If it isn't broken, fix it until it is..
/u/911/tux-extreme2.png?f=community)
:strip_exif()/u/41306/web_anim.gif?f=community)
Dat lijkt mij eigenlijk juist wel wenselijk. That is: om gebruik te maken van het standaard login-systeem van webbrowsers ipv session-based oplossingen met custom loginschermen. Maar goed, da's meer usability dan SEO
Mwuh. Hoewel er veel ruimte is voor verbetering, is het tenminste gestandaardiseerd. Dat kun je van die cookie-based oplossingen niet zeggen. Nu zie je dat browsers zelf maar wat aanklungelen om toch maar gebruikersnaam/wachtwoord op te kunnen slaan.
Je zou een combinatie kunnen maken van beide technieken. Login via WWW-authenticate, en het resultaat opslaan in sessie.
Maar we dwalen af
Ik vraag me af of je de SE's ueberhaupt speciaal moet behandelen in dit geval. Een niet-ingelogde gebruiker stuur je ook naar de loginpagina. Meer dan dat krijgt hij toch niet te zien, en de SE ook niet. Dus ik zou zeggen dat je SE's ook net zo goed een normale redirect kunt geven naar de login-pagina.
:strip_exif()/u/20180/kirby.gif?f=community)
Dat lijkt me sowieso onwenselijk. Als je de ene keer een 200 en de andere keer (bijvoorbeeld) een 403 teruggeeft, weet de zoekmachine ook niet meer of de pagina geindexeerd kan worden of niet. Ik zou dus voorkomen dat dezelfde url wordt gebruikt.
Of begrijp ik het verkeerd
:strip_icc():strip_exif()/u/15283/pinkypimp.jpg?f=community)
Ik ben volgensmij niet helemaal duidelijk geweest
Ik zit m'n access logs door te kijken en daar zie ik regelmatig URLs als:
www.example.com/page.php?foo=1&bar=2
Dat PHP script stuurt dan braaf een 404 terug omdat die URLs niet kloppen, het moet eigenlijk:
www.example.com/page.php?foo=1&bar=2
zijn. Vraag is nu of Google hier de mist in gaat of dat ik toch ergens verkeerde links bouw op mijn site. Aangezien Google geen referrer meestuurt is het nogal lastig uitzoeken wat er mis gaat. Ook omdat het overgrote deel van de requests gewoon goed lijkt te gaan. Heb ook in de Webmaster Tools zitten kijken en daar zie ik in de afgelopen dagen 0 404s (wat sowieso vreemd is, er zijn best wel wat verkeerde externe links).
Het vreemde is trouwens ook dat die 404s in vlagen lijken te komen. Het gaat minutenlang goed en dan ineens krijg ik zo ongeveer om de 3 seconde een request die een 404 tot gevolg heeft.
Ik zit m'n access logs door te kijken en daar zie ik regelmatig URLs als:
www.example.com/page.php?foo=1&bar=2
Dat PHP script stuurt dan braaf een 404 terug omdat die URLs niet kloppen, het moet eigenlijk:
www.example.com/page.php?foo=1&bar=2
zijn. Vraag is nu of Google hier de mist in gaat of dat ik toch ergens verkeerde links bouw op mijn site. Aangezien Google geen referrer meestuurt is het nogal lastig uitzoeken wat er mis gaat. Ook omdat het overgrote deel van de requests gewoon goed lijkt te gaan. Heb ook in de Webmaster Tools zitten kijken en daar zie ik in de afgelopen dagen 0 404s (wat sowieso vreemd is, er zijn best wel wat verkeerde externe links).
Het vreemde is trouwens ook dat die 404s in vlagen lijken te komen. Het gaat minutenlang goed en dan ineens krijg ik zo ongeveer om de 3 seconde een request die een 404 tot gevolg heeft.
[ Voor 11% gewijzigd door bartvb op 17-11-2007 13:51 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4622/crop665491830651c_cropped.jpg?f=community)
@frickY: Hmm, je hebt gelijk. Opgelost, thanks
Sitemap was ook het eerste dat in me opkwam, vooral doordat het alleen maar om de 'standaard' vorm voor een topic URL gaat. Verder zie je vrijwel niets met & voorbij komen. Maar de sitemap lijkt gewoon te kloppen:
http://www.bokt.nl/forum-rss.php
Het enige dat ik me kan bedenken is dat Google deze URLs van een site als boardreader of uit of een andere proxy-site haalt. Of er zit toch een bugje in de Google crawler
Ik kan op mijn eigen site deze links iig niet vinden.
Sitemap was ook het eerste dat in me opkwam, vooral doordat het alleen maar om de 'standaard' vorm voor een topic URL gaat. Verder zie je vrijwel niets met & voorbij komen. Maar de sitemap lijkt gewoon te kloppen:
http://www.bokt.nl/forum-rss.php
Het enige dat ik me kan bedenken is dat Google deze URLs van een site als boardreader of uit of een andere proxy-site haalt. Of er zit toch een bugje in de Google crawler
Ik kan op mijn eigen site deze links iig niet vinden.
Klopt, de URLs in een RSS feed horen encoded te zijn. Het zou een probleem zijn als er:
zou staan. In iedergeval als ik het goed begrijp?
Ander probleempje trouwens. Ik heb eens zitten tellen en MSN komt nog steeds absurd weinig voorbij. Hieronder een lijstje met hoeveel pageviews bots hebben gedaan op mijn site op een willekeurige dag:
Googlebot: 39.168
AdSense: 23.598
Yahoo: 13.164
MSN: 554
Die laatste springt er nogal (enorm) uit. Is MSN bot inderdaad zo ongeloofelijk lui of doe ik iets verkeerd? Hoe is deze verhouding bij andere websites? Ik heb het idee dat nogal wat van mijn gebruikers MSN Livesearch gebruiken (te lui om Internet Explorer op Google in te stellen) en dat ik op deze manier nogal wat bezoekers mis
code:
1
| <link>http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=66&amp;t=863373</link> |
zou staan. In iedergeval als ik het goed begrijp?
Ander probleempje trouwens. Ik heb eens zitten tellen en MSN komt nog steeds absurd weinig voorbij. Hieronder een lijstje met hoeveel pageviews bots hebben gedaan op mijn site op een willekeurige dag:
Googlebot: 39.168
AdSense: 23.598
Yahoo: 13.164
MSN: 554
Die laatste springt er nogal (enorm) uit. Is MSN bot inderdaad zo ongeloofelijk lui of doe ik iets verkeerd? Hoe is deze verhouding bij andere websites? Ik heb het idee dat nogal wat van mijn gebruikers MSN Livesearch gebruiken (te lui om Internet Explorer op Google in te stellen) en dat ik op deze manier nogal wat bezoekers mis
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
@Voutloos; goed punt! Thanks Is gefixed, de titel en description werden inderdaad dubbel ge-escaped. Nu hopen dat dit idd de oorzaak was.
Is gefixed, de titel en description werden inderdaad dubbel ge-escaped. Nu hopen dat dit idd de oorzaak was.
Je zou idd denken dat MSNbot veel te weinig capaciteit heeft. Wel is het zo dat MSN bij jou iets van 10x vaker langskomt dan bij mij. Rare bot
:strip_exif()/u/8825/tweakersNEW.gif?f=community)
Ik heb nooit gesnapt wat HTML entiteiten in een XML-document moeten
Als je het XML-document in een webomgeving gebruikt komt het misschien handig uit, maar het slaat nergens op als je er bijvoorbeeld een PDF mee genereert.
:strip_icc():strip_exif()/u/108208/crop5ea714360eed2_cropped.jpeg?f=community)
Dat komt doordat XML zelf net zoals HTML uit tags bestaat. En om conflicten met parsers (start < en /> end tags) uit de weg te gaan moet je content in een XML document encoden mits het HTML is.:
[...]
Ik heb nooit gesnapt wat HTML entiteiten in een XML-document moeten
Als je het XML-document in een webomgeving gebruikt komt het misschien handig uit, maar het slaat nergens op als je er bijvoorbeeld een PDF mee genereert.
/u/1695/jumpman60.png?f=community)
Okee, ik loop hier al een tijdje over te piekeren hoe dit mogelijk is. Zoek in Google.nl op 'webdesign'. Plek 3: http://www.marijkejansen.nl
Niet bepaald de Lost Boys
Ik heb nog een weekje of twee gewacht voordat ik er iets over ging zeggen, want je hebt zo af en toe van die dagen in Google, maar dit is gewoon vreemd. Ik denk dat 98% van de 2000 incoming links van dezelfde twee sites afkomen, en ik denk gewoon dat er heel veel wedesing bureautjes zijn die de footers van oscommerce sites gebruiken voor backlinks, dus daar is deze site verder ook niet heel speciaal in.
Ook de content van de landingspage is minimaal te noemen.
Ik weet het niet meer.....
Niet bepaald de Lost Boys
Ik heb nog een weekje of twee gewacht voordat ik er iets over ging zeggen, want je hebt zo af en toe van die dagen in Google, maar dit is gewoon vreemd. Ik denk dat 98% van de 2000 incoming links van dezelfde twee sites afkomen, en ik denk gewoon dat er heel veel wedesing bureautjes zijn die de footers van oscommerce sites gebruiken voor backlinks, dus daar is deze site verder ook niet heel speciaal in.
Ook de content van de landingspage is minimaal te noemen.
Ik weet het niet meer.....
iOS developer
:strip_exif()/u/72773/icon.gif?f=community){kind=icon}
De site bestaat al sinds 2001, wat zeker in hun voordeel werkt.
Het heeft echter niet zoveel backlinks, in totaal 2154 vanaf 37 domeinen verdeeld over 21 IP's, met name met de anchortext "Marijke Jansen Webdesign".
Ter vergelijking: Tndmedia.nl (6e plaats webdesign) heeft 44135 backlinks vanaf 79 domeinen verdeeld over 67 IP's..
Als ik nog wat factoren bekijk, is het toch voornamelijk dat de site al 6 jaar vrijwel onveranderd online staat en in vrijwel elke backlink wel "webdesign" in de anchor voorkomt.. Maar toch blijf ik het raar vinden, had hem zelf niet in de top10 geplaatst
Het heeft echter niet zoveel backlinks, in totaal 2154 vanaf 37 domeinen verdeeld over 21 IP's, met name met de anchortext "Marijke Jansen Webdesign".
Ter vergelijking: Tndmedia.nl (6e plaats webdesign) heeft 44135 backlinks vanaf 79 domeinen verdeeld over 67 IP's..
Als ik nog wat factoren bekijk, is het toch voornamelijk dat de site al 6 jaar vrijwel onveranderd online staat en in vrijwel elke backlink wel "webdesign" in de anchor voorkomt.. Maar toch blijf ik het raar vinden, had hem zelf niet in de top10 geplaatst
:strip_exif()/u/50656/andre-scholten-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/7242/bob.jpg?f=community)
Even een klein schopje;
Ik heb na een maand nog steeds een pagerank van 0, echter als ik bij google poker bijbaan intyp, dan komt mijn site wel bovenaan te staan (ook met een aantal andere combinaties) dus hij vindt hem wel degelijk. Daarnaast staat er ook een link naar mijn site op startpagina.nl.
Mijn xhtml is niet bepaald valid, maar zou dit zo'n groot probleem kunnen zijn?
oh ja de url http://www.pokeralsbijbaan.nl
Ik heb na een maand nog steeds een pagerank van 0, echter als ik bij google poker bijbaan intyp, dan komt mijn site wel bovenaan te staan (ook met een aantal andere combinaties) dus hij vindt hem wel degelijk. Daarnaast staat er ook een link naar mijn site op startpagina.nl
.Mijn xhtml is niet bepaald valid, maar zou dit zo'n groot probleem kunnen zijn?
oh ja de url http://www.pokeralsbijbaan.nl
[ Voor 8% gewijzigd door StephaN900 op 03-01-2008 18:33 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/28792/thing.jpg?f=community)
Ik denk dat de pagerank oud of incorrect is. Google update dat niet zo heel erg vaak.:
Even een klein schopje;
Ik heb na een maand nog steeds een pagerank van 0, echter als ik bij google poker bijbaan intyp, dan komt mijn site wel bovenaan te staan (ook met een aantal andere combinaties) dus hij vindt hem wel degelijk. Daarnaast staat er ook een link naar mijn site op startpagina.nl
Mijn xhtml is niet bepaald valid, maar zou dit zo'n groot probleem kunnen zijn?
oh ja de url http://www.pokeralsbijbaan.nl
Wat een andere mogelijkheid is dat je de laatste tijd erg veel nieuwe incoming links hebt gekregen. Google bepaalt eigenlijk altijd om de zoveel tijd wat je echte ranking is, en in de tussentijd worden er kleine correcties toegepast als er een nieuwe link gevonden wordt naar je website. Hier is Google wat minder strikt bij dan bij de 'echte' rankinghercalculatie, het wordt er gewoon een beetje bij opgeteld.
Vaak zie je bij websites die er uit zijn 'verdwenen' na een paar weken wel weer de verse links naar dat domein. Als dat er maar genoeg zijn kan dat best een significante impact hebben op je vindbaarheid.
iOS developer
Wat is dat voor onzin? 
Iedere link telt mee voor je rankings... alleen helpen sommigen wat meer dan andere. Lekker slim om links van andere websites af te slaan... of gaat het om betaalde links?
Verder wordt zoals eerder gezegd de weergave van de PageRank niet continu geupdate door Google. Het kan best zijn dat je inmiddels op 3 staat, maar dat de toolbar nog 0 weergeeft.
PageRank zegt sowieso maar heel weinig over je rankings. Ik zou het nooit als criterium willen gebruiken voor de waarde van je website.
Iedere link telt mee voor je rankings... alleen helpen sommigen wat meer dan andere. Lekker slim om links van andere websites af te slaan... of gaat het om betaalde links?Verder wordt zoals eerder gezegd de weergave van de PageRank niet continu geupdate door Google. Het kan best zijn dat je inmiddels op 3 staat, maar dat de toolbar nog 0 weergeeft.
PageRank zegt sowieso maar heel weinig over je rankings. Ik zou het nooit als criterium willen gebruiken voor de waarde van je website.
Ja ik vind het ook vreemd, maar het gaat om pokersites en die hebben soms hele vreemde eisen. En als je ziet dat sommige sites slechts 1 groot reclame bord zijn en wel mogen linken en andere niet.. Ach ja ik lig er niet wakker om:
Wat is dat voor onzin?
Verder wordt zoals eerder gezegd de weergave van de PageRank niet continu geupdate door Google. Het kan best zijn dat je inmiddels op 3 staat, maar dat de toolbar nog 0 weergeeft.
PageRank zegt sowieso maar heel weinig over je rankings. Ik zou het nooit als criterium willen gebruiken voor de waarde van je website.
.
:strip_exif()/u/171663/crop620b8dedafa85_cropped.gif?f=community)
/u/47938/garfield4.png?f=community)
Je URL's zijn wel persistent als je er niet .php achter zet, mocht je in de toekomst willen switchen van scripttaal
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
/u/81353/got.png?f=community)
De domeinnaam is maar een klein gedeelte van de SEO. Het is niet noodzakelijk om op die manier je vindbaarheid te vergroten. Je kan altijd de domeinnaam aanschaffen om te voorkomen dat iemand anders hem registreert, maar dat is eerder paranoia dan SEO
Je kan prima met andere technieken je SEO afhandelen, richt je meer op andere aspecten dan de url
Je kan prima met andere technieken je SEO afhandelen, richt je meer op andere aspecten dan de url
[ Voor 16% gewijzigd door mithras op 17-01-2008 11:10 ]
/u/164410/Untitled-2.png?f=community)
Ik ben tamelijk nieuw in het wereldje van SEO. Nu ben ik me er toch wat meer in gaan verdiepen en het lijkt me een leuke uitdaging om hoog te scoren bij Google. Ik beschik over een kleine website met als domeinnaam: www.voor-achternaam.nl. Inhoudelijk staat er nog bijna niets op de site maar ik zou graag af en toe een artikeltje tikken of wat andere content op zetten. Omdat 1 van de hoofdfuncties van de website is om te leren van (X)HTML, CSS, PHP, JS, MySQL etc heb ik zelf mijn CMS / nieuwssysteem in PHP geschreven.
Ik heb hierbij echter totaal geen rekening gehouden met SEO, iets dat ik nu wil implanteren. Voor je PG zijn onder andere van belang: de titel van de pagina, meta keywords, <h1>tekst</h1> en de inhoud van de tekst. Nu ben ik benieuwd hoe ik dat het best kan implanteren in mijn nieuwssysteem.
Is het gebruikelijk om ipv de SiteName als titel van elke pagina de titel van het nieuwsbericht te gebruiken? Ik zou gemakkelijk de titel uit de database kunnen halen en die tussen de <title> tags te proppen. En verder vraag ik mij af of ik een extra database veld kan aanmaken met bijv 'keywords', zodat als ik het nieuwsbericht ga typen ik een aantal keywords kan opgeven die ik vervolgens met PHP / HTML tussen de meta keywords zet?
Misschien formuleer ik alles een beetje wazig maar ik hoop dat jullie mijn vragen begrijpen. Over hoe dit over het algemeen gebeurt zou ik graag wat meer willen weten. Dus als iemand mij een beetje op de hoogte kan stellen zou dat zeer fijn zijn.
Ik heb hierbij echter totaal geen rekening gehouden met SEO, iets dat ik nu wil implanteren. Voor je PG zijn onder andere van belang: de titel van de pagina, meta keywords, <h1>tekst</h1> en de inhoud van de tekst. Nu ben ik benieuwd hoe ik dat het best kan implanteren in mijn nieuwssysteem.
Is het gebruikelijk om ipv de SiteName als titel van elke pagina de titel van het nieuwsbericht te gebruiken? Ik zou gemakkelijk de titel uit de database kunnen halen en die tussen de <title> tags te proppen. En verder vraag ik mij af of ik een extra database veld kan aanmaken met bijv 'keywords', zodat als ik het nieuwsbericht ga typen ik een aantal keywords kan opgeven die ik vervolgens met PHP / HTML tussen de meta keywords zet?
Misschien formuleer ik alles een beetje wazig maar ik hoop dat jullie mijn vragen begrijpen. Over hoe dit over het algemeen gebeurt zou ik graag wat meer willen weten. Dus als iemand mij een beetje op de hoogte kan stellen zou dat zeer fijn zijn.
Als ik hier nog even op mag verder borduren
Mijn klant wil graag dat hij ook op verschillende typenummers gevonden wordt.
Dus bijv. PR087ZQ-2 en zo heb ik er nog 200 gekregen.. Hoe pak ik dit aan?
Ik neem aan niet 200 nieuwe pagina's aanmaken waarop deze serie/typenummers vermeld worden in de meta en H1
Groeten
Als je het topic gelezen hebt, steek je al heel veel op. Maar ik zal het in het kort even samenvatten.:
[...]
Als ik hier nog even op mag verder borduren
Mijn klant wil graag dat hij ook op verschillende typenummers gevonden wordt.
Dus bijv. PR087ZQ-2 en zo heb ik er nog 200 gekregen.. Hoe pak ik dit aan?
Ik neem aan niet 200 nieuwe pagina's aanmaken waarop deze serie/typenummers vermeld worden in de meta en H1
1) Zorg voor goede markup, en zeker voor goede links, anders volgt de zoekmachine ze niet (bij brakke links biedt een sitemap uitkomst).
2) Belangrijke informatie verwerken in URL, titel, en H1 tag.
Daarbij zal elke pagina waar letters in staan gevonden worden door de zoekmachines. Over een item waar al 100.000 pagina's van bestaan op die zoektermen kan je dus hoog of laag ranken.
Dus als voorbeeldje:
artikel-typenummer.html
HTML:
1
2
3
4
5
6
7
8
| <html> <head> <title>Artikel - Typenummer - Sectie - Bedrijf</title> </head> <body> <h1>Artikel - Typenummer</h1> </body> </html> |
Check de policy, groeten doen we hier niet aan, we zijn niet op vakantie
Ey!! Macarena \o/
Maar die weet ik dus niet. Want in de htaccess kan ik niet de artikelnaam uit ?id=1 halen toch?:
Gewoon naar het volledige adres redirecten
[ Voor 8% gewijzigd door .Alex op 27-01-2008 16:05 ]
:strip_exif()/u/1873/nightbird_60.gif?f=community)
WatHoorJeWaar · Asobakken
Eerdere projecten: Leading Courses · Brandstof-zoeker.nl · Voertuig-zoeker.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/126190/crop5fc11d4b9dbf2_cropped.jpeg?f=community)
Geniaal topic dit
Maakt het nog wat uit of je divs gebruikt? Om bijvoorbeeld een gestylde header weer te geven,
<div><h1>titel</h1></div> kan je toch wat netter stylen dan <h1>titel</h1>
Of is het voor SEO beter om gewoon alleen de h1 tag te gebruiken?
Maakt het nog wat uit of je divs gebruikt? Om bijvoorbeeld een gestylde header weer te geven,
<div><h1>titel</h1></div> kan je toch wat netter stylen dan <h1>titel</h1>
Of is het voor SEO beter om gewoon alleen de h1 tag te gebruiken?
:strip_icc():strip_exif()/u/43400/avatar.jpeg?f=community){kind=avatar}
Waarom zou je een H1 in een div netter kunnen stylen dan een H1 zelf
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
Als je een headerafbeelding wil, moet je zonder div dingen in je css gaan zetten als font-size:0px; dat komt op mij een beetje ranzig over, hoewel het het misschien niet is...:
Waarom zou je een H1 in een div netter kunnen stylen dan een H1 zelf
Waarom zou je een H1 gebruiken voor een afbeelding
Als er geen tekst in je H1 staat zie ik er het nut niet van om een H1 te gebruiken.
Als er geen tekst in je H1 staat zie ik er het nut niet van om een H1 te gebruiken.
[ Voor 44% gewijzigd door RobIII op 01-02-2008 11:04 ]
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
Natuurlijk wil ik er wel tekst in Maar hier op GoT is ook een <h1>Gathering of Tweakers</h1> Maar die zie je niet terug op de site, omdat hier in de layout een afbeelding voor is gemaakt.
Maar hier op GoT is ook een <h1>Gathering of Tweakers</h1> Maar die zie je niet terug op de site, omdat hier in de layout een afbeelding voor is gemaakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/90617/hitchhiking.jpg?f=community)
Ehm, een extra div zorgt alleen maar voor meer code in je css dus daar zie ik het nut niet zo van in. En zoals RobIII al aangaf; waarom zou je een H1 in een div netter kunnen opmaken?
Maar ik geloof dat de meningen over het gebruik van een achtergrond afbeelding in een H1 voor een header nogal zijn verdeeld. Ik zou het zelf alleen zo doen wanneer er daadwerkelijk in de afbeelding tekst wordt gevisualiseerd (zoals in het geval van tweakers). Dan zou je vervolgens met de 'text-indent' of 'display' de daadwerkelijke tekst kunnen verbergen, of wellicht mooier gezegt; uit beeld kunnen halen
Gaat het nu om een pagina brede header dan zou ik daar toch eerder gewoon een 'div' of 'span' voor gebruiken.