Fuji FinePix S9500

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 21:21:
[...]


Zoiets?
[afbeelding]

Heb je ook een foto met groothoek met hele bomen met veel klein-blad, daar heeftie van mij echt problemen mee[/quote]

Qua scherpte bedoel je dan?
Zoiets, niet het beste voorbeeld maar ala:

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2005 21:38 ]

[Verwijderd]

Nog een leuke dan maar, al valt de scherpte hier wat tegen mijns inziens.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2005 22:30 ]

[Verwijderd]

FF een leuke quote uit een review:

"To really take advantage of all the S9000 (=S9500) has to offer, users will
need four hands, two brains, and about eight times more patience than is
regularly needed with a digital camera. Holding the camera is easy - if you're
accustomed to shooting with an SLR. Figuring out the buttons and jog dials
and all their hidden functions may require at least a two-year degree. DSLRs
are not known for their ease of use and the Fujifilm S9000 is probably more
difficult to use than most DSLRs."
http://www.digicamreview....-s9000-s9500-reviews.html

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 22:43:
[afbeelding]

Mooie herfst foto's zal in het weekend ook eens iets proberen, scherpte ligt goed, maar ik vind het boomblad gauw op boerenkool gaan lijken dat heb ik niet met de 602 dat vind ik raar want fuji staat bekend op detail in de foto's

dank je voor je voorbeelden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 23:08:
[...]


Mooie herfst foto's zal in het weekend ook eens iets proberen, scherpte ligt goed, maar ik vind het boomblad gauw op boerenkool gaan lijken dat heb ik niet met de 602 dat vind ik raar want fuji staat bekend op detail in de foto's

dank je voor je voorbeelden.

Hmm, ik heb dat boerenkolige juist wel met mijn 602, daarom hoopte ik op een verbetering bij de 9500

[dutch79]

Even een opmerking:
Ik hoor iedereen over de scherpte van de plaatjes, maar als er een voorbeeld wordt gepost dan is dat zelden een originele (ongecropped) file.
Als er geresized wordt spreekt het voor zich dat je dit in een fatsoenlijk programma doet zoals photoshop!? Anders is het natuurlijk makkelijk om de schuld te geven aan het toestel, terwijl je het zelf verkloot.

[Verwijderd]

Het schijnt dat Picasa2 de RAW bestanden van Fuji wel ondersteunt:

http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=15625


Ondersteunt Picasa afbeeldingen in RAW-indeling?


Picasa ondersteunt de meeste afbeeldingen in RAW-indeling. RAW-afbeeldingen van de volgende camerafabrikanten worden ondersteund:

Canon, Nikon, Olympus, Sony, Fuji, Pentax, Kodak en de Canon 20D.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 11:29:
Het schijnt dat Picasa2 de RAW bestanden van Fuji wel ondersteunt:

http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=15625


Ondersteunt Picasa afbeeldingen in RAW-indeling?


Picasa ondersteunt de meeste afbeeldingen in RAW-indeling. RAW-afbeeldingen van de volgende camerafabrikanten worden ondersteund:

Canon, Nikon, Olympus, Sony, Fuji, Pentax, Kodak en de Canon 20D.

Helaas, net getest maar de raw bestanden van de S9500 worden niet herkent. Misschien dat een andere S9500 bezitter nog een keer kan proberen met Picasa, kan zijn dat ik iets over het hoofd zie.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2005 12:24 ]

[Verwijderd]

Na heel lang speuren eindelijk een rawconvector voor de S9500 gevonden:
http://www.geocities.co.j.../9919/s7raw.html#Download

[pvdplanet]

Afgelopen nacht op Strike One in Den Bosch geschoten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 02:31:
Na heel lang speuren eindelijk een rawconvector voor de S9500 gevonden:
http://www.geocities.co.j.../9919/s7raw.html#Download

En hier een uitgebreide handleiding over het programma:
http://www.mattspinelli.com/rawediting.html

[Verwijderd]

Hier een voorbeeld van de mogelijkheden die de Raw convector bied, heb er een aantal effecten in verwerk zoals b.v. het wazig maken van zijkant en achtergrond.

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2005 18:21 ]

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 15:54:
Hier een voorbeeld van de mogelijkheden die de Raw convector bied, heb er een aantal effecten in verwerk zoals b.v. het wazig maken van zijkant en achtergrond.

[afbeelding]

Vind ik niet mooi

[Verwijderd]

Nielsracing schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 16:21:
[...]


Vind ik niet mooi

Nou ik ben helemaal om qua schieten in Raw, de S9500 en Raw convector S7Raw is een ijzersterke combinatie.
Meer foto's van vandaag volgen nog in een aparte showcase.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2005 18:22 ]

[Verwijderd]

Vind het effect leuk. Je schowcase ziet er ook goed uit.
Kaartje wel snel vol zeker bij het schieten in raw?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 20:11:
Vind het effect leuk. Je schowcase ziet er ook goed uit.
Kaartje wel snel vol zeker bij het schieten in raw?

1 Gig kaartje 52 foto's.

[dutch79]

Ja, zat eerst aan een 1 of 2 gb-kaartje te denken, maar gaat nu eerder richting de 4 . Alhoewel ik betwijfel of ik echt veel in RAW zal gaan schieten. Voor elke 200 foto's een DVD branden en dan nog niets eens plek voor 'n bruikbaar formaat (JPG) te hebben wanneer je ze wil afdrukken of wat dan ook.

[Verwijderd]

sdirkx schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 22:54:
Ja, zat eerst aan een 1 of 2 gb-kaartje te denken, maar gaat nu eerder richting de 4 . Alhoewel ik betwijfel of ik echt veel in RAW zal gaan schieten. Voor elke 200 foto's een DVD branden en dan nog niets eens plek voor 'n bruikbaar formaat (JPG) te hebben wanneer je ze wil afdrukken of wat dan ook.

Nu ik eenmaal die Raw convector heb geprobeerd wil ik niet meer zonder hoor. Tis wel een beetje veel werk maar het resultaat achteraf mag er zijn. De S7Raw convector is gewoon gemaakt voor de S9500, de kleuren knallen er nu uit.
Mijn volgend kaartje gaat dan ook een 4 Gig worden

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2005 23:00 ]

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 22:58:
[...]


Nu ik eenmaal die Raw convector heb geprobeerd wil ik niet meer zonder hoor. Tis wel een beetje veel werk maar het resultaat achteraf mag er zijn. De S7Raw convector is gewoon gemaakt voor de S9500, de kleuren knallen er nu uit.
Mijn volgend kaartje gaat dan ook een 4 Gig worden

Imagetank...

[nnndoh]

pvdplanet: zulke binnenfoto's krijg ik met mijn s7000 geeneens voor mekaar....ik vind ze erg mooi
( ook de dames)

[Verwijderd]

nnndoh schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:54:
pvdplanet: zulke binnenfoto's krijg ik met mijn s7000 geeneens voor mekaar....ik vind ze erg mooi
( ook de dames)

Lees de exif gegevens en je kunt het ook. Ik vraag me alleen af of ie ze uit de hand heeft geschoten of met statief.

[Verwijderd]

Nielsracing schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 00:03:
[...]


Imagetank...

Da's ook een (duurdere) optie ja. Voorals nog houd ik het bij mijn 1Gig kaartje.

[Verwijderd]

Er is bij Konijnenberg al een Raynox DCR 1540 Pro teleconvector voor de Fuji S9500 verkrijgbaar voor 114 euro. Deze zou je een bereik geven van 462mm.

[Verwijderd]

Met hoeveel optische zoom komt dit ongeveer overeen? 13 à 14x?
Vraag met wel af je hier nog wat mee kan zonder IS en/of statief?

[Montana]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 13:58:
Met hoeveel optische zoom komt dit ongeveer overeen? 13 à 14x?
Vraag met wel af je hier nog wat mee kan zonder IS en/of statief?

Site

http://raynox.co.jp/english/digital/s9000/index.htm

[dutch79]

Da's wel een heftig ding
Het zoombereik is al behoorlijk van de 9500 natuurlijk. Vraag me af of de kwaliteit er niet erg op achteruit gaat... wel ideaal voor de amateur-paparazzi

[dutch79]

Er staan trouwens foto's en filmpjes op die site om zelf te beoordelen hoe het eruit ziet.
114 euro is geen geld als je het bij vraagt

[Verwijderd]

Panasonic FZ30 vs FujiFilm S9500 op Videozona.ru
(http://www.videozona.ru)

Op het fuji talk forum van dpreview vond ik onderstaande links. Het betreft het eerste deel van een vergelijkende review tussen de s9500 en de pana fz30. De informatie op de (russische?) site is vertaald met babelfish.

http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page00.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page01.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page02.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page03.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page04.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page05.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page05.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page07.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page08.asp
http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page09.asp

[SteAlthmAn]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 13:58:
Met hoeveel optische zoom komt dit ongeveer overeen? 13 à 14x?
Vraag met wel af je hier nog wat mee kan zonder IS en/of statief?

blijft gewoon 10x, je vergroot alleen je bereik (zowel wide als tele).

[Montana]

Tjonge wat een #@# weer, heb je een kleine 2 weken een nieuwe camera en op elke vrije middag/dag eb je van dit "mooie weer". Toch maar een kleine S9500 bijdrage van gisteren.

Een kleine familie,
1


Volledig op de 300mm vanuit de auto.
2


Een closeup opname zoals ik ze wel vaker maak, uit pure verveling
3

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 11:01:
[...]

Lees de exif gegevens en je kunt het ook. Ik vraag me alleen af of ie ze uit de hand heeft geschoten of met statief.

Was het maar zo simpel. De omstandigheden veranderen constant en elk feest op zich is ook weer anders. Er zijn basisinstellingen maar die garanderen geen goede foto. Ik ben van mening dat een foto moet knallen, het liefst met scherpe kleuren. De bezoekers zijn vaak onder invloed van het een en ander en zien het feest door een roze bril. Die sfeer probeer ik een beetje weer te geven in de foto's. De S9500 is echt een wonderapparaat onder deze lastige omstandigheden, waarbij het klapschermpje foto's vanuit vreemde hoeken mogelijk maakt.

De ''concurrentie' schiet bijna allemaal met DSLR en eerlijk gezegd vind ik de meeste foto's te donker of te soft. Waarschijnlijk komt dit ook omdat ze hun flitser laten bouncen. Bij de S9500 blijkt dat niet nodig.

Alles is overigens uit de hand geschoten

[nnndoh]

jeeeeeeeeeej , ik heb ook eindelijk een s9500...heb mijn s7000 eindelijk kunnen verkopen.

maarre vraagje....als je de ontspanningsknop voor de helft indrukt, word het beeld bij jullie dan ook even groen?...en dat dan de foto waziger zijn dan dat je op de beeld zag tijdens het scherp stellen?

[Verwijderd]

nnndoh schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:56:
jeeeeeeeeeej , ik heb ook eindelijk een s9500...heb mijn s7000 eindelijk kunnen verkopen.

maarre vraagje....als je de ontspanningsknop voor de helft indrukt, word het beeld bij jullie dan ook even groen?...en dat dan de foto waziger zijn dan dat je op de beeld zag tijdens het scherp stellen?

Neehoor hier in ieder geval niet.

[Montana]

nnndoh schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:56:
jeeeeeeeeeej , ik heb ook eindelijk een s9500...heb mijn s7000 eindelijk kunnen verkopen.

maarre vraagje....als je de ontspanningsknop voor de helft indrukt, word het beeld bij jullie dan ook even groen?...en dat dan de foto waziger zijn dan dat je op de beeld zag tijdens het scherp stellen?

Nee, echt niet

[Verwijderd]

Snel ermee terug gaan dus.

[Montana]

Iso test,
S9500 <> FZ30 <> Pro 815

http://www.popco.net/zboa...ge=headnum&desc=asc&no=11

Vertaling heb ik niet

[ Voor 58% gewijzigd door Montana op 25-10-2005 23:37 ]

[Verwijderd]

Montana schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:36:
Iso test,
S9500 <> FZ30 <> Pro 815

http://www.popco.net/zboa...ge=headnum&desc=asc&no=11

Vertaling heb ik niet

Mooi, op iso 400 verslaat de S9500 beide concurenten en ook op iso 200 lijkt ie op het oog beter te zijn.

[Montana]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:40:
[...]


Mooi, op iso 400 verslaat de S9500 beide concurenten en ook op iso 200 lijkt ie op het oog beter te zijn.

Tja, wij waren al zover

[Nielsracing]

Qua ruisniveau wint de S9500 het....maar als ik eerlijk ben.
Quick77 postte een link, en ik vind dat de FZ30 toch veel scherpere pics eruit perst dan de Fuji...
Dat is in mijn ogen toch belangrijker dan het aantal korrels per vierkante centimeter.

[Montana]

Mocht je nog meer willen weten /lezen, niet alles is positief maar ruis valt erg mee in verhouding.

http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page01.asp

[Tundreq]

nnndoh schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:56:
jeeeeeeeeeej , ik heb ook eindelijk een s9500...heb mijn s7000 eindelijk kunnen verkopen.

maarre vraagje....als je de ontspanningsknop voor de helft indrukt, word het beeld bij jullie dan ook even groen?...en dat dan de foto waziger zijn dan dat je op de beeld zag tijdens het scherp stellen?

Wordt je beeld echt groen of ben je in het donker aan het fotograferen waarbij het hulplicht aan gaat om te focussen.

Dus als je het overdag ook hebt dan is het een serieus probleem en anders is het waarschijnlijk je hulplicht.

[Verwijderd]

Montana schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:55:
Mocht je nog meer willen weten /lezen, niet alles is positief maar ruis valt erg mee in verhouding.

http://babelfish.altavist...fPanasonicFZ30_page01.asp

Hiet staat beschreven dat ze de Raw bestanden van de S9500 openen met PS CS2 met de camera raw 3.2 update. Dit klopt dus niet, ook in deze update wordt de S9500 (nog) niet ondersteunt.
Aan deze test hecht ik sowieso zeer weinig waarde, ze gaan wel erg overdreven ver in op CA en ruis door de foto's heel erg te vergroten. In de normale praktijk heb je hier geen tot zeer weinig last van.

[Montana]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 10:49:
[...]


Hiet staat beschreven dat ze de Raw bestanden van de S9500 openen met PS CS2 met de camera raw 3.2 update. Dit klopt dus niet, ook in deze update wordt de S9500 (nog) niet ondersteunt.
Aan deze test hecht ik sowieso zeer weinig waarde, ze gaan wel erg overdreven ver in op CA en ruis door de foto's heel erg te vergroten. In de normale praktijk heb je hier geen tot zeer weinig last van.

Klopt op beide, de update naar 3.2 werkt niet. Wat wel ben ik nog niet achter.

En dat andere is echt iets van "door de ruis het bos niet meer zien" te veel / te vaak / te vergroot enz

[pvdplanet]

Foto's van de Release Dance Awards: http://dance.phono.nl/index.php?name=gallery



Veel 300mm zoom bij low-light omstandigheden

[ Voor 3% gewijzigd door pvdplanet op 27-10-2005 01:14 ]

[Tundreq]

Nog maar een fotootje van mij dan maar, kinderboerderij bij me in de buurt genomen.

[Nielsracing]

Tundreq schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 01:42:
Nog maar een fotootje van mij dan maar, kinderboerderij bij me in de buurt genomen.

[afbeelding]

Doe alsjeblieft wat aan dat kader!

[nnndoh]

Tundreq schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 01:46:
[...]

Wordt je beeld echt groen of ben je in het donker aan het fotograferen waarbij het hulplicht aan gaat om te focussen.

Dus als je het overdag ook hebt dan is het een serieus probleem en anders is het waarschijnlijk je hulplicht.

heb overdagsnog niet ermee gefotografeerd....dus het zou die hulplicht kunnen zijn.....en dat foto'sd waziger uitkomen dan dat ik scherpstel, komt denk ik door mijn onkunde...hij fotograffeerd toch anders dan een s7000

[_Mystikal_]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:22:
Ongetwijfeld kan het nog veel beter maar daar moeten we met zijn allen achter komen, maar met deze instellingen boek ik al goede resultaten, zie foto's hierboven en mijn vorige serie.

Zal dit ook is proberen, waarom stop fuji dit soort bewerking niet in de camera zodat je dan zo'n instelling kan kiezen als je dat wilt, loopt de verkoop van dit toestel zeker omhoog.

tanx

Ik kwam tijdens mijn zoektocht naar info over het apparaat dit tegen op de fuji nederland website.:

http://www.fujifilm.nl/fu...e460593ac804ca1d6a565fc1d

daarin geven ze ook zelf toe dat de standaard instellingen niet superzijn, maar dat dat expres gedaan is er is nog hoop, want ik wil deze camera ook wel

[Tundreq]

Nielsracing schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 02:01:
[...]


Doe alsjeblieft wat aan dat kader!

Zo beter?

[Verwijderd]

Is er iemand die eens duidelijk de verschillen kan schetsen tussen een spiegelreflexcamera en deze s9500, is de fuji echt tot zoveel in staat als er op hun website staat?

Kan iemand eens wat verschillende foto's posten macro, zoom, donker, met flits,etc,etc

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:09:
Is er iemand die eens duidelijk de verschillen kan schetsen tussen een spiegelreflexcamera en deze s9500, is de fuji echt tot zoveel in staat als er op hun website staat?

Kan iemand eens wat verschillende foto's posten macro, zoom, donker, met flits,etc,etc

Verschil? Spiegelreflex: Verwisselbare objectieven, meteen door de lens kijken zonder EVF dus life beeld wat beter bruikbaar is. Verder een rits aan totaal andere accesoires, andere doelgroep.

Wat de s9500 wel heeft is een LCD wat je kan gebruiken om mee te fotograferen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:09:
Is er iemand die eens duidelijk de verschillen kan schetsen tussen een spiegelreflexcamera en deze s9500, is de fuji echt tot zoveel in staat als er op hun website staat?

Kan iemand eens wat verschillende foto's posten macro, zoom, donker, met flits,etc,etc

Ja de S9500 is tot zeer veel in staat mits goed gebruikt, tis een moeilijke camera voor beginners maar als je eenmaal je draai hebt gevonden schiet je er prachtige platen mee.
Er staan inmiddels genoeg foto's in deze topic dacht ik zo, hier nog een paar van mij dan maar. Let ff niet op de kleuren die heb ik bewust een push gegeven:

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2005 23:02 ]

[Montana]

De S9500 is voor mij de ideale camera, het is zeker geen allemans vriendje. Maar heb ff geduld en tijd dan ontdekt je wat deze camera allemaal kan, maar ook wat ze niet kan. Heb je eenmaal de kleuren geproeft van Fuji dan wil je niets anders meer. ( foto's alleen kader en levels in PS ). _{Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening}

[ Voor 3% gewijzigd door Montana op 29-10-2005 23:29 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu een s5000. Ik ben heel tevreden over dit toestel, maar ik denk dat ik de 300mm lens, de 9 MP, en de andere verbeteringen wel kan gebruiken. De s5000 is een heel goed toestel, maar de ruis bij hogere iso waarden is jammer.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2005 23:32 ]

[Jado]

Zou iemand eens een vlieg/of ander even groot object kunnen fotograferen van de dichts mogelijke afstand ?Ik twijfel serieus tussen de s5600 en de s9500...

[Verwijderd]

Montana schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:28:
De S9500 is voor mij de ideale camera, het is zeker geen allemans vriendje. Maar heb ff geduld en tijd dan ontdekt je wat deze camera allemaal kan, maar ook wat ze niet kan. Heb je eenmaal de kleuren geproeft van Fuji dan wil je niets anders meer. ( foto's alleen kader en levels in PS ). _{Het bovenstaande is mijn persoonlijke mening}

Mooi Montana, ik ben ook helemaal weg van de kleuren van Fuji, ze springen er lekker uit zonder al te veel berwerkingen in PS.

[pietr]

Modbreak:

Dit soort dingen horen in de V&A thuis. Bovendien zou ik wat minder persoonlijke info posten op een openbaar forum.

[ Voor 106% gewijzigd door Grrrrrene op 30-10-2005 17:54 ]

[pvdplanet]

Paar pics van Hard Bass (Utrecht)

[Verwijderd]

De S9500 blijft me verbazen, gister heb ik met RAW geschoten en ik moet zeggen het bevalt me! ik heb de moeite genomen om er 1 te converten dit is er van geworden:



Wat ik er heerlijk aan vind is de grote bewerkbaarheid kwa kleuren etc.

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 23:21:
De S9500 blijft me verbazen, gister heb ik met RAW geschoten en ik moet zeggen het bevalt me! ik heb de moeite genomen om er 1 te converten dit is er van geworden:

[afbeelding]

Wat ik er heerlijk aan vind is de grote bewerkbaarheid kwa kleuren etc.

Welkom in de wereld van verslaafde RAW schieters
Eenmaal aan RAW gewend, en je wilt nooit meer wat anders.
BTW, nice pic!

[martijn_tje]

@rolandh
Heerlijke kleuren

Ik ben zelf ook van plan om en 5600 of een 9500 aan te schaffen voor. De 10x zoom en iso 1600 maken het voor mij op dit moment de meest geschikte compact. Maar op dit moment heb ik er het geld nog niet voor/is de camera mij te duur. Als m'n budget het toe laat ga ik voor de 9500. De zoom/focus ring lijken mij het grootste voordeel ten opzichte van de 5600. De 9MP sensor kan je als voor en nadeel zien. Makkelijker croppen als je zoom of macro te kort hebt. Maar ook foto's van een best lompe 18MB als je raw schiet.

[Verwijderd]

Ik twijfel nog steeds tussen een echte spiegelreflex (bv nikon d50) en de s9500. Ik wil mijn huidige fuji s5000 vervangen. Het is voor mij nog steeds niet beslist. Naar budget toe is de s9500 erg ok, maar ik vrees dat ik er later spijt van ga hebben dat ik niet de functionaliteit zal hebben van een echte spieglreflex.

Heel mooie foto's in dit forum dat is zeker!!!

[_Mystikal_]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 11:48:
Ik twijfel nog steeds tussen een echte spiegelreflex (bv nikon d50) en de s9500. Ik wil mijn huidige fuji s5000 vervangen. Het is voor mij nog steeds niet beslist. Naar budget toe is de s9500 erg ok, maar ik vrees dat ik er later spijt van ga hebben dat ik niet de functionaliteit zal hebben van een echte spieglreflex.

Heel mooie foto's in dit forum dat is zeker!!!

Ik heb daar net een topic over gestart, omdat ik voor hetzelfde probleem zit mbt de keuze:

Keuze tussen s9500, D50 en 350D

[Montana]

Hij is er. De Dpreview

http://www.dpreview.com/n...03101fujiS9000_review.asp

Nog niet gelezen, ga ik nu doen

[Verwijderd]

Ik heb een vraag gericht aan de mensen die reeds een s 9500 hebben gekocht. Waarom hebben jullie ervoor gekozen? en niet voor bv een slr

[Verwijderd]

Ik heb ervoor gekozen omdat ik jaren met de fuji s602z met volle tevredenheid heb gewerkt, maar als ik de 9500 camera voor een leuke prijs weer van de hand kan doen gaat hij weg. Hij maakt toch niet de platen die ik wens, maar dat is ieder zijn voorkeur.

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 23:59:
Ik heb een vraag gericht aan de mensen die reeds een s 9500 hebben gekocht. Waarom hebben jullie ervoor gekozen? en niet voor bv een slr

[T.T.]

Van dpreview:

@iso80 goede kwaliteit

I think it's fair to say that at the lowest ISO setting the S9000 is doing a fairly good job against the SLR - especially when you remember that the Canon studio scene was shot with a 50mm F1.4 lens; if we'd used a cheaper zoom lens the results would have been much closer. The Rebel XT - like all SLRs - is producing a cleaner image (noise is slightly lower), and is capturing marginally more detail (though again this is due in no small part to the lens), but for standard prints the difference isn't so great as to make a massive difference.

@iso1600 slechte kwaliteit

At the top end of the ISO scale the size of the XT's sensor starts to make a massive difference to noise, and the amount of noise reduction (which of course also removes detail). To be fair, there aren't any other bridge cameras that offer ISO 800 or 1600, and the S9000's results at ISO 1600 compare well to many of its competitors at ISO 400. They're too noisy for anything other than fairly small prints, but they are far from unusable.

Conclusie, highly recommended:

I think - with the possible exception of the Panasonic FZ30 - it's fair to say the S9000 is the about as close any manufacturer has ever come to producing a fixed-lens camera that offers real SLR-like handling and operation. It certainly looks like a DSLR, and at lower ISO settings it produces results you have to look at very closely before you can see they're not from one. On the other hand it is in many ways frustratingly far from offering a true alternative to an SLR; high ISO performance is good for a small-sensor camera, but simply doesn't compare to even the cheapest entry-level SLR. Raw performance is painfully slow, and the lack of any tools to actually process the resultant files means the S9000 doesn't offer a true 'out of the box' raw solution. There are also a couple of interface and control issues that make the experience of using it far from fluid.

[ Voor 32% gewijzigd door T.T. op 01-11-2005 01:43 ]

[Verwijderd]

de conclusie van DPreview is recommended, niet highly recommended

[pvdplanet]

Ik kan me zeker vinden in deze review

Excellent resolution, lots of detail
Very low noise up to ISO 400; ISO 800 usable
Comprehensive photographic controls
Fast and responsive operation
Very reliable focus and exposure
Excellent handling
Focuses well in low light
Bright, clear screen and large, clear viewfinder
AF illuminator
Good battery life

Dit zijn juist de sterke punten die je nodig hebt op een houseparty.

Small screen
Unimpressive burst modes

De enige nadelen die er wat mij betreft toedoen. Die burst is namelijk erg handig bij lasers en stroboscopen.

Wanneer zal Fuji met een instap DLSR komen die het gat tussen de S9500 en de S3Pro kan dichten?

[Verwijderd]

Montana schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:05:
Hij is er. De Dpreview

http://www.dpreview.com/n...03101fujiS9000_review.asp

Nog niet gelezen, ga ik nu doen

Daar hebben we, denk ik, allemaal op zitten wachten.
Ga hem vanavond eens goed lezen.

[Excibular]

Een beetje op de achtergrond volg ik dit topic al een tijdje. Ik ben niet op zoek naar vervanging van mijn huidige camera, maar vrienden en kennissen willen wel eens wat weten over wat voor hen een mooie camera zou zijn. En eerlijk is eerlijk deze camera ziet er goed uit!
Ik ben alleen wel benieuwd hoeveel keepers pvdplanet heeft, wat voor effect hebben al die lasers op de metering? Maar verder er zitten mooie platen tussen!

[Montana]

Er zaten gisteren nogal wat foutjes in de Dpreview>S9500, De maker had per ongeluk een verkeerde versie gepost ( het concept). Dus ik zal het nog een keertje doornemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Montana op 01-11-2005 18:37 ]

[Twido]

Al bij al, als je de hele test door neemt , een (zeer) positief resultaat.
hopelijk volgt er nu snel een test van de S5600, waar ik verwacht dat de iso resultaten wel in de zelfde lijn zullen liggen als die van de F10/komende F11.

Ik begrijp alleen niet dat men aanhaalt dat de prijs te hoog is tov de concurentie of een Dslr?
Je kan hem al vinden voor net onder de 600 euro. Straks koop je hem voor een 500 euro, dat kan je toch moeilijk te duur noemen voor zo een toestel niet?

[Verwijderd]

Nog een review: http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=2072

[_Mystikal_]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 20:11:
Nog een review: http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=2072

Hmmz, deze reviewer is een stuk positiever dan DPReview over deze camera. Ik vind alleen zijn conclusie over de hoeveelheid ruis niet echt kloppen, voorzover ik nog kan zien () zie ik toch echt ruis op iso 800, maar dat kan ik ook mishebben...

* _Mystikal_ is confused ...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 11:48:
Ik twijfel nog steeds tussen een echte spiegelreflex (bv nikon d50) en de s9500. Ik wil mijn huidige fuji s5000 vervangen. Het is voor mij nog steeds niet beslist. Naar budget toe is de s9500 erg ok, maar ik vrees dat ik er later spijt van ga hebben dat ik niet de functionaliteit zal hebben van een echte spieglreflex.

Heel mooie foto's in dit forum dat is zeker!!!

_Mystikal_ schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 12:03:
[...]

Ik heb daar net een topic over gestart, omdat ik voor hetzelfde probleem zit mbt de keuze:

Keuze tussen s9500, D50 en 350D

Zoals sommigen in deze topic misschien weten, had ik een paar weken geleden de S9500 gekocht, een prima camera, maar miste toch een beetje het 'intuitieve' fotograferen van mijn 'good-old' analoge SLR.
Vandaag heb ik daarom toch maar een DSLR aangeschaft: de Canon EOS 350D.....
( dus wie nog op zoek is naar een gloednieuwe S9500 voor een goede prijs )

>>> Om de tevreden S9500-bezitters in dit topic verder niet te vervelen, heb ik mijn laatste bevindingen m.b.t. de S9500 en mijn overstap naar de 350D (de pros' & con's van S9500 t.o.v. DSLR) zojuist geplaatst in het nieuwe topic:

Keuze tussen s9500, D50 en 350D

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2005 00:02 ]

[Verwijderd]

Ja Mystikal, de reviewer gaat zijn dslr wegdoen voor de 9500. en nu doet er hier iemand zijn 9500 weg voor een dslr...


Ik vind 1 groot voordeel aan deze camera, dat de lens zowat alle situaties aankan, zonder dat je moet veranderen van lens. Dus op reis kom je echt toe met eem klein tasje en kan je alle situaties onmiddelijk vastleggen.

[Montana]

Als eerste vind ik de DPreview positief uitvallen, en niet zo dat ik niet wil lezen wat een beetje tegen valt.
Het is nu eenmaal zo dat ik voor de S9500 het gekozen omdat het bij mij manier van foto's maken past.

De Firmware

In de diverse forums kom je wel een lijntje tegen over de Firmware versie van de S9500, de versie 1.01 of de versie 1.02. Ik heb deze vraag voorgelegd aan Fuji NL en dit antwoord gekregen.

(quote)
Beste Ron,
ik heb deze vraag ook al eerder voorgelegd aan Fujifilm Europa. In canada zijn camera's verkocht met software versie 1.02 .
Hier in europa en worden alle modellen uitgeleverd met 1.01.
Volgens Fujifilm is er echter geen enkel verschil in de werking van de camera en heeft het alleen te maken met de verschillende productielijnen.
Mocht er een update voor de firmware beschikbaar komen dan zal deze het eerst verschijnen op:
http://home.fujifilm.com/...al/download/03/index.html
+/+

Tja,

[dutch79]

Wat ik zo vreemd vind aan de review van DPREVIEW is dat de gemeten snelheden met xD hoger blijken te liggen dan met CF II.

"The only major bottleneck is the card write speed (combined with a small buffer), which severely limits the S9000's continuous shooting abilities, and makes using RAW mode painfully slow. Interestingly our tests showed that - strangely - the S9000 writes to xD-Picture card considerably faster than CompactFlash. Cynics might think this was a deliberate attempt by Fujifilm to push their media of choice... even if it isn't, there's no excuse for such a poorly implemented support for what should be the faster (and certainly cheaper) CompactFlash storage."

Heeft er iemand beide kaarten als eens naast elkaar gebruikt en welke is dan (duidelijk) sneller in de S9500?

"All times calculated as an average of three operations. Unless otherwise stated all timings were made on a 3488 x 2616 'Fine' JPEG image (approx. 1,910 KB per image). The media used for these tests was a 512MB XD-Picture card and a 4.0 GB Sandisk Ultra II CompactFlash card. Interestingly it doesn't seem to matter which type of CF card you use (we also tested with an old MicroDrive, and got the same results)."

Dan zou je dus ook geen High Speed CF type II-kaarten hoeven te gebruiken. Beetje triest als ze bewust de snelheden van CF gedrukt zouden hebben...

bron: http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/page5.asp

[ Voor 40% gewijzigd door dutch79 op 03-11-2005 09:48 . Reden: it's all about the details ]

[Capo]

Nou even short story.. We hadden een Minolta Dimage F100, hier ging de zoomlens van stuk na 16 maanden, de man in de fotozaak was geshocked dat ik 1 dag na aankoop hem al terug wilde brengen (pa kocht hem zonder advies te vragen en had zich laten verleiden door de fotograaf van de fotozaak) .. hij had meerdere klachten erover gekregen. Reperatie was niet nuttig..

De man belde na een week met een voorstel, de S9500 met 256mb en extra oplaadbare batterijn voor 400 euro....

Gisteravond was ik sceptisch over de camera maar hij is gruwelijk lekker en geweldig.. mijn hemel wat een camera. Ligt goed in de hand, de foto's die je maakt zijn super, de tijd van knop indrukken tot daadwerkelijk maken van foto is snel.. echt geweldig.

Ik ga komend weekend foto's maken van passerende voertuigen (motors) en ben erg benieuwd hoe hij zich houd..

Ik ben toch wel verkocht..

[Verwijderd]

Beetje raar verhaal hoe kan je een camera terug brengen na 1 dag als hij na 16 maanden kapot ging ?
[quote]Capoeirist schreef op donderdag 03 november 2005 @ 10:22:
Nou even short story.. We hadden een Minolta Dimage F100, hier ging de zoomlens van stuk na 16 maanden, de man in de fotozaak was geshocked dat ik 1 dag na aankoop hem al terug wilde brengen (pa kocht hem zonder advies te vragen en had zich laten verleiden door de fotograaf van de fotozaak) .. hij had meerdere klachten erover gekregen. Reperatie was niet nuttig..

[Verwijderd]

Omdat ik nog nooit foto's heb gemaakt bij een gelegenheid als dit vraag ik van te voren advies aan .. jullie! hier het verhaal:

Ik ga zondag fotograferen bij mijn ouders 25 jaar huwelijks feest, het feest zal binnen plaatsvinden, buiten zal het donker zijn. Omdat het een feestje is wil ik niet dat ik 5 foto's moet maken en dat er dan maar 1 scherp is dus....

Wat zijn de Do's en Dont's met deze camera voor leuke foto's.. ik hoor het graag

[Verwijderd]

Gebruik altijd een externe flitser, gebruik de Manual funktie probeer altijd boven de 80 sluitertijd te blijven voor bewegings onscherpte.
Scherpte hard,contrast hard, kleur normal.
ga eerst hiermee proefschieten voor de beste keus en diafragma.

succes

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 19:17:
Omdat ik nog nooit foto's heb gemaakt bij een gelegenheid als dit vraag ik van te voren advies aan .. jullie! hier het verhaal:

Ik ga zondag fotograferen bij mijn ouders 25 jaar huwelijks feest, het feest zal binnen plaatsvinden, buiten zal het donker zijn. Omdat het een feestje is wil ik niet dat ik 5 foto's moet maken en dat er dan maar 1 scherp is dus....

Wat zijn de Do's en Dont's met deze camera voor leuke foto's.. ik hoor het graag

[Verwijderd]

Helaas heb ik geen externe flitser, toch heel erg bedankt voor het advies ik ga het zeker proberen!

verder heb ik hier nog een combinatie van 2 foto's, het laat goed zien hoe goed de zoom eigenlijk is. de afbeelding spreekt denk ik voorzich.

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2005 21:15 ]

[pvdplanet]

Sfeerlichtjes... (enkele genomen met natural light mode)

[Verwijderd]

Hier weer 2 foto's gemaakt met de S9500. Deze keer geschoten in 9MP Jpeg op volledig manuel. Misschien leuk om te vermelden dat ik de witbalans heb ingesteld door middel van een Pringlesdekseltje.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Ik merk steeds meer dat de S9500 een echte "doe" camera is, met de stand M bereik je de beste resultaten. Ook de witbalans handmatig instellen werpt zijn vruchten af, bij bovenstaande 3 foto's heb ik de witbalans ingesteld door middel van een Pringelsdekseltje en dat werkt goed. Iso stond op 200 en totaal geen ruis te zien.
Niks gedaan aan de kleuren in PS, alles geregeld in de cam zelf.

[dutch79]

Ik zag dat iemand het over een externe flitser had. Wie werkt daar al mee op de s9500.

@pvdplanet: Werk jij hier ook (al) mee?

Is er een flitser van Fuji die aan te raden is in combinatie met de s9500 of kun je in principe elke flitser gebruiken. Waar zou je op moeten letten?

[dutch79]

De accesoires voor de s9500 staan nu wel op de fuji-site:

http://www.fujifilm.nl/fu...74e013c3801b9add764e16e50

Verder nog testresultaten van CTIB:

http://fuji.osict.com/ufc...S9500_F10_CTIB_review.pdf

Conclusie: "De s9500 is echt een semi-professionele camera voor de veeleisende fotograaf".

bron: http://www.fuji.nl

[ Voor 13% gewijzigd door dutch79 op 07-11-2005 10:30 ]

[pvdplanet]

sdirkx schreef op maandag 07 november 2005 @ 10:05:
Ik zag dat iemand het over een externe flitser had. Wie werkt daar al mee op de s9500.

@pvdplanet: Werk jij hier ook (al) mee?

Is er een flitser van Fuji die aan te raden is in combinatie met de s9500 of kun je in principe elke flitser gebruiken. Waar zou je op moeten letten?

Je moet een flitser hebben met standaard voet, dwz met 1 pin. Op de site van Metz staan diverse modellen die geschikt zijn voor de S9500.

De Mecablitz 44 MZ-2 lijkt me een goed model voor deze cam (169.00 Euro bij Konijnenberg).

Zelf gebruik ik een 'oldschool' analoge Metz 32CT3 die z'n werk meer dan prima doet, ook met oplaadbare 25000mah batterijen. Metz is de Mercedes onder de flitsers

[ Voor 8% gewijzigd door pvdplanet op 07-11-2005 14:32 ]

[dutch79]

Bedankt voor de info!

Dit is een directe link naar je aanbevolen flitser van Metz:
http://www.metz.de/photo_...ecablitz_44_MZ-2.175.html

De zgn. "standaard voet" is dus geschikt voor de oude SLR's, maar ook voor de s9500. Deze wordt volgens mij op de site aangeduid met SCA.

Dit lijkt me wel een betaalbare flitser en voor de fotograaf op geledenheden binnenshuis ook zeker niet onmisbaar.

Iemand anders die al een externe flitser gebruikt op zijn/haar s9500?

[nnndoh]

ik heb een nikon speedlight sb-24. externe flitser...wel op de s7000 gebruikt . nog niet op de s9500

[pvdplanet]

Iso 200, S 1/3, flitser op laagste automatische stand, afstand 4 meter, onbewerkt. Op deze afstand zou iso 400 een optie kunnen zijn. Of de flitser een standje hoger. Zaal was bijna helemaal donker op de kleine laser na.



Iso 200, S 1/4, flitser op laagste automatische stand, afstand 1.50 meter, onbewerkt. Alleen licht op het podium.

Ik gebruik geen kap maar een velletje papier om de flits iets te dempen. Dit bleek het beste resultaat op te leveren. Voor het maken van overzichtsfoto's gaat ie op manual (full power) en 45 graden omhoog:



Zoals altijd: veel testen

Overigens m'n teller staat nu dik op ongeveer 5000 foto's en het aantal onscherpe foto's is momenteel ongeveer 2%. Het was in het begin iets hoger maar dat getal ging drastisch omlaag met C-AF i.c.m.High Speed Mode. Niet slecht gezien de omstandigheden waaronder de meeste foto's gemaakt worden. Het AF hulplicht doet z'n werk prima. De batterijen gaan nu wel iets sneller leeg (500 foto's ipv 700)

Wat overigens wel irritatie opwekt in de resolutie van het schermpje, Soms is het niet duidelijk te zien of de foto scherp is (zeker als er vette vingers op zitten). Dan is effe inzoomen noodzakelijk en blijkt het uiteindelijk gewoon een prima pic.

Het gezeur over build-quality en durability lijkt me tot nu toe uit de lucht gegrepen. Alles werkt nog steeds soepel ondanks alle rook, zweet en condens. Er is niks mis met plastic

[ Voor 15% gewijzigd door pvdplanet op 08-11-2005 00:06 ]

[dutch79]

Voor het maken van overzichtsfoto's gaat ie op manual (full power) en 45 graden omhoog

Misschien een beetje bassale vraag, maar ik ging er altijd vanuit dat het flitslicht, bij het omhoog richten (45°) van je flitser, via het plafond in een ruimte werd weerkaatst (diffuus). Alleen snap ik niet helemaal hoe je nog iets hebt aan je flitser bij een hal met een plafond wat op 5 meter hoogte oid zit.

[Montana]

Vanuit het Dpreview Fuji Forum.

(quote)

I have today received the following from Fuji -


Thank you for contacting Fujifilm UK.

The difference between version 1.01 and 1.02 is that the later version allows compatibility of microdrives/compact flash cards up to 6gb.
The upgrade will be available for downloading in December 2005

Sincerely, Fujifilm
------------------------------------

[pvdplanet]

sdirkx schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 15:29:
[...]

Misschien een beetje bassale vraag, maar ik ging er altijd vanuit dat het flitslicht, bij het omhoog richten (45°) van je flitser, via het plafond in een ruimte werd weerkaatst (diffuus). Alleen snap ik niet helemaal hoe je nog iets hebt aan je flitser bij een hal met een plafond wat op 5 meter hoogte oid zit.

Een gedeelte van het licht gaat nog steeds recht naar voren en de rest bounched achterin de zaal terug, ook via de wanden. Op 'full power' is de flitskracht echt fenomenaal

In grote hallen flits ik niet maar zet de cam ergens 'steady' neer en gebruik een lange sluitertijd...

[dutch79]

The difference between version 1.01 and 1.02 is that the later version allows compatibility of microdrives/compact flash cards up to 6gb.
The upgrade will be available for downloading in December 2005

Alleen een beetje jammer dat microdrives en compact flash trager zijn dan xD, en dat xD-cards nog steeds maar in 1Gb te krijgen zijn (als ze al in voorraad zijn).

[Montana]

Het is er (wel een beta, maar toch)
Adobe post Camera RAW 3.3 Beta

http://www.dpreview.com/news/0511/05111101acr33beta.asp

Oja, werkt nu met de S9500