Fuji FinePix S9500

[Verwijderd]

Dit lukt bij mij ook goed maar als je in groothoek gaat wordt het moelijker een scherpe en ik bedoel een echt scherpe plaat te maken, gelukkig heb ik mijn 602 ook nog die gebruik ik als ik 100 procent zeker wilt zijn dat alle plaatjes haarscherp zijn.
gr, George

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 00:23 ]

[Nielsracing]

sdirkx schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 23:06:
Supermooie foto's. Montana, je ben je King of the s9500!

Dat zal Bamboe niet leuk vinden
Geintje


Ik ben het er mee eens dat Montana prachtige foto's maakt, maar Bamboe heeft met z'n vorige finepix al heel wat moois laten zien. Mijn benieuwen of hij dat kan herhalen...
Vast wel.

[ Voor 31% gewijzigd door Nielsracing op 13-10-2005 21:32 ]

[Verwijderd]

Nielsracing schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 21:31:
[...]


Dat zal Bamboe niet leuk vinden
Geintje


Ik ben het er mee eens dat Montana prachtige foto's maakt, maar Bamboe heeft met z'n vorige finepix al heel wat moois laten zien. Mijn benieuwen of hij dat kan herhalen...
Vast wel.

Komt wel goed hoor, alleen ff wat meer tijd hebben, zit nu volop in het werk.

[Verwijderd]

Nu ik een host heb geregeld kan ik mn foto's posten. Aan gebrek aan mooie foto's en aan tijd heb ik er nu één. Er zijn geen filters o.i.d. overheen gegooid zo kwam die uit het fototoestel.

Op en Aanmerkingen zijn altijd welkom!

[Verwijderd]

@rolandh: je onderwerp is te donker, dus pas de lichtmeting hierop aan. Doe een spotmeting op het hout bijvoorbeeld en houdt die lichtmeting vast. Dit resulteert wel in een overbelichte achtergrond, dan is inflitsen gewenst

[Verwijderd]

Volgens mij is deze link nog niet geplaatst op dit forum:

http://www.neocamera.com/review_fuji_s9000.html

[dutch79]

Hé, in deze review zeggen ze dat je beter Compact Flash kunt nemen dan xD, omdat het goedkoper maar ook sneller is! Kijk 's in deze tabel:

http://www.neocamera.com/feature_memory_performance.html

De schrijfsnelheid van de 1Gb-xD is zelfs langzaam te noemen.
Wie werkt er met die 1Gb xD-kaart? Geen problemen met lange wegschrijftijden?

Wat ik me ook afvraag als Compact Flash eigenlijk geschikter is: wanneer heb je een xD-to-CF-adapter nodig. Uit de link die ik gaf bleek dat dan de write en read-snelheden juist ook weer fors lager liggen... heb je voor een Compact Flash-kaart dus zo-ie-zo zo'n adapter nodig in je toestel? Dacht dat dat gewoon rechtstreeks pastte?

Wat gebruiken jullie zoal voor merken / typen opslagmedia in de s9500?? En wat zijn jullie bevindingen?

Kortom: I'm confused

[ Voor 48% gewijzigd door dutch79 op 14-10-2005 16:33 ]

[dutch79]

Kan ik nou wel of niet een eigen post verwijderen op dit forum? Wie helpt?

[ Voor 89% gewijzigd door dutch79 op 14-10-2005 16:34 . Reden: edit? deze mag gewoon helemaal weg :) ]

[Montana]

sdirkx schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:10:
Hé, in deze review zeggen ze dat je beter Compact Flash kunt nemen dan xD, omdat het goedkoper maar ook sneller is! Kijk 's in deze tabel:

http://www.neocamera.com/feature_memory_performance.html

De schrijfsnelheid van de 1Gb-xD is zelfs langzaam te noemen.
Wie werkt er met die 1Gb xD-kaart? Geen problemen met lange wegschrijftijden?

Wat ik me ook afvraag als Compact Flash eigenlijk geschikter is: wanneer heb je een xD-to-CF-adapter nodig. Uit de link die ik gaf bleek dat dan de write en read-snelheden juist ook weer fors lager liggen... heb je voor een Compact Flash-kaart dus zo-ie-zo zo'n adapter nodig in je toestel? Dacht dat dat gewoon rechtstreeks pastte?

Wat gebruiken jullie zoal voor merken / typen opslagmedia in de s9500?? En wat zijn jullie bevindingen?

Kortom: I'm confused

Ik werk zelf met een 1 gig microdrive, redelijk snel.

In diverse reviews komt naar voren dat xD kaart sneller is dan CF, behalve de 1 gig versie
die is blijkbaar langzamer. Je zou beter de 512 mb versie kunnen gebruiken.
> Zeker weten doe ik het niet<<

[dutch79]

In diverse reviews komt naar voren dat xD kaart sneller is dan CF

Blijkt alleen niet uit deze snelheidstest.

512 Mb vind ik wat aan de krappe kant eerlijk gezegd.

MicroDrive is schokgevoeliger dan xD en CF, dus daar voel ik eigenlijk ook niet zoveel voor.

[Verwijderd]

De foto die ik hiervoor heb geplaatst heb ik nu in A3!! mijn vader kwam er mee thuis, ik moet zeggen de kwaliteit is verbazingwekkend! morgen laat ik een andere foto op A2 drukken dan gaan we kijken of dat ook zo mooi is!

groeten Roland.

[Nielsracing]

sdirkx schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:28:
Kan ik nou wel of niet een eigen post verwijderen op dit forum? Wie helpt?

Ik help
Antwoord is: Neen

[dutch79]

Wat is dit voor forum!? Beetje jammer wel iig
Sorry voor het off-topic gezever.

[Verwijderd]

Nog een review:

http://www.dcresource.com..._s9000-review/index.shtml

[pvdplanet]

Paar foto's van afgelopen nacht

[Verwijderd]

Zitten mooie foto's tussen. Kleuren zijn lekker scherp. Foto 8 is mijn favoriet.

[pvdplanet]

Voor een internationale dancesite heb ik vandaag een 'speciale' reportage over Amsterdam gemaakt

Since the last tour of Amsterdam i've done for this great site the number of you that visited us increased with 250%. So i've decided our little city could use another boost and went on the streets with my camera to give you all an new impression of what makes Amsterdam so special. You can click the thumbnails for a larger photo



The Rembrandt House. The famous painter from the 17th century lived in this house not far from the Waterloo Square flea market. Now that was not a smart idea. Because Rembrandt had to scratch at least once every ten minutes his paintings got pretty fucked up and wasn't able to sell them anymore. In a final desperate move he cut off his ear and sold it to the dogfood industry so he could pay the rent.



An Amsterdam bum. The city is full of junkies and alcoholics. You know Holland invented Big Brother? Well all these people have starred in that show and are now living on the streets. Yes, that show has ruined Dutch society but also helped the Gin and Vodka industry get back on it's feet. Remember not to feed the bum after midnight. He'll eat your fingers too.



Cannabis College. Dutch people can roll a joint in a tornado or tsunami. Where did they get those skills? Well, Dutch people all visit Cannabis College when they reach the age of 12. We have a student exchange program with Curacao's School of Cocaine.



Don't touch the plants. It's illegal to touch plants if you haven't washed your hands. Weed plants are really sensitive and hurting one might result in the Death Penalty. Dutch law permits killing those who molest the holy green plant, so beware if you decide to visit Holland.



The Old Church. The Old Church is located in the middle of the Red Light District. But why is that? Well, there is a large selection of hookers available such as for example Russian, Nigerian and Chinese women. But priests are not interested in those prostitutes. In the basement of the Church young boys are selling their bodies and the priests are flying over from all over the world to get layed. Nobody will suspect anything and in the end everyone is happy.



Taking a piss. Letting your yellow body fluids loose on the streets will result in a 50 Euro fine. These ugly green urinoirs smell worse than French unionsoup with garlicbread and given the fact bums also shit in them only increases the hell Dutch people have to go through. Visit one if you want a free scary experience.



Febo. Febo is a chain of snackbars in which you can 'eat from the wall'. The 'kroket' and 'frikandel' are most popular. If you are a real man/woman you need to try this food. It's meat, but don't ask us where it came from. Brains, eyes, tail, kidney we just don't know and we don't care. It's cheap and open almost 24/7.



Canals. Canals were designed for boats carrying goods and people 400 years ago. In all these years people dumped everything in the water from broken cups to nuclear waste. So, if you decide to go for a swim choose one of our fine swimming pools and not this water. Unfortunately drunk Englishmen never listen. Desinfecting them usually takes 3 weeks and 5 gallons of bleach.



Dogs. Dutch people love their dogs. They do shit everywhere but we don't mind that. In Amsterdam we wear snowboots to protect us from the dogshit and it helps. In the summer we take our dogs to the park so they can chase foreigners on rollerskates. Watching them run for their lives makes us smile, especially while drinking a Heineken.



Cafes. In Amsterdam there's a bar on every corner of the street. Our most popular brews are Heineken and Amstel, both from the same company. Remember that Dutchies only pay 50 cents and foreigners 3 Euro. So learn some Dutch words and try to fool the bartender. Best words to start with are: 'neuken', 'klootzak', 'hoer' and 'flikker'



Wooden buildings. Talking about bars: Amsterdam has 2 wooden buildings that survived city fires in the middle ages. This one happens to be a bar. That's pretty amazing since most fires got started by drunk Englishmen. Anyhow, not many people know this is in fact the oldest building in Amsterdam but you do now.



Smartshops. Magic Mushroom are hot, especially Americans eat tons of them when they visit Amsterdam. So they jump out the window, start conversating with a tram or take a bite from a tree. This hurts, so be carefull.



Hookers. This man is about to get laid. The price for a quick fuck is around 50 Euro. Of course transsexuals and bearded ladies are a bit cheaper but not really recommended. Remember they don't kiss, not even for 500 Euro but they'll lick your asshole for just ten Euro extra.



Canalboats. What better place to look at Amsterdam? Yes, the canals offer the best view possible. Boats can be rented for a few Euro's and have the latest comfort and security equipment such as knifes (to throw at Germans on the streets), mines (to throw at other canalboats) and off course digital TV with 400 porn channels.



Yellow bikes. You hate rules? Go on a yellow bike tour. Bikes are king in Amsterdam. If you hit a car, it's his fault. If your bike has a flat tire, just steal another one. Driving on the sidewalk is no problem, pedestrians have no rights. Yes, it's that simple.



Dutch women. Dutch women are tall, strong and intelligent. Don't mess with them. Buying them flowers won't work and even driving a Porsche doesn't impress them. No, you have to show you understand she's the boss. It might be hard in the beginning but you'll love it in bed.



French people. French people love Amsterdam. Try to avoid them cause they're broke, ugly and stupid. Just look at them sitting there eating sandwiches they found in a trash can. That's just awful.



Anne Frank. Anne Frank is Amsterdam's best known girl. If you like waiting, go visit the museum at the Prinsengracht. If you're lucky the line is just 3 hours long. In the mean while you can enjoy pickpockets stealing money from French people.



Pigeons. They shit on your car, eat your Whopper, attack your baby and make annoying noises. And that's just the Germans who love to make pictures of these birds. They are really everywhere. Protect yourself by eating hash brownies. You can fly and chase them with a gun.



Kick a bum. Kicking bums when they're sleeping is Amsterdam's most fun experience. Kick them in the nuts, throw a bucket of canal water in their face or just paint their face. It's all legal so don't hesitate to be creative.



Hell's Angels. The European Headquarters are in Amsterdam. Avoid bikers unless you want a good cocaine deal. Never ever touch a deserted bike cause you just won't survive. These bikers have eyes in the back of their heads, that also explains why many of them wear German army helmets.



Trams. Yes, this guy is running through a red light. That's prefectly normal as you already know. Trams are more dangerous given their weight and speed. It's ok to ride a tram but once you're on the streets try to keep away from them. Tram drivers love to hit foreign people, the one who hurts the most in a month gets a free Febo all-you-can-eat-pass.



Taxi. New taxi's are expensive so most of them are pretty old. This one happens to be one of the newer models. A ride is pretty cheap as long as you won't make comments about the horse's ass. Remember the driver sleeps with his horse and often married her. Would you want your lady to be insulted?



Grimreaper. Don't buy drugs on the streets. Dealers mostly look like this. The blade is used to cut cocaine.



Famous people. Celebrities love Amsterdam. Brat Pitt, Mick Jagger, Bono, Bill Clinton... they all love the relaxed vibes of this city. Of course it's the hookers (Bill) and drugs (Mick) that make them return every time. You know the Mask used to be orange, just like his clothes? Well, smoking too much weed made him green. He doesn't seem to mind though.



Tomatos. Dutch people love to eat tomatos. Some women are really addicted and eat 2 kilo's a day. So if you fancy a girl looking like this take her to a restaurant and buy her a creamy tomatosoup. Wanna bet you're going to be lucky?



The evil three. In Amsterdam Burger King, Febo and McDonalds dominate the streets. Of course eating kebab is an option too, but staff probably mixed garlic sauce with semen. So, it's up to you what to eat. What do you say? Looking for something better? Hahahahhahaa



Burger King. Yes, I recommend them over the others. Why? Well the toilets are clean and there's no annoying clown harrassing your ass. Yes, they have plasma screens too.



More bikes. Bikes are everywhere. Amsterdam has 750000 inhabitants and one million bikes. Thousands of bikes get stolen every day. You want one? A stolen bike can be obtained for a junkie for ten Euro.



Madam Tussauds. Don't go there. Just don't. They have the Tiest0r and many other overrated celebrities. If you like wax, get a thai sexmassage instead.



Dam Square. Avoid this place. Not only there's 90% chance to be robbed, a 80% chance to be molested by a pigeon but also a 95% chance some guy will offer you fake/bad drugs. Don't be a fool, get to know the real Amsterdam a few hundred meters westbound.



The Cockring. Amsterdam's most dangerous club. If you like it up the butt, this is your save haven. Darkrooms (and cocks) in all sizes are available



Red Light District. Again? Yes again. Since this is the best location to enjoy Italian men waiting in line to get laid and friends chearing at them. The Red Light Disctrict is also the oldest part of town, so if you enjoy architecture you can watch the inside of a monument and have a blowjob at the same time.



Coffeeshops. Coffeeshops are everywhere. It's Amsterdam's main source of income. Never ever ask for the strongest stuff since an ambulance will need at least ten minutes to arrive. Better get a pre-rolled joint first.



Sex shops. Well, anything from animal porn to grandma sex can be found here. Don't hesitate to ask for recommendations. Most sex shops offer a peep show too. Why they call it that way? You'll find out just before getting some tissues.



Weed. If you're gonna smoke some smoke this one. Ganja, reefer, hash whatever. Prices from 5 Euro up to 50 for the best shit ever. Get it a coffeeshop, but remember coffee might be hard to get at most of them.



Hummer. The Hummer H4 can only be bought in Amsterdam and it looks like this. Pimp it with chrome alloys, spoilers and custom paint.



Suicide. Many tourists feel bad about going home and decide to kill themselves. This tower is the place to be, climbing the tower is free and the cemetary at the bottom has enough space left. Think twice before you decide to really do this.



Bridges. Bridges are actually secret labs for producing XTC. Holland is the world's main exporter of designer drugs and this is where they make it. The hidden door is located just under the waterline.



Locks. You need at least 3 big solid steal locks to protect your bike. As a bonus they can be used to hit people trying to steal your money.



Roads. Roads in Amsterdam are fine. A few tunnels will get you to the other side of town. Remember Dutch police likes radar and laser, so you might end up with a big fine. Drugs and driving is not illegal, but beware your speed. Obviously you'll be doing ten miles per hour being stoned as hell. No problems.



Police. Police have no rights. Drugs and prostitution are allowed. Just laugh at them when you see them. Ok, they might come in handy when you're lost. Just look silly and they'll drive you to your hotel.



Housing. It's hard to get a house in Holland. So they put students in containers and prisoners get a 5 star treatment. Yes, that's the way it goes. Well, these students can't complain since they have a nice few and a class A location at an old shipyard.



Docklands. At this old shipyard is one of the best party locations of Amsterdam. ID&T is moving here in the near future. Yes, the ground is poluted with oil and chemicals. But what the heck, it's underground what people want.



Titanic. This is where the Titanic was build. Yes it's Amsterdam's best kept secret. Yes, it hit an iceberg. So we blame the English and they started believing it themselves. The ferry to the north of Amsterdam is free, you might want to try it. Great view, but don't get off. Amsterdam-Noord is one big lunatic asylum. So.. carefull.

[ Voor 4% gewijzigd door pvdplanet op 16-10-2005 21:13 ]

[Verwijderd]

Kijk af gezien dat ik fotografisch de plaatjes leuk geschoten vind, zie ik bij deze en bij mijn 9500 de witbalans niet goed ze neigen naar een teveel blauw zet je het ding op zonnig dan is het goed de foto's worden warmer van kleur. Het wordt tijd dat Fuji met betere software komt voor deze camera, mijn mening!!

gr, George


sorry was eve te lang geworden

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 00:24 ]

[Verwijderd]

Ik heb de link bekeken met foto's van apenhul vind het niet byzonder wat een ruis in die platen zeg lijkt mijn eigen 9500 wel. Hier nog een opnamen met mijn 602 das ook een aap.

gr, George

Verwijderd schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 18:09:
Zie ook voorbeeld foto's van iemand op het Kieskeurig 'forum':
http://www.kieskeurig.nl/...B9AD7C12570660037887C.htm :
http://members.home.nl/leeger/Fuji/

Ik weet nog steeds niet wat ik er nu van moet denken!

[Verwijderd]

Nog een link betreffende de Micro Drive:

http://www.dpreview.com/r...nepixs9000z&opinion=28679

[dutch79]

Zo dan!

Een MicroDrive is (nu dus zeker) niet geschikt voor de s9500 (traag, schokgevoeliger, niet energiezuinig...)
xD in 't grotere formaat (1 Gb) blijkt ook niet bepaald snel te zijn.
Blijft over: Compact Flash, als enige serieuze kandidaat voor opslagmedium.

Over Compact Flash wordt op de Fuji-site gezegd: "(alleen indien sneller dan 4MB per sec., max. 4GB)" en in een review kwam ik tegen (CF type II).
Komt dit overeen met elkaar? Wat zijn nu de precieze kenmerken waarin een Compact Flash-kaart moet voldoen om 'm in de s9500 te gebruiken.

Ik ben blij dat ik altijd eerst wat research doe, voor dat ik dergelijke spullen aanschaf.

[dutch79]

info over Compact Flash:
http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm

Overzicht van kaarten:
http://www.memoryshop.nl/geheugen/6
(De Kingston zou goed presteren, dus dan zou je de Elite-serie moeten hebben? Die zijn namelijk High Speed = CF II?).

[Verwijderd]

Is deze review al gepost hier:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/60/page_1.html

[T.T.]

Verwijderd schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 22:41:
Kijk af gezien dat ik fotografisch de plaatjes leuk geschoten vind, zie ik bij deze en bij mijn 9500 de witbalans niet goed ze neigen naar een teveel blauw zet je het ding op zonnig dan is het goed de foto's worden warmer van kleur. Het wordt tijd dat Fuji met betere software komt voor deze camera, mijn mening!!

gr, George
[...]

Kan je niet ff je post aanpassen? Zo'n orginele post is al lang genoeg, maar dan ga jij het nog een keer in zn geheel quoten (zonder nut)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 22:41:
Kijk af gezien dat ik fotografisch de plaatjes leuk geschoten vind, zie ik bij deze en bij mijn 9500 de witbalans niet goed ze neigen naar een teveel blauw zet je het ding op zonnig dan is het goed de foto's worden warmer van kleur. Het wordt tijd dat Fuji met betere software komt voor deze camera, mijn mening!!

gr, George


[...]

De S7000 heeft dit "probleem" ook maar is achteraf goed te corrigeren in Photoshop, misschien komt er wel een firmware update hiervoor maar handmatig instellen op de camera gaat ook ook.
Ook een firmware update met de Nederlandse taal zou misschien wel prettig zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2005 11:09 ]

[Montana]

sdirkx schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 09:42:
Zo dan!

Een MicroDrive is (nu dus zeker) niet geschikt voor de s9500 (traag, schokgevoeliger, niet energiezuinig...)
xD in 't grotere formaat (1 Gb) blijkt ook niet bepaald snel te zijn.
Blijft over: Compact Flash, als enige serieuze kandidaat voor opslagmedium.

Over Compact Flash wordt op de Fuji-site gezegd: "(alleen indien sneller dan 4MB per sec., max. 4GB)" en in een review kwam ik tegen (CF type II).
Komt dit overeen met elkaar? Wat zijn nu de precieze kenmerken waarin een Compact Flash-kaart moet voldoen om 'm in de s9500 te gebruiken.

Ik ben blij dat ik altijd eerst wat research doe, voor dat ik dergelijke spullen aanschaf.

Ik moet zeggen dat ik mijn 1 gig microdrive naar volledige tevredenheid gebruik. Deze heb ik nu bijna 3 jaar voorheen in mijn S602z. En nu in de S9500. Schiet toch met een setje batterijen 300+ foto's
Snelheid> vergelijk ik het met de 16 mb XD kaart maakt het niets uit.

Op het Duitse Finepixelforum( Fuji) melden ze het volgende, CF kaarten plus Microdrives zijn trager dan de XD kaartjes ( volgens hun mede omdat fuji hun eigen product wil promoten) Ook al heb je de snelle x sneller kaarten Van de XD kaarten is de 1 Gig variant langzamer dan de 512 mb versie.

Ik denk er zelf overna om naast de 1 gig mircodrive een XD van 512 te plaatsen. Dan heb ik ruimte genoeg en evt als nodig is meer snelheid.

[Verwijderd]

ff snel wat kiekjes gemaakt vandaag.
Dit is er één van, later volgt er meer.

[Verwijderd]

Allereerst, aangezien ik nieuw ben op dit forum: hallo allemaal!

Sinds iets meer dan een week heb ik de Fujifilm S9500 in mijn bezit. Helaas werkt het allemaal totaal niet zoals ik gehoopt had, vandaar dat ik o.a. deze hele topic heb doorgelezen om te kijken of anderen dezelfde ervaringen hebben.


1. LICHT BINNENSHUIS & SCHERPSTELLEN
Als ik binnenshuis fotografeer, zelfs overdag op een zonnige dag, dan krijg ik bijna altijd 'het bibberende handje'-icoontje in het scherm. Oftewel: de sluitertijd is dermate lang dat de foto niet helemaal scherp wordt doordat je toch altijd een beetje beweegd als je uit de losse hand fotografeert. Zeker als het niet heel erg zonnig is, heb ik heel erg last van bewegingsonscherpte. En bij kunstlicht is het helemaal een ramp. Ook bij een hoge ISO (bijv. 800 of 1600 ISO)

Mijn simpele compacte Canon Powershot S110 heeft veel minder problemen bij het binnenshuis fotograferen, zowel m.b.t. snelle sluitertijd als scherpstellen.


2. SCHERPTEDIEPTE/DOF
Ik ben ook al jaren in het bezit van een analoge (niet digitale) spiegelreflex camera. Deze camera werkt nog geheel handmatig, eigenlijk heel simpel: scherpstellen, diafragma kiezen en daarmee je sluitertijd bepalen.
Deze camera heeft een korte scherptediepte. Met name bij portretten vind ik dat heel mooi, het feit dat de achtergrond (en voorgrond) wazig zijn, zodat je goed de focus legt op de persoon.

Bij de Fujifilm S9500 lukt het me helaas niet om de scherptediepte kort te maken. De achtergrond/voorgrond zijn bijna net zo scherp als het onderwerp dat ik fotografeer. Ookals ik in de stand 'A' het het diafragma aanpas verandert dat niets (Alleen in de macrostand, als je heel dicht op je onderwerp zit, dan wordt de actergrond wel wazig).


3. RUIS
Met zowel mijn Canon als met de S9500 onder dezelfde omstandigheden binnenshuis foto's gemaakt en het lijkt op het scherm in ieder geval, dat de Canon Powershot S110 scherpere foto's maakt (minder last van minimale beweging van het uit de hand fotograferen) en met minder ruis.


SAMENGEVAT:
Met zowel mijn oude spiegelreflex als mijn compacte Canon Powershot S110 kan ik prima uit de voeten, maar met de S9500 wil het ng niet zo lukken. Misschien doordat de S9500 zoveel mogelijkheden heeft, doe ik het niet goed, maar tegelijkertijd zou je zelfs met de standaardinstellingen of met een paar simpele instellingen al deze gewenste resultaten moeten krijgen, toch?...

Eigenlijk hoop ik dat het aan mij ligt en niet aan de camera, dus wie o wie heeft voor mij de oplossing m.b.t. deze 3 onderwerpen?

Bij voorbaat bedankt.

[Verwijderd]

FstarTT, misschien heb je wel zo'n camera waar de bekende problemen mee zijn uit de eerste serie, al geloof ik hier zelf niet zo in.

[SteAlthmAn]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 04:54:
Allereerst, aangezien ik nieuw ben op dit forum: hallo allemaal!

Sinds iets meer dan een week heb ik de Fujifilm S9500 in mijn bezit. Helaas werkt het allemaal totaal niet zoals ik gehoopt had, vandaar dat ik o.a. deze hele topic heb doorgelezen om te kijken of anderen dezelfde ervaringen hebben.


1. LICHT BINNENSHUIS & SCHERPSTELLEN
Als ik binnenshuis fotografeer, zelfs overdag op een zonnige dag, dan krijg ik bijna altijd 'het bibberende handje'-icoontje in het scherm. Oftewel: de sluitertijd is dermate lang dat de foto niet helemaal scherp wordt doordat je toch altijd een beetje beweegd als je uit de losse hand fotografeert. Zeker als het niet heel erg zonnig is, heb ik heel erg last van bewegingsonscherpte. En bij kunstlicht is het helemaal een ramp. Ook bij een hoge ISO (bijv. 800 of 1600 ISO)

Mijn simpele compacte Canon Powershot S110 heeft veel minder problemen bij het binnenshuis fotograferen, zowel m.b.t. snelle sluitertijd als scherpstellen.

schiet je wel wide-open? bij ISO800 zou je overdag en binnen prima sluitertijden moeten krijgen, vreemd dat je oude S110 daar beter mee overweg gaat, maar ik houd het eerst op user-error

2. SCHERPTEDIEPTE/DOF
Ik ben ook al jaren in het bezit van een analoge (niet digitale) spiegelreflex camera. Deze camera werkt nog geheel handmatig, eigenlijk heel simpel: scherpstellen, diafragma kiezen en daarmee je sluitertijd bepalen.
Deze camera heeft een korte scherptediepte. Met name bij portretten vind ik dat heel mooi, het feit dat de achtergrond (en voorgrond) wazig zijn, zodat je goed de focus legt op de persoon.

Bij de Fujifilm S9500 lukt het me helaas niet om de scherptediepte kort te maken. De achtergrond/voorgrond zijn bijna net zo scherp als het onderwerp dat ik fotografeer. Ookals ik in de stand 'A' het het diafragma aanpas verandert dat niets (Alleen in de macrostand, als je heel dicht op je onderwerp zit, dan wordt de actergrond wel wazig).

dit ligt helaas niet aan jezelf, een nadeel van compacts zijn dat ze een erg kleine sensor hebben.
je SLR heeft een 35mm 'sensor' (film), sensors van de meeste compacts zijn maar een paar mm, hierdoor krijg je een erg grote scherptediepte, zelfs bij grote diafragmas.

3. RUIS
Met zowel mijn Canon als met de S9500 onder dezelfde omstandigheden binnenshuis foto's gemaakt en het lijkt op het scherm in ieder geval, dat de Canon Powershot S110 scherpere foto's maakt (minder last van minimale beweging van het uit de hand fotograferen) en met minder ruis.

kan je misschien wat voorbeelden posten?

[Verwijderd]

(Allereerst: complimenten voor dit forum, veel meningen/voorbeelden en up-to-date!)

Hi Bamboe en SteAlthmAn,

Alvast bedankt voor jullie reactie.

Zelf was (ben) ik ook een beetje bang dat het zo'n 'eerste serie'-toestel was, maar het zijn waarschijnlijk gewoon de eigenschappen van de camera. Ik ben grafisch ontwerper en mijn sterke kant ligt meer op het 'creatieve' vlak en niet zozeer op het technische vlak, maar hier mijn eigen gedachtes op mijn eigen vragen:


SCHERPSTELLEN
A. De camera heeft blijkbaar gewoon tijd nodig om automatisch scherp te stellen, zeker als het niet in vol daglicht is.

B. Het handmatig scherpstellen, gaat helaas gewoon een stuk lastiger dan bij een spiegelreflex:
- Ten eerste kijkt naar een digitaal beeld, als je door de zoeker kijkt kijk je dus naar een beeld waar je niet heel scherp je onderwerp ziet, je ziet toch een beeld dat uit pixels is opgebouwd.
- Daarnaast kan je bij het 'scherpstel'-cirkeltje in de S9500 veel minder precies echt ZIEN of het beeld scherp is. Bij de cirkel met horizontale middenlijn, bij een spiegelreflex, kan je heel snel op het oog scherpstellen, aangezien je een haarscherp beeld in je zoeker hebt.


LICHTGEVOELIGHEID
- De S9500 heeft waarschijnlijk, net als een spiegelreflex, meer licht nodig om een korte sluitertijd te hebben. Simpele compacte digitale camera's zijn volgens mij gewoon lichtgevoeliger, waardoor je bij minder licht, toch nog een korte sluitertijd hebt.. Elk voordeel heeft zijn nadeel?


SCHERPTEDIEPTE/DOF:
- Ik heb bij aankoop specifiek gevraagd of er met deze camera ook een korte scherptediepte mogelijk was. Volgens de verkoper (het was een gespecialiseerde fotozaak, geen electronicawinkel) was het allemaal mogelijk, "gewoon een kwestie van het juiste diafragma instellen". Maar ik vrees dat hij dan toch ongelijk had?

RUIS:
- In veel foto's, zoals je ook op dit forum ziet, zie je vaak dat achtergronden e.d. behoorlijk vlekkerig zijn en er zijn veelal zwarte puntjes/vlekjes te zien. Maar ik heb ergens gelezen dat je dat in print niet meer ziet.
- Iemand anders verwoorde het ongeveer als volgt: "Je moet de foto's niet op je beeldscherm gaan bekijken op 100% grootte, dat is hetzelfde als je gedrukte foto's met een vergrootglas bekijken, dan zie je ook allemaal ruis"...


SAMENGEVAT:
- De Fujifilm S9500 ligt er, zoals Fuji zelf al zegt, waarschijnlijk inderdaad tussen een simpele 'idiotproof'-snapshot-compact-camera en een spiegelreflex-camera:

- Hij is qua bedieningsgemak niet zo 'idiotproof' als een simpele 'snapshot' compact camera. Het instellen van de camera, kost net iets teveel tijd om snel snapshots te maken in verschillende omstandigheden (licht, schemer, donker).

- Ondanks de vele funkties is hij daarentegen ook niet zo verfijnd in het gebruik als een spiegelreflex-camera. Ik heb het dan o.a. over: A. ontbreken van een korte scherptediepte (behalve op Macro), B. het pixelachtige beeld in de zoeker i.p.v. een haarscherp beeld, waardoor o.a. op het oog scherpstellen niet zo makkelijk is.

--------------------

Het is een heel verhaal geworden )

Het is absoluut niet de bedoeling om de camera af te kraken en hoop eigenlijk zelfs dat het aan mijzelf ligt en dat ik gewoon nog moet wennen aan de camera. Maar misschien zijn mijn bevindingen toch juist en had ik er teveel van verwacht, namelijk: het gemak van digitale fotografie met een LCD scherm gecombineerd met het 'intuitief' fotograferen van een spiegelreflex. En ik weet helaas nog niet of dat ook het geval is.

Reacties op mijn verhaal zijn uiteraard welkom, reacties die mijn bevindingen ondersteunen of juist weerleggen, tips, etcetc.

[SteAlthmAn]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 14:32:
SCHERPSTELLEN
A. De camera heeft blijkbaar gewoon tijd nodig om automatisch scherp te stellen, zeker als het niet in vol daglicht is.

(D)SLR zal is stukken beter/sneller in scherpstellen idd, dat komt omdat ze een andere manier gebruiken (hoe en wat precies weet ik niet).

B. Het handmatig scherpstellen, gaat helaas gewoon een stuk lastiger dan bij een spiegelreflex:
- Ten eerste kijkt naar een digitaal beeld, als je door de zoeker kijkt kijk je dus naar een beeld waar je niet heel scherp je onderwerp ziet, je ziet toch een beeld dat uit pixels is opgebouwd.
- Daarnaast kan je bij het 'scherpstel'-cirkeltje in de S9500 veel minder precies echt ZIEN of het beeld scherp is. Bij de cirkel met horizontale middenlijn, bij een spiegelreflex, kan je heel snel op het oog scherpstellen, aangezien je een haarscherp beeld in je zoeker hebt.

LCD's kunnen idd bij lange na niet het menselijk oog evenaren qua resolutie (optische zoeker).

LICHTGEVOELIGHEID
- De S9500 heeft waarschijnlijk, net als een spiegelreflex, meer licht nodig om een korte sluitertijd te hebben. Simpele compacte digitale camera's zijn volgens mij gewoon lichtgevoeliger, waardoor je bij minder licht, toch nog een korte sluitertijd hebt.. Elk voordeel heeft zijn nadeel?

dit is niet waar, als je een compact en een (D)SLR hebt, insteld op ISO200, 1/100 en een diafragma van F8 om maar wat te noemen, krijg je dezelfde foto (min of meer dan).

SCHERPTEDIEPTE/DOF:
- Ik heb bij aankoop specifiek gevraagd of er met deze camera ook een korte scherptediepte mogelijk was. Volgens de verkoper (het was een gespecialiseerde fotozaak, geen electronicawinkel) was het allemaal mogelijk, "gewoon een kwestie van het juiste diafragma instellen". Maar ik vrees dat hij dan toch ongelijk had?

grotendeels ongelijk ja, je kan misschien alleen bij macros een kleine scherpediepte genereren, een scherptediepte bij normale fotos zoals bij een (D)SLR is simpelweg niet mogelijk.

RUIS:
- In veel foto's, zoals je ook op dit forum ziet, zie je vaak dat achtergronden e.d. behoorlijk vlekkerig zijn en er zijn veelal zwarte puntjes/vlekjes te zien. Maar ik heb ergens gelezen dat je dat in print niet meer ziet.
- Iemand anders verwoorde het ongeveer als volgt: "Je moet de foto's niet op je beeldscherm gaan bekijken op 100% grootte, dat is hetzelfde als je gedrukte foto's met een vergrootglas bekijken, dan zie je ook allemaal ruis"...

een foto op 100% kijken, is idd hetzelfde als een foto erg groot af laten drukken, of je dan minder last van ruis heb weet ik niet.

[pvdplanet]

Scherpte diepte gaat prima

[Verwijderd]

SteAlthmAn, weer bedankt voor je snelle reactie.

Dat mijn resultaten (nog) niet helemaal zijn zoals ik wil, is waarschijnlijk een combinatie van het feit dat ik de camera nog niet beheers en het feit dat de camera ten opzichte van een spiegelreflex toch zijn beperkingen heeft.

[Verwijderd]

Hi pvdplanet,

Is deze foto genomen van heel dichtbij de duiven?

Mijn bevindingen tot nu toe zijn dat zodra het onderwerp iets verder weg is, dan ook de achtergrond vrijwel scherp blijft i.p.v. mooi 'geblurt'. Verandering van diafragma levert bij mij weinig verschil op, maar nogmaals: misschien doe ik iets verkeerd.

Tips m.b.t. een KORTE SCHERPTEDIEPTE/DOF zijn zeer welkom, want ik wil ook graag een blij lid zijn van de S9500-'Club'.

[Verwijderd]

Heb een probleempje, vandaag voor het eerst met RAW foto's geschoten maar Rawshooter herkent ze niet en opent de bestanden niet. Wat nu te doen?
Overigens herkent PS CS2 de RAW bestanden ook niet. Is de camera misschien te nieuw voor deze programma's? Waarmee bewerken jullie de RAW bestanden van de S9500?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 17:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 16:54:
Hi pvdplanet,

Is deze foto genomen van heel dichtbij de duiven?

Mijn bevindingen tot nu toe zijn dat zodra het onderwerp iets verder weg is, dan ook de achtergrond vrijwel scherp blijft i.p.v. mooi 'geblurt'. Verandering van diafragma levert bij mij weinig verschil op, maar nogmaals: misschien doe ik iets verkeerd.

Tips m.b.t. een KORTE SCHERPTEDIEPTE/DOF zijn zeer welkom, want ik wil ook graag een blij lid zijn van de S9500-'Club'.

De telestand wil ook wel helpen om een mooie DOF te krijgen in combinatie met een klein F getal.

[Verwijderd]

Deze is geschoten in RAW, vervolgens omgezet in TIFF en bewerkt, daarna omgezet naar Jpeg. Heb alleen het contrast wat verhoogt, verder niks met de kleuren gedaan ofzo.
Heb een hele mooie serie geschoten op deze manier vanmiddag, zal ze straks online gooien, de kleuren komen erg natuurgetrouw over en zijn mooi "vol". Deze manier van schieten bevalt me erg goed.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 17:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:15:
Heb een probleempje, vandaag voor het eerst met RAW foto's geschoten maar Rawshooter herkent ze niet en opent de bestanden niet. Wat nu te doen?
Overigens herkent PS CS2 de RAW bestanden ook niet. Is de camera misschien te nieuw voor deze programma's? Waarmee bewerken jullie de RAW bestanden van de S9500?

Bamboe, ik kan je hier helaas niet mee helpen. Volgens mij staat er wel wat over in de review van dcresource. Wat ik hieruit begreep, is dat PS het nog niet ondersteund.

[Verwijderd]

Vind het een mooie foto Bamboe. Aparte kleuren. Krijg je bij het 2x omzetten te maken met (extra)kwaliteitsverlies. Zou mooi zijn als je de RAW-foto's rechtstreeks kon bewerken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 18:07:
Vind het een mooie foto Bamboe. Aparte kleuren. Krijg je bij het 2x omzetten te maken met (extra)kwaliteitsverlies. Zou mooi zijn als je de RAW-foto's rechtstreeks kon bewerken.

Kwaliteitsverlies valt wel mee maar is er altijd als je gaat omzetten.
Ik kan helaas in geen enkel programma de RAW bestanden openen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 18:04:
[...]

Bamboe, ik kan je hier helaas niet mee helpen. Volgens mij staat er wel wat over in de review van dcresource. Wat ik hieruit begreep, is dat PS het nog niet ondersteund.

Jammer, kunnen we in RAW schieten met de S9500 ondersteunt geen enkel programma het
Alleen de bijgeleverde software van Fuji opent de bestanden maar je kunt er niks mee bewerken helaas.

[Verwijderd]

Voor de reviewer van dcresource was dit ook één van de grote minpunten van de s9500. Alleen het omzetten naar een ander formaat, daar heb je natuurlijk niet zo veel aan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 18:23:
Voor de reviewer van dcresource was dit ook één van de grote minpunten van de s9500. Alleen het omzetten naar een ander formaat, daar heb je natuurlijk niet zo veel aan.

Zal nog wel komen de ondersteuning in PS.

[Verwijderd]

Een berichtje o.a. voor SteAlthmAn:

Op de diverse forums werd (vlak) na de release van de s9500 gesproken, dat de eerste productiemodellen niet goed zouden zijn. Ik heb vervolgens hierover een vraag gesteld bij Fuji NL en kreeg de reactie dat hierover niks bekend was. De betreffende email heb ik ook op dit forum geplaatst.

Nu zag ik vandaag op kieskeurig het volgende bericht:

Even een reaktie op dat scherpstellen van de vroegere
modellen van de s9500, na geinformeerd te hebben bij
Fujifilm Nederland BV over dit probleem , kreeg ik een mailtje terug van de
helpdesk van Fuji, en deze schreef mij dat de camera's met dit probleem ALLEEN
zijn verkocht in Canada en Amerika, en dat deze camera's NOOIT door Fujifilm
Nederland in Nederland zijn verkocht. Want ik wilde dit ook graag weten vanwege
mijn intresse in de s9500, dus het probleem ligt dan toch (mischien) bij de
gebruiker(?)
Want ik vind ook dat sommige beoordelingen ver uit elkaar ligen, van
"baggerding" tot "super camera". (18-10-2005)

Nu geeft fuji nl dus wel aan dat er niet goed werkende modellen op de markt zijn, alleen niet in NL. SteAlthmAn, hoop dus dat je de s9500 niet in Canada of de VS hebt gekocht.

[Verwijderd]

Laatste berichtje van mij vandaag , want anders begint het wel erg veel op spam te lijken.
Kwam verder nog de volgende links met mooi foto's tegen. Voor de geïnteresseerden.

http://dijkxhoorn2.blogspot.com/

Tenslotte zag ik op een ander forum, dat bij iso 800 en iso 1600 je de camera, voor de mooiste resultaten, het beste kunt zetten op RAW. Dit staat in de review, waarvan gisteren de link is geplaatst (http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/60/page_1.html).

Misschien heel logisch, maar het lijkt me wel een goede tip. Iemand hier al ervaring mee?

[Verwijderd]

Ik zal zo eens 2 foto's laten zien waarop het effect van het stabilisatie systeem van de s9500 heel goed te zien is, ik moet zeggen dat het erg goed werkt al heb je er alleen wat aan in daglicht denk ik omdat anders de iso erg hoog en de ruis goed zichtbaar. Foto's zijn beide genomen op 300mm tele buitenshuis in het bos.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:05:
Laatste berichtje van mij vandaag , want anders begint het wel erg veel op spam te lijken.
Kwam verder nog de volgende links met mooi foto's tegen. Voor de geïnteresseerden.

http://dijkxhoorn2.blogspot.com/

Tenslotte zag ik op een ander forum, dat bij iso 800 en iso 1600 je de camera, voor de mooiste resultaten, het beste kunt zetten op RAW. Dit staat in de review, waarvan gisteren de link is geplaatst (http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/60/page_1.html).

Misschien heel logisch, maar het lijkt me wel een goede tip. Iemand hier al ervaring mee?

Ik heb vandaag een foto geschoten in RAW op iso 800, hij komt zo online, ben er mee bezig.

[Verwijderd]

Hier dus het effect van het "stabilisatiesysteem" van de S9500.

Hier de foto zonder, duidelijk wazig en bewogen, geschoten op 300mm iso 100:


Hier de foto met stabilisatie, ook op 300mm en de camera gooit de iso vanzelf naar 800 en verkort de sluitertijd naar 1/300. Met de ruis op iso 800 valt het erg mee, bijna niks van te zien.


Beide zijn geschoten in RAW en omgezet via TIFF naar JPEG. Direct van RAW naar JPEG werkt niet in de bijgeleverde software van Fuji.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 19:33 ]

[SteAlthmAn]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 18:56:
SteAlthmAn, hoop dus dat je de s9500 niet in Canada of de VS hebt gekocht.

ik heb een Nikon D70

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:27:
Hier dus het effect van het "stabilisatiesysteem" van de S9500.

Hier de foto zonder, duidelijk wazig en bewogen, geschoten op 300mm iso 100:
[afbeelding]

Hier de foto met stabilisatie, ook op 300mm en de camera gooit de iso vanzelf naar 800 en verkort de sluitertijd naar 1/300. Met de ruis op iso 800 valt het erg mee, bijna niks van te zien.
[afbeelding]

Beide zijn geschoten in RAW en omgezet via TIFF naar JPEG. Direct van RAW naar JPEG werkt niet in de bijgeleverde software van Fuji.

hogere ISO-waardes zijn overdag bij goed belichte fotos opzich redelijk goed te gebruiken, het is in donkere situaties en schaduwpartijen waar je last van ruis gaat krijgen.

[Montana]

Dat ik nog steeds tevreden ben is wel duidelijk, dit zijn foto's van een paar dagen terug. Vandaag wezen winkelen enz. Dus daar komen ook nog wat foto's van ( Bijenkorf enz)

** Voor iemand die voorheen ook al een Fuji had is dit een zeer makkelijk werkende camera. Ik ga er zowiezo stukken op vooruit dan met mijn S602z. Maar het past ook in mijn manier van foto's maken en daarop heb ik de keuze gemaakt en niet anders om. Ik laat niet een camera bepalen wat ik wil. Dat heb ik vooraf zelf bepaald of dit haalbaar is. En dat doet de S9500 in iedergeval voor mij, geen rare dingen / geen hot of dode pixels, Goede kleuren makkelijk menu, Ja en wat meer ruis bij hoger dan 400 /800 / 1600. Maar daarvoor heb ik de camera ook niet gekocht. Het is mooi meegenomen voor het geval dat.
Ik weet het een positive en een negatieve gebruiker komen nooit samen. Maar dat hoeft ook niet****


2

3

4

5

6

7

8

9

10
Verwijderd dubbele foto zelde als nr. 7]
11

12

[ Voor 5% gewijzigd door Montana op 18-10-2005 21:40 ]

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 16:54:
Hi pvdplanet,

Is deze foto genomen van heel dichtbij de duiven?

Van 3 meter afstand met spotmeting en C-AF. Bijna helemaal ingezoomd

[Verwijderd]

SteAlthmAn schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:38:
[...]

ik heb een Nikon D70


[...]

hogere ISO-waardes zijn overdag bij goed belichte fotos opzich redelijk goed te gebruiken, het is in donkere situaties en schaduwpartijen waar je last van ruis gaat krijgen.

Sorry, verkeerde naam gebruikt..
Ik bedoelde FstarTT.

[ Voor 118% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 21:25 ]

[wibblemoo]

Montana schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:42:

Waar zijn deze foto's gemaakt precies?

[Nielsracing]

Erg mooie foto's! Foto 10 en 7 zijn wel 't zelfde...

[Montana]

wibblemoo schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 21:28:
[...]


Waar zijn deze foto's gemaakt precies?

Trein foto's in Lieren (gld)
Oude huis enz, bij kasteel Staverden ( gld)

[ Voor 14% gewijzigd door Montana op 18-10-2005 21:45 ]

[Montana]

Nielsracing schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 21:34:
Erg mooie foto's! Foto 10 en 7 zijn wel 't zelfde...

Sorry niet gezien / is aangepast

[dutch79]

Kwam verder nog de volgende links met mooi foto's tegen. Voor de geïnteresseerden.

http://dijkxhoorn2.blogspot.com/

Zijn deze dan met een s9500 genomen? Zoja, waaruit blijkt dit? Zo nee, waarom geef je daarvan dan een link in dit topic?

[Verwijderd]

Hier nog een serie van mij van vandaag, geschoten in RAW en via TIFF omgezet naar JPEG, verder niks aan de foto's gedaan alleen verkleind. Ik ben zeer tevreden over de kleuren die de S9500 weergeeft, je hoeft er vrijwel niks aan te doen in PS. Nu nog wachten totdat PS CS2 de S9500 gaat ondersteunen door middel van een update.

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2005 22:53 ]

[Verwijderd]

Dit is toch een s9500 forum?
Foto's zijn gemaakt met s9500. Ik heb de link van kieskeurig (staat tussen de gebruikers reviews van de s9500). Ben de foto's ook tegen gekomen op een s9550 forum op stevesforums.com

[Verwijderd]

Bamboe en Montana, de foto's zijn top!

[Nielsracing]

Bamboe, leuke serie.
Op mijn scherm komen de kleuren iets te flets over. Een tikkeltje meer saturatie en wat spelen met de levels maakt denk ik de foto's nog beter.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 21:17:
[...]

Sorry, verkeerde naam gebruikt..
Ik bedoelde FstarTT.

Nee, ik heb de S9500 niet in Canada of de VS gekocht. Er is volgens mij ook niets mis met de camera, hij doet alleen niet helemaal wat ik wil, maarja

thnx voor de reacties

[Verwijderd]

Ben er net achter dat Rawshooter geen enkele Fuji camera ondersteunt dus hierop wachten heeft geen zin lijkt me.
http://forum.pixmantec.co...ooterfree2005/page/0#3102

[dutch79]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 22:53:
Dit is toch een s9500 forum?
Foto's zijn gemaakt met s9500. Ik heb de link van kieskeurig (staat tussen de gebruikers reviews van de s9500). Ben de foto's ook tegen gekomen op een s9550 forum op stevesforums.com

Dan is het goed!

Wat zijn nou precies de voordelen van schieten in RAW als je niet in een groot formaat wil afdrukken? Wanneer je moet omzetten via TIFF naar JPEG dan haak ik af hoor. Da's toch niet handig!

[Verwijderd]

Volgens mij is het bewerken een stuk eenvoudiger en is er geen kwaliteitsverlies. Corrigeer me als ik het verkeerd heb.

sdirkx schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 18:59:
[...]
Wanneer je moet omzetten via TIFF naar JPEG dan haak ik af hoor. Da's toch niet handig!

Ik denk dat veel mensen dat hebben. Daarom is het wachten op goede software (of updates)

[Nielsracing]

De RAW (of TIFF) files zijn erg groot (+/- 10mb per stuk).
Deze files slaan een foto ongecomprimeerd op. Als je een goed fotobewerkingsprogramma hebt, zoals Photoshop, kun je verschillende instellingen achteraf aanpassen zonder enige vorm van kwaliteitsverlies. Hierbij kun je denken aan witbalans, exposure (dus als je foto onder of overbelicht is) contrast, saturatie etc.
Ik waarschuw wel. Eenmaal in RAW schieten, is altijd in RAW schieten
Als je de RAW bewerkt heb kun je 'm opslaan in jpg wat een hoop ruimte op je HD bespaart.
Voor zover ik weet ondersteund Photoshop de S9500 nog niet. Zal vast wel komen.
Kortom, RAW heeft z'n voordelen, alleen 't vergt nabewerking en je geheugenkaartje zit al snel vol.

[Montana]

Nielsracing schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 21:25:
De RAW (of TIFF) files zijn erg groot (+/- 10mb per stuk).
Deze files slaan een foto ongecomprimeerd op. Als je een goed fotobewerkingsprogramma hebt, zoals Photoshop, kun je verschillende instellingen achteraf aanpassen zonder enige vorm van kwaliteitsverlies. Hierbij kun je denken aan witbalans, exposure (dus als je foto onder of overbelicht is) contrast, saturatie etc.
Ik waarschuw wel. Eenmaal in RAW schieten, is altijd in RAW schieten
Als je de RAW bewerkt heb kun je 'm opslaan in jpg wat een hoop ruimte op je HD bespaart.
Voor zover ik weet ondersteund Photoshop de S9500 nog niet. Zal vast wel komen.
Kortom, RAW heeft z'n voordelen, alleen 't vergt nabewerking en je geheugenkaartje zit al snel vol.

S9500 > Raw > een klein 18.3 mb per stuk, verder nog niet veel software die dit type van Fuji aan kan. Photoshop is het wachten op een update. Er zijn 2 soorten Fuji Software die het wel aankunnen. De converter die bij de camera zit en de Fuji Hyper Utility Software HS-V2 ( koop)

Ik heb wel S7raw geprobeert, maakt van deze Raw een *. PSD bestandje van 150 mb aan. Verder nog niet veel mee gedaan. Ik wacht echt op de Photoshop update.

Acdsee kan het niet lezen, Thumbplus 7 kan het wel weergeven en evt wat aanpassen.

[ Voor 5% gewijzigd door Montana op 19-10-2005 21:47 ]

[simon]

Montana, alleen jammer van die foto met uitgebeten luchten. Je zou 2 jpegs van je raw kunnen maken, 1 met goede lucht, en 1 met goede voorkant, en dan bracketing...

[Montana]

Simon schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 21:46:
Montana, alleen jammer van die foto met uitgebeten luchten. Je zou 2 jpegs van je raw kunnen maken, 1 met goede lucht, en 1 met goede voorkant, en dan bracketing...

Klopt, bij de treinen dat was afgelopen vrijdag rond 16.00 uur met een strake licht grijze lucht met een
lage zon. Ook echt geen blauw te zien. Op zichzelf best wel lastig om foto's mooi te maken.

[Nielsracing]

Montana schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 21:43:
[...]


S9500 > Raw > een klein 18.3 mb per stuk, verder nog niet veel software die dit type van Fuji aan kan. Photoshop is het wachten op een update. Er zijn 2 soorten Fuji Software die het wel aankunnen. De converter die bij de camera zit en de Fuji Hyper Utility Software HS-V2 ( koop)

Ik heb wel S7raw geprobeert, maakt van deze Raw een *. PSD bestandje van 150 mb aan. Verder nog niet veel mee gedaan. Ik wacht echt op de Photoshop update.

Acdsee kan het niet lezen, Thumbplus 7 kan het wel weergeven en evt wat aanpassen.

WAT, Zoveel!
Echt raar dat Fuji niet de bestandjes wat kleiner kan opslaan.

[dutch79]

De RAW (of TIFF) files zijn erg groot (+/- 10mb per stuk).
Deze files slaan een foto ongecomprimeerd op. Als je een goed fotobewerkingsprogramma hebt, zoals Photoshop, kun je verschillende instellingen achteraf aanpassen zonder enige vorm van kwaliteitsverlies. Hierbij kun je denken aan witbalans, exposure (dus als je foto onder of overbelicht is) contrast, saturatie etc.

Ja, dit wist ik al wel. Maar als je geen professional bent, dan is het een beetje overkill naar mijn mening. Je gaat toch altijd nog resizen, dus als je geen afdruk maakt op A4-formaat oid dan zul je niet veel kwaliteitsverschil zien met een 9MP fine-foto lijkt me.
Je kaartje zit snel voor inderdaad, maar compatibiliteit is dus momenteel nog een probleem en het wegschrijven duurt ook weer langer naar je kaartje + dat je je foto's vaker moet branden op DVD... OK het heeft voordelen, maar voor de meesten gebruikers van dit toestel is het niet echt nuttig denk ik.

[Verwijderd]

3

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2005 02:30 ]

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 04:54:
Allereerst, aangezien ik nieuw ben op dit forum: hallo allemaal!

Sinds iets meer dan een week heb ik de Fujifilm S9500 in mijn bezit. Helaas werkt het allemaal totaal niet zoals ik gehoopt had, vandaar dat ik o.a. deze hele topic heb doorgelezen om te kijken of anderen dezelfde ervaringen hebben.

repl.
Nou ik moet je helemaal gelijk geven, ik zit er ook mee te klooien je ziet af en toe plaatjes die scherp zijn maar gemiddeld is het net of je terug naar Hans anders moet want het is wollig en net niet scherp, wat mij betreft is dit echt een misser van fuji, standje P geeft het beste resultaat ik fotografeer gewoon nog door met mijn F 602 die rustig low light schiet, terwijl de 9500 allang plat gaat.
Ik heb fuji service gemaild voor een software update misschien wordt het beter.
En kennis van mij heeft er ook 1 gekocht dat toestel schiet inderdaad wat scherper maar hij zit 's avond ook bij de kachel te huilen wat een miskoop dit type.

sorry voor alle mensen die niet zitten te huilen en blij zijn met hun aankoop, veel plezier ermee

gr, George

[Verwijderd]

Herfst in Gelderland:

http://www.nefius.nl/S9500/fuji%202.jpg
http://www.nefius.nl/S9500/fuji%203.jpg
http://www.nefius.nl/S9500/fuji%204.jpg
http://www.nefius.nl/S9500/fuji%205.jpg
http://www.nefius.nl/S9500/fuji%206.jpg
http://www.nefius.nl/S9500/fuji%207.jpg

let op, foto's zijn out of the cam, dus ongeveer 4mb per stuk.

ps.. die zwarte hoekjes in sommige foto's is te danken aan het feit dat ik 2 filters op elkaar heb zitten... beetje dom van mij om hier geen rekening mee te houden..

[Verwijderd]

Een paar foto's van vandaag met als thema Herfst, weer geschoten in RAW en via TIFF omgezet naar JPEG. Verder de kleuren iets opgehaald en verkleind.

#1

#2

#3

#4

#5

#6

[Verwijderd]

Wellicht is het al eerder aan de orde geweest, maar ik kon het in het begin niet vinden en het midden van het topic was me iets te groot, maar waarom spreekt de topic titel van de S9000/ 9500? Ik begrijp dat de S9000 hetzelfde model is, maar dan het Amerikaanse model, maar zelfs de TS rept niet over de 9000. Misschien even uit de titel slopen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 17:25:
Wellicht is het al eerder aan de orde geweest, maar ik kon het in het begin niet vinden en het midden van het topic was me iets te groot, maar waarom spreekt de topic titel van de S9000/ 9500? Ik begrijp dat de S9000 hetzelfde model is, maar dan het Amerikaanse model, maar zelfs de TS rept niet over de 9000. Misschien even uit de titel slopen?

Misschien dat sommigen wel een S9000 uit de VS hebben ? Tis idd erg verwarrend, op verschillende site's spreekt men ook van S9000/S9500.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:32:


repl.
Nou ik moet je helemaal gelijk geven, ik zit er ook mee te klooien je ziet af en toe plaatjes die scherp zijn maar gemiddeld is het net of je terug naar Hans anders moet want het is wollig en net niet scherp, wat mij betreft is dit echt een misser van fuji, standje P geeft het beste resultaat ik fotografeer gewoon nog door met mijn F 602 die rustig low light schiet, terwijl de 9500 allang plat gaat.
Ik heb fuji service gemaild voor een software update misschien wordt het beter.
En kennis van mij heeft er ook 1 gekocht dat toestel schiet inderdaad wat scherper maar hij zit 's avond ook bij de kachel te huilen wat een miskoop dit type.

Ik wil ook de sfeer van alle positieve bezitters van de S9500 niet verzieken, dus probeer me maar zoveel mogelijk afzijdig te houden, maar aangezien je specifiek aan mij een reply stuurt, leek het me wel zo aardig om toch even te reageren.

Als je deze topic doorloopt (en ook op andere forums), dan lijken wij tot nu toe toch een kleine minderheid te zijn, want over het algemeen is men redelijk postief. Ik zie ook wel de pluspunten van de camera: betaalbaar, zoombereik, macrostand, 9 miljoen pixels, enz. Maar zoals uitgebreid aangegeven in mijn eerdere berichten, schiet 'ie wat mijn wensen betreft toch echt tekort. Misschien dat daar nog enige verbetering in optreedt, als ik de S9500 helemaal beheers, maar vrees dat deze camera toch zijn beperkingen heeft (zoals elke camera uiteindelijk). Ik weet niet of het voor mij nog veel zin heeft om er nog al teveel tijd in te steken of dat ik maar op zoek moet gaan naar een geschikte digitale spiegelreflex voor 'het betere werk' en daarnaast mijn Canon Powershot S110 voor de simpele party & vakantie snapshots..

De verkoper (van een gespecialiseerde fotozaak, geen electronicazaak) verzekerde mij dat de S9500 net zo goed was als een spiegelreflex uit de klasse Canon EOS350/Nikon D70 en zelfs met meer mogelijkheden, een lens die minstens net zo goed was, een groter zoombereik etcetc en ook nog eens voor een aantrekkelijkere prijs. Maar achteraf gezien was dat natuurlijk te mooi om waar te zijn...
Anyway, ik denk niet dat ik hem na 2 weken nog kan ruilen en misschien had ik me vooraf nog beter moeten verdiepen in de mogelijkheden van de camera, al dacht ik me genoeg georienteerd te hebben.

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 02:32:

sorry voor alle mensen die niet zitten te huilen en blij zijn met hun aankoop, veel plezier ermee

gr, George

In een poging toch nog een beetje positief af te sluiten, voor de blije S9500 bezitters: Ondanks mijn teleurstellende bevindingen, veel plezier ermee!

[Verwijderd]

Het ligt echt niet aan de camera hoor, her en der zijn fantastische resultaten te zien. Tis een kwestie van juist instellen en er even wat aandacht aan besteden. Mijn foto's waren in het begin ook waardeloos met deze camera maar langzaam maar zeker krijg ik betere resultaten.

[Verwijderd]

nieuwe review:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=168

[Verwijderd]

Ik stop net 4 splinternieuwe Witte Kat penlite's in de camera omdat mijn oplaadbare batterijen leeg waren en wat blijkt? Na 4-5 foto's zijn die al geheel leeg
Waanzin................................

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:11:
Het ligt echt niet aan de camera hoor, her en der zijn fantastische resultaten te zien. Tis een kwestie van juist instellen en er even wat aandacht aan besteden. Mijn foto's waren in het begin ook waardeloos met deze camera maar langzaam maar zeker krijg ik betere resultaten.

Ik ben het met je eens als je met jou bevindingen eens een paar mooie plaatjes kan laten zien in groothoek die gewoon strak zijn geen ruis en vertel dan eens je instelling. Kijk Fuji heeft het over printen van de foto's dat moet optimaal zijn (zeker) vandaar de softe beelden maar ik denk toch dat de meeste de foto's op de computer bekijken en bewaren, als ik terug kom van een (ver) reisje dan heb ik al gauw zo'n tweehonderd impressies op het diskje staan, als ik die nou allemaal moet bewerken met photoshop of een ander proggie, dat is toch niet de bedoeling toch?
Ik denk dat dit forum ook bedoeld is om interessante instellingen door te geven aan anderen zodat we allemaal met een blij oog de plaatjes kunnen maken die we willen.

gr, george

[Verwijderd]

Zoals ik al eerder melde fotografeer ik nu in Raw, zet ze om naar TIFF en bewerk ze vervolgens in Photoshop. Na bewerking sla ik ze op als JPEG. De instellingen op mijn camera zijn:
*Sharpness: Hard
*Saturation: High
*Contrast: Standaard

In PS pas ik nog een beetje USM toe:
*Amount: 50%
*Radius: 0,6 pixels
*Tresshold: 0 levels

Ongetwijfeld kan het nog veel beter maar daar moeten we met zijn allen achter komen, maar met deze instellingen boek ik al goede resultaten, zie foto's hierboven en mijn vorige serie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:52:
nieuwe review:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=168

Mensen bekijk deze link eens, en onderaan de pagina de test foto's dat is toch niet scherp of moet ik echt naar de oogarts ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:17:
[...]


Mensen bekijk deze link eens, en onderaan de pagina de test foto's dat is toch niet scherp of moet ik echt naar de oogarts ?

Ze zijn inderdaad niet scherp en het lijkt alsof er een lichte waas over de foto's hangt.

[Verwijderd]

Ongetwijfeld kan het nog veel beter maar daar moeten we met zijn allen achter komen, maar met deze instellingen boek ik al goede resultaten, zie foto's hierboven en mijn vorige serie.[/quote]

Zal dit ook is proberen, waarom stop fuji dit soort bewerking niet in de camera zodat je dan zo'n instelling kan kiezen als je dat wilt, loopt de verkoop van dit toestel zeker omhoog.

tanx

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:11:
Het ligt echt niet aan de camera hoor, her en der zijn fantastische resultaten te zien. Tis een kwestie van juist instellen en er even wat aandacht aan besteden. Mijn foto's waren in het begin ook waardeloos met deze camera maar langzaam maar zeker krijg ik betere resultaten.

De camera is denk ik ook een prima camera met vele mogelijkheden voor die prijs, alleen schiet hij voor zover ik nu ervaren heb tekort op punten die ik belangrijk vind:

- Een mooie korte scherptediepte. Hij heeft bij bepaalde instellingen wel een korte scherptediepte (o.a. macro/dichtbij), maar dat valt in het niet bij mijn analoge spiegelreflex.

- Handmatig scherpstellen gaat niet superlekker, doordat je een gepixeled beeld bekijkt. Je kan moeilijk snel op het oog zien of iets scherpgesteld is.

- Automatisch scherpstellen gaat mij te traag, dan is het 'juiste' moment al voorbij, voordat hij scherpgesteld heeft. 's Avonds bij minder licht (met en zonder flits) raakt hij soms helemaal in de war.

- De ruis/vlekkerigheid valt me ook een beetje tegen. Er zijn veel topcamera's die x keer zo duur zijn met 'maar' bijv. 6 mln pixels, maar desondanks superstrakke foto's afleveren. Die 9,0 mln pixels is dus een beetje misleidend en suggereerd meer kwaliteit/scherpte dan het eigenlijk is.


Mijn (voorlopige) conclusie:

- Prima geschikt voor: overdag buitenshuis, landschappen, macro, stillevens, het werken met statief (dan ook 's avonds) etc.

- Minder geschikt voor: 'dynamische' opnames, portretten, snel 'dat ene moment' willen vastleggen, een korte scherptediepte om het onderwerp eruit te lichten (behalve macro/dichtbij), minder verlichte situaties uit de hand, etc.

Maar ik herhaal mezelf een beetje, blablabla

[simon]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:52:
nieuwe review:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=168

fotocentraal is een bagger review site, totaal geen inhoudelijk commentaar en geen kennis. Gewoon negeren

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:24:
[...]
Automatisch scherpstellen gaat mij te traag, dan is het 'juiste' moment al voorbij, voordat hij scherpgesteld heeft. 's Avonds bij minder licht (met en zonder flits) raakt hij soms helemaal in de war.


-)

Al de functie "high speed shooting" gebruikt? Camera steld dan razendsnel scherp, te vinden in het menu

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2005 20:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:53:
Ik stop net 4 splinternieuwe Witte Kat penlite's in de camera omdat mijn oplaadbare batterijen leeg waren en wat blijkt? Na 4-5 foto's zijn die al geheel leeg
Waanzin................................

Was waarschijnlijk de verpakking alleen nieuw............... try durexcells

[Verwijderd]

Simon schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:24:
[...]

fotocentraal is een bagger review site, totaal geen inhoudelijk commentaar en geen kennis. Gewoon negeren

Haha, dat heb je goed verwoord!

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:22:
...
Zal dit ook is proberen, waarom stop fuji dit soort bewerking niet in de camera zodat je dan zo'n instelling kan kiezen als je dat wilt, loopt de verkoop van dit toestel zeker omhoog.

Zie: sdirkx in "Fuji FinePix S9000/9500"

[Verwijderd]

Zie: sdirkx in "Fuji FinePix S9000/9500"[/quote]

Dit verhaaltje had ik al van fuji service gekregen maar de voorbeeld tiff is weer een macro foto en dan scoort dit toestel goed, groothoek met veel boomblad en dan scherp dat wil ik zien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:04:
[...]

Ik denk dat dit forum ook bedoeld is om interessante instellingen door te geven aan anderen zodat we allemaal met een blij oog de plaatjes kunnen maken die we willen.

gr, george

Helemaal mee eens. Mijn minpunten plaats ik hier o.a. ook juist in de hoop dat iemand met concrete aanwijzingen komt om mijn teleurstellende bevindingen te weerleggen. Ik heb de S9500 tenslotte niet gekocht om hem onderuit te halen, maar in de hoop dat ik toch de beelden kan schieten zoals ik ze wil.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:53:
Ik stop net 4 splinternieuwe Witte Kat penlite's in de camera omdat mijn oplaadbare batterijen leeg waren en wat blijkt? Na 4-5 foto's zijn die al geheel leeg
Waanzin................................

Ik vind ook dat standaard batterijen redelijk snel leeg zijn, maar niet zoooooo snel, in dit geval waren de batterijen misschien al bijna leeg 'gelekt' voordat ze echt in gebruik waren, dat gebeurd soms

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:49:
Zie: sdirkx in "Fuji FinePix S9000/9500"

groothoek met veel boomblad en dan scherp dat wil ik zien.[/quote]


Zoiets?

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Mijn minpunten plaats ik hier o.a. ook juist in de hoop dat iemand met concrete aanwijzingen komt om mijn teleurstellende bevindingen te weerleggen. Ik heb de S9500 tenslotte niet gekocht om hem onderuit te halen, maar in de hoop dat ik toch de beelden kan schieten zoals ik ze wil.[/quote]

Ik had de camera net gekocht voor een foto opdracht, heb het niet aangedurft, om zeker te zijn heb ik die dag met mijn oude s602zoom geschoten te bekijken op http://politiedag.gafrivideo.nl s'morgens was het mistig, de andere kant (maike) zijn met een canon 300 gemaakt.
Heb met de 9500 losse plaatjes gemaakt ter vergelijking, staan niet op de site trouwens.

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:53:
Ik stop net 4 splinternieuwe Witte Kat penlite's in de camera omdat mijn oplaadbare batterijen leeg waren en wat blijkt? Na 4-5 foto's zijn die al geheel leeg
Waanzin................................

Witte Kat Dat is voor wandklokken en zo

Met Philips Powerlife haal ik ongeveer honderdvijftig foto's waarvan 75% geflitst

Met 2500mah Varta en GP Powerbank red je 750 foto's wel, 500 als je vaak flitst

Maar goed koop dus gewoon een tweede setje oplaadbare

Trouwens, erg mooi die herfstkleuren

[ Voor 25% gewijzigd door pvdplanet op 20-10-2005 21:22 ]

[Verwijderd]

Batterijen zullen wel brak geweest zijn dan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 21:06:
[...]


groothoek met veel boomblad en dan scherp dat wil ik zien.

Zoiets?
[afbeelding][/quote]
Heb je ook een foto met groothoek met hele bomen met veel klein-blad, daar heeftie van mij echt problemen mee