als hij 60% heeft, heb jij 40% dus dat is wel heel veel meer en daarom heb je ook verloren. en zoals al reeds bekend neem ik aan is het middenveld de belangrijkste linie.
:strip_icc():strip_exif()/u/24001/SV_klein.jpg?f=community)
Verwijderd
nou het is een leuek taktiek als je net een team hebt, maar na 2-3 seizoenen zou ik erg echt niet meer aan beginnen. als ie ook maar een pleister of een +1 krijgt ben je hem al wekenlang kwijt en bovendien als je hem weer verkoopt zometeen is ie echt niks meer waard dus het is geen investering, maar geld in de put gooien.
besteed dan net even ietsjes meer voor een 27 jarige ofzo die is over 2/3 seizoenen nog wat waard. dit is imo geen lekkere move, maarja ieder zijn eigen taktiek
besteed dan net even ietsjes meer voor een 27 jarige ofzo die is over 2/3 seizoenen nog wat waard. dit is imo geen lekkere move, maarja ieder zijn eigen taktiek
/u/44155/marzman.png?f=community)
Dat soort spelers wordt gewoon met de week slechter. Ik heb in het begin ook wat oudjes gekocht om mijn team aan te sterken, maar 30/31 was toch wel mijn grens. Dan kun je er een paar seizoenen mee doen tot je een paar keer gepromoveerd bent (en meer te besteden hebt) en ze vervangen.
Ik denk niet dat hij ze heeft gekocht voor de verkoop. Ook bij aankoop kosten ze geen drol, ik heb er zelf ook nog twee (intussen 33 en 34) en die blijf ik gebruiken tot ze een niveau dalen of geblesseerd raken. Ze staan nu in miin reserveteam, maar door hun ervaring en vormverschillen zijn ze soms beter dan de spelers in mijn a-team, op zulke momenten spelen ze dan ook gewoon mee op de zondag.:
besteed dan net even ietsjes meer voor een 27 jarige ofzo die is over 2/3 seizoenen nog wat waard. dit is imo geen lekkere move, maarja ieder zijn eigen taktiek
[ Voor 36% gewijzigd door Marzman op 25-07-2005 15:44 ]
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Als je verdedigen train zou ik 5-3-2 spelen...maarja dan moet je er wel voor zorgen dat je een zeer goed middenveld heb of een goede aanval.
Met verdedigen kan je trouwens op de counter spelen. Hoe dat precies werkt en wat voor skills je daar voor nodig heb weet ik niet maar dan zou ik als ik jou was je daar even in verdiepen want dat is volgens mij voor de verdedigende trainers onder ons de beste optie (H3!N correct me if I am wrong
) De volgende dingen zou ik doen: (verbeter waar ik onzin kraam)
- 5-3-2 spelen
- Voor de 3 middenvelders en 2 spitsen een paar oude geiten in dienst nemen met goede skills om je even op weg te helpen zo in die lage divisie.
- Je trainees hebben (neem ik aan) minimaal redelijk verdedigen en zwak of matig passen? (Voor counter heb je dacht ik hoge passing skill nodig ofzo)
- Een leuk keepertje natuurlijk :-) Minimaal redelijk.
Ohja en zorg dat je een legio trainees heb voor 5-3-2.
En nu mag er vebeterd worden
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
/u/84617/kleinsandstormdamien.JPG?f=community)
Is een berekening die ooit gedaan is door een tweaker. Die heeft uitgerekend wat het meeste oplevert aan het eind van je trainingen
maar afijn vergeet even dit seizoen probeer nu wat op de rit te zetten om volgend seizoen te domineren
Koop die trainees en ga 5-3-2 spelen. Dat is een stuk beter. Je 2 vleugel verdedigers gewoon op aanvallend zetten dat levert ook wat op dacht ik.
Idd de OP Linkje in mijn siggie is een handig dingetje om informatie in te winnen
[ Voor 8% gewijzigd door Swanfield op 25-07-2005 16:07 ]
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
bij skill omhoog worden mijn trainees 700-800k meer waard en ze hebben +/-9 weken nodig om te poppen. dus 800k/9= +/- 80k per week. maar het is uiteraard een schatting van sandyman
bij lagere skills is dat relatief minder en bij hele hoge skills(de bovenste paar) wordt het ook weer relatief minder.
bij lagere skills is dat relatief minder en bij hele hoge skills(de bovenste paar) wordt het ook weer relatief minder.
Daar snap ik dan weer iets minder van...
ha haMaar verder zijn het wel aardige trainee's voor een beginner. Goede leeftijd goede stats. Als je er nog 2 18-jarigen bijkoopt ga je straks cashen. Maar dan moet je ze dus niet verkopen op formidabel maar meer op briljant of wonderbaarlijk.
Bedankt H3!N die berekening had ik niet zo mooi neer kunnen zetten. Nu is het weer iets duidelijker allemaal.:
bij skill omhoog worden mijn trainees 700-800k meer waard en ze hebben +/-9 weken nodig om te poppen. dus 800k/9= +/- 80k per week. maar het is uiteraard een schatting van sandyman
bij lagere skills is dat relatief minder en bij hele hoge skills(de bovenste paar) wordt het ook weer relatief minder.
[ Voor 4% gewijzigd door Sandyman538 op 25-07-2005 16:12 ]
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
was ook niet voor jou bedoeld apejong:
[...]
bedankt H3!N die berekening had ik niet zo mooi neer kunnen zetten. Nu is het weer iets duidelijker allemaal.
het is wel lastig op dit forum aangezien er 8 verschillende ratings worden gebruikt. nu zag ik weer iets van laag goed hoog ++/- formidabel laag nagetief gemiddeld hoog
ik kan het echt niet meer volgen
AARRGH!!!
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Dat zijn gewoon de nieuwe ratings op een andere manier geschreven. Voor + moet je hoog lezen en voor ++ zeer hoog.:
[...]
was ook niet voor jou bedoeld apejong
het is wel lastig op dit forum aangezien er 8 verschillende ratings worden gebruikt. nu zag ik weer iets van laag goed hoog ++/- formidabel laag nagetief gemiddeld hoog
ik kan het echt niet meer volgen
Voor - laag en voor -- heel laag, easy dus
Als je er de juiste middenvelders voor hebt kun je ze beter aanvallend zetten.
[ Voor 31% gewijzigd door Marzman op 25-07-2005 16:25 ]
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Dat weet ik...... ouwe tegelzetter. Maar voor de newbie's is het weer iets duidelijker.:
[...]
was ook niet voor jou bedoeld apejong
het is wel lastig op dit forum aangezien er 8 verschillende ratings worden gebruikt. nu zag ik weer iets van laag goed hoog ++/- formidabel laag nagetief gemiddeld hoog
ik kan het echt niet meer volgen
Zolang ik die zin niet in 1x snap is het niet heel easy:
[...]
Dat zijn gewoon de nieuwe ratings op een andere manier geschreven. Voor + moet je hoog lezen en voor ++ zeer hoog.
Voor - laag en voor -- heel laag, easy dus
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Is het niet zo dat als je een middenvelder aanvallend zet (Positiespel en bijskill passen) dat je aanvals rating omhoog gaat en je middenveld rating omlaag?:
[...]
Dat zijn gewoon de nieuwe ratings op een andere manier geschreven. Voor + moet je hoog lezen en voor ++ zeer hoog.
Voor - laag en voor -- heel laag, easy dus
[...]
Als je er de juiste middenvelders voor hebt kun je ze beter aanvallend zetten.
Ik speel zelf met een aanvallende middenvelder en een verdedigende middenvelder maar omdat hij niet zulke bijzondere middenvelders zal hebben dacht ik dat als je alle 3 op normaal zet je middenveld rating het beste was......maarja idd maar even dmv een tooltje bekijken wat het beste is
Prio voor hem zal zijn om zijn middenveld rating omhoog te krijgen
[ Voor 5% gewijzigd door Swanfield op 25-07-2005 16:29 ]
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Nee het aanvallend of verdedigend zetten heeft geen invloed op je middenveld rating. Het ondersteund wel je verdediging of je aanval. Dus altijd een opdracht meegeven is mijn tip:
[...]
Is het niet zo dat als je een middenvelder aanvallend zet (Positiespel en bijskill passen) dat je aanvals rating omhoog gaat en je middenveld rating omlaag?
Ik speel zelf met een aanvallende middenvelder en een verdedigende middenvelder maar omdat hij niet zulke bijzondere middenvelders zal hebben dacht ik dat als je alle 3 op normaal zet je middenveld rating het beste was......maarja idd maar even dmv een tooltje bekijken wat het beste is
Prio voor hem zal zijn om zijn middenveld rating omhoog te krijgen
Het lijkt trouwens wel vakantie ofzo, wat een posts in een korte tijd...
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Dat hoeft niet, het ligt aan de speler. Hij kan het zelfs beter doen (met een beetje passing skills) als hij aanvallend staat. Je krijgt dan een betere aanval en verliest niks op het middenveld. Ik geef mijn spelers op het middenveld altijd aanvallend of verdedigend mee en nooit normaal.
Hij kan idd het beste even in een tooltje kijken wat er gebeurd. Met vijf verdedigers zou ik zelf gaan voor een aanvallend middenveld.Ik speel zelf met een aanvallende middenvelder en een verdedigende middenvelder maar omdat hij niet zulke bijzondere middenvelders zal hebben dacht ik dat als je alle 3 op normaal zet je middenveld rating het beste was......maarja idd maar even dmv een tooltje bekijken wat het beste is
Prio voor hem zal zijn om zijn middenveld rating omhoog te krijgen
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Ok dan is het mij duidelijk Gelukkig heb ik dan al die tijd de juiste beslissing genomen maar ook mede door de verschillende tooltjes die ik gebruik hehe
Over 2 dagen vakantie! 15 dagen heerlijke zon! Nu op mijn werk en daar is het rustig ivm vakantie Dus ik heb dubbel op 
Gelukkig heb ik dan al die tijd de juiste beslissing genomen maar ook mede door de verschillende tooltjes die ik gebruik heheOver 2 dagen vakantie! 15 dagen heerlijke zon! Nu op mijn werk en daar is het rustig ivm vakantie
Dus ik heb dubbel op
[ Voor 30% gewijzigd door Swanfield op 25-07-2005 16:35 ]
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
T.A.V. De cup geit!
Kiek eens even hierro http://www.cupmanager.org Dat lijkt mij wel handig om te gebruiken voor de GoTcup....
ps. mochten er mensen zijn die hier ervaring mee hebben let me know
Kiek eens even hierro http://www.cupmanager.org Dat lijkt mij wel handig om te gebruiken voor de GoTcup....
ps. mochten er mensen zijn die hier ervaring mee hebben let me know
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
klopt aanvallend of verdedigend heeft geen invloed op je middenveld. dit is een veel gemaakte fout. meeste denken dat jwe mid er door afneemt.:
[...]
Nee het aanvallend of verdedigend zetten heeft geen invloed op je middenveld rating. Het ondersteund wel je verdediging of je aanval. Dus altijd een opdracht meegeven is mijn tip
Het lijkt trouwens wel vakantie ofzo, wat een posts in een korte tijd...
het is niet altijd nodig een opdracht mee te geven vind ik. als je middenvelder even hoog passen als verdedigen heeft is ie het best op normaal. een middenvelder verdedigend zetten zonder verdedigende skills heeft geen zin uiteraard(en dus zelfde voor passen/aanvallend), maar ik zet ze bijna altijd aanvallend omdat je aanval belangrijker is dan je verdediging in algemene zin.
[edit] ouwe tegelzetter? ouwe schuinsmarcheerder!
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2005 16:58 ]
Is natuurlijk een handig tooltje. Maar er is veel energie (niet door mij hoor) gestoken in onze eigen website. Dus misschien is het wel zo aardig dat we dat blijven gebruiken (omdat het ook heel gebruiksvriendelijk en makkelijk is).:
T.A.V. De cup geit!
Kiek eens even hierro http://www.cupmanager.org Dat lijkt mij wel handig om te gebruiken voor de GoTcup....
ps. mochten er mensen zijn die hier ervaring mee hebben let me know
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Oh, wist niet dat het een tool was
Nouja was maar een ideetje he
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
Perry Morrow [Deze speler toevoegen aan je bookmarks]
TSI = 340, 32 jaar, matig in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een slecht leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: matig
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: formidabel
spreek mezelf wel beetje tegen hé? had winger nodig voor b-team en heeft wel leuke SP met ervaring... en voor die paar k boeit het ook niet.
TSI = 340, 32 jaar, matig in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een slecht leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: matig
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: formidabel
spreek mezelf wel beetje tegen hé?
had winger nodig voor b-team en heeft wel leuke SP met ervaring... en voor die paar k boeit het ook niet.
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2005 19:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/93837/crop6223f92e59d55_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
toto winnaars komen er altijd in he:
lol 9 punten in de toto en mijn wedstrijd er nu in
maar goed het gaat een lastige worden.
Wel mooie voornaam:
Perry Morrow [Deze speler toevoegen aan je bookmarks]
TSI = 340, 32 jaar, matig in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een slecht leider
spreek mezelf wel beetje tegen hé?
Verwijderd
hehe zeker ach brakke winger maar kan wel leuk SP met redelijk ervaring.
mja na 2 wisseldebacles in friendlysheb ik daar geen zin meer in. eerst training verloren dordat middenveld trainee ging keepen en de week erna ging mijn a- keeper op de vleugel spelen
ach brakke winger maar kan wel leuk SP met redelijk ervaring. mja na 2 wisseldebacles in friendlysheb ik daar geen zin meer in. eerst training verloren dordat middenveld trainee ging keepen en de week erna ging mijn a- keeper op de vleugel spelen
Jij traint toch middenvelders? Of gebruik je de 50% plaatsen op de vleugels niet?:
hehe zeker
mja na 2 wisseldebacles in friendlysheb ik daar geen zin meer in. eerst training verloren dordat middenveld trainee ging keepen en de week erna ging mijn a- keeper op de vleugel spelen
In de competitie doe ik er zelf ook niks mee, maar in friendlies zet ik er wat goedkopere trainees op de vleugel.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Hij ook, maar als die geblesseerd uitvallen en je stelt geen wissels op (of alleen een keeper ) dan wordt er of niemand op die plek gezet, of je enige wissel. Dus Hein heeft zijn keeper getraind op de vleugel
Ik denk trouwens dat ik ook maar weer wissels ga opstellen in friendlies. Toch weer wat geleerd van Hein.
) dan wordt er of niemand op die plek gezet, of je enige wissel. Dus Hein heeft zijn keeper getraind op de vleugel Ik denk trouwens dat ik ook maar weer wissels ga opstellen in friendlies. Toch weer wat geleerd van Hein.
[ Voor 21% gewijzigd door Pewwy op 26-07-2005 10:13 ]
Serieus? Ik dacht dat je gewoon met 10 man verder speelde als er iemand uitviel? Ik stel ook nooit wissels in voor friendlies.:
Hij ook, maar als die geblesseerd uitvallen en je stelt geen wissels op (of alleen een keeper
Ik denk trouwens dat ik ook maar weer wissels ga opstellen in friendlies. Toch weer wat geleerd van Hein.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
:strip_exif()/u/61650/gio.gif?f=community)
Dan stel ik mijn coach wel op als reservekeeper:
[...]
een veldspeler wordt niet vervangen, een keeper wel door een veldspeler
Die is 43 jaar oud en pakt toch niks meer op wat training betrefd als hij ineens op het middenveld terecht komt
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Verwijderd
ja maar ik heb er wingers rondlopen die als reserve voor mijn a-spelers dienen. dus die moeten ook wel spelen om in vorm te blijven. dus de training op de wing is niet echt volle bak
maarja 1 seizoen per skill. schiet zowieso niet op. ach wellicht toch eens naar kjiken.
maarja 1 seizoen per skill. schiet zowieso niet op. ach wellicht toch eens naar kjiken.
Verwijderd
Ja ik ben dit seizoen ook begonnen met wings te gebruiken om te trainen, in A ploeg ene van 19 en één van 21 met beide formi wing en zwak/matig pm. 1ne is al gestegen naar redelijk, en daardoor bijna een miljoen waard(voor 600 k gekocht)
In B ploeg gebruik ik vanaf nu 1(volgend seizoen 2, dit seizoen nog 1 om andere winger in vorm te houden, en ook beetje op pm te trainen) speler op wing om te trainen met bijstats, ik heb 1ne speler van 18 jaar, had redelijk pm toen ik hem kocht paar weken terug, nu al goed, als die formidabel is op zijn 20ste toch al meer als miljoen waard
voor de rest ga ik nog 1 trainee in B ploeg zetten volgend seizoen, deze trainee ben ik nu in de centraal aan het trainen, is nu 17 bijna uitstekent pm, en bijstats, als die 20 is achter 3 seizoenen +- 1.8 miljoen waard
Het is dus toch de moeite om wings te trainen.
Vroeger wisselde ik om de week af 2 midds op wing, dan weer terug in midden, maar voor spelers die later in de A ploeg komen is dit niet ideaal, pm gaat te laag zijn als ze 19/20/21 zijn.
daarom dat ik nu vaste spelers kies op de wing
In B ploeg gebruik ik vanaf nu 1(volgend seizoen 2, dit seizoen nog 1 om andere winger in vorm te houden, en ook beetje op pm te trainen) speler op wing om te trainen met bijstats, ik heb 1ne speler van 18 jaar, had redelijk pm toen ik hem kocht paar weken terug, nu al goed, als die formidabel is op zijn 20ste toch al meer als miljoen waard
voor de rest ga ik nog 1 trainee in B ploeg zetten volgend seizoen, deze trainee ben ik nu in de centraal aan het trainen, is nu 17 bijna uitstekent pm, en bijstats, als die 20 is achter 3 seizoenen +- 1.8 miljoen waard
Het is dus toch de moeite om wings te trainen.
Vroeger wisselde ik om de week af 2 midds op wing, dan weer terug in midden, maar voor spelers die later in de A ploeg komen is dit niet ideaal, pm gaat te laag zijn als ze 19/20/21 zijn.
daarom dat ik nu vaste spelers kies op de wing
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Ik zet mijn reservevleugelspeler op de woensdag altijd op een andere positie. Heeft hij in ieder geval gespeeld, dus zijn vorm blijft goed. Ik heb momenteel maar een aanvaller in mijn b-team, dus zet ik hem vaak in als aanvaller (waar hij helemaal niet geschikt voor is, maar op woensdag maakt dat allemaal toch niet zo veel uit:
ja maar ik heb er wingers rondlopen die als reserve voor mijn a-spelers dienen. dus die moeten ook wel spelen om in vorm te blijven. dus de training op de wing is niet echt volle bak
maarja 1 seizoen per skill. schiet zowieso niet op. ach wellicht toch eens naar kjiken.
)
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Verwijderd
pff nou zo hou ik me er allemaal niet mee bezig hoor. het moet wel leuk blijven
maar dat verhaal van dreyners zit wel wat in. maarja als je een beginennd team bent(wat ik nog steeds bnn: 4e seizoen) heb je gewoon geen geld voor echt goeie wing trainees en kies je dus maar voor ouwe met ervaring.
maar dat verhaal van dreyners zit wel wat in. maarja als je een beginennd team bent(wat ik nog steeds bnn: 4e seizoen) heb je gewoon geen geld voor echt goeie wing trainees en kies je dus maar voor ouwe met ervaring.
@Damien: heel verhaal. Natuurlijk is het haalbaar, als jij het zo insteld op de pagina in hattrick bij je training Maar ik denk niet dat het meer opbrengt dan PM training. Jij zegt 10 weken passen trainen iedereen 2 levels, dat klopt wel ongeveer, maar ze zouden ook anderhalf level meer hoofdstat kunnen hebben. En (ik kijk dan even bij spitsen waar passen ook belangrijk is) dan kan het denk ik niet uit. Ik bedoel een Bovennatuurlijk met matig passen levert naar mijn idee nog steeds meer op dan Wonderbaarlijk met goed passen.
Maar ik denk niet dat het meer opbrengt dan PM training. Jij zegt 10 weken passen trainen iedereen 2 levels, dat klopt wel ongeveer, maar ze zouden ook anderhalf level meer hoofdstat kunnen hebben. En (ik kijk dan even bij spitsen waar passen ook belangrijk is) dan kan het denk ik niet uit. Ik bedoel een Bovennatuurlijk met matig passen levert naar mijn idee nog steeds meer op dan Wonderbaarlijk met goed passen.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Tja, misschien draaf ik wel te ver door Voor mij is het ook pas mijn 4e seizoen. Minder zelfs want mijn eerste seizoen was al half voorbij toen ik mijn team kreeg.
De betreffende vleugelspeler haalt trouwens een rating van 2,3 (volgens ham) als aanvaller. Naast een andere aanvaller die 3,1 haalt vind ik dat ruim voldoende voor mijn b-team.
Voor mij is het ook pas mijn 4e seizoen. Minder zelfs want mijn eerste seizoen was al half voorbij toen ik mijn team kreeg.De betreffende vleugelspeler haalt trouwens een rating van 2,3 (volgens ham) als aanvaller. Naast een andere aanvaller die 3,1 haalt vind ik dat ruim voldoende voor mijn b-team.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Die 2.3 of 3.1 geeft ham aan. Volgens mij is het een schatting voor het aantal sterren.
offtopic:
laag is - trouwens en niet ++)
laag is - trouwens en niet ++
)[ Voor 7% gewijzigd door Marzman op 26-07-2005 12:23 . Reden: +- zwaar redelijk laag ]
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Verwijderd
ja daar heb je inderdaad ERG veel aan... *rolleyes*
sandy marzman bedoeld de waarde die HAM geeft aan een speler, maar hier moet je echt niet naar kijken. ik heb spelers die 3,5 halen en volgens ham maar net 2,5 dus niet op letten...
sandy marzman bedoeld de waarde die HAM geeft aan een speler, maar hier moet je echt niet naar kijken. ik heb spelers die 3,5 halen en volgens ham maar net 2,5 dus niet op letten...
Ja heb dus ook naar prijzen zitten kijken en volgens mij is het een verschil van een 3 tot 4 ton maar ik weet dat niet 100% zeker. Ben het nog aan het uitvissen.:
@Damien: heel verhaal. Natuurlijk is het haalbaar, als jij het zo insteld op de pagina in hattrick bij je training
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
Ja ik speel ook pas 4de seizoen nu:
pff nou zo hou ik me er allemaal niet mee bezig hoor. het moet wel leuk blijven
maar dat verhaal van dreyners zit wel wat in. maarja als je een beginennd team bent(wat ik nog steeds bnn: 4e seizoen) heb je gewoon geen geld voor echt goeie wing trainees en kies je dus maar voor ouwe met ervaring.
Ben ook begonnen met trainees van 2 - 20 k maximum, enkele daarvan heb ik nog steeds maar wel 500 tot 1000 keer meer waard Als beginnend team kwa pm training zou ik gewoon proberen in A ploeg 3 centrale trainees,
de 2 wingers van A ploeg zijn dan nog te duur om hoog pm te hebben dus die kan je verwaarlozen.
In mijn B ploeg ben ik toen begonne met 6 redelijke pm trainees, 2 daarvan speelde elke week, 4 wisselde om de week om.
Met dat geld(wat ik ondertussen heb) heb ik in A ploeg 2 formi's op wing met redelijk/zwak pm nu, en kwa trainees heb ik 2 jonge met bijstats gekocht(maarja laatste stuk had ik al verteld)
Ik denk als je een briljante verkoopt zonder bijstats(1.8 - 2.1) miljoen, dan kan je met wat geluk zelfs 2 uitmuntede wingers kopen met beetje bijstats voor in A ploeg
Verwijderd
ik heb sinds mijn begin ook nog nooit eits verkocht. ja 1x een 18 jarige formidabele mid. dus alle trainees die ik vanaf dag 1 heb, heb ik nu nog:
[...]
Ja ik speel ook pas 4de seizoen nu
Als beginnend team kwa pm training zou ik gewoon proberen in A ploeg 3 centrale trainees,
de 2 wingers van A ploeg zijn dan nog te duur om hoog pm te hebben dus die kan je verwaarlozen.
In mijn B ploeg ben ik toen begonne met 6 redelijke pm trainees, 2 daarvan speelde elke week, 4 wisselde om de week om.
Met dat geld(wat ik ondertussen heb) heb ik in A ploeg 2 formi's op wing met redelijk/zwak pm nu, en kwa trainees heb ik 2 jonge met bijstats gekocht(maarja laatste stuk had ik al verteld)
Ik denk als je een briljante verkoopt zonder bijstats(1.8 - 2.1) miljoen, dan kan je met wat geluk zelfs 2 uitmuntede wingers kopen met beetje bijstats voor in A ploeg
voordeel is dat ik over niet al te lange tijd 4 wonderbaarlijke mids heb. nadeel is dat mijn team behalve middenveld dus nog erg matig is. maarja ik win ermee dus het is wel prima zo. versterking moet je alleen kopen als je het nodig hebt toch?
Precies. Daarom loop ik in de IV nog steeds met 3 goed verdedigers in de basis:
[...]
ik heb sinds mijn begin ook nog nooit eits verkocht. ja 1x een 18 jarige formidabele mid. dus alle trainees die ik vanaf dag 1 heb, heb ik nu nog
voordeel is dat ik over niet al te lange tijd 4 wonderbaarlijke mids heb. nadeel is dat mijn team behalve middenveld dus nog erg matig is. maarja ik win ermee dus het is wel prima zo. versterking moet je alleen kopen als je het nodig hebt toch?
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Verwijderd
Ja dat hangt een beetje van reeks tot reeks af, in mijn reeks trainen 4 ploegen verdedigen, dus heb ik zware aanvallers en veel middenveld nodig
Als ik mijn redelijke en goede verdedigers/aanvaller/keeper zou gehouden hebben, dan zou ik nu met heeel veel moeite in mijn VI blijven denk ik.
Kzit in een top 50 reeks van belgie, avg ratings van iets boven 130
ik heb er nog 3 van mijn start trainees , rest is al doorverkocht
heb nu wonderbaarlijk/brilajant/briljant in A kern, haal ik in thuismatchen matig+ mee. Als ik thuis speel heb ik altijd beste middenveld van reeks, uit heb ik het soms nog moeilijk
Ksta nu 2de(vorig seizoen 3de geeindigd in eerste seizoen VI) en kga wrsch net geen kampioen worden. Volgend seizoen gaat dus nog een trainee de deur uit voor 2.5 miljoen, rond week 3, daar koop ik nog 1 of 2 goede trainees van en nog 1 formidabele spits van.
Als ik mijn redelijke en goede verdedigers/aanvaller/keeper zou gehouden hebben, dan zou ik nu met heeel veel moeite in mijn VI blijven denk ik.
Kzit in een top 50 reeks van belgie, avg ratings van iets boven 130
ik heb er nog 3 van mijn start trainees , rest is al doorverkocht
heb nu wonderbaarlijk/brilajant/briljant in A kern, haal ik in thuismatchen matig+ mee. Als ik thuis speel heb ik altijd beste middenveld van reeks, uit heb ik het soms nog moeilijk
Ksta nu 2de(vorig seizoen 3de geeindigd in eerste seizoen VI) en kga wrsch net geen kampioen worden. Volgend seizoen gaat dus nog een trainee de deur uit voor 2.5 miljoen, rond week 3, daar koop ik nog 1 of 2 goede trainees van en nog 1 formidabele spits van.
Verwijderd
ach ik hou mij staande met slechts goed verdedigers, keeper en aanvallers in de top 10 zwaarsteVI van ned:
Ja dat hangt een beetje van reeks tot reeks af, in mijn reeks trainen 4 ploegen verdedigen, dus heb ik zware aanvallers en veel middenveld nodig
Als ik mijn redelijke en goede verdedigers/aanvaller/keeper zou gehouden hebben, dan zou ik nu met heeel veel moeite in mijn VI blijven denk ik.
Kzit in een top 50 reeks van belgie, avg ratings van iets boven 130
ik heb er nog 3 van mijn start trainees , rest is al doorverkocht
heb nu wonderbaarlijk/brilajant/briljant in A kern, haal ik in thuismatchen matig+ mee. Als ik thuis speel heb ik altijd beste middenveld van reeks, uit heb ik het soms nog moeilijk
Ksta nu 2de(vorig seizoen 3de geeindigd in eerste seizoen VI) en kga wrsch net geen kampioen worden. Volgend seizoen gaat dus nog een trainee de deur uit voor 2.5 miljoen, rond week 3, daar koop ik nog 1 of 2 goede trainees van en nog 1 formidabele spits van.
wingers zijn zelfs maar redelijk wel hebben ze allemaal best veel ervaring en dat scheelt.heb nu 3 briljante mids rondhuppelen met uitstekende conditie en een op de wing naar het midden die deze of volgende week briljant wordt. geen idee wat het is nieuwe ratings, maar haalde thuis laatst wonderbaarlijk
/u/48908/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
Hmmm doe ik het eigenlijk zo slecht nog niet na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII en formidabele/uitstekende 18 jarige defence trainees Maar voordat die defence trainees de deur uit kunnen...twee seizoenen nog dus...zal ik nog wel in de VII blijven hangen helaas...
Maar voordat die defence trainees de deur uit kunnen...twee seizoenen nog dus...zal ik nog wel in de VII blijven hangen helaas...
Ik verwacht te promoveren, maar mijn eerste seizoen in de VI zal niet al te leuk worden ben ik bang. Komt wel bij dat ik niet wil blijven hangen met al die WO's in mijn compo. Met een beetje geluk speel jij over twee seizoenen in de VI en ik weer in de VII:
Hmmm doe ik het eigenlijk zo slecht nog niet na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII en formidabele/uitstekende 18 jarige defence trainees
Verwijderd
ik had de eerste 2 seizoenen ook slechts een matige coach en trainde niet volop. had maar 5 im trainees:
Hmmm doe ik het eigenlijk zo slecht nog niet na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII en formidabele/uitstekende 18 jarige defence trainees
anders had ik nu nog een briljante. helaas... maarja begin he... maak je fouten. hoort er ook bij
Nou het scheelde wel dat een aantal oude rotten ism de OP (jawel het fenomeen blijft terugkomen!) mij prima op weg hebben geholpen zodat ik weinig echte beginnersfouten heb gemaakt...nogmaals bedankt mensen!
Hey dit is pas mijn eerste seizoen in de VII he! Eerste half jaar in de VIII, eerste volledige seizoen gepromoveerd en nu dus in de VII...
Verwijderd
klopt. als je een beetje fatsoenlijk aanpakt moet je 2,3 en als je in de IX begint zelfs 4x fluitend kampioen kunnen worden tot de VI of tot de VII als je een zware hebt. maarja zware VII's zijn er niet voglens mij
het scheelt uiteraard wel of je verdedigen traint of spitsen/pm. verdedigen trainen is wel geld verdienen door je 2x5 trianees maar wel elke week op je broek krijgen.
het scheelt uiteraard wel of je verdedigen traint of spitsen/pm. verdedigen trainen is wel geld verdienen door je 2x5 trianees maar wel elke week op je broek krijgen.
I quote:
I quote again::
Hmmm doe ik het eigenlijk zo slecht nog niet na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII en formidabele/uitstekende 18 jarige defence trainees
Nu, wat klopt daar niet aan?:
Hey dit is pas mijn eerste seizoen in de VII he! Eerste half jaar in de VIII, eerste volledige seizoen gepromoveerd en nu dus in de VII...
Simpel, hij speelt 2,5 seizoen Hattrick en dit is zijn eerste seizoen in de VII. Wat is hier nu zo moeilijk aan
nogmaals, nog maar wat geaccentueerder dan...
na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII
Maarja...
, interpunctie is ook zo zwaar 
na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII
Maarja...
, interpunctie is ook zo zwaar
[ Voor 35% gewijzigd door Joss op 26-07-2005 18:39 ]
Tsja, voor mij was het duidelijk hoor:
nogmaals, nog maar wat geaccentueerder dan...
na 2,5 seizoen middenmoter zijn in de VII
Maarja...
Hmm net een formidabele verdediger verkocht voor 720k, dus zo erg is de transferlist nu ook weer niet over de kop...mijn vorige formidabele verdediger bracht ruim 800k op...maar goed, heb nu totaal 720k om twee laag uitstekende (of op ongeveer 50% van formidabel ) verdedigers zonder bijstats te kopen (18 jarigen), zal dit lukken? Vorige keer was ik 350k per speler kwijt...leuke uitdaging!
) verdedigers zonder bijstats te kopen (18 jarigen), zal dit lukken? Vorige keer was ik 350k per speler kwijt...leuke uitdaging!
Verwijderd
Ik speel mijn 4e seizoen nu in de IX 
Maar heb seizoenen lang te kampen gehad met TS 0 of 1 wegens traden..
Dit seizoen pas leuk bezig
Maar heb seizoenen lang te kampen gehad met TS 0 of 1 wegens traden..
Dit seizoen pas leuk bezig
Dat je dan nog niet failliet bent. Ik had zelf grootte moeite met de cashflow toen ik begon in IX, gelukkig heb ik nu wel redelijke opbrengsten in VI:
Ik speel mijn 4e seizoen nu in de IX
Maar heb seizoenen lang te kampen gehad met TS 0 of 1 wegens traden..
Dit seizoen pas leuk bezig
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
En je bent er ook niet echt rijk van geworden als je nog steeds in de IX hangt...
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Verwijderd
gekke vraag hoor, maar waarom in GODESNAAM verkopen op formidabel? train eens door gewoon. formidabel is echt veels te laag. op korte termijn is het allemaal leuk en aardig met wat pieken en knaken hier en daar, maar het is gewoon niet slim. op naar die wereldklasse spelers hup!:
Hmm net een formidabele verdediger verkocht voor 720k, dus zo erg is de transferlist nu ook weer niet over de kop...mijn vorige formidabele verdediger bracht ruim 800k op...maar goed, heb nu totaal 720k om twee laag uitstekende (of op ongeveer 50% van formidabel
Dat antwoord is heel simpel, ik doe het ook voor de korte termijn, namelijk om mijn aantal trainees weer op 9 te krijgen! Ik weet dat formidabel te laag is, maar deze speler zal nooit wereldklasse worden...door omstandigheden moest ik eerder al te vroeg trainees verkopen en zodoende heb ik er nu te weinig...vandaar de verkoop en het terugkopen van twee nieuwe trainees (18 jarigen)...mijn huidige trainees kan ik dan mooi doortrainen tot ze 21 worden en ze dan idd op wereldklasse verkopen...en overstappen op PM trainen
Verwijderd
ik dacht dat je pm ging trainen? voordat die knakkers wereldklasse zijn ben je bijna een jaar verder of wil je nog 5 seizoenen in die VII van je blijven?
of wil je nog 5 seizoenen in die VII van je blijven?
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 09:22 ]
Ik koop twee 18 jarigen van ongeveer het nivo van mijn huidige 18 jarigen, zodat mijn trainees straks allemaal van hetzelfde nivo zijn als ik ze eind volgend seizoen (of misschien het jaar erna) de deur uit doe, probeer dus al mijn trainees van dezelfde leeftijd te krijgen...heb nu nog 1 19 jarige trainee die op 50% van uitmuntend zit, maar deze speler hou ik gewoon voor mijn A team als ik PM ga trainen, dus dit is mijn laatste aanvulling/verandering van trainees...vind het zelf wel slim eigenlijk
Al zal de uiteindelijke winst niet zo groot zijn, als ik over 1 a 2 seizoenen over ga stappen kan ik wel 5 waarschijnlijk briljante verdedigers verkopen...daar kan ik wel aardige 17 jarige trainees voor PM voor kopen dan denk ik...helaas nog wel twee seizoenen in de VII dan hierna...maar ja dat moet dan maar, dat is het nadeel van verdedigers trainen denk ik. Meer opbrengst, maar minder snelle groei van je team...Bijkomend voordeel van de verkoop van deze laatste trainee zorgt ervoor dat ik uit de schulden ben...wil nooit meer rood staan! rente is veel te hoog!
[ Voor 7% gewijzigd door -TheNose- op 27-07-2005 09:48 ]
:strip_exif()/u/42690/jerkface2.gif?f=community)
Grmblll, wil ik een opstelling maken omdat ik niet op tijd thuis ben vanmiddag, krijg ik bij het inloggen alleen maar time-outs Wordt ook "doorgestuurd" naar www45.hattrick.org of hoger, terwijl het normaal niet hoger is dan www20..... gaat lekker weer.
Wordt ook "doorgestuurd" naar www45.hattrick.org of hoger, terwijl het normaal niet hoger is dan www20..... gaat lekker weer.
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420
extra.hattrick.org:
Grmblll, wil ik een opstelling maken omdat ik niet op tijd thuis ben vanmiddag, krijg ik bij het inloggen alleen maar time-outs
Verwijderd
dan moet je wel verdomd hoge counterskills hebben en een bijzonder hoge def. want met een wonderbaarlijke verdediging ofzo kom je er dan echt niet
Dit topic is gesloten.