[OC] Intel Pentium M overclock ervaringen

[Snippertje]

Ik kan niet eens een vcore lager dan 1.5 kiezen met een P4C800E-Deluxe... Bios 1.23.

[Rol-Co]

Razor.Timo schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 09:38:
Ik kan niet booten boven 223 fsb... Terwijl 250*10 het gewoon doet.

ja maar dat bedoel ik dus, 222x 10 boot ie helemaal niet, maar 220x 11 is geen probleem, ook op dit voltage niet, dus dat is het niet.
in windows is de 250 ook geen probleem zoals je ziet.

vaag hoor.

[Snippertje]

miss helpt chipset voltage verhogen...

[Rol-Co]

Razor.Timo schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 11:26:
miss helpt chipset voltage verhogen...

Dat denk ik niet, dan zou ie het in windows ook niet doen, en heb die agp al op 1,7v dus ........

maar kan jij wel booten vanuit de bios met 250x9 of 10 dan??


.

[Snippertje]

Nope... Hoger dan 223 kan ik niet booten.

[DaWaN]

Rol-Co schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 13:03:
[...]


Dat denk ik niet, dan zou ie het in windows ook niet doen, en heb die agp al op 1,7v dus ........

maar kan jij wel booten vanuit de bios met 250x9 of 10 dan??


.

Hoge FSB's kan je alleen in windows in komen, booten op hoge FSB's werkt niet

[Rol-Co]

ok jammer dan.........thanks guy's

.

[Snippertje]

Weet iemand waarom mijn vcore van mijn asus P4C800E-Deluxe niet lager kan dan 1.5? Ik heb bios 1.23.

[Rol-Co]

ik kom niet hoger als 2540mhz ongeveer, ik kan sup pi 32m draaien op die snelheid op 1,4v maar 1 stapje in clockgen 2552 mhz en dan loopt het vast,echt resetten dus, weet iemand waarom of heeft iemand dit ook gehad?
voltage verhogen (1,55v) en cpu kouder maken(23 graden) helpt niet.
mem loopt 215 mhz dus is het ook niet (kan 282 1op1)

ik heb asus p4p800 se
corsair xms 3500 c2 (bh-5) met ocz booster

Het lijkt of de agp lock niet werkt of zo.......vage shit

ik hoop dat iemand het weet

.

[Snippertje]

Dat is gewoon de max van de cpu dan... Het is heel vreemd met deze dingen... Alles lager dan 2.7 doet het bij mij, maar zodra ik 2.7 een superpi oid draai: Lock up...

[Rol-Co]

max cpu?.......nee denk ut niet , hij loopt al 2520 op def voltage van 1,32v
volgensmij is het gewoon het bord of de ct of zo

dan zou ie door het voltage van 1,3 naar 1,55 te verhogen wel weer iets harder gaan.......

.

[Snippertje]

Rol-Co schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 18:30:
max cpu?.......nee denk ut niet , hij loopt al 2520 op def voltage van 1,32v
volgensmij is het gewoon het bord of de ct of zo

dan zou ie door het voltage van 1,3 naar 1,55 te verhogen wel weer iets harder gaan.......

.

Nee hoor niet perse... Mijn P-M wil ook even hard op 1.5 als op 1.6... ( kan niet lager dan 1.5 instellen )...

[DaWaN]

Rol-Co schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:07:
ik kom niet hoger als 2540mhz ongeveer, ik kan sup pi 32m draaien op die snelheid op 1,4v maar 1 stapje in clockgen 2552 mhz en dan loopt het vast,echt resetten dus, weet iemand waarom of heeft iemand dit ook gehad?
voltage verhogen (1,55v) en cpu kouder maken(23 graden) helpt niet.
mem loopt 215 mhz dus is het ook niet (kan 282 1op1)

ik heb asus p4p800 se
corsair xms 3500 c2 (bh-5) met ocz booster

Het lijkt of de agp lock niet werkt of zo.......vage shit

ik hoop dat iemand het weet

.

Probeer eens geen dividers te gebruiken. En jumpers verzetten op CT-479 ? Probeer 533 en 400 en jumpers eraf, kijken of dat verschil maakt. En speel ook eens met de performance settings in bios en i865/i875Tweaker

[Rol-Co]

DaWaN schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:19:
[...]


Probeer eens geen dividers te gebruiken. En jumpers verzetten op CT-479 ? Probeer 533 en 400 en jumpers eraf, kijken of dat verschil maakt. En speel ook eens met de performance settings in bios en i865/i875Tweaker

mem loopt ddr 266 en maakt geen verschil met 200mhz
ik las ergens dat je met de asus p4p800se boven de 200mhz moet booten , maar maakt ook niet uit

mem is het iedergeval niet, dat loopt net 200 , ik twijfel een beetje of het bord wel goed is
ik kan ook gewoon vanuit de bios naar windows booten op 12x212 (2540)

maar ik zal eens proberen met de jumpers op 400 en zonder jumpers

[Verwijderd]

Ik heb recent een asus p4p800se samen met de ct-479 adapter en een dothan 760 aangekocht.
Met een oude p4 de bios geflashed naar 1.0.0.9 beta 1, zodat de ct-479 herkend werd, en vervolgens een fresh install gedaan van windows xp.

Alhoewel hij wel leuk overclockt zoals al de dothans hier, en primestable was op 2.6ghz @ default voltage, is er toch een probleem:
Ik heb veel last van corruptie op de schijf, zoals vroeger de NF7 mobos hadden bij hoge FSBs heb ik het nu op bijna elke overclockte speed.

Ik heb wat opzoekwerk gedaan, en iemand op xtremesystems forum zei dat het een goed idee was van de vAGP te verhogen, en de ICH5R chip wat beter te koelen. Dus dit deed ik, 1.8v erop en 2 120mm fans die er op staan te blazen, maar het lijkt niet te verbeteren...

Heeft nog iemand hier last mee gehad?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 00:01:
Ik heb recent een asus p4p800se samen met de ct-479 adapter en een dothan 760 aangekocht.
Met een oude p4 de bios geflashed naar 1.0.0.9 beta 1, zodat de ct-479 herkend werd, en vervolgens een fresh install gedaan van windows xp.

Alhoewel hij wel leuk overclockt zoals al de dothans hier, en primestable was op 2.6ghz @ default voltage, is er toch een probleem:
Ik heb veel last van corruptie op de schijf, zoals vroeger de NF7 mobos hadden bij hoge FSBs heb ik het nu op bijna elke overclockte speed.

Ik heb wat opzoekwerk gedaan, en iemand op xtremesystems forum zei dat het een goed idee was van de vAGP te verhogen, en de ICH5R chip wat beter te koelen. Dus dit deed ik, 1.8v erop en 2 120mm fans die er op staan te blazen, maar het lijkt niet te verbeteren...

Heeft nog iemand hier last mee gehad?

Ik zou die Vagp iets lager zetten als ik jouw was. 1,85V is niet zo heel fijn voor je X800XT. Ik zie ook dat je een X800 heb. Ik heb zelf ook een X800 en als ik die op 200mhz boot met PAT aan crashed mijn systeem continu. Op 201mhz booten zonder PAT fixte dit probleem Dus probeer dat maar eens

[Verwijderd]

Ik heb de vAGP terug op default staan 1.5v.
Ik heb de laatste nieuwe beta bios van asus 1.0.0.9b4 er op staan. Deze laat me toe van de multiplier o.a te veranderen. 200x10 lijkt ie enorm onstabiel @ default voltage. Met een beetje meer juice doet het weer wel, maar het lijkt me dat fsb @ 200 gewoon meer tapt van het systeem.

Ik ben onzeker of PAT op of afstaat. Is dit die turbo setting, of is het iets anders ?

Mijn grootste probleem ligt nog steeds bij de data corruptie, bij een lage FSB en hoge multiplier primet hij als de beste, maar eens voorbij een bepaalde snelheid begint de ICH5R ide/sata controller te freaken volgens mij. Heeft iemand anders hier ook last mee gehad ?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 17:35:
Ik heb de vAGP terug op default staan 1.5v.
Ik heb de laatste nieuwe beta bios van asus 1.0.0.9b4 er op staan. Deze laat me toe van de multiplier o.a te veranderen. 200x10 lijkt ie enorm onstabiel @ default voltage. Met een beetje meer juice doet het weer wel, maar het lijkt me dat fsb @ 200 gewoon meer tapt van het systeem.

Ik ben onzeker of PAT op of afstaat. Is dit die turbo setting, of is het iets anders ?

Mijn grootste probleem ligt nog steeds bij de data corruptie, bij een lage FSB en hoge multiplier primet hij als de beste, maar eens voorbij een bepaalde snelheid begint de ICH5R ide/sata controller te freaken volgens mij. Heeft iemand anders hier ook last mee gehad ?

Vcore is wel slimmer om wat hoger te zetten. Ik draai op 1,45V en 201x12 en dat is volledig stabiel. Probeer eens op 201mhz te booten. Waarschijnlijk ben je dan van je probleem af

[Snippertje]

Is het nou eigelijk mogelijk om de vcore lager dan 1.5 te krijgen?

[Verwijderd]

Met de p4p800se gaat het allesinds wel, range van ~1.2v tot 1.6v

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 17:58:
Is het nou eigelijk mogelijk om de vcore lager dan 1.5 te krijgen?

Als je op je doos van je p m kijkt kan je je eigen vraag beantwoorden..........

[Verwijderd]

Lijkt dat de HD corruptie kwam doordat de pci/agp divider onder de 201 mhz niet goed werkt
Hij doet nu 201x13 @ 1.4125v zonder probs.

[Snippertje]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 21:02:
[...]


Als je op je doos van je p m kijkt kan je je eigen vraag beantwoorden..........

Nee, aangezien ze er niet vanuit gaan dat die in een P4C800E-Deluxe wordt gepropt

En met mijn P4C800E-Deluxe kan ik niet lager dan 1.5 in de bios.

[ Voor 11% gewijzigd door Snippertje op 30-08-2005 15:56 ]

[Verwijderd]

Je hebt een nieuwe bios nodig voor die voltages en multiplier beschikbaar te maken, ik ben onzeker welke maar op xtremesystems staat het mooi beschreven.

[Snippertje]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:37:
Je hebt een nieuwe bios nodig voor die voltages en multiplier beschikbaar te maken, ik ben onzeker welke maar op xtremesystems staat het mooi beschreven.

Laatste bios heb ik erop staan, kan vcore ook wel aanpassen en MP ook. Maar vcore niet lager dan 1.5 terwijl er zat mensen zijn die hem veel lager krijgen.

[Mr. Detonator]

Razor.Timo schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:50:
[...]


Laatste bios heb ik erop staan, kan vcore ook wel aanpassen en MP ook. Maar vcore niet lager dan 1.5 terwijl er zat mensen zijn die hem veel lager krijgen.

dan hebben die mensen dus een andere bios

[Snippertje]

Nee, ik heb hem zelfs nog opnieuw geflashed, snap er ook niets van...

[eR1k]

Het wordt weer tijd dat ik eens ga upgraden dus zo'n pentium M lijkt me wel wat (voornamelijk voor gamen en benchen iig ) Ik heb op xtremesystems verschillende threads gelezen over hoe je evaps het beste contact kan laten maken met de core, maar dit waren voornamelijk cascades met chilly1 evaps erop. Heeft iemand een idee hoe je het beste de mach head erop kan zetten zodat deze goede contact met de core maakt?

[Tjaps]

TerraNova schreef op donderdag 01 september 2005 @ 18:59:
Het wordt weer tijd dat ik eens ga upgraden dus zo'n pentium M lijkt me wel wat (voornamelijk voor gamen en benchen iig ) Ik heb op xtremesystems verschillende threads gelezen over hoe je evaps het beste contact kan laten maken met de core, maar dit waren voornamelijk cascades met chilly1 evaps erop. Heeft iemand een idee hoe je het beste de mach head erop kan zetten zodat deze goede contact met de core maakt?

http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/rig1.jpg
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/rig2.jpg
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/rig3.jpg
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/rig4.jpg
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/rig5.jpg

[Verwijderd]

Vandaag eindelijk m'n M740 aan de gang gekregen,probleem was m'n P4C800 Deluxe moederbord waar een oude bios in zat dus de M740 werd niet herkend maar heb een P4 kunnen lenen en er de laatste betabios(1021d.004) in geflasht.
Draai nu SP2004 op 13x200@1,45V en de temp wordt zo'n 58graden,met pifast haalde ik 42 sec en dat is een stuk sneller dan m'n XP-M2500@2500Mhz.
Voorlopig nog ff testen en de instellingen van het moederbord verkennen.

P4C800 Deluxe rev 2.0 (1021D.004)
CT-479
M740
2x512MB Twinmos UTT(BH-5)

[Verwijderd]

Dit lijkt me een geweldige CPU! Ik heb net een nieuwe laptop met een Pentium M750 (1.86GHz), die laptop lijkt nog sneller in games dan mijn huidige CPU. Maar als ik dus naar een Pentium Mobile ga @ 2.5 GHz is dit dus veel sneller.. Huidige specs:

AMD Athlon XP Mobile @ 2.5GHz water cooled
Asus A7N8X Deluxe
2 x 512MB Corsair 3200LL v1.1 (BH5)
Geforce 6800 Ultra AGP

Mijn huidige Pifast tijd ligt rond de 56 secs.. Een Pentium M doet het op 2.5 GHz rpnd de 46 secs? Maar wat ik dus wil weten is of ik mijn waterkoeling ook zo op de nieuwe cpu kan krijgen.. Ik heb als waterblok een Asetek Antartica.

[Verwijderd]

Ik kan helaas geen andere multiplier kiezen met de P4C800 dan 13 en moet nog een Vdropmod erop zetten,heb er al wel een Vdimm mod opgezet maar 2750Mhz lijkt vvorlopig wel zo'n beetje de max van deze M740 dus deze had niet veel nut aangezien het geheugen dit ook met 2,85V haalde.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2005 10:58 ]

[Verwijderd]

Kan het zijn dat m'n M740 geen hoge fsb aan kan?
Ik kan met het programma Eist m'n multiplier omlaag brengen naar 10X maar m'n fsb krijg ik niet hoger dan ongeveer 212Mhz terwijl ik meerdere reepjes geheugen heb geprobeerd waarvan ik zeker weet dat ze 240-255Mhz deden.
Ik kan dus 13 x 212 draaien maar bij 10 x 215 loopt Superpi 1M al vast

P4C800 Deluxe rev 2.0 (1021D.004)
CT-479
M740
2x512MB Twinmos UTT(BH-5)

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2005 @ 13:05:
Kan het zijn dat m'n M740 geen hoge fsb aan kan?
Ik kan met het programma Eist m'n multiplier omlaag brengen naar 10X maar m'n fsb krijg ik niet hoger dan ongeveer 212Mhz terwijl ik meerdere reepjes geheugen heb geprobeerd waarvan ik zeker weet dat ze 240-255Mhz deden.
Ik kan dus 13 x 212 draaien maar bij 10 x 215 loopt Superpi 1M al vast

P4C800 Deluxe rev 2.0 (1021D.004)
CT-479
M740
2x512MB Twinmos UTT(BH-5)

Waarschijnlijk is het de Combo UTT + i875. Old-Skool werkt weer wel goed

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zondag 18 september 2005 @ 15:08:
[...]


Waarschijnlijk is het de Combo UTT + i875. Old-Skool werkt weer wel goed

Heb het ook geprobeerd met 2x256MB HyperX PC3000(BH-5) maar ook dan max 212Mhz en met UTT(CH-5) waarvan ik zeker weet dat ze 255Mhz halen op een Nforce2 bord idem dito

[Verwijderd]

Na tig pogingen om m'n Zalman 7000Cu om m'n mobile te krijgen de moed maar opgegeven,ik krijg hem er waarschijnlijk niet goed op want ik krijg in no time zeer hoge temperaturen en durf hem er niet vaster op te draaien.
Heb de clip omgedraaid en de beugels ook en probeerde met m3 moertjes en boutjes de koeler aan te draaien wat prima lukt maar waarschijnlijk maakt hij geen goed contact met de core maar dat is moeilijk te zien.
Ik heb de "shim" van de standaard koeler rechtstreeks op de processor geplakt.
Draai nu met de standaard koeler op 2600Mhz(13x200@1,35V) en de temp is nu zo'n 34 graden,ik ga zo eens SP2004 draaien en kijken als de temp onder de 50 graden blijft en dan vind ik het wel best(voorlopig).

[DaWaN]

Verwijderd schreef op maandag 19 september 2005 @ 19:30:
Na tig pogingen om m'n Zalman 7000Cu om m'n mobile te krijgen de moed maar opgegeven,ik krijg hem er waarschijnlijk niet goed op want ik krijg in no time zeer hoge temperaturen en durf hem er niet vaster op te draaien.
Heb de clip omgedraaid en de beugels ook en probeerde met m3 moertjes en boutjes de koeler aan te draaien wat prima lukt maar waarschijnlijk maakt hij geen goed contact met de core maar dat is moeilijk te zien.
Ik heb de "shim" van de standaard koeler rechtstreeks op de processor geplakt.
Draai nu met de standaard koeler op 2600Mhz(13x200@1,35V) en de temp is nu zo'n 34 graden,ik ga zo eens SP2004 draaien en kijken als de temp onder de 50 graden blijft en dan vind ik het wel best(voorlopig).

Je kunt ook gewoon een heatspreader van dode cpu erop lijmen

[Verwijderd]

DaWaN schreef op maandag 19 september 2005 @ 19:58:
[...]


Je kunt ook gewoon een heatspreader van dode cpu erop lijmen

Ik vind het voorlopig wel goed zo.

SP2004 knalde er na 1 min uit,vcore was te laag en heb hem nu ingesteld op 1,375V en draai nu al ruim 3 uur SP2004,temp 47 graden.

[Verwijderd]

ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van een intel m740 en asus p4p800se (had al een dual xeon) gelijk even bios update gedaan naar 1009
ben nu begonnen met overclocken, fsb staat nou op 200 en multiplier op 13.
geen slechte score om te beginne.
ga morgen eens echt de grenzen verkennen.

[R!K?]

misschien niet totaal ontoppic maar toch: was het niet zo dat de core-speed van een pentium M gelijk stond aan ongeveer 2x de core speed van bijv een pentium 4..
dus met een overclock naar 2,6 ghz je een pentium 4 van ongeveer 5,2ghz zou moeten hebben...
dus met deze proc in je pc heb je een heel goed systeem of zie ik dit verkeerd?

ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat de pentium M overal 2x zoveel instructies kon uitvoeren per clock cyclus.

thx

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:36:
ik ben sinds vandaag de trotse eigenaar van een intel m740 en asus p4p800se (had al een dual xeon) gelijk even bios update gedaan naar 1009
ben nu begonnen met overclocken, fsb staat nou op 200 en multiplier op 13.
geen slechte score om te beginne.
ga morgen eens echt de grenzen verkennen.

hey geert.......spul loopt lekker dus?.......mooi om te zien man...

.

[FiXeR.nl]

R!K? schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:50:
misschien niet totaal ontoppic maar toch: was het niet zo dat de core-speed van een pentium M gelijk stond aan ongeveer 2x de core speed van bijv een pentium 4..
dus met een overclock naar 2,6 ghz je een pentium 4 van ongeveer 5,2ghz zou moeten hebben...
dus met deze proc in je pc heb je een heel goed systeem of zie ik dit verkeerd?

ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat de pentium M overal 2x zoveel instructies kon uitvoeren per clock cyclus.

thx

dan zit je aardig in de richting

[Verwijderd]

Leuk dat er weer eens wat reacties in dit topic komen

Ik denk nu wel bijna zeker te weten dat mijn M740 hoge fsb niet leuk vind bij 216 geeft superpi fouten ondanks dat de multiplier op 10 of 13 staat,tot 215 gaat het goed.
Ik draai nu dus 13x200@1,375V met standaard koeler en bevalt prima,de P4C800 geeft ook nog een extra boost t.o.v een P4P800SE,tenminste dat stond op Xtreme.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 12:18:
Leuk dat er weer eens wat reacties in dit topic komen

Ik denk nu wel bijna zeker te weten dat mijn M740 hoge fsb niet leuk vind bij 216 geeft superpi fouten ondanks dat de multiplier op 10 of 13 staat,tot 215 gaat het goed.
Ik draai nu dus 13x200@1,375V met standaard koeler en bevalt prima,de P4C800 geeft ook nog een extra boost t.o.v een P4P800SE,tenminste dat stond op Xtreme.

Dat ligt aan je utt bh-5
Dat wil niet op de p4p800 bordjes.
Utt Ch-5 wil wel daarentegen (geloof ik )

[FiXeR.nl]

Ik heb pas geleden mijn ax850xt PE , binnengekregen, en nu loopt mijn pentium 4 3.0 op 3.6 ghz, nu ben ik van plan om een pentium M, 1.73 te kopen, (ja die past op mijn mobo met een converter)

Zou dit een goede keuze zijn, ik game graag, en kan ook overclocken (dus dat gebeurt ook)

zou dit een goede keuze zijn, ik wil graag een goede game PC, zonder al te veel geld te verspillen, goede koeling is er al!

[DaWaN]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 15:31:
Ik heb pas geleden mijn ax850xt PE , binnengekregen, en nu loopt mijn pentium 4 3.0 op 3.6 ghz, nu ben ik van plan om een pentium M, 1.73 te kopen, (ja die past op mijn mobo met een converter)

Zou dit een goede keuze zijn, ik game graag, en kan ook overclocken (dus dat gebeurt ook)

zou dit een goede keuze zijn, ik wil graag een goede game PC, zonder al te veel geld te verspillen, goede koeling is er al!

Met gamen is een Pentium-M op 200mhz FSB en zo rond de 2,4Ghz echt een killer cpu ivm jouw P4

[Verwijderd]

El Snorro schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 15:30:
[...]


Dat ligt aan je utt bh-5
Dat wil niet op de p4p800 bordjes.
Utt Ch-5 wil wel daarentegen (geloof ik )

Dat heb ik inderdaad vaker gehoord maar ook met 2X512Mb UTT CH-5 wat 250Mhz deed op een Asus A7N8X Deluxe kom ik niet hoger dan 215 en ook met 2x256Mb Kingston HyperX PC3000(old skool BH-5) hield het bij 215 op

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 16:51:
[...]


Dat heb ik inderdaad vaker gehoord maar ook met 2X512Mb UTT CH-5 wat 250Mhz deed op een Asus A7N8X Deluxe kom ik niet hoger dan 215 en ook met 2x256Mb Kingston HyperX PC3000(old skool BH-5) hield het bij 215 op

Probeer eens een andere jumper setting op je CT-479 en je vAGP ook wat hoger te zetten, en nieuwste bios

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 09:00:
[...]


Probeer eens een andere jumper setting op je CT-479 en je vAGP ook wat hoger te zetten, en nieuwste bios

Andere jumper setting heb ik ook al geprobeerd en ook zonder jumpers en vanmorgen de laatste beta bios geflashed(1021.005) en kan nu dus ook een andere multiplier kiezen maar hij boot evengoed met multiplier 13 dus wachten op de volgende bios
vAGP verhogen?Ik heb de PCI/AGP ingesteld op 66/33 dus zie het nut hiervan niet in maar zal het eens proberen.

[goeiemorguh]

Als alles goed gaat heb ik binnenkort mijn eigen Dothan setup bij elkaar gesprokkeld. Ik weet alleen nog niet zeker welk geheugen en welke koeler ik zal gaan aanschaffen. De koeler zal waarschijnlijk een zalman cnps9500 worden, beetje duur maar dat heb ik ervoor over als ik zeker weet of hij ook zal passen. Het geheugen is een wat moeilijkere keus, ik denk dat ik voor dit geheugen ga: http://icomputers.nl/product_detail.asp?A_ID=1801&SSS_ID=1050&SS_ID=1050&S_ID=412 Kan iemand mij vertellen of dit een beetje goed gaat presteren (220mhz 2,3,3/220+ 2.5,3,3), het is dus de bedoeling om voor weinig geld goede performance te krijgen, ik zal het vooral voor het gamen gebruiken, beetje benchen misschien maar daarvoor ga ik geen duur geheugen kopen.

Mijn 2 vragen zijn dus:

- past de zalman cnps 9500 op de ct479+p4p800se
- kan iemand mij misschien wat goed goedkoop (+-150 of lager) geheugen aanraden (doel is 220x12/13 op 233 timings) of heeft er iemand ervaring met het eerder genoemde Gskill geheugen in een Dothan setup

Alvast bedankt

[PASware]

goeiemorguh schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:04:
Als alles goed gaat heb ik binnenkort mijn eigen Dothan setup bij elkaar gesprokkeld. Ik weet alleen nog niet zeker welk geheugen en welke koeler ik zal gaan aanschaffen. De koeler zal waarschijnlijk een zalman cnps9500 worden, beetje duur maar dat heb ik ervoor over als ik zeker weet of hij ook zal passen. Het geheugen is een wat moeilijkere keus, ik denk dat ik voor dit geheugen ga: http://icomputers.nl/product_detail.asp?A_ID=1801&SSS_ID=1050&SS_ID=1050&S_ID=412 Kan iemand mij vertellen of dit een beetje goed gaat presteren (220mhz 2,3,3/220+ 2.5,3,3), het is dus de bedoeling om voor weinig geld goede performance te krijgen, ik zal het vooral voor het gamen gebruiken, beetje benchen misschien maar daarvoor ga ik geen duur geheugen kopen.

Mijn 2 vragen zijn dus:

- past de zalman cnps 9500 op de ct479+p4p800se
- kan iemand mij misschien wat goed goedkoop (+-150 of lager) geheugen aanraden (doel is 220x12/13 op 233 timings) of heeft er iemand ervaring met het eerder genoemde Gskill geheugen in een Dothan setup

Alvast bedankt

daar zit hynix d43 of d5 op. Dat haalt de 220+ 2.5,3,3 wel.

[Da_Bink]

R!K? schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:50:
misschien niet totaal ontoppic maar toch: was het niet zo dat de core-speed van een pentium M gelijk stond aan ongeveer 2x de core speed van bijv een pentium 4..
dus met een overclock naar 2,6 ghz je een pentium 4 van ongeveer 5,2ghz zou moeten hebben...
dus met deze proc in je pc heb je een heel goed systeem of zie ik dit verkeerd?

ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat de pentium M overal 2x zoveel instructies kon uitvoeren per clock cyclus.

thx

Ik dacht dat je ongeveer kon stellen dat de pentium M in real life ongeveer 1,4 tot 1,6 keer zo snel is als de Pentium 4

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 12:18:
Leuk dat er weer eens wat reacties in dit topic komen

Ik denk nu wel bijna zeker te weten dat mijn M740 hoge fsb niet leuk vind bij 216 geeft superpi fouten ondanks dat de multiplier op 10 of 13 staat,tot 215 gaat het goed.
Ik draai nu dus 13x200@1,375V met standaard koeler en bevalt prima,de P4C800 geeft ook nog een extra boost t.o.v een P4P800SE,tenminste dat stond op Xtreme.

Probeer anders een Vdimm voltmod, of heb je die al? Ik had ook moeite met m'n utt BH-5, maar op zo'n 3.2V kreeg ik ze wel op ongeveer 230MHz 2-2-2-5 op m'n P4P800SE, alsook op een P4C800-E deluxe

[goeiemorguh]

PASware schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:19:
[...]

daar zit hynix d43 of d5 op. Dat haalt de 220+ 2.5,3,3 wel.

Klinkt aardig, maar wat is nou een echt goed setje geheugen (2x512 dual channel) dat goed presteert in een Dothan setup. Ik weet nu dat UTT bh-5 niet zo hard gaat op een p4p800 se, tccd is leuk vanwege de hoge snelheden op relatief lage voltages (ik heb niet zo'n zin in een Vdimm mod) maar best duur. Ik wil graag zo goedkoop mogelijk geheugen, is dit setje Gskill dan echt de beste keus of zijn hier nog meer mensen die goede OC reslutaten geboekt hebben met goedkoop geheugen?

Ik heb bij icomputers dit setje gevonden http://icomputers.nl/prod...ID=774&SS_ID=774&S_ID=412, er staat bij: "Optimized for High Speed applications on Intel i865/i875 chipsets", is dit misschien een betere keus of maakt dit niets uit?

[FiXeR.nl]

Hallo, biw

Nu met een nieuwe vraag, er is iemand hier die mij een pentium M wil verkopen, nu wil ik graag jullie advies, wel of niet doen. (ja ik ga er een kopen, maar moet het 2e hands?)

Zijn aanbod: Pentium M 740 1.73ghz + CT-479 = € 180,--

Is dit een redelijk aanbod of gewoon te duur, hij is overgeclocked geweest, leeftijd weet ik niet. Of kan ik gewoon beter een nieuwe kopen?

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 02:42:
[...]
hey geert.......spul loopt lekker dus?.......mooi om te zien man...

.

Da dingt gaat als een trein, ben ff aan het gamen gegaan (een nvidia 6800 helpt natuurlijk ook mee )

[Verwijderd]

FiXeR.nl schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 19:00:
Hallo, biw

Nu met een nieuwe vraag, er is iemand hier die mij een pentium M wil verkopen, nu wil ik graag jullie advies, wel of niet doen. (ja ik ga er een kopen, maar moet het 2e hands?)

Zijn aanbod: Pentium M 740 1.73ghz + CT-479 = € 180,--

Is dit een redelijk aanbod of gewoon te duur, hij is overgeclocked geweest, leeftijd weet ik niet. Of kan ik gewoon beter een nieuwe kopen?

mijn advies is kopen da spul, echt toppie en ik vin ut nie duur

[goeiemorguh]

FiXeR.nl schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 19:00:
Hallo, biw

Nu met een nieuwe vraag, er is iemand hier die mij een pentium M wil verkopen, nu wil ik graag jullie advies, wel of niet doen. (ja ik ga er een kopen, maar moet het 2e hands?)

Zijn aanbod: Pentium M 740 1.73ghz + CT-479 = € 180,--

Is dit een redelijk aanbod of gewoon te duur, hij is overgeclocked geweest, leeftijd weet ik niet. Of kan ik gewoon beter een nieuwe kopen?

Zeker niet te duur (ik heb voor dezelfde spullen €200 betaalt, wel nieuw en in gesloten doos), maar misschien wel even vragen of je hem werkend mag zien voordat je tot koop overgaat en even wat screenshots/foto's vragen van hoever die klokte, misschien verkoopt hij hem omdat ie niet zo hard gaat en daar zit jij natuurlijk niet op te wachten .

[PASware]

goeiemorguh schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:48:
[...]


Klinkt aardig, maar wat is nou een echt goed setje geheugen (2x512 dual channel) dat goed presteert in een Dothan setup. Ik weet nu dat UTT bh-5 niet zo hard gaat op een p4p800 se, tccd is leuk vanwege de hoge snelheden op relatief lage voltages (ik heb niet zo'n zin in een Vdimm mod) maar best duur. Ik wil graag zo goedkoop mogelijk geheugen, is dit setje Gskill dan echt de beste keus of zijn hier nog meer mensen die goede OC reslutaten geboekt hebben met goedkoop geheugen?

Ik heb bij icomputers dit setje gevonden http://icomputers.nl/prod...ID=774&SS_ID=774&S_ID=412, er staat bij: "Optimized for High Speed applications on Intel i865/i875 chipsets", is dit misschien een betere keus of maakt dit niets uit?

ja het is heel erg jammer dat TCCD zo duur is.
Volgens mij heeft dat OCZ geheugen "ProMOS 5ns" of "Mosel Vitelic 5ns" geheugen. Wat dat doet weet ik niet. Hiervoor raad ik je aan om google te gebruiken en dit: Xtremesystems
Daarnaast is het pc3500 geheugen dus het zou 216mhz zowiezo moeten halen.

[Rol-Co]

FiXeR.nl schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 19:00:
Hallo, biw

Nu met een nieuwe vraag, er is iemand hier die mij een pentium M wil verkopen, nu wil ik graag jullie advies, wel of niet doen. (ja ik ga er een kopen, maar moet het 2e hands?)

Zijn aanbod: Pentium M 740 1.73ghz + CT-479 = € 180,--

Is dit een redelijk aanbod of gewoon te duur, hij is overgeclocked geweest, leeftijd weet ik niet. Of kan ik gewoon beter een nieuwe kopen?

als je weet wat een ct-479 kost??
en dan deze

.

[FiXeR.nl]

goeiemorguh schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 19:52:
[...]


Zeker niet te duur (ik heb voor dezelfde spullen €200 betaalt, wel nieuw en in gesloten doos), maar misschien wel even vragen of je hem werkend mag zien voordat je tot koop overgaat en even wat screenshots/foto's vragen van hoever die klokte, misschien verkoopt hij hem omdat ie niet zo hard gaat en daar zit jij natuurlijk niet op te wachten .

Hij zegt dat hij tot 2.7ghz klokte, (het is wadan, hier van het forum) op stock koeling

[ Voor 3% gewijzigd door FiXeR.nl op 02-10-2005 20:25 ]

[DaWaN]

FiXeR.nl schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 20:24:
[...]


Hij zegt dat hij tot 2.7ghz klokte, (het is wadan, hier van het forum) op stock koeling

2,77Ghz met stock CT-479 koeler

[FiXeR.nl]

Zou mijn hyper 48 erop passen?

[goeiemorguh]

Rol-Co schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 20:16:
[...]


als je weet wat een ct-479 kost??
en dan deze

.

Ik heb (nou bijna dan ) mijn P-M 740 + ct-479 van Rol-co en ik kan je echt aanraden om iets bij hem te regelen, prima email contact. Voordeel van DaWan is natuurlijk dat je zo ongeveer weet hoe hard ie zal gaan. De keus is aan jou.

PASware schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 20:02:
[...]

ja het is heel erg jammer dat TCCD zo duur is.
Volgens mij heeft dat OCZ geheugen "ProMOS 5ns" of "Mosel Vitelic 5ns" geheugen. Wat dat doet weet ik niet. Hiervoor raad ik je aan om google te gebruiken en dit: Xtremesystems
Daarnaast is het pc3500 geheugen dus het zou 216mhz zowiezo moeten halen.

Ik denk dat ik toch voor het G.skill geheugen ga, lkkr strakke timings op 400mhz en ik vind de prijs/prestatie echt heel goed, nou maar hopen dat ze de 220mhz 233 gaan halen

EDIT:

Nou het begint hier behoorlijk druk te worden

[ Voor 9% gewijzigd door goeiemorguh op 02-10-2005 22:39 ]

[Verwijderd]

Da_Bink schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:27:
[...]


Probeer anders een Vdimm voltmod, of heb je die al? Ik had ook moeite met m'n utt BH-5, maar op zo'n 3.2V kreeg ik ze wel op ongeveer 230MHz 2-2-2-5 op m'n P4P800SE, alsook op een P4C800-E deluxe

Ja die heb ik er al op gesoldeerd maar ook met 3,2V geen succes voor zowel de UTT BH-5 als CH-5.

[Verwijderd]

Ik heb net maar eens de divider gebruikt en me geheugen dus op 80% laten lopen en kan nu dus wel een hoge fsb instellen,ligt waarschijnlijk dan toch aan het UTT geheugen

edit

Toch raar dat als ik me timings lager set 2-3-3-5 en PAT uitzet geen Mhz hoger kom dan 215 en dat geldt voor zowel de BH-5 als de CH-5 op 3,2V terwijl ik 215Mhz haal met 2,85V(BH-5)

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2005 12:58 ]

[goeiemorguh]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 11:54:
Ik heb net maar eens de divider gebruikt en me geheugen dus op 80% laten lopen en kan nu dus wel een hoge fsb instellen,ligt waarschijnlijk dan toch aan het UTT geheugen

edit

Toch raar dat als ik me timings lager set 2-3-3-5 en PAT uitzet geen Mhz hoger kom dan 215 en dat geldt voor zowel de BH-5 als de CH-5 op 3,2V terwijl ik 215Mhz haal met 2,85V(BH-5)

BH-5 geheugen gaat meestal niet veel sneller als je de timings wat losser zet, bij de G.skill roundup van Madshrimps scheelde het 2 a 3 mhz tussen 2-2-2-5 1t en 2.5-4-4-8 2t. Dat het uitschalelen van PAT en het voltage naar 3.2 brengen niet helpt vind ik wel beetje raar. Ik denk dus dat UTT gewoon slecht presteert in een i865/i875 mobo

EDIT:

Net even op atro.nl gekeken voor wat koelprut en wat zie ik daar...ze verkopen nu ook moederborden . nou ik dus even kijken wat ze allemaal hebben en daar zie ik dus een P4P800 E DLX staan voor nog geen 80 euries (http://atro.nl//product_i...=871_883&products_id=7225). Ik was eerst van plan een P4P800 SE te kopen maar nu ik dit zie zou dit toch kompleet zinloos zijn? Hij is goedkoper maar heeft meer functies en word officieel ondersteund door Asus voor een Dothan setup. Met wat gegoogle heb ik gevonden dat de Vcore tot 1.9 kan dat de rest van de Bios opties vrijwel gelijk zijn aan de p4p800 SE.

Het probleem is dat ik nergens OC resultaten kan vinden van een Dothan op een p4p800 e dlx, komt dit omdat er toch wat nadelen aan dit bord zitten of zijn er gewoon weinig mensen met een p4p800 e dlx?

Hmm de prijs is nu € 125 , zal dus wel een foutje zijn geweest van atro, bale zeg dan toch maar voor een p4p800 se

[offtopic]Dit is dus niet bedoeld als spam, ik dacht gewoon dat er een hoop mensen zijn die hier wat aan hebben net zoals ik :9[/offtopic]

[ Voor 44% gewijzigd door goeiemorguh op 04-10-2005 23:25 ]

[FiXeR.nl]

Past mijn hyper 48 er nou wel of niet op ?!!

[DaWaN]

FiXeR.nl schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:15:
Past mijn hyper 48 er nou wel of niet op ?!!

Standaard niet, met wat modden misschien wel Post eens een pic van het bevestigings spulletje

[goeiemorguh]

De hyper 48 is behoorlijk zwaar dus als je zelf bevestigings beugels gaat maken (of hoe die dan ook vast zit) kijk dan wel uit dat je je core niet breekt.

[ Voor 2% gewijzigd door goeiemorguh op 04-10-2005 19:21 . Reden: spellingsfoutje verbeteren ]

[FiXeR.nl]

daarom . want die standaar koeler is ook niet alles!

[goeiemorguh]

Ik zit nu te twijfelen tussen de p4p800 SE en de p4p800 E DLX. Ik heb op Xbitlabs een hele lovende review gelezen over de E DLX maar als ik hier op GoT zoek zie ik veel doorgebrande mobos en geheugen problemen. Ik kan verder weinig problemen vinden op en p4p800 SE. Ik hoor ook vaak dat de E DLX instabiel zou zijn terwijl Xbitlabs juist zo tevreden is met de stabiliteit .

Zou het kunnen dat de instabiele E DLXen 3 stage waren en de stabiele 2 stage? Of heeft het met revisies te maken.

Zijn hier mensen met ervaringen met 1 van deze borden en welke raden jullie mij aan (voor een Dothan setup)? Ik heb al veel reviews gelezen en die zijn vaak erg lovend over de E DLX terwijl de ik op forums vaak negatieve dingen tegenkom, het word me allemaal beetje te vaag

[DaWaN]

goeiemorguh schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 00:01:
Ik zit nu te twijfelen tussen de p4p800 SE en de p4p800 E DLX. Ik heb op Xbitlabs een hele lovende review gelezen over de E DLX maar als ik hier op GoT zoek zie ik veel doorgebrande mobos en geheugen problemen. Ik kan verder weinig problemen vinden op en p4p800 SE. Ik hoor ook vaak dat de E DLX instabiel zou zijn terwijl Xbitlabs juist zo tevreden is met de stabiliteit .

Zou het kunnen dat de instabiele E DLXen 3 stage waren en de stabiele 2 stage? Of heeft het met revisies te maken.

Zijn hier mensen met ervaringen met 1 van deze borden en welke raden jullie mij aan (voor een Dothan setup)? Ik heb al veel reviews gelezen en die zijn vaak erg lovend over de E DLX terwijl de ik op forums vaak negatieve dingen tegenkom, het word me allemaal beetje te vaag

Zoek een 2 stage P4P800SE bord, die zijn goed, en nog goedkoper als -E dlx ook

[FiXeR.nl]

Ik ga binnenkort een dothan setup draaien op me e dlx!.. ik post de resultaten!

EDIT, kun je de multiplier lager zetten bij de dothan? want ik heb lekkere ram, dus wil ik dat wel benutten!

[ Voor 42% gewijzigd door FiXeR.nl op 05-10-2005 20:38 ]

[DaWaN]

FiXeR.nl schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 20:19:
Ik ga binnenkort een dothan setup draaien op me e dlx!.. ik post de resultaten!

EDIT, kun je de multiplier lager zetten bij de dothan? want ik heb lekkere ram, dus wil ik dat wel benutten!

Met P4P800SE bios kan dat in het bios, anders kan het in windows, vergeet niet; wil je FSB hoger als 210/220 dan zul je dat in windows moeten doen met clockgen, bios bug van Asus...

[goeiemorguh]

FiXeR.nl schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 20:19:
Ik ga binnenkort een dothan setup draaien op me e dlx!.. ik post de resultaten!

EDIT, kun je de multiplier lager zetten bij de dothan? want ik heb lekkere ram, dus wil ik dat wel benutten!

Ow dan wacht ik nog even met het kiezen tussen p4p800 e dlx en p4p800 se, ben wel benieuwd of de p4p800 e dlx beter presteert. Ik hoop het want ik kan hier in vlaardingen er eentje bij icomputers ophalen, als ik een p4p800 se koop moeten daar ook verzendkosten bij en dan ben ik evenveel kwijt.

[Verwijderd]

Ik las al dat het P4P800 deluxe mobo ook werkt met die adapter (onofficieel).

Welk bios heb je dan nodig?

[FiXeR.nl]

Ik kan wel zeggen dat de p4p800-e delux een stabiel mobo is met een normale pentium 3.0ghz, want die loopt nu op standaard vcore 3.6ghz @ air

[Martin-S]

Verwijderd schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 10:10:
Ik las al dat het P4P800 deluxe mobo ook werkt met die adapter (onofficieel).

Welk bios heb je dan nodig?

Volgens mij is het al een tijdje officieel, maar je hebt minimaal Versie 1007 nodig.

Dit is het nieuwste BIOS (1009)

Ik heb mijn P-M 730 1.6 nu op 2.0Ghz (FSB 167MHz, 1,300 V) lopen. Ik heb hem stabiel op 2.34GHz gehad. 36 uur prime95 zonder een foutje . Ben lekker in het midden van die range gaan zitten (2.0Ghz) en sinds de installatie (23 juli) géén enkel probleem gehad. De Zalman CNPS7700CU houd hem op 42°C Max. Hoe de standaard CT-479 koeler het doet, kan ik je niet zeggen want die heb ik nooit gebruikt.

FF wat stats

Huidig:
CPU: Pentium-M 730 1.6 @ 2.0Ghz FSB 167MHz, 1.300V
Geheugen: 2*Corsair 512mb DDR3200XL Pro @2.2.2.5.4 (167MHz 1:1 @ 2.65V)

Stabiel tot en met:
CPU: Pentium-M 730 1.6 @ 2.340Ghz FSB 195MHz, 1.325V
Geheugen: 2*Corsair 512mb DDR3200XL Pro @2.2.2.5.4 (195MHz 1:1 @ 2.85V)

Ik heb het idee dat het geheugen de limiet is, en dan meer het voltage wat ik niet hoger kan zetten. Het losser zetten van de timings en het verhogen van het CPU voltage helpen niet, dus ik verdenk mijn VDIMM. Zodra ik boven de 195MHz FSB kom krijg ik boot errors.

Er moet zeker meer uit te halen zijn, maar ik heb geen zin om op dit mobo een voltmod te doen. Misschien komt dat er nog eens van als ik geld heb om een nieuw mobo te kopen als ik dat verkloot Wat ik je wel kan zeggen, is dat deze processor ook al op 2.0GHZ gehakt maakt van mijn "oude" P4 3.0. Helemaal wat betreft stroomverbruik: scheelt bijna 75Watt onder full load!!! Het enige waar hij wat langzamer of mss even snel is als de P4 is bij geheugen intensieve dingen. Maar dat maakt hij met pure rekenkracht makkelijk goed.

[ Voor 3% gewijzigd door Martin-S op 08-10-2005 15:03 ]

[Snippertje]

Martin-S schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 15:01:
[...]


Volgens mij is het al een tijdje officieel, maar je hebt minimaal Versie 1007 nodig.

Dit is het nieuwste BIOS (1009)

Ik heb mijn P-M 730 1.6 nu op 2.0Ghz (FSB 167MHz, 1,300 V) lopen. Ik heb hem stabiel op 2.34GHz gehad. 36 uur prime95 zonder een foutje . Ben lekker in het midden van die range gaan zitten (2.0Ghz) en sinds de installatie (23 juli) géén enkel probleem gehad. De Zalman CNPS7700CU houd hem op 42°C Max. Hoe de standaard CT-479 koeler het doet, kan ik je niet zeggen want die heb ik nooit gebruikt.

FF wat stats

Huidig:
CPU: Pentium-M 730 1.6 @ 2.0Ghz FSB 167MHz, 1.300V
Geheugen: 2*Corsair 512mb DDR3200XL Pro @2.2.2.5.4 (167MHz 1:1 @ 2.65V)

Stabiel tot en met:
CPU: Pentium-M 730 1.6 @ 2.340Ghz FSB 195MHz, 1.325V
Geheugen: 2*Corsair 512mb DDR3200XL Pro @2.2.2.5.4 (195MHz 1:1 @ 2.85V)

Ik heb het idee dat het geheugen de limiet is, en dan meer het voltage wat ik niet hoger kan zetten. Het losser zetten van de timings en het verhogen van het CPU voltage helpen niet, dus ik verdenk mijn VDIMM. Zodra ik boven de 195MHz FSB kom krijg ik boot errors.

Er moet zeker meer uit te halen zijn, maar ik heb geen zin om op dit mobo een voltmod te doen. Misschien komt dat er nog eens van als ik geld heb om een nieuw mobo te kopen als ik dat verkloot Wat ik je wel kan zeggen, is dat deze processor ook al op 2.0GHZ gehakt maakt van mijn "oude" P4 3.0. Helemaal wat betreft stroomverbruik: scheelt bijna 75Watt onder full load!!! Het enige waar hij wat langzamer of mss even snel is als de P4 is bij geheugen intensieve dingen. Maar dat maakt hij met pure rekenkracht makkelijk goed.

FSB 200 en dan geheugen 400mhz kiezen

[Verwijderd]

Dit is het nieuwste BIOS (1009)

Ok, maar dat is het nieuwe bios voor het P4P800-E mobo

Ik heb de "normale" P4P800 deluxe (dus non "E" of "SE") daar loopt het bios al tot versie 1021.

Rest de vraag; welk bios heb ik nodig om de adapter aan de gang te krijgen met een P4P800 deluxe (non "E" of "SE") mobo?

of kan ik dat P4P800E bios er gewoon in flashen?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2005 15:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 15:37:
[...]


Ok, maar dat is het nieuwe bios voor het P4P800-E mobo

Ik heb de "normale" P4P800 deluxe (dus non "E" of "SE") daar loopt het bios al tot versie 1021.

Rest de vraag; welk bios heb ik nodig om de adapter aan de gang te krijgen met een P4P800 deluxe (non "E" of "SE") mobo?

of kan ik dat P4P800E bios er gewoon in flashen?

Other non-official supported boards
P4P800 / P4P800-Deluxe (beta bios 1021.003)

[Martin-S]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 15:37:
[...]
Ok, maar dat is het nieuwe bios voor het P4P800-E mobo
Ik heb de "normale" P4P800 deluxe (dus non "E" of "SE") daar loopt het bios al tot versie 1021.

Rest de vraag; welk bios heb ik nodig om de adapter aan de gang te krijgen met een P4P800 deluxe (non "E" of "SE") mobo? of kan ik dat P4P800E bios er gewoon in flashen?

O, sorry. Ik zie het nu pas. FF voor je gezocht, en ik denk dat dit wel het goede antwoord is Nogmaal excuses. Voortaan beter lezen

P4P800 and P4P800-Deluxe use the same bios; so the 1021.003 works for both boards.

Die quote komt van deze site:

Razor.Timo schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 15:24:
[...]
FSB 200 en dan geheugen 400mhz kiezen

Doet ie niet. Zodra ik dat selecteer boot hij niet meer. Zou het dan toch op één of andere manier de CPU zijn?? Want nu ik er over nadenk, draait het geheugen dan gewoon volledig op spec, zijnde DDR3200 (400MHz, 200FSB)

Denk niet dat hij daar verder in trapt, en dat ik maar moet leren leven met ondergeklocked geheugen . Of iemand moet nog een leuke suggestie hebben.....

[ Voor 43% gewijzigd door Martin-S op 09-10-2005 00:25 ]

[Verwijderd]

Zet je fsb op 201 en mem op 400 en het gaat wel.
Er is iets met de "standaart" 200 Mhz aan de hand, het vermoeden bestaat dat als de bios deze snelheid detecteert de mem timings automatisch worden aangehaald voor een beter prestatie, zo presenteerd het bord beter bij benchmarks op de standaart timings.

[Snippertje]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 00:19:
Zet je fsb op 201 en mem op 400 en het gaat wel.
Er is iets met de "standaart" 200 Mhz aan de hand, het vermoeden bestaat dat als de bios deze snelheid detecteert de mem timings automatisch worden aangehaald voor een beter prestatie, zo presenteerd het bord beter bij benchmarks op de standaart timings.

Klopt, maar mijn geheugen kan het wel aan, had er dus even niet aan gedacht

[Martin-S]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 00:19:
Zet je fsb op 201 en mem op 400 en het gaat wel.
Er is iets met de "standaart" 200 Mhz aan de hand, het vermoeden bestaat dat als de bios deze snelheid detecteert de mem timings automatisch worden aangehaald voor een beter prestatie, zo presenteerd het bord beter bij benchmarks op de standaart timings.

Krijg de hik, je hebt gelijk. hij draait nu op 2412MHz, FSB 201 en het geheugen ook. Helemaal top.... Ga ff checken hoever ik hem kan krijgen

U wordt heel hartelijk bedankt

[update #1 - 02:29]
ik heb systool gebruikt om de max fsb te vinden, en met 207MHz FSB (CPU@2484MHz) knalt hij er uit en reboot het zwikkie. Dit is met de Mem timings nog op 2-2-2-5.

[update #2 - 3:20]
zojuist timings van het geheugen losser (3-4-4-5), Vdimm op 2.85 gezet en 500MHz geselecteerd voor het geheugen.

Vond ie niet leuk. hij bootte niet, maar dat was evt te verwachten. FF uitzetten, schakelaartje van de voeding om, minuutje wachten..... en de pc weer aanzetten. Normaliter begint ie dan te gillen dat het overklokken mislukt is en vraagt of je naar het BIOS wilt om de settings te checken, of dat je met de standaard waardes verder wilt. Helaas ging die standaard procedure niet door. Hij was nu alles kwijt. Is wel ff schrikken als je ineens ziet dat hij geen raid array kan vinden. Gauw alles opnieuw instellen en hopen dat alles het daarna weer goed doet.

Jammer dat er geen optie tussenzit om het geheugen op 450MHz te laten lopen, want dat doet ie wel. Tenminste toen ik m'n P4 3GHz ietwat hoger klokte. Die bereikte zijn limiet bij een FSB van 247MHz. P4 3GHZ @3.705

ik denk dat ik het zo wel mooi vind...... Pentium-M 730 1.6@2412MHz, 201MHz FSB, 1.300V DDR402MHz @2-2-2-5 2.65V.

Ik laat RMClock de CPU wel terug throttlen naar 1.8Ghz, en gooi hem dan wel omhoog naar 2.41 als dat "nodig" is. Ben wel blij dat m'n geheugen weer op de beoogde snelheid loopt.

[ Voor 64% gewijzigd door Martin-S op 09-10-2005 03:23 ]

[Verwijderd]

Tja, het heeft mij ettelijke weken gekost om dat uit te vogelen...
Tot dat ik dus ontdekte dat 199 mhz geen probleem was en 201 ook niet maar juist precies 200 mhz wel...

[Verwijderd]

O, sorry. Ik zie het nu pas. FF voor je gezocht, en ik denk dat dit wel het goede antwoord is Nogmaal excuses. Voortaan beter lezen

Geen probleem natuurlijk. Bedankt voor de info

Btw; hoeveel harder loopt het nu met je pentium M? Ik heb namelijk ook een P4 3.0 en wil er wel op vooruit gaan natuurlijk

[goeiemorguh]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:16:
[...]


Geen probleem natuurlijk. Bedankt voor de info

Btw; hoeveel harder loopt het nu met je pentium M? Ik heb namelijk ook een P4 3.0 en wil er wel op vooruit gaan natuurlijk

Als je veel gamed ga je er zeker op vooruit. Even ruwe vergelijking, P4 3 Ghz = A64 3000 (1,8 Ghz), P-M is op gelijke Mhz sneller als A64 (in gamen en superPI dan eh). Dus als je je P-M op bijv. 201x12 of 201x13 laat lopen (kan makkelijk met standaard koeler en voltage) denk ik zo dat je er wel op vooruit gaat ja (dan kan je in games gelijk staan aan een fx55 ). Dit is natuurlijk beetje (te) kort door de bocht maar ik weet zeker dat je er op game-performance op vooruit gaat .

[Martin-S]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:16:
[...]
Geen probleem natuurlijk. Bedankt voor de info

Btw; hoeveel harder loopt het nu met je pentium M? Ik heb namelijk ook een P4 3.0 en wil er wel op vooruit gaan natuurlijk

Ik ben op dit moment de boel op stabiliteit aan het testen mbv prime 95. Ik denk dat ik morgen of uiterlijk dinsdag een paar benchmark resultaten kan posten.

Ik heb ooit ergens benchmark resultaten van m'n p4 opgeslagen, maar de grote vraag is nu ff waar. Reken maar dat de Pentium-M flink sneller is.

[Martin-S]

Prime95 Torture 7:30 uur zonder problemen laten lopen. Stabiel als een huis, ook als tegelijkertijd 3Dmark03 wordt gedraaid (gedurende 1 uur, processor belasting 50/50).

Eerst maar even de specs van mijn machine. Laat ik wel even zeggen dat de 3D Mark score behoorlijk worden beperkt door mijn ATI Radeon AIW9800SE 128MB (@default speeds 378/338 (Softmod naar Pro)).

Pentium-M 730 1600 @2411MHz, 201FSB. P4P800-E Deluxe BIOS 1009;
2*512MB Corsair DDR3200XL Pro @402Mhz, 2-2-2-5;
HDD's: 2*WD800JD 80GB - RAID 0 (SATA); 2* Maxtor 6Y200M0 200GB SATA.
Voeding: Zalman ZM400B-APS. Behuizing Lian-Li PC61
WinXP Pro

ok, hier dan de resultaten. Ik heb niet zoveel benchmark programma's, maar mss toch genoeg om je te laten zien wat deze processor kan.

3D Mark 03 - 6193 3DMarks
Sisoft Sandra 2005:
membandwidth - 4316 mb/s
CPU Dhrystone ALU - 9865 mips
CPU Whetstone FPU/iSSE - 3323/4269 mFlops
CPU Multim. Integer x4 iSSE - 22906 it/s
CPU Floating Point x4 iSSE - 25347 it/s

SuperPi 1M @ 1809MHz (Multiplier 9) - 53.860 sec
SuperPi 1M @ 2411MHz (Multiplier 12) - 31.094 sec. Dat is 42% sneller!!

Voor de volledigheid, heb ik ook maar even een verslag van de bijbehorende temperaturen in elkaar geflanst, Deze zijn uitgelezen met MBM. De voltages zijn de hele tijd perfect geweest. Om echt op de absoluut maximum temperaturen te komen, heb ik de case fans uitgeschakeld. Behalve de fans die over de hdd's blazen.

Idle Temps CPU@1809MHz (Zalman CNPS7700CU @50%): CPU 36°C, MB 38°C.
Idle Temps CPU@2411MHz (Zalman CNPS7700CU @50%): CPU 36°C, MB 39°C.

Max Temps Prime95 CPU@1809MHz (CNPS7700CU @50%) : CPU 41°C, MB 38°C.
Max Temps Prime95 CPU@1809MHz (CNPS7700CU @100%): CPU 40°C, MB 38°C.

Max Temps Prime95 CPU@2411MHz (CNPS7700CU @50%) : CPU 44°C, MB 40°C.
Max Temps Prime95 CPU@2411MHz (CNPS7700CU @100%): CPU 43°C, MB 39°C.

Die AIW komt binnenkort wss in een andere pc te zitten die als pure multimedia pc dienst gaat doen.
Dan maar eens kijken wat voor GPU hier in komt. Ik ben op zoek naar een betere koeloplossing voor die Northbridge. De 7700CU blaast namelijk warme lucht direct op de heatsink. Ik heb al Artic Silver 5 gebruikt, en dat heeft de temperaturen met ca 3 graden doen dalen, maar voor een Northbrige vind ik 39°C gemiddeld te hoog.

[goeiemorguh]

hele nette resultaten met hele mooie temps , ik ga een scythe ninja op mn ct-479 proberen te zetten alsie binnen is, dan zullen de temps nog wel lager uitvallen op zelfde snelheid en voltage.

En voor je NB, misschien zalman heatsinkje met windtunneltje zodat de NB koele lucht krijgt ipv de warme lucht van je CPU.

Trouwens, als je nieuwe GPU wil zou ik voor een X800 pro ViVo gaan, nog even wachten tot de prijzen stukkie lager zijn en je hebt 1 van de beste kaarten voor Dothan setup voor een hele mooie prijs

[ Voor 4% gewijzigd door goeiemorguh op 10-10-2005 14:31 ]

[Snippertje]

Wat voor voltage waren die testen? Want ik heb hier met waterkoeling 1.45 Vcore 32 idle en 42 stress.

[Martin-S]

Razor.Timo schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 16:32:
Wat voor voltage waren die testen? Want ik heb hier met waterkoeling 1.45 Vcore 32 idle en 42 stress.

Ik wist het niet meer uit het hoofd, dus ff in het BIOS gekeken. CPU Vcore 1.3375V.
CPU-Z geeft 1.328V.

Ik zie net dat als ik de CPU@2412MHz ga belasten (prime95), Vcore daalt naar 1.312V. Was me eerder niet opgevallen. Met de CPU@1800 twijfelt ie tussen 1.328V en 1.312V

Waartom geven de diverse overclock tools eigenlijk maar een max Vcore van 1.308V?? Heeft dat nog invloed op de Vcore die mijn CPU echt heeft?? Wat moet ik geloven. CPU-Z of RMClock??

[update 2 - 11/10/05 13:40]
Zojuist Vcore in het bios verhoogt naar 1.3500V. Ik startte net Prime95, en kraag al na 3 minuten een hardware failure. Raar dattie dat de laatste keer niet deed. Zal vanavond als ik terug kom uit de avond dienst de pc weer ff een uurtje of 3 prime laten draaien. Kijken wattie doet..

CPU-Z zegt nu overigens dat Vcore onder belasting van 1.344V daalt naar 1.328V, en héél af en toe en dipje naar 3.12V. (CPU@2412MHz). Die droopmod wordt zo steeds aantrekkelijker. Zie Update 1 hieronder

[update 1 - 11/10/05 03:40]
Zit nu toch te denken over die droopmod. Zo moeilijk kan dat niet zijn. Moet alleen over een vaste hand beschikken. O, nog een beter idee. Vraag m'n broer wel. Die is wel handig met soldeer dingen. Kan ik hem de schuld geven als ie het verkloot. . Maarreh, over die mod gesproken......als ik uitga van dit plaatje (iemand anders z'n mobo met droopmod):



heb ik het dan goed dat hij die 28K Ohm weerstand tussen deze 2 punten heeft gezet?? (foto=mijn p4p800-E Deluxe)



Ik heb al gezocht, en ik heb veel gevonden over de P4C800 en de std P4P800 droopmod, maar vrijwel niks over de P4P800-E Deluxe. Heb toch het idee dat er verschil tussen die laatste 2 zit. die 28K Ohm is op alle borden gelijk.

[ Voor 84% gewijzigd door Martin-S op 11-10-2005 13:47 ]

[mach2]

Heb het hele topic door gelezen en het leek me wel wat om dit ook te gaan doen. Ik heb dus een P4C800 Deluxe moederbord. Deze dus: http://www.asus.nl/produc...=30&model=174&modelmenu=1 . Als ik het dus goed begrijp moet dit moederbord met de betadriver 1021.005 deze dus: http://support.asus.com/d...-us&model=P4C800%20Deluxe de ct-479 adapter met P-M processor ondersteunen? Ik zie het bij de omschrijving nergens staan dus vroeg mij dit af. Iemand die dit kan bevestigen? Is volgens mij al wel voorbij gekomen maar p4P800, p4P800 deluxe, P4P800 SE, P4C800, P4C800 Deluxe, P4C800-E Deluxe......het wordt er niet veel duidelijker op zo vandaar dat ik het ff zeker wil weten.

[ Voor 23% gewijzigd door mach2 op 13-10-2005 21:14 ]

[Verwijderd]

mach2 schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 20:49:
Heb het hele topic door gelezen en het leek me wel wat om dit ook te gaan doen. Ik heb dus een P4C800 Deluxe moederbord. Deze dus: http://www.asus.nl/produc...=30&model=174&modelmenu=1 . Als ik het dus goed begrijp moet dit moederbord met de betadriver 1021.005 deze dus: http://support.asus.com/d...-us&model=P4C800%20Deluxe de ct-479 adapter met P-M processor ondersteunen? Ik zie het bij de omschrijving nergens staan dus vroeg mij dit af. Iemand die dit kan bevestigen? Is volgens mij al wel voorbij gekomen maar p4P800, p4P800 deluxe, P4P800 SE, P4C800, P4C800 Deluxe, P4C800-E Deluxe......het wordt er niet veel duidelijker op zo vandaar dat ik het ff zeker wil weten.

Gaat prima werken

[goeiemorguh]

Kan het geen kwaad om meteen van 133x13 naar bijv. 9x200 te gaan? Met andere woorden, kan ik de FSB meteen op 200 zetten of moet ik dat in stapjes doen?

EDIT:

Trouwens heeft hier iemand een P4P800 E DLX mobo met ct-479? Ben benieuwd of deze beter is dan de P4P800 SE of dat het eigenlijk niets uitmaakt. Ik zit zo te twijfelen omdat ik ze voor ong. dezelfde prijs kan krijgen, de SE kan ik hier in Vlaardingen kopen voor zo'n 98 euro en de E DLX voor zon 104 euro. Ik weet ook wel dat hij bij coolprices 87,50 is maar dan komen dan ook nog verzendkosten bij . Als ze gelijk presteren ga ik denk ik ook voor de E DLX, die heeft toch wat meer features.

[ Voor 63% gewijzigd door goeiemorguh op 13-10-2005 22:20 ]

[Verwijderd]

goeiemorguh schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 21:46:
Kan het geen kwaad om meteen van 133x13 naar bijv. 9x200 te gaan? Met andere woorden, kan ik de FSB meteen op 200 zetten of moet ik dat in stapjes doen?

Gewoon proberen,ik ben gelijk op 13x200 gaan draaien met 1,45Vcore nadat ik natuurlijk wel eerst ff gewoon geboot had @13x133 om te kijken als alles wel werkt en had al zeer snel de max gevonden van mijn mobile,bij 2770Mhz houdt het voorlopig op maar dat ligt waarschijnlijk aan me geheugen(Winbond UTT)

[mach2]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 21:41:
[...]


Gaat prima werken

Da's mooi , kan ik er ook eens mee gaan klooien over een maandje of wat.

[Martin-S]

goeiemorguh schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 21:46:
Kan het geen kwaad om meteen van 133x13 naar bijv. 9x200 te gaan? Met andere woorden, kan ik de FSB meteen op 200 zetten of moet ik dat in stapjes doen?

EDIT:

Trouwens heeft hier iemand een P4P800 E DLX mobo met ct-479? Ben benieuwd of deze beter is dan de P4P800 SE of dat het eigenlijk niets uitmaakt. [...]. Als ze gelijk presteren ga ik denk ik ook voor de E DLX, die heeft toch wat meer features.

Raad eens wat ik heb . Zoals je in voorgaande posts kan lezen, heb ik een P4P800-E Deluxe met een Pentium-M 730 (=1.6GHZ) Ik heb hem even stabiel gehad op 2.41GHZ, maar ben nu weer terug gegaan naar de 2GHz. Ik kreeg op een gegeven moment een blauw scherm . ik weet niet zeker of ik doorga, maar als dat het geval is, dan wacht ik daar zeker mee totdat ik de droopmod heb uitgevoerd. WSS zat ik toch al te laag qua voltage en moet ik het meer richting de 1.400V zoeken ipv ~1.350V

Qua overklokken heb ik het idee dat de SE ietwat beter is, maar de DLX heeft weer een boatload aan features (RAID etc etc....)

Let er trouwens wel op, dat je de multiplier (iig met een -E DLX) niet vanuit het BIOS kan regelen. Software zoals RMclock oid kan dit wel doen, maar logischerwijs draait je processor dus met die multiplier op 13 totdat Windows/Linux & RMclock opgestart zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Martin-S op 14-10-2005 02:00 ]

[goeiemorguh]

Martin-S schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 01:57:
[...]


Raad eens wat ik heb . Zoals je in voorgaande posts kan lezen, heb ik een P4P800-E Deluxe met een Pentium-M 730 (=1.6GHZ) Ik heb hem even stabiel gehad op 2.41GHZ, maar ben nu weer terug gegaan naar de 2GHz. Ik kreeg op een gegeven moment een blauw scherm . ik weet niet zeker of ik doorga, maar als dat het geval is, dan wacht ik daar zeker mee totdat ik de droopmod heb uitgevoerd. WSS zat ik toch al te laag qua voltage en moet ik het meer richting de 1.400V zoeken ipv ~1.350V

Qua overklokken heb ik het idee dat de SE ietwat beter is, maar de DLX heeft weer een boatload aan features (RAID etc etc....)

Let er trouwens wel op, dat je de multiplier (iig met een -E DLX) niet vanuit het BIOS kan regelen. Software zoals RMclock oid kan dit wel doen, maar logischerwijs draait je processor dus met die multiplier op 13 totdat Windows/Linux & RMclock opgestart zijn.

Hmm dat MP aanpassen niet vanuit BIOS kan vind ik toch wel nadeel. Ik heb nogeens al die extra features nagelopen en zo geweldig zijn ze nou ook weer niet, ik vind het ook belangrijker dat ie beter klokt dan dat ie wat extra functies heeft (die ik waarschijnlijk niet eens ga gebruiken).

Ik wacht nog maar even af tot ik wat ervaringen van meerdere mensen heb gehoord.

BTW, weten jullie of het TT Big Water blokje op de ct-479 past? Lijkt me toch wel leuk setje om is te beginnen met water cooling. Het modden van de ct-479 in de zin van connectors en jumpers inkorten/solderen is niet zo'n probleem.