XFX heeft zich wel bewezen de laatste jaren. Zeker geen slecht merk.. Ligt puur aan wat je erbij krijgt bij de 7800 gezien het allemaal NVIDIA rev kaarten zijn.. En die core speed van Asus haald de XFX ook als je in topic gaat zoeken.:
[...]
M'n linker nier
Zo'n 2100 euro.
Maar daar komen dus ook nog 2x200GB schijven van WD een geluidskaart Audigy 2 Zs en een Arctic Freezer 64.
/u/97317/kz.png?f=community)
AMD 5800X3D | MSI B450 Tomahawk MAX | 16GB DDR4 Crucial 3.200Mhz CAS 16 | PNY GeForce RTX 2060 | Samsung 970 Evo Plus 500GB
Over welke heb je et... de asus 7800 of 7800 in et algemeen?
Khoop iig niet zo lang te hoeven wachten.
De X2 4400+ duurde ook al 14 dagen
Blijf iig bij de XFX, hun overclock is inderdaad te goed om te laten liggen
Zijn ze kwa support ook goed?
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
Nouw, ik zou dat niet zo hard zeggen:
Bij de 6800 ultra was het verschil in prestaties al vrij klein tussen 256 en 512 mb. Ik denk dat het bij de 7800 niet veel meer zal uitmaken
Ik heb pas nog een test gezien waarin een X800XL met 512MB een X850XT PE met 256MB er uit liep op 1600x1200 met AA aan. Was in HL2 of Doom3, weet het even niet zeker meer...
Ik zal even kijken of ik die test nog kan opsporen...
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
:strip_exif()/u/134183/Barbabeau-5.gif?f=community)
Geen Creative Xi-Fi ipv de Audigy 2?:
[...]
M'n linker nier
Zo'n 2100 euro.
Maar daar komen dus ook nog 2x200GB schijven van WD een geluidskaart Audigy 2 Zs en een Arctic Freezer 64.
:strip_exif()/u/82099/Image1.gif?f=community)
Hoop het, heb vorige week woensdag 1 van me XFX 6800GT's germa'ed naar Azerty, net toen ik ze beide voor een leuk prijsje verkocht had:
[...]Blijf iig bij de XFX, hun overclock is inderdaad te goed om te laten liggen
Zijn ze kwa support ook goed?
/u/65335/crop5fec2ceca6ef9_cropped.png?f=community)
hehe, BF2 ondersteunt hem al, maar hij zal wel aardig prijzig zijn in het begin, hier een linkje :
http://www.soundblaster.com/products/x-fi/technology/
sry voor het off topic zijn
http://www.soundblaster.com/products/x-fi/technology/
sry voor het off topic zijn
De premium is in eerste instantie veel nieuwer dan de deluxe.
Volgens veel reviews is de premium 1 van de beste SLI moederborden tot nu toe.
Kwa layout is ie helemaal perfect en tevens heeft ie geen lawaaierige fan maar een heatpipe op de chipset.
Kzou zeggen... type gewoon Asus A8N-sli Premium reviews in op google en je vind zat
Ik vond de keuze iig makkelijk zat. Premium all the way.
Hmmm.... misschien die audigy2 dan maar ff schrappen en wachten op de X-Fi.:
hehe, BF2 ondersteunt hem al, maar hij zal wel aardig prijzig zijn in het begin, hier een linkje :
http://www.soundblaster.com/products/x-fi/technology/
sry voor het off topic zijn
Vind et overigens raar dat de 7800GTX nog zo slecht leverbaar is. Dacht dat nvidia geen "paper" launch wilde, maar begint er wel op te lijken met de slechte leverbaarheid van nu. Misschien hopelijk in een paar weekjes opgelost, maar dan is m'n vakantie alweer voorbij
Anoniem: 51473
Het is toch niet de chipsetfan die lawaai maakt bij mijn, maar mijn 6800Ultra's met v700 CU Zalman en de v7700CU CPUFan... Heb trouwens de Permium..:
[...]
De premium is in eerste instantie veel nieuwer dan de deluxe.
Volgens veel reviews is de premium 1 van de beste SLI moederborden tot nu toe.
Kwa layout is ie helemaal perfect en tevens heeft ie geen lawaaierige fan maar een heatpipe op de chipset.
Kzou zeggen... type gewoon Asus A8N-sli Premium reviews in op google en je vind zat
Ik vond de keuze iig makkelijk zat. Premium all the way.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Test ondertussen opgespoord. Was bij The Tech Lounge.
De enige game die trouwens echt serieus voordeel heeft van 512MB on-board is Half/Life2... In de hogere resoluties (1600x1200+) en met AA aan is de X800XL daar een stuk sneller dan de X850XT PE
Ik denk dat 512MB dus zeker ook niet verkeerd zou vallen op de 7800 (vooral met het oog op de toekomst), echter vanwege het kostenaspect is het momenteel niet echt heel zinvol...
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Damn, goed idee
, ik ga dit ook doen denk ik. Ook omdat ik een Asus SLI premium moet hebben 
AMD 5800X3D | MSI B450 Tomahawk MAX | 16GB DDR4 Crucial 3.200Mhz CAS 16 | PNY GeForce RTX 2060 | Samsung 970 Evo Plus 500GB
/u/7714/crop59cb4491e936a_cropped.png?f=community)
Paradigit op voorraad, 4 Launch op voorraad, Alternate op voorraad. Zijn er vast wel meer, dan is het al geen paper launch meer hoor. De 6800Ultra op PCIe dat was paper, niemand had hem maanden lang, zelfs bij al deze leveranciers werd hij steeds uitgesteld.:
[...]
Hmmm.... misschien die audigy2 dan maar ff schrappen en wachten op de X-Fi.
Vind et overigens raar dat de 7800GTX nog zo slecht leverbaar is. Dacht dat nvidia geen "paper" launch wilde, maar begint er wel op te lijken met de slechte leverbaarheid van nu. Misschien hopelijk in een paar weekjes opgelost, maar dan is m'n vakantie alweer voorbij
Even Tweakers checken...
:strip_exif()/u/130310/DICECOntainer.gif?f=community)
Je kan niet zeggen "ik vind XFX/Club3D/Asus slecht omdat die van mij kapot ging" want van alle merken zal er wel eens een kaartje kapot gaan. Als je dat hebt, heb je gewoon een keertje pech, of te ver over geklokt 
.
Mijn XFX 6800GT had het ook begeven maar heb netjes een nieuwe terug gehad en deze doet het nog altijd. Dus ben best tevreden over XFX, maar daar heb je het al weer "IK" ben tevreden.... maar wat zegt dat over het algemeen? Iemand anders zijn XFX ging kapot kreeg een nieuwe en is daar niet tevreden mee... zo kan je eindeloos door discussieren.
. Mijn XFX 6800GT had het ook begeven maar heb netjes een nieuwe terug gehad en deze doet het nog altijd. Dus ben best tevreden over XFX, maar daar heb je het al weer "IK" ben tevreden.... maar wat zegt dat over het algemeen? Iemand anders zijn XFX ging kapot kreeg een nieuwe en is daar niet tevreden mee... zo kan je eindeloos door discussieren.
Q6600 | 4GB | 24" Dell 2407-HC | Logitech Z-5500 | iPhone 4
is toch ook de bedoeling van dat hele GOT; eindeloos discussieren:
Je kan niet zeggen "ik vind XFX/Club3D/Asus slecht omdat die van mij kapot ging" want van alle merken zal er wel eens een kaartje kapot gaan. Als je dat hebt, heb je gewoon een keertje pech, of te ver over geklokt
Mijn XFX 6800GT had het ook begeven maar heb netjes een nieuwe terug gehad en deze doet het nog altijd. Dus ben best tevreden over XFX, maar daar heb je het al weer "IK" ben tevreden.... maar wat zegt dat over het algemeen? Iemand anders zijn XFX ging kapot kreeg een nieuwe en is daar niet tevreden mee... zo kan je eindeloos door discussieren.
Ach jah daar heb je ook wel weer gelijk in:
[...]
is toch ook de bedoeling van dat hele GOT; eindeloos discussieren
jij hebt trouwens ook wel een wonderlijk systeem: ATi 950XT 1024 MB - 486DX 66MHz - 8 MB - SB16 - muis en toetsenbord. Ik denk dat die videokaart de bottleneck is van jou systeem, zonde om daar zo'n snelle CPU aan te koppelen
Q6600 | 4GB | 24" Dell 2407-HC | Logitech Z-5500 | iPhone 4
/u/19984/Link.PNG?f=community)
Doe je effectief ook nog wat met die overklok behalve hoge 3D Mark scores halen?
Ik vraag me echt af waarom je zo'n kaart standaard overklokt laat draaien. Deed dat met mijn X800XT PE alleen in benches, anders liep hij default
[ Voor 16% gewijzigd door Cheetah op 03-07-2005 13:58 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Is dat zo ? Beetje zonde dan want je gaat geen kaart overclocken voor alleen benches:
[...]
Doe je effectief ook nog wat met die overklok behalve hoge 3D Mark scores halen?
Ik vraag me echt af waarom je zo'n kaart standaard overklokt laat draaien. Deed dat met mijn X800XT PE alleen in benches, anders liep hij default
De bedoeling is dat je er mee gaat gamen. Want binnen no time loopt zelfs jou x800xt niet meer op ultra high En hoe meer frames hoe beter toch
[ Voor 5% gewijzigd door Woppie1979 op 03-07-2005 18:16 ]
Vraagje over eens iets anders dan frame rates per seconde want dat kan je onbetwist niet beter krijgen op dit moment .
De VIVO functionaliteit van de 7800 . . .
Leuk en aardig , dat die DIN connector op je 7800 zowel in als output kan handelen ( alleen zou ik vermoeden niet tegelijk ) en het is ook idd netjes dat de bijbehorende kabels worden gelevert echter wou ik weten of ik nog een programma moet instaleren om TV-in ( met name S video in ) te displayen ?
De bedoeling is om een Xbox erop aan te sluiten via S-video in en dat zo op mijn monitor te kunnen displayen , wat scheelt dat ik naar de woonkamer heen en weer moet lopen
Ik heb op dit moment me xbox bij iemand anders staan dus had ik niet meteen kunnen proberen of het door de driver al gewoon supported was
De HDR rendering in Far Cry is nog best dodgy met de 7800 op dit moment ( veel dingen zijn opeens semi transparant of volledig transparant )
Als driver gebruik ik huidig de 77.72 setje , meschien dat dit nog opgelost wordt in 80.XX
De VIVO functionaliteit van de 7800 . . .
Leuk en aardig , dat die DIN connector op je 7800 zowel in als output kan handelen ( alleen zou ik vermoeden niet tegelijk ) en het is ook idd netjes dat de bijbehorende kabels worden gelevert echter wou ik weten of ik nog een programma moet instaleren om TV-in ( met name S video in ) te displayen ?
De bedoeling is om een Xbox erop aan te sluiten via S-video in en dat zo op mijn monitor te kunnen displayen , wat scheelt dat ik naar de woonkamer heen en weer moet lopen
Ik heb op dit moment me xbox bij iemand anders staan dus had ik niet meteen kunnen proberen of het door de driver al gewoon supported was
De HDR rendering in Far Cry is nog best dodgy met de 7800 op dit moment ( veel dingen zijn opeens semi transparant of volledig transparant )
Als driver gebruik ik huidig de 77.72 setje , meschien dat dit nog opgelost wordt in 80.XX
[ Voor 14% gewijzigd door lithiumangel op 03-07-2005 19:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Het verschil tussen 60 en 70 merk je niet, en het verschil tussen 15 en 18 is niet relevant:
[...]
Is dat zo ? Beetje zonde dan want je gaat geen kaart overclocken voor alleen benches
Op het moment dat je kaart echt duidelijk tekort schiet heb je een fikse boost nodig, niet een overclock van een paar mhz. Tot de tijd dat je dus echt tekort komt, zul je op de standaard snelheden kunnen draaien. Daarna kun je sowieso beter upgraden.
[ Voor 22% gewijzigd door Brent op 03-07-2005 20:22 ]
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Anoniem: 51473
Niet helemaal nederlands, maar wilde je zeggen dat gamen op een TFT niet aantrekkelijk is. Ik heb hier meerdere dingen geprobeerd ( Softwarematig en Hardwarematig ), maar beter is gewoon op een TV aan te sluiten...:
Vraagje over eens iets anders dan frame rates per seconde want dat kan je onbetwist niet beter krijgen op dit moment .
De VIVO functionaliteit van de 7800 . . .
Leuk en aardig , dat die DIN connector op je 7800 zowel in als output kan handelen ( alleen zou ik vermoeden niet tegelijk ) en het is ook idd netjes dat de bijbehorende kabels worden gelevert echter wou ik weten of ik nog een programma moet instaleren om TV-in ( met name S video in ) te displayen ?
De bedoeling is om een Xbox erop aan te sluiten via S-video in en dat zo op mijn monitor te kunnen displayen , wat scheelt dat ik naar de woonkamer heen en weer moet lopen
Ik heb op dit moment me xbox bij iemand anders staan dus had ik niet meteen kunnen proberen of het door de driver al gewoon supported was
De HDR rendering in Far Cry is nog best dodgy met de 7800 op dit moment ( veel dingen zijn opeens semi transparant of volledig transparant )
Als driver gebruik ik huidig de 77.72 setje , meschien dat dit nog opgelost wordt in 80.XX
"The Geforce 7800 GT is coming"
Tuurlijk komt ie Als ze nou eens een datum hadden
Morgen post The Inquirer een artikel "The Geforce 7800 is coming"
Tuurlijk komt ie
Als ze nou eens een datum haddenMorgen post The Inquirer een artikel "The Geforce 7800 is coming"
:strip_icc():strip_exif()/u/60551/RedIvan.jpg?f=community)
Ze moeten natuurlijk wel elke dag wat te posten hebben, misschien hebben ze de datum al maar die gaan ze natuurlijk niet direct geven:
"The Geforce 7800 GT is coming"
Tuurlijk komt ie
Morgen post The Inquirer een artikel "The Geforce 7800 is coming"
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
het wordt tijd dat de fabrikanten hun eigen 7800GTX jes gaan maken, die standaard nVidia kaartjes zijn er nu alweer te lang . Dit keer ben ik zeer benieuwd wat gainward, leadtek en Palit gaan doen.......ik verwacht dat Gainward wn leadtek weer een koperen cooling solution gaan introduceren.
Ik hoop alleen niet dat het net zo lang duurt als bij de 6800 series
. Dit keer ben ik zeer benieuwd wat gainward, leadtek en Palit gaan doen.......ik verwacht dat Gainward wn leadtek weer een koperen cooling solution gaan introduceren.Ik hoop alleen niet dat het net zo lang duurt als bij de 6800 series
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Laat mij maar weten wanneer de 7800 AGP komt Laatste upgradeinjectie voor mijn huidige bakje
Laatste upgradeinjectie voor mijn huidige bakje
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Wat betreft het verschil tussen 60 en 70 ben ik het helemaal met je eens. Maar het is toch lekker als je een 6800gt op 6800ultra kan laten lopen zonder dat je daar geen enkele moeite voor hoeft te doen. Ik denk ook echt dat de gemiddelde tweaker hier zijn overclock lekker laat draaien in games. Correct me if i`m wrong.:
[...]
Het verschil tussen 60 en 70 merk je niet, en het verschil tussen 15 en 18 is niet relevant
Op het moment dat je kaart echt duidelijk tekort schiet heb je een fikse boost nodig, niet een overclock van een paar mhz. Tot de tijd dat je dus echt tekort komt, zul je op de standaard snelheden kunnen draaien. Daarna kun je sowieso beter upgraden.
*LOL* ja sorry voor de brakke zinsopbouw in die post , was in een rap tempo die post aan het aftikken voor de baas weer eens langskwam of ik nog iets aan het doen was dat uberhaupt wel met werk te maken had
Het is inderdaad niet aantrekkelijk om die Xbox of PS2 aan te sluiten op een TFT , ook mede wegens de grote verschil in resolutie (640*480 tegen een native resolutie van 1280*1024)
Maar het lijkt me wel ff een snelle en vooral goedkope work around .
Meschien is het dan maar even tijd om die PC ff te laten voor wat het is
en een leuke extra TV kopen voor in de PC kamer 
http://www.nvidia.com/page/geforce_7800_faq.html
Er zal dus vast een aardige kaartenbakker komen die dat voor mij over heeft
Tsja, vooralsnog vind ik de bonus die je erdaar krijgt in normaal gamen nauwelijks tot niet merkbaar. Dan kies ik uit garantie/veiligheidsoverwegingen gewoon voor onovergeklokt. Alleen voor een benchmarkje kan het even leuk zijn.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik heb geen 3Dmark geinstalleerd, gebruik mijn machine om te gamen niet om te benchen. Ik heb hem trouwens standaard draaien op 470/1300. Zit liever voor de zekerheid redelijk ruim onder de max, om een of andere reden denk ik dat dit beter is voor de levensduur voor mijn kaart.:
[...]
wat haal je in 3dmark met jou setup? ben wel benieuwd wat heb bijna de zelfde setup
Ik draai trouwens alle games in 1920x1200 en dan maakt zo'n overclock best uit, met alle effecten aan en max settings heb ik vaak net acceptabele refresh rates.
Even Tweakers checken...
Je doet gewoon iets wat buiten de garantie valt. Punt. Ik ga daar niet over liegen.
Ik zeg net, overklokken is leuk voor je score
Tuurlijk, alleen de vraag is of jij het kan merken.
En dat is nu net wat mensen vaak vergeten. Met wat huis-, tuin- en keukenoverklokken kom je daar niet. Als je echt merkbaar meer performance wil krijgen (zodat je de instillingen omhoog kan gooien of gewoon meer fps hebt), moet je vaak ook zwaarder geschut inzetten. Dat kun je vaak net zo goed in een betere kaart steken. Heb je al de beste kaart, dan is overklokken niet nodig voor meer performance.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
:strip_icc():strip_exif()/u/112964/elisha1.jpg?f=community)
Als jij een 6800 GT bijvoorbeeld hebt en je clockt hem over naar Ultra speeds, heb je effectief een 6800 ultra. Bij benchmarks (fps vergelijking van games) scoort zo'n ultra dan bijvoorbeeld 10 fps meer. Dat zal jouw overgeclockte kaart dan toch ook doen?:
[...]
Je doet gewoon iets wat buiten de garantie valt. Punt. Ik ga daar niet over liegen.
[...]
Ik zeg net, overklokken is leuk voor je score
[...]
Tuurlijk, alleen de vraag is of jij het kan merken.
[...]
En dat is nu net wat mensen vaak vergeten. Met wat huis-, tuin- en keukenoverklokken kom je daar niet. Als je echt merkbaar meer performance wil krijgen (zodat je de instillingen omhoog kan gooien of gewoon meer fps hebt), moet je vaak ook zwaarder geschut inzetten. Dat kun je vaak net zo goed in een betere kaart steken. Heb je al de beste kaart, dan is overklokken niet nodig voor meer performance.
1) Nee , dit is niet altijd het geval .:
1) Je doet gewoon iets wat buiten de garantie valt. Punt. Ik ga daar niet over liegen.
2) Ik zeg net, overklokken is leuk voor je score
3) Tuurlijk, alleen de vraag is of jij het kan merken.
XFX bijvoorbeeld moedigt overklokken juist aan !
Kijk hun officiele fora maar ,vragen ze zelfs naar je overklok ervaringen en resultaten te posten ( XFX zelf dus niet users )
Dit gaat dus niet tegen hun garantie op , meschien andere fabrikanten wel maar XFX bijvoorbeeld niet .
Maar terugkoment op jou verhaal .
Je geeft tevens ook zelf aan dat je een overklok gedaan hebt voor je benchmark .
Je garantie is volgens jou definities er nu meteen van af en ook al zou je kaart nu doodgaan aan een X andere reden , zou je volgens jou definitie er geen garantie voor kunnen krijgen . . die was al verlopen dan .
2) / 3) Je score heeft wel belang hoor .
Een benchmark is gewoon een real-time gerenderde scene .
Het heeft meestal niet -zo- veel met real life te maken omdat die technieken in de meeste (lees:ganggbare) games niet voorkomen .
Maar als je ver vooruitgaat in een benchmark zegt het toch wel dat je PC sneller werkt .
Ik neem 3Dmark 05 , alles is met shaders , als ik veel punten daar in voorruit gaat , kan ik een game nemen die heel veel shaders gebruikt en ook daar de performance increase van meteen
Ik heb in de Geforce 4 tijdperk een TI 4200 gekocht , en overgeklokt verder dan TI 4600 waarden .
Je wilt niet weten wat een wereld van verschil dit was ! Kon Unreal 2 ( zwaar destijds ) relaxt draaien op AA en alles , terwijl op stock snelheden hij daar net iets te langzaam voor was en gewoon frameskips kreeg .
Dus het niet merken ervan
Kijk als je een 6800 ultra neemt en je games op standaard gewoon op high speelt .
Dan merk je niks als je dan nog een 7800 in stopt of gewoon een mooie strakke overklok op die 6800 Ultra zet .
Maar zodra je met veeleisende settings gaat werken zoals het combineren van FSAA / Aniso en nog eens HDR effecten zodat je de volledige "eye candy " ervaring hebt OF je speelt een game op dual screen wat ook aantrekkelijk is .
Dan merk je het 100 % zeker want dan dwaal je in de grens van de net of net niet speelbare FPS wat je met een overklok kan oplossen.
Het is mijn mening dat tegenwoordig de framerates secundair zijn op de image quality .
We zijn wel zover gekomen sinds de eerste voodoo kaarten dat we op de meest gangbare kaarten wel speelbare FPS kunnen krijgen , tis alleen de vraag op welke kwaliteits settings je hem nog goed kan draaien .
Om nog even terug te komen dat je met " huis tuin overklokken " niet ver komt is helemaal niet waar.
Tenzij je vindt dat een OC van 2 Ghz naar 2.7 Ghz op de stock cooler van me AMD niet noemenswaardig is .
Of dat als ik de topic VGA kaart eens neem van de 7800 dat die volgens de meeste reviews wel een core van 500 en een mem van 1350 haalt zonder enige verandering aan bus voltages en phase change coolers neem , dat dat dan ook niet toch goed is voor stock ?
Een 7800 Ultra die uit zal komen zal ook wel rond de 500 / 1350 zitten als het niet minder is .
Heb je toch wel ff een performance boostje voor geen euro extra .
Ik respecteer dat sommige mensen geen soep willen eten van overklokken , maar je argumenten die je ervoor neerlegt vindt ik wel een beetje
[ Voor 13% gewijzigd door lithiumangel op 04-07-2005 01:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/118853/Nintendo_Player_t-shirt_lin.jpg?f=community)
Nee, mopeld iets van memory timings, optimalisaties in drivers, e.d.:
[...]
Als jij een 6800 GT bijvoorbeeld hebt en je clockt hem over naar Ultra speeds, heb je effectief een 6800 ultra. Bij benchmarks (fps vergelijking van games) scoort zo'n ultra dan bijvoorbeeld 10 fps meer. Dat zal jouw overgeclockte kaart dan toch ook doen?
Maargoed ff weer on topic
Iemand de 80.XX met een 7800 al uitgeprobeert ?
Enige performance verschillen ?
Of merkbare issues zoals de gamma bug die in de 77.xx series hier en daar opduikt ?
Ik zal maandag ff een restore point maken en deze ff uitproberen , zal de results posten indien die dan nog niet bekend zijn .
Iemand de 80.XX met een 7800 al uitgeprobeert ?
Enige performance verschillen ?
Of merkbare issues zoals de gamma bug die in de 77.xx series hier en daar opduikt ?
Ik zal maandag ff een restore point maken en deze ff uitproberen , zal de results posten indien die dan nog niet bekend zijn .
Het verschil tussen een Ultra en een GT is alleen maar de hogere Core en Mem speed. De hogere Mem speed wordt behaald met hetzelfde mem naar mijn weten. Timings is niet van toepassing op het geheugen van videokaarten. Optimalisaties in drivers?
Je gebruikt precies dezelfde drivers en er valt niks te optimaliseren? Of denk jij dat er iets te optimaliseren valt als alleen een hogere core en mem speed het verschil is.../offtopic
[ Voor 3% gewijzigd door Satch op 04-07-2005 03:34 ]
Anoniem: 5897
Er worden wel degelijk timings gezet voor het mem. Of het verschilt bij de GT en Ultra is een ander verhaal.:
[...]
Het verschil tussen een Ultra en een GT is alleen maar de hogere Core en Mem speed. De hogere Mem speed wordt behaald met hetzelfde mem naar mijn weten. Timings is niet van toepassing op het geheugen van videokaarten. Optimalisaties in drivers?
/offtopic
Met overklokken krijg je altijd een bepaald percentage performance extra. Bijvoorbeeld 12%. Als je dus in een game 75 fps haalde, krijg je 9 fps extra (84fps, een verbetering waar je niets van zult merken). Als je bij een zware game 18 fps haalde (niet echt speelbaar), wordt dat nu 20,16 fps (nog steeds niet echt speelbaar).:
[...]
Als jij een 6800 GT bijvoorbeeld hebt en je clockt hem over naar Ultra speeds, heb je effectief een 6800 ultra. Bij benchmarks (fps vergelijking van games) scoort zo'n ultra dan bijvoorbeeld 10 fps meer. Dat zal jouw overgeclockte kaart dan toch ook doen?
De gevallen waarin je overklok (tenzij je echt zwaar overklokt) het verschil maakt tussen speelbaar en niet speelbaar is nihil. Dus heeft het behalve hoge benchmarkcijfers, niet zoveel zin.
Het is niet eerlijk. Overklokken is altijd voor eigen risico.
Dat is dan mooi van XFX, maar het gros zal het niet garanderen.
Waarschijnlijk zullen ze er bij mij nooit achter komen (draait nu netjes op stock speeds). Bovendien is mijn kaart de mond gesnoerd met een stilte-mod (zo'n groot Zalman koelblok aan 2 kanten)
Dit zal dan 1 v/d uitzonderingen zijn waarin het merkbaar was.2) / 3) Je score heeft wel belang hoor .
Een benchmark is gewoon een real-time gerenderde scene .
Het heeft meestal niet -zo- veel met real life te maken omdat die technieken in de meeste (lees:ganggbare) games niet voorkomen .
Maar als je ver vooruitgaat in een benchmark zegt het toch wel dat je PC sneller werkt .
Ik neem 3Dmark 05 , alles is met shaders , als ik veel punten daar in voorruit gaat , kan ik een game nemen die heel veel shaders gebruikt en ook daar de performance increase van meteen
Ik heb in de Geforce 4 tijdperk een TI 4200 gekocht , en overgeklokt verder dan TI 4600 waarden .
Je wilt niet weten wat een wereld van verschil dit was ! Kon Unreal 2 ( zwaar destijds ) relaxt draaien op AA en alles , terwijl op stock snelheden hij daar net iets te langzaam voor was en gewoon frameskips kreeg .
Dus het niet merken ervan
Hier heb je gelijk in, als je in op de grens van het speelbare zit. Meestal zit je er te ver boven of onder dat het zin heeft. Dan moet je toch instellingen lager gaan zetten om het speelbaar te houden en wordt het verschil minder merkbaar.
Maar volgens mij kun je dus vaak het uiteindelijk verschil niet merken (je kun instelling X misschien een tandje hoger zetten, maar of je dat echt merkt?)
GPU's had ik het over, die zijn doorgaans minder goed (zeker top-gpu's) over te klokken dan cpu's. Mijn Xeon's 2.4 draaien ook op 3.4, met stock coolers die zelfs een weerstandje er tussen hebben gekregen.
En het nut daarvan is dus nihil, want welke game komt fps tekort met een 7800?
Ik wil het nut een beetje relatieveren. Volgens mij(n ervaringen) win je er meestal niet genoeg mee om je garantie te riskeren. Vaak is de boost niet significant genoeg om er iets van te merken. Heb jij een game waarvan het net dat verschil maakt, heb je het mooi uitgekiend, maar verder komt het niet zoveel voor vind ik. Vind jouw kaartenbakker het niet erg (XFX), ik hou je niet tegenIk respecteer dat sommige mensen geen soep willen eten van overklokken , maar je argumenten die je ervoor neerlegt vindt ik wel een beetje
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Ik weet niet of deze vraag hier ook thuis hoort maar het is iig geen eigen topic waard vind ik.
de 7800GTX is dus het topmodel, maar komen er dan nog modellen uit die daarnet onderzitten en ook SLI hebben. Want dan koop ik lekker 2x 7600GTX oid.
de 7800GTX is dus het topmodel, maar komen er dan nog modellen uit die daarnet onderzitten en ook SLI hebben. Want dan koop ik lekker 2x 7600GTX oid
.
Daar kun je vrij zeker van zijn. Ik denk dat we over een maand wel zullen weten of en welke andere modellen er uit de 7x00 serie komen/zijn.:
Ik weet niet of deze vraag hier ook thuis hoort maar het is iig geen eigen topic waard vind ik.
de 7800GTX is dus het topmodel, maar komen er dan nog modellen uit die daarnet onderzitten en ook SLI hebben. Want dan koop ik lekker 2x 7600GTX oid
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Anoniem: 133505
ik zou niet gaan upgraden als je je agp 6800 gt voor een pci 6800 gt gaat verwisselen dan zou ik gewoon een agp 939 mobo kopen of als je het snelste wilt gaan voor de 7800 gt
ja, en als je dan in de toekomst een andere kaart wilt koop je dan gewoon een super deluxe nieuw mobo, een 6800GT is al duurder op PCI-E dan een AGP (zo al 80 euro) en stel dat je voor je kaart nog 200 terug krijgt (is nu her en der al voor ongeveer 230 euro te halen) dan moet je een eurotje of 130 bij leggen + een nieuw moederboard, nu koop je gewoon een AGP moederboard en voor 130 euro (verschil zal groter zijn) kan je later gerust een mooi ander mobo kopen:
ik zou niet gaan upgraden als je je agp 6800 gt voor een pci 6800 gt gaat verwisselen dan zou ik gewoon een agp 939 mobo kopen of als je het snelste wilt gaan voor de 7800 gt
Bij een 6800GT (of een 6800 waarvan je de pipes/shaders openzet) heeft overklokken dan ook echt zin. Dit zijn midrange kaarten die je voor relatief weinig geld zo een duwtje naar toprange kan geven.:
Als jij een 6800 GT bijvoorbeeld hebt en je clockt hem over naar Ultra speeds, heb je effectief een 6800 ultra. Bij benchmarks (fps vergelijking van games) scoort zo'n ultra dan bijvoorbeeld 10 fps meer. Dat zal jouw overgeclockte kaart dan toch ook doen?
Bij een 7800GTX zie ik echter absoluut het nut niet. Core van 450 naar 500? Heb je 125fps in plaats van 117... nou waaw hoor daar heb je pas echt veel baat bij
Als die 7800GT uit is kan ik me heel goed voorstellen dat mensen die naar GTX willen overklokken (en evt de extra pipes/shaders openzetten): da's zinvol. Heb je voor veel minder geld toch GTX performance. Maar een GTX standaard overklokt laten lopen heeft momenteel echt geen nut.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
Overklokken heeft pas nut als je er veel performance uit haalt zonder veel geld uit te geven. Een Radeon 9500 naar 9700 Pro, een 6800LE naar een 6800 Ultra, dat zijn nuttige overclocks. Maar die <5% overclocks waar de meesten mee afkomen, zijn enkel merkbaar in benchmarks. Wat boeit het of je 100 punten meer op 3DMark hebt ? Heb je plezier ermee die tests 50x per week te zien ? Je hebt een 3D kaart voor games he
:strip_icc():strip_exif()/u/78239/housecoolingintel.jpg?f=community)
hmm...we zijn toch allemaal tweakers...ieder megahertzje is er weer een ?!
mijn 6800ultra draait op 475/1300, en zo heb ik af en toe framedrops naar de 35-40 in bf2 (wat voor mij acceptabel is)....standaard (425/1200), heb ik framedrops naar 30-35...en dat is iets té
je kan dan ook de instellingen hoger zetten, zodat je evengoed 117fps hebt, maar 't er mooier uitziet:
[...]
Heb je 125fps in plaats van 117... nou waaw hoor daar heb je pas echt veel baat bij
.
mijn 6800ultra draait op 475/1300, en zo heb ik af en toe framedrops naar de 35-40 in bf2 (wat voor mij acceptabel is)....standaard (425/1200), heb ik framedrops naar 30-35...en dat is iets té
[ Voor 87% gewijzigd door Mr. Detonator op 04-07-2005 15:28 ]
Anoniem: 127962
no bijvoorbeeld met de 6800LE en 6800NU, de timings van een 6800NU staan strakker dan de LE, daardoor kun je het dan minder OC'en. en ram op een videokaart heeft dus wel degelijk latencies (het is ook gewoon ram geheugen, alleen dan deticated):
[...]
Het verschil tussen een Ultra en een GT is alleen maar de hogere Core en Mem speed. De hogere Mem speed wordt behaald met hetzelfde mem naar mijn weten. Timings is niet van toepassing op het geheugen van videokaarten. Optimalisaties in drivers?
/offtopic
/u/60114/Heiniken3.JPG?f=community)
Ik denk dat laatste. En uiteindelijk gaat die 10/20MHz geen merkbaar verschil zijn. 120fps of 122fps zal niet echt boeien Belangrijker is koeling, garantie, etc.
Belangrijker is koeling, garantie, etc.
idd...maar een ultra gaat daar weer een stuk overheen....(buiten dat ie meer pixel/vertex-shaders heeft)
mijn geheugen op m'n ultra draait max 1320...maar dan wel met artifacts...zonder artifacts kom ik ongeveer op 1280-1300 uit
(probeer dat maar eens met een gt...ohja..het is een XFX trouwens..
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
Anoniem: 79835
Met een GT ga je daar niet overheen omdat je strakkere timings hebt. Een GT zal wel sneller zijn op lagere geheugenfrequenties. Als je een ultra bios flashed op je GT zal het geheugen wel evenhoog als een ultra komen btw.:
[...]
idd...maar een ultra gaat daar weer een stuk overheen....(buiten dat ie meer pixel/vertex-shaders heeft)
mijn geheugen op m'n ultra draait max 1320...maar dan wel met artifacts...zonder artifacts kom ik ongeveer op 1280-1300 uit
ohja..het is een XFX trouwens..
[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 05-07-2005 10:05 . Reden: spelling :s ]
Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM
/u/146689/yokosima.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81138/ogilogilo.jpg?f=community)
Yow Legion,:
[...]
Hmmm.... misschien die audigy2 dan maar ff schrappen en wachten op de X-Fi.
Vind et overigens raar dat de 7800GTX nog zo slecht leverbaar is. Dacht dat nvidia geen "paper" launch wilde, maar begint er wel op te lijken met de slechte leverbaarheid van nu. Misschien hopelijk in een paar weekjes opgelost, maar dan is m'n vakantie alweer voorbij
Mate je hebt exact de configuratie gekocht waar ik ook aan zit te denken, ik ga zeker ook voor een 4400 X2 zit alleen te twijfelen of ik wel 2 gig van die zelfde mem wil die jij ook heb, en of ik een sli neem van die XFX 7800GTX
Maar dus misschien een goede vraag waarom jij 2 gig van die corsair mem hebt genomen, en waarom geen sli van die XFX 7800GTX
Trouwens, wat voor CPU cooling ga jij gebruiken??
AMD 5800X3D | MSI B450 Tomahawk MAX | 16GB DDR4 Crucial 3.200Mhz CAS 16 | PNY GeForce RTX 2060 | Samsung 970 Evo Plus 500GB
/u/82228/dex-small.png?f=community)
Ik denk niet dat iemand hier de toekomst zó kan voorspellen
Het is tot heden nog nergens gezien, stil zwijgen van overklokresultaten. Zowiezo zal een GTX verder klokken dan een GT vermoedelijk. Dus ja...
nieuws: Introductie nVidia GeForce 7800 GT nabij
Alleen de prijs van 499 dollar is wel wat hoog. De GTX is ook al voor die prijs (in euro's) te krijgen.
Alleen de prijs van 499 dollar is wel wat hoog. De GTX is ook al voor die prijs (in euro's
) te krijgen.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Anoniem: 146043
Natuurlijk praten we hier over een bijzonder snelle en stijlvol vormgegeven kaart. Nvidia heeft hier duidelijk hartenaas in handen. Ik ben degelijk een ATi-fan, maar ik kan er niet omheen dat Nvidia deze keer een grote slag haald. Spellen zullen met hoge Anti-Aliasing gespeeld kunnen worden als ik al bekijk dat ik met mijn X800pro prima kan spelen met 4xAA op 1280x1024.
Zelfs het spelen van oudere spellen die een vaste resolutie hebben is met Anti-Aliasing geen marteling.
Ze beginnen te begrijpen dat Anti-Aliasing belangrijk is om kleine details weer te geven. In Empire Earth is Anti-Aliasing gewoonweg schitterend en zeer functioneel. Nvidia laat dus met Supersampling zien dat het nog beter kan
Dan rijzen er bij mij 2 vragen:
-Waarom is het beste nog niet genoeg? Het verschil tussen 100 en 200 fps is niet merkbaar.
-Waarom voldoet de standaard Anti-Aliasing niet? Dat plaatje met dat hek zou dan van een slecht geprogrammeerd spel genomen zijn? Waarom zou je die kaart nu onnodig zwaar belasten? En dan maar klagen dat de rek er over anderhalf jaar uit is
De prijs/kwaliteit verhouding is niet juist van die kaart. Ik denk niet dat jan modaal nu zo'n kaart gaat kopen of dat OEM builders hem snel zullen implementeren.
Zelfs het spelen van oudere spellen die een vaste resolutie hebben is met Anti-Aliasing geen marteling.
Ze beginnen te begrijpen dat Anti-Aliasing belangrijk is om kleine details weer te geven. In Empire Earth is Anti-Aliasing gewoonweg schitterend en zeer functioneel. Nvidia laat dus met Supersampling zien dat het nog beter kan
Dan rijzen er bij mij 2 vragen:
-Waarom is het beste nog niet genoeg? Het verschil tussen 100 en 200 fps is niet merkbaar.
-Waarom voldoet de standaard Anti-Aliasing niet? Dat plaatje met dat hek zou dan van een slecht geprogrammeerd spel genomen zijn? Waarom zou je die kaart nu onnodig zwaar belasten? En dan maar klagen dat de rek er over anderhalf jaar uit is
De prijs/kwaliteit verhouding is niet juist van die kaart. Ik denk niet dat jan modaal nu zo'n kaart gaat kopen of dat OEM builders hem snel zullen implementeren.
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 146043 op 05-07-2005 17:24 ]
/u/24332/garfield-icon-by-negotiator.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/20098/amd-vs-intel.jpg?f=community)
kaartjes zijn binnen, Aopen blijkbaar (toch reference, dus who cares ).
Epox 9NPA+ SLI als moeder voor deze kaartjes gekozen, DFI misschien voor later.
vanavond even kijken of ik dit werkend krijg
).Epox 9NPA+ SLI als moeder voor deze kaartjes gekozen, DFI misschien voor later.
vanavond even kijken of ik dit werkend krijg
Dollar is in praktijk ongeveer gelijk aan de euro, in de VS zijn adviesprijzen namelijk altijd zonder belasting (vanwege de verschillende tarieven) en hier niet (hier zijn ze vaak incl. btw). De GTX had hier een initiele verkoopprijs van € 599, een enkele winkel bied hem al aan voor € 499. Een adviesprijs van 499 dollar klinkt dus wat hoog, hoewel ik hoop en denk dat er vast lieve winkels zijn die daar weer snel fors onder gaan zitten
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Anoniem: 51473
Leuk systeempje gezien je specs..:
kaartjes zijn binnen, Aopen blijkbaar (toch reference, dus who cares
[afbeelding]
Epox 9NPA+ SLI als moeder voor deze kaartjes gekozen, DFI misschien voor later.
vanavond even kijken of ik dit werkend krijg
Damn.. geld over zeker:
[...]
bedankt, maar er komt nog een FX-57 aan deze week als het goed zit
Maar leuk systeempje idd dan.. kun je wel ff vooruit
:strip_icc():strip_exif()/u/140703/crop567bc1cc3d153.jpeg?f=community)
aangezien die van een 55 naar een 57 gaat wil hij niet echt lange tijd vooruit maar gewoon beste van het beste iedere keer
Blij met weinig maar weinig blij | D3 <SG>Fourthaarts | Uplay x4thx | BDO family Aarts |
1 dat is toch met elke hig-end kaart die net gerelased is? en op hoge resolutie merk je het echt wel:
Natuurlijk praten we hier over een bijzonder snelle en stijlvol vormgegeven kaart. Nvidia heeft hier duidelijk hartenaas in handen. Ik ben degelijk een ATi-fan, maar ik kan er niet omheen dat Nvidia deze keer een grote slag haald. Spellen zullen met hoge Anti-Aliasing gespeeld kunnen worden als ik al bekijk dat ik met mijn X800pro prima kan spelen met 4xAA op 1280x1024.
Zelfs het spelen van oudere spellen die een vaste resolutie hebben is met Anti-Aliasing geen marteling.
Ze beginnen te begrijpen dat Anti-Aliasing belangrijk is om kleine details weer te geven. In Empire Earth is Anti-Aliasing gewoonweg schitterend en zeer functioneel. Nvidia laat dus met Supersampling zien dat het nog beter kan
Dan rijzen er bij mij 2 vragen:
-Waarom is het beste nog niet genoeg? Het verschil tussen 100 en 200 fps is niet merkbaar.
-Waarom voldoet de standaard Anti-Aliasing niet? Dat plaatje met dat hek zou dan van een slecht geprogrammeerd spel genomen zijn? Waarom zou je die kaart nu onnodig zwaar belasten? En dan maar klagen dat de rek er over anderhalf jaar uit is
De prijs/kwaliteit verhouding is niet juist van die kaart. Ik denk niet dat jan modaal nu zo'n kaart gaat kopen of dat OEM builders hem snel zullen implementeren.
2 het kan altijd beter, waarom kopen mensen een sportwagen met 400 pk, is 300 niet genoeg?
zo is het nu en zal het altijd blijven
en ik kan het wel begrijpen, met mijn 6800GT kan ik ook niet op de resolutie van 1280X1024 AA en AF vol open zetten bij bijv. DTM Race Driver 2, laat staan bij far-cry op een resolutie van 1600X1400
[ Voor 8% gewijzigd door GoldenSample op 05-07-2005 20:32 ]
Dit topic is gesloten.