Het GeForce 7800 GTX Topic!

[Anoniem: 123571]

als ik 3dmark start dan staat er dat mijn core 275 nog wat is... hoe kan dit??
kaart is net uit de doos

[Zeus]

zou dat iets met verschillende snelheden tussen 2d en 3d omgeving te maken kunnen hebben?

offtopic:
en dat koopt een kaart van +500 euro

Edit: ik bedoel het niet te kwaad. Het is een bekende bug dat 3dmark de 2d snelheden van nvidia kaarten weergeeft. Ik ben hem in ieder geval al heel vaak tegengekomen (je bent niet de eerste die het vraagt). Het is jammer dat er nog geen concurrentie van ATI is, dan blijven die nieuwe kaarten zo duur .

@blaatgaap;

maak je niet druk, nvidia komt is vast al bezig met de G71 core (32 pipes gok ik) en lanceert deze mocht de R520 te snel zijn. Ze houden elkaar expres een beetje in evenwicht.

[ Voor 62% gewijzigd door Zeus op 05-07-2005 20:57 ]

[blaatgaap]

hmmm ik heb dus de ATI nieuws afdeling gelezen alleen kon ik nou niet echt opmaken of ik me zorgen moet maken met de nieuwe kaart van ATI, oftewel gaat nVidia doodleuk weer is in de pan gehakt worden ja of nee....

[Anoniem: 123571]

Althalus schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 20:32:
zou dat iets met verschillende snelheden tussen 2d en 3d omgeving te maken kunnen hebben?

offtopic:
en dat koopt een kaart van +500 euro

ja bij me x800 xt/pe stond ik gewoon 520 en niet 200 ofzow....

[Deadsy]

@blaatgaap

ik denk zelf dat de r520 van ATi sneller word dan de 7800GTX.

maar de dingen die nog niemand weet is hoe goed die r520 leverbaar word en hoe het met de temp van dat ding zit. maar ik ben er zeker vna dat ie sneller word dan de 7800GTX.

en ik denk dat Nvidia ook niet stil zit.
ze zullen vast en zeker weten dat een 32 pipe r520 van de 7800gtx wint en zullen wel al aan iets werken.

[XWB]

Als de R520 32 pipes krijgt, dat zijn nog steeds geruchten.

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 05-07-2005 21:21 ]

[The Source]

Bigbot schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:14:
@blaatgaap

ik denk zelf dat de r520 van ATi sneller word dan de 7800GTX.

maar de dingen die nog niemand weet is hoe goed die r520 leverbaar word en hoe het met de temp van dat ding zit. maar ik ben er zeker vna dat ie sneller word dan de 7800GTX.

en ik denk dat Nvidia ook niet stil zit.
ze zullen vast en zeker weten dat een 32 pipe r520 van de 7800gtx wint en zullen wel al aan iets werken.

Het maakt niet uit of de R520 sneller is of niet... ATI kan ze toch niet in volume produceren, ze missen een groot deel van peak season, dus missen veel verkoop, en nVidia is al klaar om de Ultra versie te releasen, dus dan is nVidia weer de snelste.

[blaatgaap]

gaat de 32 pipe versie van nvidia achterlijk veel duurder kosten? en hoelang gaat dat ongeveer duren want ik wou volgende week zon beetje mn systeem aanschaffen

[XWB]

The Source schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:48:
[...]


Het maakt niet uit of de R520 sneller is of niet... ATI kan ze toch niet in volume produceren, ze missen een groot deel van peak season, dus missen veel verkoop, en nVidia is al klaar om de Ultra versie te releasen, dus dan is nVidia weer de snelste.

Hoezo ultra? Weet jij iets meer

blaatgaap schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:57:
gaat de 32 pipe versie van nvidia achterlijk veel duurder kosten? en hoelang gaat dat ongeveer duren want ik wou volgende week zon beetje mn systeem aanschaffen

Als er een ultra komt, heel duur, de GTX kost al 599 dollar. Tenzij nVidia de prijzen doorschuift.

[ Voor 33% gewijzigd door XWB op 05-07-2005 21:59 ]

[jorde]

blaatgaap schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:57:
gaat de 32 pipe versie van nvidia achterlijk veel duurder kosten? en hoelang gaat dat ongeveer duren want ik wou volgende week zon beetje mn systeem aanschaffen

schuiven door volgens mij, en de dual cores gaan binnenkort ook in prijs dalen, omdat er met hogere kloksnelheden komen, dus als je nog ffkes w8 dan heb je het voor 300 euro goedkoper

[blaatgaap]

maar is de GTX niet een beetje kort op de markt om nu al door te schuiven en de ultra voor de huidige prijs te verkopen?

[shuogg]

Jorde89 schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 22:29:
[...]

schuiven door volgens mij, en de dual cores gaan binnenkort ook in prijs dalen, omdat er met hogere kloksnelheden komen, dus als je nog ffkes w8 dan heb je het voor 300 euro goedkoper

Ja en wacht je nog ff dan komt dit uit, en wacht je dan nog ff dan wordt dat goedkoper. Joh, je kunt wel eeuwig wachten. Gewoon kijken wanneer je iets nodig hebt en in die periode wat kopen. (tenzij het echt een weekje wachten is). Maanden de aanschaf van een PC uitstellen om een onderdeel vind ik niet echt slim, want er is tegen die tijd echt wel weer iets anders dat 'binnenkort' uitkomt.

[Gamer]

ok, kaartjes installed, maar krijg de SLI functie blijkbaar niet aan.
SLI card paddle in SLI mode, Bridge op de kaartjes, beide kaarten verwisselt om DOA uit te sluiten, driver installed.

iemand een idee wat ik verkeerd doe ?

[XWB]

Zit dat SLI kaartje tussen de PCI-E poorten goed?

[Mr. Detonator]

hik zou die 80.40 driver eens proberen....die is voor die gtx uitgekomen meen ik...

[Gamer]

Hacku schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 23:01:
Zit dat SLI kaartje tussen de PCI-E poorten goed?

normaal wel, ook eens omgedraaid.
fan van kaart 2 maakt meer lawaai dan die van kaart 1, bij wissel blijft die ook.

geen idee wat ik verkeerd doe

[XWB]

Probeer eens een bios update.

Mr. Detonator schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 23:10:
hik zou die 80.40 driver eens proberen....die is voor die gtx uitgekomen meen ik...

Nee, die is beta, 77.72 is de officiële.

[ Voor 63% gewijzigd door XWB op 05-07-2005 23:37 ]

[jprommen]

Gamer schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 22:56:
ok, kaartjes installed, maar krijg de SLI functie blijkbaar niet aan.
SLI card paddle in SLI mode, Bridge op de kaartjes, beide kaarten verwisselt om DOA uit te sluiten, driver installed.

iemand een idee wat ik verkeerd doe ?

[afbeelding]

[afbeelding]

Weet je zeker dat beide kaarten dezelfde driver versie gebruiken? Dat probleem heb ik even gehad, ik draaide een niet WHQL, maar de tweede kaart werd auto-geinstalled door windows met de laatste wel WHQL driver.

//edit

En misschien je bios een keer ingesteld op single?

[ Voor 5% gewijzigd door jprommen op 05-07-2005 23:53 ]

[Huigie]

Gamer schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 23:30:
[...]

geen idee wat ik verkeerd doe

Installeer je chipsetdrivers ff opnieuw.

[Gamer]

probleem opgelost, blijkbaar zat die Paddle card toch niet goed.
nu wel
raar, 10x geinstalleerd, nu pas werken.

27320 3D03 eerste test, alles stock.

[XWB]

Bench ook eens met 3D05, en hou ons op de hoogte als je die FX57 hebt. (en als je wil, mag je jouw ervaringen met die cpu posten in [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml], ben er heel benieuwd naar)

[Gamer]

11800 3D05
(orb ligt blijkbaar plat.).
moet wel zeggen, geen nieuwe install gedaan.
kom van K8N Neo2 naar 9NPA+ SLI zonder format.
heerlijk als het werkt (en blijkbaar nog goed ook ).

[XWB]

Ja, nette score, met een re-install van je systeem moet je ~13000 halen

Probeer ze ook eens te overklokken, dan ga je richting 16000.

[ Voor 31% gewijzigd door XWB op 06-07-2005 00:47 ]

[Gamer]

komt er nog wel, eerst een review afwerken.
echte benches komen er pas wanneer ander CPU binnen is.

[Aight!]

Toch zijn het mooie kaartjes, maar laat ze nu maar eens op 20xx X 15xx zien, en of met die HDTVF encoder.

[Deathchant]

ik heb gister de MSI 7800GTX in mijn handen gehad......maar DANG IT wat een platte koeler man! echt goed!
Zag er mooi uit en naar mijn weten is ie niet langer dan mijn gainward 6800GT GS.
En alles aluminium.....ik vraag me af waarom ze geen koper gebruiken, dat koelt net wat beter.....maar ja, dan zal de prijs wel omhoog gaan.....ik kon die 7800GTX voor 585 euro meenemen.........
er zit bijna 100 euro aan btw op die krengen, echt niet normaal.......ik moet eerst eens upgraden naar PCI-E en AMD 64

[Anoniem: 90220]

damn denk dat een sli 7800 gtx ook erg hard gaat.. iemand al reviews van sli opstelling gevonden?
en zou een 7800 GTX in een shuttle barebone passen met 250 watt voeding?

heb nu 2 hdd, dvd brander en een x800 xt pe erin en dat werkt prima zo. maar jah denk niet dat de 7800 nog in agp uit komt

[ Voor 125% gewijzigd door Anoniem: 90220 op 06-07-2005 11:23 ]

[Aight!]

is waarschijnlijk te lang voor een barebone.

[Ulti23]

Het is echt een overclockbeest die 7800 GTX, heb hier nu een weekje de MSI 7800 GTX kaart, die draait standaard op 430 / 1200.

Heb em met Rivatuner nu geclocked op 450 / 1300, en draai dit nu al enkele dagen, 24/7 compleet stabiel ingame en in 3dmark 2005 (score 8100). Vanavond weer eens proberen hoger te gaan met de core. Dit alles gewoon met de stock koeler in een coolermaster stacker kast, met wel een goede airflow. Kaart wordt full load niet warmer dan 60 graden, met et warme weer afgelopen week heb ik hem niet hoger gezien dan 65 graden met de overclockte instellingen.

Superkaart dus, was me de harde euros echt meer dan waard!

Specs: ASUS A8N SLI Delxe, 2x 512 TWINX Corsair PC3200, AMD64 3500+

[jprommen]

Net een tweede XFX besteld (is eigenlijk voor de pc van mijn vrouw, maar ik leen hem even voor SLI). Hoop dat die net als deze ook zo lekker clockt.

Ik zal 3Dmark eens installeren en een screenie hier droppen als ik hem binnen heb. Volgens 4Launch ontvang ik hem vrijdag.

[Cheetah]

Ulti23 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 11:36:
Het is echt een overclockbeest die 7800 GTX, heb hier nu een weekje de MSI 7800 GTX kaart, die draait standaard op 430 / 1200.

Heb em met Rivatuner nu geclocked op 450 / 1300, en draai dit nu al enkele dagen, 24/7 compleet stabiel ingame [...]

Overclockbeest? Core + 4.6% en geheugen + 8.3%
Onder "overclockbeest" versta ik dan toch wel iets anders

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 06-07-2005 11:48 ]

[Ulti23]

FirefoxAG schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 11:47:
[...]
Overclockbeest? Core + 4.6% en geheugen + 8.3%
Onder "overclockbeest" versta ik dan toch wel iets anders

Jajaja, nou ben ikzelf niet zo'n hele grote overclocker, dus voor mij is dit al heel wat

Plus dat ik nog verder ga komen met die kaart! Daarom vind ik het een BEEST van een kaart

[Phuncz]

Kheb een Radeon 9500 275/270 naar Radeon 9700 400/300 lopen met zijn standaard koeling en dat vind ik nog niet eens een overklokbeest

[Anoniem: 79835]

Phuncz schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 12:12:
Kheb een Radeon 9500 275/270 naar Radeon 9700 400/300 lopen met zijn standaard koeling en dat vind ik nog niet eens een overklokbeest

Als we nu eens ontopic blijven? Hoe snel je ati kaart loopt en wat jij daarvan vindt heeft niks met een nvidia 7800GTX te maken. Al overklokte je je grasmaaier, who cares in dit topic?

[Deathchant]

HaL-LOL

[Tyranium]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 12:25:
[...]

Al overklokte je je grasmaaier, who cares in dit topic?

Ik vraag me af hoe die 7800GT gaan overclocken. Als dat hetzelfde is als de 7800GTX dan worden die 7800GT kaartjes wel heel erg verleidelijk.

[blaatgaap]

dus begrijp ik het goed dat als ik een 7800GTX koop die volgens tweakers zon 534 euro kost dat ik dan idd 2 kaarten krijg voor SLI? als dit een afschuwelijk naab argument is mag je me verrot schelden

[KhaZ]

Denk nou eens na watje zelf zegt.. nee dus.

[Anoniem: 93354]

Ja als je 2x die 534 euro betaald wel ja

[Aight!]

Ik vind dat de 7800GTX bezitters eens mooi hun HDTV encoder eens moeten gaan gebruiken, ik wil resultaten zien!

(Niemand heeft waarschijnlijk een HDTV, want die krengen zijn onbetaalbaar.)

[Shiverzz]

‘t is ongetwijfeld al eens langs gekomen in dit topic, maar met de zoekfunctie kan ik geen nuttige info vinden; wat voor voeding heb ik nodig voor de GTX?

En hoe zit dat bij een SLI opstelling; heb je dan dubbele voedingscapaciteit nodig? (dus werkt elke kaart afzonderlijk continu op volle of op halve kracht, aangezien slechts de helft van de graphics die op je scherm worden getoverd per kaart wordt berekend?)

[Cheetah]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 12:25:
Als we nu eens ontopic blijven? Hoe snel je ati kaart loopt en wat jij daarvan vindt heeft niks met een nvidia 7800GTX te maken. Al overklokte je je grasmaaier, who cares in dit topic?

Doe even niet zo aangebrand man. Er werd alleen een voorbeeld aangehaald i.v.m. de term "overklokmonster". En ik zie jou de core van die 7800GTX nog geen 45% overklokken op stock cooling, dus dat is wat de poster bedoelde.

Ik verwacht dat de 7800GT de term overklokmonster dus eerder eer zal kunnen aandoen, afhankelijk van of nVidia de max clock al dan niet beperkt (bijv. middels voltageverschillen op de cores van GT en GTX).

[Tyranium]

Shiverzz schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 13:18:
‘t is ongetwijfeld al eens langs gekomen in dit topic, maar met de zoekfunctie kan ik geen nuttige info vinden; wat voor voeding heb ik nodig voor de GTX?

En hoe zit dat bij een SLI opstelling; heb je dan dubbele voedingscapaciteit nodig? (dus werkt elke kaart afzonderlijk continu op volle of op halve kracht, aangezien slechts de helft van de graphics die op je scherm worden getoverd per kaart wordt berekend?)

Het hangt natuurlijk sterk van de rest van je systeem af, maar het minimum is wel een 300W-350W A-merk voeding. Een 7800GTX verbruikt iets minder dan een 6800Ultra/ X850XT PE. Volgens mij verdubbelt SLI het verbruik niet, maar dit weet ik niet zeker.

[Cheetah]

Shiverzz schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 13:18:
't is ongetwijfeld al eens langs gekomen in dit topic, maar met de zoekfunctie kan ik geen nuttige info vinden; wat voor voeding heb ik nodig voor de GTX?

En hoe zit dat bij een SLI opstelling; heb je dan dubbele voedingscapaciteit nodig? (dus werkt elke kaart afzonderlijk continu op volle of op halve kracht, aangezien slechts de helft van de graphics die op je scherm worden getoverd per kaart wordt berekend?)

Wat voor voeding je nodig hebt is afhankelijk van de rest van je systeem. Toch zou ik voor een single 7800 (of andere high-end kaart) zeker wel kijken naar een 400W+ ATX12V V2.0 voeding, en voor SLI systeem minimaal naar een 550W ATX12V V2.0, gezien de rest van je systeem (naar ik hoop) niet bepaald budget zal zijn als je deze kaart aanschaft.

[blaatgaap]

maar ik neem dus wel aan dat ik met een moederboard die SLI functie heeft wel op 1 kaart kan draaien dat ik er dus niet per se 2 hoef te kopen...

sorry mensen ben een beetje nieuw in de PCI-e shit aangezien ik een lange tijd niet veel meer heb omgebouwd aan me comp...

[4th]

ja, je kan later gewoon een bijkope en erlangs zette bijv.

[Shiverzz]

Thnx voor de replies. Momenteel heb ik een AMD64 3700+ (@stock) icm X800XT PE en een 350W Aopen voedingsblok (verder geen noemenswaardig grote stroomvreters) wat verder zonder probs draait. Het is de vraag of ik naast aan mobo upgrade (naar PCI-e) ook een andere voeding nodig zal hebben als ik op de GTX over zou gaan…waarschijnlijk is het dus net een grensgevalletje tussen net wel/net niet genoeg voeding…

[Cheetah]

Shiverzz schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 14:46:
Thnx voor de replies. Momenteel heb ik een AMD64 3700+ (@stock) icm X800XT PE en een 350W Aopen voedingsblok (verder geen noemenswaardig grote stroomvreters) wat verder zonder probs draait. Het is de vraag of ik naast aan mobo upgrade (naar PCI-e) ook een andere voeding nodig zal hebben als ik op de GTX over zou gaan…waarschijnlijk is het dus net een grensgevalletje tussen net wel/net niet genoeg voeding…

Als het een ATX12V V2.0 voeding is zou het misschien wel voldoende kunnen zijn. Ik denk echter wel dat je hoe dan ook tegen de limieten van die voeding gaat aanlopen (of zelfs al aanloopt op dit moment).
Maar even een vraag: heb je een scherm dat 1600x1200 doet? Anders zou het - zeker op dit moment - wel eens een weinig zinvolle upgrade kunnen blijken.

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 06-07-2005 15:24 ]

[Shiverzz]

FirefoxAG schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 15:23:
[...]
Als het een ATX12V V2.0 voeding is zou het misschien wel voldoende kunnen zijn. Ik denk echter wel dat je hoe dan ook tegen de limieten van die voeding gaat aanlopen (of zelfs al aanloopt op dit moment).
Maar even een vraag: heb je een scherm dat 1600x1200 doet? Anders zou het - zeker op dit moment - wel eens een weinig zinvolle upgrade kunnen blijken.

Ja, mijn scherm doet momenteel 1600x1200. Maar ik ben iig geval nog van plan te wachten met een upgrade tot na introductie van de R520 (eind augustus..?).
beetje offtopic: kun je mss uitleggen wat het voordeel is van zo'n ATX12V V2.0 voeding (beter rendement?)..

[Tyranium]

Shiverzz schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 15:40:
[...]

Ja, mijn scherm doet momenteel 1600x1200. Maar ik ben iig geval nog van plan te wachten met een upgrade tot na introductie van de R520 (eind augustus..?).
beetje offtopic: kun je mss uitleggen wat het voordeel is van zo'n ATX12V V2.0 voeding (beter rendement?)..

Introductie R520 : wordt in September verwacht
Verkrijgbaarheid : Q1 2006

Maar even zonder dollen, dit is misschien wel het verstandigste, teneerste omdat er dan wat concurrentie is voor de 7800GTX, en nVidia dan waarschijnlijk ook een nieuwe kaart (Ultra) uitbrengt waardoor de 7800GTX nog meer in prijs daalt. Wat voor performance de R520 gaat hebben kan natuurlijk niemand (hier) nog iets over zeggen..

[Cheetah]

Shiverzz schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 15:40:
beetje offtopic: kun je mss uitleggen wat het voordeel is van zo'n ATX12V V2.0 voeding (beter rendement?)..

Inderdaad geven ze een beter rendement dan veel reguliere voedingen, en daarnaast hebben ze gescheiden 12V lijnen voor systeem (CPU, moederbord) en overige devices (bijv. drives, high-end videokaart). De gescheiden 12V lijnen zijn gezamelijk veel krachtiger dan bij de gemiddelde ATX 12V V1.x voeding.

Om bij Aopen te blijven een voorbeeld:
Mijn broertjes huidige Aopen 350W V2.0 voeding doet 15A om 13A op zijn twee 12V lijnen.
Zijn vorige Aopen 350W V1.x deed in totaal 18A op één 12V lijn. Scheelt dus 10A op 12V voor hetzelfde totaalwattage.

Daarnaast zorgen de gescheiden lijnen voor een betere systeemstabiliteit vanwege de drastische vermindering van de "vervuiling" van je 12V systeemlijn (voor CPU en mobo) door drives en andere motorisch aangedreven systeemapparatuur.

[Deathchant]

Neem de tagan 480Watt. Die is zeer relax 28A op de 12V lijn. Maar neem niet de U01 versie, die heeft geen overvoltage protection.

En by the way. de GoldenSample van de 7800GTX van Gainward zal 470/1300 worden. Mooie garantie-overklok speeds!

[ Voor 22% gewijzigd door Deathchant op 06-07-2005 16:19 ]

[Shiverzz]

OK FirefoxAG, bedankt voor je duidelijke uitleg ondanks het offtopic subject...

[Cheetah]

Deathchant schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 16:14:
Neem de tagan 480Watt. Die is zeer relax 28A op de 12V lijn. Maar neem niet de U01 versie, die heeft geen overvoltage protection.

Die met 28A @ 12V is de U01 en die is ATX 12V V1.x
De U22 "Two Force" versie is ATX 12V V2.0 (en die heeft 2x 20A @12V)

@Shiverzz
My pleasure... maar nu wel weer back ontopic

[ Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 06-07-2005 16:33 ]

[jaapstobbe]

als ik nou van plan ben om op 1280x960 te spelen met fsaa 6x6 en aniso 16x ben ik dan gek, moet ik echt voor de 1600x1200 gaan met een 7800?

[jprommen]

jaapstobbe schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 17:03:
als ik nou van plan ben om op 1280x960 te spelen met fsaa 6x6 en aniso 16x ben ik dan gek, moet ik echt voor de 1600x1200 gaan met een 7800?

Die opties kan je ook nog wel aandoen op 1600x1200 hoor. Ik draai 1920x1200 en dat trekt dat meestal ook wel.

[Cheetah]

jaapstobbe schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 17:03:
als ik nou van plan ben om op 1280x960 te spelen met fsaa 6x6 en aniso 16x ben ik dan gek, moet ik echt voor de 1600x1200 gaan met een 7800?

Ik kan het je gaan vertellen maar een aanhaling van AnandTech is het meest duidelijk denk ik:

Why high res?
It is important to remember that we tested at resolutions of 1600x1200 and higher because lower resolutions are CPU limited without AA and AF enabled. In many cases the GeForce 7800 GTX don't show much difference in performance with and without antialiasing at lower resolutions. This kind of data doesn't give us much useful information about the card. We have truly reached another plateau in graphics performance with this part: pushing the card to the max is all but necessary in order to understand its performance characteristics.

Het performanceverschil (met bijv. een X850XT) word dus pas echt serieus zichtbaar bij minimaal 1600x1200 met AA.
De X850XT staat nu voor 360 Euro in de pricewatch, dus je moet zelf beslissen of je de GTX op dit moment dat prijsverschil waard vind

[epo]

FirefoxAG schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 18:51:
[...]
Ik kan het je gaan vertellen maar een aanhaling van AnandTech is het meest duidelijk denk ik:

[...]
Het performanceverschil (met bijv. een X850XT) word dus pas echt serieus zichtbaar bij minimaal 1600x1200 met AA.
De X850XT staat nu voor 360 Euro in de pricewatch, dus je moet zelf beslissen of je de GTX op dit moment dat prijsverschil waard vind

blah blah blah, in D3, Splinter Cell en Chronicles en in de Fear Demo was duidelijk in lagere reso's verschil te merken. Je koopt de 7800 dan ook voor de toekomst! Gewoon lekker een 7800GTX neme als je het geld ervoor hebt!

[Anoniem: 26170]

Enne gaat dit leuke ding ook onder windows 2003 werken..

Ik begrijp natuurlijk beeld krijg je altijd wel....

Maar gaat het ook resultaat geven als ik eens een leuk spel installeer zoals farcry...

Edit: ik heb dit leuke ding in m`n bezit en kan ook niet zonder 2003....

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 26170 op 06-07-2005 19:40 ]

[Tyranium]

FirefoxAG schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 18:51:
[...]
Ik kan het je gaan vertellen maar een aanhaling van AnandTech is het meest duidelijk denk ik:

[...]
Het performanceverschil (met bijv. een X850XT) word dus pas echt serieus zichtbaar bij minimaal 1600x1200 met AA.
De X850XT staat nu voor 360 Euro in de pricewatch, dus je moet zelf beslissen of je de GTX op dit moment dat prijsverschil waard vind

Je blijft steeds komen met die X850XT PE (van MSI) voor 360 in de pricewatch, maar beide winkels die voor ongeveer deze prijs in de PW staan, leveren dat product voor die prijs/helemaal niet meer. De goedkoopste is nogsteeds ruim over de 400 euro, dus zo'n groot prijsverschil zit er helemaal niet tussen de X850XT PE en de 7800GTX.
Daarnaast is de X850XT PE gewoon een doodlopend eind zonder al de nieuwe features, die de 7800GTX wel heeft en ze op een speelbare snelheid kan toepassen, dus als je geld hebt voor een high-end kaart, gaan voor die 7800GTX.

Edit: Die MSI kaart is niet eens een XT PE, maar een gewone XT. Een XT PE kost nogsteeds rond de 470 euro, dus nog maar heel weinig verschil met de 7800GTX.

[ Voor 13% gewijzigd door Tyranium op 06-07-2005 20:09 ]

[shuogg]

epo schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:09:
[...]


blah blah blah, in D3, Splinter Cell en Chronicles en in de Fear Demo was duidelijk in lagere reso's verschil te merken. Je koopt de 7800 dan ook voor de toekomst! Gewoon lekker een 7800GTX neme als je het geld ervoor hebt!

Nooit gedacht dat ik het eens eens met je zou zijn epo, maar je hebt gewoon gelijk . Mijn 9700 pro zou ook overkill zijn geweest toen ik hem kocht, nog nooit zo'n goede aankoop gedaan.

[Anoniem: 9373]

Kan iemand even alle afgeleiden van de 7800GTX opnoemen?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 06-07-2005 19:54 ]

[Tyranium]

Anoniem: 9373 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:54:
Kan iemand even alle afgeleiden van de 7800GTX opnoemen?

zeker:
7800
7800GT
7800GTX (al beschikbaar)

waarschijnlijk:
7800Ultra

[Anoniem: 9373]

Tyranium schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:08:
[...]

zeker:
7800
7800GT
7800GTX (al beschikbaar)

waarschijnlijk:
7800Ultra

Ik hoorde ook iets van 7200 en 7600 ofzo?

[Tyranium]

Anoniem: 9373 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:13:
[...]
Ik hoorde ook iets van 7200 en 7600 ofzo?

Klopt, dat zijn de mid- en low-end kaarten, maar die zijn niet van precies dezelfde chip als de 7800GTX, en heel veel is er nog niet over die 2 bekend.

[Cheetah]

epo schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:09:
blah blah blah, in D3, Splinter Cell en Chronicles en in de Fear Demo was duidelijk in lagere reso's verschil te merken. Je koopt de 7800 dan ook voor de toekomst! Gewoon lekker een 7800GTX neme als je het geld ervoor hebt!

Oeh, en volgt even een lijst van nVidia oriented games om ons mee te overtuigen
Vergeten we toch weer helemaal de CryTek (FarCry) engine en de HL2 engine en diverse andere moderne games... Ach, je onafhankelijkheid als adviseur is ook duidelijk waarneembaar aan je avatar (personal pic) natuurlijk he

Je koopt de 7800GTX voor de toekomst?? Wel, ik koop hem dus in de toekomst, wanneer ik hem nodig heb en er veel minder voor hoef neer te tellen dan jij nu

shuogg schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 19:42:
Nooit gedacht dat ik het eens eens met je zou zijn epo, maar je hebt gewoon gelijk . Mijn 9700 pro zou ook overkill zijn geweest toen ik hem kocht, nog nooit zo'n goede aankoop gedaan.

Het verschil tussen de 9700 Pro en de Geforce4 Ti was dan ook ontzettend veel groter dan dat tussen de X850XT en de 7800GTX. Verschil tussen Dx8.0 en 9.0 is i.m.o. niet te vergelijken met het verschil tussen SM 2.0b en 3.0 (en de paar leuke features die de 7800GTX extra heeft).
Als de 7800GTX een Dx10 kaart was geweest had ik deze discussie niet eens gestart

@Tyranium:
Ik zie inderdaad dat die prijs niet meer klopt. PW zou wat beter up to date gehouden moeten worden
Naja, deze is ook nog een aardig alternatief voor de budgetkopers die het niet erg vinden in Duitsland te bestellen

Maar inderdaad, als gekozen moet worden tussen een X850XT PE en een 7800GTX is de keus voor de laatste snel gemaakt, zonder twijfel. Tenzij de X800XT/X850XT voor een aanmerkelijk lager bedrag kan worden gekocht (zeg minimaal 150 Euro minder) is de 7800GTX nu al de betere keus.

[Anoniem: 9373]

Tyranium schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:15:
[...]

Klopt, dat zijn de mid- en low-end kaarten, maar die zijn niet van precies dezelfde chip als de 7800GTX, en heel veel is er nog niet over die 2 bekend.

Bedoel je dat deze alleen voor notebooks zijn?

[Anoniem: 127962]

nee, gewoon een andere chip, dat hoeft niet betekend dat hij alleen op laptops komt

[Anoniem: 9373]

Anoniem: 127962 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:24:
nee, gewoon een andere chip, dat hoeft niet betekend dat hij alleen op laptops komt

Minder goed dan de 7800 neem ik aan?

[Anoniem: 127962]

het is hetzelfde als de 6800 en de 6600 en de 6200, ze zijn goedkoper, en ze presteren ook minder goed. Maar zijn meestal wel meer "bang for your buck"

[Anoniem: 9373]

Anoniem: 127962 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:48:
het is hetzelfde als de 6800 en de 6600 en de 6200, ze zijn goedkoper, en ze presteren ook minder goed. Maar zijn meestal wel meer "bang for your buck"

Maar zijn ze afgeleid van de 7x of de 6x?

[KhaZ]

7800..

Edit: maar die komen dus nog

[ Voor 73% gewijzigd door KhaZ op 06-07-2005 20:53 ]

[Tyranium]

FirefoxAG schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:18:
Het verschil tussen de 9700 Pro en de Geforce4 Ti was dan ook ontzettend veel groter dan dat tussen de X850XT en de 7800GTX.

Dat viel nog heel erg mee bij de introductie, toen waren er nog helemaal geen DX9 spellen waarmee getest kon worden, en het verschil viel echt reuze mee tegenover de Ti4600. Natuurlijk werd later het performance verschil wel goed duidelijk toen er wat nieuwere spellen uitkwamen, dit verwacht ik ook nog met de 7800GTX, nu wordt nogsteeds veelal met cpu gelimiteerde spellen getest zoals UT2004 en CoD. Maar inderdaad, het performance verschil zal nooit zo groot worden als bij de 9700pro vs. de Ti4600. Maar misschien kan daar de 7800Ultra verandering in brengen.

@Tyranium:
Ik zie inderdaad dat die prijs niet meer klopt. PW zou wat beter up to date gehouden moeten worden
Naja, deze is ook nog een aardig alternatief voor de budgetkopers die het niet erg vinden in Duitsland te bestellen

Helemaal gelijk. Zoals ik al in een ander topic zei, als je nu een beetje betaalbare, maar toch goed presterendere kaart zoekt zou ik voor AGP de 6800GT nemen en PCI-e zo'n X800XT uit Duitsland.

[McGryphon]

ik heb er nu ook een, en ik speel nu eindelijk lekker D3(had eerst een fx5500 )
werkt echt lekker

[blaatgaap]

maar welk merk heeft nou qua clock frequenties van geheugen en GPU en fatsoenlijke koeling de beste prijs?

weet nog dat mijn 9600 XT van Sapphire een afschuwelijke koeler erop had zitten =_=

[ Voor 42% gewijzigd door blaatgaap op 07-07-2005 18:03 ]

[Tyranium]

blaatgaap schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 18:02:
maar welk merk heeft nou qua clock frequenties van geheugen en GPU en fatsoenlijke koeling de beste prijs?

weet nog dat mijn 9600 XT van Sapphire een afschuwelijke koeler erop had zitten =_=

Alle merken hebben nu nog de standaard nVidia-koeler erop zitten. Maar die is zelf ook best goed.

[GoldenSample]

blaatgaap schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 18:02:
maar welk merk heeft nou qua clock frequenties van geheugen en GPU en fatsoenlijke koeling de beste prijs?

weet nog dat mijn 9600 XT van Sapphire een afschuwelijke koeler erop had zitten =_=

ze hebben allemaal de zelfde koeling en lopen dacht ik ook even hard, het is een 'truckje' van asus dat hij op 470Mhz loopt, dat doen alle kaarten uit zich zelf, weet alleen niet hoe het bij de XFX met 450Mhz zit, dat die zichzelf ook 40Mhz overclocked en dus op 490Mhz loopt

[Aight!]

Eindelijk:





Jammer dat die 7800GTX erg cpu limited is, FX-55 was gebruikt.

[Anoniem: 51473]

Aight! schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 20:38:
Eindelijk:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Jammer dat die 7800GTX erg cpu limited is, FX-55 was gebruikt.

Volgens mijn valt het wel mee dat CPU limited.. Scheeld wel wat, maar niet gek veel in FPS in games..

[Aight!]

SLI wel, zeggen ze nog in het artikel

[Bever!]

sowieso tegen de tijd dat die kart niet meer cpu limited is zijn we 2 jaar verder..

[Cheetah]

Aight! schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 20:38:
Eindelijk:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Jammer dat die 7800GTX erg cpu limited is, FX-55 was gebruikt.

Wel gaaf dat je ze die reso's testen
Maar aan de andere kant wie speelt ook daadwerkelijk daarop?

Valt me trouwens wel op dat de performance hit van de X850XT bij gebruik van AA wel wat minder is dan bij de 7800. De 7800 levert ongeveer 40% in, waar de X850XT 30% inlevert. De 6800 Ultra levert zelfs ruim 50% in.
De 7800 blijft wel de onbetwiste winnaar. Misschien dat het performanceverlies van de 7800 met betere drivers in de toekomst nog wat meer beperkt wordt... en anders op naar 512mb

[Lefty_38]

Jah veel mensen hebben hun "aqpenture" (weet niet hoe je het schrijft ) size in de bios vergroot naar 256mb voor BF2 voor beter performance. Dan zou een 512mb kaartje toch wel degelijk nut hebben? of zie ik dit nou verkeerd. Alleen de 6800U 512mb was niet zo veel sneller dacht ik dan zijn 256mb broertje, wat mij verwonderd. Of is die 512mb toevallig in BF2 wel een groot voordeel?

[Anoniem: 115092]

Die 512mb 6800 ultra kaart heeft geheugen dat lager geklokt is dan normaal

[Lefty_38]

Anoniem: 115092 schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 01:32:
Die 512mb 6800 ultra kaart heeft geheugen dat lager geklokt is dan normaal

Hoe kom jij aan die wijsheid? (serieus bedoelt) want als ik in de pricewatch kijk en ff linkje naar de 6800Ultra met 512mb volg staat er toch echt 1100Mhz bij het geheugen. Maar mischien bedoel je dat die 512mb wel over 256bit bus moet worden verdeeld net als 256mb dus geen verdubbeling van de busbandbreedte.

[Cheetah]

Lefty_38 schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 01:17:
Alleen de 6800U 512mb was niet zo veel sneller dacht ik dan zijn 256mb broertje, wat mij verwonderd. Of is die 512mb toevallig in BF2 wel een groot voordeel?

Ik weet niet hoe het zit met BF2, maar kijk eens naar deze Half/Life2 test bij The Tech Lounge.
De X800XL 512mb kickt de kont van de 256mb X850XT PE keihard in HL2 op hoge resoluties met zware AA enabled.
Jammergenoeg was HL2 wel de enige game in de test die dit aanmerkelijk verschil liet zien, maar het is te verwachten dat dit eveneens zal gelden voor toekomstige games. 512mb kan dus wel degelijk een bak verschil maken... stel je de cijfertjes eens voor als een X850XT PE daarmee was uitgerust, of een 7800GTX: HL2 makkelijk speelbaar op 2048x1536 met 8xAA/16xAF enabled

[Anoniem: 79835]

http://www.bit-tech.net/news/2005/07/07/g70_clock_speed/

Dave Kirk over de variabele klokspeeds van de G70

So there you have it - there are an undisclosed number of individual clockspeeds within G70, possibly more than 3. Those clocks scale up and down to save power, and this is one of the big features that has kept G70 to a single-slot-heatsink design, and an astoundingly quiet one at that. This is proprietary Nvidia tech, and they're incredibly pleased with how well it works. Nvidia is going to work to iron out issues with overclocking and RivaTuner, but don't expect too much more to be given away - we think that Nvidia see this as a great technology advantage over their rivals

[Anoniem: 115092]

Je koopt de 7800GTX voor de toekomst?? Wel, ik koop hem dus in de toekomst, wanneer ik hem nodig heb en er veel minder voor hoef neer te tellen dan jij nu

Tjah, das makkelijk als je zelf een X800XT hebt heh... Die heb je waarschijnlijk al langer als vandaag? En alles draait er nog steeds lekker mee, dus dat jij niet upgrade is heel logich... Dat doe ik ook niet. Maar als je nu plank bezit van een ouder type (FX5900 / R9800 of lager), dan word upgraden al interessanter... en waarom niet meteen de volle mep dan? 7800GTX Er komen spoedig games die deze grafische kracht nodig hebben hoor. Vooral games waar men met HDR in Softshadows tegelijk wil werken (bij mn 6800GT moet ik kiezen tussen 1 van de 2 en bij een X800 heb je hier helemaal gene keuze in)!

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 08-07-2005 12:40 ]

[Help!!!!]

FirefoxAG schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 18:51:
[...]
Ik kan het je gaan vertellen maar een aanhaling van AnandTech is het meest duidelijk denk ik:

[...]
Het performanceverschil (met bijv. een X850XT) word dus pas echt serieus zichtbaar bij minimaal 1600x1200 met AA.
De X850XT staat nu voor 360 Euro in de pricewatch, dus je moet zelf beslissen of je de GTX op dit moment dat prijsverschil waard vind

Testen met deze kaart zonder AA & AF op resoluties tot 1280*1024 is imo bijna altijd zinloos. Je koopt een topkaart juist om MET AA en AF te spelen.
Dus als ik bij Anands test kijk zie ik op 1280*1024 4AA & HIGH:
7800GTX: 89.1
X850XT: 65.3

Dat is 36% performance winst. Dat vind ik niet niks. Je hoeft dus niet perse op 1600*1200 of hoger te spelen om een duidelijke winst te hebben.

Voor mij geldt dat ik alles boven de 50fps speelbaar vindt maar t pas echt lekker vind bij 80 en hoger.
Of je t verschil merkt is persoonlijk maar ik merk t iig wel!!

Verder is het imo heel erg belangrijk hoe vaak er framedrops optreden en hoe erg ze zijn.

Dus liever een kaart met constante framerates tussen 50 en 70 dan een kaart met rates tussen de 30 en 90 waarbij de drops naar 30 vaak voorkomen.

Helaas zijn er maar weinig sites die dit goed testen.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 09-07-2005 15:10 ]

[Cassius]

Ik wil even inspringen. *springt* . Jullie blijven de continue vergelijking trekken tussen de X850 (XT en/of PE) en de 7800GTX. Echter heeft dat geen nut want de winnaar is duidelijk ... . Wat wel nut heeft is om het nut ten OP zichte van elkaar uiteen te zetten. Heeft iemand ECHT een 7800GTX nodig als hij een TFT heeft met een native van 1024? Is hij dan niet beter uit met een X800XT/6800GT ? Of wil die persoon investeren in de toekomst? Al denk ik dat resoluties alleen maar hoger zullen worden en dat nieuwe games hier meer en meer gebruik van gaan maken.

Stel niet steeds de vraag welke beter is, maar stel de vraag wat het verschil is en of je wel/niet moet upgraden. Sommige mensen willen dan wel meteen top of the bill constant, maar soms is het verstandiger even in de mainstream te blijven hangen . Ook weet ik trouwens niet zeker of de 7800GTX vergelijkbaar zal zijn met de R520, maar dat is een volgend punt.

[martijn_tje]

Meeste TFT's zijn 1280x1024. En wil je dan even (jaar of 2) vooruit kunnen heb je wel een stevige video kaart nodig.

[KhaZ]

Of gewoon een nieuw scherm halen, hoort allemaal bij de upgrade-cyclus, toch

/me Zem denkt aan een 24" van Dell

Had trouwens laatst de Asus 7800 GTX besteld bij Azerty, en ze verwachtten wel dat het enkele weken zou duren, maar vandaag kreeg ik een mail dat hij al verstuurd was, en dat terwijl ik pas 4 dagen geleden heb besteld, klasse!

[shuogg]

Zemskii schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 17:22:
Of gewoon een nieuw scherm halen, hoort allemaal bij de upgrade-cyclus, toch

/me Zem denkt aan een 24" van Dell

Had trouwens laatst de Asus 7800 GTX besteld bij Azerty, en ze verwachtten wel dat het enkele weken zou duren, maar vandaag kreeg ik een mail dat hij al verstuurd was, en dat terwijl ik pas 4 dagen geleden heb besteld, klasse!

Lekker snel, en die 24" is wel prijzig zeg. Poh, weet niet of ik dat over zou hebben voor een TFT.
Maar wat jammer blijft is dat ik straks de ruimte niet heb voor een beetje grote CRT, geef ik toch uiteindelijk de voorkeur aan.

[KhaZ]

Als je investeert in iets goed, zoals bv een groot scherm, gebruik je dat vaak ook zeker de 4 jaar erna, dan is het over de jaren toch goedkoper (Volgens mij is het scherm tot 1 aug, €999, inclusief bezorging, erg leuke deal). Helaas zal ik daarvoor nog even moeten sparen (iaw: na de vakantie bestel ik, maar dat wordt waarsch. wel na augustus dat ik me geld ontvangen heb, brak is dat ).

Ik moet eens ophouden met al die haakjes.. *note to myself*.

[shuogg]

Zemskii schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 17:49:
Als je investeert in iets goed, zoals bv een groot scherm, gebruik je dat vaak ook zeker de 4 jaar erna, dan is het over de jaren toch goedkoper (Volgens mij is het scherm tot 1 aug, €999, inclusief bezorging, erg leuke deal). Helaas zal ik daarvoor nog even moeten sparen (iaw: na de vakantie bestel ik, maar dat wordt waarsch. wel na augustus dat ik me geld ontvangen heb, brak is dat ).

Ik moet eens ophouden met al die haakjes.. *note to myself*.

Ja, maar het punt is niet alleen het scherm opzich. Zo'n scherm heeft een behoorlijke reso en dan bind je je haast wel aan continu upgraden naar relatief dure hardware. Denk niet dat ik bereid zou zijn tot zoiets.

[KhaZ]

Je moetje idd afvragen of eyecandy en een pats-systeem je zuurverdiende euros waard zijn

[shuogg]

Zemskii schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 19:00:
Je moetje idd afvragen of eyecandy en een pats-systeem je zuurverdiende euros waard zijn

Nou ja, eye candy enzo is prima. Daar geef ik ook wel geld aan uit, maar ik wil niet verplicht zijn om een nieuwe videokaart te kopen om op de native reso te kunnen spelen van m'n monitor. Ik neem gewoon een monitor met een reso van 1280x1024 bij m'n nieuwe PC en als er games uit komen die wat zwaar zijn dan zet ik gewoon AA/AF wat lager. Dat zou de levensduur al flink moeten verlengen van de verschillende onderdelen

[KhaZ]

Nou wat dus uit de testen kwam: je hebt pas echt baat bij een 7800 GTX (al dan niet in SLI), als je speelt op resoluties van 1600x1200 en daarboven, dat is duidelijk te zien in de benchmark test die recent (vandaag?) op de FP staat.

1024 en 1280: lekker een x800 kopen, presteert goed genoeg atm. Maar ik zal 't niet te hard zeggen, heb nu ook 2 monitoren op 1280x1024, jammer dat ze niet hoger kunnen

Mede dankzij die benchmarks denk ik toch dat ik over enkele maanden een monitor koop die 19xx*14xx oid aankan.

[Paul Hewson]

Zemskii schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 17:22:
Of gewoon een nieuw scherm halen, hoort allemaal bij de upgrade-cyclus, toch

/me Zem denkt aan een 24" van Dell

Had trouwens laatst de Asus 7800 GTX besteld bij Azerty, en ze verwachtten wel dat het enkele weken zou duren, maar vandaag kreeg ik een mail dat hij al verstuurd was, en dat terwijl ik pas 4 dagen geleden heb besteld, klasse!

Staat nog steeds op pre-order de Asus, net als de Club3D en de XFX? Hoop dan dat ik volgende week me XFX binnen krijg.

[KhaZ]

Idd, btje raar dat hij nog op pre-order staat

Maar heb nog even dubbel gechecked, en ik verwacht hem toch uiterlijk maandag hoor De track&trace werkt nog niet, hij is nog niet gescand ergens. Duurt altijd 12u oid.