Het GeForce 7800 GTX Topic!

[shuogg]

Zemskii schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 19:34:
Nou wat dus uit de testen kwam: je hebt pas echt baat bij een 7800 GTX (al dan niet in SLI), als je speelt op resoluties van 1600x1200 en daarboven, dat is duidelijk te zien in de benchmark test die recent (vandaag?) op de FP staat.

1024 en 1280: lekker een x800 kopen, presteert goed genoeg atm. Maar ik zal 't niet te hard zeggen, heb nu ook 2 monitoren op 1280x1024, jammer dat ze niet hoger kunnen

Mede dankzij die benchmarks denk ik toch dat ik over enkele maanden een monitor koop die 19xx*14xx oid aankan.

Mja, ik denk dan weer dat wanneer ik alle instellingen open gooi in 1280x1024 bijv. dat de 7800GTX acceptabele performance neerzet in veel games waar X800 kaarten dat niet lukt. En dat zie je ook wel terug in testen. Kan iig niet wachten om Far Cry met HDR te spelen

Mijn XFXje is ook verzonden overigens, verwacht hem maandag/dinsdag

[Voor 5% gewijzigd door shuogg op 08-07-2005 20:51]

[Cassius]

Wij verkopen ook de 7800GTX van XFX en ik heb ook de MSI in actie gezien. Ik vind de XFX koeler mooier en hij is wel iets stiller naar mijn mening . Verder zijn die extra clocks altijd mooi meegenomen al ben ik razend benieuwd naar hoe die variable core/mem verdeling werkt . Ook de frontpage gaf me weinig tot geen verduidelijking dan wat ik al zelf wist/kon gokken .

Het is iig iets heel anders dan ATi's overdrive. Maar wat het ook is, nVidia vind het belangrijk genoeg om er erg geheimzinnig over te doen.

[shuogg]

marzzman schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 21:28:
Wij verkopen ook de 7800GTX van XFX en ik heb ook de MSI in actie gezien. Ik vind de XFX koeler mooier en hij is wel iets stiller naar mijn mening . Verder zijn die extra clocks altijd mooi meegenomen al ben ik razend benieuwd naar hoe die variable core/mem verdeling werkt . Ook de frontpage gaf me weinig tot geen verduidelijking dan wat ik al zelf wist/kon gokken .

Het is iig iets heel anders dan ATi's overdrive. Maar wat het ook is, nVidia vind het belangrijk genoeg om er erg geheimzinnig over te doen.

Mmmh nu ben ik ook nieuwsgierig, had verwacht dat het net zoiets als overdrive zou zijn. Ik zou ook niet weten hoe het anders zou kunnen zijn.

[Anoniem: 51473]

Als het allemaal rev kaarten zijn van NVIDIA, waarom duurd het dan zolang voor MSI of Asus met de 7800 komen terwijl XFX ze volop verkopen ? Neem aan dat bedrijfen als MSI en Asus vooraf hun huiswerk doen voor de GPU's er zijn ?

[Danny]

8234 in 3d mark '05 met een Athlon 64 3000+ (niet overgeklokt)
Processor hangt er tijdelijk in tot m'n FX-55 binnen is.
Is overigens wel een SLI opstelling (2x MSI op een Asus mobo) met de core op 495 (3d Mark geeft 535 aan, maar hij staat echt op 495) en de clock op 1242Mhz

Ben dik tevreden. M'n oude score was 1351 met een p4 2,8 en een 9800SE kaart, en met die FX-55 erin kan de score alleen maar omhoog gaan.

Overigens heb ik de hele boel gekocht bij alternate. Die heeft de MSI volop op voorraad.

[Voor 16% gewijzigd door Danny op 08-07-2005 23:58]

[XanderDrake]

Danny schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 23:57:
Ben dik tevreden. M'n oude score was 1351 met een p4 2,8 en een 9800SE kaart, en met die FX-55 erin kan de score alleen maar omhoog gaan.

Hehe je gaat wel 600% omhoog yeah, voor jou was de upgrade behoorlijk voordelig.

opzich is het wel leuk om eens te weten hoe een 7800 presteert op een minder uber systeem. Het blijkt dus dat ie het goed doet, ik bedoel, de eerste 3dmark05 scores die ik zag waren +/- 7700 3dmark2005. Jou 8234 is toch wel wat hoger, zelfs al is het maar een AMD64 3000+

[Anoniem: 61779]

Iemand al ervaring met de gigabyte 7800 gtx? Computerland had een aardige aanbieding, en heb 'm dus maar besteld.

[kiddyl]

XanderDrake schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 00:21:
[...]

Hehe je gaat wel 600% omhoog yeah, voor jou was de upgrade behoorlijk voordelig.

opzich is het wel leuk om eens te weten hoe een 7800 presteert op een minder uber systeem. Het blijkt dus dat ie het goed doet, ik bedoel, de eerste 3dmark05 scores die ik zag waren +/- 7700 3dmark2005. Jou 8234 is toch wel wat hoger, zelfs al is het maar een AMD64 3000+

Maar wel in een SLI opstelling! Niet gek dat het dan hoger is.

[KhaZ]

Ja, maar toch.. Langzaam geheugen + langzame cpu + langzame hdd kunnen een snel ding toch behoorlijk naar beneden trekken.

[Danny]

heb er 4GB Geil in hangen bdw. zal morgen 's kijken wat 'ie doet met sli uitgeschakeld.

[epo]

Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 23:26:
Als het allemaal rev kaarten zijn van NVIDIA, waarom duurd het dan zolang voor MSI of Asus met de 7800 komen terwijl XFX ze volop verkopen ? Neem aan dat bedrijfen als MSI en Asus vooraf hun huiswerk doen voor de GPU's er zijn ?

XFX is de hoofdleverancier van Nvidia.

[hully]

XanderDrake schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 00:21:
[...]

Hehe je gaat wel 600% omhoog yeah, voor jou was de upgrade behoorlijk voordelig.

opzich is het wel leuk om eens te weten hoe een 7800 presteert op een minder uber systeem. Het blijkt dus dat ie het goed doet, ik bedoel, de eerste 3dmark05 scores die ik zag waren +/- 7700 3dmark2005. Jou 8234 is toch wel wat hoger, zelfs al is het maar een AMD64 3000+

hier idem: een athlon 64 venice 3000 @ 3300 en een 7800GTX (XFX). Core en Mem flink omoog: 485 / 1300 en dan gaat je score omhoog. De testjes die je gelezen hebt, zijn allemaal met een 4000 mhz of een FX 55 (zelfs al een 57 gezien). De kaart echter op standaard core en mem en dan zie je dus duidelijk dat 3dmark eigenlijk nauwelijks iets doet met je processor. BF2 doet bijv. ook weinig met je processor; alleen de vraag is of je kaart nu wel of niet echt veel profijt heeft van een veel snellere processor. Dat lijkt 3dmark dus niet te meten.

[hully]

hully schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 08:34:
[...]


hier idem: een athlon 64 venice 3000 @ 3300 en een 7800GTX (XFX). Core en Mem flink omoog: 485 / 1300 en dan gaat je score omhoog. De testjes die je gelezen hebt, zijn allemaal met een 4000 mhz of een FX 55 (zelfs al een 57 gezien). De kaart echter op standaard core en mem en dan zie je dus duidelijk dat 3dmark eigenlijk nauwelijks iets doet met je processor. BF2 doet bijv. ook weinig met je processor; alleen de vraag is of je kaart nu wel of niet echt veel profijt heeft van een veel snellere processor. Dat lijkt 3dmark dus niet te meten.

EDIT: Overigens is er wel iets goed mis bij jou: Ik heb namelijk GEEN SLI opstelling en haal dus met voornoemde settings: 8224 pt (05) en 17044 pt (03) ...

[Anoniem: 51473]

Als je de 7800 niet ge-preordered heb kan je nog lang wachten volgens mijn. Staat er echt veel in pre-order en de meeste krijgen ze per 4 a 6 binnen. Iemand niet tevreden met zijn Asus 7800 ? Ik koop hem wel over

[Anoniem: 138440]

Weet iemand waar ik een BFG GeForce™ 7800 GTX OC™ kan kopen in ned of is deze krt alleen in amerika te koop

[epo]

hully schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 08:35:
[...]


EDIT: Overigens is er wel iets goed mis bij jou: Ik heb namelijk GEEN SLI opstelling en haal dus met voornoemde settings: 8224 pt (05) en 17044 pt (03) ...

idd, echt hoog is het niet te noemen gezien ik 7300 punten haal met mijn x850xt pe, wel met een extreem overgeklokt systeem. Met een 7800 zou ik denk rond de 9000 kunnen halen lijkt me, dus check je setup nog eens.

[The Source]

epo schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 02:31:
[...]


XFX is de hoofdleverancier van Nvidia.

Haha, XFX is helemaal niet de hoofdleverancier van nVidia. MSI is de grootste partner van nVidia en daarnaast ook nog eens de grootste VGA leverancier ter wereld. Tweede grootste is Asus, echter zit dit al op de helft van MSI. Derde grootste partner van nVidia is Gigabyte. De rest zoals Leadtek, XFX, Gainward, etc zitten daar allemaal ver onder.

De reden dat XFX de 7800GTX als eerste kon leveren is een politieke belissing van nVidia geweest. Zowel MSI als Asus hadden namelijk op de Computex als Crossfire van ATI getoond. nVidia was hier boos over en heeft dus de eerste allocatie van de 7800GTX aan XFX gegeven. Op dit moment kan MSI iig volop leveren, Asus ook redelijk.

[STIMPPYYY]

Anoniem: 138440 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 10:46:
Weet iemand waar ik een BFG GeForce™ 7800 GTX OC™ kan kopen in ned of is deze krt alleen in amerika te koop

Waarom percee een BFG?, koop dan een Gainward heb je teminste garantie hier in NL

[Voor 14% gewijzigd door STIMPPYYY op 09-07-2005 12:02]

[Aight!]

epo schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 11:57:
[...]


idd, echt hoog is het niet te noemen gezien ik 7300 punten haal met mijn x850xt pe, wel met een extreem overgeklokt systeem. Met een 7800 zou ik denk rond de 9000 kunnen halen lijkt me, dus check je setup nog eens.

Niet iedereen doet overlocken

[Anoniem: 138440]

STIMPPYYY schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 12:02:
[...]


Waarom percee een BFG?, koop dan een Gainward heb je teminste garantie hier in NL

tja maar bfg is cheaper maarja dan heb ik nog nie invoerrechten meegerekend

en vind de kaart gewoon erg mooi ghehe (oog wil ook wa )

welke merken zijn er dan zoal verkrijgbaar in ned?
Want ik zie meerdere merken die niet in ned te krijgen zijn zoals pny etc.

ps: ff google poweren hopelijk vin ik ook wa zelf

[Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 138440 op 09-07-2005 14:20]

[Anoniem: 62513]

Anoniem: 138440 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 14:16:
[...]


welke merken zijn er dan zoal verkrijgbaar in ned?

Kijk ook eens over de grens: zo kom je erachter dat je in Duitsland (http://www.to-buy-it.de/p...04_28_91&products_id=1028) een Nederlandse Club-3D 7800GTX voor 510 euro kunt krijgen (489,99 plus 19,99 verzendkosten) Misschien wel de goedkoopste tot nu toe??

[Anoniem: 138440]

Anoniem: 62513 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 14:55:
[...]


Kijk ook eens over de grens: zo kom je erachter dat je in Duitsland (http://www.to-buy-it.de/p...04_28_91&products_id=1028) een Nederlandse Club-3D 7800GTX voor 510 euro kunt krijgen (489,99 plus 19,99 verzendkosten) Misschien wel de goedkoopste tot nu toe??

ja die had ik ook gevonden inderdaad maar oc'en is niet mijn beste kant zeg maar ghehe

maar je hebt gelijk die club3d is echt geniaal mooi .

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 138440 op 09-07-2005 15:02]

[Anoniem: 62513]

Ik mis trouwens een plaatje van de XFX-versie in de startpost.

Er verschijnt een nog betere versie van (zie http://www.overclockers.co.uk/acatalog/7800_Series.html - onderaan):

• Core clock 490MHz+
• 1300MHz+ GDDR3 Ultra Fast Memory

Maar die verkopen ze blijkbaar alleen via die site (meer dan 700 euro incl. verzendkosten )

[jaaoie17]

Ik heb een Tagan TG480-U01 voeding en daar zit niet zon PCI-Express connector bij. Wou dan zon kabeltje halen van molex naar pci express connector, maar aan die kabel zitten 2 molex aansluitngen aan. Moet er dan aan bijde een molex aan.

[Anoniem: 26170]

P4 640 3,0 2mb
1024 Geil 533mhz
1x 200 gig sata maxtor
Gforce 7800 GTX
en dat alles op een Asus P5ND2-SLI deluxe..
Draaiende op jaja... win2k3 sbe (kan niet anders..)

Nu speel ik nooit spelletjes maar goed zag dat call of duty 2 uitkomt
en battlefield2

Nu heb ik net battlefield2 gekocht... In m`n scherm properties de volgende dingen aangezet:
Interferentie 8xS
Anisotropisch 16x
Systeemprestaties hoge kwaliteit
Verticale sync aan
Mipmaps dwingen trilineair
Conformerende patroonklem aan
uitbreidingslimiet uit
hardwareversnelling 1 beeldscherm
trilineair optimaliseren uit
Anisotropische mipfilteropti. uit
anisotropische voorbeeldopt. uit
gammacorrectie voor interferentie aan
transparantie-interferentie supervoorbeelden
negatieve lod vertekening klem

Nu probeerde ik battlefield te spelen in 1024/768, maar dat was onspeelbaar aangezien ik elke paar seconde flink schokte..
Dus 800/600 dan maar.. dat scheelde en tis speelbaar...

Maar ehum... hoor ik niet een veel betere resolutie te kunnen draaien?
ik heb de Forceware 77,72

Schijven zijn gedefragt..

[KhaZ]

Ik heb de mijne (asus) binnen, van Azerty.. maar moet nog wachten op me mobo + raptor schijf.. wordt een feest

[gakkethijs]

Anoniem: 26170 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 16:49:
P4 640 3,0 2mb
1024 Geil 533mhz
1x 200 gig sata maxtor
Gforce 7800 GTX
en dat alles op een Asus P5ND2-SLI deluxe..
Draaiende op jaja... win2k3 sbe (kan niet anders..)

Nu speel ik nooit spelletjes maar goed zag dat call of duty 2 uitkomt
en battlefield2

Nu heb ik net battlefield2 gekocht... In m`n scherm properties de volgende dingen aangezet:
Interferentie 8xS
Anisotropisch 16x
Systeemprestaties hoge kwaliteit
Verticale sync aan
Mipmaps dwingen trilineair
Conformerende patroonklem aan
uitbreidingslimiet uit
hardwareversnelling 1 beeldscherm
trilineair optimaliseren uit
Anisotropische mipfilteropti. uit
anisotropische voorbeeldopt. uit
gammacorrectie voor interferentie aan
transparantie-interferentie supervoorbeelden
negatieve lod vertekening klem

Nu probeerde ik battlefield te spelen in 1024/768, maar dat was onspeelbaar aangezien ik elke paar seconde flink schokte..
Dus 800/600 dan maar.. dat scheelde en tis speelbaar...

Maar ehum... hoor ik niet een veel betere resolutie te kunnen draaien?
ik heb de Forceware 77,72

Schijven zijn gedefragt..

ik denk dat het ligt aan je os en je oudere drivers. ik zie op de frontpage al 80.40 staan. en het verschil tussen een amd 64 en p4 met game met dit bakbeest van een videokaart weet ik niet.

[Anoniem: 26170]

met de nieuwe drivers crasht de nvidia driver service...
Dus ik moest wel terug naar deze...

Wat zou t os kunnen doen.. lijkt me toch dat dat niets zou moeten uitmaken..

[shuogg]

Zemskii schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 16:51:
Ik heb de mijne (asus) binnen, van Azerty.. maar moet nog wachten op me mobo + raptor schijf.. wordt een feest

Ik verwacht de mijne gebaseerd op Track & Trace maandag of dinsdag. Helaas kan ik er nog vrij weinig mee daar ik nog wacht op m'n proc/mobo/voeding/behuizing/DVD brander van Azerty. Mja, proc staat een erg lange levertijd voor helaas

[chucky666]

Anoniem: 138440 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 14:16:
[...]


Want ik zie meerdere merken die niet in ned te krijgen zijn zoals pny etc.

pny verkopen ze ook in nederland hoor

[Tyranium]

@ghans

Doe die "Interferentie" eens op 4X AA. Dat zou al veel moeten schelen, anders ligt het waarschijnlijk aan je OS en/of drivers.

[Voor 10% gewijzigd door Tyranium op 09-07-2005 17:15]

[mach2]

Anoniem: 26170 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 16:49:
bla

Nu probeerde ik battlefield te spelen in 1024/768, maar dat was onspeelbaar aangezien ik elke paar seconde flink schokte..
Dus 800/600 dan maar.. dat scheelde en tis speelbaar...

Maar ehum... hoor ik niet een veel betere resolutie te kunnen draaien?
ik heb de Forceware 77,72

Schijven zijn gedefragt..

Zal waarschijnlijk met het geheugen te maken hebben, daarvan gebruikt Battlefield namelijk erg veel . Probeer eens op dezelfde settings te draaien (kan makkelijk namelijk) alleen dan in het spel de textures op medium zetten.

edit: en natuurlijk zo weinig mogelijk programma's op de achtergrond laten draaien. (scheelt weer geheugen)

[Voor 10% gewijzigd door mach2 op 09-07-2005 17:18]

[Anoniem: 51473]

Ik weet mijn laaste post nog in de 6800GT topic dat ik niet zo gek was om 2 van die dure kaarten te kopen in SLi. Ik heb er net 2 gekocht . De 7800GTX uiteraad van Asus.. Er vallen mijn een paar dingen op tegenover mijn 6800GT's

- Geen WebCam voor antidiefstal ? ( Die was wel vet )
- 7800GTX is 10x stiller dan de 6800GT ( Stock Koeler uiteraad )
- 7800GTX in SLi gaat veel beter qua SLi als de 6800GT's
- TV IN ( Kan ik daarmee mijn Ps2 of XBOX op aansluiten ? )

Al met al, ZEKER een leuke kaart ( Vooral in SLi ). Nu alleen wachten op mijn FX57

[Cyberblizzard]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:21:
Nu alleen wachten op mijn FX57

Een X2 is goedkoper en sneller in toekomstige games.

[Anoniem: 26170]

mach2 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:15:
[...]


Zal waarschijnlijk met het geheugen te maken hebben, daarvan gebruikt Battlefield namelijk erg veel . Probeer eens op dezelfde settings te draaien (kan makkelijk namelijk) alleen dan in het spel de textures op medium zetten.

edit: en natuurlijk zo weinig mogelijk programma's op de achtergrond laten draaien. (scheelt weer geheugen)

ik zit te kijken en bf gebruikt tussen de 550-600mb . heb nog 200 over (zegt taskmanager..)
Zal eens proberen met textures op medium

@Tyranium:

Doe die "Interferentie" eens op 4X AA. probeer dit nu ook

[Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 26170 op 09-07-2005 17:34]

[Anoniem: 51473]

Cyberblizzard schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:27:
[...]
Een X2 is goedkoper en sneller in toekomstige games.

Voor de games gebruiker maken van multi threading dan heb ik alweer een nieuw setup ben ik bang. Dit duurd nog wel even namelijk.

[Help!!!!]

Anoniem: 26170 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 16:49:
P4 640 3,0 2mb
1024 Geil 533mhz
1x 200 gig sata maxtor
Gforce 7800 GTX
en dat alles op een Asus P5ND2-SLI deluxe..
Draaiende op jaja... win2k3 sbe (kan niet anders..)

Nu speel ik nooit spelletjes maar goed zag dat call of duty 2 uitkomt
en battlefield2

Nu heb ik net battlefield2 gekocht...

.................

Maar ehum... hoor ik niet een veel betere resolutie te kunnen draaien?
ik heb de Forceware 77,72

Schijven zijn gedefragt..

Op mijn dvd hoesje staat als ondersteunt OS alleen WinXP. Win2k3 is toch een serverOS ofzo? Wellicht ligt het daar aan?

[Anoniem: 138440]

chucky666 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:13:
[...]


pny verkopen ze ook in nederland hoor

nog nie gevonden

ben ik dan zo'n google noob ?

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 138440 op 09-07-2005 17:48]

[chucky666]

Anoniem: 138440 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:48:
[...]

nog nie gevonden

ben ik dan zo'n google noob ?

hint : alternate.
maar is alleen te koop op bestelling en ze hebben nu alleen quatro kaarten staan.
maar ze hebben hier regelmatig ook de gf kaarten van

[Anoniem: 138440]

chucky666 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:52:
[...]

hint : alternate.
maar is alleen te koop op bestelling en ze hebben nu alleen quatro kaarten staan.
maar ze hebben hier regelmatig ook de gf kaarten van

chucky je bent de beste

[Paul Hewson]

shuogg schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 17:13:
[...]


Ik verwacht de mijne gebaseerd op Track & Trace maandag of dinsdag. Helaas kan ik er nog vrij weinig mee daar ik nog wacht op m'n proc/mobo/voeding/behuizing/DVD brander van Azerty. Mja, proc staat een erg lange levertijd voor helaas

Ook bericht gekregen dat de dual cores nog 2 weken op zich lieten wachten?

[Anoniem: 51473]

hully schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 08:35:
[...]


EDIT: Overigens is er wel iets goed mis bij jou: Ik heb namelijk GEEN SLI opstelling en haal dus met voornoemde settings: 8224 pt (05) en 17044 pt (03) ...

Is dit met OC of niet ? Ik haal namelijk single net de 7400 in '05.

[shuogg]

Paul Hewson schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 18:15:
[...]


Ook bericht gekregen dat de dual cores nog 2 weken op zich lieten wachten?

[Anoniem: 51473]

Scores in 3dmark vallen wat tegen bij mijn. Single krijg ik hem niet hoger dan 7930 in 05. En in SLi opstelling 12.630.. Echter Half Life 2 voluit spelen met alle eye-candy's open is toch wel weer bruut. Ga het spel maar voor de 3e keer uitspelen denk

[Aight!]

jaaoie17 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 16:43:
Ik heb een Tagan TG480-U01 voeding en daar zit niet zon PCI-Express connector bij. Wou dan zon kabeltje halen van molex naar pci express connector, maar aan die kabel zitten 2 molex aansluitngen aan. Moet er dan aan bijde een molex aan.

Yep goed gezien.
Wel leuk, dat veel mensen veel plezier hebben van hun kaarten, dat mag ook als ze €500 kosten .
Ik sla deze ronde over, totdat ik niks meer kan spelen.

[shuogg]

Aight! schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 23:28:
[...]


Yep goed gezien.
Wel leuk, dat veel mensen veel plezier hebben van hun kaarten, dat mag ook als ze €500 kosten .
Ik sla deze ronde over, totdat ik niks meer kan spelen.

Mja, niet iedereen heeft al een 6600GT

[Anoniem: 9373]

Welke processor moet ik nemen voor een 7800GTX?
Ik wil dit graag weten voor zowel Intel als AMD.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 10-07-2005 08:31]

[webinn]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 08:30:
Welke processor moet ik nemen voor een 7800GTX?
Ik wil dit graag weten voor zowel Intel als AMD.

Een AMD 3500+ socket 939 (of hoger)
of een INTEL Intel PIV550J (3.4ghz) SOCKET 775 of hoger

-> zolang ie maar voldoende snel is. Maar ramgeheugen is al even belangrijk. Neem bv 2x 1GB DDR (voor de AMD) in dualchannel of 4x512MB DDR2 (DDR2 is wel nog een pak duurder...)

Als ik jou was zou ik zéker voor de AMD gaan....

Dan kan je echt het maximum eruit halen :d

[Voor 34% gewijzigd door webinn op 10-07-2005 08:41]

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 18:34:
[...]


Is dit met OC of niet ? Ik haal namelijk single net de 7400 in '05.

Je hebt een mooie score neergezet. Ik haal met mijn Asus net de 8000 met 500Mhz core en 1365Mhz mem.. Dit op een tijdelijke 3500+ Venice en 2GB XMS 2.2.2.5 Corsair.

[Anoniem: 9373]

webinn schreef op zondag 10 juli 2005 @ 08:38:
[...]


Een AMD 3500+ socket 939 (of hoger)
of een INTEL Intel PIV550J (3.4ghz) SOCKET 775 of hoger

-> zolang ie maar voldoende snel is. Maar ramgeheugen is al even belangrijk. Neem bv 2x 1GB DDR (voor de AMD) in dualchannel of 4x512MB DDR2 (DDR2 is wel nog een pak duurder...)

Als ik jou was zou ik zéker voor de AMD gaan....

Dan kan je echt het maximum eruit halen :d

Is een P4 640 3,2 GHZ voldoende voor een 7800 GTX?
Welk moederbord neem ik het best?

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 10-07-2005 09:45]

[webinn]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 09:43:
[...]
Is een 640 3,2 GHZ voldoende voor een 7800 GTX?
Welk moederbord knan ik dan het best nemen?

Dat werkt uiteraard snel genoeg, zeker in combinatie met minstens een gig ram. Maar je moet weten dat om het maximum uit deze super kaart te halen, je eigenlijk nog wat hoger zou kunnen gaan, in combinatie met wat overclocken en een paar goede coolers

Een goed moederbord is bv Asus P5AD2 deluxe intel 925X SOCKET 775, deze bevat dual channel DDR2, ideaal dus om 2 reepjes van een gig in te steken;)

[Voor 6% gewijzigd door webinn op 10-07-2005 09:49]

[Anoniem: 9373]

webinn schreef op zondag 10 juli 2005 @ 09:48:
[...]


Dat werkt uiteraard snel genoeg, zeker in combinatie met minstens een gig ram. Maar je moet weten dat om het maximum uit deze super kaart te halen, je eigenlijk nog wat hoger zou kunnen gaan, in combinatie met wat overclocken en een paar goede coolers

Een goed moederbord is bv Asus P5AD2 deluxe intel 925X SOCKET 775, deze bevat dual channel DDR2, ideaal dus om 2 reepjes van een gig in te steken;)

Betere keuze dan Asus P5WD2 Premium (i955x)?

[webinn]

nee, die premium is nog beter (oa SLI), maar als je nog een stapje hoger wil gaan; kijk dan hier eens: http://www.asus.com/produ...3=0&model=485&modelmenu=1

[Anoniem: 51473]

webinn schreef op zondag 10 juli 2005 @ 09:57:
nee, die premium is nog beter (oa SLI), maar als je nog een stapje hoger wil gaan; kijk dan hier eens: http://www.asus.com/produ...3=0&model=485&modelmenu=1

Dat is zeker een leuk bord, maar ik wacht op dat bord zonder de EZ Selector en geen FAN's zoals de Premium bord tegenover de Deluxe bord po SKT 939.

[Anoniem: 9373]

webinn schreef op zondag 10 juli 2005 @ 09:57:
nee, die premium is nog beter (oa SLI), maar als je nog een stapje hoger wil gaan; kijk dan hier eens: http://www.asus.com/produ...3=0&model=485&modelmenu=1

Als jij de tweede videokaart betaalt.

edit:
955x is toch de beste chipset van Intel?

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 9373 op 10-07-2005 10:26]

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 10:25:
[...]
Als jij de tweede videokaart betaalt.

edit:
955x is toch de beste chipset van Intel?

Dan zou ik de 2e VGA laten zitten en toch voor dit bord gaan en goed mem...

[webinn]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 10:25:
[...]
Als jij de tweede videokaart betaalt.

edit:
955x is toch de beste chipset van Intel?

Je moet die er natuurlijk niet meteen insteken binnen een paar weken ofzo . Maar als je dan toch iets deftigs aan het samenstellen bent, is het altijd leuk te weten dat het nog mogelijk is

[Aight!]

shuogg schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 23:35:
[...]


Mja, niet iedereen heeft al een 6600GT

De meeste hebben een X800XT of X850XT.
Leuke is, nu gooien hun allemaal hun kaart in de uitverkoop, en kunnen de mensen met een 6600 GT mooi overstappen, zoals ik .

Weet alleen nog niet of ik of SLI wil doen, aangezien ik met meerdere monitors ga werken.
Trouwens kan die 7800GTX in SLI 4 monitors aansturen? Of was dat alleen bij CrossFire, anders mag nvidia daar best eens wat tijd insteken, dan word SLI ook leuk voor mensen met workstations en 2+ monitors.

[Anoniem: 138440]

Aight! schreef op zondag 10 juli 2005 @ 13:08:
[...]


De meeste hebben een X800XT of X850XT.
Leuke is, nu gooien hun allemaal hun kaart in de uitverkoop, en kunnen de mensen met een 6600 GT mooi overstappen, zoals ik .

Weet alleen nog niet of ik of SLI wil doen, aangezien ik met meerdere monitors ga werken.
Trouwens kan die 7800GTX in SLI 4 monitors aansturen? Of was dat alleen bij CrossFire, anders mag nvidia daar best eens wat tijd insteken, dan word SLI ook leuk voor mensen met workstations en 2+ monitors.

SLI ondersteund da volgens mij nie, maarja zeker ben ik et niet.

[ShAd0w]

is er nu een groot verschil tussen de X2 van AMD en de gewone AMD64 3800+ 939?

want ik ben van plan na de vakantie te gaan upgraden

ik zat te denken aan de 7800GTX,
maar wat voor proc is dan de beste koop?

Voor geheugen doe ik 1 GB PC3200 van Kingston (2x 512)

ik snap alleen niks meer van die processoren

[STIMPPYYY]

Games worden in de toekomst waarschijnlijk geoptimaliseerd voor dual core, dus dan heb je er wel degelijk voordeel van. Op dit moment heb je er weinig voordeel aan en is een 3800+ waarschijnlijk net wat sneller in games dan een dual core processor. Als je niets meer doet dan gamen en je wilt gewoon goede performance kan je beter een 3800+ nemen en later upgraden, zelf zou ik een 3700+ san diego nemen die heeft een 1 MB Cache ipv 512KB dat kan nog welleens van pas komen in games.

[ShAd0w]

kee...

hij is nog goedkoper ook

[tdn135]

Een 3700+ San diego heeft niet zoveel performance winst t.o.v. een 3500+. Je kunt beter een 3500 Venice nemen! Die zijn goedkoper. Die 1mb cache heeft 1 a 2% winst t.o.v. een 3500+. Ik las het ergens op een tech site.

[Anoniem: 51473]

Ik ben aan het spelen met de TV-IN op mijn 7800GTX. Echter kan ik geen beeld erin krijgen.. Heb het met meerdere capture tools geprobeerd, maar krijg geen input

Mensen die TV-IN al werkend hebben op de 7800GTX ?

[ShAd0w]

nljagfan schreef op zondag 10 juli 2005 @ 13:25:
Een 3700+ San diego heeft niet zoveel performance winst t.o.v. een 3500+. Je kunt beter een 3500 Venice nemen! Die zijn goedkoper. Die 1mb cache heeft 1 a 2% winst t.o.v. een 3500+. Ik las het ergens op een tech site.

dus een "nog" betere koop is de 3500+ ? icm een 7800GTX?

[Voor 5% gewijzigd door ShAd0w op 10-07-2005 14:08]

[Brakkie]

ShAd0w schreef op zondag 10 juli 2005 @ 14:04:
[...]


dus een "nog" betere koop is de 3500+ ? icm een 7800GTX?

Ja en die kan je standaard al een paar 100 Mhz overclocken zonder dat ie heet of wat dan ook wordt.

[KhaZ]

Heb de upgrades voor me PC besteld.. waaronder die 7800 GTX dus (heb m binnen, wat n mooi ding ), en door geld tekort atm, een 3200+ venice.. met batchnummer 27xx, voorspelt niet echt veel goeds dus qua OC..

Wat ik wil weten is: is een AMD64 3200+ met venice core (zal wel gaan OC'en, maar zal denk ik niet echt ver raken) in combinatie met een standaard A8N SLI bord van Asus, de 7800 GTX, WD Raptor schijf en 4x512Mb ddr400, de bottleneck zijn voor het systeem?

[Anoniem: 51473]

Zemskii schreef op zondag 10 juli 2005 @ 14:25:
Heb de upgrades voor me PC besteld.. waaronder die 7800 GTX dus (heb m binnen, wat n mooi ding ), en door geld tekort atm, een 3200+ venice.. met batchnummer 27xx, voorspelt niet echt veel goeds dus qua OC..

Wat ik wil weten is: is een AMD64 3200+ met venice core (zal wel gaan OC'en, maar zal denk ik niet echt ver raken) in combinatie met een standaard A8N SLI bord van Asus, de 7800 GTX, WD Raptor schijf en 4x512Mb ddr400, de bottleneck zijn voor het systeem?

Daar kan ik sinds 10min. een antwoord op geven.. NEE !

Ik heb net de 3200+ de 3500+ en de 3800+ getest ( Allemaal Venice ). De StressTest van CS Source scheelde het met de 3800+ 12FPS en met de 3500+ 7FPS.. Ik zou voor dat geld zeker geen 12FPS willen laten liggen.. Maar is het een bottleneck ? Nee..........

[KhaZ]

Perfect, goeie timing

Bedankt!

[shuogg]

Zemskii schreef op zondag 10 juli 2005 @ 14:25:
Heb de upgrades voor me PC besteld.. waaronder die 7800 GTX dus (heb m binnen, wat n mooi ding ), en door geld tekort atm, een 3200+ venice.. met batchnummer 27xx, voorspelt niet echt veel goeds dus qua OC..

Ach, jij hebt tenminste een processor, voor mij is het nog ff wachten
Best klote oude hardware gebruiken terwijl je nieuwe in huis hebt omdat er een iets niet is

[KhaZ]

Ik zit nog steeds met de PC uit m'n sig, draait goed zo : ) Wil alleen 1x in de 2 jaar een echt grondige upgrade doen.. waardoor ik nu nog op me mobo moet wachten, anders hadk 'm meteen in elkaar gezet hoor

[STIMPPYYY]

ShAd0w schreef op zondag 10 juli 2005 @ 14:04:
[...]


dus een "nog" betere koop is de 3500+ ? icm een 7800GTX?

Omdat hij goedkoper is zij ik het ook. Een 3500+ kan misschien wel goedkoper zijn en niet veel performance winst geven, maar een 3700+ heeft een 1 MB cache deze zijn evengoed overclockbaar als een venice. Daarnaast als je deze een beetje overclockt heb je al de performance van een FX-55 in je systeem.

[shuogg]

Zemskii schreef op zondag 10 juli 2005 @ 15:40:
Ik zit nog steeds met de PC uit m'n sig, draait goed zo : ) Wil alleen 1x in de 2 jaar een echt grondige upgrade doen.. waardoor ik nu nog op me mobo moet wachten, anders hadk 'm meteen in elkaar gezet hoor

Ja da's ook een beetje mijn inzet, eens in de 2 jaar. Maar goed, het duurde nu 3 jaar en onderhands is alles aan deze PC aan vervanging toe op de muis na (MX1000 die ik logischerwijs pas later heb gekocht) dus kan ik ook de nieuwe hardware niet direct gebruiken (PCI-e, S-ATA etc.)
Best klote, ik wil wel de performance van m'n 7800GTX op dit moment

[Anoniem: 51473]

STIMPPYYY schreef op zondag 10 juli 2005 @ 15:41:
[...]


Omdat hij goedkoper is zij ik het ook. Een 3500+ kan misschien wel goedkoper zijn en niet veel performance winst geven, maar een 3700+ heeft een 1 MB cache deze zijn evengoed overclockbaar als een venice. Daarnaast als je deze een beetje overclockt heb je al de performance van een FX-55 in je systeem.

Die cache doet nog weinig qua FPS in games hoor.. Ik zou voor de 3500 venice gaan.

[Anoniem: 9373]

Zal er nog een Ultra komen?

[Anoniem: 14124]

Nu even een wellicht domme vraag, maar er wordt gesproken over de dat FX55 al te weinig is om echt de volle power te benutten. Is dit anders met de nieuwe dualcores die elk in principe in totaal sneller zijn dan die FX55, of moet je echt puur kijken naar een enkele core?

[XanderDrake]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 18:09:
Zal er nog een Ultra komen?

Ik denk het wel .
zodra Ati hun nieuwe kaarten knallen, zullen deze waarschijnlijk sneller zijn dan de 7800GTX, anders zou niemand die nieuwe Ati kaarten nemen. Als dat dus gebeurt, zal nVidia hun Ultra model lanceren die waarschijnlijk net sneller is al het Ati paradepaardje. En vervolgens brengt Ati weer een snellere kaart uit enzovoorts enzovoorts

[Anoniem: 9373]

Anoniem: 14124 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 18:21:
Nu even een wellicht domme vraag, maar er wordt gesproken over de dat FX55 al te weinig is om echt de volle power te benutten. Is dit anders met de nieuwe dualcores die elk in principe in totaal sneller zijn dan die FX55, of moet je echt puur kijken naar een enkele core?

FX57

[Anoniem: 9373]

XanderDrake schreef op zondag 10 juli 2005 @ 18:25:
[...]

Ik denk het wel .
zodra Ati hun nieuwe kaarten knallen, zullen deze waarschijnlijk sneller zijn dan de 7800GTX, anders zou niemand die nieuwe Ati kaarten nemen. Als dat dus gebeurt, zal nVidia hun Ultra model lanceren die waarschijnlijk net sneller is al het Ati paradepaardje. En vervolgens brengt Ati weer een snellere kaart uit enzovoorts enzovoorts

Dan wordt het een Ultra Ultra aangezien GTX synoniem is voor Ultra.

[Anoniem: 119928]

komen er binnekort ''budget'' versies uit van de 7800gtx ? want ik wil een nieuwe pc maar ik weet niet of ik nu voor een 6800gt moet gaan of nog even wachten todat er goedkopere versies van de 7800gtx uitkomen. ik speel max op 1280-1024 dus ik weet niet of het echt zin heeft om een 7800gtx te kopen, wat raden jullie me aan?

[KhaZ]

De GT zo deze week (in theorie) beschikbaar moeten zijn toch? Dat stond iig in een nieuwsbericht op de FP. Ook dat deze dan waarschijnlijk leuk overclockbaar zou zijn .

Verder stond er dat hij $100 goedkoper zou worden, dus reken op een prijsverschil van 60 euro oid.

[Anoniem: 9373]

Komt er ook een normale 7800?

[Anoniem: 115092]

Over een gewone 7800 is niets bekend..er komt in ieder geval een 7800GT (zonder X). Deze zal net iets sneller zijn dan de huidige 6800 Ultra. Het lijkt me dan ook niet logisch dat er een gewone 7800 gaat komen, aangezien deze dan onder het prestatieniveau van de 6800 Ultra zou uitkomen...

Tenzij ze de slechte 7800GT(X) yields willen gaan verkopen als 7800 (bijvoobeeld met maar 16 pipes).

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 10-07-2005 18:58]

[STIMPPYYY]

Een 7800GT is alleen lager geclocked dan een GTX dus zo'n groot verschil zal er niet in zitten en aangezien een GTX goed klokt zal een GT gerust naar een GTX te klokke zijn.

[Anoniem: 9373]

Welke zit er in de PS3?

[GoldenSample]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:15:
Welke zit er in de PS3?

snellere en 32 pipe versie

[Anoniem: 9373]

GoldenSample schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:26:
[...]


snellere en 32 pipe versie

GTX Ultra?

[Anoniem: 134162]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:28:
[...]
GTX Ultra?

Nee RSX was het toch ?

[shuogg]

GoldenSample schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:26:
[...]


snellere en 32 pipe versie

En gebakken op 90nm

[Anoniem: 9373]

Anoniem: 134162 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:37:
[...]


Nee RSX was het toch ?

Met "GTX Ultra" bedoel ik de grote broer van de GTX...
Wordt dat de RSX (PS3)?

[GoldenSample]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 19:55:
[...]
Met "GTX Ultra" bedoel ik de grote broer van de GTX...
Wordt dat de RSX (PS3)?

zou nog wel eens kunnen (in aangepaste versie dan), de RSX is inderdaad een sneller geclockte 32piper versie van de 7800GTX op 90nm
daar komt waarschijnlijk het verhaal van de uitgeschakelde pipes van de GTX vandaan

[edward2]

Ik vraag mezelf af of een 7800GTX Pal en een 7800 NTSC gewoon in SLi kunnen werken. De Leadtek die ik heb is namelijk een NTSC versie , kwam ik achter nadat ik het bios wilde updaten met de snellere bios en doodleuk de Pal versie probeerde te installeren er vanuitgaande dat we in NL pal hebben Dadelijk komen de volgende batches allemaal in Pal en dan ? Krijg in dan een probleem omdat de biossen niet matchen?

Edit:

Ik vond zojuist dat het met de 6800 iig niet lukte,

http://www.penstarsys.com...idia/sli_6800gt/sli_4.htm

Anders wordt het dus flashen met een dos flastool..(met WinFox kon ik een NTSC versie niet naar een Pal versie flashen)

Of het moet zo zijn dat nVidia z'n belofte waarmaakt dat met toekomstige drivers verschillende biosversies in SLI met elkaar kunnen werken.

[Voor 50% gewijzigd door edward2 op 10-07-2005 20:13]

[Anoniem: 9373]

Anoniem: 115092 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 18:57:
Over een gewone 7800 is niets bekend..er komt in ieder geval een 7800GT (zonder X). Deze zal net iets sneller zijn dan de huidige 6800 Ultra. Het lijkt me dan ook niet logisch dat er een gewone 7800 gaat komen, aangezien deze dan onder het prestatieniveau van de 6800 Ultra zou uitkomen...

Tenzij ze de slechte 7800GT(X) yields willen gaan verkopen als 7800 (bijvoobeeld met maar 16 pipes).

Lijkt me wel aangezien een GTX gelijk is aan Ultra.
Ze kunnen toch niet direct beginnen met een GT ofwel?

[Anoniem: 51473]

Ik zie hier veel mensen vragen of de CPU een bottleneck is. Dit verhaal gaat in de ronte wat betreft 2x de GTX in SLi mode dus.. Single maakt het weinig uit. Heb een 3200+ 3500+ en een 3800+ getest met een sinlge GTX en maakte weinig verschil qua FPS in de meeste games.

En hoe zit het met het verhaal over de pipes ? Zou de GTX nou wel unlockable zijn ? Was een heel gedoe over, maar hoor de laatste tijd weinig.

[Anoniem: 9373]

Wanneer zou die GTX Ultra dan uitkomen?
Nog dit jaar?

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 20:28:
Wanneer zou die GTX Ultra dan uitkomen?
Nog dit jaar?

Als de R520 er is. En dat kan nog heel lang duren.

[Anoniem: 9373]

Anoniem: 79835 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 20:35:
[...]


Als de R520 er is. En dat kan nog heel lang duren.

Nog dit jaar?

[XanderDrake]

Anoniem: 9373 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 20:37:
[...]
Nog dit jaar?

kerel alles wat je nu vraagt staat ook al eerder in deze thread...
de R520 komt aan het einde van de zomer uit, dus de Ultra waarschijnlijk iets daarnaast, als mijn schatting correct is.

[jorde]

XanderDrake schreef op zondag 10 juli 2005 @ 21:09:
[...]

kerel alles wat je nu vraagt staat ook al eerder in deze thread...
de R520 komt aan het einde van de zomer uit, dus de Ultra waarschijnlijk iets daarnaast, als mijn schatting correct is.

er stond laatst nog da ie uitgesteld is, ff zoeke.......(da was hier op tweakers, kan um nie vinden alleen)

[Anoniem: 9373]

Jorde89 schreef op zondag 10 juli 2005 @ 21:34:
[...]


er stond laatst nog da ie uitgesteld is, ff zoeke.......(da was hier op tweakers, kan um nie vinden alleen)

http://tweakers.net/nieuws/37802/