Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
:strip_exif()/u/18076/Black-Ooh-La-Dot-P030840.gif?f=community)
Waarom niet ? De theoretische bandbreedte van ddr2 ligt boven die van ddr1. Heeft apple al een ddr2 chipset dan ? De streambenches laten zien dat de snelste metingen toch op x68 based systemen zijn gedaan. Memorylatency is en groot probleem op de g5. De praktijk laat zien dat ddr1 400 op cas 2-2-2 nog steeds niet die theoretische 6,4 GB/s haalt. Het is leuk als je daar als fabirikant "in theorie" 6,4 of 8,5 of 12000 GB/S neerzet maar als er geen geheugen is dat die sneleheden haalt dan vraag ik me af of je je niet teveel blind staart op het woordje kunnen ipv daadwerkelijk halen. Ik vraag me af wat mensen nu werkelijk halen op een chipset voor de g5. Zolang het geheugen de beperking is hoef je je denk ik geen zorgen te maken over de memorybandwidth van de aankomende intelchips. Als je namelijk hier kijkt http://www.amd.com/us-en/...58_3505^8826^9014,00.html kijkt dan zie ja dat er met ddr2 pc 533 theoretisch 8.5 GB/s mogelijk is. Op een single p4 systeem is de theoretische memorybandwidth van de intelchip dus hoger dan dat van een g5 systeem. Ik ben benieuwd of er een mac is die in real-life x86 systemen met snel geklokt DDR (260-280) overvoltaged pc 3200 bij houdt qua echte memorybandwidth. Doe eens een meting zou ik zeggen. 
[ Voor 19% gewijzigd door under-world op 12-06-2005 15:52 ]
Ik reageerde m.n. op de gebruiker bouwfraude, die suggereerde dat de huidige Apple computers geen fatsoenlijke geheugenbandbreedte halen. Iets wat voor de G4 machines waar is, maar met de G5 wel radicaal is rechtgezet. Natuurlijk is er een verschil tussen theorie en praktijk, maar dat was even mijn punt niet.:
Waarom niet ? De theoretische bandbreedte van ddr2 ligt boven die van ddr1. Heeft apple al een ddr2 chipset dan ? De streambenches laten zien dat de snelste metingen toch op x68 based systemen zijn gedaan. Memorylatency is en groot probleem op de g5. De praktijk laat zien dat ddr1 400 op cas 2-2-2 nog steeds niet die theoretische 6,4 GB/s haalt. Het is leuk als je daar als fabirikant "in theorie" 6,4 of 8,5 of 12000 GB/S neerzet maar als er geen geheugen is dat die sneleheden haalt dan vraag ik me af of je je niet teveel blind staart op het woordje kunnen ipv daadwerkelijk halen. Ik vraag me af wat mensen nu werkelijk halen op een chipset voor de g5. Zolang het geheugen de beperking is hoef je je denk ik geen zorgen te maken over de memorybandwidth van de aankomende intelchips. Als je namelijk hier kijkt http://www.amd.com/us-en/...58_3505^8826^9014,00.html kijkt dan zie ja dat er met ddr2 pc 533 theoretisch 8.5 GB/s mogelijk is. Op een single p4 systeem is de theoretische memorybandwidth van de intelchip dus hoger dan dat van een g5 systeem. Ik ben benieuwd of er een mac is die in real-life x86 systemen met snel geklokt DDR (260-280) overvoltaged pc 3200 bij houdt qua echte memorybandwidth. Doe eens een meting zou ik zeggen.
Ik ben ook bepaald voorstander van deze stap van Apple, het argument dat Apple's langzamer zijn is in de toekomst niet meer een valide reden om geen Mac te kopen.
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/82549/crop64401053a760e_cropped.jpg?f=community)
Sterker nog er zijn comments van mensen die zeggen dat het zet het draaien op een athlon 64X2, hoever de geruchten waar zijn zullen we pas binnenkort weten
If it ain't broken it doesn't have enough features
/u/17662/apple.png?f=community)
De bin is empty, en in de nfo staat iets van hahaha
. Verder heeft het nog steeds niet veel zin, want de drivers zijn in de meeste gevallen nog niet klaar voor videokaarten en andere onderdelen.
verder lijkt het me zowiezo onwaarschijnlijk. als je zon dev bak hebt zit er vast wel iets van een serienummer oid ingebouwd per bak. ze willen ze immers ook na een jaar weer terug hebben.
verder hebben ze al 4-5 jaar werkende intel versies, lijkt me sterk dat die juist nu net na de aankondiging op het internet komen
verder hebben ze al 4-5 jaar werkende intel versies, lijkt me sterk dat die juist nu net na de aankondiging op het internet komen
Klopt, en ook niet iedere "gek" kan zo'n dev machine bestellen bij Apple, je moet hiervoor eerst een contract ondertekenen en kunnen aantonen dat je de machine echt gaat gebruiken voor het dev werk. Volgens mij wordt er zelfs geen install cd meegeleverd bij deze machine, als je de installatie verpruts krijg je een nieuwe installatie van Apple.
True.verder hebben ze al 4-5 jaar werkende intel versies, lijkt me sterk dat die juist nu net na de aankondiging op het internet komen
heb gister overigens deze keynote voor het eerst gezien(in VLC de mpeg 4 stream moeten laden voor ik geluid kreeg 
) en wat me opviel...maccers maken al jarenlang grappen over intel etc. nu gaan al die developers overstag naar de nieuwe intel-macs terwijl ze klappen en lachen...maar het kost ze wel geld 
das toch wel grappig om te zien, als iemand mij geld kost, mij dwingt iets te doen zou ik niet lachen en zeker niet klappen
en toch krijgt apple het voor elkaar met grapjes, zelfspot en wat propaganda.
denk dat het toch echt afwachten is hoe het uit zal pakken
) en wat me opviel...maccers maken al jarenlang grappen over intel etc. nu gaan al die developers overstag naar de nieuwe intel-macs terwijl ze klappen en lachen...maar het kost ze wel geld das toch wel grappig om te zien, als iemand mij geld kost, mij dwingt iets te doen zou ik niet lachen
en zeker niet klappen en toch krijgt apple het voor elkaar met grapjes, zelfspot en wat propaganda.
denk dat het toch echt afwachten is hoe het uit zal pakken
Verwijderd
Ik moet zeggen dat ik met veel verbazing naar de discussie in dit topic zit te kijken. Waarom zijn zo veel mac users zo slecht geïnformeerd? Ik wil niet beweren dat ik zelf zo'n expert ben maar ik zou nooit zeeeer oude Apple propaganda na praten terwijl zelfs Apple tot nieuwe inzichten is gekomen! Als mensen echt mac liefhebbers zouden zijn zouden ze ook deze vernieuwing vol overtuiging toe moeten juigen. Ik ben zelf namelijk heel blij dat Apple eindelijk deze stap neemt. Apple was altijd maar heel kort het snelste platform (alleen korte periodes na de introducties van de G4 en G5). Door deze overstap van Apple zal ik echt op OSX overstappen. 
Verwijderd
Duh!
Een PC in de zin van een personal computer, maar niet -de- PC in de zin van de IBM XT/AT compatible PC. Net zoals met -de- pil, heeft -de- pc aan opzich algemeen woord tot een soort gemaakt. Ik denk dat je zelf ook wel weet dat we hier in deze thread -de- PC bedoelen en niet -een- PC.Andersom: waarom denk JIJ dat Apple niet zelf hardware ontwikkeld? Wie maakt dan volgens jou het huidige moederbord in de Mac. Wie maakt de chipset?
Uhm...
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
ondanks dat er zoveel leuke grappen over worden gemaakt vond ik de leukste toch echt van apple zelf
tijdens de keynote toen er op het scherm stond "yes its true" waarbij de laatste e een stukje lager stond dan de andere letters net als in het intel logo
toch kan ik dat ook wel van apple waarderen, ze maken er gewoon wat grappen over en zetten zichzelf ook een beetje te kijk. zie ik bill gates nog nie zo snel doen
tijdens de keynote toen er op het scherm stond "yes its true" waarbij de laatste e een stukje lager stond dan de andere letters net als in het intel logo
toch kan ik dat ook wel van apple waarderen, ze maken er gewoon wat grappen over en zetten zichzelf ook een beetje te kijk. zie ik bill gates nog nie zo snel doen
Verwijderd
Steve Jobs is gewoon ongelooflijk goed in het geven van presentaties.:
ondanks dat er zoveel leuke grappen over worden gemaakt vond ik de leukste toch echt van apple zelf
tijdens de keynote toen er op het scherm stond "yes its true" waarbij de laatste e een stukje lager stond dan de andere letters net als in het intel logo
toch kan ik dat ook wel van apple waarderen, ze maken er gewoon wat grappen over en zetten zichzelf ook een beetje te kijk. zie ik bill gates nog nie zo snel doen
:strip_icc():strip_exif()/u/33301/jetpack-cargonaut-60x60.jpg?f=community)
so true^^:
[...]
Steve Jobs is gewoon ongelooflijk goed in het geven van presentaties.
Launching containers into space
:strip_exif()/u/27790/icon.gif?f=community){kind=icon}
Verwijderd
dit ziet er toch vrij echt uit... hier een duitse dude die OSX op z'n P4 laptop heeft draaien.. lijkt me stug dat de quicktime mov eventueel ook gephotosoept zou zijn...
Nu vraag ik mij alleen af... Hoe en waar??
lees hier tot dusver:
http://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=916956
Nu vraag ik mij alleen af... Hoe en waar??
lees hier tot dusver:
http://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=916956
/u/24089/evilbonzi-eye-dawuss-v2.png?f=community)
Ik ben er wel sceptisch over.
Het filmpje was helaas offline, maar ik vind deze foto's onvoldoende bewijs dat het mogelijk is OS X op een willekeurige P4 te draaien: het is zo makkelijk te faken.
Op de achtergrond zie je zowel een PowerBook G4 als een Mac mini. Ga er even vanuit dat 1 van die twee is aangesloten op de TFT die je op de achtergrond ziet.
Vervolgens gooi je vanaf je Windows/Linux laptop een VNC connectie open naar de Mac die je hebt aangesloten, en voilà: Je Intel laptop lijkt OS X te draaien.
Het enige dat je dan nog hoef te faken is het "About This Mac" schermpje, en het boot-screen, maar iedereen met een beetje kennis van Photoshop doet dat in minder dan 10 minuten
Besides: als het echt zou zijn, was de warez wereld nu wel overspoeld met illegale Tiger x86 builds, en dat had het nieuws wel gehaald
Ik ben pas overtuigd als ik de achterkant van de laptop mag zien terwijl hij de hele OS X boot procedure doorloopt.
Het filmpje was helaas offline, maar ik vind deze foto's onvoldoende bewijs dat het mogelijk is OS X op een willekeurige P4 te draaien: het is zo makkelijk te faken.
Op de achtergrond zie je zowel een PowerBook G4 als een Mac mini. Ga er even vanuit dat 1 van die twee is aangesloten op de TFT die je op de achtergrond ziet.
Vervolgens gooi je vanaf je Windows/Linux laptop een VNC connectie open naar de Mac die je hebt aangesloten, en voilà: Je Intel laptop lijkt OS X te draaien.
Het enige dat je dan nog hoef te faken is het "About This Mac" schermpje, en het boot-screen, maar iedereen met een beetje kennis van Photoshop doet dat in minder dan 10 minuten
Besides: als het echt zou zijn, was de warez wereld nu wel overspoeld met illegale Tiger x86 builds, en dat had het nieuws wel gehaald
Ik ben pas overtuigd als ik de achterkant van de laptop mag zien terwijl hij de hele OS X boot procedure doorloopt.
[ Voor 8% gewijzigd door dawuss op 18-06-2005 13:28 ]
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
Verwijderd
Stel jezelf eens de vraag: waarom zou het niet zo zijn?:
Ik ben er wel sceptisch over.
Het filmpje was helaas offline, maar ik vind deze foto's onvoldoende bewijs dat het mogelijk is OS X op een willekeurige P4 te draaien: het is zo makkelijk te faken.
Op de achtergrond zie je zowel een PowerBook G4 als een Mac mini. Ga er even vanuit dat 1 van die twee is aangesloten op de TFT die je op de achtergrond ziet.
Vervolgens gooi je vanaf je Windows/Linux laptop een VNC connectie open naar de Mac die je hebt aangesloten, en voilà: Je Intel laptop lijkt OS X te draaien.
Het enige dat je dan nog hoef te faken is het "About This Mac" schermpje, en het boot-screen, maar iedereen met een beetje kennis van Photoshop doet dat in minder dan 10 minuten
Besides: als het echt zou zijn, was de warez wereld nu wel overspoeld met illegale Tiger x86 builds, en dat had het nieuws wel gehaald
Ik ben pas overtuigd als ik de achterkant van de laptop mag zien terwijl hij de hele OS X boot procedure doorloopt.
Het is al een paar weken geleden dat Apple naar buiten heeft gebracht een compileerde versie te hebben, die nu ook al zeker ruim een week gebruikt voor door developers. In die week is veeeeel mogelijk. Uiteraard zijn deze foto's dan ook echt, en is er gewoon GEEN reden meer te noemen dat het fake zou zijn. Accept it.
Daarnaast heb ik al vaker aangegeven dat deze versie totaal niet goed zou draaien op andere intel apparatuur omdat er geen drivers voor zijn, behalve dan voor de developer machine hardware.
Oh en btw: de warez wereld IS overspoeld met OS X intel builds.... blijkbaar loop je achter.
Geen warez links hier
[ Voor 11% gewijzigd door dawuss op 18-06-2005 16:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/12267/valet.jpg?f=community)
Apple heeft tevens bekend gemaakt dat ze al 5 jaar lang x86 builds maken van Mac OS X. Vind je het niet gek dat die nooit gelekt zijn
De enige nieuwe factor in het spel, zijn de developers met preview releases, maar aangezien er daar maar een zeer beperkt aantal van zijn, gok ik dat Apple wel manieren heeft om daar een stokje voor te steken
Dat klinkt dan inderdaad wel weer erg aannemelijk. Waarom drivers maken voor een platform dat je nooit gaat ondersteunen
Ik weet in ieder geval dat er ook een heleboel mensen het grote nieuws over het uitlekken van x86 Tiger hebben aangegrepen als basis voor flauwe grappen. Ik heb nog geen enkele grote nieuwssite gezien die ook daadwerkelijk haar hand in het vuur heeft durven steken wat betreft het daadwerkelijk bestaan van deze gelekte DVD's.
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Verwijderd
Nee ik vind het niet gek dat die nooit uitgelekt zijn, omdat het niet verwacht werd, en Apple blijkbaar zijn zaakjes goed in orde heeft gehad gedurende die 5 jaar. Zolang niemand iets verwacht, wordt er ook niet actief achterna gezeten.:
[...]
Apple heeft tevens bekend gemaakt dat ze al 5 jaar lang x86 builds maken van Mac OS X. Vind je het niet gek dat die nooit gelekt zijn
De enige nieuwe factor in het spel, zijn de developers met preview releases, maar aangezien er daar maar een zeer beperkt aantal van zijn, gok ik dat Apple wel manieren heeft om daar een stokje voor te steken
[...]
Dat klinkt dan inderdaad wel weer erg aannemelijk. Waarom drivers maken voor een platform dat je nooit gaat ondersteunen
[...]
Ik weet in ieder geval dat er ook een heleboel mensen het grote nieuws over het uitlekken van x86 Tiger hebben aangegrepen als basis voor flauwe grappen. Ik heb nog geen enkele grote nieuwssite gezien die ook daadwerkelijk haar hand in het vuur heeft durven steken wat betreft het daadwerkelijk bestaan van deze gelekte DVD's.
Daarnaast zijn er volgens mij best veel developers die een intel mac hebben besteld. Deze developers werken niet voor Apple en hebben daardoor een andere NDA ondertekend voor deze systemen, waardoor het makkelijker wordt om het "stiekum" te verspreiden. Vanaf het moment dat Apple de eerste developer intel macs heeft verscheept, ligt de verspreiding hiervan niet meer in handen van Apple. Nog een factor die meespeelt is de mate van media aandacht die het overstappen naar intel heeft opgeleverd. Elke developer met dat dvdtje (de iso is 956 mb) in zijn of haar handen moet zich inhouden om het niet te verspreiden of op een eigen intel bak uit te proberen. Nog een factor die ook in de DVD branche van belang is, is de drukkerij waar die dvdtjes worden gebrand. Er is al helemaal geen controle op de mensen die daar werken.
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community)
Als dit zich intern had kunnen voordoen, dan had het ook zo kunnen zijn dat we al Jaguar of Panther op onze Intel pc's hadden draaien. Beetje vreemd dat er nu ineens van binnenuit gelekt wordt, pas nu het hele verhaal bekend is.
Dat kan twee dingen betekenen:
Optie 1: De hele wereld aast nu op die x86 versie, en dan kan Apple gewoon niet voorkomen dat de zaak lekt, de devs aldaar hebben gewoon de afgelopen 5 jaar goed hun mond gehouden.
Optie 2: Steve heeft de zaakjes een beetje mooier laten klinken dan dat ze zijn, en er is pas sinds een paar maanden een x86 versie van OS X, en dát is de reden dat hij nooit gelekt is
Ik zeg niet dat situatie 2 waar is, maar het *zou* kunnen. Niemand zal het ooit zeker weten, behalve de mensen die er een hele dikke NDA over getekend hebben.
Dat kan twee dingen betekenen:
Optie 1: De hele wereld aast nu op die x86 versie, en dan kan Apple gewoon niet voorkomen dat de zaak lekt, de devs aldaar hebben gewoon de afgelopen 5 jaar goed hun mond gehouden.
Optie 2: Steve heeft de zaakjes een beetje mooier laten klinken dan dat ze zijn, en er is pas sinds een paar maanden een x86 versie van OS X, en dát is de reden dat hij nooit gelekt is
Ik zeg niet dat situatie 2 waar is, maar het *zou* kunnen. Niemand zal het ooit zeker weten, behalve de mensen die er een hele dikke NDA over getekend hebben.
Er staat luid en duidelijk:
Een SiS chipset dus. Maar zoals ook al aangegeven werkt er bijna niks. Er is alleen beeld.
Ik zie geen reden voor Apple om de developer-editie van Tiger X86 zwaar te beveiligen. Er zijn geen drivers voor de meeste X86 hardware dus het draait alleen volwaardig op een machine die identiek is aan de developer machines. Je kunt er bovendien niks mee, behalve de meegeleverde applicaties gebruiken, want het zal nog maanden duren voordat de eerste software in Universal Binary vorm gereleased zal worden.
Je vergeet een belangrijk detail. Alleen de Apple developers hebben Jaguar en Panther gezien. Dat betekent dat er maar een kleine groep mensen is die ervan weten en zij weten dat hun baan op het spel staat als er iets uitlekt. En bovendien is er vermoedelijk nooit een kant-en-klare build op CD/DVD geweest die makkelijk gekopieerd kon worden.:
Als dit zich intern had kunnen voordoen, dan had het ook zo kunnen zijn dat we al Jaguar of Panther op onze Intel pc's hadden draaien. Beetje vreemd dat er nu ineens van binnenuit gelekt wordt, pas nu het hele verhaal bekend is.
Dat kan twee dingen betekenen:
Optie 1: De hele wereld aast nu op die x86 versie, en dan kan Apple gewoon niet voorkomen dat de zaak lekt, de devs aldaar hebben gewoon de afgelopen 5 jaar goed hun mond gehouden.
Optie 2: Steve heeft de zaakjes een beetje mooier laten klinken dan dat ze zijn, en er is pas sinds een paar maanden een x86 versie van OS X, en dát is de reden dat hij nooit gelekt is
Nu worden er er stapels DVD's geperst en wereldwijd gereleased naar honderden bedrijven die voor Apple ontwikkelen. Dat maakt de kans op "lekken" enorm veel groter.
[ Voor 42% gewijzigd door downtime op 19-06-2005 11:54 ]
Verwijderd
jammer dat het filmpje niet meer onine staat.. want je ziet gewoon een reguliere PC door de BIOS check enz. heengaan en daar waar normaliter je reguliere pc-os zou booten verschijnt opeens het apple-logo.. het duurt overigens niet lang om te booten, volgens mij iets van 20 secs. oid.. jammer dat ik het filmpje destijds gestreamd heb en niet opgeslagen:
Is dat filmpje niet gewoon pearpc
:strip_exif()/u/3981/icon.gif?f=community){kind=icon}
Darwin draait inderdaad op het gros van de reguliere x86 zooi, zie ook http://www.opendarwin.org/hardware/
Maar goed, *als* de x86 versie van OS X op het internet zwerft moeten er meer mensen zijn die dit gaan proberen enz.
als er maar 1 iemand is die OS X op zijn x86 pc heeft draaien is het niet direct geloofwaardig.
Maar als er straks diverse mensen het hebben draaien (bijv. een tweaker hier) dan komt het een stuk geloofwaardiger over
als er maar 1 iemand is die OS X op zijn x86 pc heeft draaien is het niet direct geloofwaardig.
Maar als er straks diverse mensen het hebben draaien (bijv. een tweaker hier) dan komt het een stuk geloofwaardiger over
:strip_exif()/u/57978/wapen60.gif?f=community)
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
/u/143851/crop66ebc622cd18c.png?f=community)
http://www.thinksecret.co...vmac/3.jpg&p=0506intelmac
Heej zo'n windows plaatje krijg ik ook in virtual pc mode (Bij mij wil ie geen full screen maar max tot 1024*768) ... Met andere woorden die screen kan best van een normale mac komen, tenzij ze willen laten zien dat vpc ook op intelmac werkt
. Dat van de mobo ziet er echter wel "echt" uit
Heej zo'n windows plaatje krijg ik ook in virtual pc mode (Bij mij wil ie geen full screen maar max tot 1024*768) ... Met andere woorden die screen kan best van een normale mac komen, tenzij ze willen laten zien dat vpc ook op intelmac werkt
. Dat van de mobo ziet er echter wel "echt" uit
[ Voor 12% gewijzigd door GSL op 23-06-2005 15:13 ]
Virtual Pc is toch gewoon in een scherm, dan zie je er om heen toch gewoon of OS X? Of is dat een instelling bij vpc?:
http://www.thinksecret.co...vmac/3.jpg&p=0506intelmac
Heej zo'n windows plaatje krijg ik ook in virtual pc mode (Bij mij wil ie geen full screen maar max tot 1024*768) ... Met andere woorden die screen kan best van een normale mac komen, tenzij ze willen laten zien dat vpc ook op intelmac werkt
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
/u/1934/av-559.png?f=community)
Het installeren van MacOSX op een normale pc is een feit:
http://grabberslasher.no-ip.com:16080/weblog/steven/
http://www.hkepc.com/bbs/...tid=414470&extra=page%3D1
http://www.jcxp.net/forums/index.php?showtopic=2049
http://grabberslasher.no-ip.com:16080/weblog/steven/
http://www.hkepc.com/bbs/...tid=414470&extra=page%3D1
http://www.jcxp.net/forums/index.php?showtopic=2049
http://www.xbmcfreak.nl/
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Jah duh
Tel ff mee... Je hebt OS X draaien, maar je hebt alleen de CLI want de GUI kan niet starten... Da's gewoon de plain Darwin x86! En die hadden we al jaren! *grijns*
Tel ff mee... Je hebt OS X draaien, maar je hebt alleen de CLI want de GUI kan niet starten... Da's gewoon de plain Darwin x86! En die hadden we al jaren! *grijns*
Liege, liege, liegebeest!
Nog even afwachten: 
Op het internet heb ik ook al gasten gezien die het nu zo ver hebben dat ze tot in de GUI kunnen booten. Het enige wat nog ontbreekt is het doorbooten dat alle icons verschijnen.
Op het internet heb ik ook al gasten gezien die het nu zo ver hebben dat ze tot in de GUI kunnen booten. Het enige wat nog ontbreekt is het doorbooten dat alle icons verschijnen.
http://www.xbmcfreak.nl/
:strip_icc():strip_exif()/u/27998/crop5fd72aaa9cc37_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Verwijderd
Dat vergeet ik niet alleen, dat vergeten dus al die mensen in het miljoenen bedrijf Apple ook? Maar goed, je hebt gelijk.Dat boekhoud programmaatje van die arme buurman van je zal vast niet draaien. Apple kan beter stoppen dus, bedoel je dat?
Nog een paar nachtjes slapen en dan is het zo ver
http://www.flickr.com/photos/56598311@N00/31246224/
Een gast blex0r, ik heb hem zelfs gesproken heeft het bijna allemaal voor elkaar. De image boot nu zelfs op non sse3 systemen..
Meer info hier: http://osx86.classicbeta.com/
Hier een mirror met de laatste ontwikkelingen:
http://www.strengholt-online.nl/osx_howto/index.htm
http://www.flickr.com/photos/56598311@N00/31246224/
Een gast blex0r, ik heb hem zelfs gesproken heeft het bijna allemaal voor elkaar. De image boot nu zelfs op non sse3 systemen..
Meer info hier: http://osx86.classicbeta.com/
Hier een mirror met de laatste ontwikkelingen:
http://www.strengholt-online.nl/osx_howto/index.htm
[ Voor 22% gewijzigd door Erhnam op 04-08-2005 22:40 ]
http://www.xbmcfreak.nl/
:strip_exif()/u/4652/ozicon.gif?f=community)
Verwijderd
Met dat laatste heb je een punt natuurlijk.. alhoewel een niet echt lekker lopend OSx natuurlijk niet meteen reclame is. ( ongeacht of Apple hier iets aan kan doen )
Heb enkel wel het idee dat de huidige powermac's prijs / prestatie-technisch niet tegen een dual Xeon workstation opkunnen. Je betaald gewoon extra voor de afwerking / het design van Apple.
De vlieger die in dit geval op gaat is het illegaal zijn omtrent het draaien vanOSx op non-Apple hardware. Misschien valt het gevaar op de profi. markt voor Apple nog wel mee indd.
Maargoed. Het geeft me op z'n minst een leuk beeld hoe en wat betreft de mogelijkheden van Digitale Videobewerking op een Mac-systeem.
Nou, we hebben d'r waarschijnlijk binnenkort een nieuwe Mac-er bij hoor Een goede vriend van me had bij mij thuis m'n PM al eens gezien en d'r wat mee gespeeld.. Vond ie wel aardig dus hij heeft nu thuis die gehackte x86 variant draaien om allemaal applicaties uit te proberen. Dat bevalt zo goed dat z'n volgende computer waarschijnlijk inderdaad een Apple wordt!
w00t!
Opmerkelijk is dat z'n PC volgens mij verre van voldoet aan de standaarden van de Dev bakken. Dit zou suggereren dat er een redelijk wijde hardware support al in zit...
Een goede vriend van me had bij mij thuis m'n PM al eens gezien en d'r wat mee gespeeld.. Vond ie wel aardig dus hij heeft nu thuis die gehackte x86 variant draaien om allemaal applicaties uit te proberen. Dat bevalt zo goed dat z'n volgende computer waarschijnlijk inderdaad een Apple wordt!w00t!
Opmerkelijk is dat z'n PC volgens mij verre van voldoet aan de standaarden van de Dev bakken. Dit zou suggereren dat er een redelijk wijde hardware support al in zit...
[ Voor 22% gewijzigd door Liegebeest op 16-08-2005 06:38 ]
Liege, liege, liegebeest!
:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community)
Waar kijk ik nou in vredesnaam naar? ik download 70 mb om te zien hoe OSX in zn werking gaat? Dat je het nou hebt draaien op je x86 proc is niks nieuws en overgens niet toegestaan in APL...
Hype om niks, No flame intended
Een kleine toevoeging over de Video-iPod:
Steve Jobs: The Rolling Stone Interview
Ik twijfel dus nog een beetje. 't zou wel vet zijn. 
Steve Jobs: The Rolling Stone Interview
http://www.rollingstone.c...=true&version=6.0.12.1059
Ik twijfel dus nog een beetje.
't zou wel vet zijn.
[ Voor 4% gewijzigd door T-Junkie op 27-08-2005 12:31 ]
Verwijderd
chem, Zwerver, dawuss, MacWolf: mag ik hier een topic over starten? (over de iPod video):
Een kleine toevoeging over de Video-iPod:
Steve Jobs: The Rolling Stone Interview
[...]
http://www.rollingstone.c...=true&version=6.0.12.1059
Ik twijfel dus nog een beetje.
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2005 14:33 ]
offtopic:
Dit soort dingen gaan veel sneller via mail. Zo in een topic moeten we het ook maar net zien he
Als je er wat leuke bronnen bij kunt vinden heb je mijn zegen
Dit soort dingen gaan veel sneller via mail. Zo in een topic moeten we het ook maar net zien he
Als je er wat leuke bronnen bij kunt vinden heb je mijn zegen
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Verwijderd
Denken jullie dat de prijzen van de cinema displays wel eens zouden kunnen zakken na de Apple expo in Parijs? Dan wacht ik nog enkele weken met kopen 
is 1000 euro voor een 9 maand oude 23" een goeie prijs, of hadden die net last van een "roze" tint?
is 1000 euro voor een 9 maand oude 23" een goeie prijs, of hadden die net last van een "roze" tint?