[17" TFT] de ultieme 17" TFT

[Yokozuna]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 08:26:
Yokozuna,
Wat is jouw top 10 tft`s?
Vind je de top 10 slecht omdat die uit een Amerikaans tijschrift komt?
Eletronica is daar veel eerder op de markt en doorgaans veel goedkoper.
De top 10 van PCWorld is niet slechter dan die van ZDNet of Consumentenbond.

Oh, dus als hij niet slechter is dan die van ZDNet of Consumentenbond, dan is ie goed? Daar zit echt geen logica in. Beter kijk je naar een top10 van sites die zich WEL specialiseren en verdiepen in TFT's (behardware.com, prad.de). Alleen die hebben geen top10, omdat een top10 nutteloos is, iedereen heeft andere wensen met betrekking tot een TFT. Je zou wel een top10 gamers schermen of top10 schermen voor films/grafici etc. kunnen maken, maar als je 'gewoon' een top10 17" TFT's wil zou je moeten kijken welke schermen het meeste allround zijn. Dat wordt moeilijk want dat moet je gaan bepalen welk kenmerk een TFT meer allround maakt, schiet niet op.

Los van het feit dat zo'n top10 dus nergens op slaat, is de top10 van PC World gewoon zwaar gedateerd en een hoop interessante moderne TFT's (zoals een aantal in dit topic) zijn er niet in opgenomen. De E435s staat er wel in, dat was kwa beeldkwaliteit: contrast ratio/kijkhoek/defecte pixelproblemen, gewoon een slecht scherm, zeker niet een die in de top10 thuishoort. Het zijn ook niet bepaald allround schermen, de toppers gebruiken trage VA panelen, goede beeldkwaliteit maar absoluut niet geschikt voor gaming. Daarom nogmaals, waardeloze top10.

[ Voor 47% gewijzigd door Yokozuna op 02-07-2005 13:04 ]

[Verwijderd]

Zonder argumenten een Top 10 belabberd noemen vind ik nogal makkelijk.
Voor veel mensen is het handig en niet iedereen houdt van gamen.
Ik hoef niet het allerbeste scherm, en ik wil er ook geen 400-500 euro voor uitgeven.
PCWorld richt zich niet op gamers of ontwerpers maar op het grote publiek.
Dan is het logisch dat ze een andere keuze maken.Dat maakt het nog geen waardeloze test.

[Yokozuna]

Het enige punt dat je maakt is dat ik geen argumenten aanvoer, dat vind ik ook een non-argumentatie.

Leg mij uit, PcWorld top10 van wat, welke keuze? Als je dat niet specificeert is zo'n top 10 te onduidelijk. Top10 beste presterende schermen ongeacht de prijs? Oke. Top10 schermen beste prijs/kwaliteit verhouding? Top10 beste allround schermen? Oke. Top10 snelste schermen met minste ghosting? Oke. Een Top10 voor elke afzonderlijke prioriteit (gaming, films, grafisch werk, algemeen windows werk)? Oke. Over zulke zaken kun je nog redelijk duidelijk zijn, maar uit de top10 van pcworld blijkt van geen enkele keuze/prioriteit, dat maakt zo'n top10 waardeloos gezien iedereen (ook het grote publiek) een andere prioriteit en budget heeft.

[ Voor 43% gewijzigd door Yokozuna op 02-07-2005 17:28 ]

[Verwijderd]

Natuurlijk de beste schermen van een bepaalde schermgroote.
Daar heeft PCWorld naar gekeken.
Ik lees er verschillende en doe daar mijn voordeel mee.
Ik heb niet gezegd dat de test van PCWorld de allerbeste is maar volgens mij is hij het lezen waard.
Je kan die test met andere vergelijken en meestal komen daar toch een aantal dezelfde in voor.
Heel vaak vinden duitse tijdschiften duitse merken het beste en engelse magazines hebben een voorkeur voor engelse merken dus wat dat betreft is geen enkel tijdschrift of website heilig.
Lees ze allemaal en maak zelf een keuze.

[Yokozuna]

Natuurlijk de beste schermen van een bepaalde schermgroote.
Daar heeft PCWorld naar gekeken.

Gewoon de beste schermen? Vertel mij dan waarom er schermen in staan als een E435s die alleen kwa snelheid uitblinkt en kwa beeldkwaliteit slecht uit tests komt, en waarom er VA panelen in staan die een zeer goede beeldkwaliteit hebben maar te traag zijn om veel games mee te spelen. Nogmaals een hoop moderne TFT's die meer de helft van de top10 verslaan (vooral overdrive VA panelen, die een zeer goede beeldkwaliteit met snelheid combineren) van allerlei fabrikanten uit verschillende landen staan niet in de top10. Als je in augustus overnieuw een top10 zou samenstellen van 'gewoon de beste schermen' zouden bijna heel de top10 er anders uit moeten zien, daarom is deze top10 gewoon slecht, hij is gedateerd, wie wil er een oud scherm als je voor iets meer geld een nieuwere revisie/generatie hebt die veel beter presteert. Top10 is leuk voor extra hits, maar je bent veel slimmer bezig als je je keuze voor een TFT laat afhangen van veel userreviews waar je algemene conclusies uit trekt en kunt zien of het scherm wel/niet bij je prioriteiten past, dat laatste valt niet af te leiden uit zo'n top10.

[Verwijderd]

Dat bedoelde ik ook lees en maak zelf je keuze.
Een test is een hulpmiddel net zoals meningen van consumenten je kunnen helpen een keuze te maken.
Ik ben niet op zoek naar de Ultieme tft maar een met een goede prijs/prestatie verhouding.
Ze hebben ook een Top 10 met printers en als je die dan vergelijkt met die van Chip en bijv. van Kieskeurig dan kan iedereen zelf een goede keus maken.
Elke test is een momentopname dus nooit compleet of perfect zoals geen enkele winkel een compleet assortiment heeft.
Bedankt voor je reactie ik ga Live8 kijken.
Prettig weekend.
TRFSALKAS

[garathane]

Bij PCM hebben ze een test gehouden van TFT monitoren, de uitkomst is als volgt (bij 17"):

Beste product: Eizo Flexscan L578


In de "Hardware.info" #3 van 2005 (van gisteren, om preciezer te zijn), werd ook de L 578 als beste getest.

Quote: Naast de L 551 ontvingen wij ook de gloednieuwe FlexScan L578. Eizo noemt dit een "Motion Picture"monitor en duidt daarmee op de speciale technologie die ervoor moet zorgen dat de bewegende beelden zonder artefacten worden weergegeven. Hoe de technologie precies werkt is niet helemaal duidelijk, maar middels digitale foefjes worden de tekortkomingen van de TFT-technologie zoveel mogelijk teniet gedaan, wat inderdaad een zeer prettig beeld oplevert. De opgegeven snelheid van 12 ms is dan ook niet de échte reactiesnelheid van het S-PVA paneel, maar de snelheid die de "Motion Picture"-technoilogie bewerkstelligt.
Uiterlijk is de FlexScan een bijzonder scherm. Het paneel heeft een zeer dunne rand, maar om de ingebouwde luidsprekers kwijt te kunnen is iets achter de rand van het paneel een tweede rand aangebracht waarin de speakertjes en de bedieningsknoppen zijn ondergebracht. Ook vinden we boven het scherm een lichtsensor terug. Deze meet de hoeveelheid omgevingslicht, en past de lichtopbrengst van de monitor hier automatisch op aan.
De voet is van een bijzonder type; deze zogenaamde 'arc swing'-voet heeft namelijk een soort rails waarin het scherm omhoog en omlaag kan glijden.
De prestaties zijn fenomenaal. De opgegeven contrastwaarde van 1000:1 konden wij niet nadoen, maar met een score van 333:1 is het wel met afstand de beste score uit de test.
Het kleurverloop is bovendien uitstekend en ook de verdeling van de lichtopbrengst is bijna perfect.
De slagroom op de taart wordt geleverd in de vorm van een fenomenale kijkhoek; volgens opgave maar liefst 178 graden en in de praktijk inderdaad uitstekend.
Deze prestaties dankt het scerm aan het gebruikte S-PVA paneel dat duidelijk beter presteert dan alle geteste TN-schermen.
Maar is er dan niets op aan te merken ? Wat ons betreft niet, zij het dat de aanschafprijs van E 684,- niet binnen ieders budget zal vallen.

Opgegeven: Aantal kleuren: 16,7 mln
Helderheid: 250 cd/m2
Contrast: 1000:1
Kijkhoek: 178 (hor/vert)
Reactietijd: 12 ms
Pixelpolicy: bright-dot/dark-dot pixels: 2
defecte subpixels: 5
clusters bright/dark dot pixels : 0
garantie: 5 jaar
Gemeten : Helderheid: 203
Helderheidsuniformiteit 96 %
Contrast: 333:1
Reactietijd: 11 ms

Zijn er al mensen met ervaringen over deze monitor ?

[garathane]

[quote]spk2go schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 21:15:
Bij PCM hebben ze een test gehouden van TFT monitoren, de uitkomst is als volgt (bij 17"):

Beste product: Eizo Flexscan L578

Die staat weer niet op de Eizo NL site, dus een linkje naar de vermeende opvolger: klik!
Voorlopig een erg goede monitor voor de topmarkt met 20ms, de snelste met (tot nu toe) het hoogste contrast!

In de "Hardware.info" #3 van 2005 (van gisteren, om preciezer te zijn), werd ook de L 578 als beste getest.

Quote: Naast de L 551 ontvingen wij ook de gloednieuwe FlexScan L578. Eizo noemt dit een "Motion Picture"monitor en duidt daarmee op de speciale technologie die ervoor moet zorgen dat de bewegende beelden zonder artefacten worden weergegeven. Hoe de technologie precies werkt is niet helemaal duidelijk, maar middels digitale foefjes worden de tekortkomingen van de TFT-technologie zoveel mogelijk teniet gedaan, wat inderdaad een zeer prettig beeld oplevert. De opgegeven snelheid van 12 ms is dan ook niet de échte reactiesnelheid van het S-PVA paneel, maar de snelheid die de "Motion Picture"-technoilogie bewerkstelligt.
Uiterlijk is de FlexScan een bijzonder scherm. Het paneel heeft een zeer dunne rand, maar om de ingebouwde luidsprekers kwijt te kunnen is iets achter de rand van het paneel een tweede rand aangebracht waarin de speakertjes en de bedieningsknoppen zijn ondergebracht. Ook vinden we boven het scherm een lichtsensor terug. Deze meet de hoeveelheid omgevingslicht, en past de lichtopbrengst van de monitor hier automatisch op aan.
De voet is van een bijzonder type; deze zogenaamde 'arc swing'-voet heeft namelijk een soort rails waarin het scherm omhoog en omlaag kan glijden.
De prestaties zijn fenomenaal. De opgegeven contrastwaarde van 1000:1 konden wij niet nadoen, maar met een score van 333:1 is het wel met afstand de beste score uit de test.
Het kleurverloop is bovendien uitstekend en ook de verdeling van de lichtopbrengst is bijna perfect.
De slagroom op de taart wordt geleverd in de vorm van een fenomenale kijkhoek; volgens opgave maar liefst 178 graden en in de praktijk inderdaad uitstekend.
Deze prestaties dankt het scerm aan het gebruikte S-PVA paneel dat duidelijk beter presteert dan alle geteste TN-schermen.
Maar is er dan niets op aan te merken ? Wat ons betreft niet, zij het dat de aanschafprijs van E 684,- niet binnen ieders budget zal vallen.

Opgegeven: Aantal kleuren: 16,7 mln
Helderheid: 250 cd/m2
Contrast: 1000:1
Kijkhoek: 178 (hor/vert)
Reactietijd: 12 ms
Pixelpolicy: bright-dot/dark-dot pixels: 2
defecte subpixels: 5
clusters bright/dark dot pixels : 0
garantie: 5 jaar
Gemeten : Helderheid: 203
Helderheidsuniformiteit 96 %
Contrast: 333:1
Reactietijd: 11 ms

Zijn er al mensen met ervaringen over deze monitor ?

[Verwijderd]

Dezelfde monitor als van PCWorld.
Een beetje prijzig
Sommige testers vonden het scherm iets te blauw.
Text en instelmogelijkheden weer heel goed.
Jammer dat het scherm minstens 100 euro duurder is dan in de VS
Als je het omrekend in guldens wel heel veel geld.
Misschien zakt de prijs nog de komende tijd.

[CarJunkyXL]

ik ben ook al heel lang van plan om zon x--black te kopen, maarja....de prijs he...
maar gaat hem HOOGST waarschijnlijk halen.

[Yokozuna]

De Eizo Flexscan L578 gebruikt een S-PVA paneel, dat is dus een overdrive PVA paneel (van Samsung). Door overdrive aansturing wordt de ghosting van PVA/MVA panelen enorm verminderd waardoor superieure (t.o.v. TN/IPS panelen) beeldkwaliteit wordt gecombineerd met snelheid, daarom zal 'de beste TFT' altijd een overdrive VA paneel gebruiken en zal hij ook in de allround categorie terecht komen.

De Fujitsu-Siemens P17-2 gebruikt iets andere hardware maar wel hetzelfde paneel als in deze Eizo, en is zoals te verwachten, een stuk goedkoper. Er zullen binnenkort nog meer TFT's met overdrive PVA/MVA (ookwel S-PVA en P-MVA) panels uitkomen, daarom zijn deze maanden interessant op TFT gebied. Een serieuze concurrent van de Eizo Flexscan L578 zal de Samsung 173P+ worden, die van een nog moderner S-PVA paneel gebruik maakt met een contrast van 1500:1 ipv. 1000:1.

[ Voor 32% gewijzigd door Yokozuna op 03-07-2005 21:55 ]

[HeyImAllan]

Heeft er iemand al info over de Acer 1751ms? Deze lijkt me toch een behoorlijk goed schermpje, maar ik vraag me nou af wat het verschil is met de 1722

[Verwijderd]

Krijg je echt 5 jaar garantie op die Eizo monitor?
Als die tft voor je werk gebruikt is dat toch het overwegen waard.

[Verwijderd]

HeyImAllan schreef op zondag 03 juli 2005 @ 21:53:
Heeft er iemand al info over de Acer 1751ms? Deze lijkt me toch een behoorlijk goed schermpje, maar ik vraag me nou af wat het verschil is met de 1722

Als je twijfelt kan het beste een paar keer zelf bij Mediamarkt of een andere grote winkelketen kijken.
Dan zie je vrij snel wat je wel of niet bevalt.
Op een plaatje ziet het er toch vaak veel mooier uit dan in het echt.

[Verwijderd]

Pff acer schermen hebben een lange levertijd.. ik verwacht mijn 1722hs over een week (aantal weken geleden besteld). Zal dan wel een kleine review schrijven

[HeyImAllan]

Verwijderd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 16:30:
Pff acer schermen hebben een lange levertijd.. ik verwacht mijn 1722hs over een week (aantal weken geleden besteld). Zal dan wel een kleine review schrijven

niet vergeten he

[Yokozuna]

Samsung 730BF (met 4ms overdrive TN paneel) staat in de pricewatch:

pricewatch: Samsung SyncMaster 730BF (17", 4 ms g>g, D-sub/DVI-D)

[Haranaka]

Welk van deze schermen heeft jullie voorkeur?
Iiyama ProLite E431S-W3 (€ 259,-)
Iiyama Prolite E430S (€ 244)

De 430 heeft een hoger contrast (700 ipv 500), maar de 431 heeft DVI.

Is de info in de TS nog actueel met betrekking tot dat de zwarte versie van de 431S wel een hoger contrast heeft in vergelijking met de witte of beige variant? En is he voorraad van de oude zwarte schermen met de lagere contrast er al een beetje door?
Zijn er dan verder nog verschillen (behalve e DVI) tussen een zwarte 431 en een 430?

Als alternatief heb ik ook nog de acer 1722 op het oog.

Puur op merk ga ik liever voor een iiyama dan voor een Acer, de support van acer heeft mij al een keer goed in de steek gelaten, in tegenstelleing tot goede ervaringen met de support van iiyama. Hetzelfde patroon zie ik hier veelvuldig terug op GoT.

Op de site van iiyama staat dit mbt pixel garantie:

In de regel kunnen we stellen dat iiyama een 15, 17, 18 of 19 inch LCD monitor zal vervangen bij 3 of meer defecte pixels.

Bedoelen ze hiermee dat bij 3 defecte subpixels het scherm alweer innemen? Of gaat dit om 'echte' dode pixels (zwart)?

[Yokozuna]

Welk van deze schermen heeft jullie voorkeur?
Iiyama ProLite E431S-W3 (€ 259,-)
Iiyama Prolite E430S (€ 244)

Goeie vraag, van de E430s heb ik nog geen reviews gespot, ook niet op GoT, dus antwoord is moeilijk te geven. Gebrek aan DVI kan een nadeel zijn, maar dat nadeel kan ook erg klein zijn.

Puur op merk ga ik liever voor een iiyama dan voor een Acer, de support van acer heeft mij al een keer goed in de steek gelaten, in tegenstelleing tot goede ervaringen met de support van iiyama. Hetzelfde patroon zie ik hier veelvuldig terug op GoT.

Klopt, dat kan zeker een reden zijn om voor IIyama te kiezen ja.

[ Voor 35% gewijzigd door Yokozuna op 04-07-2005 22:54 ]

[Wutroe]

Wat voor voet heeft de 713N? Ik zie op foto's nl. soms een andere voet, het gaat om deze twee:

1:



(In de URL staat 710T, maar deze foto wordt ook nog wel eens gebruikt bij de specs van de 713N)

2:

[Verwijderd]

Poekoek schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:53:
Wat voor voet heeft de 713N? Ik zie op foto's nl. soms een andere voet, het gaat om deze twee:

1:

[afbeelding]

(In de URL staat 710T, maar deze foto wordt ook nog wel eens gebruikt bij de specs van de 713N)

2:

[afbeelding]

onderste

heb hem ondertussen sinds zaterdag in m'n bezit

[Wutroe]

Verwijderd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:55:
[...]


onderste

heb hem ondertussen sinds zaterdag in m'n bezit

Hoe bevalt ie? Hij kost me nl. zo'n € 65,- meer dan een budget 17" scherm (AG Neovo F-417)

[Yokozuna]

Inderdaad, schrijf eens een userreviewtje over die 713N In stap 5 van de startpost staan richtlijnen voor reviewtje, zodat je niet alles zelf hoeft te verzinnen.

[DJMarcel]

Verwijderd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:55:
[...]


onderste

heb hem ondertussen sinds zaterdag in m'n bezit

Niet helemaal waar. Zover ik weet zijn er namelijk twee versies van de 713N (net als de 913N): met en zonder pivot. De voet op het bovenste plaatje heeft geen pivot-functie (en is niet in hoogte verstelbaar) en de voet op het onderste plaatje heeft dat wel. De 710T heeft dus altijd de voet op het onderste plaatje, maar bij de 713N is dat afhankelijk van de versie.

Je moet niet teveel letten op de foto's die bij een bepaalde monitor staan, want deze zijn best vaak onjuist. Vooral als een scherm met verschillende voeten leverbaar is, willen winkels dit nog wel eens door elkaar halen. Maar ook fabrikanten maken het soms lekker onduidelijk, zoals op onderstaande twee foto's: de linker is van de Samsung 913B volgens www.samsung.co.uk en de rechter is van de Samsung 913B volgens www.samsung.de.



Gezien de bestandsnaam hebben de Duitsers het volgens mij goed (gelukkig).

[ Voor 3% gewijzigd door DJMarcel op 05-07-2005 08:56 ]

[fsfikke]

DJMarcel schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 08:55:
[...]


Niet helemaal waar. Zover ik weet zijn er namelijk twee versies van de 713N (net als de 913N): met en zonder pivot. De voet op het bovenste plaatje heeft geen pivot-functie (en is niet in hoogte verstelbaar) en de voet op het onderste plaatje heeft dat wel. De 710T heeft dus altijd de voet op het onderste plaatje, maar bij de 713N is dat afhankelijk van de versie.

Je moet niet teveel letten op de foto's die bij een bepaalde monitor staan, want deze zijn best vaak onjuist. Vooral als een scherm met verschillende voeten leverbaar is, willen winkels dit nog wel eens door elkaar halen. Maar ook fabrikanten maken het soms lekker onduidelijk, zoals op onderstaande twee foto's: de linker is van de Samsung 913B volgens www.samsung.co.uk en de rechter is van de Samsung 913B volgens www.samsung.de.

[afbeelding][afbeelding]

Gezien de bestandsnaam hebben de Duitsers het volgens mij goed (gelukkig).

Mijn 710T is ook in hoogte verstelbaar en draaibaar, hij heeft deze voet:

Volgens zouden alle 710t's deze voet moeten hebben omdat de 710t volgens de site van Samsung in hoogte verstelbaar is en draaibaar.

[Wutroe]

Verwijderd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:55:
[...]


onderste

heb hem ondertussen sinds zaterdag in m'n bezit

Heb je de versie met of zonder Pivot? En waar heb je 'm besteld, zodat ik zeker weet dat ik een bepaalde voet krijg (wil nl. die onderste)?

[Morphine]

Om dan maar even mijn nieuwe ultieme 17" tft te showen:

Dé IIyama E431-S3 (sinds paar weken leverbaar):


Mijn nieuwste aanwinst, zoals Yokozana al zei: het nieuwste 17" TFT model van Iiyama
Wat een geweldig scherm, belachelijk grote oppervlak en gewoon super (belangrijkste toch wel is de ghosting.. dat is er gewoon simpelweg niet )

Specs (misschien al bekend): 8ms, DVI, 700:1 contrast

(Heb de monitor nu wel op een boek staan (van zo'n 4cm hoog), das wel jammer dat de hoogte niet verstelbaar is)

^{Foto is misschien wat blurry (gemaakt met mijn d500 foontje )}

[ Voor 6% gewijzigd door Morphine op 05-07-2005 11:04 ]

[Haranaka]

Morphine schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 10:32:
Om dan maar even mijn nieuwe ultieme 17" tft te showen:

Dé IIyama E431-S3 (sinds paar weken leverbaar):
[afbeelding]

Mijn nieuwste aanwinst, zoals Yokozana al zei: het nieuwste 17" TFT model van Iiyama
Wat een geweldig scherm, belachelijk grote oppervlak en gewoon super (belangrijkste toch wel is de ghosting.. dat is er gewoon simpelweg niet )

Specs (misschien al bekend): 8ms, DVI, 700:1 contrast

(Heb de monitor nu wel op een boek staan (van zo'n 4cm hoog), das wel jammer dat de hoogte niet verstelbaar is)

^{Foto is misschien wat blurry (gemaakt met mijn d500 foontje )}

Morphine , kan ik hieruit opmaken dat het niet alleen (meer) de zwarte uitvoering van de 431 een contrast heeft van 700 maar ook de zilveren? Gezien ik zelf ook een voorkeur heb voor een zilveren.
En mag ik nog vragen waar je hem gekocht heb? Dat scheelt mij weer een zoektocht naar de juiste shop die het nieuwe model dus heeft met de hogere contrast.

[Xander]

Iemand enig idee of de Samsung 173P nog een tijdje leverbaar blijft en wat de prijzen doen als de 173P+ er aan zit te komen?

Ik vind de 173P namelijk een interessant scherm, en hoef toch geen snel scherm. Loop ik het risico dat de 173P direct vervangen wordt door de 173P+ die duurder wordt, en dat de normale ook niet meer leverbaar is?

[Wutroe]

Ik heb net even met BackBone Computers gebeld en hun vertelden mij dat de normale versie van de 713N (dus niet Pivot) deze voet had:



Opzich vreemd, want de 713N stond ook bij de Mediamarkt in Enschede en daar had ie juist de andere voet (dat was ook een niet draaibare versie) Ook vertelden ze me dat ze gratis een pixelcheck uitvoeren voor verzenden, dat staat me meer aan dan € 30,- bij de meeste andere zaken. Ik denk dat deze het wordt

[ Voor 16% gewijzigd door Wutroe op 05-07-2005 15:07 ]

[Morphine]

Haranaka schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 13:21:
[...]

Morphine , kan ik hieruit opmaken dat het niet alleen (meer) de zwarte uitvoering van de 431 een contrast heeft van 700 maar ook de zilveren? Gezien ik zelf ook een voorkeur heb voor een zilveren.
En mag ik nog vragen waar je hem gekocht heb? Dat scheelt mij weer een zoektocht naar de juiste shop die het nieuwe model dus heeft met de hogere contrast.

Ik heb m besteld bij de Yorcom, daar heb ik ook pixelgarantie genomen voor 25 euro (wat best laag is, bij sommige winkels is het zelfs 50,-). Maargoed die garantie heb ik uiteindelijk niet nodig gehad (heb m nu 7 dagen, en morgen vervalt de garantie...).

En ja, ook deze is 700:1 contrast (zoals op de doos staat) en idd, de zilvere versie is dus ook gewoon zo.

(Zie overigens daar datze nu ook een hyundai 4ms scherm hebben.. wel 335 euro, en de mijne was 260)

[ Voor 6% gewijzigd door Morphine op 05-07-2005 15:21 ]

[Haranaka]

Heb net met 4launce gemaild welke versie zei hadden (ze zijn immers de goekoopste in de PW), maar die hebben nog de oude 431 met 500:1.

Het model met 500:1, maar dat ga je echt niet meer zien. 700:1 modellen komen pas begin augustus.
Met vriendelijke groet,

Klopt dat je dat verschil niet/nauwelijks ziet? Kan me het moeilijk voorstellen. Ik zal in elk geval Yorcom ook even mailen voor de zekerheid, ze staan tenslotte ook 2e in de PW.

[Yokozuna]

Morphine schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 15:19:
[...](Zie overigens daar datze nu ook een hyundai 4ms scherm hebben.. wel 335 euro, en de mijne was 260)

Samsung heeft ook een 4ms scherm, de 730BF, kost nu 300 euro, betaalbaar dus. Prijs zal vast nog verder dalen de komende weken/maanden. Het is het populairste 17" scherm in de pricewatch

pricewatch: Samsung SyncMaster 730BF (17", 4 ms g>g, D-sub/DVI-D)

[ Voor 13% gewijzigd door Yokozuna op 05-07-2005 22:41 ]

[Schweino]

Ik ben op zoek naar een cheap ass 17" monitor met dvi en speakers en zag de Atec Neoview AL170 in de pricewatch staan. Iemand ervaring met dit (onbekende) merk en/of met andere monitoren die aan deze eisen voldoen? Ook het feit dat er een TV tuner opzit spreekt me wel aan, is dit een beetje te doen of is het van crappy kwaliteit?

[ Voor 11% gewijzigd door Schweino op 05-07-2005 23:21 ]

[Wutroe]

Poekoek schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 10:29:
[...]


Heb je de versie met of zonder Pivot? En waar heb je 'm besteld, zodat ik zeker weet dat ik een bepaalde voet krijg (wil nl. die onderste)?

[nlboy]

Hoi Mensen,
ik zoek een TFT van 17" die een beetje stevig is en niet al te duur is, want ik wil die namelijk op de boot gaan gebruiken. Ik hoef geen speakers, usb-hub, etc. erin te hebben.
Word alleen gebruikt voor het aflezen van de vaarkaarten, dus hoeft geen lage ms te hebben.
Alvast bedankt.

[Yokozuna]

Dan zou ik gewoon een 17" TFT met MVA/PVA paneel nemen, zoals deze Belinea 101750:

[ Voor 15% gewijzigd door Yokozuna op 06-07-2005 12:59 ]

[Wutroe]

Iemand ervaring met de LG L1750H?



Wel een erg mooi scherm zeg! Edit: besteld!

Weet misschien ook iemand of LG standaard DVI-D kabels levert bij hun schermen?

[ Voor 95% gewijzigd door Wutroe op 07-07-2005 20:28 ]

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van de DELL 1704FPV? PVA, 16/25 ms



Afgezien dat ie een beetje aan de prijzige kant is (€308,-) en een minder mooie standaard heeft, beschikt ie wel over prima papieren.

Hier is nog een vertaalde review over dit scherm
http://babelfish.altavist...559-1%2Fdell-1704fpv.html

[Verwijderd]

De Eizo L 568 kost bij Mediamarkt in Duitsland 389 euro incl. btw.
Dat is aanzienlijk goedkoper dan hier.

http://www.shop.mediamark..._5000_-3_59213_5000.13012

[ZjieB]

Poekoek schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 14:33:
Iemand ervaring met de LG L1750H?

[afbeelding]

Wel een erg mooi scherm zeg! Edit: besteld!

Weet misschien ook iemand of LG standaard DVI-D kabels levert bij hun schermen?

Je krijgt er een DVI-kabel bij volgens de makers van een review (=eerste hit op google )

[Yokozuna]

Benq's TFT met 5ms (overdrive) TN paneel nu goed leverbaar:

pricewatch: BenQ FP71V+ (17", 5ms, D-Sub/DVI)

Reviewtje: http://www.cpluse.com/Module/Show.aspx?id=1804

(alternatief voor de Samsung 730BF)

[ Voor 136% gewijzigd door Yokozuna op 08-07-2005 12:00 ]

[Verwijderd]

Dan vind ik de samsung toch mooier, plus betere kijkhoek volgens de specs

K weet niet of dat in de praktijk ook zo uitpakt, maar de kijkhoek die er bij deze BENQ specs staat, is hetzelfde als ik hier op mijn stage heb en eerlijk gezegd is die redelijk belabbert

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2005 12:33 ]

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje. 17 inch TFT hebben een resolutie van 1280 x 1024. Als ik nu een spel speel op een kleinere resolutie ziet dat er dan uit?

Of moet ik zorgen voor een supersnelle videokaart die het spel op 1280x1024 kan laten spelen.

[Verwijderd]

Ikzelf vind het in spellen nog wel te doen, je ziet het wel duidelijk hoor opzich, maar het is niet dat het gamen onmogelijk wordt gemaakt. Als je lager als 1280 x 1024 buiten games draait dan vind ik het er wel allemaal erg lelijk uitzien.

Mijn Hyundai L72D is trouwens terug en dit keer met tot nu toe nog geen dode pixel wel een ander probleem dat hij geen beeld wil geven in Windows XP op DVI

[Verwijderd]

Lijkt mij eerder een probleem van je grafische kaart of drivers dan van de monitor ofnie?

edit: Ik bedoel het probleem van zijn monitor dattie geen DVI weergeeft in WinXP

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2005 14:25 ]

[Yokozuna]

? Het is helemaal geen probleem, het ziet er alleen gewoon iets minder mooi uit. In spellen valt het nog het minst op, het is wel gewoon zichtbaar wat minder netjes/scherp, maar 1024x768 op een 17" TFT ziet er nog acceptabel uit.

[Verwijderd]

Iemand ervaring met de Fujtitsu Siemens T17-2 (8ms)? Ik deze of zelfs de T19-2 voor een erg leuke prijs kopen. Ik wil hem naast de standaard zaken gebruiken voor te gamen (zeker nu ik de 6800GT heb!). Ook algemene ervaring met TFT's van Fujitsu Siemens hoor ik graag.
Thanks

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 14:16:
? Het is helemaal geen probleem, het ziet er alleen gewoon iets minder mooi uit. In spellen valt het nog het minst op, het is wel gewoon zichtbaar wat minder netjes/scherp, maar 1024x768 op een 17" TFT ziet er nog acceptabel uit.

Hij had het denk ik over mijn probleem dat mijn monitor niet op DVI wil werken in Windows. En ik ben er allang achter dat het een software matig probleem is maar met alleen die (vrij logische) conclusie trekken help je niet

[Xander]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 09:38:
Wat vinden jullie van de DELL 1704FPV? PVA, 16/25 ms

Specs verschillen? Op de dell site staat 25ms. Mocht het 25ms zijn vind ik de specs wel erg veel op die van de Samsung 173P lijken.

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 14:16:
? Het is helemaal geen probleem, het ziet er alleen gewoon iets minder mooi uit. In spellen valt het nog het minst op, het is wel gewoon zichtbaar wat minder netjes/scherp, maar 1024x768 op een 17" TFT ziet er nog acceptabel uit.

Vergelijkbaar met 1024x768 op een 19inch CRT?

[Xander]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 14:25:
[...]


Vergelijkbaar met 1024x768 op een 19inch CRT?

Nee, CRT's zijn veel beter in veel verschillende resoluties weergeven. TFT's zijn gemaakt voor een bepaalde resolutie en geven die ene resolutie het beste weer. Afaik

[Yokozuna]

IkkenieSnappe, je naam is wel toepasselijk, maar even serieus.

Een TFT heeft een vast pixel rooster van 1280x1024 pixels. Dit kan niet veranderd worden (bij CRT's wel waardoor elke resolutie er scherp uit kan zien). Om bij TFT's toch andere resoluties weer te kunnen geven wordt een 1024x768 resolutie uitgerekt (geinterpoleert) naar 1280x1024 zodat het precies in het pixelrooster van de TFT past, dit ziet er wat minder scherp/minder netjes uit. Elke TFT heeft hier last van dus het zal je keuze voor TFT x of TFT y niet beinvloeden.

Bij toekomstige schermen (OLED/SED panelen) zal er ook een vast pixelrooster zijn, waardoor andere resoluties er minder goed uit zien. Dat is de toekomst nou eenmaal

[ Voor 23% gewijzigd door Yokozuna op 08-07-2005 14:32 ]

[Verwijderd]

@ Brunos: Ik had het idd. over het DVI probleem... En ik snap ook wel dat je geen steek verder komt met mijn conclusie, maar de manier waarop je bericht geschreven was meende ik op te kunnen maken dat je die conclusie nog niet getrokken had, en in dat geval had je er waarschijnlijk wel baat bij gehad.

Mijn excuses voor het verkeerd interpreteren van je bericht, just trying to help

[Verwijderd]

XanderH schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 14:22:
Specs verschillen? Op de dell site staat 25ms. Mocht het 25ms zijn vind ik de specs wel erg veel op die van de Samsung 173P lijken.

Het is hetzelfde paneel als de Samsung 173P, maar wat vinden jullie van deze Dell ten opzichte van de Samsung? En heeft iemand hier ervaringen mee?

[Xander]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 14:31:
[...]

Het is hetzelfde paneel als de Samsung 173P, maar wat vinden jullie van deze Dell ten opzichte van de Samsung? En heeft iemand hier ervaringen mee?

Als het paneel toch hetzelfde is zou ik liever voor de Samsung gaan, alleen al omdat ik de voet mooier vind. En de Samsung is nog goedkoper ook.

Maargoed, just my 2 cents.

[Verwijderd]

Heb nog niemand hier gehoord over de Acer 1751ms: Linkje

Lijkt me toch een uiterst goede monitor

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een 17" TFT dat ultieme beeldkwaliteit koppelt aan een snelle reactietijd.
Hij moet een 7800GTX kunnen volgen...

[Yokozuna]

Ultieme beeldkwaliteit + korte reactietijd = overdrive MVA/PVA paneel. Helaas zijn er hier nog niet zoveel van uit in de 17" 'sector' (wel in de 19" klasse). De enige 17" TFT met overdrive MVA/PVA paneel is momenteel de Fujitsu-Siemens P17-2, (370 euro) review (duits): http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=18428 Er is ook een Eizo uit die zichzelf wel bewezen heeft, alleen die kost nog meer (550 euro+)
http://www.eizo.com/products/lcd/l578/spec.asp

Momenteel zijn een aantal mensen aan het wachten op de Samsung 173P+, die gaat een overdrive PVA paneel gebruiken (weinig ghosting) en krijgt het hoogste contrast van de wereld, namelijk 1500:1 (hoogste tot nu toe was 1000:1). Deze gaat vast 400 euro of meer kosten, maar met een beetje geluk wordt dit het neusje van de zalm.

[ Voor 96% gewijzigd door Yokozuna op 10-07-2005 15:04 ]

[Krisp]

Ik ben ook wel benieuwd hoe duur de 173P plus gaat worden, maar ruim boven de 400 euro lijkt me wat overdreven. Hooguit de eerste wek(en), maar lang zal dat echt niet duren. Ik denk dat de prijs rond of net onder de 400 euro gaat zitten. Dit komt ook omdat de 173P in maart in zeer korte tijd van 400 euro naar 300 euro is gezakt. Vaak gaat de fabrikant met de prijs van het vorige model verder. (in dit geval dus 400 euro)
Ten tweede is de 730BF nu al voor 300 euro te krijgen, waar ik zelf minstens 350 euro in gedachten had. Samsung wil blijkbaar met de nieuwe modellen een behoorlijke voorsprong boven t.o.v. de concurrentie. Daar passen dus lage prijzen in.
Ten derde is de grote concurrent van de 173P plus, de FS P17-2, nu 370 euro. Ik weet zeker dat die gaat zakken als de Samsung er is, dat is nu eenmaal marktwerking. Samsung kan nooit ver boven de FS gaan zitten, omdat de meeste mensen dan toch voor de FS gaan. Volgens mij ligt dat verschil zo rond de 50 euro.

Enige reden waarom Samsung wel (ruim) boven de 400 euro kan gaan zitten, is het feit dat ze garantie gaan geven op een 100%-dode-(sub)pixel-vrij scherm. Het zou Samsung -als innovatief merk- sieren als ze dat doen, zeker als ze het scherm dan alsnog op 400 euro zetten.

Let op: in dit verhaal heb ik het over de marktprijs, niet over de adviesprijs, die schat ik op 450 euro.

[Yokozuna]

FS P17-2, nu 370 euro. Ik weet zeker dat die gaat zakken als de Samsung er is, dat is nu eenmaal marktwerking. Samsung kan nooit ver boven de FS gaan zitten, omdat de meeste mensen dan toch voor de FS gaan. Volgens mij ligt dat verschil zo rond de 50 euro.

De P17-2 is superonbekend, die wordt waarschijnlijk zoieso al erg slecht verkocht, denk niet dat ze veel moeite gaan doen de prijs te verlagen als de 173P+ er is. Viewsonic heeft in de Benelux ook niet zo'n grote afzet meer en je ziet ook dat die TFT's nauwelijks goedkoper worden. Dit geldt volgens mij dus ook voor Fujitsu-Siemens, maar absoluut niet voor Samsung. Die zetten alles in grote getalen af (GSM's, magnetrons, DDR-DRAM, TFT's, LCD-TV's) en blijven maar awards winnen.

Toch blijft de 173P+ een design monitor (daarom zit er ook maar 1 knop op) en heeft een ander paneel dan de P17-2 (1500:1 versus 1000:1 contrast) en zal hoogstwaarschijnlijk dus zeker duurder blijven dan de rest. Vooral omdat dit het eerste paneel is met zo'n hoog contrast, Samsung zal er flink wat innovatie-geld in hebben gestopt als die contrast ratio echt klopt.

Maargoed, maakt natuurlijk allemaal niet uit, hij moet gewoon zo goedkoop mogelijk worden De 193P+ is in Europa ook nog niet uit dus het blijft gissen.

[ Voor 19% gewijzigd door Yokozuna op 10-07-2005 17:09 ]

[Krisp]

Yokozuna schreef op zondag 10 juli 2005 @ 17:06:
De P17-2 is superonbekend, die wordt waarschijnlijk zoieso al erg slecht verkocht, denk niet dat ze veel moeite gaan doen de prijs te verlagen als de 173P+ er is.

Volgens mij wordt die FS behoorlijk verkocht, iig stond hij bij meerdere elektronicazaken bij mij in de buurt op een behoorlijke opvallende plek.

Toch blijft de 173P+ een design monitor (daarom zit er ook maar 1 knop op) en heeft een ander paneel dan de P17-2 (1500:1 versus 1000:1 contrast) en zal hoogstwaarschijnlijk dus zeker duurder blijven dan de rest. Vooral omdat dit het eerste paneel is met zo'n hoog contrast, Samsung zal er flink wat innovatie-geld in hebben gestopt als die contrast ratio echt klopt.

Dat wil nog steeds niet zeggen dat ze 75 euro of meer extra mogen gaan vragen voor die innovaties. Zo prijzen ze zichzelf alsnog de markt uit. Zeker omdat de gemiddelde consument geen zin heeft om <100 euro te gaan uitgeven om dingen die je op het eerste gezicht (met een gemiddeld ingestelde monitor) niet ziet. (Ik vergelijk nu met de 730BF) Computerzaken zetten namelijk altijd kleurrijke afbeeldingen neer, en geen zwarte of donkere afbeeldingen. Daar komt bij de consumenten gosthing wel zien, dus dan eerder geneigd zijn om de 730BF te kopen. Het design is dan wel weer een voordeel voor de 173P (plus) Verder blijf ik bij mijn punt dat Samsung nooit veel meer kan gaan vragen voor de 173p plus als voor de 173p voor maart 2005.

[ Voor 4% gewijzigd door Krisp op 10-07-2005 17:29 ]

[Verwijderd]

ok, ik ben nu dus ook in de running voor een nieuw TFT Eigenlijk heb ik sinds gisteren al 1: Siemens scaleoview T17-2-->>ghosting+tearing, dus morgen weg. Nu heb ik mijn gedacht gezet op 1 van deze 2:

-IIyama E431-S3:

Panel TN Wide Angle
Beelddiagonaal 17" (43 cm)
Zichtbaar formaat (H x 270.3 x 337.9 mm
Reactietijd 8 msec
Contrast (verhouding) 700 : 1 typical
Helderheid (nominaal) 300 cd/m² typical
Inkijkhoek horizontal/vertical: 150°/135°;
right/left: 75°/75°, up/down: 75°/60°
Inkijkhoek (CR > 5) horizontal/vertical: 170°/165°;
right/left: 85°/85°, up/down: 85°/80°
Aantal kleuren 16.22 Miljoen
Dot pitch (vert. X hor.) 0.264 x 0.264 mm
Horizontale frequentie 24 – 80 KHz
Verticale frequentie 55 - 75 Hz
Bandbreedte videosignaal 135 MHz
Optimale resolutie 1.3 megapixels (1280 x 1024)
Resolutie 1280 x 1024 / 60, 75 Hz
1024 x 768 / 75 Hz
832 x 624 / 75 Hz
800 x 600 / 56, 60, 72, 75 Hz
720 x 400 / 70 Hz
640 x 480 / 60, 67, 72, 75 Hz
640 x 400 / 56 Hz
Ingangsaansluitingen DVI-D, D-Sub mini 15 pin
Output connector headphone socket
Synchronisatie Composite, Separate, Sync On Green
Plug & play VESA DDC 1/2B™
Luidsprekers 2 x 1,5 W (Stereo)
Inbegrepen Power cable, Audio cable, user manual, D-Sub cable
Optional accessories Screen protection sheet - 832Z001-02
Apple compatibility All iiyama monitors are compatible with Apple-Macintosh computers
Interface On-Screen-Display in 6 languages (D, GB, ESP, F, I, JP) and 6 Front controls
(Power, Input/Auto, Exit/Volume, Brightness, Contrast, Menu)
Gebruikersinstellingen brightness, contrast, colour temperature, sRGB, auto set-up, Eco mode, horizontal / vertical position, clock, phase, sharpness, gamma correction, OSD position, OSD language, reset, volume, signal selection
Driver Windows 95 / 98 / 2000 / ME / XP
Ergonomie TCO'99, ISO 13406-2, MPR III
Veiligheid CE, TÜV GS, FCC-B, UL/C-UL, VCCI-B
Stroomvoorziening AC 100 - 240 V, 50 / 60 Hz
Voedingseinheid internal
Energieverbruik max. 39 W in normal use, max. 2 W in Power management mode
Energiebeheer VESA DPMS, ENERGY STAR®
Diefstalbeveiliging Kensington®-lock
VESA mounting 100 mm
Kantel hoek 30° up
Gewicht 4.1 kg
Grootte (B x H x D) 368.5 x 379 x 188.5; 368.5 x 323.5 x 53 without base mm


-Samsung SyncMaster 730BF:

Specificaties
beelddiagonaal 17"
resolutie 1280x1024@75Hz
kleuren 16.2M
helderheid 300 cd/m²
kijkhoek 160°/160° (CR>5)
responstijd 4 ms
Electrische data
horizontale frequentie 30-81kHz
verticale frequentie 56-75Hz
max. energieverbruik 34 W
stand-by energieverbruik < 1W
Signaal
input connector Analoog/Digitaal (15 pin D-sub/DVI-D)
Features
functies MagicBright², MagicSpeed, MagicTune, MagicColor, MagicZone
stand Simple
tilt -1° / +23°
adapter Ingebouwd
wall mount VESA 75mm
Fysieke data
certificaat TCO '99
kleur Zwart


hij is eigenlijk hoofdzakelijk bedoeld voor gaming
Ik heb het hele topic doorlezen maar ben er niet veel wijzer uit geworden,
dus iemand advies? Of raden jullie nog andere aan onder 350 euro?
(raar is ook dat ik over de samsung nagenoeg geen reviews kan vinden, misschien omdat ie nieuw is?)
thanks

[fsfikke]

Verwijderd schreef op maandag 11 juli 2005 @ 00:26:
ok, ik ben nu dus ook in de running voor een nieuw TFT Eigenlijk heb ik sinds gisteren al 1: Siemens scaleoview T17-2-->>ghosting+tearing, dus morgen weg. Nu heb ik mijn gedacht gezet op 1 van deze 2:

*knip*

hij is eigenlijk hoofdzakelijk bedoeld voor gaming
Ik heb het hele topic doorlezen maar ben er niet veel wijzer uit geworden,
dus iemand advies? Of raden jullie nog andere aan onder 350 euro?
(raar is ook dat ik over de samsung nagenoeg geen reviews kan vinden, misschien omdat ie nieuw is?)
thanks

Ik zou voor de 730BF gaan, 4ms, dus perfect voor gamen en heeft een wat grotere inkijkhoek dan die andere die je noemde. Verder is het ook gewoon een zeer -scherm Heb hem hier ook staan.

[PromoX]

fsfikke schreef op maandag 11 juli 2005 @ 01:12:
[...]

Ik zou voor de 730BF gaan, 4ms, dus perfect voor gamen en heeft een wat grotere inkijkhoek dan die andere die je noemde. Verder is het ook gewoon een zeer -scherm Heb hem hier ook staan.

Schrijf 's een mooie review , met evt. wat mooie foto's.

[ Voor 5% gewijzigd door PromoX op 11-07-2005 08:34 ]

[Krisp]

Verwijderd schreef op maandag 11 juli 2005 @ 00:26:
ok, ik ben nu dus ook in de running voor een nieuw TFT Eigenlijk heb ik sinds gisteren al 1: Siemens scaleoview T17-2-->>ghosting+tearing, dus morgen weg. Nu heb ik mijn gedacht gezet op 1 van deze 2:

-IIyama E431-S3:

een berg spekjes

-Samsung SyncMaster 730BF:

nog een berg spekjes

hij is eigenlijk hoofdzakelijk bedoeld voor gaming
Ik heb het hele topic doorlezen maar ben er niet veel wijzer uit geworden,
dus iemand advies? Of raden jullie nog andere aan onder 350 euro?
(raar is ook dat ik over de samsung nagenoeg geen reviews kan vinden, misschien omdat ie nieuw is?)
thanks

Over de samsung zijn idd geen reviews te vinden, omdat hij zo nieuw is. Toch zou ik voor de Samsung gaan, omdat het voordeel van de IIyama (700:1 ipv 600:1) niet opweegt tegen het voordeel van de Samsung. (4ms ipv 8ms) Daar komt bij dat de IIyama nu nog met een ander panel wordt aangeboden, in deze vorm is hij er pas in augustus.

[Yokozuna]

In augustus komt IIyama met een b4/w4/s4 versie met een lager contrast (500:1).

De Samsung 930BF is verder (zoals normaal) al wel gereviewed, das de 19" versie van de 730BF met iets hoger contrast (700:1) maar dat zul je niet snel merken. Zie 19" topic stap 3 bij game monitoren onderaan voor reviews.

Verder blijf ik bij mijn punt dat Samsung nooit veel meer kan gaan vragen voor de 173p plus als voor de 173p voor maart 2005.

Oke, zullen we maar een wedje leggen dan. Wie z'n schatting het dichts bij de introprijs ligt! Voor de eer

[ Voor 30% gewijzigd door Yokozuna op 11-07-2005 11:42 ]

[Krisp]

Ik zeg 430 euro eerste 2 weken, daarna 395.

[Yokozuna]

Shit, ik ook Nou dan ga ik wel voor de 440 intro, 400 erna.

[ Voor 67% gewijzigd door Yokozuna op 11-07-2005 11:43 ]

[Krisp]

Ben benieuwd wie zo gek is om de monitor bij introductie gaat kopen. (spk2go ziet zichzelf ervoor aan)

[Yokozuna]

Mensen zonder geduld?

Nouja de 173P+ moet zichzelf eerst nog bewijzen als game bak, de MagicSpeed² / overdrive in het S-PVA panel van de P17-2/P19-2 heeft nog geen verbluffende (wel positieve) reviews opgeleverd voor zover ik heb gelezen, niet zoals bij bijvoorbeeld de VP191b. Heb al enkele reviews gelezen van de 193P+, maar behardware en in een andere userreview wordt beweerd dat hij evenveel ghosting als de oude niet-overdrive 193P vertoont. Andere userreviews zijn weer positief, dus het om een beetje omstreden allemaal, maar ik heb goede hoop! Samsung gaat echt geen flop op de markt brengen.

Als de 173P+ bijna geen ghosting vertoont dan wordt het in ieder geval echt de koning.

[ Voor 127% gewijzigd door Yokozuna op 11-07-2005 11:56 ]

[Verwijderd]

Ik volg dit topic met veel belangstelling omdat ik ook op zoek ben naar een TFT scherm voor mijn tweede PC; ik heb de BenQ FP731 nu een jaar in bezit en ben daar tevreden mee.
Ik wil een TFT scherm kopen dat qua prijs zo rond de 300 euro ligt; omdat er nu al te ver bij mij vandaan een winkel zit die PC artikelen verkoopt heb ik de volgende schermen eens zitten bekijken:

Acer AL1722 HS
Acer AL1912
Iiyama E435S-B
Atec AL170

Deze schermen vielen mij op; als ik een keuze zou moeten maken: welk scherm is dan relatief gezien de beste?

[Verwijderd]

Is de Samsung 750P (6ms GtG en 1500:1 contrast ratio) niet helemaal het neusje van de zalm? Deze heeft betere specs dan de Samsung 173P+

[PromoX]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:57:
Is de Samsung 750P (6ms GtG en 1500:1 contrast ratio) niet helemaal het neusje van de zalm? Deze heeft betere specs dan de Samsung 173P+

Met misschien een nog hogere prijs. Daarnaast duurt het geloof ik nog wat langer voordat de 750P verkrijgbaar is.

Ik vind het design (die vierkante voet) trouwens ook niet echt mooi. Dan vind ik de 173P+ er toch wat beter uitzien

[ Voor 16% gewijzigd door PromoX op 14-07-2005 10:44 ]

[Krisp]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:39:
Ik volg dit topic met veel belangstelling omdat ik ook op zoek ben naar een TFT scherm voor mijn tweede PC; ik heb de BenQ FP731 nu een jaar in bezit en ben daar tevreden mee.
Ik wil een TFT scherm kopen dat qua prijs zo rond de 300 euro ligt; omdat er nu al te ver bij mij vandaan een winkel zit die PC artikelen verkoopt heb ik de volgende schermen eens zitten bekijken:

Acer AL1722 HS
Acer AL1912
Iiyama E435S-B
Atec AL170

Deze schermen vielen mij op; als ik een keuze zou moeten maken: welk scherm is dan relatief gezien de beste?

De Samsung SyncMaster 730BF Maar zonder gekheid, het zijn allemal TN-panelen die jij voor je hebt, dus ik ga er vanuit dat jij veel games speelt. Doordat de prijs van deze monitor nu al zo rond de 300 euro ligt, is deze precies binnen jou bereik. Het is momenteel de snelste monitor die er is, maar je levert iets contrast in, maar dat laatste zie je denk ik amper. Er zijn al mensen die hem hebben, (fsfikke) en ik ben heel benieuwd hoe die het scherm nu vinden. (zou je alsjeblieft een review willen schijven fsfikke??)

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:57:
Is de Samsung 750P (6ms GtG en 1500:1 contrast ratio) niet helemaal het neusje van de zalm? Deze heeft betere specs dan de Samsung 173P+

Ja, maar daar zit een prijsje aan....... Ik gok dat die 450 euro wordt, omdat er behalve een sneller scherm ook een 10bit ipv 8bit iets (ik dacht gammacorrectie, wie weet het wel?) inzat. Dus ja, hij wordt beter, maar ik denk dat dat de meerprijs niet waard is. Tenzij natuurlijk de 173P plus erg tegen gaat vallen.....

[Yokozuna]

Ja, maar daar zit een prijsje aan....... Ik gok dat die 450 euro wordt, omdat er behalve een sneller scherm ook een 10bit ipv 8bit iets (ik dacht gammacorrectie, wie weet het wel?) inzat. Dus ja, hij wordt beter, maar ik denk dat dat de meerprijs niet waard is. Tenzij natuurlijk de 173P plus erg tegen gaat vallen.....

Jep, Samsung wil met de 750P gewoon de beste TFT maken met de beste electronica die tegenwoordig beschikbaar is.

[Passenger]

Heeft iemand hier die 173P in zijn bezit? Zoja, in hoeverre is ghosting op dit scherm zichtbaar?
Ik gebruik mijn monitor (IIyama VMpro 455) eigenlijk vooral voor grafisch werk, films en office applicaties. Is het aan te raden om hiervoor nog op de 173P+ te wachten? Want als de prijs daarvan rond de 400-450 gaat liggen, begin ik toch meer te neigen naar de 173P...

[Wutroe]

Heb sinds maandag de LG L1750H binnen, echt een fijn scherm! Goed beeld, mooi dunne rand en goede verstelmogelijkheden. Het enige jammere is dat het scherm standaard behoorlijk hoog staat, dit was wel even wennen in het begin, omdat het vorige scherm een AG Neovo F-415 was die erg laag op de voet staat. Ik zal morgen even een foto'tje maken.

[Canaria]

Passenger schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 18:49:
Heeft iemand hier die 173P in zijn bezit? Zoja, in hoeverre is ghosting op dit scherm zichtbaar?
Ik gebruik mijn monitor (IIyama VMpro 455) eigenlijk vooral voor grafisch werk, films en office applicaties. Is het aan te raden om hiervoor nog op de 173P+ te wachten? Want als de prijs daarvan rond de 400-450 gaat liggen, begin ik toch meer te neigen naar de 173P...

Ik heb de 173P en merk niets van ghosting. Maar ik moet zeggen dat ik weinig games speel.

[Yokozuna]

Dit zegt wel weer hoe subjectief het oordeel over ghosting is

[Krisp]

Poekoek schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 21:58:
Heb sinds maandag de LG L1750H binnen, echt een fijn scherm! Goed beeld, mooi dunne rand en goede verstelmogelijkheden. Het enige jammere is dat het scherm standaard behoorlijk hoog staat, dit was wel even wennen in het begin, omdat het vorige scherm een AG Neovo F-415 was die erg laag op de voet staat. Ik zal morgen even een foto'tje maken.

Zou jij een review kunnen schrijven over jou scherm? Het gaat dus over deze monitor:

12ms TN, 550:1, 250 cd/m², 160/160, DVI-D
Mooie, rustige monitor!
een kleine handleiding voor een review: (hoef je niet te gebruiken, maar zou wel leuk zijn)

Userreview schrijven
Waar kun je op letten bij het neerplanten van je ervaringen met je nieuwe aanwinst? Hier richtlijnen en voorbeelden van vragen die je jezelf kunt stellen:

1. Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe)
2. Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?)
3. Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?)
4. Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen)
5. Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?)
6. Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?)
7. Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant)
8. Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking )
9. Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?)
10. Ten slotte de belangrijkste voor- en nadelen.

Yokozuna schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 01:26:
Dit zegt wel weer hoe subjectief het oordeel over ghosting is

Misschien heeft Canaria alleen maar strategie games... (EE2, AoE2) Dan zou ik ook geen ghosting zien.

@ Canaria: Zou jij ook een userreview willen schijven? Dat geeft iig al een indictie voor de 173P plus, we weten dat die nl nog beter is.

[Passenger]

Grmbl... Gisteren naar 4launch gemaild of ze ook de zwarte uitvoering nog kunnen leveren. Ik kreeg een mailtje terug dat deze uitvoering EOL (End Of Life) is. Dus dan wordt het toch wachten op de 173P+, want ik heb geen zin om er 2 bestellen, er achter te komen dat er 1 dooie pixels heeft, terug te sturen en tot de conclusie komen dat de zwarte versie niet meer leverbaar is

Dat wordt sparen

[Wutroe]

Review van de LG L1750H:



Het vorige scherm

Het vorige scherm was een AG Neovo F-415. Dit is een 15" TFT scherm met niet echt bijzondere specificaties. Het scherm is 2 jaar geleden aangeschaft en beviel eigenlijk altijd goed, behalve dan dat het scherm wel een stukje groter mocht, wat nu het geval is. 17" is in de situatie zoals het scherm bij ons gebruikt wordt ideaal. Ik zat er eerst aan te denken om gewoon de F-417 te kopen (17" versie van de F-415), maar ik vond het design niet echt super van dat scherm en wilde ook wel een keer wat anders. Ik heb me zelf toen gefocusd op een scherm met een zo dun mogelijke zilveren rand en een zwarte voet en deze LG is het daarom geworden. De specificaties zijn niet heel bijzonder, maar voor internetten en soms een beetje Photoshop meer dan voldoende.

Bijzonderheden

Het scherm heeft wel een aantal leuke feautures, of je echt bijzonder moet noemen laat ik aan jullie over. Zo kun je het scherm over een hoogte van 8 cm. verstellen en is het scherm erg goed kantelbaar. Wel mocht het scherm van mij standaard iets lager staan dan nu het geval is, ik moest er duidelijk even aan wennen.

Kleurweergave

Dit is een behoorlijk sterk punt van dit scherm. Hij geeft erg mooi felle kleuren weer, waardoor ook een goed contrast zichtbaar is. Wel zou het zwart van mij nog iets donkerder mogen zijn, het zit nou iets te dicht tegen grijs aan.

Ghosting

Hier kan ik nog niet echt een goed oordeel over geven, omdat er nog niet gegamed is met het spel. De komende dagen zal hier waarschijnlijk wel verandering in komen (nieuw pc), dit hoofdstuk zal ik dan later ook nog even aanpassen. Ook bij grafische programma's zoals Photoshop kan ik nog geen oordeel over ghosting geven, omdat ik alleen gephotoshopped heb met dit scherm in combinatie met een Pentium 3 500 mHz die gisteren is vervangen.

Contrast en helderheid

Wat ook al een beetje heb gezegd bij het punt kleurweergave; het scherm geeft erg mooie en helder de felle kleuren weer (zoals op de achtergrond), maar zwart, grijs en wit zouden wat mij betreft meer contrast kunnen hebben. Dit was zelfs beter op het vorige scherm, de AG Neovo F-415. Het menu om zaken in te stellen laat zich vrij makkelijk gebruiken, alhoewel ik alleen nog maar met zaken als helderheid en gamma gewerkt heb.

Uniformiteit van het scherm

Dit is wat mij betreft ook een sterk punt van het scherm. Dezelfde kleur is op elk punt van scherm ook echt als dezelfde kleur te zien. Ik heb ook nog geen last gehad van backlight leakage.

Kijkhoek

Deze is goed. Als ik op de plek ga zitten waar een andere persoon zit als ie samen met mij achter de computer zit is de inkijk gewoon nog goed. Als je iets verder opschuift zie je wel dat alles iets minder goed af te lezen valt, alles wordt wat lichter. Dit vind ik niet erg, want zo ver opzij zal er toch nooit iemand zitten verwacht ik.

Bouwkwaliteit

Het scherm zit goed in elkaar. De afwerking is erg netjes en het scherm staat zeer stevig op de zware voet. Door deze voet is het scherm in totaal wel ongeveer 1KG zwaarder dan een gemiddeld ander 17" TFT scherm. De LG weegt 6KG. De knopjes zijn mooi weggewerkt in het scherm, maar zijn toch goed te bedienen, omdat ze een bevestigende 'klik' geven als je ze indrukt.

Vormgeving

Ik heb dit scherm vooral gekocht vanwege het design, dus daarover kan ik kort zijn: prachtig. De extreem dunnen zilveren rand, met de mooie zwarte voet is precies wat ik wilde.



Het ledje is niet irritant, dit omdat het mooi rechtsonder op het scherm zit en een soort gedimd lichtje is. Daarbij kun je het ledje ook nog uitschakelen, mocht je je er echt aan ergeren is dit natuurlijk wel handig.

Voor- en nadelen

Voordelen:

- Design
- Kleurweergave
- Bouwkwaliteit

Nadelen:

- Contrast van zwart, grijs en wit

Kortom: het ideale scherm voor een persoon die de pc vooral gebruikt, voor internet, msn en soms foto's kijkt en Photoshop gebruikt.

offtopic:
Scherm misschien een plekje waard in de openingspost onder het kopje 'Allround schermen'?

[ Voor 7% gewijzigd door Wutroe op 16-07-2005 00:09 ]

[Verwijderd]

Hmz... Nu begin ik toch te twijfelen...

Ik vind het ontwerp van de samsung 730BF (in vergelijking met de LG 1750H) nog steeds mooier, en hij heeft natuurlijk die magische 4sec MS, maar is (volgens mij) niet in hoogte te verstellen... En hijs 40 euro duurder ofzo (Maar eigenlijk is dat niet zo'n probleem, want dat heb ik er dan wel weer voor over....)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 11:15 ]

[Verwijderd]

Ok, ik ben nu 5 minuten van mijn nieuwe monitor te bestellen en ik denk de samsung syncmaster 730BF te kopen. Ik had al gevraagd of dit goed zou zijn en een paar mensen posten van ja, maar nu wil ik toch nog een laatste bevestiging . het scherm zal hoofdzakelijk gebruikt worden voor die hard FPS-gaming met Vsync uit, is dit nu het beste scherm dat ik hiervoor kan krijgen(dus geen tearng, ghosting)?thanks nog eens

[Verwijderd]

Wat is dé ultieme 17" TFT voor een GeForce 7800 GTX?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 19:46 ]

[Yokozuna]

Lindsay, alle fatsoenlijke TFT's kunnen maximaal een refreshrate van 75Hz aan met DVI aangesloten. Er is dus geen TFT die de framerate van je grafisch monster beter kan benutten dan de ander.

Als je vooral gamet kun je gewoon voor de 730BF (overdrive TN paneel) gaan. Wil je echter een TFT die echt overal goed in is, dan zou ik nog even wachten op de 173P+ (overdrive S-PVA panel). De 730BF kost nu 300 euro, de 173P+ gaat waarschijnlijk 400 euro kosten en vertoont waarschijnlijk iets meer ghosting, maar waarschijnlijk nog steeds slechts heel weinig. Waarom dan 100 euro extra dokken? Voor een grotere kijkhoek (178 graden versus 160 graden), meer kleuren (16,7miljoen verus 16,2miljoen), veel hoger contrast (1500:1 versus 600:1) en in mijn ogen een mooier design (zie startpost). Hij komt in augustus uit dus dat is al best dichtbij. Dus het hangt af van je budget en je prioriteiten. Wat is je budget en wat ga je veel+weinig/niet op je TFT doen?

[ Voor 50% gewijzigd door Yokozuna op 15-07-2005 20:01 ]

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 19:54:
Lindsay, alle fatsoenlijke TFT's kunnen maximaal een refreshrate van 75Hz aan met DVI aangesloten. Er is dus geen TFT die de framerate van je grafisch monster beter kan benutten dan de ander.

Als je vooral gamet kun je gewoon voor de 730BF (overdrive TN paneel) gaan. Wil je echter een TFT die echt overal goed in is, dan zou ik nog even wachten op de 173P+ (overdrive S-PVA panel). De 730BF kost nu 300 euro, de 173P+ gaat waarschijnlijk 400 euro kosten en vertoont waarschijnlijk iets meer ghosting, maar waarschijnlijk nog steeds slechts heel weinig. Waarom dan 100 euro extra dokken? Voor een grotere kijkhoek (178 graden versus 160 graden), meer kleuren (16,7miljoen verus 16,2miljoen), veel hoger contrast (1500:1 versus 600:1) en in mijn ogen een mooier design (zie startpost). Hij komt in augustus uit dus dat is al best dichtbij. Dus het hangt af van je budget en je prioriteiten. Wat is je budget en wat ga je veel+weinig/niet op je TFT doen?

Geld maakt niet uit.
Meestal zit ik te programmeren onder Linux en als ontspanning gamen onder Windows XP.

[Yokozuna]

Hm, dat zijn niet echt hoge eisen. In ieder geval geen eisen waarbij je een 173P+ nodig hebt (normale game monitor van 250-300 euro is dan ook genoeg), maarja, als geld geen probleem is...

[PromoX]

Het instellen van de 173P+ gaat toch via software? Geeft dit geen problemen onder Linux?

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 20:25:
Hm, dat zijn niet echt hoge eisen. In ieder geval geen eisen waarbij je een 173P+ nodig hebt (normale game monitor van 250-300 euro is dan ook genoeg), maarja, als geld geen probleem is...

Wat is de beste monitorfabrikant(en)?
Ik weet niet beter dan Philips.

[Yokozuna]

Ja, sterker nog, er schijnt niet eens software voor Linux te zijn. Misschien wordt die bij de 173P+/193P+ wel geleverd, Samsung zou daar goed aan doen!!!

Wat is de beste monitorfabrikant(en)?
Ik weet niet beter dan Philips.

Lees de startpost maar

[ Voor 28% gewijzigd door Yokozuna op 15-07-2005 20:36 ]

[Krisp]

Poekoek schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 10:44:

offtopic:
Scherm misschien een plekje waard in de openingspost onder het kopje 'Allround schermen'?

Hoe vervelend het misschien ook voor je klinkt, momenteel gaat de techniek erg hard en zijn er gewoon al betere schermen dan jij nu hebt. Omdat we alleen de populairste en beste (high-end) schermen erin zetten, en het scherm van jou dat al niet meer is, moet ik jou teleurstellen. Dit is zeker niet ten nadele van jou, en jou review is er eentje om in te lijsten en komt zeker wel in de (vernieuwde, ik ben bezig met herschrijven voor een eigen startpost) startpost.

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 20:35:
[...]
Wat is de beste monitorfabrikant(en)?
Ik weet niet beter dan Philips.

Als ik jou was zou ik dan voor de samsung 730BF gaan. Dat is de snelste monitor die er is, en kost toch niet overdreven veel geld.(300 euri)

[ Voor 9% gewijzigd door Krisp op 15-07-2005 22:03 ]

[Yokozuna]

Als ik het "beste TFT merk" zou moeten kiezen, dan wordt het Samsung

[ Voor 19% gewijzigd door Yokozuna op 15-07-2005 22:02 ]

[Wutroe]

spk2go schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 21:59:
[...]


Hoe vervelend het misschien ook voor je klinkt, momenteel gaat de techniek erg hard en zijn er gewoon al betere schermen dan jij nu hebt. Dit is zeker niet ten nadele van jou, en jou review is er eentje om in te lijsten en komt zeker wel in de (vernieuwde, ik ben bezig met herschrijven voor een eigen startpost) startpost.

Komen er überhaupt nog andere schermen in een nieuwe startpost (dit soort topics duren toch maar 25 pagina's?)

[Yokozuna]

Het gaat niet echt hard met het uitkomen van nieuwe 17" modellen, in tegenstelling tot de 19" modellen

Ik las net op prad.de dat de releasedatum van de 193P+ de 31e week is in duitsland, dat is dus de eerste week van augustus wat heel dichtbij is. Met een beetje geluk wordt hij tegelijk met de 173P+ gereleased.

[ Voor 59% gewijzigd door Yokozuna op 15-07-2005 22:03 ]

[Krisp]

Poekoek schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 22:02:
[...]


Komen er überhaupt nog andere schermen in een nieuwe startpost (dit soort topics duren toch maar 25 pagina's?)

Ik ben bang dat we alleen nog de 750P (ik heb er al achter gezeten, maar dan wel de CRT ) nog kunnen verwachten. Ik denk er dan ook over na om een speciaal designgedeelte te maken.

[Yokozuna]

Alleen de 750P nog? In wat voor tijdsbestek? Er zijn nog meer merken dan Samsung die met de overdrive rage mee willen/moeten doen hoor.

[ Voor 6% gewijzigd door Yokozuna op 15-07-2005 22:08 ]

[Verwijderd]

Ik kon vandaag eindelijk mn 710T gaan halen ^^
'k Vind't scherm fantastisch, maar die uitspraak is useless, aangezien ik gn TFT ter vergelijking heb

Anyways, onder het moto 'if it ain't broken, tweak it', wil ik ook 't beste uit deze monitor halen.
M'n probleem: Ik snap 't calibrate progje niet van MagicTune

[Krisp]

Yokozuna schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 22:08:
Alleen de 750P nog? In wat voor tijdsbestek? Er zijn nog meer merken dan Samsung die met de overdrive rage mee willen/moeten doen hoor.

Voorlopig weet ik alleen Samsung dat nog zo'n model heeft aangekondigd. Maar als jij er nog meer weet, ik hou me aanbevolen.

Yokozuna schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 22:03:
Ik las net op prad.de dat de releasedatum van de 193P+ de 31e week is in duitsland, dat is dus de eerste week van augustus wat heel dichtbij is. Met een beetje geluk wordt hij tegelijk met de 173P+ gereleased.

Als dat zo mocht wezen...... 2 weken later in nl, 1e week van september de 173P + bij mij in huis. En mocht het zo zijn dat hij dan nog niet in nl leverbaar is.... 3 Co.de heeft er dan een nieuwe klant bij.

[ Voor 45% gewijzigd door Krisp op 16-07-2005 10:14 ]