[OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread Part 4

[DaWaN]

Arctic Freezer 64 Pro is ook een mooi ding gaat ook gewoon op standaard backplate. Trouwes gewoon flink wat kracht zetten en dan komt die originele backplate er wel af

[cuberob]

op standaar backplate, dat is zeer mooi en die arctic freezer 64 pro koelt voor wat ik heb gehoort volgens mij goed en is ook nog is stil, cker iets om over na te danken, thx! en keep de adviesen coming (a)

edit, die 64 pro zie ik nergens in de pricewatch?

[ Voor 13% gewijzigd door cuberob op 21-11-2005 19:29 ]

[RubbeR01]

cuberob schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:10: ik las ergens dat een thermaltake 90 (of het was thermalright xp-90, weet niet precies volgens mij de right) icm een papst fan een goed koelende, stille combinatie is en volgens mij ook op de standaard backplate past, kan iemand dit bevestigen?
*zoekt zelf ook even verder*

De Thermaltake XP-90 past idd op de standaard backplate, ik heb em er ook op zitten. Ik heb echter geen geen papst fan, er zit nu een Delta 80 op, maar die wordt vervangen door een YS-Tech 92 als die binnen is. Zie hier voor 92 mm fans.

[cuberob]

ok dan weet ik genoeg, ga ik voor de thermalright xp-90 met een nexus 92mm fan, gaat me wel 55 eurotjes kosten maar dan heb ik volgens mij wel een mooi stil setje, en hoef ik ook niet achter mijn moederbord , bedankt voor de info!

[aramdin]

savale schreef op zondag 20 november 2005 @ 20:35:
heel apart: TCCD doet het opeens beter als ik voltagen van 2,70v terug schroef naar 2,50v. Misschien omdat het een soort van ingebrand is ofzo? vaag verschijnsel maar loopt nu weer 2 uur stabiel te primen op 270mhz dual channel...

edit: vroeg liep het het geheugen het hardst op 2,75v...

Er staat me iets van bij dat TCCD juist op hoge voltages niet goed presteerd...

cuberob schreef op maandag 21 november 2005 @ 20:46:
ok dan weet ik genoeg, ga ik voor de thermalright xp-90 met een nexus 92mm fan, gaat me wel 55 eurotjes kosten maar dan heb ik volgens mij wel een mooi stil setje, en hoef ik ook niet achter mijn moederbord , bedankt voor de info!

In de V&A staat/stond een Thermalright Xp120 te koop voor 35e, kan je liever die halen inc een Nexus 120mm, ben je zelfs nog goedkoper uit. Anders zou ik een Scythe Ninja met Nexus kopen, dan ben je maybe 5 tot 7euro duurder uit dan met de Xp90 combo.

[ Voor 39% gewijzigd door aramdin op 22-11-2005 09:12 ]

[cuberob]

en die passen allemaal op de standaard backplate? ook die ninja?
edit: ik zie dat er een klein condensatortje verbogen moet worden bij die xp-120, is dat niet een beetje risky? betaal ik liever iets meer en dat het dan niet hoeft

[ Voor 57% gewijzigd door cuberob op 22-11-2005 15:14 ]

[aramdin]

cuberob schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 15:07:
en die passen allemaal op de standaard backplate? ook die ninja?
edit: ik zie dat er een klein condensatortje verbogen moet worden bij die xp-120, is dat niet een beetje risky? betaal ik liever iets meer en dat het dan niet hoeft

Voor zover ik weet niet, je moet hem (vanzelfsprekend) niet te veel buigen, maar een beetje kan geen kwaad. Ik heb zelf een Thermaltake Sonic Tower erop gehad (met de standaard backplate)

[Anoniem: 60630]

cuberob schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 15:07:
en die passen allemaal op de standaard backplate? ook die ninja?
edit: ik zie dat er een klein condensatortje verbogen moet worden bij die xp-120, is dat niet een beetje risky? betaal ik liever iets meer en dat het dan niet hoeft

[Anoniem: 126513]

aramdin schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 09:11:
Er staat me iets van bij dat TCCD juist op hoge voltages niet goed presteerd...

Klopt, TCCD heeft geen baat bij hogere voltages, boven de 2,70 heeft meestal geen zin. Vaak loopt het ook minder snel met te hoge voltages
Is ook allemaal te vinden in het ervaringen topic en dit topic.

O ja hoe je de backplate veilig kan verwijderen kun je ook vinden in het ervaringentopic

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 02-12-2005 16:06 ]

[Misterpc]

even inhakend op die geweldige bordje ,

heb ik nu een nasty probleem waarvan ik de oorzaak niet kan vinden ,
wat was er gaande , ik had de beta b4 bios erin staan en ik stelde de timings wat strakker van het geheugen , en na een paar reboots en tests , werd ik ineens getrackteerd op zwart beeld en lange Beeeeeps achter elkaar , de enige remedie daarvoor was bios resetten en dan weer opnieuw proberen , ik dacht nog , kan gebeuren iets te ver gegaan en opnieuw beginnen ,
alleen is er ergens iets niet goed gegaan want nu kan ik nadat ik bijvoorbeeld in windows ben geweest of heb geboot maar het wilde niet , niet meer in de bios komen na een warme boot via bijv de reset knop , ik krijg dan de knipperende cursor te zien , omdat ik dacht dat dit te wijten was aan de beta bios heb ik er de orginele bios van msi ingezet versie c1 als ik me niet vergis.
maar helaas hier kom ik na een reboot ook de bios niet in ,

het systeem is opzich gezien stabiel tijdens het overklokken , en zonder overklok kom ik overigens ook de bios niet in ,

als iemand hiervoor raad weet houd ik me aanbevolen .

[cuberob]

Hey,
hier mijn resultaten en een vraagje
Ik heb een AMD 64 4200+ X2 en hij loopt momenteel op 2.6 ghz maar mijn geheugen wilt niet mee (2x 512 MB twinmos) maar wat is nu slimmer,
geheugen op 220 laten draaien (ipv 186) en de proc op 2.4 (want ik moet nu die divider van 166 gebruiken (ook al vind ik het gaar want 166+40 is toch 206 ) )
OF
proc op 2.6 en geheugen op 186mhz
OF
waarschijnlijk het beste maar wel weer $$$ geheugen upgraden, en welk geheugen kan "gegarandeerd" 240 aan (op gewoon standaard geheugen settings)?

alvast bedankt voor de tips!

*edit* o mischien interessant, hij is op 1.5v (zijn er geen steppings tussen 8.3% en 10% !!??) idle 34 graden en load 50 graden, met cpu fan (zalman 9500 ding) op low.

*screenshot :)*

[ Voor 22% gewijzigd door cuberob op 05-12-2005 11:51 ]

[Whiskey48]

Vraag.
Ik heb 2x Maxtor 300gig SATA 1 schijven op mijn SATA 1&2 aangesloten (Op 3&4 staat al 2x250RAID).

Mijn bak draait op 2400mhz ipv stock 1800.

Bios 1.8

Nu is het zo. De schijven worden niet goed herkend oid. ALs ik ze aansluit start de computer niet goed op. (eigenlijk helemaal niet). Koppel ik ze los, werken ze prima. Op SATA 3&4 werken ze ook prima.

SATA 1&2 dus niet, kan ik dit maken? Het is toch raar dat ze het niet doen? Kan ik misschien het beste een SATA controller kopen? Ik heb alleen geen zin om hier veel geld aan uit te geven.

Toch raar dat SATA 1&2 helemaal niet werken?

[cuberob]

als je terugklokt moeten ze het wel doen, die lock werkt niet goed ofzo als je overklokt (van sata 1&2)

ff update van mijn vorige post, ik heb nu een floppy drive gekocht en geflashed naar 1.C geloof ik, kheb nu een divider van 183 en nu draait mijn geheugen dus leuk mee op 203mhz dus ik ga geen beter geheugen meer kopen

[Eindhoven657]

maurits82 schreef op maandag 05 december 2005 @ 21:51:
Vraag.
Ik heb 2x Maxtor 300gig SATA 1 schijven op mijn SATA 1&2 aangesloten (Op 3&4 staat al 2x250RAID).

Mijn bak draait op 2400mhz ipv stock 1800.

Bios 1.8

Nu is het zo. De schijven worden niet goed herkend oid. ALs ik ze aansluit start de computer niet goed op. (eigenlijk helemaal niet). Koppel ik ze los, werken ze prima. Op SATA 3&4 werken ze ook prima.

SATA 1&2 dus niet, kan ik dit maken? Het is toch raar dat ze het niet doen? Kan ik misschien het beste een SATA controller kopen? Ik heb alleen geen zin om hier veel geld aan uit te geven.

Toch raar dat SATA 1&2 helemaal niet werken?

Op SATA 1&2 zit geen PCI-lock. Dus bij overclocken kun je die 2 niet gebruiken, 3 en 4 wel.

[Whiskey48]

yep, teruggezet op stock en het werkt! Thanx!
Misschien maar een controllertje kopen maar vind mn pc zo snel zat!

[xeroamd]

Met mijn nieuwe week 41 korea chipset en de msi 1.c bios gemodd door sideeffect speciaal voor tccd

Dit is gehaald met alle timings op auto behalve de primaire timings(dus 2.5-3-3-x)

http://img.photobucket.com/albums/v674/sero/285mhz.jpg

Wat vinden jullie ervan en wat zouden jullie bij de secundaire timings gebruiken in die bios?

[ Voor 3% gewijzigd door xeroamd op 06-12-2005 16:48 ]

[Phyxion]

xeroamd schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 16:46:
Met mijn nieuwe week 41 korea chipset en de msi 1.c bios gemodd door sideeffect speciaal voor tccd

Dit is gehaald met alle timings op auto behalve de primaire timings(dus 2.5-3-3-x)

http://img.photobucket.com/albums/v674/sero/285mhz.jpg

Wat vinden jullie ervan en wat zouden jullie bij de secundaire timings gebruiken in die bios?

Is het 1T of 2T?

[xeroamd]

FnF schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 18:58:
[...]

Is het 1T of 2T?

1t natuurlijk:)

[Anoniem: 104097]

Ik weet niet wat gedaan,.. ik zit met een dilemma waarop ik hier graag wat reacties had op gekregen;

Mijn huidige config. zie sig.

Probleem: oude cpu (voor W34), oude memorycontroller, 250 HTT is zo wat het maximum waaraan ik mijn systeem stabiel kan laten werken met mijn Dual Channel kit G-Skill's PC4400 2,5-3-3-7 latjes terwijl ze default 275 Mhz. kunnen lopen en zelfs nog een pak hoger. Elk apart zelfs 299 Mhz. aan die timings errorfree in memtest86 #5

Om ze ten volle tot hun recht te laten komen zou ik eventueel upgraden naar een s939 platform met een 3500+ Venice core en deze dan een MSI K8N Neo2 pluggen watercooled.

Waarom nog een AGP vragen jullie je misschien af
Ik heb mij nog maar een 4-tal maanden geleden een Asus v9999GE AGP aangeschaft omdat mijn 9800Pro de geest gegeven heeft. Ik ben héél tevreden van die grafische kaart en zou die nog wel een 1,5 jaar willen houden.
Dan pas zou ik eventueel upgraden naar een PCI-E kaart en hoef ik daarbij dan alleen mijn mobo mee te upgraden.

Ik zou dan mijn nF3 mobo + de cpu verkopen nu dat ik er nog IETS kan van krijgen.

Wat denken jullie,..... goed idee of alles zo laten.

1 ding is een feit,.... upgraden naar Dual Channel EN daardoor mijn G-Skill's aan een HTT krijgen van 280-290 Mhz. dat is mijn goal Alles deftig overclocken want met mijn watercooling mag dat niet véél problemen geven dacht ik zo.

Het dillemma:

't is dit of een Samsung 930BF 19"TFT.

Ik heb al zitten kijken in de topic van de DFI nF3 Ultra-D maar er blijken met dat bordje nogal wat problemen te zijn,... vandaar dat ik mijn vraagje hier ook nog eens stel

[Anoniem: 60630]

cuberob schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 15:07:
en die passen allemaal op de standaard backplate? ook die ninja?
edit: ik zie dat er een klein condensatortje verbogen moet worden bij die xp-120, is dat niet een beetje risky? betaal ik liever iets meer en dat het dan niet hoeft

beetje laat:
Dat condensatortje verbuigen is kinderwerk, en stelt niets voor.
Zie mijn eerdere post+foto van xp120 in dit topic

Verder ben ik trouwens zeer tevree met mn bordje, zelfs met een fsb van 230, heb ikzelf
gelukkig geen last van problemen met sata 1 en 2. Hds werken goed daarop.
Ik gebruik een oude bios 1.31mod... en flash die ook niet meer.
Bang dat ik mn sata setup verknal

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 60630 op 20-12-2005 10:13 ]

[aramdin]

Ik snap er nu nix meer van. Had eindelijk ff tijd om wat te overclocken, maar lijkt alsof hij "nix" pakt. Ik heb al heel snel dat mn systeem niet meer opstart en niets meer kan doen behalve cmos reset...

Vb
9 x 250 pakt ie niet
HTT mp op 3x
Vcore op startup
Overvolt op 8%
Mem op 166mHz, 275v

3500+ Winchester, OCZ 2x 1gb Platinum 2-3-2-5-1T

Bios op dit moment met EasyBIOS3 R.2, maar ook met official of modded bios zoals die te vinden zijn op: http://www.lejabeach.com/MSIK8N/k8nneo2.html

Bleghie !

[Operations]

Lol verkeerde topic! Excuses.

[ Voor 95% gewijzigd door Operations op 04-01-2006 19:45 ]

[Anoniem: 106001]

@ Aramdin

9 x 250 pakt ie niet
HTT mp op 3x
Vcore op startup
Overvolt op 8%
Mem op 166mHz, 275v

3500+ Winchester, OCZ 2x 1gb Platinum 2-3-2-5-1T

zou toch geen probleem moeten zijn, ik doe op stock voltage 9*275 en heb wel m'n geheugen
2,5-4-4-8 1T Op 2-4-4-8 1T wil ie niet eens booten. wellicht je geheugen instelling wat losser het proberen
waard?


leuke setup in je kast btw, ik heb ook net een zalman op de northbrigde geplakt, heb je ook de pinnetjes van je blauwe blokje geknipt? of bladen van je videokaartkoeler gehaald?

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 106001 op 04-01-2006 23:43 ]

[aramdin]

Dank u

Ik heb nix verbogen aan dat Zalman NB blokje. Een aantal bladen van de Zalman vf700 zijn omgebogen (lees: op elkaar gedrukt), de fan komt in de buurt van de NB, maar er zit genoeg ruimte tussen!

Binnenkort (maybe van het weekend) weer ff proberen. Thx voor de info! Keep ya updated


_{Let niet op de kleuren, heb de foto beetje aangepast, zodat het duidelijker te zien was}

[efgeha]

aramdin schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:55:
Dank u

Ik heb nix verbogen aan dat Zalman NB blokje. Een aantal bladen van de Zalman vf700 zijn omgebogen (lees: op elkaar gedrukt), de fan komt in de buurt van de NB, maar er zit genoeg ruimte tussen!

Binnenkort (maybe van het weekend) weer ff proberen. Thx voor de info! Keep ya updated

[afbeelding]
_{Let niet op de kleuren, heb de foto beetje aangepast, zodat het duidelijker te zien was}

Mag ik vragen hoe de temperatuur van je Chipset nu blijft?, met die Zalman erop?
Ik heb zelf de standaard koeler ontdaan van de fan, en er een sharkoon fannetje van 4x4 cm. opgeschroefd, maar vraag me af of het niet passief kan zonder te veel problemen met OC-en.

[aramdin]

Als ik het goed heb blijft de NB zo rond de 33 graden. Hij is niet echt passief, sinds de Zalman ertegenaan blaast. Tis wel stukken stiller

[Anoniem: 126513]

Die zalman passieve NB koeler moet ruim voldoen om je chippie koel genoeg te houden.
@Xplod : Heb je al een keus gemaakt, anders een Asrock dual bordje (met PCI-e en AGP) mss een oplossing. Alleen geloof ik dat de HTT daar niet zo hoog komt als bij deze. Dus voor OC is dit nog een uitstekend AGP bord. De Asrock is wel lekker goedkoop

@aramdin: Probeer eens je timings te versoepelen, HTT kan best op 4 x 250, dat moet er niks mee te maken hebben, alles op sata 3/4 aangesloten?!, Test je componenten apart dwz; Test je gehuegen door al het andere normaal of lager te houden, je CPU door je mem normaal te laten draaien. Je moet weten wanneer welk onderdeel de bottlenck vormt, maw je moet de max van alles apart testen

Offtopic
laatst me voeding gemold, door wat te snel te willen zijn. PC uitgezet, vergeten de knop van voeding om te zetten, kabel even omgeleid , er weer ingeduwd, en hoppa een beetje rest spanning, en je voeding wil niet meer , Dus mensen kijk uit!

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 13-01-2006 20:26 ]

[loc]

Dag allemaal,

Ik kwam dit topic toevallig tegen en ben erg geinteresseerd. Ik heb al meer malen mijn cpu te overclocken, maar zelfs als ik al 10 Mhz hoger ga boot ie al niet. Wat zijn de ervaringen met die beta biossen (1.C3, ect) uit de first post? En hoe weet ik welke ik moet nemen, standaard/ballistix/tccd?
Mijn setup is de volgende:

MSI K8N Neo2 Platinum
AMD 64 3200+ Venice
2 x 512 Mb Geil Value PC3200
Nexus 3500 PSU
WindowsXP op Maxtor 120 Gb PATA 133

Bedankt voor de reacties!

[Anoniem: 118997]

system setup :
AMD OPTERON 146+ (E4)
1*512mb Corsair XMS LED (TCCD)
no hdd drive (aangezien het enkel om te kijken was of ik kon booten)
no cd drive (aangezien het enkel om te kijken was of ik kon booten)
ati radeon 7000 (crappy AGP graka)


Probleem :
als ik dus boot krijg ik bovenstaande D-bracket-lampjes combinatie te zien...
referentie van het probleem staat er bij..

heeft iemand hiervoor een oplossing ?

[aramdin]

Welke bios heb je? Grote kans dat het daar aan ligt, heb je ook al een cmos clear gedaan?

mcal schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 12:28:
Dag allemaal,

Ik kwam dit topic toevallig tegen en ben erg geinteresseerd. Ik heb al meer malen mijn cpu te overclocken, maar zelfs als ik al 10 Mhz hoger ga boot ie al niet. Wat zijn de ervaringen met die beta biossen (1.C3, ect) uit de first post? En hoe weet ik welke ik moet nemen, standaard/ballistix/tccd?
Mijn setup is de volgende:

MSI K8N Neo2 Platinum
AMD 64 3200+ Venice
2 x 512 Mb Geil Value PC3200
Nexus 3500 PSU
WindowsXP op Maxtor 120 Gb PATA 133

Bedankt voor de reacties!

Wat verander je als je oced? Heb je al geprobeerd om mem dividers te gebruiken, zodat je zeker weet dat het aan je cpu ligt? vcore opgeschroeft? Htt multiplier verlaagd? etc etc

[ Voor 82% gewijzigd door aramdin op 02-02-2006 00:04 ]

[Anoniem: 62850]

Hallo jongens,

Ik zit met een dilemma over de keuze tussen 2 moederborden, misschien dat jullie mij wat meer kunnen helpen,

ASrock 939Dual-SATA2
óf
MSI K8N Neo 2 PLATINUM nForce 3 250U

Op welke bord kan ik beter oc'en?

Hebben jullie ervaring met deze 2 mobo's?

De Asrock heeft als voordeel dat er ook PCi-e graka's in kan, maar is wel 20 euro duurder dan de MSI (MSI=2e hands)

In revieuws heb ik gelezen dat de ASrock 939Dual-SATA2het niet veel onderdoet dan een NF4, wat raden jullie aan?

Ben nog niet van plan om over te stappen naar PCI-e.
Gaat puur om het overclocken en stabiliteit.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 03-02-2006 23:52 ]

[loc]

Wat verander je als je oced? Heb je al geprobeerd om mem dividers te gebruiken, zodat je zeker weet dat het aan je cpu ligt? vcore opgeschroeft? Htt multiplier verlaagd? etc etc

Nou ik heb eindelijk hem van 2 Ghz naar 2.1 Ghz kunnen krijgen door mijn ram wat hoger te klokken en de HTT op x4 te zetten. Alleen verder wil ie toch echt niet, want dan boot ie Windows niet meer.
Ik heb nog niet mem dividers geprobeerd, want ik weet niet hoe dat werkt, ook geen vcore opgeschroefd, want ik zou niet weten hoeveel er dan bij moet Nog tips?

[Misterpc]

hallo ,


ik zit met een vraagje ,
ik wil mij AMD 64 3500 + gaan vervangen en ook mijn corsair geheugen ,
op dit moment zit ik nog met een oud model 3500+ dat "maar:" tot 2486 MHz stabiel overklokt
en ook het geheugen dat dan ondertussen meegaat op 226 MHz zit dan al aan zijn grenzen
instellingen CL3 , 3-3-8 .

nu is mijn vraag , wat is beter ,
kingston geheugen hyperx voor 110 euro
of corsair geheugen xms voor 130 euro
let wel meer geld is het me op dit moment niet waard , te meer omdat sneller DDR2 geheugen al goedkoper is , het gaat me meer om de overklokbaarheid van beide soorten geheugen ,
kingston of corsair .
het zijn allebei kitjes van 2 * 512 mb CL2

wat met name interresant is , welke van de beide gemiddelde de beste overklok geeft .
bovendien zit ik met de vraag ,
neem ik nou een X4200+ of een X4400+ ,
mijn gevoel zegt X4200+ ivm met geringe snelheids winst van het extra cache geheugen
maar hoe staat het daar met de overklokbaarheid ?

[ Voor 49% gewijzigd door Misterpc op 13-02-2006 18:59 ]

[Garrett]

Nieuwe bios
http://www.xtremesystems....php?p=1288236#post1288236
En hier de directe downloadlink:
ftp://jerryuser:[e-mail]/BIOS/W7025NMS.1C0

[Anoniem: 126513]

mcal schreef op zondag 12 februari 2006 @ 10:30:
[...]

Nou ik heb eindelijk hem van 2 Ghz naar 2.1 Ghz kunnen krijgen door mijn ram wat hoger te klokken en de HTT op x4 te zetten. Alleen verder wil ie toch echt niet, want dan boot ie Windows niet meer.
Ik heb nog niet mem dividers geprobeerd, want ik weet niet hoe dat werkt, ook geen vcore opgeschroefd, want ik zou niet weten hoeveel er dan bij moet Nog tips?

Tip 1; lees de startpost goed door, daarin kun je nagenoeg alles vinden. Tip 2: Verdiep je zelf wat meer in overclocken met AMD64

De SP is niet voor niets geschreven. Dan nog maar een keer;
Je moet de max van je componenten uitzoeken: CPU, RAM, Chipset ( deze laatste is in eerste instantie niet echt belangrijk totdat je xtreem hoge HTT gaat toepassen)
Lees in dit topic hoe je dat doet.
Ik denk dat bij jou het geheugen tegensputtert, zet je divider op 166Mhz en probeer het nog eens.

@Tha#1, doe een beetje research en je zult het weten. Om te OC-en is dit een beter bord dan de Asrock

@brechtvm, wat is je probleem nu, die ledjes??, Of wil je systeem helemaal niet, wees duidelijk en geef genoeg info aub.
Is je bios versie wel compatible met je opteron, als je pech hebt support geen enkele bios opteron.

[loc]

Edit: Ik heb inmiddels gevonden dat het inderdaad aan de divider ligt. Ik kan met divider 166 (ddr 333) iig. naar 2200 Mhz, misschien hoger, nog niet geprobeerd. Maar ik vraag mij af of de verhoging van de cpu speed de verlaging van de memclock (166) opheft? Dus is de speed-increase van het overclocken van de CPU groter dan het performance verlies van het ram 400 > 333?
Het meest intensieve waar ik mijn PC voor gebruik is Quake4, dus zou ik daar juist mijn ddr400 voor nodig hebben of de snellere CPU?

Thanks allemaal!

[ Voor 77% gewijzigd door loc op 19-02-2006 13:00 ]

[Anoniem: 126513]

Probeer maar eens wat hoger te gaan.
Je geheugen kan nu niet meer de beperkende factor zijn. Over het algemeen haal je bij de AMD64 meer wisnt uit CPU snelheid dan geheugen. hangt ook van de applicatie af.

Het geheugen kun je testen dmv je CPU speed normaal te houden en dan met de FSB (200Mhz - 450Mhz) en de CPU multiplier te spelen. bijv; 10 x 240 = 2400Mhz of 9 x 260 = 2340Mhz.

je geheugen loopt normaal ( bij divider 200Mhz ) 1/1 met je CPU FSB.
Neem je 166 dan loopt je geheugen op 166/200 = 5/6 snelheid van je FSB ( divider is alleen voor het geheugen ) Gebruik van halve multipliers gaat een beetje anders, zie de startpost

Dus bij een FSB van 240 geldt;

-CPU multiplier 10 --> 10 x 240 = 2400Mhz

-DDR SDAM (2x) (divider 200 ) --> 2 x 240 = 480Mhz
-DDR SDAM (2x) (divider 166 ) --> 2 x (5/6 x 240 = 200) = 400Mhz

- HT (Hyper Transport) multplier 4 --> 4 x 240 = 960Mhz (deze onder de 1000Mhz houden)

Eerst kijken hoe ver je komt met standaard voltages, en testen, soms kort, soms lang voor de stabiliteit.

OC-en doe je niet zo maar, om alles naukeurig te testen ben je wel een aantal weekjes zoet.

Te gebruiken test programma's oa: Prime95(CPU-systeem), Memtest86 (geheugen in Dos)

zie ook! [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 22
succes

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 19-02-2006 18:18 ]

[loc]

Dreee, ontzettend bedankt voor deze 'crach-course' in overclocking
Ik heb inmiddels mijn maximum gevonden met mem-divider, maar zonder voltage veranderingen. Mijn 3200+ Venice loopt nu op 10 x 235 Mhz = 2350 Mhz! Gewoon 350 Mhz hoger dan normaal, da's nog eens waar voor je geld!
Anyways, 240 Mhz fsb boot wel, alleen het WindowsXP bootscreen blijft enorm lang laden. Dus heb gereset en weer terug gezet op 235 die het zonder problemen doet. Enig idee of het Windows bootscreen opgelost kan worden met voltage opschroeven?

Ik ga binnenkort me eens even verdiepen in die OC thread die je paste hebt! Wie weet haal ik de 2400 Mhz nog ook

Thanks, mcal

[r0el]

Garrett schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 12:03:
Nieuwe bios
http://www.xtremesystems....php?p=1288236#post1288236
En hier de directe downloadlink:
ftp://jerryuser:[e-mail]/BIOS/W7025NMS.1C0

Zijn er al mensen die hier ervaring mee hebben?

[Eindhoven657]

r0el schreef op maandag 20 februari 2006 @ 13:20:
[...]

Zijn er al mensen die hier ervaring mee hebben?

Ik zou zeggen test het en laat het hier weten. Dan weten wij het ook.....

[Coyote76]

Ik heb de nieuwe beta-bios 1C0 een keer geprobeerd. Het liep niet echt stabiel, bij een reboot liep hij vast en de resetknop bracht geen uitkomst. PC uit/aan wel.
Ik ben toen maar weer teruggegaan naar Bios 1.8, dit blijft mijn favoriete bios: die is stabiel en je kan er meer in instellen dan de nieuwere biossen; voor mij voegt de nieuwe bios niks toe.

Er zijn op de ftp site van msi 3 betabiosssen:

1C0
1C3
1D1

Alle 3 hebben een recente datum, 1C3 is er pas weer opnieuw opgezet. Ik weet niet wat er aan deze biossen is veranderd sinds 1B.

[m9nossie]

op XS las ik dat Msi met bios 1.C0 wat met de voltage's heeft gerommeld wat zorgt voor een stabielere vcore dan alle voorgaande biossen, ook zeggen mensen dat de het vdimm voltage wat stabieler is met deze bios.

bij mij heeft het een extra 30mhz gescheeld op me processor tegenover bios 1.C3. voorderest draait dit bios superstabiel ( net zoals 1.B en 1.C3 deed ) op me msi neo2 54G. ( ik gebruik wel de Standard modded 1.C0 by sideeffect )

van bios 1D1 heb ik voorderest niets gehoord? is die wel voor de neo2?

en even voor coyote76, bij 1c3 heeft msi de bug gefixed dat je niet van een aparte IDE/SATA kaart kan booten.

[ Voor 34% gewijzigd door m9nossie op 28-02-2006 16:02 ]

[Coyote76]

Klinkt goed wat betreft stabielere voltages, helaas draait het bij mij niet stabiel.
Ik heb ook geen extrerne IDE/SATA kaart, dus daar heb ik inderdaad niks van kunnen merken.

1D1 is 100% voor dit bord, omdat het bestand W7025NMS.1D1 heet. Ik heb m nog niet geprobeerd.

Bedankt voor je uitleg, weet ik ook weer wat de 1Cx biossen doen

Wel mooi nog dat MSI nog steeds biossen ontwikkelt voor dit bord, er zijn fabrikanten die al na 6 maanden na verschijnen van een produkt geen updates meer verschaffen.

[Anoniem: 126513]

De 1.C0 mod by sideeffect doet het bij mij ook uitstekend. Wat ik ook fijn vind van deze bios is dat hij al een aantal dingen goed insteld na een biosreset, zelfs een beetje teveel mss, moet elke keer weer mij netwerkkaart aan zetten, zullen sommige oudere biossen ook wel hebben

[loc]

Ik heb 1.D1 prima draaien hier. Wilde kijken of ik mijn CPU nog verder kon overclocken met deze bios. Op 1.C3 draaide mijn 3200+ Venice op 2350 Mhz, en ik kon op 1D.1 2400 Mhz booten, alleen werd mijn Pioneer DVD-R burner niet meer door mijn bios gezien. Terug gezet op 2350 doet hij het wel. Enig idee of dit probleem is op te lossen en ik 2400 Mhz kan draaien? Of moet ik me gewoon neerleggen bij 2350?

Thanks!

[Anoniem: 104097]

Anoniem: 126513 schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 20:14:

@Xplod : Heb je al een keus gemaakt, anders een Asrock dual bordje (met PCI-e en AGP) mss een oplossing. Alleen geloof ik dat de HTT daar niet zo hoog komt als bij deze. Dus voor OC is dit nog een uitstekend AGP bord. De Asrock is wel lekker goedkoop

Ik ben de laatste dagen eens die ASRock aan het bekijken,... lijkt me wel wat maar ik denk toch voor een DFI nF3 Ultra-D of deze MSI NEO2 hier te gaan.
In ieder geval komt er al zeker 2 x 1Gb waarschijnlijk OCZ geheugen op,... mijn G-Skill's PC4400LE vliegen hier dan zeker de deur uit want evenals bij Savale op p. 19 komen mijn G-Skill's samen ook niet errorloos boven de 250Mhz. uit,.. elk afzonderlijk dan weer 299Mhz. en dit op een s754 single channel DFI mobo met een cpu van voor week34 die gekend staan voor hun mindere memorycontroller.

Er is toch wel iets aan de hand dus met die G-Skill 4400LE (TCCD 440 bij mij) reeks

[Xiphias-Gladius]

Ik heb dus bios 1.D1 gehad.. daarvoor had ik 1.C3 en toen 1.C0.. Voordat ik bios 1.D1 had liep me pc relaxed.. lekker stabiel, windows liep altijd goed.. Eergister crashte dus me windows.. Raid0 arrey deed het nog, bij het scherm van windows xp waarbij dat balkje heen en weer loopt, na 1 keer heen en weer ging ie niet verder en bootte me pc weer opnieuw op..

Opnieuw windows geinstalleerd, nu, een dag later eindelijk alles er weer op, begint me windows vervelend te doen.. loopt niet meer stabiel, krijg foutmeldingen die ik nooit eerder had gehad met me vorige biossen..

En ik weet zeker dat me pc 100% stabiel was met me vorige biossen, dus ben maar weer terug gegaan naar 1.C3. Bij bios 1.C0 had je minder dividers, beetje vervelend..

Maar goed, weet niet of er meerdere mensen zijn met problemen bij bios 1.D1?

[Anoniem: 126513]

Anoniem: 104097 schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 22:56:
Ik ben de laatste dagen eens die ASRock aan het bekijken,... lijkt me wel wat maar ik denk toch voor een DFI nF3 Ultra-D of deze MSI NEO2 hier te gaan.
In ieder geval komt er al zeker 2 x 1Gb waarschijnlijk OCZ geheugen op,... mijn G-Skill's PC4400LE vliegen hier dan zeker de deur uit want evenals bij Savale op p. 19 komen mijn G-Skill's samen ook niet errorloos boven de 250Mhz. uit,.. elk afzonderlijk dan weer 299Mhz. en dit op een s754 single channel DFI mobo met een cpu van voor week34 die gekend staan voor hun mindere memorycontroller.

Er is toch wel iets aan de hand dus met die G-Skill 4400LE (TCCD 440 bij mij) reeks

Ben niet zo bekend met de verschillende versies van G-skill, maar meen met te herinneren dat de LE wat meer problemen had. Ik kan je wel zeggen dat men erg tevreden was over de neo2 icm g-skill. Ook vanwege de lage voltages die deze latten eisen. Boven de 2.7V gaan was eerder nadelig dan voordelig.

Eerlijk gezegd zou ik het niet de moeite waard vinden om up te graden van jou systeem naar een 939 AGP systeem aangezien je ook een nieuwe CPU moet halen. Het verschil tussen een 939 3500 en 754 3700 is uiterst klein. de rating van je huidig CPU zegt genoeg lijkt me.
Wil je persee 2 Gb geheugen? Als je toch een nieuwe CPU haalt heb je grote kans dat deze memory controller het veel beter doet dan je oude. Ik zou het geld liever in een AMD X2 investeren ipv van 2x1GB geheugen.

Ik zou in jou situatie liever wachten op de Intel Conroe of AM2 socket. Heb je waarschijnlijk wel een nieuwe GFXkaart nodig en mss ook nieuw geheugen.

Mss is het gewoon hobby en heb je zoiets van dit wil ik. Tja dan zijn de DFI en MSI wel lekker bordjes. HTT van dit bordje gaat gemiddeld erg hoog, vaak hoger dan de laatste borden.
Ik heb kom bijv. makkelijk tot 350HTT (bordje uit week 09!), wat ik niet veel nieuwe borden zie doen, sommige komen zelfs over de 400HTT heen
Met de DFI ben ik niet erg bekend, ongetwijfeld een goed bord. Voor de G-skill heb je met dit bord iig genoeg Vdimm.

Xiphias, Heb je al een oudere bios terug geflashed? Zoja kun je dan vermelden of je probleem is opgelost?
Dit is wel handig voor andere gebruikers.
BTW gaat je X2 3800 tot 2,8Ghz? Xplod, ga voor een X2 man!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 10-03-2006 21:23 ]

[Anoniem: 104097]

dreee,..
upgraden naar M2 gaat me waarschijnlijk wat te veel gaan kosten,.. vandaar dat ik eerder opteer voor een goedkoper oplossing snap je

De reden waarom ik naar s939 met 2 x 1 Gb. op nF3 , alhoewel nF4 ook al weer in de mogelijkheden komt (lees --> de 7800GT kaarten komen in de buurtvan de 250€),... is gewoon dat ik BF2 wat lekkerder kan laten lopen dan,.... het game staat nogal gekend als geheugenvreter,... vandaar mijn keuze.
Voor andere toepassingen hoeft mijn systeem niet echt sneller te zijn

[Xiphias-Gladius]

Anoniem: 126513 schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 21:18:
[...]


Xiphias, Heb je al een oudere bios terug geflashed? Zoja kun je dan vermelden of je probleem is opgelost?
Dit is wel handig voor andere gebruikers.
BTW gaat je X2 3800 tot 2,8Ghz? Xplod, ga voor een X2 man!

Ik heb dus bios 1.C3 er weer op geflashed.. me windows loopt weer als vanouds.. met 1.C0 vond ik het een beetje vervelend dat ik bepaalde dividers mistte.. precies diegenene die ik wilde gebruiken..

Maar ja, me X2 kan de 2,8 GHz halen ( Prime95 stable ), had daar wel 1,65 V voor nodig.. maar wilde gewoon even kijken hoe ver ie wilde komen.. Nu loopt ie heerlijk op 2,6 GHz met 1,4 V.. lekker stabiel..

Maar vind het nog steeds raar.. maakte niet uit welke bios ik gebruikte, ik kon de Vcore nooit hoger dan 1,4 doen..

[ Voor 3% gewijzigd door Xiphias-Gladius op 11-03-2006 14:31 ]

[Anoniem: 122561]

Ey ik ben echt de naab met OC'en maar ik d8 ik ga me een lekker uitleven op dit bordje. Toch hang ik nu vast na een groot deel van de post te hebben gelezen.

De specs:
MSI k8N Neo2 (duhhh)
3500+ Venice Core Korea chip
Koeling Vanessa S-type met dubbele fan
2x 512MB RAM Kingston DDR 400Mhz PC3200(200Mhz)
Voeding 300Watt 19.5A
BIOS 1.9

De stats:
Voltage 1.5vFSB 225
Core Speed Van 2200 naar 2475
HTT 225Mhz Multiplier op 4x
RAM 2.5-3-3-7

En ja t moet fucking MEEEEER!!!

Als ik naar 230 ga krijg ik van die shit hoe ik windows wil opstarten dus dan pak ik normaal en als ik op enter druk reboot het kut ding ^^ De voltages heb ik ook al opgeschroefd maar dat helpt niet. Ook las ik:
100 memory divider= every cpu multiplier bootable and stable
133 memory divider= only x5 cpu multipel is bootable and stable
166 memory divider= only x6 cpu multipel is bootable and stable
200 memory divider= only x4 cpu multipel is bootable and stable
Dat ga ik morgen dan ff checken.

Mijn doel is FSB 250, RAM 2-2-2-5. Ik heb het vage vermoeden dat mijn voeding deze grapjes niet trekt dus ik haal zo even een 430Watt 2x +12v met 14 en 15A. mss heb ik dan meer succes. Heeft iemand mss nog suggesties en oplossingen. Then show me the way plx

[Anoniem: 60095]

250 2-2-2-5 ? wat voor chips zitten dan op je geheugen ? als je dat wil hoop ik voor je toch wel bh-5/6 oid.
Betwijfel het dat je dat gaat halen.

[Anoniem: 122561]

Tja ik betwijfel het ook maar ik ben eraan verslaafd om onmogelijke doelen te stellen. Ik heb em nu overgens op 235 gekregen met de nieuwe voeding. Ik ben nog steeds onderweg naar meer.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 122561 op 13-03-2006 16:08 ]

[Anoniem: 126513]

Even wat basis, bij OC-en sata 1 en 2 niet gebruiken( geen werkend IDE lock), HT muliplier op 4x of lager, onder de 1000 blijven

Je moet natuurlijk wel weten hoe hoog je memory komt en met welke timings! Dus test je memory door de rest van je systeem niet of nauwelijks over te clocken.

Bij je CPU zorgen dat je memory je niet tegen houdt, daarom is het erg belangrijk om te weten hoe snel je RAM is zodat je kan bepalen welke divider je indien moet toepassen. Je kan altijd een hele lage divider pakken om je CPU te testen, dan zit je altijd goed.

Mijn 1x Kingston ValueRam 3-3-3-8 + 1x Infineon 3-3-3-8 komen samen niet veel hoger dan 225Mhz.
Maakt niet uit bij mij omdat ik op 11x216 draai.

Neoblade, als je een beetje terug scrolled, zie uitleg van mij over de dividers!

Xplod, de keuze aan jou natuurlijk, Is BF2 erg belangrijk voor je, dan meteen 2 GB RAM erin, ook leuk voor de toekomst, Maar een X2 CPU is mss nog wel interessanter voor de toekomst, nieuwe GFX kaarten zijn ook best prijs interessant aan het worden, je kan ook een 7600GT nemen, beter dan de 6 serie, en later een erbij prikken in SLI.

Xiphias, vreemd dat je de Vcore niet kan verhogen, je bedoelt dus de VID, en niet de extra percentages neem ik aan? Nouja, 2.6Ghz op 1.4 V is toch behoorlijk lekker en lekker koel

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 14-03-2006 13:29 ]

[Xiphias-Gladius]

Anoniem: 126513 schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 13:20:


Xiphias, vreemd dat je de Vcore niet kan verhogen, je bedoelt dus de VID, en niet de extra percentages neem ik aan? Nouja, 2.6Ghz op 1.4 V is toch behoorlijk lekker en lekker koel

Ja, sorry, ik bedoelde de VID.. ja, beetje vaag, kan 'm wel naar beneden doen.. kan wel hoger instellen dan 1,4 V, maar geeft geen voltage verhoging. Heb al bij verschillende biossen geprobeerd, 1C3, 1C0, 1D1, kon bij geen een de VID hoger dan 1,4 doen. Heb ook geen andere AMD cpu waarmee ik kan testen, of het aan de cpu of aan het mobo ligt...

[Anoniem: 126513]

Ik heb eens even gekeken op google, en volgens mij is de standaard Vcore voor een X2 3800 1.35 volt, dus dan klopt het dat je niet hoger dan 1.4V kan gaan. Had je zelf ook wel kunnen zoeken he

Bij mij is de Vcore standaard 1.5V, kan naar 1.55V toe en omlaag natuurlijk.
Loopt nu opn VID 1.55 + 5% (dacht ik). Uitlezing door CPUZ/Speedfan geeft 1.59volt.
In bios 1.57 - 1.58 volt.
asheblief

[Xiphias-Gladius]

ja, ik had al een beetjte zo'n vermoeden dat het daar aan lag.. maar bij mijn vorige mobo, een Asus A8V -Deluxe kon ik het namelijk wel.. maar ja, misschien werkt het daar gewoon anders, want daar heb ik geen over-vid in %... maar bedankt, dat jij het ook nog even bevestigd

[Anoniem: 170107]

Beste Tweakers,

Ik heb sinds een tijdje een msi k8n neo2-fx mobo en een venice 3000+ (e3)
Ik wou deze biosflashen met een gemodde bios waar ik tot 18%+ vcore kon mee gaan, ik dacht dat dit 1.36 was. Ik vind deze bios nergens echt terug en weet niet goed hoe ik eraan moet beginnen, op die biosmod-site vind ik de bios terug maar er staat geen exe file bij en ook geen info...
Kan iemand me helpen?

[Anoniem: 126513]

Xiphias, das idd een andere methode die Asus toepast. Ik weet zelf ook niet precies hoe dat zit met die VID control. Ik kan je zeggen dat de standaard geleverde bios( 1.2 ) bij mij ook zonder percentages werkte, vanaf 1.3 gekomen geloof ik. Ik heb het idee dat dit wel beter is, namelijk mijn Vcore is iets stabieler volgens speedfan met 1.550V + 5% ipv 1.525 + 8,3%.
Of dit praktisch wat uitmaakt weet ik niet.
je hebt die VID en VID control ook vaak bij andere componeneten zoals chipset of GPU. Ik denk eigenlijk altijd wel, alleen kun je het niet altijd zien of aanpassen.


Yakmodder,
Waarom wil je die 18,3%?

Ten eerste, die 18,3% raad ik je af, tenzij extreem goede koeling hebt!!!

Ten tweede heeft het niet eens zo veel zin bij een Venice-core zonder goede koeling, ik bedoel je OC zal nauwelijks of niet hoger komen.
1.36mod is idd de enigste bios waar je werkend 18,3% over 1.55 kan knallen.

Ten derde, is 1.36mod al best oud en heeft die bios waarschijnlijk meer bugs dan de nieuwere biossen. Zowiezo zijn nieuwere biossen vaak beter compatible met andere/nieuwere hardware.

Heb je het wel over het goede moederbord! Je zegt neo2-fx? Ken ik niet direct? Let op er zijn een aantal verschillende MSI K8N Neo2 borden, hier gaat het om de neo2 platinum!
Wat is het nummer van je mobo? Dit kun je zien tijdens het opstarten. Als het goed is moet 7025 erin zitten

www.lejabeach.com
Dit is de site, en bevat al het nodige om te flashen. rechts vind je flash progje namelijk AWFL833D.EXE, het kan zijn dat er een nieuwere is, check de MSI site hiervoor,

links vind je alle officiele biossen, en in het midden de beta biossen.

Ik geloof dat je deze moet pakken:
7025MOD1B3.zip

Je weet wel hoe je de bios moet flashen, backuppen,etc!? Zoniet, kijk eerst goed hoe het moet, het is niet echt moeilijk, maar je wil niet dat het fout gaat! En nog belangrijker, zorg er voor dat je de absoluut de juiste bios en het juiste flash programma hebt!!!
Snap je geen ruk van waar ik het nu over heb, dan niet doen! Beter eerst vragen/uitzoeken dan maar gewoon iets doen. succes

[Anoniem: 170107]

Ja, ik snap het, bedankt voor info, en ja, ik heb 7025 versie, ga mss vanavond flashen , nu eerst school

[PKN]

De Neo 2 FX is de laatste op Nforce 3 gebasseerde chipset in de Neo 2 series, voornamelijk in azie verkijgbaar, je hebt hier ipv de Ultra chipset, de Nvidia Nforce 3 250GB chipset, dwz 800mhz ipv 1000mhz

verder mis je wat extra USB poorten, en gaat je HTT multiplier slechts tot 4 (800mhz), alle Biossen op "7025" gebasseerde borden werken dus gewoon, maakt niet uit wat het achtervoegsel van je chipset is.

(voor zover ik weet dan toch)

[ Voor 4% gewijzigd door PKN op 15-03-2006 08:17 ]

[Anoniem: 132042]

Hey,

Ik sukkel al heel lang met usb 2.0 en ik vroeg mij af in welke bios dit opgelost was??
Ik had gelezen dat in 1.9 een functie was om usb 1.1 of 2.0 te selecteren. waar staat deze functie dan +-?


Xyus

[Nilco]

Xyus : Ik heb nu bios 7025nms.1c en daar geen usb problemen mee. Je moet er wel rekening mee houden dat de usb-poorten die op het board onder je paralelpoort zitten usb 1.1 zijn. De usb-poorten die onder op je mobo zitten (waar je die kabels in moet pluggen) dat zijn de 2.0 poorten.

[Coyote76]

Ik heb op alle 8 de USB poorten 2.0 ondersteuning. Ik heb dit met BIOS 1.8.
Als je processor geen dual core is, is 1.8 volgens mij gewoon mogelijk, behalve misschien E6 revisie.

Op de website van de neo2 platinum staat ook gewoon 8x usb 2.0.

Of is dit veranderd met de nieuwere Biossen?

Zoals ik al eerder heb gezegd, voor mij zijn de nieuwere biossen niet echt een suc6. Post duurt langer, minder stabiel (vastlopers met reboot), minder instellingen mogelijk en ik kan niks meer ermee dan met v1.8.

Nieuwer hoeft dus niet altijd beter te zijn...

Edit: Bewijs dat in BIOS v1.9 (ja ook getest ) ook 8 ports USB2.0 heeft, heb ik.. kon echter geen plaatje uploaden.. op verzoek vekrijgbaar

conclusie: je hoeft geen USB 2.0 probleem te hebben bij BIOS 1.8 of 1.9

Edit2: @Xyus: USB 2.0 in BIOS 1.9 --> Integrated peripherals --> USB controller --> kies V1.1+V2.0

[ Voor 24% gewijzigd door Coyote76 op 30-03-2006 19:41 ]

[Anoniem: 104097]

Anoniem: 126513 schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 13:20:
Xplod, de keuze aan jou natuurlijk, Is BF2 erg belangrijk voor je, dan meteen 2 GB RAM erin, ook leuk voor de toekomst, Maar een X2 CPU is mss nog wel interessanter voor de toekomst, nieuwe GFX kaarten zijn ook best prijs interessant aan het worden, je kan ook een 7600GT nemen, beter dan de 6 serie, en later een erbij prikken in SLI.

dreee,.. een 7600GT heeft eigenlijk ook niet echt veel zien aangezien mijn asus v9999GE unlocked is naar 16 pixelpipelines,.. wel nog met maar 5 vertex-shaders en dit alles aan Ultra-Speeds watercooled

Als ik mij niet vergis heeft de 7600GT ook maar 12 pipes / 5vertex-shaders. Veel verschil zal ik hier dus allicht ook niet merken.
Tja,.. vlot gamen in BF2 is momenteel het belangrijkste.
Ik ga eerst eens 2 x 1Gb in mijn huidige DFI gooien en zien wat dat gaat geven,... hopelijk haal ik wat deftige snelheden bij 1T en kom ik terug ergens rond de 2500 Mhz. cpu-speed uit,... dat zou toch al mooi zijn

[roT-]

Anoniem: 126513 schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 00:49:

Yakmodder,
Waarom wil je die 18,3%?

Ten eerste, die 18,3% raad ik je af, tenzij extreem goede koeling hebt!!!

Ten tweede heeft het niet eens zo veel zin bij een Venice-core zonder goede koeling, ik bedoel je OC zal nauwelijks of niet hoger komen.
1.36mod is idd de enigste bios waar je werkend 18,3% over 1.55 kan knallen.

Je kunt zeker wel safe 18,3%+vcore pakken..
Een leuke lucht cpu koeler en wat airflow is al voldoende.
Zo heeft mijn systeempje vaak genoeg tijd op 18,3% gelopen.
Heb dit bordje nu iets van 1,5 jaar schat ik. Nooit probs

gebruik eigenlijk sinds aanschaf de 1.36bmod bios.

vraag: ben pas overgestapt op 1C3 van sideffect. Jammer alleen van die 10%+vcore als max.
heeft sideffect ook biossen met wat meer dan 10%? 15% zou ook wel leuk zijn al

[BruceLee]

ik lees net die first post over dat htt gedoe maar als ik mijn cpu 11 % overclock crached hij al telkens als ik htt 4x gebruik...

met 3x is er niks aan de hand !

ik hoorde dat het toch heel weinig/niks aan performance verlies kost


alleen me videokaart krijgt nu artifacts tijdens gamen

pci clock draait standaart op 66

( ik kan hem instellen ) hoeveel lager moet hij de fsb 22 mhz hoger zet ?

is er ook nog een mogelijk om de pci kaarten zoals geluidskaarten ook te ontlasten van de fsb overclock van de cpu

[ Voor 40% gewijzigd door BruceLee op 21-04-2006 19:35 ]

[JSTPS]

Hoe kan je een geheugendump voorkomen? Mijn standaart clocks zijn 400mhz. Maar als ik mijn cpu overclock gaat het geheugen mee tot 450, en dan valt de pc uit. Waarschijnlijk komt dit doordat ik simpel corsair cas3 geheugen heb. Maar weet iemand hoe je de meeste performance kan persen uit een amd 3500? Ik kom nu op httx4 dus fsb 4x240 tot 2.65ghz. Weet iemand hoe ik verder kan komen? want ik krijg als ik naar de 2.7ghz ga, een blauw scherm. (geheugen dump naar hardeschijf en dat soort dingen)

[BruceLee]

240 fsb hoe fix je dat met je videokaart mijne flipt al bij 220 !

hoe zet je terug dat hij b.v normale mhz draait ?

ik weet ook niet psies hoe je pcislots/ sata / pata mee klokt maar ik wil me hdd's niet mishandelen
(als je fsb verhoogde klokte je toch alles mee)

[ Voor 67% gewijzigd door BruceLee op 21-04-2006 22:19 ]

[JSTPS]

BruceLee schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 22:14:
240 fsb hoe fix je dat met je videokaart mijne flipt al bij 220 !

hoe zet je terug dat hij b.v normale mhz draait ?

ik weet ook niet psies hoe je pcislots/ sata / pata mee klokt maar ik wil me hdd's niet mishandelen
(als je fsb verhoogde klokte je toch alles mee)

Ik heb het niet over m'n videokaart

[BruceLee]

nee maar ik wel !!!!

hoe zorg je dat je je pci/agp bus weer terug omlaag krijgt naarmate je je fsb omhoog zet

/sata/ide - zelfde vraag

[JSTPS]

BruceLee schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 13:45:
nee maar ik wel !!!!

hoe zorg je dat je je pci/agp bus weer terug omlaag krijgt naarmate je je fsb omhoog zet

/sata/ide - zelfde vraag

Dat wil ik ook weten Hoe je je PCI bus (Standaart 33.49 mhz) omlaag haald of niet laat mee clocken.

[roT-]

SOEDARKMASTER schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 14:34:
[...]


Dat wil ik ook weten Hoe je je PCI bus (Standaart 33.49 mhz) omlaag haald of niet laat mee clocken.

vreemd... ik heb dit probleem niet.

Met het programma clockgen kun je oa pci-clock omlaag brengen...

Wat je ook kunt proberen, is in je bios de agp op 67 te zetten ipv 66...

[ Voor 11% gewijzigd door roT- op 22-04-2006 17:07 ]

[roT-]

SOEDARKMASTER schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 21:23:
Hoe kan je een geheugendump voorkomen? Mijn standaart clocks zijn 400mhz. Maar als ik mijn cpu overclock gaat het geheugen mee tot 450, en dan valt de pc uit. Waarschijnlijk komt dit doordat ik simpel corsair cas3 geheugen heb. Maar weet iemand hoe je de meeste performance kan persen uit een amd 3500? Ik kom nu op httx4 dus fsb 4x240 tot 2.65ghz. Weet iemand hoe ik verder kan komen? want ik krijg als ik naar de 2.7ghz ga, een blauw scherm. (geheugen dump naar hardeschijf en dat soort dingen)

euh??
gewoon via start, config scherm, systeem, tabblad geavanceerd, instellingen onder opstart en herstelinstellingen...

maar daarmee los je natuurlijk niet je bsod's op

[ Voor 4% gewijzigd door roT- op 22-04-2006 17:10 ]

[ikbengoofy]

hey . ik heb volgende probleem.

ik heb dit bord samen met een 3000 winnie gekocht . probleem . mijn htt wilt niet hoger dan 250? ik kan dus niet hoger dan 2200ghz met men winnie . en dat lijkt me wat weinig . als ik hoger ga . en men bios save . gaat die opnieuw opstarten , vervolgens valt men beelscherm uit . en kan ik zoveel op de restartknop drukken als ik maar wil . restarten doet die niet meer. men scherm blijft uit. ik ben dan genoodzaakt de bios te resetten . best frustrerent . als je de juiste instellingen probeert te vinden. weet iemand hoe ik dit kan oplossen? baal er namelijk goed van.

Edit. probleem met de oc is opgelost. schrok erzelf van . 2.7ghz @ 1.400 stabiel cpu is load 40 graden met een Zalman 9500 koeler vette shit

[ Voor 12% gewijzigd door ikbengoofy op 29-04-2006 22:26 ]

[Anoniem: 49835]

Ik heb inmiddels een AMD Athlon 64 3800 X2 (Dual Core) op dit moederbord gezet, zonder problemen zit ik nu op 2466 Mhz d.m.v de automatische feature van Core-Center.

Kan iemand mij vertellen of ik zelf de V-core, Memory Voltage of AGP Voltage nog omhoog kan doen?
Ik heb geen speciale extra cooling in mijn systeem (geen water cooling ofzo) en gewoon simpel Corsair geheugen.

De gegevens zijn momenteel:

FSB: 246 Mhz
V-core: 1.50 Volt
Memory Voltage: 2.60 Volt
AGP Voltage: 1.50 Volt

Zou het zeer op prijs stellen als iemand even zijn mening kan geven over deze stats en misschien een tip kan geven of het nog beter kan zonder al teveel risico te lopen.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 49835 op 02-05-2006 00:22 ]

[Anoniem: 126513]

Jongens, dit topic is niet voor noobvragen maar voor OC ervaringen!
Ik heb al enkele keren uitgelegd van hoe en wat met overclocken wat al niet de bedoeling is. Voor de rest zijn er genoeg OC tutorials te vinden op het net en ook hier op GoT. Dus wees niet zo lui en ga lezen en leren. De basis heb je zo geleerd

Lees aub de topicstart en de TS van het ervaringentopic door. Daar worden de meeste vragen/issues over het bord verteld. Als jullie in dit draadje lezen vind je genoeg tips en how to's

Digitalis, mijn tip -->bovenstaande. Doe je OC zelf, werkt meestal beter dan corecenter.

[ikbengoofy]

Hallo . geloof dat het topic niet echt meer actief is . maar toch wil ik ff wat vragen.

ik heb zojuist G-Skill pc4400le geheugen binnengekregen. voor men amd 3000+ venice op 2.6ghz . en met msi k8n neo2 FX . nu wil het niet stabiel lopen op 290mhz @ 2.5-3-3-7 . wat volgens de specs wel zou moeten.
is gebruik bios 1.0b . is er een kans dat ik met een modded bios (1.0c) wel werkend krijg? of weet iemand waar het probleem zou kunnen liggen?

alvast bedankt!

Edit , hij heeft altijd prime stabiel gelopen op 2.6ghz

[ Voor 6% gewijzigd door ikbengoofy op 24-05-2006 21:55 ]

[Tutti-frutti]

ikbengoofy schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 21:54:
Hallo . geloof dat het topic niet echt meer actief is . maar toch wil ik ff wat vragen.

ik heb zojuist G-Skill pc4400le geheugen binnengekregen. voor men amd 3000+ venice op 2.6ghz . en met msi k8n neo2 FX . nu wil het niet stabiel lopen op 290mhz @ 2.5-3-3-7 . wat volgens de specs wel zou moeten.
is gebruik bios 1.0b . is er een kans dat ik met een modded bios (1.0c) wel werkend krijg? of weet iemand waar het probleem zou kunnen liggen?

alvast bedankt!

Edit , hij heeft altijd prime stabiel gelopen op 2.6ghz

Welke specs ?

Specificaties van pc4400LE zijn namelijk ddr550 (275MHz) op cl2.5-3-3-7. Is het op 2.5-4-3-7 wel stabiel?

[ikbengoofy]

nee ook niet . nouja , wel stabieler , maar nog niet normaal . maar volgens de specs . en volgends de oude eigenaar , moeten ze namelijk makkelijk 290 halen op 2.7V . waarom dan niet op mijn pc ?

ik heb ze overigens in de onderste bankjes gedaan. Slot 1 en Slot 2 dus.
dat is toch goed?
het moet gewoon een probleem met men mobo zijn . ik heb net sp2004 zitten draaien . zorda ik puur cpu test op 2.6ghz loopt die gewoon door, (48 min zonder fouten)
als ik puur ram test, na "jawel" 3 sec al een foutmelding.

Edit: het gaat overigens om de 0437 TCCD chips. (die juist snel horen tegaan!)

[ Voor 38% gewijzigd door ikbengoofy op 25-05-2006 00:32 ]

[Tutti-frutti]

ikbengoofy schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 00:28:
nee ook niet . nouja , wel stabieler , maar nog niet normaal . maar volgens de specs . en volgends de oude eigenaar , moeten ze namelijk makkelijk 290 halen op 2.7V . waarom dan niet op mijn pc ?

ik heb ze overigens in de onderste bankjes gedaan. Slot 1 en Slot 2 dus.
dat is toch goed?
het moet gewoon een probleem met men mobo zijn . ik heb net sp2004 zitten draaien . zorda ik puur cpu test op 2.6ghz loopt die gewoon door, (48 min zonder fouten)
als ik puur ram test, na "jawel" 3 sec al een foutmelding.

Edit: het gaat overigens om de 0437 TCCD chips. (die juist snel horen tegaan!)

Er moet wel airflow over het geheugen staan. En de geavanceerde memorytimings kunnen aardig wat schelen. Hoe die settings bij de neo2 standaard staan weet ik niet precies. Misschien kan je proberen om even te kijken of het met een koelertje erbij wel stabiel is ?

[ikbengoofy]

ik heb al een koelertje erop gezet . en er zit uberhoud al een redelijke airflow in men kast ( 1 fan voor de kast die naar binnen blaast , 1 van achterin de kast die naar buiten blaast . mijn moederbord hangt ondersteboven in men kast. waardoor het geheugen er precies tussenin hangt . moet wel goed komen denk ik.

ik heb trouwens in men bios gezien . bij de memory settings . daar staat iets met 23bit iets achter. weet echt niet wat het is. er staat ingevuld E8 . als ik het wil aanpassen moet ik zelf iets intypen . weet iemand wat dat is? mss kan ik daar iets mee?

[ikbengoofy]

niemand?

[AntonH]

Op dit moment heb ik een mooi MSI K8N NEO2-54G moederbord in huis liggen. Over een aantal dagen zou ik me daarvoor een Athlon 64 3200+ willen aanschaffen met een aparte koeler (dus geen boxed versie). Nu lijkt me de Arctic Alpine 64 wel wat, maar nu weet ik zo niet of deze wel gaat passen. Dit zijn de afmetingen: 113 (L) x 101 (B ) x 91.7 (H) mm.

Nu heb ik gelezen dat de Zalman CPNS7000 wel past (109 (L) x 109 (B ) x 63 (H) mm), maar de Zalman CPNS7700 niet (136 (L) x 136 (B ) x 67 (H) mm). Zelf denk ik dat het wel zal passen, maar kan iemand dit bevestigen?

Dit is een plaatje van de koeler:

Op deze pagina staat een review met meer specificaties en pics. Ook Guru3d heeft een uitgebreide review.

Edit:
Inmiddels ben ik erachtergekomen hoe de koeler op het moederbord komt. Qua breedte zit het wel goed, maar het gaat dus om de lengte van 113 mm (richting AGP-slot en geheugen). Hij is dus iets langer dan de Zalman 7000, maar korter dan de 7700.

Er zit dus 4 mm verschil tussen deze Arctic en de Zalman 7000, dus is hij boven en onder 2 mm langer. Voor de videokaart moet dit dus wel genoeg zijn (kheb een slanke X800 ), maar hoe zal het zitten met het geheugen?

[ Voor 28% gewijzigd door AntonH op 29-05-2006 11:59 ]

[dinkelover]

Die 7700 past echt NIET tenzij je een PCI videokaartje gaat gebruiken. Ik heb ongeveer 1 cm tussen mijn 7000 (109*109) en mijn graka zitten, oftewel als je daar 136*136 van maakt, heb je 1,4 cm nodig. Bovendien zit er ongeveer 2 mm tussen de geheugenmodules en het koper van de 7000, wellicht dat de 7700 ook dieper valt en dat dat ook niet gaat passen.

[ikbengoofy]

ik heb zalman 9500LED koeler , en dat gaat prima

[Tutti-frutti]

dinkelover schreef op maandag 29 mei 2006 @ 11:28:
Die 7700 past echt NIET tenzij je een PCI videokaartje gaat gebruiken. Ik heb ongeveer 1 cm tussen mijn 7000 (109*109) en mijn graka zitten, oftewel als je daar 136*136 van maakt, heb je 1,4 cm nodig. Bovendien zit er ongeveer 2 mm tussen de geheugenmodules en het koper van de 7000, wellicht dat de 7700 ook dieper valt en dat dat ook niet gaat passen.

Met kartonnetje tussen vga en cpukoeler past de 7700 wel hoor

En zo te zien gaat die Arctic alpine ook makkelijk passen.

[ Voor 9% gewijzigd door Tutti-frutti op 29-05-2006 17:46 ]

[AntonH]

Nou, inmiddels heb ik eindelijk mijn Athlon 64 setje binnen. De Arctic Alpine past perfect! Echter moet je net zoals bij de Zalman 7000 geen extra hoge geheugenmodules hebben en er moeten geen heatsinks op zitten. Ook heb ik er meteen een Zalman N47J opgezet. In combinatie met mijn X800PRO past dit prima.

Helaas zit ik nu met een ander probleempje. Ik hoop dat jullie me daarbij kunnen helpen. Nadat ik alles had aangesloten en had geïnstalleerd, viel mij op dat het systeem niet houdt van een harde reboot (dus met de resetknop). Ook bij het opnieuw opstarten van windows en nadat je uit het bios komt, gaat het niet goed. Via alt-ctrl-del gaat het prima. Dit is het geval bij het bios dat er standaard inzat (een gemod bios - ik heb het bord tweedehands via V&A gekocht) en ook met het nieuwste bios van MSI (1.B). Ik zal even mijn specs geven:

AMD Athlon 64 3200+ Venice E6
2*512 MB Crucial PC3200 geheugen (CL3) in dual-channel
ATi Radeon X800PRO
NEC ND3550A DVD-brander
NEC ND5800 DVD-speler
Seagate Barracude 7200.7 Plus HDD (IDE)
Soundblaster Live 5.1
Chieftec 360 Watt PSU (ATX 1.1)

Temperaturen zijn prima en in windows is het systeem prime-stabiel. Dit is wel een oude installatie van mijn Athlon XP, dus ik moet het nog even opnieuw installeren. Uiteraard heb ik alle oude drivers weggehaald voor het overzetten van de AMD64, maar volgens mij heeft dit niets te maken met het probleem. Ik heb al de brander en dvd-speler losgekoppeld. Ook heb ik alle SATA-controllers uitgeschakeld, maar ook dit leverde niets op.

O ja, als je dus reboot met de resetknop, krijg je geen beeld en de vier leds van MSI geven aan dat de cpu etc. wordt geïnitialiseerd (1 en 4 branden rood). Vanmorgen werkte de resetknop niet eens, terwijl alles goed is aangesloten op het moederbord. Kan iemand mij helpen?

Edit:
Na een biosreset werkte de resetknop één keer, maar daarna niet meer . Reset je het bios nog een keer, dan werkt het weer één keer.

Update:
Bah... heel soms werkt het wel en dan weer niet. Ik snap er helemaal niets van .

Op GoT en op het MSI-forum kan ik hier niets over vinden. Het systeem is verder in memtest en prime stabiel.

Update:
Ook heb ik even een andere voeding geprobeerd, omdat het probleem wel wat lijkt op het probleem van de verkoper van wie ik dit bord dus heb overgenomen. (klik). Eerst zat er dus een Chieftec 1136H in (lijkt verdacht veel op een Enhance 1136H - 18A op de 12V lijn) en nu een 350 Watt Chieftec GPS-350EB-101A. Deze heeft twee 12V lijnen met 10A op de eerste en 15A op de tweede lijn. Het lijkt er nu op dat het systeem stabiel is. Best vaag, aangezien deze voeding een stuk zwakker is (op alle lijnen). Maar goed... zometeen even windows opnieuw installeren

[ Voor 29% gewijzigd door AntonH op 10-06-2006 14:06 ]

[loc]

anton121 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 11:34:
AMD Athlon 64 3200+ Venice E6
2*512 MB Crucial PC3200 geheugen (CL3) in dual-channel
ATi Radeon X800PRO
NEC ND3550A DVD-brander
NEC ND5800 DVD-speler
Seagate Barracude 7200.7 Plus HDD (IDE)
Soundblaster Live 5.1
Chieftec 360 Watt PSU (ATX 1.1)

Ik ben benieuwd hoe hoog jij hem kan overclocken. Ik heb precies dezelfde CPU als jij, en ook PC3200 ram (maar dan van geil). Maar mijn ram wil niet verder dan 235 Mhz (met 4x HTT), en daarom komt mijn cpu ook niet hoger dan 2,35 Ghz.

[AntonH]

Nou, aan overklokken kom ik voorlopig nog niet toe .

Het systeem werkt nog steeds niet zoals het hoort. Wel is het zo, dat zodra je in windows bent het systeem heel erg stabiel is. Prime, memtest en 3dmark gaan allemaal prima. Bij 3dmark 2001SE krijg ik een normale score, namelijk 20570 punten. Ik zal even een overzichtelijk lijstje maken met wat ik allemaal heb geprobeerd:

- Andere voeding (Chieftec GPS-350EB-101A i.p.v. Chieftec 1136H --> iets stabieler);
- NEC brander en dvd-speler losgekoppeld;
- Alleen NEC dvd-brander aangesloten op secondaire IDE-controller (schijnen nl. problemen mee te zijn);
- Soundblaster Live! eruit gehaald;
- Ander bios (1.B ipv een gemod bios);
- In bios gerommeld :P;
- IDE-schijf ontkoppeld;
- Windows opnieuw geïnstalleerd met alle drivers.

Het probleem is dus dat het systeem zelf wel stabiel is, maar bij een reboot (maakt niet uit hoe) blijft het systeem soms hangen. Ook lukt het dan soms niet om het bios in te komen, ook al kom je voorbij de IDE-detectie (je ziet dan een knipperende cursor linksboven). Zou het dan toch de voeding zijn? Of is dit bios verre van stabiel?

Kan iemand me helpen, want zo is het niet leuk om te upgraden .

Edit:
Hmm... het systeem is toch niet 100% stabiel in windows. Ik wou iets instellen bij de nForce 3 drivers (voor netwerk via de webinterface), en toe resette het systeem zichzelf. Dit lijkt dan helaas misschien toch wel op voedingsprobleem...

[ Voor 11% gewijzigd door AntonH op 10-06-2006 18:55 ]

[loc]

Nforce3 drivers zijn buggy als je via device manager daar dingen wil veranderen. Als je bijvoorbeeld van je NVidia netwerkkaart settings veranderd, zoals 'Optimize for' dan reboot mijn systeem ook. Dat is een driver kwestie, niet van je systeem. Desondanks klinkt het wel als hardware, als je niet eens langs je bios komt. Ik zou alles ontkoppelen behalve wat je niet nodig hebt. Dus maar 1 strip ram, geen geluidskaart, enz. En dan 1 voor 1 kijken wanneer het systeem onstabiel wordt bij het terugkoppelen van onderdelen. Beetje k*t-werk, maar dat is eigenlijk de enige manier.

[AntonH]

Ah, dat van die web-based interface stelt me gerust .

Verder heb ik al met een volledig kaal systeem gewerkt, maar de problemen blijven. Zelfs met alleen een PCI-videokaart kom ik het bios soms niet in (je ziet dan dus een knipperende cursor linksboven in beeld). Ik heb dan dus alleen het moederbord, cpu, casefans en de PCI-videokaart aangesloten, dus dit lijkt me verre van energieslurpend.

De voltlijnen zijn tijdens flink benchmarken ook stabiel (12V = 11,67V / 5V = 4,97V / 3,3V = 3,32V). Dit heb ik gemeten met een multimeter op verschillende aansluitingen. Tijdens dit benchmarken (prime, 3dmark 05, memtest en prime + 3dmark 2001SE) klapt het systeem er ook niet uit, dus een voedingsprobleem lijkt het me niet. Ik zal van de week wel proberen om een zwaardere voeding te pakken te krijgen.

Zelf gok ik op een biosprobleem, maar zeker weten doe ik het niet. Wat me trouwens ook opviel, was dat in de startpost staat dat het nieuwste bios 1.C, terwijl dit volgens MSI 1.B is. Is 1.C dan soms een beta-bios?

[loc]

Ik weet dat er issues zijn met bios binnenkomen als je USB apparaten in gebruik hebt. Unplug al je USB apparaten en probeer het weer (zoek dus een PS2 toetsenbord)

[AntonH]

mcal schreef op zondag 11 juni 2006 @ 16:02:
Ik weet dat er issues zijn met bios binnenkomen als je USB apparaten in gebruik hebt. Unplug al je USB apparaten en probeer het weer (zoek dus een PS2 toetsenbord)

Bedankt voor je post, maar dit is het helaas niet, want ik heb al een PS2 tobo en muis in gebruik. Verder heb ik nog een USB-printer, maar die was tijdens het testen losgekoppeld. Ik zal MSI even een mail sturen. Misschien hebben zij een tip voor mij.

[AntonH]

Intussen heb ik ook ander geheugen getest: 256 MB DDR PC3200 van Elixir . Dit geheugen werkt dan vanzelfsprekend in singlechannel. Helaas blijf ik de problemen houden (bios inkomen lukt niet altijd: knipperende cursor).

Vanmorgen heb ik een hele tijd stabiel kunnen werken op de pc (programma's installeren, 3dmarken, aquamark, etc.). Dat ging allemaal prima, maar toen wou ik NFS Most Wanted even opstarten. Toen kreeg ik een bekende fout over een ontbrekende dll (heeft met directx te maken en is eenvoudig op te lossen). Daarna ff wat googelen daarover en vervolgens probeerde ik het nog een keer. Toen kreeg ik een fout met een ongeldige bewerking blabla... je kent het wel. Dit vind ik niet helemaal onlogisch, maar wat daarna gebeurde wel. Ik start de pc opnieuw op (reset werkte nu wel ) om er vervolgens achter te komen dat mijn geluidskaart niet meer werd herkend. Dus drivers eraf halen en opnieuw installeren. Vervolgens start ik mijn pc opnieuw op en wil ik even het bios in om de IRQ's enzo opnieuw te laten verdelen. Helaas kreeg ik toen weer die stomme cursor, dus resette ik de pc met als gevolg dat het scherm zwart bleef en de hdd en dvd ledjes bleven branden. Dus pc uit, stroom eraf, voeding uit, maar helaas bleef ik datzelfde zwart scherm houden. Dus toen heb ik de geluidskaart eruit gehaald en ander geheugen (dat Elixir spul) erin gezet en toen werkte het weer. Daarna heb ik mijn Crucial 2*512 MB teruggezet en dat werkte ook weer. Vervolgens drivers voor de geluidskaart opnieuw geïnstalleerd en nu werkt alles weer. Ik snap er echt helemaal niets van .

Vanavond maar een mail naar MSI sturen.

O ja, als ik dus die knipperende cursor krijg, blijft het ledje van de diskdrive branden. Ook als ik mijn nForce gbit-lan wil uitschakelen in windows (rechtermuisknop op die verbinding en dan uitschakelen), krijg ik ook een reboot. Maar dat is misschien wel normaal, zoals mcal zegt. Scores van mijn systeem zijn verder heel netjes:

3dmark03 = 10.252; 3dmark05 = 4949; aquamark3 = 62.231

[Tutti-frutti]

anton121 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 17:30:
Intussen heb ik ook ander geheugen getest: 256 MB DDR PC3200 van Elixir . Dit geheugen werkt dan vanzelfsprekend in singlechannel. Helaas blijf ik de problemen houden (bios inkomen lukt niet altijd: knipperende cursor).

Vanmorgen heb ik een hele tijd stabiel kunnen werken op de pc (programma's installeren, 3dmarken, aquamark, etc.). Dat ging allemaal prima, maar toen wou ik NFS Most Wanted even opstarten. Toen kreeg ik een bekende fout over een ontbrekende dll (heeft met directx te maken en is eenvoudig op te lossen). Daarna ff wat googelen daarover en vervolgens probeerde ik het nog een keer. Toen kreeg ik een fout met een ongeldige bewerking blabla... je kent het wel. Dit vind ik niet helemaal onlogisch, maar wat daarna gebeurde wel. Ik start de pc opnieuw op (reset werkte nu wel ) om er vervolgens achter te komen dat mijn geluidskaart niet meer werd herkend. Dus drivers eraf halen en opnieuw installeren. Vervolgens start ik mijn pc opnieuw op en wil ik even het bios in om de IRQ's enzo opnieuw te laten verdelen. Helaas kreeg ik toen weer die stomme cursor, dus resette ik de pc met als gevolg dat het scherm zwart bleef en de hdd en dvd ledjes bleven branden. Dus pc uit, stroom eraf, voeding uit, maar helaas bleef ik datzelfde zwart scherm houden. Dus toen heb ik de geluidskaart eruit gehaald en ander geheugen (dat Elixir spul) erin gezet en toen werkte het weer. Daarna heb ik mijn Crucial 2*512 MB teruggezet en dat werkte ook weer. Vervolgens drivers voor de geluidskaart opnieuw geïnstalleerd en nu werkt alles weer. Ik snap er echt helemaal niets van .

Vanavond maar een mail naar MSI sturen.

O ja, als ik dus die knipperende cursor krijg, blijft het ledje van de diskdrive branden. Ook als ik mijn nForce gbit-lan wil uitschakelen in windows (rechtermuisknop op die verbinding en dan uitschakelen), krijg ik ook een reboot. Maar dat is misschien wel normaal, zoals mcal zegt. Scores van mijn systeem zijn verder heel netjes:

3dmark03 = 10.252; 3dmark05 = 4949; aquamark3 = 62.231

Waarschijnlijk heb je een rotte ata/sata kabel of een van de devices aan de ide/sata poorten heeft issues (bijvoorbeeld stroom toevoer niet lekker).

hmm.. je hebt ide drive ook al los gekoppeld zie ik net... Vreemd probleempje.

[ Voor 3% gewijzigd door Tutti-frutti op 12-06-2006 19:40 ]

[AntonH]

Ik heb nu de onboard nVidia LAN-controller uitgeschakeld. Tot nu toe kan ik steeds probleemloos het bios in...

Edit:
PC werkt intussen al drie dagen heel erg stabiel (zelfs bij het gamen met een temperatuur van 35 graden ). Ik heb al tig keer geprobeerd om het bios in te komen, maar tot nu toe gaat het steeds goed. Ik gok dan ook op een defecte nVidia LAN-controller, een bug in het moederbord, een bug in het bios of toch een conflict. Ben benieuwd wat MSI me hierover kan vertellen...

[ Voor 64% gewijzigd door AntonH op 14-06-2006 13:32 ]

[loc]

Wat ik altijd doe, weet niet of jij dat al geprobeerd heb enz, is ALLES wat ik in Windows niet gebruik in de BIOS uitschakelen. Dus je parallele/seriele port, floppy disk, infrarood shit, ide poorten waar ik geen apparaat aan heb hangen, enz. Dan is er grote kans dat IRQ problemen opgelost zijn omdat ie dan mee resources heeft. Misschien dat dit helpt

[ThaFlub]

mss stom dat ik het doe, maar kheb al overal gezocht (dont shoot als ik het niet gezien hebt)
over m'n vraag..

Waar kun je T1 of T2 instellen?
ergens in bios? of via A64Tweaker?


edit: hoe stom kan ik eigenlijk zijn? ik kon het gewoon via A64Tweaker..
eerst werkte het niet.. nu opeens wel

ik heb het gevoel dat ik op een fsb-wall zit van 308MHz, want ook al probeer ik hogere Vcore (1.6) of lagere mp gaat ie vastlopen of wilt niet eens boten

[ Voor 44% gewijzigd door ThaFlub op 08-09-2006 19:18 ]

[AntonH]

Even een nuttige toevoeging voor mensen die ooit een Plextor PX130-A DVD-speler aansluiten op dit moederbord (bios 1.B). Zelf heb ik dat ook gedaan en toen kreeg ik weer de bekende lockups in windows, tijdens het opstarten van windows en de veilige modus kwam ik ook niet meer in. Daarna heb ik mijn NEC ND3550 losgekoppeld en de pc opgestart met die Plextor als enig optisch station. De problemen bleven .

Vervolgens heb ik even gekeken welke firmware op die Plextor stond: versie 1.01, oftewel de standaard firmware. Gelukkig bood Plextor een aantal nieuwere versies aan, waaronder versie 1.03. In die versie zouden een aantal kleine niet omschreven probleempjes worden opgelost. Helaas moest dit onder windows en aangezien ik windows niet eens in kon komen, heb ik de DVD-speler in een oude 1600+ gehangen en de nieuwe firmware erin geflasht. DVD-speler teruggezet en probleem opgelost .

Ow ja, en als het toch nog over overklokken moet gaan:

Ik heb mijn 3200+ laatst zonder enige moeite op 2,4 GHz gekregen. Verder ben ik niet gegaan, want dat vond ik niet nodig.

*klik*