Centraal objectieven-topic V3.0

[Ronald]

Roeligan schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 08:09:
[...]


Op zich leuk, ware het niet dat Canon een 50mm f/1 L heeft uitgebracht ($3000) en dat die bestempeld wordt als de slechtste L ooit

Je bedoeld: een uniek objectief met een bijzonder toepassingsgebied.... ?

Als je dat objectief als slecht bestempelt, dan verwacht je dat dit een all round objectief is, en dat is het niet, het is een 50mm prime van 1 kilo

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/23660657

[JumpStart]

Aerghh ... Schieten met alleen die Canon "Plastic Fantastic" 50 mm f/1,8 II begint me de keel uit te hangen. Ik had toch wel gehoopt dat de lens die ik voor ogen had ondertussen binnen zou zijn.

Blijkt dat de winkel die lens nog niet voor me besteld had, terwijl ik toch begrepen had dat ze dat voor me zouden doen / al gedaan hadden...

(Omdat het voorlopig m'n main lens is heb ik besloten om maar € 399 op te hoesten in plaats van € 349 + 7,25 omdat ik gewoon het ding wil kunnen terugbrengen naar de winkel, in plaats van opsturen.)

Maar goed, gisteren dus €40 aanbetaald voor de Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Hopelijk is het ding er ergens volgende week. En dan vervolgens hopen dat ik een goed exemplaar tref, want het schijnt nogal te rammelen aan de Quality Control van Tamron. Prima lens voor z'n prijs mits je een goeie treft.

[MBV]

Roeligan schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 08:09:
[...]


Op zich leuk, ware het niet dat Canon een 50mm f/1 L heeft uitgebracht ($3000) en dat die bestempeld wordt als de slechtste L ooit

Ik gaf alleen een voorbeeld. De 1.4 L-lens is dacht ik wel goed. En over die f/1.0 (hoeveel nullen? 1.0 = theoretisch onmogelijk) heb ik een ander verhaal gehoord: ding is niet bijster scherp, maar wel enorm lichtsterk. Hoeveel stops scheelt het ook al weer t.o.v. 1.8?
Juist daarvoor heb je zo'n mooie database nodig: je kan dan de verschillende features met elkaar gaan vergelijken, en komen tot 'jouw' ideale lens

[Verwijderd]

wolly_a schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 00:56:
Hmmmmzzz. toch zijn er wel twee verschillende DG versies, met en zonder APO. Kijk maar op de site van sigma.

Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DG MAKRO ø 58mm Nikon - Deze kost 135 euro waar ik mijn lens heb gekocht.
http://www.sigma-photo.de...&lang=1&idcat=43&idart=97

Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Nikon - Deze kost 239 euro waar ik m heb gekocht.
http://www.sigma-photo.de...&lang=1&idcat=43&idart=98

Plaatje van mijn lens hebben jullie gezien, hij lijkt verdraaid veel op de eerste!! Sterker nog... hij is exact hetzelfde.

niet hetzelfde. Het zit 'm, volgens mij, in de rode rand (dat is de APO).

-edit
Je hebt dus gewoon de standaard DG gekregen...
Meteen terugsturen!

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2005 12:12 ]

[lateef]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 12:02:(hoeveel nullen? 1.0 = theoretisch onmogelijk)

er bestaan lenzen met een diafragma waarde van kleiner dan 1.0 en theoretisch is elke lens met een diafragma groter dan 0 mogelijk.

[Garyu]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 12:02:
[...]


Ik gaf alleen een voorbeeld. De 1.4 L-lens is dacht ik wel goed. En over die f/1.0 (hoeveel nullen? 1.0 = theoretisch onmogelijk) heb ik een ander verhaal gehoord: ding is niet bijster scherp, maar wel enorm lichtsterk. Hoeveel stops scheelt het ook al weer t.o.v. 1.8?
Juist daarvoor heb je zo'n mooie database nodig: je kan dan de verschillende features met elkaar gaan vergelijken, en komen tot 'jouw' ideale lens

En waarom zou een f/1.0 theoretisch onmogelijk zijn? Betekent gewoon dat de diafragma opening even groot is als de brandpunt-afstand. Er bestaat (bestond?) zelfs een f/0.9 lens, als je ff wat terugzoekt in dit topic .

[MBV]

_{"het domein kan niet gevonden worden" En toch versturen? Dream on, Firefox * MBV gaat zijn PC weer eens formatteren...}

[ Voor 84% gewijzigd door MBV op 29-06-2005 12:25 ]

[MBV]

kleiner dan 1 Je bedoelt dus lenzen die het licht versterken (er komt namelijk meer licht uit dan erin gaat). Zoiets als een night vision?

bij mijn weten was diafragma namelijk een verhoudingsgetal: f/1 betekent 1:1 = evenveel licht erin als eruit...

[JumpStart]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 12:02:
[...]

En over die f/1.0 (hoeveel nullen? 1.0 = theoretisch onmogelijk) heb ik een ander verhaal gehoord: ding is niet bijster scherp, maar wel enorm lichtsterk. Hoeveel stops scheelt het ook al weer t.o.v. 1.8?
Juist daarvoor heb je zo'n mooie database nodig: je kan dan de verschillende features met elkaar gaan vergelijken, en komen tot 'jouw' ideale lens

1.0 is theoretisch en praktisch best mogelijk. Sterker nog, een f-getal van KLEINER dan 1 is ook nog mogelijk. Het gaat immers om de verhouding tussen diafragma opening en focale lengte. Technisch kan je een lens bouwen die, zeg, een diafragma opening heeft van 62.5 mm en 50 mm focus. 50/62,5 = f/0,8.

Ok, dat is zwaar specialistisch, maar het kan. Er bestaat zelfs een 50 mm prime lens van Carl Zeiss met het extreme f-getal van 0,7. Hiermee kon bijvoorbeeld meneer Stanley Kubrick in zijn film Barry Lindon scenes opnemen bij enkel kaarslicht (!!). Zie voor dat verhaal: http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

[Voutloos]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 12:24:
bij mijn weten was diafragma namelijk een verhoudingsgetal: f/1 betekent 1:1 = evenveel licht erin als eruit...

Dat is dus niet zo. Het staat voor de verhouding in omvang, niet voor de hoeveelheid doorgelaten licht (uiteraard zit daar een varband tussen, maar f/1 is niet gelijk aan 100% licht doorlaten)

De genoemde 50mm f/1.0 is puur leuk als je op zijn max diafragma wil schieten, op kleinere diafragma's kan je beter voor een andere lens met minder concessies kiezen.

[ Voor 18% gewijzigd door Voutloos op 29-06-2005 12:27 ]

[Roeligan]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 12:02:
[...]


Ik gaf alleen een voorbeeld. De 1.4 L-lens is dacht ik wel goed.

sorry kan het niet laten

Buiten die 50mm f/1 is er geen 50mm L, de 1.4 is een "gewone" lens

Toch valt de lenzen DB op DPZ wel mee, ik heb zat slechte reviews gelezen over lenzen, dus eerlijk zijn de meeste wel. Is iig een klein houvast in de onoverzichtelijke wereld van objectieven.

[Verwijderd]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 12:02:
[...]


Ik gaf alleen een voorbeeld. De 1.4 L-lens is dacht ik wel goed. En over die f/1.0 (hoeveel nullen? 1.0 = theoretisch onmogelijk)

Theoretisch is een grotere lensopening dan 1.0 wel mogelijk. Als de lens diameter op de plaats waar het beeld het kleinst is gelijk is aan de brandpuntsafstand is het diafragmagetal 1.0. Is die diameter groter dan is het diafragmagetal kleiner dan 1.0.
Mat name in de sterrenkunde wordt bv. een objectief gebruikt met een lichtsterkte van 0,75.
Dus zowel theoretisch als praktisch mogelijk. In het verleden had Canon een 50mm objektief met een lichtsterkte van 0,95.

[JumpStart]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:15:
[...]

Theoretisch is een grotere lensopening dan 1.0 wel mogelijk. ECHO Echo echo echo

Je had even ietsje beter moeten kijken of er niet al reacties voorbijgekomen waren van die aard

[Verwijderd]

JumpStart schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:20:
[...]

Je had even ietsje beter moeten kijken of er niet al reacties voorbijgekomen waren van die aard

Werd ff weggeroepen toen ik aan het quoten was, sorry

[MBV]

ok, ik ben overtuigd. vandaar f/x.x . Ik was in de war omdat je vaak ook 1:x.x ziet staan, wat dan hetzelfde getalletje is. Maar ja, dat komt ook niet langs in HAVO Natuurkunde 1,2

[bombadil]

Sinds kort ook de

Canon 50 f1.8 in bezit om mee te leren schieten.



Met recht de Plastic Fantastic. Als ik deze lens met de kit lens vergelijk.

[Roeligan]

er staat een 50mm MkI te koop op DPZ vrpr 150 euri's

[JumpStart]

Roeligan schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 14:04:
er staat een 50mm MkI te koop op DPZ vrpr 150 euri's

Dus 2^e hands bijna 2 keer zoveel betalen voor:

• Een metalen lens mount
• Een goeie manual focus ring
• Een afstandsindicatie op de lens

Nieuw kost kost 'ie (bij Crown) 79 euro en 7,25 verzendkosten. Ik heb de Mk II en krijg voorlopig niet de indruk dat ik die 3 items ga missen. Ik zou gewoon voor een nieuwe Mk II gaan dus. In termen van upgrade zou het een 50 mm f/1,4 worden als ik daar ooit aan toekom.

[Superdeboer]

JumpStart:
Ik zou gewoon voor een nieuwe Mk II gaan dus.

Ik niet... als je met normale tweedehandsprijzen voor de Mk1 rekent.
In de afgelopen maand heb ik twee exemplaren van de Mk1 tweedehands gekocht via Marktplaats.nl en die waren niet zo duur als degene die er nu staat.
De ene heb ik voor 100 euro gekocht en de andere voor 125 (inclusief UV-filter). Dat zijn hele schappelijke prijzen, en dan praat je over twee tot drie tientjes extra voor die features. Die zijn het mij dan weer wél waard.

De Mk1 voelt relatief zwaar, degelijk en goed aan. 't Is een deel gevoel denk ik; net zoals dat ik liever een 10D kocht (en ik denk dat die overwegingen voor jou ook meespeelden ) dan een 300D of zelfs 350D; hoofdzakelijk vanwege de bouw en het gevoel.

Als je nou denkt: wat moet die jongen met twee dezelfde lenzen: er was er maar één voor mijzelf bestemd, de ander voor een vriend.

[Roeligan]

Ikzelf heb ook teveel betaald (130 geloof ik). Op dat moment was ik al een aantal weken op zoek en werdt er maar geen mkI aangeboden. Toen maar gekocht. Ook ik vondt de "feel"heel belangrijk, en uiteraard de manual focus ring. Afstandschaal maak ik eigenlijk nooit gebruikt van.

[Verwijderd]

Ik heb veel verschillende reacties gehoord over onderstaande objectieven wie kan mij over de streep trekken welke ik moet kopen?

- Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Canon
- Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm

De L objectieven liggen net wat buiten mijn budget.

Ik wil dit objectief vooral gebruiken voor natuur/sport fotografie.

[neographikal]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:03:
Ik heb veel verschillende reacties gehoord over onderstaande objectieven wie kan mij over de streep trekken welke ik moet kopen?

- Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Canon
- Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm

De L objectieven liggen net wat buiten mijn budget.

Ik wil dit objectief vooral gebruiken voor natuur/sport fotografie.

Doe eens een topicsearch in de objectieventopics, beide lenzen zijn al uitgebreid aan bod gekomen Het prijsverschil met de L is wel erg groot inderdaad, als je de non-IS rekent. Beide zijn redelijke lenzen, voor het geld

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 29-06-2005 19:07 ]

[Verwijderd]

neographikal schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:05:
[...]


Doe eens een topicsearch in de objectieventopics, beide lenzen zijn al uitgebreid aan bod gekomen Het prijsverschil met de L is wel erg groot inderdaad, als je de non-IS rekent. Beide zijn redelijke lenzen, voor het geld

Ik ben vandaag bij een fotozaak geweest maar daar werd ik ook niet veel wijzer. De beste man zei alleen op een Canon body doe je een Canon objectief en geen Sigma.

[amphora]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:03:
Ik heb veel verschillende reacties gehoord over onderstaande objectieven wie kan mij over de streep trekken welke ik moet kopen?

- Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Canon
- Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm

De L objectieven liggen net wat buiten mijn budget.

Ik wil dit objectief vooral gebruiken voor natuur/sport fotografie.

Kort: De Sigma schijnt optisch beter te zijn. De Canon heeft USM. Voor sport is USM wel handig. Voor natuurlijk scherpte denk ik (ivm croppen etc).

[neographikal]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:09:
[...]


Ik ben vandaag bij een fotozaak geweest maar daar werd ik ook niet veel wijzer. De beste man zei alleen op een Canon body doe je een Canon objectief en geen Sigma.

Minder kans op (toekomstige) compatibiliteitsproblemen, dat klopt inderdaad. Maar dat puntje ontbreekt aan zijn argumentatie, Sigma maakt nl. ook zéér goede objectieven. Dus dat argument slaat kant noch wal in dat zinsverband.

edit: Die Canon heeft micro-USM, alsnog niet supersnel dus

[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 29-06-2005 19:11 ]

[simon]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:09:
[...]


Ik ben vandaag bij een fotozaak geweest maar daar werd ik ook niet veel wijzer. De beste man zei alleen op een Canon body doe je een Canon objectief en geen Sigma.

ik weet niet wat voor fotozaak dat is, maar daar zou ik weg blijven. Op een een Canon kunnen perfect objectieven met een canon mount, dus wat meneer daar nu zwetst..

[marrk]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:09:
[...]


Ik ben vandaag bij een fotozaak geweest maar daar werd ik ook niet veel wijzer. De beste man zei alleen op een Canon body doe je een Canon objectief en geen Sigma.

pfff... op een nikon doe je geen canon objectieven...
ik heb nooit zo'n vertrouwen in die fotomensen, beter zoek je even op internet welke lens je beter lijkt en probeer je foto's te kijken van mensen die de lens hebben.
Tjah... fotoverkopers altijd.

[Verwijderd]

Ik heb vandaag eindelijk mijn nieuwe lens en flitser gekregen


Van foto konijnenberg

[JumpStart]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 21:36:
Ik heb vandaag eindelijk mijn nieuwe lens en flitser gekregen

[afbeelding]
Van foto konijnenberg

Ah, die lens heb ik ook besteld. Dat is goed, dat betekent dat de importeur ze inderdaad eindelijk geleverd heeft. Dan weet ik ook iets beter wanneer ik mijn exemplaar kan verwachten.

Kan je eens wat foto's posten, gemaakt met je nieuwe tamron 28-75 f/2,8 [heel veel afkortingen]?

[Verwijderd]

Ik heb nog niet echt fotos gemaakt ermee.. misschien morgen.
Anders ben ikpas zaterdag op pad tijdens een festival (dat is wat ik doe, zie website)

[neographikal]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 21:59:
Ik heb nog niet echt fotos gemaakt ermee.. misschien morgen.
Anders ben ikpas zaterdag op pad tijdens een festival (dat is wat ik doe, zie website)

Ik wil heel graag pics zien, dat is een van de kanshebbers voor een volgende aankoop bij mij

[Jasper]

Ik sta ook nog in backorder voor (2x) de tamron 28-75 f/2.8 bij Broer K'nijn... Al een week of 4 ofzo

[Xtuv]

Ik heb de 28-75 f/2.8 besteld bij http://www.fotoversand-afa.de/ voor €313,40 incl. verzenden naar NL.. geld vanmiddag overgemaakt, nu maar afwachten

[JumpStart]

Xtuv schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 23:21:
Ik heb de 28-75 f/2.8 besteld bij http://www.fotoversand-afa.de/ voor €313,40 incl. verzenden naar NL.. geld vanmiddag overgemaakt, nu maar afwachten

Ik hoop heel erg voor je dat je een goed exemplaar treft ...

Want ik heb me laten vertellen, door iemand die goed bekend staat, dat de lenzen van Tamron momenteel een schrikbarend hoge uitval van rond de 10% zou hebben. Als dat klopt, dan is dat best AUWWW. Dat was voor mij de reden om deze lens nadrukkenlijk niet online te kopen, dat risico was me iets te.

[MBV]

Online loop je toch júist geen risico? Je mag volgens de wet kopen op afstand 7 dagen testen, en dan omruilen voor een ander zonder opgaaf van reden mocht hij niet bevallen. Betere deal krijg je bij een echte winkel niet altijd hoor

maar ja, dat geldt niet voor Duitse winkels, weet niet wat de Duitse wetgeving op dat gebied is...

[JumpStart]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 23:47:
Online loop je toch júist geen risico? Je mag volgens de wet kopen op afstand 7 dagen testen, en dan omruilen voor een ander zonder opgaaf van reden mocht hij niet bevallen. Betere deal krijg je bij een echte winkel niet altijd hoor

maar ja, dat geldt niet voor Duitse winkels, weet niet wat de Duitse wetgeving op dat gebied is...

Plus is vaak vrijwel altijd het verzekerd terugsturen op je eigen kosten, plus het kan weer een paar weken duren voor je een nieuwe hebt, of dat je objectief gefixed is. Op zich is met online kopen niets mis hoor, heb ik met mijn 50 mm f/1,8 II ook gedaan. Maar niet met mijn main lens, dank u, niet voor mij.

[Verwijderd]

Jasper schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 23:07:
Ik sta ook nog in backorder voor (2x) de tamron 28-75 f/2.8 bij Broer K'nijn... Al een week of 4 ofzo

Ik kreeg een mailtje van konijnenberg dat ie niet leverbaar was van de week. Twee uur later krege ik een nieuw mailtje dat mijn bestelling vompleet was en verstuurd werd.

Oh hier is een voorbeeldje dat ik net even gemaakt heb.

http://members.home.nl/sylvybart/tamron28-75.jpg
1/4
f4
400iso

[StevenK]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 23:47:
Online loop je toch júist geen risico? Je mag volgens de wet kopen op afstand 7 dagen testen, en dan omruilen voor een ander zonder opgaaf van reden mocht hij niet bevallen. Betere deal krijg je bij een echte winkel niet altijd hoor

maar ja, dat geldt niet voor Duitse winkels, weet niet wat de Duitse wetgeving op dat gebied is...

Dat zal ook voor Duitse winkels gelden, want het gaat om EU regelgeving.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 00:16:
[...]

Ik kreeg een mailtje van konijnenberg dat ie niet leverbaar was van de week. Twee uur later krege ik een nieuw mailtje dat mijn bestelling vompleet was en verstuurd werd.

...

Toen ik mijn D70 en meuk bestelde bij konijn kreeg ik ook uiteindelijk een mail dat de bestelling verstuurd was en de volgende dag in huis zou zijn.. Nou mooi niet, wat bleek bijn bestelling was nooit doorgekomen op de juiste afdeling en de mail had niet verstuurd mogen worden.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2005 00:21 ]

[FaceDown]

Xtuv schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 23:21:
Ik heb de 28-75 f/2.8 besteld bij http://www.fotoversand-afa.de/ voor €313,40 incl. verzenden naar NL.. geld vanmiddag overgemaakt, nu maar afwachten

Goeie keuze! Die lens komt bijna niet meer van m'n camera af. Beetje soft op 2.8 maar vanaf 4.0 ongeveer rag en ragscherp.

[ Voor 10% gewijzigd door FaceDown op 30-06-2005 00:39 ]

[MBV]

Foutjes kunnen altijd voorkomen, hoe vervelend ook. Ik ben laatst ook een briefje kwijt geraakt met het telefoonnr. van een klant die ik terug zou bellen . Over het algemeen gaat het goed, als ik de shopsurvey mag geloven.
Daarnaast ben ik het met alle genoemde argumenten voor niet kopen op het internet eens, ik wilde mensen alleen attenderen op hun rechten als klant (aangezien veel nederlanders die niet schijnen te kennen). Ik ben ook voorstander van fotospeciaalzaken etc waar je het gewoon even kan 'voelen', en waar iemand tegenover je staat om je te helpen (en korting te geven ).

[FaceDown]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 23:47:
Online loop je toch júist geen risico? Je mag volgens de wet kopen op afstand 7 dagen testen, en dan omruilen voor een ander zonder opgaaf van reden mocht hij niet bevallen. Betere deal krijg je bij een echte winkel niet altijd hoor

maar ja, dat geldt niet voor Duitse winkels, weet niet wat de Duitse wetgeving op dat gebied is...

Stel nou dat je 'm een keer moet opsturen op eigen kosten (komt niet vaak voor) dan ben je met een online aankoop NOG goedkoper uit. Verder moet een speciaalzaak 'm ook opsturen dus qua tijd zal het niks uitmaken.
Het beste zijn nog die winkels die tegen de prijzen van bijv Konijnenberg kunnen leveren. Ze zijn zeldzaam maar ze bestaan!

[MBV]

pssst... zal ik je een geheimpje vertellen? Een Nikon D70 kit (ok, duitse handleiding) +SB-600 + tasje + monopod voor €1200 is goedkoper dan konijneberg... en dat gewoon bij Foka
_{volgens mij was die verkoper niet scherp genoeg: ik had hem voor €1250 ook meegenomen, maar als hij het voor personeelsprijs weg wil geven vind ik het prima}

[wimD70]

FaceDown schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 01:18:
Het beste zijn nog die winkels die tegen de prijzen van bijv Konijnenberg kunnen leveren. Ze zijn zeldzaam maar ze bestaan!

Konijn zelf bijvoorbeeld? Die heeft namelijk ook gewoon een winkel waar je kunt kijken / voelen en deskundig advies krijgt van vakkundig personeel.

ja ik weet (uit ervaring) ook wel dat Den Ham een takke-eind rijden is

[StevenK]

wimD70 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 10:46:
[...]

Konijn zelf bijvoorbeeld? Die heeft namelijk ook gewoon een winkel waar je kunt kijken / voelen en deskundig advies krijgt van vakkundig personeel.

ja ik weet (uit ervaring) ook wel dat Den Ham een takke-eind rijden is

Maar dan weet je ook dat het absoluut de moeite waard is

[SuperKneus]

Maar dan weet je ook dat het absoluut de moeite waard is

Zeker te weten. Ben er heen gereden om mijn 17-40 lens te halen. Stond er van te kijken dat er zo'n winkel achter de website zit. En er staat idd personeel met voldoende kennis van zaken.

[simon]

wimD70 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 10:46:
[...]

Konijn zelf bijvoorbeeld? Die heeft namelijk ook gewoon een winkel waar je kunt kijken / voelen en deskundig advies krijgt van vakkundig personeel.

ja ik weet (uit ervaring) ook wel dat Den Ham een takke-eind rijden is

Ik was daar gister dus, één ding is zeker, ze weten er veel, en het is een vreemde winkel in zo'n gek dorp. Plus dat je even moet zoeken naar de Ommerweg, maar voor mij was 't 50 km, en best te doen. Het personeel is dus erg vriendelijk, en weet veel, eigenlijk belangrijkste

[Jasper]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 00:16:
[...]

Ik kreeg een mailtje van konijnenberg dat ie niet leverbaar was van de week. Twee uur later krege ik een nieuw mailtje dat mijn bestelling vompleet was en verstuurd werd.

Wanneer heb jij hem besteld? Weet je nog een datum?

[Aesculapius]

wolly_a schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 00:33:
Nou, eindelijk is mijn lens binnen, ik had een Sigma 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro besteld, alleen wat schetst mijn verbazing...... Nergens, maar dan ook nergens staat iets van APO. Dit vind ik een beetje eng, daar er ook eenzelfde lens is van Sigma zonder APO die een flink stuk goedkoper is en volgens zeggen een stuk slechter. Klopt dit wel?!?!?

Op de omschrijving in het doosje staat:
Sigma AF-MF Zoom Lens - 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Heb even snel wat foto's gemaakt van de lens en de doos. Heeft iemand toevallig een bevrijdend antwoord?

Ik heb precies hetzelfde probleem; bij konijn de sigma 70-300 APO DG MACRO besteld, maar tot mijn grote verbazing zat in het doosje slechts een non-APO versie. Wolly, jij al resultaat uit het kontakt met je winkel?

[Verwijderd]

Jasper schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 15:54:
[...]



Wanneer heb jij hem besteld? Weet je nog een datum?

Ja, vorige week vrijdag na 18:00u bestelt.
En dinsdag krege ik die mails. Woensdag had ik em in huis.

[_-= Erikje =-_]

Simon schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 12:33:
[...]


Ik was daar gister dus, één ding is zeker, ze weten er veel, en het is een vreemde winkel in zo'n gek dorp. Plus dat je even moet zoeken naar de Ommerweg, maar voor mij was 't 50 km, en best te doen. Het personeel is dus erg vriendelijk, en weet veel, eigenlijk belangrijkste

Mjah, 't zou voor mij 226,9 km kilometer zijn (enkele reis...), dus das me iets te veel van 't goede, kamera-express daarintegen is wel goed te doen voor me.

Ik ben zelf op zoek naar meer tele naast m'n Tamron 28-75, maar ja zoveel keuze. M'n oog is momenteel op de Bigma gevallen (50-480 mm), maar ja, lichtsterker & IS zou helemaal leuk zijn maar dat is weer onbetaalbaar (Canon f/2.8 70-200 IS USM anyone?)

[neographikal]

Je bent nu twee lenzen aan het vergelijken die niet echt bij elkaar passen 200 versus 500 (480 voor de mierenneukers ), dat scheelt nogal

[_-= Erikje =-_]

Dat snap ik, ook 2 verschillende kwaliteits en prijsklassen. 't is meer een afweging van wat ga ik er mee doen, en heb ik genoeg aan 200 (320) mm tele of is 500 (800) mm leuker?

[neographikal]

_-= Erikje =-_ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 11:36:
Dat snap ik, ook 2 verschillende kwaliteits en prijsklassen. 't is meer een afweging van wat ga ik er mee doen, en heb ik genoeg aan 200 (320) mm tele of is 500 (800) mm leuker?

Moeten we wel weten wát je ermee wilt gaan doen, en wat je budget is. Dat kan ik nl. nergens terugvinden

[Triplefox]

_-= Erikje =-_ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 11:36:
Dat snap ik, ook 2 verschillende kwaliteits en prijsklassen. 't is meer een afweging van wat ga ik er mee doen, en heb ik genoeg aan 200 (320) mm tele of is 500 (800) mm leuker?

of je koopt een 70-200 2,8 dan ben je lichtsterk en mocht je eraan tekort komen... pak je een 1,4 extender erbij en ben je nog steeds lichtsterk en scherp op 280 mm de keren dat je over de 200 mm zal gaan merk je vanzelf wel maar ik zou eerder 70-200 met goede kwaliteit afdekken dan voor de mm's te gaan

je zou ook nog voor de f4 kunnen gaan want dat haal je ook nog met extender en dan ben je voor 70-280 L glas net 750 kwijt sluit nog mooi aan op de 28-75 en je loopt niet met kilo's lens te zeulen.

[ Voor 16% gewijzigd door Triplefox op 01-07-2005 11:48 ]

[MBV]

Camera-express was toch capelle? Kan je beter doorrijden naar Foka in Rotterdam, lijkt me. Maar dat is mijn mening.

* MBV heeft er inmiddels 3 camera's gekocht, en mijn vader nog veel meer
Foto Klein in de stad schijnt ook vrij goed te zijn...

[_-= Erikje =-_]

Mjah, ik ben bij de F1 van Canada geweest en daar was die 75 natuurlijk een stuk te kort om goeie foto's te kunnen nemen vanaf de tribune, daar had 200 mm een stuk fijner geweest. Maar ik kan niet echt zeggen dat ik een die hard natuurfotograaf of zo ben, 't is meer een stukje general purpose.
Budget tot max 1200 euro zou ik zeggen.

[Roeligan]

K-E zijn nogal nors etc. maar wel goedkoop, heb mn 20D en mn 70-200/4 ervandaan.

[Triplefox]

Valt het jullie trouwens niet op dat erg ONWIJS veel rode pijltjes bij knijn in de prijslijst van canon lenzen staan?
Ze zijn de boel behoorlijk aan het verhogen 5-10% !!, zou het met de zomer te maken hebben of misschien een te grote vraag zodat canon moeite gaat krijgen met leveren??
Zijn andere zaken ook aan het stijgen of moet knijn zijn nieuwe pand sneller terug verdienen?
Wel iets om in de gaten te houden want het gaat om behoorlijk veel geld, als je dan al een tijd aan het sparen bent.. is het best rot.

hmmzzz zit net ff te denken dat het eigenlijk best wel aan de $$$$ kan liggen...

[ Voor 8% gewijzigd door Triplefox op 01-07-2005 12:14 ]

[Triplefox]

_-= Erikje =-_ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 12:09:
Mjah, ik ben bij de F1 van Canada geweest en daar was die 75 natuurlijk een stuk te kort om goeie foto's te kunnen nemen vanaf de tribune, daar had 200 mm een stuk fijner geweest. Maar ik kan niet echt zeggen dat ik een die hard natuurfotograaf of zo ben, 't is meer een stukje general purpose.
Budget tot max 1200 euro zou ik zeggen.

Niet twijfelen en snel een 70-200 2,8 halen of een 70-200 4 met ext voor meer range en 450 euro in je zak houden.

[Zippy2000]

Roeligan schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 12:10:
K-E zijn nogal nors etc. maar wel goedkoop, heb mn 20D en mn 70-200/4 ervandaan.

Achterhoek he....

[twixx]

Triplefox schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 12:12:
[...]
Niet twijfelen en snel een 70-200 2,8 halen of een 70-200 4 met ext voor meer range en 450 euro in je zak houden.

Bij 15 meter:
DoF op 200mm F2.8: 0,64 m
DoF op 200mm F4.0: 0,92 m

Bij 15 meter:
DoF op 70mm F2.8: 5.44 m
DoF op 70mm F4.0: 8.04 m

(uitgaande van Canon dSLR 300d/350d/10d/20d)

[Aesculapius]

Aesculapius schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 01:00:
[...]
Ik heb precies hetzelfde probleem; bij konijn de sigma 70-300 APO DG MACRO besteld, maar tot mijn grote verbazing zat in het doosje slechts een non-APO versie. Wolly, jij al resultaat uit het kontakt met je winkel?

Inmiddels heeft konijn laten weten dat het een slordige fout was; ik kan hem kostenloos terugsturen voor een nieuwe. Nette service dus !

[_-= Erikje =-_]

Zippy2000 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 16:24:
[...]

Achterhoek he....

Achterhoek in de randstad?

[Verwijderd]

_-= Erikje =-_ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 17:32:
[...]


Achterhoek in de randstad?

Randstad ???? Overijssel !!

[Verwijderd]

Als ik even een domme vraag mag stellen...

Al die standaard kit lenzen die bij bijvoorbeeld de D70, 350D, *ist Ds geleverd worden, zijn dat eigenlijk zoomlenzen? Maw, kun je daar in en uit mee zoomen?

Ik vraag dit omdat ik namelijk een oude Pentax heb, met 2 lenzen, maar wel zonder een "mechanische zoom" (zeg ik het goed?)

Kitlens van de Pentax zou deze moeten zijn:
http://www.geizhals.at/deutschland/a118972.html

[lateef]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:28:
Randstad ???? Overijssel !!

er zijn hier heel wat mensen die vroeger niet opgelet hebben aardrijkskunde. Capelle a/d IJssel ligt al vrij lang net iets ten noorden van Rotterdam en ja, dat is in de Randstad...

[Stereotomy]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:35:
Als ik even een domme vraag mag stellen...

Al die standaard kit lenzen die bij bijvoorbeeld de D70, 350D, *ist Ds geleverd worden, zijn dat eigenlijk zoomlenzen? Maw, kun je daar in en uit mee zoomen?

Ik vraag dit omdat ik namelijk een oude Pentax heb, met 2 lenzen, maar wel zonder een "mechanische zoom" (zeg ik het goed?)

Kitlens van de Pentax zou deze moeten zijn:
http://www.geizhals.at/deutschland/a118972.html

Dat zijn zoomlenzen. Ofwel, lenzen met een variabel brandpuntsafstand, te herkennen aan de brandpuntsafstandaanduidingen: 28-80mm bijvoorbeeld.

Jouw auto Pentax is waarschijnlijk een manuele focus, in tegenstelling tot autofocus.

En, om het compleet te maken: focus heeft NIKS meet zoom of brandpuntsafstanden te maken.

[Verwijderd]

Stereotomy schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:48:
[...]


Dat zijn zoomlenzen. Ofwel, lenzen met een variabel brandpuntsafstand, te herkennen aan de brandpuntsafstandaanduidingen: 28-80mm bijvoorbeeld.

Jouw auto Pentax is waarschijnlijk een manuele focus, in tegenstelling tot autofocus.

En, om het compleet te maken: focus heeft NIKS meet zoom of brandpuntsafstanden te maken.

Maw, ik kan zoomen ?

"Oude" lens is idd met een manuele focus, spin that wheel denk ik steeds bij m'n eigen bij het schieten...

Het wordt verdorie eens tijd dat ik me verdiep in dSLR, iedereen bekijkt me toch zo raar als ik aan het foto's nemen ben met een Asahi Pentax van 30 jaar oud

[Roeligan]

lateef schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:37:
[...]

er zijn hier heel wat mensen die vroeger niet opgelet hebben aardrijkskunde. Capelle a/d IJssel ligt al vrij lang net iets ten noorden van Rotterdam en ja, dat is in de Randstad...

Idd mij een achterhoeker noemen, of zelfs beschuldigen van inwoner van overijssel is de ddodstraf waardig!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:53:
[...]
iedereen bekijkt me toch zo raar als ik aan het foto's nemen ben met een Asahi Pentax van 30 jaar oud

Ach, als dat toestel je bevalt en je heb er lol in maakt het natuurlijk niet uit.
Er zijn toch zat mensen die bang gaan kijken als je een dikke camera uit je tas haalt, en dan maakt het merk en bouwjaar niet uit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 21:00:
[...]

Ach, als dat toestel je bevalt en je heb er lol in maakt het natuurlijk niet uit.
Er zijn toch zat mensen die bang gaan kijken als je een dikke camera uit je tas haalt, en dan maakt het merk en bouwjaar niet uit

Probleem is dat het mechanisme om de rolletje erop te draaien gisteren naar de vaantjes is gegaan, en nu vind ik het wel eens tijd voor een dSLR.

Pentax *ist DL zou het worden, maar dat is voor een andere topic e Bedankt voor de snelle hulp alvast

[guillaumemay]

Roeligan schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:53:
[...]


Idd mij een achterhoeker noemen, of zelfs beschuldigen van inwoner van overijssel is de ddodstraf waardig!

Ik kom ook uit Capelle. Ik vind K-E trouwens ook nors, met uitzondering van een vriend van me die daar werkt. En zijn broer. Ik zou er vaker langsgaan als die winkel niet zo kut te bereiken was met het OV; midden in een afgelegen woonwijk in Capelle.

[StevenK]

Zo, zit weer lekker in dubio; vanavond ff bij de mediamarkt met een Sigma 70-200 2.8 zitten spelen en da's toch wel heel mooi spul...

[Verwijderd]

gium schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 23:22:
[...]

Ik vind K-E trouwens ook nors...

Same here. Ze hebben me tot nu toe altijd goed geholpen maar ik heb toch niet zo'n heel goed gevoel bij de sfeer daar. Ik kan alleen niet uitleggen wat het precies is.

[lateef]

gium schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 23:22:
Ik zou er vaker langsgaan als die winkel niet zo kut te bereiken was met het OV; midden in een afgelegen woonwijk in Capelle.

op misschien vijf minuten loopafstand van station capelle schollevaar.....


...okay ze zitten sindskort op een nieuwe lokatie, maar volgens mij is die nog steeds niet ver weg van het station.

[guillaumemay]

Ja daar zeg je het al: station schollevaar. De opmerking was meer gericht vanuit mijn persoonlijke situatie. Er zijn natuurlijk zat mensen waarvoor de reistijd met het OV de beste optie is.

Maar goed, korte uitleg over de reistijd voor mij, want dit is dus compleet OT.
Optie 1: met de bus. Ik kan vanuit Capelle Middelwatering met de bus naar Capelle Schollevaar, die gaat elk half uur. Na een 25 minuten bussen moet ik dan 10 minuten lopen (de gemiddelde loper doet er volgens ov9292 10 minuten over) en ben ik er. Meer dan minstens 3 kwartier reizen, gezien de looptijd ook nog eens van huis--> bushalte .
Optie 2: Met de metro, dan de trein: minimaal 20 minuten metro met 1x overstap, hopen op een goede aansluiting met de trein, want die vertrekt 3x per uur. Meestal dus wachten op station, 3 minuten treinen en 10 minuten lopen. Alles bij elkaar doe ik er zo meestal een uur over om in die winkel te komen.
Het beste alternatief voor mij is gewoon 20 minuten fietsen of anders met de auto. Voor iemand uit een andere wijk van Capelle (ikke=Middelwatering, soms Oostgaarde) is de OV verbinding dus klote, maar ik begrijp best dat het OV de beste optie is voor mensen die van verder weg komen.

Ik ben trouwens nog niet op hun nieuwe locatie wezen kijken, ze verhuizen naar mijn weten pas as. maandag. Ik ben benieuwd

Maar goed, om het weer on topic te houden; bij K-E hebben ze ook "grabbelbakken" achter de toonbank met oud 2dehands spul. Soms zit daar wel eens iets nuttigs bij voor een objectief, zoals een lenskap, een step-up-of-down-ring, een filtertje, etc. Altijd handig om te weten als je op zoek bent naar een hele goedkope metalen step-ring, waar je anders 8 euro nieuw voor moet betalen.

[JumpStart]

Okay, en nou genoeg over topografie

* JumpStart zit ondertussen te balen...

Die Tamron 28-75 mm f/2,8 [lange rits afkortingen] is nog niet binnen bij de plaatselijke toko, en de eerstvolgende dag dat ze vanuit het hoofdfiliaal bestellingen binnenkrijgen is woensdag pas.

Als ik dit vantevoren geweten had, dan was ik denk ik toch voor de Sigma 28-70 mm f/2,8 EX DG gegaan. Maar ja, da's achteraf. Nu heb ik al aanbetaald voor die Tamron.

[neographikal]

Aanbetalen is dan ook iets wat ik _nooit_ doe, heel simpel. Maar goed, die Tamron is beter dan de Sigma schijnt, duss Ik denk dat je er voor de lange termijn geen verkeerde keuze aan hebt gemaakt

[JumpStart]

neographikal schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 11:19:
Aanbetalen is dan ook iets wat ik _nooit_ doe, heel simpel. Maar goed, die Tamron is beter dan de Sigma schijnt, duss Ik denk dat je er voor de lange termijn geen verkeerde keuze aan hebt gemaakt

Mja, dit is nog een ouderwetse feetware-to-hardware winkel. Nou ja, er naartoe fietsen in plaats van lopen. Dan moeten ze die lens voor me bestellen, wat ze dus al gedaan hebben, en een aanbetaling van 10% vindt ik dan normaal. Ik mag altijd nog zeggen dat die lens me niet bevalt, en dan krijg ik dat bedrag ook gewoon terug.

[neographikal]

Nee, mijn handtekening is volledig rechtsgeldig. Daarmee kunnen ze het doen óf niet, met mijn geld kan ik echt overal terecht.

En je zal het wel terugkrijgen hoor, indien nodig. Maar het is altijd weer een bindende factor die voor problemen kan zorgen

[Roeligan]

Waar gaat K-E heen dan? Het is wel duidelijk dat ze uit hun jasje aan het groeien waren. Op zich aardige service, maar als je belt zijn ze nogal kortaf enzo. Wel een hoop mensen met verstand van zaken (niet allemaal overigens). Zolang het in de buurt is en 1 van de goedkoopste blijf ik er komen.

[_-= Erikje =-_]

een kleine 200 meter van hun huidige locatie vandaan schat ik wat meer aan de grote weg nu

[wolly_a]

Ere wie eer toekomt!! Een aantal posts terug meldde ik me met een Sigma 70-300 lens die geen APO-glas had, terwijl ik dat wel had besteld. De leverancier gebeld en die vroeg me de lens terug te sturen. Twee dagen later had ik mijn nieuwe lens netjes weer thuis! Kortom complimenten voor de leverancier, Foto Konijnenberg. Niet bedoeld als reclame, maar het mag wel eens gezegd worden!

[JumpStart]

Roeligan schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 15:58:
Waar gaat K-E heen dan? Het is wel duidelijk dat ze uit hun jasje aan het groeien waren. Op zich aardige service, maar als je belt zijn ze nogal kortaf enzo. Wel een hoop mensen met verstand van zaken (niet allemaal overigens). Zolang het in de buurt is en 1 van de goedkoopste blijf ik er komen.

Kleine kanttekening: ik vind het wel slecht van ze dat ze bij Kamera Express blijkbaar nog steeds niet door hebben (of het weten maar er geen prioriteit aan geven) dat hun website traag is als dikke stront door een zeef / een knikker in de koude stroop. Want als ik daar prijzen op wil zoeken dan is op voorhand mijn reactie al "oh nee he? dat wordt weer wachten". Dat is net jammer. Want daar is er geen sprake van 'Express'.

[Verwijderd]

Kamera Express gaat naar een bedrijventerrein in Capelle Schollevaar. Wel iets verder lopen vanaf het station, maar weer iets dichter bij de afrit van de snelweg. En het bedrijventerrein ligt aan de Hoofdweg, een doorgaande weg van Rotterdam naar Nieuwerkerk. wel eeen gunstige lokatie. Ga er morgen gelijk eens even kijken

[Bean77]

zit KE nu ook in de buurt van Leenbakker? Zo ja dan weet ik waar het is en ga ik wel ff neuzen als ze over zijn.

[_-= Erikje =-_]

Is het bij de KE ook mogelijk om gewoon eens wat objectieven te proberen?

[Roeligan]

Dat meot toch wel kunnen bij iedere fotozaak.

[_-= Erikje =-_]

mwah, de fotoklein hier staat er niet om te springen anders

[MartijnGizmo]

Wat ik nou toch weer hoorde..... M'n ouders willen me graag een lens geven voor m'n verjaardag, altijd leuk en een Canon 50mm F/1.8 komt goed van pas. Mijn vader was vol goede moed naar de Dixons (die wisten van niks) en MediaMarkt (konden hem bestellen voor €225 ) gegaan. Daarna belde hij toch maar mij op om te vragen waar ze zoiets hadden.

Volgens mij heeft hij hem nu via eBay Duitsland besteld (heeft zelf een Duitse rekening + postadres), dus ik ben benieuwd.....

[guillaumemay]

In Duitsland is dat objectief goedkoper?

[ Voor 20% gewijzigd door guillaumemay op 03-07-2005 23:12 ]

[MBV]

@roeligan: ik heb op een nieuw te kopen D70 bij een zekere fotozaak (die ik al 4 keer genoemd heb _foka een paar telelenzen geprobeerd zonder problemen. Als ik diezelfde verkoper nu tegen zou komen zou ik erop vertrouwen dat ik een lens die hij in de vitrine heeft staan uit mag proberen op de vitrinebody. Of mijn eigen body natuurlijk . Dat is toch hét voordeel van een winkel t.o.v. internet? Het Ultimate Selling Point? Het 2e punt is natuurlijk advies, maar dat hangt daar nauw mee samen...

[MartijnGizmo]

Nee, maar met eBay heeft ie ervaring, Konijnenberg niet. Whatever, zijn centen, mijn cadeau.

[Marco]

MBV schreef op zondag 03 juli 2005 @ 23:38:
@roeligan: ik heb op een nieuw te kopen D70 bij een zekere fotozaak (die ik al 4 keer genoemd heb _foka een paar telelenzen geprobeerd zonder problemen. Als ik diezelfde verkoper nu tegen zou komen zou ik erop vertrouwen dat ik een lens die hij in de vitrine heeft staan uit mag proberen op de vitrinebody. Of mijn eigen body natuurlijk . Dat is toch hét voordeel van een winkel t.o.v. internet? Het Ultimate Selling Point? Het 2e punt is natuurlijk advies, maar dat hangt daar nauw mee samen...

Het probleem is een beetje dat iedereen bij de fotozaak op de hoek lekker alle lenzen gaat uitproberen, en vervolgens via internet goedkoop een lens gaat aanschaffen.
Dus ik kan me wel voorstellen dat de meeste fotozaken daar niet echt vrolijk van worden.

[MBV]

Tja, ik kan me daar iets bij voorstellen. Ik vind dat je fair moet zijn: je loopt toch ook niet een goeie computerwinkel binnen om advies bij aanschaf van een computer, om vervolgens diezelfde offerte te laten bouwen bij een goedkopere concurrent die je waardeloos hielp?

In mijn geval was internet trouwens niks duurder, maar dat lag een beetje aan de verkoper vermoed ik

[Verwijderd]

Bean77 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 20:15:
zit KE nu ook in de buurt van Leenbakker? Zo ja dan weet ik waar het is en ga ik wel ff neuzen als ze over zijn.

Zelfde bedrijventerrein, maar dan een stuk verderop. Als je vanuit Rotterdam komt richting Nieuwerkerk is het een aantal afslagen (naar links) verderop dan Leenbakker, Karwei etc.

[guillaumemay]

MBV schreef op maandag 04 juli 2005 @ 01:16:
Tja, ik kan me daar iets bij voorstellen. Ik vind dat je fair moet zijn: je loopt toch ook niet een goeie computerwinkel binnen om advies bij aanschaf van een computer, om vervolgens diezelfde offerte te laten bouwen bij een goedkopere concurrent die je waardeloos hielp?

Die unfaire methode komt zó vaak voor. Dan help je de klant als verkoper, en begint bij het begin: je vraagt hem/haar wat hij/zij nodig heeft of waar de klant de camera voor gaat gebruiken, legt hem uit wat het megapixel verhaal inhoudt, dat camera's geheugenkaartjes gebruiken, letten op batterij/accu, demonstreer je op de klants aanvraag camera 1, 2, 3, 4, uit categorie ultrazoom.

Daarna nog 3 ultracompactjes camera's, want de klant wil ook met die cams spelen. Je staat erbij, terwijl de klant in zichzelf nadenkt over of hij zelf veel wil inzoomen of niet. Je beantwoord geduldig alle onrelevante of herhalende vragen die naar voren komen.

En na alle moeite en een uur later hoor je de alom bekende woorden:'heb je misschien nog een folder van die camera's voor me?' vaak gevolgd door:"ik zal er thuis nog even over nadenken, bedankt in ieder geval, dag".

Waarna je de klant dus nooit meer terug ziet.
En dit soort dingen gebeuren dan ook nog vaak op de superdrukke zaterdag, waarbij zuchtende mensen voor je toonbank staan te wachten om wat cdtjes te kopen. (je andere 2 collega's werken zich ondertussen ook de pleuris). ZO IRRITANT, dat ik zelfs begrijp waarom bepaalde verkopers gewoon kortaf zijn en niet altijd hun uitgebreide fotografie kennis aan de klant tentoonstellen. Mijn collega met 25 jaar ervaring vindt het maar irritant dat ik, als het druk is, uitgebreid uitleg wat het verschil is tussen bijv. de Minolta Z3 en een Fuji S5500. Bij hem, een huidige D7D gebruikeer met jarenlange analoge ervaring, is het simpel: als je een onwetende klant hebt (80% het geval) en het is druk, praat hem/haar dan gewoon zo snel mogelijk een Canon aan. "wat is het verschil tussen Canon of Fuji? = Canon maakt betere camera's". "Wat is het verschil tussen deze Z3 of deze S1? = de Canon is beter". "Ik heb een beperkt budget, welke camera moet ik kiezen? = Niet moeilijk doen, koop gewoon de Canon A400."

Natuurlijk vertel je als verkoper dan lariekoek en ga je niet diep in op de materie, maar zijn standpunt: "Canon maakt altijd wel camera's waar men gewoon tevreden mee zal zijn. Als ze die uitgebreide service willen hebben, dan komen ze maar lekker op een rustige middag terug als we echt de tijd voor ze hebben. De klant is uiteraard koning, maar de klant die een half uur op je moet wachten om gewoon 10 CD-tjes te kopen is ook koning."

Maar goed, heel lulverhaal natuurlijk, maar terugkomend on topic:
Bij K-E doen ze niet heel moeilijk als je een lens uit de vitrine zou willen testen voor op je cam. Wel doen ze niet aan:"Ga eens naar het magazijn, geef me vier splinternieuwe 24-85 lenzen van Canon, dan haal ik ze uit de dozen en dan even testen, waarna ik de scherpste koop". Ook maken ze geen ongeopende dozen open vóór de aankoop.

Ik weet trouwens niet waar ze wel 5 dezelfde lenzen voor je neus zetten, zodat je ze alle 5 uitgebreid kan testen. Ik denk dat zo'n winkel niet bestaat.

[Fairy]

gium schreef op maandag 04 juli 2005 @ 02:40:
[...]
Ik weet trouwens niet waar ze wel 5 dezelfde lenzen voor je neus zetten, zodat je ze alle 5 uitgebreid kan testen. Ik denk dat zo'n winkel niet bestaat.

Ik moet wel zeggen dat ik bij Konijnenberg een soortgelijke positieve ervaring heb.

Ik had een 350D gekocht, kom thuis en bemerk een lelijke hot pixel. Ik ben terug gegaan, de verkoper heeft een camera voor me gepakt, deze heb ik getest en daar met photoshop de pixels gechecked. Ik was nog steeds niet tevreden, omdat deze meer ruis had en vervolgens kon ik weer een andere proberen tot ik volledig tevreden was.

Tot op de dag van vandaag ben ik dus zeer tevreden en koop álles bij Konijnenberg, ook de kleine dingen, omdat ik gewoon weet dat het een topzaak is. Helaas hebben ze aan het eind van de dag en in het weekend vaak weinig tijd en moet je de verkoper bijna letterlijk neerschieten voordat hij niet meer aan je voorbij loopt maar als je dan eenmaal de aandacht hebt gaat het allemaal heel netjes. Ik heb zelf geleerd dat als ik naar konijn wil, dat ik gewoon effe 2 uurtjes moet snipperen op een doordeweekse dag, dan gaat het wel redelijk.

Zit alleen nu al wel bijna 2 maand te wachten op een zonnekap voor mijn 75-300 IS USM. Maar daar kan konijn ook niks aan doen, die baalt ook van de slechte levering van zonnekappen.

[ Voor 8% gewijzigd door Fairy op 04-07-2005 08:59 ]

[guillaumemay]

Logisch ook dat je een artikel kan omruilen voor een ander als deze defect is. Daar zijn ze overal verplicht toe, en dat maakt konijnenberg geen uitschieter. Mij ging het eigenlijk meer om de situatie dat je vóór de aankoop drie of vier nieuwe 350D's zou testen voordat je er eentje mee naar huis nam.

[ Voor 21% gewijzigd door guillaumemay op 04-07-2005 09:34 ]