Centraal objectieven-topic V3.0

[Gizz]

Voor zover ik weet alleen op Russische sites
Misschien ook via ebay?

[Verwijderd]

Swa-baldie schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 17:38:
damn... Ben ik eruit wel objectief ik wil aanschaffen en het is niet de tamron maar de canon ef 75-300 IS USM is dat ding nergens te krijgen en onbekende levertijd van Canon...

Of heeft iemand nog een idee waar hij wel te krijgen is? Heb de hele pricewatch al zo'n beetje afgebeld deze week.

Misschien heb je hier nog wat aan http://www.bobatkins.com/photography/reviews/70-300do.html

[Gizz]

Die is wel even 3x zo duur

[Ralph Smeets]

Floris schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 14:06:
[...]

Okay, laten we iets met elkaar afspreken...

8-28 is Ultra-Wide
28-50mm is Wide
50+ mm is Tele
(300+ Ultra-Tele)

Dit zijn normale standaarden die door heeeeel veel fotografen, winkels, leveranciers, fabrikanten e.d. worden aangehouden. Ik erger me er wild aan dat alles boven de 28mm (effectief) ineens geen wide meer is. In dit geval: 42mm is wel wide, maar echt wijd is het niet meer, doch wijder dan het gezichtsveld dat we hebben (±47 graden).

Ik kom van 21 tot zo'n 260mm effectief, wat een enorme range is feitelijk, vooral in Ultra-Wide ben ik dus goed verantwoord. Maar met een camera zonder crop zou ik echt nog blijer zijn: 17mm is echt bi-zar wijd namelijk.

Klopt Floris, en die definitie gebruik ik zelf over het algemeen ook. Hoewel ik zelf tussen de 35mm en 85mm eerder spreek over een normaal-lens. Een lens dus die ongeveer hetzelfde perspectief heeft als ons oog.

Ik heb zelf nu een effectief bereik van 16mm tot en met 600mm , verdeeld over drie lenzen. Een Tokina 12-24, Nikon 18-70 en Sigma 80-400 OS. Aangevult met natuurlijk een Nikon 50mm f/1,8... Als je trouwens dacht dat 21mm erg wijd is, 16mm is nog wijder. Dan moet je dus echt rekening gaan houden met wat dat bereik met je lens uithaalt. Maar dat hoef ik jou natuurlijk niet uit te leggen

[Bean77]

_-= Erikje =-_ schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 14:24:
haha
ik hoop komende week m'n 70-200l f2.8 binnen te krijgen

Erikje, Ik zie dat je een tamron 28-75 heb. Hoe bevalt deze? Ik lees nl. op veel forums dat je geluk moet hebben voor een goed objectief omdat er nog veel objectieven bijzitten die op 28mm erg soft zijn.... Als je eenmaal een goede hebt dan schijnt het een super objectief te zijn.

wat is jouw ervaring hiermee of dat van anderen die dit objectief ook hebben? Ik overweeg erg om er eentje aan te schaffen, maar ben wat bang gemaakt door de kennelijk vele te softe objectieven.

[Grrrrrene]

Centraal objectieven-topic V4.0

Daar verder