Nikon D50

[QuestionMarc]

Even een aankoop-tip: www.fotovideoboom.nl

De originele Nikon remote kost daar €19,39 incl verzenden!

Maar waarom koopt iedereen hier die allerduurste SD kaarten als je ook met de EP-kaarten van kingston toe kunt...ik krijg ook met deze kaarten de buffer niet volgeschoten hoor!

[Res-q]

Klopt, zie ook: Alternatieve remote voor Nikon

[ Voor 3% gewijzigd door Res-q op 03-05-2006 16:15 ]

[Verwijderd]

Was vanmiddag bij FotoKlein, en zag dit in de actiekrant:



EDIT:
In kopje staat "met objectief" maar in de tekst komt dat niet echt terug, en staat: "body". Weet verder niet precies hoe het zit, ik was er voor een SD kaartje en heb al een D50, dus verder niets over gevraagd . . .

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2006 17:16 ]

[Verwijderd]

questionmarc schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 16:00:
Even een aankoop-tip: www.fotovideoboom.nl

De originele Nikon remote kost daar €19,39 incl verzenden!

Maar waarom koopt iedereen hier die allerduurste SD kaarten als je ook met de EP-kaarten van kingston toe kunt...ik krijg ook met deze kaarten de buffer niet volgeschoten hoor!

Bedankt voor de tip. Ik heb er direct 1 besteld en ze hadden ook een 2ehands pola filter liggen van Hoya voor 15 eur. Dat is geen geld, dus maar gelijk meebesteld. Voor 15 eur. kun je je geen buil vallen.

Verwijderd schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 17:13:
Was vanmiddag bij FotoKlein, en zag dit in de actiekrant:

[afbeelding]

Deze zag ik ook maandag. Maar hij wordt geleverd met een gare lens van Sigma. Een 35-?? lens.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2006 17:17 ]

[Verwijderd]

Hmm, oke, 499 voor een body + gare lens dus. Blijft wel een redelijke prijs denk ik . . .

[MF]

Verwijderd schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 17:19:
Hmm, oke, 499 voor een body + gare lens dus. Blijft wel een redelijke prijs denk ik . . .

+ printer

[Verwijderd]

Nu nog een Foto Klein vinden die hem ook daadwerkelijk op voorraad heeft. Ik heb zelden een Klein advertentie gezien waarbij de producten ook daadwerkelijk voorradig zijn. Vaak zijn de producten "uitverkocht" of inmiddels vervangen door een nieuwe type. Er schijnen zelfs mensen te zijn die puur om Klein te plagen alleen naar de winkel gaan om te vragen welk van de advertentieproducten ze daadwerkelijk voorradig hebben. Ik zou er als consument niet snel naartoe gaan. Een keer een advertentieproduct niet voorradig kan gebeuren, maar elke week....

Edit: mijn gok is dat ze geen body's meer hebben, maar alleen nog kitjes (incl. 18-55), maar daar geldt de actie met printer natuurlijk niet voor!

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2006 17:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 17:30:
Nu nog een Foto Klein vinden die hem ook daadwerkelijk op voorraad heeft. Ik heb zelden een Klein advertentie gezien waarbij de producten ook daadwerkelijk voorradig zijn. Vaak zijn de producten "uitverkocht" of inmiddels vervangen door een nieuwe type. Er schijnen zelfs mensen te zijn die puur om Klein te plagen alleen naar de winkel gaan om te vragen welk van de advertentieproducten ze daadwerkelijk voorradig hebben. Ik zou er als consument niet snel naartoe gaan. Een keer een advertentieproduct niet voorradig kan gebeuren, maar elke week....

Edit: mijn gok is dat ze geen body's meer hebben, maar alleen nog kitjes (incl. 18-55), maar daar geldt de actie met printer natuurlijk niet voor!

Amen.

[Verwijderd]

Woei, zojuist de Hahnel grip opgehaald op mijn werk. Gelijk de 2 accu's maar opgeladen, maar het voelt gelijk een stuk lekkerder aan. Ik kan eindelijk mijn pink ergens laten en hij ligt beter in mijn hand. Nadeel is alleen dat de 'print' van de D50 niet op de grip zit. De grip is nagenoeg glad en de camera heeft spikkels. Hij zit wel gelijk een stuk beter in mijn Slingshot.

Op naar de 70-200 F2.8

[Heaget]

Kun je een fototje maken van de grip onder de D50? Ik wil namelijk ook die Hahnel grip kopen. Btw hoe duur was ie?

[Verwijderd]

Heaget schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 17:51:
Kun je een fototje maken van de grip onder de D50? Ik wil namelijk ook die Hahnel grip kopen. Btw hoe duur was ie?

Via mijn werk kon ik hem aanschaffen voor 135 eur. Ik zal er asap een foto van maken.

[Verwijderd]

Zoals beloofd.

[Verwijderd]

Wij hebben ook een Nikon D50 -jippieee!-
Gister ff met een camper vanuit Enschede naar Den Ham gereden om ons pakketje op te halen.
De boeking was niet helemaal goed gegaan en we hebben de cam deze week voor het lustrum nodig, dus ben ik met Bluppy en de lustrum camper (oude Fiat Ducato) even op en neer naar Den Ham geweest Wat een winkel zeg!

Wat het uiteindelijk is geworden
Nikon D50 kit zilver (met 18-55 mm lens dus)
Nikkor AF-D 50mm/1.8
Nikon SB-600 speedlight
Sandisk 1 GB SD Ultra II
Crumpler Stunner

Totaal ong. 1040 euro uitgegeven en dus maar 40 euro boven ons budget

En... ook al lekker geschoten met dat ding. Heb m mogen lenen dit weekend om er even in te komen... vergeet ik oplader En ik ga zondag naar de keukenhof... en mn accu is leeg... HELP!
Iemand een Nikon lader in de buurt van Gouda te leen???

[janklp]

Waarom een zilveren als ik vragen mag? Vind je zwart niet mooier?

[Barrycade]

Januszjes schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 23:55:
Waarom een zilveren als ik vragen mag? Vind je zwart niet mooier?

Neeeeeeeeee niet die discussie weer hè?

[Bluppy2]

Zwart was uitverkocht, en er was geen tijd om te wachten... En om nu moeilijk te doen voor een kleurtje

[Verwijderd]

Zilver vond ik mooier Staat beter bij de (blauwe) crumpler tas en mn zilveren gala schoenen woensdag

Moet je toch vrouw voor zijn he?
Ow, en de lenzen... ach ja... bij die 55mm zie je even veel zwart als bij de zilveren kitlens...

edit:
en zoals bluppy al zei... er waren geen zwarte meer op voorraad

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2006 00:37 ]

[janklp]

littlejoannes schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 00:06:
[...]


Neeeeeeeeee niet die discussie weer hè?

Hoe kan je nou over zoiets discussieren? Het is gewoon een mening, feit, punt. Ik vroeg me alleen af waarom iemand voor zilver zou gaan omdat ik zwart mooier vind. Doet er niet toe, inwendig zijn ze hetzelfde! Je gaat er vast veel plezier aan beleven

[Verwijderd]

^^ Als iemand nou een lader had voor de accu in de buurt van Gouda.... (Lader ligt namelijk nog bij bluppy in Enschede... )

[Cliffie]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 09:44:
^^ Als iemand nou een lader had voor de accu in de buurt van Gouda.... (Lader ligt namelijk nog bij bluppy in Enschede... )

Ik woon in Gouda, en heb ook een D50 + lader. Die mag je wel even lenen hoor

[Verwijderd]

^^ had iets eerder gereageerd, thx voor de aanbod, maar ik gelukkig is de Witte Foto Shop in Goverwelle heel lief en die hebben voor mij terwijl ik aan t bliepen was bij de buren voor mijn mn accu opgeladen Maar Cliffie, ik ga t zeker wel onthouden als ik nog een keer de cam mag lenen

Dus, ik wilde vanavond nog een paar kiekjes maken in Gouda... vergeet ik de volgeladen accu

Naja, morgen nog een kans in de Keukenhof

[Cliffie]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 22:54:
^^ had iets eerder gereageerd, thx voor de aanbod, maar ik gelukkig is de Witte Foto Shop in Goverwelle heel lief en die hebben voor mij terwijl ik aan t bliepen was bij de buren voor mijn mn accu opgeladen Maar Cliffie, ik ga t zeker wel onthouden als ik nog een keer de cam mag lenen

Dus, ik wilde vanavond nog een paar kiekjes maken in Gouda... vergeet ik de volgeladen accu

Naja, morgen nog een kans in de Keukenhof

Niet vergeten de accu mee te nemen he morgen!

Wij gaan morgen naar de dierentuin, ook altijd leuk voor de foto-shizzle

[CptMorgan]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 19:51:
Zoals beloofd.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Heb je die grip echt nodig? de batterij van mijn D50 gaat redelijk lang mee, of heb je hem meer echt voor het gewicht/de houvast?

[Verwijderd]

cyberrobin schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 23:06:
[...]


Heb je die grip echt nodig? de batterij van mijn D50 gaat redelijk lang mee, of heb je hem meer echt voor het gewicht/de houvast?

Ik kon 700 foto's maken met de 1e keer dat ik mijn accu had opgeladen. Hiermee kun je +/- 1500 foto's mee maken, maar het is voornamelijk de houvast. Hij ligt gelijk een stuk beter in je hand. Ik kon mijn pink nooit ergens kwijt. Daar was geen ruimte meer voor. Nu wel en het zit echt een stuk beter.

[Henk]

pff

ik krijg deze week als het goed is mijn d50 terug... kreng gekocht bij foto klein, filiaal klaaswaal. Toen ik hem een week gebruikt had trok er van het ringetje van mijn draagband naar het wieltje (rechts) een scheur. ik terug, ding ingeleverd, met de vraag of dit een spanningsverschil kon wezen. Ding opgestuurd, twee weken niets gehoord, toen zelf maar eens gebeld.

Dit is een week aan de gang geweest totdat ik gisteren hoorde dat het me 200 euro zou kosten, waarvan foto klein de helft wilde betalen. Bij nikon hielden ze namelijk voet bij stuk dat het NIET kon komen door spanningsverschillen maar dat de camera ruw behandeld was.

Wat blijkt, nadat ik mijn camera afgegeven had bij foto klein is er kennelijk even mee getennist ofzo, naast het scheurtje waar ik hem oorspronkelijk voor inleverde, zat er ineens een deuk bij het scheurtje, een diepe put boven mijn display én ging de flitser niet meer open...

Ben een camera die ik dus een week in bezit had nu al meer dan 3 weken kwijt vanwege deze 'garantie-kwestie'. Gelukkig betaald foto klein doordat zij er wel degelijk schuld aan hebben alle reparatiekosten etcetera, maar ik vind wel dat het rot lang geduurd heeft. Het enige vraagstuk waar ik nu mee zit is of de body van een D50 niet gewoon 'zwak' is, en daar ben ik dus ook een beetje bang voor... ik behandel mijn spullen echt zwaar voorzichtig, daar niet van. Maar dat er tijdens transport zulke dingen gebeuren maakt me een beetje angstig, is het transport nou zo ruig, of is de body van de D50 gewoon een zwak verhaal?

[Barrycade]

Hoe had je de camera ingeleverd? In een plastic zak?

Maar zonder gekheid, volgens mij ben je de eeste die dit meldt. Dus het zal niet iets consequents zijn dat de body zwak is. Kwestie van pech helaas.

Wellicht is de camera bij Klein van de balie gevallen ofzo. Of heeft hij bij TNT ofzo onder een pallet gezeten.

Het is natuurlijk gewoon een plastic omhulsel. En dat is kwetsbaarder dan magnesium of zoiets dergelijks zoals bij de prof body's wordt gebruikt.

[Henk]

jah, ok... maar het scheurtje zag er in de eerste instantie echt uit alsof het kwam doordat ik hem aan de draagriem had gehangen...

maar goed, als het hier bij blijft en voor de rest niets over bekend is, ga ik me er voor de rest ook niets van aantrekken.

[kaiiestan]

Waar hebben jullie je extra accu gekocht voor een beetje een redelijk prijs want ik kan hem niet vinden in de pricewatch. en bij de marko, waar mijn d50 vandaan komt hadden ze er geen

[Verwijderd]

appetoe schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 11:17:
Waar hebben jullie je extra accu gekocht voor een beetje een redelijk prijs want ik kan hem niet vinden in de pricewatch. en bij de marko, waar mijn d50 vandaan komt hadden ze er geen

ik heb er 2 bij deze verkoper gekocht;
http://cgi.ebay.de/AKKU-N...32945QQrdZ1QQcmdZViewItem

[kaiiestan]

Verwijderd schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 11:42:
[...]


ik heb er 2 bij deze verkoper gekocht;
http://cgi.ebay.de/AKKU-N...32945QQrdZ1QQcmdZViewItem

whoo dat is zeker niet duur. maar iemand nog andere tips met originele accu's want daar heb ik toch meer fan van!

[QuestionMarc]

Ik heb mijn accu bij Vimac gekocht voor 15 euro:

https://www.vimacdirect.nl/multishop/accuplus/

Werkt prima hoor. Kun je je geen buil aan vallen lijkt me!

[JordiFcu]

He, ik ben ook aan het kijken voor een D50. Nu kan ik bij een kennis van vakantie met een eigen fotowinkel een D50 + 2 sigma lenzen (18-55 / 55-200 meen ik) voor 749,- krijgen of hier in de buurt een D50 + de 18-55 kitlens en de 55-200 voor 777,-

Waar zouden jullie voor kiezen? Voor de Sigma of de orginele Nikkor? En zit er duidelijk verschil in de lenzen?

[ Voor 31% gewijzigd door JordiFcu op 10-05-2006 23:53 ]

[mark235]

Heb een een beetje een soortgelijke vraag als JordiFcu.
Een kennis van me gaat mijn huwelijksreportage doen en gaat hiervoor een nieuwe dslr aanschaffen. Ze denkt momenteel aan de D50 body + dan nog 1 of 2 lenzen. Ik lees in de fotografie draadjes niet de meest positieve verhalen over de kit lenzen die standaard bij de D50 geleverd worden dus mijn vraag is: welke lenzen zouden jullie aan kunnen raden die een beetje allround geschikt zijn voor een huwelijksreportage? Het budget is maximaal 800 euro voor de body + lenzen.

[Heaget]

Als je wat foto's wilt zien die zijn gemaakt met de D50 en een Nikkor 18-55 ( kitlens ) ga dan naar www.sphinxx.buildtolearn.net ( clik op de 1280 versie, want de 1024 is nog niet ge-update ) Dat is mijn site, over andere ( betere ) lenzen kun je beter in het Nikon-Mount topic kijken denk ik..

[lateef]

mark235 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 12:57:
Heb een een beetje een soortgelijke vraag als JordiFcu.
Een kennis van me gaat mijn huwelijksreportage doen en gaat hiervoor een nieuwe dslr aanschaffen. Ze denkt momenteel aan de D50 body + dan nog 1 of 2 lenzen. Ik lees in de fotografie draadjes niet de meest positieve verhalen over de kit lenzen die standaard bij de D50 geleverd worden dus mijn vraag is: welke lenzen zouden jullie aan kunnen raden die een beetje allround geschikt zijn voor een huwelijksreportage? Het budget is maximaal 800 euro voor de body + lenzen.

poewee, zo maar een vraagje, maar wat zijn de ervaringen van die kennis van jou. een huwelijk is niet niets en als jouw bruiloft haar eerste ervaringen met een spiegelreflexcamera zijn, moet je niet te veel verwachten. of het moet iemand zijn die begenadigd is met een hoop talent, dan komt het wel goed. daarnaast ben ik benieuwd of jij haar camera betaald, want voor 800 euro moet je toch echt iemand kunnen vinden met ervaring. zeker omdat er naast de camera nog een resultaat moet komen en daar kan je toch zeker 200 euro voor rekenen en voor 1000 euro heb je een redelijke goede bruiloftsfotograaf.


nu even wat naar mijn mening een minimale uitrusting voor een huwelijk is:
twee bodies, minimaal één en bij voorkeur twee reportage flitsers, lenzen in het bereik van 24 tot 100 mm kleinbeeld equivalent. ik heb zelf in het verleden wel een paar bruiloftshoots gedaan en ik had dan twee bodies, twee flitsers, een 24, een 35, een 50 en een 100mm lens, een reflectiescherm en nog een hoop zooi om de dag mee door te komen in mijn tas zitten. ik gebruikte voornamelijk de 24 en 100mm. die 50mm had je toch wel en neemt niet zoveel ruimte in en de 35mm is (vind ik) wel een fijn bereik voor groepsportretten.

je zou in principe met één body en één zoomlens goed wegkomen, echter ik zou niet graag op zo'n dag op één body en één lens vertrouwen. verder zou ik wel twee dezelfde bodies gebruiken (het is gewoon prettiger wanneer je alles blind weet te vinden en je niet na hoeft te denken welke body je in je handen hebt), maar zeker niet twee dezelfde lenzen. dus bijv. twee d50's, een zoomlens en twee primes die het bereik van de zoomlens overlappen.

mocht je toch voor die kennis kiezen, denk ik dat het budget echt opgeschroeft moet worden. vooruit, één body gaat dan nog wel (al zou ik het nooit doen), daarbij zou ik de kitlens van de d70 nemen (die is aanmerkelijk beter dan die van de d50), en daarnaast een 24/28mm prime (liever wijder, maar die zijn nog duurder) en een 50mm prime. de body zou ik nieuw kopen, maar de lenzen allemaal tweedehands. maar dat alles bij elkaar kost denk ik nog steeds meer dan 800 euro en dan heb je nog geen geheugenkaarten (je hebt er echt meerdere nodig), geen fliters, geen extra accu. dus voor 1000 euro ben je volgens mij nog steeds niet klaar.

natuurlijk kan je ook alleen de d50 met de kitlens kopen, dan hoop ik maar voor je dat je ook voor de kerk trouwt en god je goed gezind is...


succes met de keuzes (en vergeet de beroepsfotografen niet, het is hun vak!!!)

[Verwijderd]

Stellen jullie ook een witbalans in als je foto's in RAW schiet? Is het niet zo dat als je de witbalans op de D50 instelt op zonnig, bijvoorbeeld, en je haalt de foto naar photoshop dat die eigenschappen van de witbalans worden overerft als je de witbalans in photoshop weer op zonnig zet? Of is het overbodig op de witbalans in te stellen bij RAW?

[Verwijderd]

Heaget schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:21:
Als je wat foto's wilt zien die zijn gemaakt met de D50 en een Nikkor 18-55 ( kitlens ) ga dan naar www.sphinxx.buildtolearn.net ( clik op de 1280 versie, want de 1024 is nog niet ge-update ) Dat is mijn site, over andere ( betere ) lenzen kun je beter in het Nikon-Mount topic kijken denk ik..

Ziet er gelikt uit, al vraag ik me nog steeds af waarom er nou nergens de hele 6 MP foto's online staan. Zes MegaPixel is meer dan die 750x500 (ongeveer) zoals ze op je site staan.

[lateef]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 17:35:
Ziet er gelikt uit, al vraag ik me nog steeds af waarom er nou nergens de hele 6 MP foto's online staan. Zes MegaPixel is meer dan die 750x500 (ongeveer) zoals ze op je site staan.

omdat er maar heel weinig mensen zijn met een 6 megapixel beeldscherm en daarnaast is een 6MP bestand redelijk groot, duurt lang met laden en neemt veel ruimte op je website in. ofwel 6MP is een hele hoop overkill voor op een beeldscherm.

[rulus]

Hier zijn ze al iets groter, maar nog geen 6 MP lijkt me...

[JordiFcu]

JordiFcu schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 16:16:
He, ik ben ook aan het kijken voor een D50. Nu kan ik bij een kennis van vakantie met een eigen fotowinkel een D50 + 2 sigma lenzen (18-55 / 55-200 meen ik) voor 749,- krijgen of hier in de buurt een D50 + de 18-55 kitlens en de 55-200 voor 777,-

Waar zouden jullie voor kiezen? Voor de Sigma of de orginele Nikkor? En zit er duidelijk verschil in de lenzen?

Upje, voor de orginele kitlenzen gaan of voor de Sigma..?

[Elektronicanet]

rulus schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 17:54:
Hier zijn ze al iets groter, maar nog geen 6 MP lijkt me...

Jawel, er staat toch 3000x2000 pixels

[janklp]

Ken Rockwell heeft een manual gemaakt voor de D50. http://www.kenrockwell.com/nikon/d50/d50-settings.htm
Best een leuk stukje met wat tips!

[Verwijderd]

lateef schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 17:49:
[...]
omdat er maar heel weinig mensen zijn met een 6 megapixel beeldscherm en daarnaast is een 6MP bestand redelijk groot, duurt lang met laden en neemt veel ruimte op je website in. ofwel 6MP is een hele hoop overkill voor op een beeldscherm.

Als je wilt showen met foto's van een D50 moet je ze gewoon met 6 MP erop zetten. Anders kun je het verschil met van die oude diskette digicams geeneens zien qua scherpte. (Overdreven natuurlijk, maar het gaat om het idee.)

De link die Rulus geeft komt echt bij mooie 6 MP foto's uit. (Zonder al te veel compressie, want 6 MP met de zwaarste compressie ziet er OOK niet uit.)

[Barrycade]

JordiFcu schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 18:12:
[...]

Upje, voor de orginele kitlenzen gaan of voor de Sigma..?

Vraag zou ik stellen in het Nikon mount topic. Maar voor die 3 tientjes extra zou ik de Nikkor's nemen. Zijn die drie tientjes wel waard zijn namelijk (iets) beter dan de Sigma's.

[Michaelg]

Vraagje, ik wil foto's gaan maken op hardcore feesten en nu is mijn vraag wat ik beter kan doen.

D50 + kitlens of een D50 body plus Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

D50 met kitlens kost 598 en de body + die 70-300 kost 702 eurotjes. Wat is verstandiger, dus vooral welke set is completer?

[ Voor 8% gewijzigd door Michaelg op 15-05-2006 14:43 ]

[Verwijderd]

Daar kun je niet tussen kiezen, zijn 2 totaal verschillende lenzen. Ik zou of eerst de kitlens kopen en dan verdersparen voor de Sigma, of gelijk allebei kopen.

[Barrycade]

With ^^^^ en daarnaast: zou ik met die Sigma 70-300 zou ik niet gaan rondlopen op dansfeesten. Is nogal lang uitgeschoven. Voor je het weet heb je iemand er aan "hangen".

Maar kijk ook eens op het [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 3[/rml] topic

[Stiegl]

littlejoannes schreef op maandag 15 mei 2006 @ 14:57:
With ^^^^ en daarnaast: zou ik met die Sigma 70-300 zou ik niet gaan rondlopen op dansfeesten. Is nogal lang uitgeschoven. Voor je het weet heb je iemand er aan "hangen".

Maar kijk ook eens op het [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 3[/rml] topic

En daarbij, de Sigma 70-300 heeft veel licht nodig, niet erg geschikt voor binnen-fotografie. Zeker niet in een toch al vrij donkere party-omgeving.

[Michaelg]

ik dank u

[Subzer0]

Ik ben sinds kort ook in het bezit van de Nikon D50 en ben tot nu toe zeeer tevreden, maar heb toch nog een (misschien stomme) beginnersvraag.
Als ik een foto maak hoor je een klik en een piepje. Dat piepje heb ik direct uitgezet. Is het ook mogelijk om die 'klik' uit te zetten of hoort dat bij een spiegelreflex camera?

[Barrycade]

Dat klikje is je is spiegel (uit: Spiegelreflex) die weg klapt om het licht op je sensor te laten.

Als je het klikje niet meer hoort is je camera stuk.

[CptMorgan]

Subzer0 schreef op maandag 15 mei 2006 @ 16:44:
Ik ben sinds kort ook in het bezit van de Nikon D50 en ben tot nu toe zeeer tevreden, maar heb toch nog een (misschien stomme) beginnersvraag.
Als ik een foto maak hoor je een klik en een piepje. Dat piepje heb ik direct uitgezet. Is het ook mogelijk om die 'klik' uit te zetten of hoort dat bij een spiegelreflex camera?

Nee, dat klikje is de spiegel die opklapt.. als je die uit wilt zetten doet je camera het niet meer..

[Verwijderd]

Ik zit er aan te denken om de D50 + 18-200mm lens te kopen.
Ik heb zelf nog een 200-400mm sigma lens dus die vullen zich wel goed aan en door het grote bereik van die 18-200mm lens hoef ik ook niet zo vaak te wisselen.

Nikon D50 Body + Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) MACRO voor 858,00 euro
of
Nikon D50 Body + Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC SLD voor 838,00 euro.

Ik weet zelf nog niet goed welke beter is dat moet ik nog ff navragen aan de profs,

[Barrycade]

Verwijderd schreef op maandag 15 mei 2006 @ 20:55:
Ik zit er aan te denken om de D50 + 18-200mm lens te kopen.
Ik weet zelf nog niet goed welke beter is dat moet ik nog ff navragen aan de profs,

Eigenlijk een lenzen vraag (Het grote Nikonmount-objectieven-topic) (en we zijn niet allemaal profs), maar de Sigma komt iets beter uit de tests.

[Verwijderd]

Is het voor de mensen die niet buiten de 18-200 gaan niet handiger om een Fuji Finepix S9500 te kopen? Mijn broer zat ook als maar te denken aan de Spiegelreflex maar heeft uiteindlijk dat ding gehaald.
> http://tweakers.net/pricewatch/123653

Link naar fabrikantsite: http://www.fujifilm.nl/fujifilm_com/1d04de69eae6dae1f7ff0d1ab9cffe2a.php?a=d93602d74e013c3801b9add764e16e50

Maak me maar af als het niks is

[Barrycade]

Is een optie om een dSLR-achtige te kopen met 1 geïntegreerde superzoomlens.

Een dSLR heeft als groot voordeel; flexibiliteit in lenzen.

Zo zie ik bijvoorbeeld dat die 9500 een lens heeft die begint bij 28 mm. Als je veel binnen fotografeert zal je wider willen gaan dan die 28 mm. Dan zou je misschien nog wat kunnen proberen met een convertor maar op een dSLR kan je een echte groothoeklens plaatsen.

Ik heb totaal geen ervaring met de 9500, maar een dSLR is meteen klaar om te schieten bij aanzetten. Veel digitale camera’s hebben een vertraging voordat ze schiet klaar zijn. Etc etc.

Als je broer genoeg heeft aan 1 lens is zo’n superzoom een prima keus. Er is ook veel voor te zeggen om een dSLR te nemen.

[ Voor 11% gewijzigd door Barrycade op 16-05-2006 13:22 ]

[Verwijderd]

Nee, die 28-300 is al teruggerekend naar analoog. Net zoals de 18-300 bij de Nikon D50 gewoon 28-500 is als je met analoog vergelijkt. Wil je hem dus met de D50 vergelijken dan moet je het omrekenen en kom je op 18-200 uit ongeveer.

[mystic]

vandaag de hahnel grip voor de D50 aangeschaft. en ik kan hem echt iedereen aanraden! zwaartepunt komt mooi naar beneden, en een heel stuk meer stevigheid in je handen.

daarnaast heb ik vanmiddag de tamron 28-75 f2.8 besteld bij knijn. lees er goede dingen over, dus ben benieuwd. zondag uitproberen bij de flugtag van redbull in rotjeknor.

[clements]

Na veel lezen in op dit forum heb ik vorige week een D50 kit aangeschaft. Ben er zeer over te spreken tot nu toe! Eens verder neuzen naar een leuke, betaalbare 70-200 lens.

[Elektronicanet]

* Elektronicanet heeft de kit ook sinds vrijdag
Heb er tijdelijk 32 mb geheugen inzitten, tot mijn 2 GB Ultra II Sandisk er is! Ik vind het een prachtig toestel met een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding. Het gewicht valt me 100% mee, en de camera ziet er gewoon zeer professioneel uit.

[ Voor 5% gewijzigd door Elektronicanet op 16-05-2006 23:06 ]

[Bob Popcorn]

Ik snap iets niet:



Deze D50 heeft een wieltje voorop zitten, en de flitser is hoekiger etc.



Deze heeft dat niet, sowieso ziet de body er anders uit?

Wie kan mij opheldering geven over deze "vaagheid"?

[Res-q]

2 sec. google: http://nikonimaging.com/g...slr/d50/img/pic_001_l.jpg

Geen wieltje voorop
Je tweede pic lijkt ook iets afgeplat, de lens lijkt niet rond...

[Remy]

Bob Popcorn schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 09:43:
...
Wie kan mij opheldering geven over deze "vaagheid"?

Je eerste foto is gewoon nep: TIPA is beetje fout bezig door een gesoepte D50 neer te zetten. dit is een echte zilverkleurige D50

[Archer_VC10]

Subzer0 schreef op maandag 15 mei 2006 @ 16:44:
Is het ook mogelijk om die 'klik' uit te zetten of hoort dat bij een spiegelreflex camera?

Om je afdrukknop heen zit een schakelaar. Als je die in de stand 'off' zet ben je die irritante klik ook kwijt.
[/flauw antwoord]

[ Voor 5% gewijzigd door Archer_VC10 op 18-05-2006 12:37 ]

[Bob Popcorn]

Remy schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 09:47:
[...]
Je eerste foto is gewoon nep: TIPA is beetje fout bezig door een gesoepte D50 neer te zetten. dit is een echte zilverkleurige D50

Oke, dankje, dat dacht ik al, aangezien alle andere D50's die ik ooit vastgehad heb niet zo'n wieltje hebben

[kevertje1977]

Als ik de prijzen van de D50 en de D70s vergelijk scheelt het ongeveer 240 euro.
maar de lens die bij de D70s zit is een 18-70 ipv de 18-55 die je bij de D50 kit 'koopt/krijgt'

Is de 18-70 veel beter dan de 18-55 van de D50 ?

Dus met andere woorden, is het het prijsverschil waard ? (behalve dan de sluitertijd en nog wat andere functies)

[Archer_VC10]

De 18-70 lens van de D70s wordt wel op veel plekken beter beoordeeld dan de kit-lens van de D50. Voor de lens alleen zou ik alleen niet zo snel overstappen naar de D70s, je zou ook een D50 body kunnen kopen en een tweedehands 18-70 kunnen zoeken. Doordat het een kit-lens is zijn er ook veel kopers die hem snel weer 2e hands verkopen. Kijk bijvoorbeeld eens op www.fotoapparatuur.nl of www.marktplaats.nl

[ Voor 3% gewijzigd door Archer_VC10 op 18-05-2006 15:32 ]

[Verwijderd]

Ehm, er zit toch een 28-70 bij de D70s, of ben ik nu scheel?

EDIT: ik ben scheel dus

Bij fotokonijnenberg scheelt het 350 euro... tussen de D70s met lens en de D50 met lens.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2006 15:51 ]

[whoami]

Een 18-70, in 35mm formaat wordt dat een 28-105.

[Henk]

Whoei! ik krijg eindelijk mijn D50 terug. na een 1,5 week gebruik ben ik hem een maand kwijt geweest voor garantie, maar morgen kan ik hem op gaan pikken. Maandag gelijk een 70-300 Sigma dr bij halen en dan maar weer schieten.

Al met al ben ik toch best netjes geholpen door foto klein. Het tijdsbestek had wat minder mogen zijn, maar voor de rest heb ik echt geen klagen.

[Archer_VC10]

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 15:48:
Ehm, er zit toch een 28-70 bij de D70s, of ben ik nu scheel?

Op zich kan je je makkelijk vergissen als je naar sommige winkels kijkt. Er zijn best wel regelmatig electronica zaken die de D70s voor een leuk prijsje in de aanbieding doen met een goedkope 28-80 G lens er op. Dit levert een 35mm equivalent op van 42-120 waardoor je groothoek aspiraties compleet overboord kunnen. Het staat leuk in de advertenties maar je hebt er weinig aan want je levert kwaliteit in op je belangrijkste onderdeel.

[Verwijderd]

Ik zelf zat ook te twijflen om de 18-70 aan te schaffen als tijdelijke lens (voor een paar maanden) wegens gebrek aan levering van de 18-200 VR lens van Nikon. Ik beschik momenteel over de 18-55 lens die ik samen met mijn D50 heb aangeschaft. Na wat research ben ik toch tot de conclusie gekomen dat de meerwaarde (of zelfs minderwaarde eigenlijk) van de 18-55 vs de 18-70 niet echt aanwezig is.

Raadzaam om deze review eens te bekijken: http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm

Zelf heb ik ook niets aan te merken op de 18-55 lens, enigste minpuntje is de diameter van de lens (slechts 52mm) en het beperkte zoombereik. Voor de rest alleen maar lof! Ook voor de D50

[kevertje1977]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 23:54:
Ik zelf zat ook te twijflen om de 18-70 aan te schaffen als tijdelijke lens (voor een paar maanden) wegens gebrek aan levering van de 18-200 VR lens van Nikon. Ik beschik momenteel over de 18-55 lens die ik samen met mijn D50 heb aangeschaft. Na wat research ben ik toch tot de conclusie gekomen dat de meerwaarde (of zelfs minderwaarde eigenlijk) van de 18-55 vs de 18-70 niet echt aanwezig is.

Raadzaam om deze review eens te bekijken: http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm

Zelf heb ik ook niets aan te merken op de 18-55 lens, enigste minpuntje is de diameter van de lens (slechts 52mm) en het beperkte zoombereik. Voor de rest alleen maar lof! Ook voor de D50

Mijn collega had vandaag de D50 bij zich met de kit lens 18-55 maar ik vond de zoom toch behoorlijk tegenvallen.
Ik heb zelf een compact camera (Olympus 765C met 10x optische zoom) en die zoomt zelfs verder. Dan heb ik het even niet over de kwaliteit.

Ik volg dit topic omdat ik wellicht over een maandje de D50 wil kopen, misschien wel met Nikkor AF-S 18-200MM/3.5-5.6G DX VR
lens...
Kan de berekeningen die hier en in de FAQ neergeschreven staan niet altijd volgen overigens maar begreep dat deze lens echt een top lens is en ik vermoed dat ik daar voorlopig wel klaar mee ben.

[Verwijderd]

De 18-200 VR is zeker een super lens. Zit er zelf ook met smart op te wachten, alleen de levertijden, daar krijg je een slappe z*k van. (2 maanden is normaal van wat ik allemaal hoor)

Op de site van ken rockwell staat een zeer uitgebreide review van die lens. Als ik die ooit nog eens op m'n D50 kan draaien ben ik een gelukkig mens!

[tuk217]

kevertje1977 schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 00:02:
[...]


Mijn collega had vandaag de D50 bij zich met de kit lens 18-55 maar ik vond de zoom toch behoorlijk tegenvallen.
Ik heb zelf een compact camera (Olympus 765C met 10x optische zoom) en die zoomt zelfs verder. Dan heb ik het even niet over de kwaliteit.

dat is niet zo gek natuurlijk want 55:18= ongeveer 3x optische zoom. bovendien is 18mm meer groothoek dan je olympus heeft dus veel tele heb je niet vergeleken met je compactcamera.

[Verwijderd]

kevertje1977 schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 00:02:
[...]


Mijn collega had vandaag de D50 bij zich met de kit lens 18-55 maar ik vond de zoom toch behoorlijk tegenvallen.
Ik heb zelf een compact camera (Olympus 765C met 10x optische zoom) en die zoomt zelfs verder. Dan heb ik het even niet over de kwaliteit.

Ik volg dit topic omdat ik wellicht over een maandje de D50 wil kopen, misschien wel met Nikkor AF-S 18-200MM/3.5-5.6G DX VR
lens...
Kan de berekeningen die hier en in de FAQ neergeschreven staan niet altijd volgen overigens maar begreep dat deze lens echt een top lens is en ik vermoed dat ik daar voorlopig wel klaar mee ben.

Duh! Die 18-55 is ook geen zoom lens Als ik het goed heb, heeft die Olympus een 38-380mm lens, wat dus al heeel veel meer is dan 55mm.

Was voor mij ook best wennen aangezien ik normaal mn fuji s5500 gewend ben met 37-370mm (= 10x zoom). Maar goed, daar heb je dus de 18 mm wel voor terug Waar ik onwijs blij mee was in de keukenhof met mn macrofotootjes Dof is echt koel!!! Mis ik echt bij mn eigen s5500 dus...

En verder kan je met die D50 onwijs leuke portretjes maken, verslaafd aan! Gelukkig heb ik ook daarom die cam 'gekregen' en als ik er mee in mn handen sta wordt er van mij verwacht dat ik allemaal mooie portretjes maak... jammer dat ik het vaak zo druk heb en niet bij alle activiteiten kan zijn zodat ik die cam kan gebruiken... ik heb eigenlijk helemaal geen zin in de zomervakantie... alleen omdat ik die cam dan zo lang moet missen

edit:
tuk dacht t zelfde als ik

[XanderDrake]

Ik vond via de pricewatch een shop genaamd Henk Booms Foto's, en daar hebben ze een interessante bundel:
Nikon D50 + Sigma 28-200mm 3.5-5.6 macro IF, samen voor € 619,- !!

Ik vind em wel leuk, deze combo. Hij is niet alleen flink goedkoper dan de normale dubbele lens bundel, maar je hebt (als beginner zijnde) meteen een goede nabij/zoom/macro lens bij de hand.

Nu vroeg ik me af, is dit een slimme keuze, of kan ik toch beter de 18-55mm + 55-200mm Nikkor bundel nemen? Ik heb nog geen echte voorkeur kwa fotografie stijl, ik moet me nog volledig ontwikkelen. Het is dus voor algemeen gebruik.

[ Voor 14% gewijzigd door XanderDrake op 20-05-2006 02:09 ]

[Verwijderd]

Ik heb een probleempje met mijn D50 en wil graag jullie advies. Ik ben zeer tevreden over de camera, maar op de een of andere manier gaat er iets helemaal fout als ik rode rozen fotografeer.
Mijn opstelling is camera op statief, bloemen belichten met halogeenlampjes die gebounced worden door een A4 papiertje. Dit werkt erg goed met alle bloemen die ik fotografeer, maar op de een of andere manier niet als ze rood zijn:


Klik voor fullsize.

Het focuspunt is gewoon goed, ik heb ook wat instellingen veranderd m.b.t. belichting, de camera staat in stand A en bij alle andere kleuren gaat het dus wel goed (geel, wit, roze). Met daglicht fotograferen geeft hetzelfde resultaat.
Wat doe ik fout? Ik heb het probleem zowel met de kitlens als met mijn 50mm 1.8.

[Verwijderd]

Lijkt mij een probleem met je witbalans... Ik heb de cam helaas niet hier om te kijken of je dat kan instellen, maar het ziet er idd wel raar uit...
Wellicht helpt het als je je witbalans niet op automagisch zet maar op een vast punt. Bij mn fuji helpt dat wel.
Heb je trouwens op RAW geschoten of gewoon JPEG? Als je op RAW schiet kan je namelijk nog wat makkelijker met de RGB waarde spelen en dat helpt wellicht ook.

[rutgerdrum123]

mss een domme vraag , maar bij die kitlens, zie ik zelf maar 1 draaiwiel op? (zoom denk ik?)
waar is het focus wiel dan?

[whoami]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 23:54:
Ik zelf zat ook te twijflen om de 18-70 aan te schaffen als tijdelijke lens (voor een paar maanden) wegens gebrek aan levering van de 18-200 VR lens van Nikon. Ik beschik momenteel over de 18-55 lens die ik samen met mijn D50 heb aangeschaft. Na wat research ben ik toch tot de conclusie gekomen dat de meerwaarde (of zelfs minderwaarde eigenlijk) van de 18-55 vs de 18-70 niet echt aanwezig is.

Raadzaam om deze review eens te bekijken: http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm

Zelf heb ik ook niets aan te merken op de 18-55 lens, enigste minpuntje is de diameter van de lens (slechts 52mm) en het beperkte zoombereik. Voor de rest alleen maar lof! Ook voor de D50

Tja, Ken Rockwell.... Weet wel dat de bouwkwaliteit van die 18-70 toch wel beter is dan die v/d 18-55. En als Rockwell zegt dat die 18-55 scherper is, dan kan dat wel zo zijn (7 elementen tov 15 elementen), maar ik denk niet dat die 18-70 veel zal moeten onderdoen. Iig, volgens mij is het verschil niet zichtbaar voor een gewone sterveling.

Echter, als je die 18-55 al hebt, is het imho ook niet nuttig om die 18-70 er nog eens bij te kopen. Dan koop je imo beter een 70-200 2.8. Ik geloof dat zo'n Sigma 70-200 2.8 ongeveer evenveel kost als de Nikkor 18-200. Dan heb je het voordeel dat je een lichtsterke tele-zoom hebt.

XanderDrake schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 01:42:
Ik vond via de pricewatch een shop genaamd Henk Booms Foto's, en daar hebben ze een interessante bundel:
Nikon D50 + Sigma 28-200mm 3.5-5.6 macro IF, samen voor € 619,- !!

Ik vind em wel leuk, deze combo. Hij is niet alleen flink goedkoper dan de normale dubbele lens bundel, maar je hebt (als beginner zijnde) meteen een goede nabij/zoom/macro lens bij de hand.

Nu vroeg ik me af, is dit een slimme keuze, of kan ik toch beter de 18-55mm + 55-200mm Nikkor bundel nemen? Ik heb nog geen echte voorkeur kwa fotografie stijl, ik moet me nog volledig ontwikkelen. Het is dus voor algemeen gebruik.

Met die 28-200 mis je eigenlijk wel een groot stuk groothoek. (Op een Nikon DSLR wordt dat een 42 - 300 mm). Weet dan ook dat je behoorlijk wat licht zult nodig hebben als je op het langste eind foto's neemt. (max. diafragma == 5.6 en aangezien je flink zoomt, heb je een korte sluitertijd nodig).
Ik denk dat mensen zich soms teveel laten verleiden door die 200mm tele. Denk eerst eens goed na of je dat nu wel echt nodig hebt (tuurlijk het kan handig zijn), en of het wel bruikbaar zal zijn. Ik fotografeer nu zo'n 2 jaar (enkel analoog tot nu toe, de DSLR is wel besteld), en tot nu heb ik enkel een 28-80 en een 50mm gebruikt, en dat voldeed tot nu toe toch redelijk.
Nu heb ik een D200 besteld, en een 18-70 lens. Wellicht kijk ik later wel nog eens voor een lichtsterke 70-200 (f 2.8).

[ Voor 62% gewijzigd door whoami op 20-05-2006 11:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:02:
Lijkt mij een probleem met je witbalans... Ik heb de cam helaas niet hier om te kijken of je dat kan instellen, maar het ziet er idd wel raar uit...
Wellicht helpt het als je je witbalans niet op automagisch zet maar op een vast punt. Bij mn fuji helpt dat wel.
Heb je trouwens op RAW geschoten of gewoon JPEG? Als je op RAW schiet kan je namelijk nog wat makkelijker met de RGB waarde spelen en dat helpt wellicht ook.

Ik schiet op RAW+basic JPG. Achteraf de witbalans op een andere modus zetten (RAW) helpt niet, maar een belichtingscorrectie naar -1 adhv de RAW maakt 'm wel een stuk beter. Toch vreemd dat het niet in één keer goed gaat zoals bij de rest.

[Verwijderd]

rutgerdrum123 schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:07:
mss een domme vraag , maar bij die kitlens, zie ik zelf maar 1 draaiwiel op? (zoom denk ik?)
waar is het focus wiel dan?

Die is op de buitenste ring. Helemaal aan de voorkant.

[Verwijderd]

Ik denk dat hij de 18-55 lens bedoelt? Die heeft inderdaad maar 1 ring. Een zoomring. Volgens mij kan je hem ook gebruiken als focusring als je hem van auto-focus afhaald maar dat is niet aan te raden, aangezien autofocus prima werkt . Ik hou ook wel van de simpelheid van die lens.

[simon]

Ik denk niet dat je de zoomring ook als focus ring kan gebruiken, dat lijkt me heel wazig. Volgens mij zit er net zoals op de Canon Kitlens een klein geribbeld geval op de frontlens, daarmee focus je:

[Verwijderd]

^^ klopt

[Verwijderd]

Jah dat is inderdaad misschien een beetje raar ja

Heb het eventjes getest, (had mijne nog nooit van auto-focus afgehaald) en je kan inderdaad op manual-focus met die 'ribbeltjes' voorop de lens focussen. Hoewel het niet aan te raden is omdat de autofocus perfect werkt + sneller is.

[jvvv]

Kleine aanvulling op die manuele focus van die kitlens: bijna onbruikbaar vind ik Ze hadden die ring echt wel wat stroever mogen maken. Een keer niezen is genoeg om die te doen bewegen. Maarja, het is een kitlens en dus echt niet bedoel om manueel mee te focussen

[Garyu]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 14:44:
Jah dat is inderdaad misschien een beetje raar ja

Heb het eventjes getest, (had mijne nog nooit van auto-focus afgehaald) en je kan inderdaad op manual-focus met die 'ribbeltjes' voorop de lens focussen. Hoewel het niet aan te raden is omdat de autofocus perfect werkt + sneller is.

Tsja, zoals met zo'n beetje alles geldt dat je zoiets dan ook moet leren. Vooral in low-light situaties heeft de AF het nogal eens moeilijk (mis-focussen, niet focussen, of erg langzaam focussen). Manueel ben je dan ook een held als je het wel voor mekaar krijgt, maar met veel oefening en geduld leer je dat vanzelf , en kan je in moeilijke situaties op manual focus omschakelen om toch je mooie foto's te kunnen maken.

[Verwijderd]

Daar heb je groot gelijk in Garyu. En opzich ben ik ook niet tegen manual-focus hoor, het is alleen met de 18-55 een priegelwerkje en ook vrij lastig. Maar met een wat grotere/duurdere lens die gewoon een goeie dedicated focusring op de lens zelf heeft zitten lijkt mij het ook wel 10x beter en ook leuker om zelf te focussen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 20:29:
Ik denk dat ik hiermee heel veel vrienden ga maken.
Hij is niet van al te beste kwaliteit, maar het is in ieder geval iets.

Niksie, zou je mij een bericht willen sturen op [knip]

Dank je!

Modbreak:

...En zoals je hieronder al kunt lezen is dat niet de bedoeling. Misschien is het verstandiger dat je eerst eens de forumregels door gaat lezen voor je gaat posten, want met je eerste post meteen de regels overtreden is wel knap.

[ Voor 32% gewijzigd door Grrrrrene op 22-05-2006 12:30 ]

[Barrycade]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 21:32:
[...]

Niksie, zou je mij een bericht willen sturen op [knip]
Dank je!

Want? Je bent van de anti-kopie brigade? En je hebt zijn gegevens nodig? Waarschijnlijk heb je nog niet de FAQ's doorgenomen maar het vragen naar illegale handleidingen is hier niet de bedoeling.

[ Voor 4% gewijzigd door Grrrrrene op 22-05-2006 12:31 ]

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 01:42:
Ik vond via de pricewatch een shop genaamd Henk Booms Foto's, en daar hebben ze een interessante bundel:
Nikon D50 + Sigma 28-200mm 3.5-5.6 macro IF, samen voor ¤ 619,- !!
[knip]

Nu vroeg ik me af, is dit een slimme keuze, of kan ik toch beter de 18-55mm + 55-200mm Nikkor bundel nemen? Ik heb nog geen echte voorkeur kwa fotografie stijl, ik moet me nog volledig ontwikkelen. Het is dus voor algemeen gebruik.

Gezien je laatste opmerking, zou ik zeggen: De nikkon bundel is veel interesanter.
Zoals Whoami opmerkt is de kans groot dat je het stuk van 18-28 mm gaat missen. Met de sigma lens zul je binnenhuis niet altijd even makkelijk uit de voeten kunnen, terwijl ook landschappen minder goed uit zullen komen. (daarvoor ga je met name een brandpuntsafstand richting 18 mm gebruiken.)

De opmerkingen van Whoami over de sluitertijden begrijp ik niet helemaal. De 55-200 mm van Nikkor is ook een 1:3.5-5.6 lens, dus die is op 200 mm net zo lichtsterk.

In jouw geval zou ik overigens eens overwegen of je niet gewoon de standaard kit met 18-55 mm lens zou kopen en het stuk 55-200 voorlopig even te laten. Mocht je later merken dat je toch een telelens nodig hebt, kun je overwegen of je de Nikon 70-300 G wilt kopen. Die kost je ongeveer 100 euro nieuw in de winkel.

Let wel, met eigenlijk al deze telelenzen zul je vooral met redelijk licht moeten werken. Ze zijn niet extreem lichtsterk en je sluitertijd wil je onder de 1/(focal length in mm) seconden houden, om je eigen trillingen te voorkomen.
Mocht je er na aanschaf van een telelens achter komen dat je die veel gebruikt, dan kun je altijd nog het advies van Whoami overnemen en een 1:2.8 lens kopen, maar houd er dan rekening mee, dat je snel meer dan 400 euro voor een lens uit gaat geven.

Met vriendelijke groet,

Dick

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 08:56:
Ik heb een probleempje met mijn D50 en wil graag jullie advies.
[knip]
[afbeelding] [afbeelding]
Klik voor fullsize.

Het focuspunt is gewoon goed, ik heb ook wat instellingen veranderd m.b.t. belichting, de camera staat in stand A en bij alle andere kleuren gaat het dus wel goed (geel, wit, roze). Met daglicht fotograferen geeft hetzelfde resultaat.
Wat doe ik fout? Ik heb het probleem zowel met de kitlens als met mijn 50mm 1.8.

Zo op het oog lijkt het er (toch) op dat de focus bij de rode bloem niet goed is. (Ja ik heb hier een brakke monitor, dus wellicht ligt het daaraan en is je foto wel scherp.)
Gebruik je een filter op je lens? Indien ja: schroef die er eens af en kijk wat er dan gebeurt.

Met vriendelijke groet,

Dick

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 08:56:
Ik heb een probleempje met mijn D50 en wil graag jullie advies. Ik ben zeer tevreden over de camera, maar op de een of andere manier gaat er iets helemaal fout als ik rode rozen fotografeer.
Mijn opstelling is camera op statief, bloemen belichten met halogeenlampjes die gebounced worden door een A4 papiertje. Dit werkt erg goed met alle bloemen die ik fotografeer, maar op de een of andere manier niet als ze rood zijn:

[afbeelding] [afbeelding]
Klik voor fullsize.

Het focuspunt is gewoon goed, ik heb ook wat instellingen veranderd m.b.t. belichting, de camera staat in stand A en bij alle andere kleuren gaat het dus wel goed (geel, wit, roze). Met daglicht fotograferen geeft hetzelfde resultaat.
Wat doe ik fout? Ik heb het probleem zowel met de kitlens als met mijn 50mm 1.8.

wat verwacht je met zulke sluitertijden, 1/15e of 1/4e is érg lang. je hebt nog een aardig vaste hand hoor. De regel is 1/brandafstand * 1.5 aan sluitertijd... (nouja regel, dat zou haalbaar moeten zijn )

[Verwijderd]

Simon schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 08:56:
[...]
wat verwacht je met zulke sluitertijden, 1/15e of 1/4e is érg lang. je hebt nog een aardig vaste hand hoor. De regel is 1/brandafstand * 1.5 aan sluitertijd... (nouja regel, dat zou haalbaar moeten zijn )

Daar heeft een statief geen last van

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 08:53:
[...]
Zo op het oog lijkt het er (toch) op dat de focus bij de rode bloem niet goed is. (Ja ik heb hier een brakke monitor, dus wellicht ligt het daaraan en is je foto wel scherp.)
Gebruik je een filter op je lens? Indien ja: schroef die er eens af en kijk wat er dan gebeurt.

offtopic:
groeten hoeft hier niet op GoT

Ik gebruik inderdaad een UV filter, B&W 52mm UV filter MRC op de kitlens en Tiffen 52mm UV haze 1 filter op de 50mm. Zou op zich niet uit moeten maken, want dan is het wel toevallig dat ze het allebei hebben.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 09:07 ]

[Verwijderd]

Hoezo uit de hand? Kijk nog eens goed naar wat hij beschrijft... daar staat toch vrij duidelijk het woordje "statief" bij.

Kortom sluitertijden van 2 seconden moeten nog wel kunnen. (Als hij niet buiten in de wind staat tenminste.)

Met vriendelijke groet,

Dick

edit:
hmmmm, meer mensen met dezelfde mening zie ik.....

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 09:06 ]

[whoami]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 15:04:
Daar heb je groot gelijk in Garyu. En opzich ben ik ook niet tegen manual-focus hoor

Manueel focussen is soms gewoonweg nodig. (Donkere omstandigheden bv)

[Heaget]

whoami schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 16:51:
[...]
Manueel focussen is soms gewoonweg nodig. (Donkere omstandigheden bv)

Waarom dan? Ik heb afgelopen weekend in een discotheek foto's gemaakt en gewoon met de AF-Assist gewerkt.. Niets aan de hand hoor. Manual focus duurt 3 keer zo lang en je zit er ( imo ) al snel naast.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 11:18:
[...]

Ik schiet op RAW+basic JPG. Achteraf de witbalans op een andere modus zetten (RAW) helpt niet, maar een belichtingscorrectie naar -1 adhv de RAW maakt 'm wel een stuk beter. Toch vreemd dat het niet in één keer goed gaat zoals bij de rest.

De d50 overbelicht standaard met 0.3 tot 0.7 stops, daarom heb ik mijn camera standaard op -0.7 EV staan. Zeker als je in RAW schiet is het 't waard, aangezien je dan altijd nog de exposure omhoog kunt krikken (mocht dat nodig zijn). Sowieso kun je meer info terughalen uit onderbelichte delen dan overbelichte stukken.

Hope it helped.