Solo showcasefoto's - om te bewonderen - V2.0

[ThunderNet]

Silent Thunder schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 12:42:
[...]


Hmm... ik heb ongeveer een idee; maar weet niet of het goed uitgevoerd is

http://img282.echo.cx/img282/7973/226fj.jpg

naar zoiets refereer je?

Als ik thuis ben, probeer ik wel wat misch. is het resultaat wel bagger dan. Maar kprobeer 't thuis eventjes

[ThunderNet]

Tot dit resultaat kom ik. Ik kan het nog wel wat netter afwerken, maar dan zou eerst de bloem in het midden gezet moeten worden, en iets te veel geneuzel met dit warme weer
but you get the idea

[Silent Thunder]

Dat heeft ook wel wat ja

[Bpje]

Gemaakt afgelopen weekend.

10 Sec. Sluitertijd
400 iso
3,6 Diafragma

Commentaar welkom

[Marco]

Bpje schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 21:18:
Gemaakt afgelopen weekend.

10 Sec. Sluitertijd
400 iso
3,6 Diafragma
[afbeelding]
Commentaar welkom

Kan dit niet beter in Solo testcasefoto's - om van te leren ?
Want zo spectaculair is 'ie nou ook weer niet.

[Bpje]

Vond hem zelf erg goed gelukt maar goed.

[utbone]

Nikon D70 @ Sigma 170-500 @500mm

Eerst ouders gevoerd om vertrouwen te winnen, daarna kleintjes gevoerd.

Titel: " I'am beautiful"

[ Voor 5% gewijzigd door utbone op 27-05-2005 15:40 ]

[Stereotomy]

Heel mooi, heel mooi.

@Bpje: je huis staat scheef.

[jeroenzelle]

Gier in dierentuin Artis

Klik op plaatje voor vergroting


"Geschoten " met een Sony Cybershot DSC-72

[Silent Thunder]

utbone schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 15:40:
Nikon D70 @ Sigma 170-500 @500mm

Eerst ouders gevoerd om vertrouwen te winnen, daarna kleintjes gevoerd.

Titel: " I'am beautiful"

[afbeelding]

Zeer mooi; mede omdat de kroost als het ware in een kring om de middelste dobbelt, dat ziet wel geinig uit. Enige uitzondering is het eendje rechtsboven; die is jammer genoeg net iets teveel uit koers gezwommen, waardoor het een klein beetje afbreuk doet aan de compositie. Wegcroppen is volgens mij ook geen optie; omdat je dan de overall-structuur teveel aanpast.

Maar in ieder geval geslaagd.

killu schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 20:49:
[afbeelding]
vergroting

ok maar ff wat gefotografeerd vanavond, vond de kleuren veroorzaakt door de breking van het zonlicht wel een grappig effect opleveren.

Met de nadruk op maar ff wat gedaan, want ik zie in geen enkel opzich een aspect wat bijzonder is. De reflectie van de zon in het water is zo nadrukkelijk aanwezig dat het teveel stoort. De plaat is onscherp en het onderwerp (een plastic 'onderlegsel' in een vijver?) is uitermate saai.

Gewoon doorproberen en het komt wel goed. Probeer een spannende compositie te verzinnen/ontdekken. Suc6!

[ Voor 53% gewijzigd door Silent Thunder op 27-05-2005 23:07 ]

[Anoniem: 39712]

killu schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 20:49:
[afbeelding]
vergroting

ok maar ff wat gefotografeerd vanavond, vond de kleuren veroorzaakt door de breking van het zonlicht wel een grappig effect opleveren.

Ik vind hem wel geslaagd, ik mag dat wel foto's waar je echt even naar moet kijken om te zien wat je ziet. Daarnaast zijn compositie, kleuren e.d. ook wel ok. Iets te veel rechts onder (highlight) misschien dat je dat nog wat bij kunt shoppen, verder mooi.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 39712 op 27-05-2005 23:01 ]

[Anoniem: 39712]

suspect schreef op zaterdag 21 mei 2005 @ 13:26:
[...]

Dan post ik ook gelijk maar een foto uit Zion National Park.

[afbeelding]

Moet zeggen dat ik de luchten van de beide foto's een beetje te nep vind. Heb je de foto bewerkt want het blauw staat niet helemaal in verhouding tot de overige kleuren. Van die oude kleuren ansichtkaarten hadden dat ook, kleuren waren niet echt natuurgetrouw en dat gevoel heb ik hier ook een beetje. Compositie is verder wel ok, maar was zelf misschien nog iets meer door de knieen gegaan.

[keluwak]

Silent Thunder schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 22:53:
[...]

Met de nadruk op maar ff wat gedaan, want ik zie in geen enkel opzich een aspect wat bijzonder is. De reflectie van de zon in het water is zo nadrukkelijk aanwezig dat het teveel stoort. De plaat is onscherp en het onderwerp (een plastic 'onderlegsel' in een vijver?) is uitermate saai.

Gewoon doorproberen en het komt wel goed. Probeer een spannende compositie te verzinnen/ontdekken. Suc6!

het is een foto genomen door de hals van een spa flesje, met rood drinken erin.
(je hoef t niet bijzonder te vinden hoor - tips zijn natuurlijk welkom, maar het gaat er eigenlijk om dat je een goed idee krijg, vind ik. daarna probeer je dat uit te werken, en iemand met meer ervaring zal dat allicht beter kunnen, ik ga proberen wat meer met foto's maken te oefenen)

[ Voor 17% gewijzigd door keluwak op 27-05-2005 23:44 ]

[Silent Thunder]

killu schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 23:28:
[...]


het is een foto genomen door de hals van een spa flesje, met rood drinken erin.
(je hoef t niet bijzonder te vinden hoor - tips zijn natuurlijk welkom, maar het gaat er eigenlijk om dat je een goed idee krijg, vind ik. daarna probeer je dat uit te werken, en iemand met meer ervaring zal dat allicht beter kunnen, ik ga proberen wat meer met foto's maken te oefenen)

Hmm okeej, dan is het idee opzich wel redelijk; heb ik mij daarin vergist.
Dan moet het alleen technisch veel beter worden uitgewerkt (in de punten wat ik net noemde); en zoals je zelf ook al aangeeft.

Maar dan ben je in ieder geval al een beetje op weg...

[ Voor 15% gewijzigd door Silent Thunder op 28-05-2005 00:31 ]

[Gaafy]

Vorig weekend was ik in Parijs, en in de kelder van Centre Pompidou zat deze meneer zo te werken. Alsof de opnames van de Apple reclames net waren afgelopen, en hij nog was blijven zitten...

[Br@m]

Net een klein weekje een Canon 350D, en ik vind persoonlijk deze heel goed gelukt. Maar ik ben nog maar een amateur.

[Tukk]

Gaafy schreef op zaterdag 28 mei 2005 @ 01:28:
[afbeelding]

Vorig weekend was ik in Parijs, en in de kelder van Centre Pompidou zat deze meneer zo te werken. Alsof de opnames van de Apple reclames net waren afgelopen, en hij nog was blijven zitten...

De kleuren, de lichtinval, de sfeer. Ik vind alles mooi. Prachtige foto.

edit:
Ik zit je pics op flickr een beetje te bekijken, je hebt er zeker oog voor

[ Voor 11% gewijzigd door Tukk op 28-05-2005 18:11 ]

[Marco]

Anoniem: 39712 schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 23:05:
[...]


Moet zeggen dat ik de luchten van de beide foto's een beetje te nep vind. Heb je de foto bewerkt want het blauw staat niet helemaal in verhouding tot de overige kleuren. Van die oude kleuren ansichtkaarten hadden dat ook, kleuren waren niet echt natuurgetrouw en dat gevoel heb ik hier ook een beetje. Compositie is verder wel ok, maar was zelf misschien nog iets meer door de knieen gegaan.

Ik heb er niets aan bewerkt, alleen ge-resized.
Zo zag het er echt uit daar.

[damnengineer]

Trappenhuis in het St.Andreas ziekenhuis wat nu gesloopt wordt, canon 10d met een canon 28-135 mm lens

[ Voor 13% gewijzigd door damnengineer op 28-05-2005 19:21 ]

[Anoniem: 145481]

Zojuist met m'n 300D nog een mooie plaat geschoten.



Grote versie

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 145481 op 03-06-2005 18:45 ]

[Micha]

Voorproefje op showcase.

Gemaakt op scheveningen strand. Deze middag

Gemaakt met 300D en 80-200 mm

[Anoniem: 112302]

Modbreak:

Een dergelijke post is nergens voor nodig.

[ Voor 87% gewijzigd door Remy op 29-05-2005 14:49 ]

[LittleWan]

MicDis schreef op zaterdag 28 mei 2005 @ 21:27:
Voorproefje op showcase.

Gemaakt op scheveningen strand. Deze middag
[afbeelding]
Gemaakt met 300D en 80-200 mm

van hoever is deze foto getrokken? en op hoeveel mm stond je lens? ga binnenkort een D50 kopen met dubbele lens kit. Ik zou graag de tele gebruiken maar ik kan zo nog niet inschatten wat 200mm echt betekend van zoom, afstand...
Mooi gedaan btw !!!

[Silent Thunder]

LittleWan schreef op zondag 29 mei 2005 @ 14:20:
[...]
Ik zou graag de tele gebruiken maar ik kan zo nog niet inschatten wat 200mm echt betekend van zoom, afstand...
Mooi gedaan btw !!!

Hier krijg je er wat meer inzicht in:

http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength

[Anoniem: 19649]

Silent Thunder schreef op zondag 29 mei 2005 @ 14:21:
[...]


Hier krijg je er wat meer inzicht in:

http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength

Is dit met 35mm kleinbeeld of is dit digitaal ????

[simon]

Anoniem: 19649 schreef op zondag 29 mei 2005 @ 16:10:
[...]


Is dit met 35mm kleinbeeld of is dit digitaal ????

Je moet eerst aps-c sensor formaat omrekenen, en dan pas in deze tabel kijken. Dit zijn gewone ef objectieven en geen ef-s

[Anoniem: 44162]

safaripark Beekse Bergen, afgelopen zondag.

EOS 20D - sigma 70-300 APO SMII @ 300mm F7.1 sluitertijd 1/80

[MBV]

Ik vind de onscherpte op de achtergrond op de een of andere manier niet moi. Allemaal zeshoekjes. Misschien over de achtergrond wat gaussian blur gooien? (of een ander soort blur)

en die schaduw op z'n kop vind ik een beetje raar. Arme miertjes, en dat voor zo'n mooie foto

[ Voor 22% gewijzigd door MBV op 31-05-2005 16:38 ]

[simon]

MBV schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 16:37:
Ik vind de onscherpte op de achtergrond op de een of andere manier niet moi. Allemaal zeshoekjes. Misschien over de achtergrond wat gaussian blur gooien? (of een ander soort blur)

en die schaduw op z'n kop vind ik een beetje raar. Arme miertjes, en dat voor zo'n mooie foto

inderdaad, duidelijke sigma bokeh. Verder is 't jammer dat alleen de bovenkant op de foto staat..

[Voutloos]

Ook met een lens waarbij de bokeh mooier is zou de achtergrond nog steeds storen. De achtergrond verschilt immers qua kleur niet veel van het onderwerp.

Simon schreef op zondag 29 mei 2005 @ 16:31:
[...]


Je moet eerst aps-c sensor formaat omrekenen, en dan pas in deze tabel kijken. Dit zijn gewone ef objectieven en geen ef-s

Omdat het niet helemaal duidelijk is uit jouw post: Bij EF-S objectievn moet je uiteraard ook omrekenen.

[Anoniem: 14065]

Tijdens het mooie weer een macro van een tulp. Naar mijn mening mooi door de aanwezige scherptediepte en het contrast tussen de delen van de bloem waar het licht op valt en de donkere delen. Het lijkt net of je door de ogen van een bij aan komt vliegen.


Full res


Exif info:

Camera Model Name
Canon PowerShot S1 IS
Tv( Shutter Speed )
1/640
Av( Aperture Value )
2.8
ISO Speed
50
Focal Length
5.8mm

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 14065 op 31-05-2005 17:12 ]

[Garyu]

Anoniem: 14065 schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 17:00:
Tijdens het mooie weer een macro van een tulp. Naar mijn mening mooi door de aanwezige scherptediepte en het contrast tussen de delen van de bloem waar het licht op valt en de donkere delen. Het lijkt net of je door de ogen van een bij aan komt vliegen.

[afbeelding]
Full res

Ugh.

[Anoniem: 60780]

Ik heb een plugin voor Firefox waarmee je met een rechts-klik de EXIF kan opvragen bij ‘eigenschappen’.

[M-ThijZ]

Deze foto heb ik op 25 november vorig jaar gemaakt, ik keek laatst mijn verzameling eens door en vond deze er toch uit springen. Misschien is het teveel 'yet-another-sunset', toch wil ik deze foto graag even plaatsen.
Vertel me wat je er van vind.



Exif info staat in de grote foto.

[Silent Thunder]

M-ThijZ schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 00:49:
Deze foto heb ik op 25 november vorig jaar gemaakt, ik keek laatst mijn verzameling eens door en vond deze er toch uit springen. Misschien is het teveel 'yet-another-sunset', toch wil ik deze foto graag even plaatsen.
Vertel me wat je er van vind.

[afbeelding]

Exif info staat in de grote foto.

Zoals je zelf al zegt: 'yet-another-sunset'. Hij is wat te ''gewoontjes'', misschien zelfs saai. Ik zou erop letten dat je een zonsondergang de volgende keer wat spannender probeert te maken.

Bijvoorbeeld een oranje, gele of paarse avondlucht. Of dat je heel expliciet nog wat laatste zonnestralen door de wolken heen ziet schieten. Een reflectie op het water is vaak ook heel fraai, of dat je de zon ziet als een duidelijke cirkel i.p.v. een felle ''lichtspot''.

In ieder geval suc6!

[ Voor 17% gewijzigd door Silent Thunder op 02-06-2005 01:15 ]

[ThunderNet]

Deze foto vind ik iig al een stuk intressanter ja.
En je moet het niet verkeerd opvatten het commentaar van mij, maar we hebben ook een solo testcase topic he?

[Josh]

-Weg-

[ Voor 100% gewijzigd door Josh op 04-06-2005 12:19 ]

[Remy]

esvier schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 11:19:
...

dus kom maar op...

Dit is niet het 'hoe is deze foto?' topic, dat is hier: Solo testcasefoto's - om van te leren

Als je echt een foto hebt waar je 100% zeker van weet dat die het publiek stijl achterover zal laten slaan van verbazing en blijdschap: post hem hier

Tot die tijd: blijven klikken, proberen en leren, zoals iedereen.

[Anoniem: 50511]

(Weer) een zonsondergang


Klikbaar

[MBV]

Anoniem: 50511 schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 20:51:
(Weer) een zonsondergang


Klikbaar
[afbeelding]

misschien wordt het nog wat met een 50% crop, ding heeft veel te veel loze ruimte boven, links, rechts en onder.

[Tukk]

MBV schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 21:08:
[...]


misschien wordt het nog wat met een 50% crop, ding heeft veel te veel loze ruimte boven, links, rechts en onder.

en ik vind het juist weer sfeer in de foto brengen.
_{Smaken verschillen}

[Wim Leers]

Anoniem: 145481 schreef op zaterdag 28 mei 2005 @ 20:11:
Zojuist met m'n 300D nog een mooie plaat geschoten.

[afbeelding]

Zou je deze misschien ook in hi-res kunnen uploaden? Prachtige foto Realistisch en surreëel tegelijk De (weinige) kleuren komen ook mooi over.
Je mag 'm ook mailen tuurlijk!

[Anoniem: 145136]

Zelfportret

[Anoniem: 5674]

[Anoniem: 5674]

Anoniem: 145136 schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 06:14:
Zelfportret

[afbeelding]

Netjes. Alleen had de rechterkant van het gezicht van mij net iets lichter gemogen.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 5674 op 04-06-2005 11:22 ]

[beetle71]

klikbaar.

tweeeneenhalve week geleden 'Shaab Arrabesque', Hurghada, Egypte. Visje in de voorgrond was niet helemaal gepland, maar blijkbaar had 'ie wel gevoel voor hoe die op de foto wil.

Helaas niet 100% scherp....

Canon IXUS V2, kleurcorrectie voor onderwater met PS-CSII

[GeforceDDQ]

Het is jammer dat de foto idd niet erg scherp is, dat kronkelige ding al helemaal niet helaas.
Ook vind ik de foto wel druk, dat zou ook wel een beetje de bedoeling zijn geweest, maargoed.
Voor de rest best mooie foto, heb nog nooit zoveel goudvissen bijeen gezien

[Remy]

Ik maak vaker poezenpics, maar deze sprong er recentelijk uit (klik voor fullsize):



D70 met Sigma 18-125 DC, SB800 bounced

[Tukk]

Deze is al eens in 'showcase' gepost in FG, ik vind deze zelf 1 van mijn beste foto's ooit (IMHO).
Ik ben er echt trots op, wees niet bevreesd om kritiek te geven.

[ Voor 4% gewijzigd door Tukk op 04-06-2005 18:54 ]

[Magic]

Tukk schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 18:54:
[afbeelding]
Deze is al eens in 'showcase' gepost in FG, ik vind deze zelf 1 van mijn beste foto's ooit (IMHO).
Ik ben er echt trots op, wees niet bevreesd om kritiek te geven.

Je vroeg er om

ondanks dat het een prachtige plaat is :
- Er zijn een stuk of wat hele kleine druppeltjes onder de straal, jammer dat die er opstaan
- De achtergrond is nét ietsje te druk, misschien iets minder scherptediepte had beter geweest.

stuurlui enzo hé

[Silent Thunder]

Remy schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 18:47:
Ik maak vaker poezenpics, maar deze sprong er recentelijk uit (klik voor fullsize):

[afbeelding]

D70 met Sigma 18-125 DC, SB800 bounced

Goed scherp en mooie kleuren; maar ik was aan het denken of je misschien links het lijf eraf kan croppen. Dan heb je sowieso een 'echt' portret; en het doet de symmetrie wat meer eer aan.

De achtergrond is verder een klein beetje té neutraal; maar dat doet niet direct afbreuk aan de foto. De plaat is opzich wel geslaagd.

[ Voor 11% gewijzigd door Silent Thunder op 04-06-2005 22:51 ]

[Anoniem: 143949]

Kwam ik laatst tegen in de tuin, een klein veldmuisje. Gemaakt met een minolta S304.
Ik vind het een geslaagde foto, hij (of zij) kijkt mooi in de lens.

[begintmeta]

Anoniem: 143949 schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 15:15:
Kwam ik laatst tegen in de tuin, een klein veldmuisje. Gemaakt met een minolta S304.
Ik vind het een geslaagde foto, hij (of zij) kijkt mooi in de lens.

[afbeelding]

Leuke foto, enige opmerkingen:

Kijkt mooi in de lens: volgens mij hebben ze normaalgesproken de ogen toch wat verder open als ze kijken.

Het scherpe grassprietje in de voorgrond stoort.

Maar leuke foto hoor, zoals ik die beesten tot nu toe heb gezien waarschijnlijk moeilijk om rustig te framen.

[hiostu]

Tukk schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 18:54:
[afbeelding]
Deze is al eens in 'showcase' gepost in FG, ik vind deze zelf 1 van mijn beste foto's ooit (IMHO).
Ik ben er echt trots op, wees niet bevreesd om kritiek te geven.

mooie foto, Mondo Vert toevallig?

[Tukk]

hiostu schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 15:24:
[...]

mooie foto, Mondo Vert toevallig?

Mone Vert, wasda?

Hij is genomen in Alhambra te Granada te Spanje

[ Voor 4% gewijzigd door Tukk op 07-06-2005 15:37 ]

[Silent Thunder]

Tukk schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 15:36:
[...]


Mone Vert, wasda?

Hij is genomen in Alhambra te Granada te Spanje

Hij bedoelt Mondo Verde. Das een soort ''park'' hier in de buurt (zuid-limburg); waar allerlei flora uit de hele wereld wordt nagebootst.

Met maar liefst 25 hectaren is Wereldtuinen Mondo Verde het groenste park van Nederland. Het is een waar Mekka voor de natuurliefhebber. De mooiste plekjes op aarde zijn in het glooiende landschap voortreffelijk gereconstrueerd. Hierdoor vloeien kunst, culturen, natuur, tuinen en architectuur uit de gehele wereld samen tot één geheel. Tijdens de ontdekkingsreis doorkruist u de hele wereld van Japan, Engeland, Marokko, Rusland tot aan de Tropen. Een ontmoeting met de tuinen van de wereld zal u zeer zeker versteld doen staan!

_{wereldtuinenmondoverde.nl}

[/spam]

[ Voor 12% gewijzigd door Silent Thunder op 07-06-2005 15:47 ]

[hiostu]

Tukk schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 15:36:
[...]


Mone Vert, wasda?

Hij is genomen in Alhambra te Granada te Spanje

Ja sorry foutje in de naam idd zoals Silent Thunder al melde. Iig in het Mondo Verde park heb je een stuk wat echt super lijkt op jouw foto. Precies dezelfde vorm vijver en dezelfde fonteintjes. Heb een zelfde soort foto gemaakt daar.

[Anoniem: 60780]

[Remy]

Silent Thunder schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 22:45:
[...]


Goed scherp en mooie kleuren; maar ik was aan het denken of je misschien links het lijf eraf kan croppen. Dan heb je sowieso een 'echt' portret; en het doet de symmetrie wat meer eer aan.

Haha: ik wil juist van de standaard dead center shots af Een 'echt' portret is vaak juist niet in het midden

De achtergrond is verder een klein beetje té neutraal; maar dat doet niet direct afbreuk aan de foto. De plaat is opzich wel geslaagd.

Ja, anders leidt de achtergrond nogal af te neutraal kan niet als je portretshots doet hoor

[tonysettanta]

begintmeta schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 15:23:
[...]


Leuke foto, enige opmerkingen:

Kijkt mooi in de lens: volgens mij hebben ze normaalgesproken de ogen toch wat verder open als ze kijken.

Het scherpe grassprietje in de voorgrond stoort.

Maar leuke foto hoor, zoals ik die beesten tot nu toe heb gezien waarschijnlijk moeilijk om rustig te framen.

dacht je dat die was blijven zitten als je de grasspriet weg had gehaald?? misschien had die dan de ogen ook wel verder opengedaan.

[CRpt3r55]

dit vind ik toch een van mijn mooiste....

[Silent Thunder]

Remy schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 08:53:
Haha: ik wil juist van de standaard dead center shots af Een 'echt' portret is vaak juist niet in het midden

Ok, das dan gewoon een hele bewuste persoonlijke keuze; kan ook

Remy schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 08:53:
Ja, anders leidt de achtergrond nogal af te neutraal kan niet als je portretshots doet hoor

Nou jah, verkeerde woordkeuze; waar ik meer op doel is dat de achtergrond saai is. Als het fel of egaal wit was oké; maar dit is zo'n wit behang-achtig motief.

Tis gewoon wat mij opvalt; wil het niet afkraken hoor...

Crypter schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 23:17:
[afbeelding]

dit vind ik toch een van mijn mooiste....

Ik vind de zon een storende factor; tis een té hevige ''lichtspot''..

Verder heeft de plaat wel enige potentie (die zonnestralen en het lichtdoorlatende groene blad) mja, de zon hindert helaas teveel in mijn ogen...

[ Voor 40% gewijzigd door Silent Thunder op 09-06-2005 08:25 ]

[Anoniem: 101187]

sinds vancohtend de S5500 in bezit, gelijk ff wat wezen spelen...




persoonlijk is tie iets te vol van ruis, en iets onscherp *ruis door me te hoge ISO waarde :(* Tevens staat het voorwerp er niet helemaal 100% op... maar daar werk ik nog wel aan ... en de achtergrond is enorm wazig ik weet het

maar opzich wel een leuke foto vind ik

[neographikal]

*klikbaar*



Vandaag geschoten en persoonlijk vind ik hem erg leuk. De levels en de kleuren zijn wat aangepast, ik heb hem uitgecropt en de bovenste bij een tandje extra gesharpened

Commentaar is voor deze beginner erg nuttig

En het gebruikte spul natuurlijk, Eos 300D, Tamron 70-300LD Macro koffiemolen op iso400

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 09-06-2005 16:54 ]

[powerflux]

Anoniem: 60780 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 00:04:
[afbeelding]

Supermooi! bleef die veer daar liggen of zelf daar neergelegd & vastgezet?

[Anoniem: 60780]

Thanks . Die veer had ik in die positie gevonden. Hij bleef precies tussen twee grassprietjes hangen.

[Silent Thunder]

Anoniem: 101187 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 16:30:
sinds vancohtend de S5500 in bezit, gelijk ff wat wezen spelen...


[afbeelding]

persoonlijk is tie iets te vol van ruis, en iets onscherp *ruis door me te hoge ISO waarde :(* Tevens staat het voorwerp er niet helemaal 100% op... maar daar werk ik nog wel aan ... en de achtergrond is enorm wazig ik weet het

maar opzich wel een leuke foto vind ik

Over de on-scherpte en de ruis heb je inderdaad gelijk; maar dat is niet eens het grootste probleem.

Het onderwerp opzich en hoe het uitgewerkt is: saai.... uitermate en buitengewoon saai.

Ik zou niet zover willen gaan om te zeggen dat een voorwerp om je jas in op te hangen geen potentie heeft; maar je moet het echt wel wat creatiever en fantasierijker proberen hoor.

neographikal schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 16:52:
*klikbaar*

[afbeelding]

Vandaag geschoten en persoonlijk vind ik hem erg leuk. De levels en de kleuren zijn wat aangepast, ik heb hem uitgecropt en de bovenste bij een tandje extra gesharpened

Commentaar is voor deze beginner erg nuttig

En het gebruikte spul natuurlijk, Eos 300D, Tamron 70-300LD Macro koffiemolen op iso400

Eén van de betere als je de laatste paar pagina's bekijkt; werd ook weer eens tijd voor een mooie plaat.
Mooie background-blur (ook leuk om te zien hoe de stengel in de blur verdwijnt) en levendige kleuren.

Als enige minpuntje misschien aan te merken dat de positie van het voorwerp teveel naar rechts staat.

[ Voor 42% gewijzigd door Silent Thunder op 09-06-2005 19:28 ]

[Silent Thunder]

dubbel...

[ Voor 99% gewijzigd door Silent Thunder op 09-06-2005 19:14 ]

[abrakadaver]

"But I don't want to go among mad people," Alice remarked.
"Oh, you can't help that," said the Cat: "we're all mad here. I'm mad. You're mad."
"How do you know I'm mad?" said Alice.
"You must be," said the Cat, "or you wouldn't have come here."

[neographikal]

Silent Thunder schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 19:10:
Eén van de betere als je de laatste paar pagina's bekijkt; werd ook weer eens tijd voor een mooie plaat.
Mooie background-blur (ook leuk om te zien hoe de stengel in de blur verdwijnt) en levendige kleuren.

Als enige minpuntje misschien aan te merken dat de positie van het voorwerp teveel naar rechts staat.

Dat had ik juist een beetje expres gedaan om het niet al te rechtlijnig te maken, én je ziet die stengel nou netjes wegblurren. Ik zal zo eens prutsen om te kijken wat ik nog meer van kan maken

[abrakadaver]

neographikal schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 20:01:
[...]


Dat had ik juist een beetje expres gedaan om het niet al te rechtlijnig te maken, én je ziet die stengel nou netjes wegblurren. Ik zal zo eens prutsen om te kijken wat ik nog meer van kan maken

van mij mag ie zo blijven.

[Silent Thunder]

neographikal schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 20:01:
[...]


Dat had ik juist een beetje expres gedaan om het niet al te rechtlijnig te maken, én je ziet die stengel nou netjes wegblurren. Ik zal zo eens prutsen om te kijken wat ik nog meer van kan maken

Het stoort niet echt; en je ziet idd de stengel wegblurren nu, das ook mooi.

[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 09-06-2005 21:00 ]

[YellowCube]

abrakadaver schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 19:57:
"But I don't want to go among mad people," Alice remarked.
"Oh, you can't help that," said the Cat: "we're all mad here. I'm mad. You're mad."
"How do you know I'm mad?" said Alice.
"You must be," said the Cat, "or you wouldn't have come here."

[afbeelding]

visoog lenzen zijn de bom. Welke heb je ook alweer?
De tekst erbij is erg gaaf.

edit:
Laat maar, ik weet het alweer. Je hebt de Peleng 8mm toch?

[ Voor 30% gewijzigd door YellowCube op 09-06-2005 22:12 ]

[abrakadaver]

jup

[PJJ]

Mijn eerste post hier , kvind de foto wel rust uitstralen, ben er iig niet heel erg ontevreden over als redelijke beginner met fotografie (en de bewerking).

[tim_heijt]

Beste forummembers ik hoop dat jullie mijn bijdrage aan dit topic kunnen waarderen. Ik heb graag (positieve) commentaar en kritieken, al zijn lovende woorden ook van harte welkom !
De foto is vorige maand gemaakt in "De Tuinen van Appeltern" ( http://www.appeltern.nl/ ). Dit zijn uitgebreide showtuinen die zijn gelegen in het Land van Maas en Waal. Zeer zeker de moeite waard voor tuinliefhebbers. De onderstaande macro vond ik er zelf uitspringen uit de serie die ik daar genomen heb, dit waren ongeveer zo'n 10 macro platen. De kleuren en het contrast (roze & groen) doen het 'm bij mij, wat deze foto naar mijn inziens goed/netjes maakt. Verder nog wat informatie hieronder.
De foto is genomen met een Canon Powershot A80 4 megapixel camera, geheel manueel ingesteld en op de macrostand. Exif info is uit foto uit te lezen voor de geinteresseerden. Thuis zijn er de nodige aanpassingen aan gedaan in Photoshop, te denken aan Levels, Curves, Contrast, Smart Sharpen etc. Onder de foto een link naar de fullsize versie.

Fullsize

[knarfyboy]

Vorige week vrijdag gemaakt aan de rand van de vijver in de achtertuin op stage:



Camera: Canon EOS300D. Ik vind hem zelf erg mooi gelukt.

[T_knoop]

tim_heijt schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 15:18:
[...]
[afbeelding]

best een mooie foto, fijne kleuren en ook netjes belicht. Je zou de volgende keer kunnen proberen om een kleine diafragma (een hoger F getal) te gebruiken. Hierdoor win je aan scherptediepte, waardoor er misschien net ietsje meer dan alleen alleen de voorste stamper (biologen please correct me if zo'n uitstekend sprietje in het midden van een bloem anders heet) scherp is.

last but not least kijk eens of je je kader ietsje "beschaafder" kan maken, dit is echt té groot, het leidt de aandacht te veel af. (het zou om de foto moeten gaan, en niet om degene die hem gemaakt heeft.)

[Luppie]

Eergisteren mijn nieuwe EOS350D opgehaald en meteen Den Haag bij nacht vastgelegd.



Deze foto is genomen vanaf het spui vlak achter de fontein.

[tim_heijt]

pepernoot schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 16:00:
[...]


best een mooie foto, fijne kleuren en ook netjes belicht. Je zou de volgende keer kunnen proberen om een kleine diafragma (een hoger F getal) te gebruiken. Hierdoor win je aan scherptediepte, waardoor er misschien net ietsje meer dan alleen alleen de voorste stamper (biologen please correct me if zo'n uitstekend sprietje in het midden van een bloem anders heet) scherp is.

last but not least kijk eens of je je kader ietsje "beschaafder" kan maken, dit is echt té groot, het leidt de aandacht te veel af. (het zou om de foto moeten gaan, en niet om degene die hem gemaakt heeft.)

Klopt inderdaad, was mooier geweest als de diafragma een hoger waarde had! Wel wordt het "wazige" (DOF) effect mede veroorzaakt door het gebruikt van een Gaussian Blur layer, waarmee ik het dromige effect wilde bereiken. De foto was/is origineel een stuk scherper (lees: heel het binnenste van de bloem was toch wel goed scherp). Post voor jullie deze versie ook nog. Een kleine laatste opmerking, het bombastische kader was min of meer een probeerseltje, meer bedoelt voor het gebruik van slide shows van een hele serie, maar ik begrijp je commentaar hierop.

[tim_heijt]

Hier de scherpere versie van mijn macro bloem + een wat minder bombastisch kader natuurlijk ! Is de foto zo beter volgens jullie, al vond ik zelf het "dromigere" sfeertje ook wel wat hebben. Aan jullie het oordeel.

[Voutloos]

De halve blaadjes van de bloemen links en rechtsonder zijn nogal storend. Met een egale groene achtergrond, zonder storende halve bloemen zou hij een stuk beter zijn. Je zegt zelf het contrast roze & groen mooi te vinden (is het ook), maar de kleuren komen er wel beter uit als de compositie minder rommelig zou zijn. Dus of een paar bloemen samen nemen, of eentje in zijn geheel apart, of er dichterop gaan zitten voor een mogelijk abstracte foto.

[ Voor 18% gewijzigd door Voutloos op 10-06-2005 18:00 ]

[tim_heijt]

Voutloos schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 17:59:
De halve blaadjes van de bloemen links en rechtsonder zijn nogal storend. Met een egale groene achtergrond, zonder storende halve bloemen zou hij een stuk beter zijn. Je zegt zelf het contrast roze & groen mooi te vinden (is het ook), maar de kleuren komen er wel beter uit als de compositie minder rommelig zou zijn. Dus of een paar bloemen samen nemen, of eentje in zijn geheel apart, of er dichterop gaan zitten voor een mogelijk abstracte foto.

Ja, één bloem had inderdaad idealer geweest en een stuk minder "rommelig" voor de compositie. Hier geef ik je groot gelijk in, dat jij het storend vindt is voor ieder zeer persoonlijk. Voor mezelf kan ik zeggen dat ik het niet echt super storend vind omdat de randen een stuk onscherper/minder focus zijn/hebben. Hierdoor wordt mijn aandacht niet van het midden van de foto afgeleid, bij iedereen is dit natuurlijk anders en dus deels een kwestie van smaak en het persoonlijke idee bij een ideale/perfecte compositie etc. Tot slot: Jammer genoeg kun je de natuur niet altijd naar je hand zetten, kon daar immers moeilijk de halve plant gaat staan terug snoeien, terwijl hij vol in bloei stond. Nergens was ook echter 1 enkele afzonderlijke bloem te vinden jammer genoeg. Af en toe zit het mee, meestal tegen!

[Daaaaf]

PJJ schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 12:26:
Mijn eerste post hier , kvind de foto wel rust uitstralen, ben er iig niet heel erg ontevreden over als redelijke beginner met fotografie (en de bewerking).

[afbeelding]

Met alle respect, dit vind ik meer iets voor het testcase-topic. Het is in ieder geval geen foto+bewerking die opvalt.

[Firestorm]

creatieve uitbarsting met m'n camera lange sluitertijd en dan met een beetje bewegen wat kleuren door elkaar laten vloeien. graag commentaar; vind je het mooi? of waarom juist niet? nog goede ideeen voor een volgende poging?
dit is eigenlijk 1 van de zeer weinige abstracte dingen die ik gemaakt heb, ben benieuwd of het in de smaak valt.
meer fotografiewerk op deviantart

edit:
thumbnail blijkt nu in ene niet te werken, wordt asap gefixt

[ Voor 7% gewijzigd door Firestorm op 10-06-2005 23:23 ]

[simon]

Om weer eens wat te posten:

[Silent Thunder]

Die bomen zijn wel erg zwart; en hij lijkt verder ook onscherp...

Is dit op de 350D geschoten? (zo ja... welke lens?)

[ Voor 72% gewijzigd door Silent Thunder op 14-06-2005 19:31 ]

[guillaumemay]

Simon schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 18:56:
Om weer eens wat te posten:
[afbeelding]

Er zit één of andere lelijke rode waas in de foto, onder een paar van die planten. Misschien iets teveel gespeeld met de verzadiging? De lucht is wel mooi, misschien dat je de bewerking van de lucht kan afzonderen van de planten eronder.

En de abstracte foto met lange sluitertijd en veel licht: Wat is je concept achter de foto? Wat is het idee erachter? Wat wil je met deze foto uitbeelden? Wat wil je ons hiermee duidelijk maken? Dat het abstract is, dat is voor ons vrij duidelijk, maar voor de kunstenaar zelf hoort dat niet zo te zijn. Jouw visie, jou verhaal erachter, je boodschap zien we helaas niet. Als je spelenderwijs zomaar wat hebt gedaan en dit er opeens uit kwam, dan vind ik het zelf geen foto om te bewonderen.

[ Voor 16% gewijzigd door guillaumemay op 14-06-2005 21:02 ]

[simon]

Silent Thunder schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 19:25:
Die bomen zijn wel erg zwart; en hij lijkt verder ook onscherp...

Is dit op de 350D geschoten? (zo ja... welke lens?)

Is met de kitlens, hmm, misschien lijkt hij onscherp door de wat overtrokken curves?

[Anoniem: 102173]

Ok eentje van mij wat ik toch wel één van mijn vele mooie pano's vind:

[Garyu]

Firestorm schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 23:19:
[afbeelding]

creatieve uitbarsting met m'n camera lange sluitertijd en dan met een beetje bewegen wat kleuren door elkaar laten vloeien. graag commentaar; vind je het mooi? of waarom juist niet? nog goede ideeen voor een volgende poging?
dit is eigenlijk 1 van de zeer weinige abstracte dingen die ik gemaakt heb, ben benieuwd of het in de smaak valt.
meer fotografiewerk op deviantart

Lijkt me een typisch gevalletje voor Solo testcasefoto's

[badeendjuh]

Anoniem: 102173 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:54:
Ok eentje van mij wat ik toch wel één van mijn vele mooie pano's vind:

[afbeelding]

Een goede weergave van het schevingingse strand, alleen verder niet zo heel speciaal.

Klein dingetje: je hebt zeker van links naar rechts links naar rechts geschoten?
Als je in het midden-onder kijkt zie je namenlijk 2x iemand in een oranje t-shirt met een kind er vlakbij.
Je kan natuurlijk moeilijk iedereen op het strand even vragen netjes stil te zitten, maar wellicht is dat nog weg te werken?

[ Voor 3% gewijzigd door badeendjuh op 15-06-2005 15:05 ]

[TheRookie]

voor de kust van Bali in de ochtenzon.
Op de een of andere manier straalt (voor mij) de foto rust uit; erg moeilijk om onder woorden te brengen waarom precies...

[Zoefff]

* Zoefff wijst TheRookie subtiel op [rml][ Photoshop Tutorial] Horizon Rechtdraaien[/rml]

En waarom heb je deze foto op ISO800 en 1/640 gemaakt, terwijl je hem ook prima op 1/300 kan nemen, met een lagere ISO? Levert minder ruis op

[TheRookie]

Dank voor de tips.

Ben nog niet echt aan nabewerken v/d foto's begonnen, net een paar dagen terug

De 'sessie' waar deze een deel van uitmaakt ben ik ver vóór zonsopgang begonnen (we zaten zelf op een andere boot) vandaar de hogere ISO. Daarna domweg vergeten om de ISO waarde weer lager te zetten.

Heb ik deze vakantie helaas wel vaker last van gehad

[ Voor 8% gewijzigd door TheRookie op 15-06-2005 16:05 . Reden: typo's ]

[Anoniem: 105997]

Deze foto is toch wel de mooiste ooit gemaakt heb. (ben een echte beginner)
Foto is gemaakt met mn ixus 430. In Cairo, en niet zomaar ergens James Bond heeft precies daar gelopen in een van zn films

[Kanarie]

Anoniem: 105997 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:46:
Deze foto is toch wel de mooiste ooit gemaakt heb. (ben een echte beginner)
Foto is gemaakt met mn ixus 430. In Cairo, en niet zomaar ergens James Bond heeft precies daar gelopen in een van zn films

[afbeelding]

Stiekeme archieffoto, want deze heb ik eerder gezien! Wel een prachtplaatje hoor.

[FaceDown]

Anoniem: 102173 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:54:
Ok eentje van mij wat ik toch wel één van mijn vele mooie pano's vind:

[afbeelding]

Mooi maar een zwaar minpunt zijn de naden die door de lucht lopen. Die nog even wegwerken en hij is prima!

[Acid_Burn]

Een pano van een ander soort.. 4 foto's 4 hoekpunten Ik kreeg em er niet in 1 keer op met mijn 18mm dus dan maar in 4 keer


ja ik weet dat er een doorzichtig figuur loopt die heb ik nog niet weg kunnen krijgen

[ Voor 19% gewijzigd door Acid_Burn op 16-06-2005 01:26 ]

[answer_man]

Afgelopen weekeind gemaakt in zeeland.
Heb em ook in het solo testcase topic staan, omdat ik em eerst niet echt show-topic waardig vond, maar des te langer ik er naar kijk vind ik toch van wel

_{powershot a520}

[ Voor 10% gewijzigd door answer_man op 16-06-2005 02:31 ]