Solo showcasefoto's - om te bewonderen - V2.0

[Abu]

FaceDown schreef op maandag 18 april 2005 @ 11:50:
[afbeelding]

Vind hem wel ok, weet niet zo goed wat ik met haar rechterhand moet. Witte jurk is erg mooi tegen groene achtergrond. Het is een crop neem ik aan (gezien de afmeting), kan ik ergens het origineel zien?

[FaceDown]

Oncharmante pose? Dit is precies de dramatiek die bij Within Temptation hoort.

Het origineel heb ik niet online staan. Hier kun je wel nog 3 andere foto's zien.

[ Voor 49% gewijzigd door FaceDown op 18-04-2005 12:21 ]

[Abu]

FaceDown schreef op maandag 18 april 2005 @ 12:20:
Oncharmante pose? Dit is precies de dramatiek die bij Within Temptation hoort.

Het origineel heb ik niet online staan. Hier kun je wel nog 3 andere foto's zien.

wt2 vind ik erg mooi. Zowel qua compositie als dramatiek beter (die hand blijft raar in wt3 ook al past het misschien bij WT) . Tekens in de achtergrond zijn super.

[Dark Angel]

Hier een foto die ik op de auto rai heb gemaakt.
Zelf ben ik zeer te vreden met het resultaat.
Ben zeer benieuwd of andere mensen nog commentaar hebben zodat ik het de volgende keer beter kan doen.
Foto is gemaakt met een Canon S1 IS.

[simon]

Dat is een model neem ik aan? Anders kan die scherpte diepte nooit zo met een S1 lens.. Hmm, of toch weer niet

[ Voor 13% gewijzigd door simon op 18-04-2005 13:43 ]

[Pelle]

FaceDown schreef op maandag 18 april 2005 @ 12:20:
Oncharmante pose? Dit is precies de dramatiek die bij Within Temptation hoort.

Het origineel heb ik niet online staan. Hier kun je wel nog 3 andere foto's zien.

Dan vind ik die 1e veeeeeel beter. Op die foto die je hier postte is gewoon niks te beleven. Compositioneel erg matig, ze zingt niet, kijkt raar uit d'r ogen en het lijkt of ze een verkrampte reuma-hand heeft. Maar goed, dat is mijn mening

[Remy]

Ehm ja, ik heb Sharon wel in charmantere houdingen gezien Zeker deze en die 2e zijn sprekender dan die nr 3

Die 3e lijkt het net alsof ze zegt: "jongens ff pauze" Robert en Martijn staan er ook net ff 'raar' op naar mijn idee

[MuddyMagical]

Dark Angel schreef op maandag 18 april 2005 @ 13:12:
Hier een foto die ik op de auto rai heb gemaakt.
Zelf ben ik zeer te vreden met het resultaat.
Ben zeer benieuwd of andere mensen nog commentaar hebben zodat ik het de volgende keer beter kan doen.
Foto is gemaakt met een Canon S1 IS.

[afbeelding]

Mooie foto! Ik vindt de weerspiegeling in de auto heel apart en kan hem ook niet thuisbrengen. De auto lijkt er ook later 'ingeplakt' te zijn.
Nabewerkt?

Auston Martin DB9 naar mijn weten?

[Dark Angel]

Simon schreef op maandag 18 april 2005 @ 13:43:
Dat is een model neem ik aan? Anders kan die scherpte diepte nooit zo met een S1 lens.. Hmm, of toch weer niet

Het is geen Model maar een echte auto op de rai.
Ik heb alleen USM er overheen gehaald + de achter grond beetje meer DOF gegeven dan hij al had.
Maar voor de rest kan je vrij goed foto's maken met de S1.

[ Voor 9% gewijzigd door Dark Angel op 18-04-2005 15:39 ]

[Dark Angel]

MuddyMagical schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:44:
[...]

Mooie foto! Ik vindt de weerspiegeling in de auto heel apart en kan hem ook niet thuisbrengen. De auto lijkt er ook later 'ingeplakt' te zijn.
Nabewerkt?

Auston Martin DB9 naar mijn weten?

De weerspiegeling die je zien zijn de TL lampen die recht boven de auto hingen.

[FragDaddy]

Dark Angel schreef op maandag 18 april 2005 @ 13:12:
Hier een foto die ik op de auto rai heb gemaakt.
Zelf ben ik zeer te vreden met het resultaat.
Ben zeer benieuwd of andere mensen nog commentaar hebben zodat ik het de volgende keer beter kan doen.
Foto is gemaakt met een Canon S1 IS.

[afbeelding]

Erg mooie plaat! alleen jammer van de reflecties van de verlichting.

[ Voor 6% gewijzigd door FragDaddy op 18-04-2005 14:47 ]

[MuddyMagical]

FragDaddy schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:46:
[...]


Erg mooie plaat! alleen jammer van de reflecties van de verlichting.

Ik vindt dat juist wel wat hebben... maar goed. Iedereen zijn eigen mening!

[FaceDown]

Weliswaar een snapshot maar achteraf ben ik er toch trots op. Het is het bandje Lemonseven.

[ Voor 18% gewijzigd door FaceDown op 18-04-2005 15:04 ]

[Ken.]

FaceDown schreef op maandag 18 april 2005 @ 12:20:
Oncharmante pose? Dit is precies de dramatiek die bij Within Temptation hoort.

Het origineel heb ik niet online staan. Hier kun je wel nog 3 andere foto's zien.

Met welke van de lenzen in je sig heb je die foto’s gemaakt ?
(met name #1 en #4)

[FaceDown]

x KeN x schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:18:
[...]

Met welke van de lenzen in je sig heb je die foto’s gemaakt ?
(met name #1 en #4)

1 t/m 3 met de 50mm, 4 met de 17-35mm.

[simon]

FaceDown schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:03:
[afbeelding]

Weliswaar een snapshot maar achteraf ben ik er toch trots op. Het is het bandje Lemonseven.

Jammer dat ie niet helemaal scherp is, verder een gezellige foto. Straat vrolijkheid uit, dat is wel leuk

[FaceDown]

Toch wel. De jongen met de streepjesbloes staat er scherp op. Toch heb ik de foto nauwelijks gesharpened omdat ik dat niet nodig vond. Bepaalde bandfoto's van Corbijn hebben ook een dergelijke scherptedieptewerking; 1 persoon scherp, de rest net niet. Het maakt de foto juist apart vind ik.

[koraks243]

FaceDown schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:51:
Toch wel. De jongen met de streepjesbloes staat er scherp op. Toch heb ik de foto nauwelijks gesharpened omdat ik dat niet nodig vond. Bepaalde bandfoto's van Corbijn hebben ook een dergelijke scherptedieptewerking; 1 persoon scherp, de rest net niet. Het maakt de foto juist apart vind ik.

Ben ik het mee eens. Ik denk echter wel dat je in zo'n geval heel duidelijk moet kiezen wie je precies scherp neemt (en waarom!) om toch een krachtige compositie te verkrijgen. Deze foto, hoewel zeker sfeervol en in mijn ogen best geslaagd, maakt toch geen erg diepe indruk. Ik denk dat dat te maken heeft met de keuze waarop focus ligt.

[Anoniem: 26314]

American War Cemetary. Margraten




groot

[guillaumemay]

Anoniem: 26314 schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 00:00:
American War Cemetary. Margraten

[afbeelding]


groot

Mooi patroon en je wordt door die lijnen naar de diepte geleid. Mooie foto!

[Sharky]

foto's waar je trots op bent hmm, ik heb mijn coolpix 8800 net sinds vrijdag dus op elke foto ben ik trots
deze vind ik wel erg ok eigenlijk, heb gewoon een hazelnoot uit de fruitmand op tafel gelegd. De kleuren zijn nog iets te verzadigd maar mooie scherptediepte op de juiste plaats. Ik kan ff niet resizen dus maar een linkje naar het origineel.

Klik

[Anoniem: 80529]

Jammer dat de hazelnoot er niet helemaal scherp opstaat. Ook is het geheel nu te geel. De witbalans is ver te zoeken

Leuke foto maar kan beter

[dollarman]

Afgelopen maand op vakantie geschoten met m'n in mijn ogen nogal brakke HP photosmart R707. Ik vind zelf de verhouding van zon en schaduw en de stijle rotswand erg mooi. De wolkjes zijn dan nog een leuke extra. Alleen nog een paar ski sporen uit de foto verwijderd wat misschien iets netter had gekund, maar zo'n expert ben ik nog niet met Photoshop.

Ik hoop dat dit waardig genoeg is voor het topic want ik vind er zelf nogal wat bagger foto's tussen staan. Maar goed iedereen moet beginnen en leren, alleen dan misschien je foto's in een ander topic posten.

Waarom mogen er trouwens alleen recente foto's worden gepost?

[Jaymz]

Eén van de weinige uit de serie waar ik het wat warmer van kreeg, op één na is de rest 'behoorlijk' alleen heb ik daar het origineel niet meer van na um te krap gecropped te hebben


_{20D \ 70-200 L IS \ F2.8 \ 1/50 \ 165mm \ gereserveerd ingeflitst}

[ Voor 13% gewijzigd door Jaymz op 03-08-2005 21:38 ]

[Ivo NL]

Anoniem: 26314 schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 00:00:
American War Cemetary. Margraten

[afbeelding]


groot

Dit vind ik echt een prachtige foto! Super! Vooral dat er haast geen schaduw is te zien vind ik een super mooi effect.

[simon]

Anoniem: 26314 schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 00:00:
American War Cemetary. Margraten

[afbeelding]


groot

Erg mooie foto, alleen er had iets meer lucht op gemogen. Anders had je 'm misschien lager moeten nemen.

[Bep De Bouwer]

Bijzonder trots op deze al zeg ik het zelf
Qua belichting was het een ramp om deze foto te maken. Ben eigenlijk zeer verbaasd
dat het gelukt is.
In Blijdorp gemaakt gisteren met mijn Panasonic DMC-FZ10.
Noem hem: Wonderworld

[ Voor 3% gewijzigd door Bep De Bouwer op 20-04-2005 12:58 ]

[Anoniem: 19702]

snugger schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:48:
[afbeelding]
Bijzonder trots op deze al zeg ik het zelf
Qua belichting was het een ramp om deze foto te maken. Ben eigenlijk zeer verbaasd
dat het gelukt is.
In Blijdorp gemaakt gisteren met mijn Panasonic DMC-FZ10.
Noem hem: Wonderworld

en wat is het?

[Mr. Happy]

Ik gok erop dat 't kwallen zijn....

[MuddyMagical]

Anoniem: 19702 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 13:18:
[...]
en wat is het?

Zwembad met Tweakers?

[Bep De Bouwer]

MuddyMagical schreef op woensdag 20 april 2005 @ 13:37:
[...]

Zwembad met Tweakers?

hahahahaha

[Bep De Bouwer]

Het zijn idd kwallen, in een koepel van zeewater, de koepel zit in plafond, in een donkere ruimte..

[kleautviool]

Ik vind dit wel een leuke foto van mezelf. Heb de kleur van de lucht een beetje in photoshop aangepast, maar ik vind het verder wel een rustige sfeer uitstralen


KLIK VOOR GROTE VERSIE

Op en aanmerkingen zijn natuurlijk altijd welkom

P.S. Ik zie trouwens nu pas dattie een beetje erg scheef is

[Anoniem: 103538]

Mooie foto, maar ik vind het jammer dat de voor- en achterkant van de arm er niet op staan. Hiernaast vind ik de driehoeken onderaan (van gebouwen?) niet zo erg mooi. Het is echter nog steeds een mooie foto!

[FaceDown]

Je vindt het 'best een mooie foto' en ziet nu pas dat ie scheef is. Echt trots ben je er dus niet op?



Op deze foto ben ik trots: Mijn eerste ingelijste foto!!

[ Voor 44% gewijzigd door FaceDown op 21-04-2005 17:01 ]

[Silent Thunder]

[Universal Creations]

Leuk topic dit, met veel mooie foto's. Ik heb een hele tijd geleden een aantal foto's gemaakt van mijn draaitafels en eentje sprong er wel uit (is sinds die foto ook mijn avatar). De foto is genomen met een Canon A70

[Dr. Strangelove]

Vooruit dan maar, deze ben ik wel blij mee. NYC, Pier A bij Battery Park met op de achtergrond New Jersey.

[ Voor 31% gewijzigd door Dr. Strangelove op 21-04-2005 23:41 ]

[Sebastiaan_2005]

Mooie foto

[Uchy]

Groot

Wat vinden jullie hiervan? Ik vond em zelf erg stoer

[Anoniem: 103538]

Wat is het

[Tukk]

Uchy schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 08:26:
[afbeelding]

Groot

Wat vinden jullie hiervan? Ik vond em zelf erg stoer

Hoe heb je dit gemaakt?

Het lijkt wel een elektronenmicroscoop-foto.

* Tukk denkt dat Uchy op een lab werkt

[Uchy]

:-)
Het is een fruitschaal, op een houten vloer, met een halogeenspotje erboven.
Ik vond het wel een cool effect geven.

Ik heb em een paar keer moeten maken, ook omdat de winXP pc ineens de geheugenkaart ging 'repareren' van FAT32 naar een stukke partitie... GROM Maar goed, uiteindelijk het resultaat was uiteindelijk wel voldoende compensatie

[Grrrrrene]

besmart schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:42:
Deze foto paar dagen geleden gemaakt:
[afbeelding]

Persoonlijk zou ik dan een wat rustigere achtergrond hebben gezocht, deze is duidelijk op een bureau ofzo ergens neergezet en de kleine scherptediepte kan de rommel op de achtergrond niet verhullen...

[FaceDown]

Die van Dr. Strangelove vind ik erg mooi. Lekkere frisse kleurtjes van de daken die ook terug lijken te komen in de normaal grauwe mist.

[kleautviool]

Nog eentje van een kraan. Heb de kleuren van de lucht wat roder gemaakt zodat het geheel (in mijn ogen) wat meer sfeer geeft


KLIK

edit:
Even de link gefixt

[ Voor 42% gewijzigd door kleautviool op 22-04-2005 12:52 ]

[Equator]

Pruts0r

You don't have permission to access the page at http://ic1.deviantart.com...ther_Crane_by_maurice.jpg. Please consult our help library if you need any assistance.

[kleautviool]

Gefixt

[Anoniem: 89637]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 21 april 2005 @ 23:31:
[afbeelding]

Vooruit dan maar, deze ben ik wel blij mee. NYC, Pier A bij Battery Park met op de achtergrond New Jersey.

Prachtige foto!

mooi dat contrast tussen het oude gebouwtje en de grote kantoorpanden op de achtergrond. De kleuren komen ook goed over.

[Silent Thunder]

[guillaumemay]

Uchy schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 08:26:
[afbeelding]

Groot

Wat vinden jullie hiervan? Ik vond em zelf erg stoer

gave foto man! ik zie er een soort planetoïde in. Het is een fruitschaal????

[Q]

Die gele bloem van David_p3 en de foto van de hond van Silent thunder horen her niet. Zomaar een foto van een bloem maken en hier neer plempen is niet echt de bedoeling denk ik. De foto van de hond is veel te uitgebeten en ook al is het wel aardig dat je hem op een tak ziet knagen, qua foto is het niet erg spannend.

Ik denk dat het met die hond qua foto beter was geweest als je volledig ingezoomd zo dicht mogelijk op de hond was gaan zitten, zodat je achtergrond onscherpte krijgt, zoals bij portretten. Nu stoort de achtergrond te veel.

@Dr. Strangelove: een hele prettige, rustige zachte foto, die pastel-achtige kleuren doen het hem wel. Mooi uitzicht.

[utbone]

D70@Sigma 70-300 APO II

[FaceDown]

[b][message=23245649,noline]Ik denk dat het met die hond qua foto beter was geweest als je volledig ingezoomd zo dicht mogelijk op de hond was gaan zitten, zodat je achtergrond onscherpte krijgt, zoals bij portretten. Nu stoort de achtergrond te veel.

Vergeet het maar, dat krijg je met een compactcam niet voor mekaar.

[Q]

@utbone: ik dacht, ach weer een vogeltjes foto, maar deze is met zijn open bek toch wel erg leuk.

@ FaceDown: Ah, ik moet er niet vanuit gaan dat iedereen met een spiegel reflex rond kachelt

[Silent Thunder]

Q schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 12:58:
Ik denk dat het met die hond qua foto beter was geweest als je volledig ingezoomd zo dicht mogelijk op de hond was gaan zitten, zodat je achtergrond onscherpte krijgt, zoals bij portretten. Nu stoort de achtergrond te veel.

Je hebt gelijk *start photoshop*



Zo al iets beter?

[simon]

Net achter de nek is de foto jammerlijk overbelicht waardoor hij een gekke zweem krijgt.

[Silent Thunder]

i know... opzich moet het nog eens helemaal opnieuw geschoten worden; maar dan onder betere situaties.

[ Voor 16% gewijzigd door Silent Thunder op 23-04-2005 15:17 ]

[Anoniem: 76438]

Beter, maar maak dan de foto even over nieuw, je ziet dat de heg achter de hond nog scherp is. Het ziet er wat nep uit.Net alsof de hond en de heg er later bij geplakt zijn. De heg is nog té scherp.

[Q]

Silent Thunder schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 15:11:
[...]


Je hebt gelijk *start photoshop*

[afbeelding]

Zo al iets beter?

Ja, maar zoals hierboven al wordt gesuggereerd zou je de rest ook onscherp moeten maken. Alleen de hond en eventueel het gras zou dan scherp moeten zijn.

[utbone]

Q schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 14:48:
@utbone: ik dacht, ach weer een vogeltjes foto, maar deze is met zijn open bek toch wel erg leuk.

@ FaceDown: Ah, ik moet er niet vanuit gaan dat iedereen met een spiegel reflex rond kachelt

Bedankt! Dit is precies waarom ik ook trots ben op deze foto.

Achtergrond onscherp, object scherp en het licht van de juiste richting.

[Clock]

Misschien niet de allerbijzonderste plaat, maar toch straalt hij wat uit. Ik ben er trots op, dus van mij mag hij in dit topic, zullen vast weer mensen zijn die dat niet vinden, maargoed...
Gemaakt met een D70



Klik hier voor de grote versie

[ Voor 3% gewijzigd door Clock op 23-04-2005 20:05 ]

[FaceDown]

Simpel maar toch erg lekker qua kleur, scherpte en compositie! Van mij mag ie blijven.

[simon]

hij zou mooier zijn als die scherpte diepte nog iets verder 'reikt'.. Maar verder geen slechte plaat, beetje saai misschien.

[T.T.]

Clock -gunner- schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 19:54:
Misschien niet de allerbijzonderste plaat, maar toch straalt hij wat uit. Ik ben er trots op, dus van mij mag hij in dit topic, zullen vast weer mensen zijn die dat niet vinden, maargoed...

Ik dus, vind het echt helemaal niets hebben. Snap niet wat jij en anderen hier zo mooi aan vinden.
Die achtergrond stoort enorm, de voorgrond is zeer oninteressant (geen mooi stuk hout ofzo), er zit veel ruis in. Ik zie echt geen foto-waardig onderwerp. Nee, ik snap echt niet wat hier mooi aan is. Hout kan wel mooi zijn, maar dan moet je het interessanter in beeld brengen.

[ Voor 5% gewijzigd door T.T. op 23-04-2005 20:12 ]

[Marco]

Opzich wel een geinig plaatje, alleen had ik zelf de onderkant van die boomstam er ook opgezet.

[Clock]

T.T. schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:11:
[...]

Ik dus, vind het echt helemaal niets hebben. Snap niet wat jij en anderen hier zo mooi aan vinden.
Die achtergrond stoort enorm, de voorgrond is zeer oninteressant (geen mooi stuk hout ofzo), er zit veel ruis in. Ik zie echt geen foto-waardig onderwerp. Nee, ik snap echt niet wat hier mooi aan is. Hout kan wel mooi zijn, maar dan moet je het interessanter in beeld brengen.

Duidelijk
Smaken verschillen, ikzelf vind dit soort pics mooier dan drukkere plaatjes met 'interesantere' onderwerpen.

[Clock]

suspect schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:18:
Opzich wel een geinig plaatje, alleen had ik zelf de onderkant van die boomstam er ook opgezet.

Heb ik aan gedacht toen ik de foto maakte, maar werd wat moeilijk, omdat er enorm veel rotzooi onderlag wat dan ook in beeld zou komen, en tevens scherp. Dus liever onderkant niet dan onderkant wel + scherpe rotzooi eronder. (dacht/denk ik)

[Anoniem: 19894]

Clock -gunner- schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 19:54:
Misschien niet de allerbijzonderste plaat, maar toch straalt hij wat uit. Ik ben er trots op, dus van mij mag hij in dit topic, zullen vast weer mensen zijn die dat niet vinden, maargoed...
Gemaakt met een D70
...

Waarom zoveel ruis??

Als je de sluitertijd een stuk terugbrengt en het diafragma naar pak hem beet f5.6 kun je een stuk lagere ISO waarde pakken.

[Clock]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 21:03:
[...]


Waarom zoveel ruis??

Als je de sluitertijd een stuk terugbrengt en het diafragma naar pak hem beet f5.6 kun je een stuk lagere ISO waarde pakken.

Had een ISO van 800, ik vind zelf de 'ruis' er wel bijpassen. De ruis is alleen niet mooi en té opvallend als je ver inzoomed.

[Clock]

Anoniem: 19894 schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 21:03:
[...]


Waarom zoveel ruis??

Als je de sluitertijd een stuk terugbrengt en het diafragma naar pak hem beet f5.6 kun je een stuk lagere ISO waarde pakken.

Maar ik zal de volgende x proberen een kleinere langere sluiter te nemen

*dit moest een edit worden en geen nieuwe reply *

[ Voor 13% gewijzigd door Clock op 23-04-2005 21:35 ]

[Justawitte]

Clock -gunner- schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 21:16:
[...]


Maar ik zal de volgende x proberen een kleinere sluiter te nemen

*dit moest een edit worden en geen nieuwe reply *

Maar het gaat niet om de sluiter, maar om de iso.

[Anoniem: 19894]

justawitte schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 21:18:
[...]


Maar het gaat niet om de sluiter, maar om de iso.

Alleen zijn ze wel altijd met elkaar verbonden he

Snelle sluitertijd -> hogere ISO
Langere sluitertijd -> lagere ISO

Indien je in een lichtsterke situatie zit dan.


En bij een stilstaand object een sluitertijd van 1/640 is gewoon overbodig.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 19894 op 23-04-2005 21:23 ]

[Clock]

Ik bedoelde natuurlijk een langere sluiter, als die langer is kan de ISO lager. Wil niet aan het diafragma komen ivm scherptediepte...

[Anoniem: 19894]

Clock -gunner- schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 21:36:
... Wil niet aan het diafragma komen ivm scherptediepte...

Dat is idd een punt om rekening mee te houden en sterk lensafhankelijk. Meestal 2 á 3 stops boven de kleinste diafragmawaarde presteert de lens het best zonder teveel in te leveren in de scherpte/diepte.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 19894 op 23-04-2005 21:44 ]

[Anoniem: 99825]

Vanmiddag gemaakt in de achertuin

Canon PowerShot S1 IS, toch wel fijn de IS bij max. tele-stand.

[Zoefff]

Vanmiddag gezongen op een huwelijksmis, en tegelijkertijd ff wat plaatjes geschoten.



Sprong er wel tussenuit, vond het erg lekkere kleuren

[Mr.Nonflex]

Deze foto is nog genomen met een brakke Fuji mx500

Ik vind het best goed gelukt. Helaas is deze hele plek afgegraven,
en kan ik hem niet nogmaals maken met mn nieuwe cam.

[Anoniem: 121603]

Lang geleden dat ik heb gepost in dit topic. Wel vaak gekeken en vreemd genoeg nog altijd vreemde zaken waar men trots op is

Ik ben trots op deze ... een geoorde fuut. Waarom? omdat je ze zelden ziet, laat staan zo in beeld kan krijgen

[Anoniem: 42135]

Ik heb net enkele dagen mijn Canon A510. Deze vind ik tot nu toe een van de betere.

[Tukk]

Anoniem: 42135 schreef op zondag 24 april 2005 @ 00:55:
[afbeelding]

Ik heb net enkele dagen mijn Canon A510. Deze vind ik tot nu toe een van de betere.

Ik vind deze eruit springen, leuke lichtinval. Spannende compositie, door bijvoorbeeld de schaduw op haar rechterhelft.

[Q]

Anoniem: 121603 schreef op zondag 24 april 2005 @ 00:35:
Lang geleden dat ik heb gepost in dit topic. Wel vaak gekeken en vreemd genoeg nog altijd vreemde zaken waar men trots op is

Dat is wel opvallend ja. Toch kan ik me het voorstellen dat het soms moeilijk is om objectief naar je eigen foto's te kijken.

Ik ben trots op deze ... een geoorde fuut. Waarom? omdat je ze zelden ziet, laat staan zo in beeld kan krijgen

[afbeelding]

Oe, ik heb veel interessantere foto's van jou gezien. Voor mij is dit als persoon die niets van deze beesten weet 'gewoon een kiekje van een maffe vogel'.

Nu heeft Q altijd wel een mening over andermans foto's maar het wordt tijd om zelf maar eens 'wat' te posten. Met bovenste opmerking in het achterhoofd kan ik mij zo voorstellen dat deze foto voor andere mensen als 'saai' overkomt. Toch vind ik het zelf wel wat, die lege ruimte met die 3 mensen in het midden. Dan nog: hoort deze foto in dit topic?

[Anoniem: 142670]

Alleen exposure ietsje terug gezet bij RAW conversion en verkleind.

[Mercarra]

Onscherp, jammer van de achtergrond, saaie belichting, maar toch trots op de foto. Knap hoor.

Volgens mij is het overal mooi weer nu, dus neem die hond naar buiten en probeer het nog een keer. Neem er de tijd voor zou ik zeggen.

[ Voor 43% gewijzigd door Mercarra op 24-04-2005 13:00 ]

[Tarin]

Beetje uit de losse pols geschoten, helaas net niet helemaal scherp door de lange sluitertijd (1/1.3, wel steun maar geen statiefje bij de hand). Ik vond hem wel wat hebben.

[simon]

Rechts zit zo'n groen blad de bloem lelijk in de weg. Dat stoort best. Je compositie is verder goed, jammer dat hij niet helemaal scherp is...

[plastronneke]

en blijkbaar snappen vele mensen niet wat er met de beginpost genoemd wordt. Als je zelf al zoveel kritiek hebt op je foto, hoe kun je er dan écht trots op zijn? en hoeveel mensen snappen het concept van slechts één foto niet?
veel aandacht van mij zal dit topic niet meer krijgen ...

[T.T.]

Anoniem: 99825 schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 23:35:
Vanmiddag gemaakt in de achertuin

Canon PowerShot S1 IS, toch wel fijn de IS bij max. tele-stand.

[afbeelding]

Mooie kleuren. Vogeltje valt helaas een beetje weg tegen de roze bloessem, maar toch wel erg mooi!

Anoniem: 142670 schreef op zondag 24 april 2005 @ 11:04:
Alleen exposure ietsje terug gezet bij RAW conversion en verkleind.

[afbeelding]

Ik had deze foto iets meer naar beneden genomen, zodat de bloemen er net helemaal op staan. Kleuren zijn wel prima.

Tarin schreef op zondag 24 april 2005 @ 15:26:
[afbeelding]
Beetje uit de losse pols geschoten, helaas net niet helemaal scherp door de lange sluitertijd (1/1.3, wel steun maar geen statiefje bij de hand). Ik vond hem wel wat hebben.

Mooie warme kleuren, past goed bij de zonnebloem.

[Tukk]

plastronneke schreef op zondag 24 april 2005 @ 16:04:
en blijkbaar snappen vele mensen niet wat er met de beginpost genoemd wordt. Als je zelf al zoveel kritiek hebt op je foto, hoe kun je er dan écht trots op zijn? en hoeveel mensen snappen het concept van slechts één foto niet?
veel aandacht van mij zal dit topic niet meer krijgen ...

offtopic:
IMHO heeft dit soort opmerkingen meer nu in LA

@Tarin: Op dat schoonheidsfoutje (dat blad) vind ik de foto erg mooi.
De kleuren zijn mooi in balans met elkaar.

[ Voor 13% gewijzigd door Tukk op 24-04-2005 16:22 ]

[Ramon]

Deze foto gemaakt in de metro van barcelona. Ik had hem al eens geplaatst in het vorige topic maar geen reacties op gehad.

[Pelle]

[Henry Tower]

Anoniem: 142670 schreef op zondag 24 april 2005 @ 11:04:
Alleen exposure ietsje terug gezet bij RAW conversion en verkleind.

[afbeelding]

Cam?

[Anoniem: 121603]

Pelle, ik vin um erg mooi

[Micha]

Ja idd pelle Het lijkt wel alsof je alle eigenschappen van rdam op 1 foto hebt gephotoshopt erg mooi

[Anoniem: 142670]

Henry Tower schreef op zondag 24 april 2005 @ 19:04:
[...]
Cam?

20D met een 24-70L 2.8
Geschoten op 70mm, ISO 400, F8.0, sluiter 1/500
Contrast +1, Sharpness +1, Saturation +1

[T.T.]

Ramon de Jesus schreef op zondag 24 april 2005 @ 17:34:
Deze foto gemaakt in de metro van barcelona. Ik had hem al eens geplaatst in het vorige topic maar geen reacties op gehad.

Dat komt waarschijnlijk omdat niemand het een goede foto vindt... Ik reageer zelf vooral op goede foto's of foto's die er echt uitspringen. Waarom vind je die foto nou goed? Het is onscherp (bewogen), geen boeiend onderwerp en geen boeiende compositie. Wat mij betreft mag je dergelijke foto's echt wel weglaten....

[Anoniem: 116136]

dat idee heb ik bij wel meer foto's hier.. als je af en toe ziet waar mensen trots op zijn... Ik ga geen namen noemen maar als je eens rustig rondscrolled dan snap je best wat ik bedoel.

@ScSilver: mooi beestje, veel mazzel mee gehad man

[Anoniem: 67992]

Een Amarillis in het donker.
Jammer dat de meeldraden niet zo geel zijn dat ze afsteken.

[Ramon]

T.T. schreef op zondag 24 april 2005 @ 22:28:
[...]

Dat komt waarschijnlijk omdat niemand het een goede foto vindt... Ik reageer zelf vooral op goede foto's of foto's die er echt uitspringen. Waarom vind je die foto nou goed? Het is onscherp (bewogen), geen boeiend onderwerp en geen boeiende compositie. Wat mij betreft mag je dergelijke foto's echt wel weglaten....

Hij is inderdaad fototechnisch gezien minder mooi en niet scherp, maar ik vind het wel een mooie foto omdat je snelheid en 'wachtende rust' combineert.

[BLN]

Een mooie foto om te zien vind ik een foto waarvan ik niet direct zie hoe je die zou moeten maken. Dat je een keer een fuut scherp op de foto hebt is leuk, maar ik doe het je zo na, met elke redelijke cam(No offence tegen de schieter van die plaat hoor).

Een jongen die ik ken schoot met de simpelste hp fotocam(echt een barrel) een foto van een jongen in een kombaan(skatebaan) en bewoog mee, en dat werd gewoon een briljante foto met een barrelcam. Dat soort foto's vind ik knap. Dat je met een 1000+++ euro cam en duur objectief een scherpe foto kan maken maakt m.i. weinig indruk.