dat moet je ook niet doen omdat het onwaar is ... de maatregel die onder Lubbers III werd doorgevoerd was een structurele maatregel die nooit werd gepesenteerd als 'tijdelijk'... al lijkt dat denkbeeld heel hardnekkig te zijn bij tegenstanders.
ik meen dat nederlanders relatief meer accijns betalen dan duitsers ( toch is de prijs in duitsland vrijwel gelijk (dat scheelt echt enkel centen momenteel, bijna niks meer, als dld eind dit jaar zijn btw verhoogd komen beide waarschijnlijk gelijk te liggen, als niks gebeurt), domweg omdat enerzijds de btw-accijns daar lager is maar ook de winstmarge van bezinepompen daar een stuk lager ligt... dat uit zich deels in minder pompen, je kunt makkelijk honderd kilometer over een autobahn rijden zonder een pompstation te treffen, in NL liggen die al bijna om de 20 kilometer op bepaalde stukken)...
als je echter eens de rondweg rondom keulen of de wegen in daar rijd zul je ook merken dat de wegen in nederland wel degelijk beter onderhouden worden (al zijn ze nu rondom Keulen naar ik meen met een onderhoudsinhaalslag bezig) ...
natuurlijk wordt er met accijns veel meer bnnengehaald dan uitgegeven aan wegenonderhoud (en daarbij nog wegenbelasting eals 'leuke' inkomsten), maar er bestaat ook een jaarlijkse weergave van de inkomsten uitgaven van de nederlandse staat, dit jaar weer op de derde dinsdag van september ..
Wat je wilde gebeurt dus al.
[
Voor 55% gewijzigd door
RM-rf op 05-09-2006 15:39
]
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen