Compatibiliteit Maxtor SATA schijven met o.a. nForce4

[Verwijderd]

__xeno__ schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 14:49:
mijn samsung werkt ook niet lekker op mijn nforce 4 mobo.
Hij geeft de error:
fout tijdens laden van besturingssysteem.
Zie ook dit topic

Heb dat topic ff vluchtig bekeken, maar dat lijkt heel sterk ergens anders aan te liggen, in jouw geval, flikker je MBR leeg en doe een diskcheck. daarna opnieuw partitioneren en opnieuw installeren. wedden dat het dan wél goed gaat !

[Youri Carma]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 13:12:
Heb zelf ook problemen met mijn Maxtor HDD, en ik heb een Nforce4 chipset (A8N-E)

Mijn hard disk viel wel eens spontaan weg, windows loopt dan gewoon door(het is gelukkig niet mn systeem schijf.) Dacht dat het aan de voeding stekker van die hdd lag die vervangen, zelfde probleem nog steeds, sata kabel vervangen is t m ook niet.

Chipset nieuwere versie geinstalleerd en ik heb het nu een week draaien zonder problemen.

Mijn HDD Maxtor DiamondMax Plus9 160 GB Sata 6Y160M0

dus ik hoop van het probleem af te zijn.

Heeft dit met dezelfde incompatibiliteit te maken hebben ?

Oei, das moeilijk te zeggen. Ik heb zelf ook nog een paar Maxtor's 9 maar die staan bij mij op de tweede SATA controller de SIL3114R maar die ontbreekt bij jouw moederbord zit wel op de A8N-SLI Deluxe naast ook de nForce 4. Ik zie wel nog de soldeerpuntje op je A8N-E zitten waar de SIL3114R dan op had gekunt.

Ik zie wel een x4 PCIe slot en net zoals bij de A8N-SLI D twee x2 PCIe slots. Dat bied eventueel mogelijkheden als de SATA Controller Rocketraid 2300 enigzins betaalbaar op de markt komt want dan zou je je PCIe x4 slot mooi kunnen benutten en dan toch Maxtor SATAII en 300MB/s schijven kan gaan gebruiken het liefst in RAID opstelling, maakt je computer een stuk sneller.

PCI-E 4x 250 MB/s - 1 GB/s is meer dan genoeg voor bijvoorbeeld 4x Raptors of andere HD's in RAID-0 opstelling met snelheden rond de 250 MB/s...Jippie!

Maar de Maxtor 9 zou niet per se problemen moeten geven maar wie weet dat zeker?

FAQalle Maxtor SATA schijven (DMP9, DM10, Maxline) hebben compatibiliteitsproblemen met vroege exemplaren van de ICH5(R)

Heb jij een ICH5(R)?

Maar in principe heb je gewoon een SATAII controller er op zitten met die nforce4. Ook vaak gelezen dat bij de Maxtors alles in de BIOS met RAID Enhanced functions op unabled.

Verder zou ik het niet weten eerlijk gezegd.

[Verwijderd]

mwja die revo en de sweex herkennen ze wel, en je kan ze ook gebruiken... alleen krijg je rare fouten freezes en vastlopers... plus wanneer je raid arrays aanmaakt heb je het probleem van wegvallende disks.. en daarmee een pc die constant staat te rebuilden...

die externe behuizing deed hetzelfde als mijn nforce3.. HELEMAAL niets!

dus tjah ik denk ook dat ik het geld maar lekker op zak houd.. die schijven liggen lekker te verstoffen op een plank.. en ik gebruik ze dan wel weer als ik conroe plankje ga halen.. ik neem aan dat intel de zaken wat betreft sata controllers icm sataII specs dan wel goed in orde heeft..

ik ga iig niks meer proberen wat betreft pci controllers... heb er weinig vertrouwen in dat er uberhaupt iets op de markt is wat werkt...

Gonadan schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 08:47:
[...]

Die deden het allemaal niet?!!

Ik denk dat m'n schijf dan maar als backup moet gebruiken ofzo.
Steeds hotpluggen als ik hem nodig heb

[Casper_Bours]

Hai,

Heeft iemand nog de originele firmware VA111610? Ik heb de VA111670 erin gebakken alleen nu zijn de problemen alleen erger geworden. De problemen zijn over zodra ik NCQ uitzet. Met de oude firmware werkte NCQ prima, alleen SATAII werkte niet. Of zou ik maxtor moeten mailen voor de originele firmware want het dload-proggie maakt geen backup van de originele firmware...

gr

Casper

[Thas]

Ik hoop dat hier nog mensen komen, anders zal ik maar een aparttopic maken.

Ik heb een Maxtor Diamondmax10 6V250F0 250GB Sata 3.0Gb HDD
en een MSI K8N Neo platinum, (nForce3)

Mijn code is VA1111630, N, M, G, A
Mfg date: 02APR2006

Deze zou dus als het goed is geen nieuwe firmware ndig hebben?
Wanneer je de jumper op 1.5Gb/s zet, zouden al die problemen over zijn toch?

Ik vraag dit om te controleren, aangezien ik wel een hele hoop problemen heb, maar ik vermoed dat dit aan de ICH5(R) southbridge ligt. Het staat wel genoemd in de FAQ, maar ik kom nergens echt mensen tegen die hun MB hebben geRMAed. Heeft iemand dit gedaan, en hoe, bij je winkel, of direct bij de fabrikant, heeft iemand ervaringen hiermee bij MSI? Heeft dit de problemen opgelost.

Ik ben niet veel meer dan een losse verwijzing tegengekomen over de southbridge, als iemand er iets meer info heeft, zou ik er erg blij mee zijn.

[Gonadan]

Zoals je hier kunt lezen heb ik nagenoeg dezelfde combinatie en heb de problemen ook niet op kunnen lossen.

Ik heb nu de voedingskabel buiten m'n kast hangen zodat ik hem kan hotpluggen als windows al gestart is.
Dan doet hij het namelijk wel


Wat voor problemen heb jij?

[Verwijderd]

je mobo RMAen heeft totaal geen zin, jou southbridge werkt prima namelijk... wanneer je een nieuwe zou krijgen, dan zou ook dat nieuwe bord niet samenwerken met jou HD.

je moet je niet blind staren op productie data's etc en firmware versies... voor SOMMIGE mensen werkt dit, maar voor de meeste niet.

ook die jumper bied totaal geen garanties, de jumper is namelijk voor sata 150 modus, en doet helemaal niks aan het feit dat deze maxtor modellen over staggered spinup en NCQ beschikken. Jou mobo kan hier niet mee overweg simpel.

ik zou ipv je mobo RMA te doen, proberen je schijf om te ruilen naar een ander merk.

Thas schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 14:36:
Ik hoop dat hier nog mensen komen, anders zal ik maar een aparttopic maken.

Ik heb een Maxtor Diamondmax10 6V250F0 250GB Sata 3.0Gb HDD
en een MSI K8N Neo platinum, (nForce3)

Mijn code is VA1111630, N, M, G, A
Mfg date: 02APR2006

Deze zou dus als het goed is geen nieuwe firmware ndig hebben?
Wanneer je de jumper op 1.5Gb/s zet, zouden al die problemen over zijn toch?

Ik vraag dit om te controleren, aangezien ik wel een hele hoop problemen heb, maar ik vermoed dat dit aan de ICH5(R) southbridge ligt. Het staat wel genoemd in de FAQ, maar ik kom nergens echt mensen tegen die hun MB hebben geRMAed. Heeft iemand dit gedaan, en hoe, bij je winkel, of direct bij de fabrikant, heeft iemand ervaringen hiermee bij MSI? Heeft dit de problemen opgelost.

Ik ben niet veel meer dan een losse verwijzing tegengekomen over de southbridge, als iemand er iets meer info heeft, zou ik er erg blij mee zijn.

[Thas]

Gonadan schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 14:46:
Zoals je hier kunt lezen heb ik nagenoeg dezelfde combinatie en heb de problemen ook niet op kunnen lossen.

Ik heb nu de voedingskabel buiten m'n kast hangen zodat ik hem kan hotpluggen als windows al gestart is.
Dan doet hij het namelijk wel


Wat voor problemen heb jij?

Zoals ik het lees heb ik echt exact dezlefde problemen. In het bios wordt mijn schijf wel juist herkent. In Windows bij Disk management staat ook de juiste schijf, maar wanneer ik m initialiseer geeft hij foutmeldingen (bij system log nl. dat het kabeltje kapot zou zijn (eventID:11), maar dat is niet het probleem volgens mij).

Ook heb ik de Maxblast tool gedraait vanuit Windows en als opstartdiskette. Als ik bij de opstartdiskette de Basic Quicktest of de Advanced test draai, gaat het mis bij de Drive R/W Buffer test, dan loopt de computer vast. Bij de Windows versie wil alles nog weleens vastlopen, maar niet bij een bepaalde actie, ook niet altijd. Dan is het niet mogelijk om de stappen te volgen dbij de testen, zoals in de opstartdiskette versie, maar er komen na afloop geen fouten.

Ik heb ook één keer één van mijn twee harde schijven weten te formateren. Toen had ik m eerst geinitialiseerd met de windows Maxblast en als het goed is ook geformatteerd, maar daarna (kon niet anders) ook nog geformatteerd vanuit Disk management. Toen werkte die wel, maar ging mn processor activiteit enorm omhoog. Ik heb gelezen dat dit komt, doordat de hdd in PIO mode.
Wanneer ik later probeerde op te starten lukte het wel, maar je moest extreem veel geduld hebben. Het opstarten duurde erg lang, en na het opstarten werd de cpu nog steeds zwaar belast, zonder processen die dat veroorzaakten. 80 - 100% op mijn S754 3000+. Ik ga nog verder proberen, misschien met jouw manier, maar dat vind ik geen redelijke oplossing voor een harde schijf uiteindelijk. Ik heb hem net gekocht, bij azerty. Ze staan wel bekend om hun goede service, dus als ik hen mijn systeem laat testen, en ze weten het ook niet werkend te krijgen, ga ik er vanuit dat ik de schijven kan wisselen voor een ander merk.

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 15:04:
je mobo RMAen heeft totaal geen zin, jou southbridge werkt prima namelijk... wanneer je een nieuwe zou krijgen, dan zou ook dat nieuwe bord niet samenwerken met jou HD.

je moet je niet blind staren op productie data's etc en firmware versies... voor SOMMIGE mensen werkt dit, maar voor de meeste niet.

ook die jumper bied totaal geen garanties, de jumper is namelijk voor sata 150 modus, en doet helemaal niks aan het feit dat deze maxtor modellen over staggered spinup en NCQ beschikken. Jou mobo kan hier niet mee overweg simpel.

ik zou ipv je mobo RMA te doen, proberen je schijf om te ruilen naar een ander merk.
[...]

FAQ:
Compatibiliteit (Maxtor): alle Maxtor SATA schijven (DMP9, DM10, Maxline) hebben compatibiliteitsproblemen met vroege exemplaren van de ICH5(R) southbridge. In veel gevallen volstaat een BIOS update van het moederbord. Anders moet je even het bord RMA'en voor een nieuwere revisie of een ander bord met een andere/nieuwere merk/type chipset nemen.

Ik hoop dat dat bij mij ook het geval is, dan is er tenminste een oplossing. Ik heb al een "ouder: moederbord, dus het is best mogelijk dat ik een vroeger exemplaar heb van de ICH5(R) heb. Maar dat het niet zal werken is ook heel goed mogelijk. Maar waarom denk je dat mijn Southbridge niet werkt? (geen retorische vraag, nofi, gewoon letterlijk, waarom ga je daarvan uit?) Sata II/Sata300 zou compleet compatibel moeten zijn met Sata I/150. Dat het niet in de praktijk zo is, is duidelijk, maar de oplossingen die bij anderen werken, doen bij mij niets. Dus kijk ik of er andere oorzaken kunnen zijn.

Met alle informatie over de southbridge ben ik dus nog steeds blij.

[Verwijderd]

ik weet ook niet waarom dat in de faq staat, naar mijn ervaring is dat namelijk niet juist...

ik heb een tijdje geleden 2 maxtor drives gekocht, welke allebei niet werken op mijn MSI K8N neo2
(op beide controllers getest)

ik heb verder nog verschillende andere controllers geprobeert
- sweex sata controller
- xfx Revo64
- een externe behuizing welke sata omzet naar USB

allemaal werkten niet naar behoren met mijn maxtor modellen.

het ligt er gewoon aan dat, de backwards compatibility altijd opgaat wanneer de hardeschijf een sata300 interface heeft (let op! alleen dus een interface waarmee een maximale transferrate van 300mb/s met de controller kan worden behaald)
maxtor heeft daarentegen bij haar sata300 modellen er tevens voor gekozen om ook de functies stagered spinup en NCQ toe te voegen. dit zorgt voor conflicten met erg veel controllers (zo heb ik aan der lijve ondervonden). Dit valt ook niet uit te zetten op de HD, en ik heb nog niks gehoord van dat nvidia iets zou hebben ondernomen om dit probleem te fixen met bios/firmware updates.

dus vandaar mijn aanname dat het geet moer zou uitmaken wanneer je een nieuw mobo zou proberen...

[Thas]

[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 17:01:bericht/quote]

Das wel weer nog een tegenslag. Achteraf had ik beter andere schijven genomen, maarja, das achteraf.

Ik denk dat met de volgende het dan geen probleem zou zijn, om het werkend te krijgen:

pricewatch: Promise FastTrak SATA 300 TX4 (4x SATA300, PCI, NCQ, TCQ)
http://www.promise.com/pr...=undefined&product_id=139

Nadeel is dat die 66€ is, wat ik dan behoorlijk veel vind, als extra kostenpost.

EDIT: Wat ik me wel bedenk: Er zijn best veel schijven ook met NCQ, die geen problemen geven. Misschien is de staggered spin up functie meer probleemgevend dan de NCQ

[ Voor 15% gewijzigd door Thas op 30-05-2006 18:53 ]

[Verwijderd]

klopt er zijn idd een hoop schijven die dat hebben, ws ligt het dus ook niet aan ncq, alhoewel bv bij mijn hitachi sataII schijf, ik NCQ wel kan enablen (via een diskette te downloaden bij hitachi) maar het staat standaart uit....

dit hebben ze ongetwijfeld gedaan om problemen met controllers te voorkomen.

maar ik ben met je eens dat het ws de functie staggered spinup betreft welke voor al deze rotzooi zorgt..

ohja die tx4 die je daar noemt, ik weet niet of je wel eens bij de compatibility table hebt gekeken, maar ik zie daar geen enkele maxtor sata300 schijf tussen staan... ik heb deze controller zelf niet getest, en heb er ook geen reviews over kunnen vinden... maar na al die andere controllers die ik heb geprobeerd, durfde ik het niet aan deze te kopen...

wanneer je wel besluit deze controller te kopen, en hij mocht werken... post het hier dan AUB even, zouden een hoop mensen mee geholpen zijn!

[TaXaN]

Ik kan melden dat een Asus A8N5X moederbord in combinatie met een Seagate Barracuda 7200.7 ST380011AS alvast ook problemen geeft

WindowsXP installeren ging zonder problemen (hij vond zelfs de SATA drive zonder driver diskette) maar nu blijft hij meer dan de helft van de tijd lang hangen op het Windows laadscherm (dat met het kleine blauwe geblokte progress balkje) terwijl de HD led flikkert. Uiteindelijk geraakt ie er wel door en draait Windows ogenschijnlijk zonder problemen, op wat meldingen in de eventlog na.

De schijf via een jumper beperken tot SATA-I heeft alvast niet geholpen. RAID staat gedisabled in de BIOS maar ik moet nog eens kijken of ik NCQ kan afzetten (ben Award BIOSsen gewoon en dit is een Phoenix). Verder ook eens experimenteren met al dan niet de Nvidia IDE driver gebruiken... Grrrr.

[Thas]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 09:05:

Ik heb dit gevonden:

Chutney schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 10:41:
[...]

Jammer dat ik hier geen reactie op gekregen heb.. maar om jullie uit de brand te helpen xD... deze combinatie werkt prima!!

TaXaN schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:52:

Weet je wel zeker dat het een compatibiliteitsprobleem is? Misschien is de schijf wel gewoon kapot. Heb je hem al in een andere pc geprobeerd?

[BitchCrew]

Na dit alles vluchtig te bekijken heb ik ineens mijn probleem met mijn nieuwe pc gevonden.

HD DiamondMax 10 300GB SATAII 7200rpm 16MB Buffer 3
ASUS A8N-SLI Pemium,NF4 ,939


wel ik heb niets probeblemen gehad, windows ging volt erop enz.
laden van windows is binnen een paar seconden. indien ik verschillende dingen had geinstalleerd was het laden van windows wel erg traag, mss normaal door veranderingen.. maar nog tevree.


tot ik plots blue screens kreeg en pc bleef rebooten en bluescreen en reboot ...

uiteindelik had ik probleem gevonden : Koude start pc sata herkend. warme start niet gevonden sata

Ik zal straks eens zien wat versie enz ik allemaal heb.
heb juist een nieuwe schijf besteld van 80gig sataII

moet ik die weigeren als het een maxtor is, is er een merk dat zeker geen probs ga geven, ik weet het allemaal niemeer.

Ik vind het niet kunnen. een nieuwe pc kopen en meer miserie hebben dan je vorige.

[_Dune_]

BitchCrew schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 13:41:
Na dit alles vluchtig te bekijken heb ik ineens mijn probleem met mijn nieuwe pc gevonden.

HD DiamondMax 10 300GB SATAII 7200rpm 16MB Buffer 3
ASUS A8N-SLI Pemium,NF4 ,939


wel ik heb niets probeblemen gehad, windows ging volt erop enz.
laden van windows is binnen een paar seconden. indien ik verschillende dingen had geinstalleerd was het laden van windows wel erg traag, mss normaal door veranderingen.. maar nog tevree.


tot ik plots blue screens kreeg en pc bleef rebooten en bluescreen en reboot ...

uiteindelik had ik probleem gevonden : Koude start pc sata herkend. warme start niet gevonden sata

Ik zal straks eens zien wat versie enz ik allemaal heb.
heb juist een nieuwe schijf besteld van 80gig sataII

moet ik die weigeren als het een maxtor is, is er een merk dat zeker geen probs ga geven, ik weet het allemaal niemeer.

Ik vind het niet kunnen. een nieuwe pc kopen en meer miserie hebben dan je vorige.

Heb je misschien bij Norrod besteld? Daar weet je nooit wat je krijgt kwa merk. Persoonlijk wil ik altijd weten welk merk ik van een produkt geleverd krijg. Daarnaast, je geeft aan dat het een nieuwe Pc is. Heb je deze zelf uitgezocht, dus ook het merk moederbord + type en merk + type hardeschijf aangegeven? Of heeft de winkel dit alles voor jou bepaald. In het laatste geval is het makkelijk, je kunt dan het gehele systeem gewoon terug brengen zij mogen uitzoeken waar het misgaat en wat de oplossing zal zijn.

[Verwijderd]

norrod verkocht vorige week nog hitachi's... die lui zijn ook niet gek.. half nederland heeft een nforce chipset dus de gek die nu standaard maxtors gaat verkopen is niet helemaal goed snik!

[_Dune_]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 15:17:
norrod verkocht vorige week nog hitachi's... die lui zijn ook niet gek.. half nederland heeft een nforce chipset dus de gek die nu standaard maxtors gaat verkopen is niet helemaal goed snik!

Ja, alleen niet iedereen heeft problemen met deze configuratie, zoals ook wel in dit topic valt te lezen. Overigens zie ik (persoonlijk) NoRRoD er wel voor aan dit te doen, het is een erg simpele dozenschuiver. Waarom denk je dat je op de website geen merken kunt selecteren. Ze verkopen gewoon wat ze het goedkoopst kunnen inkopen, daarom weten ze bij voorbaad niet welke merk het zal zijn. Dat ze nu toevallig Hitachi verkopen, een maand of ander half geleden heb ik er nog stapels Maxtor's zien liggen.

[Youri Carma]

Toch even melden.

Mijn 4x Western Digital Caviar SE16 WD3200KS (echte 300 GB!) in RAID-0 werken in ieder geval op de nForce4 SATA II controller van mijn A8N-SLI Deluxe met NCQ enabled. Vreemd omdat ik eerst dacht dat deze schijf geen NCQ ondersteunden?

260 MB/s max.

Veel en veel stiller dan mijn twee oude Maxtor 9 120GB in Raid-0 op de SIL3114R SATA I.
Mazzel dat ik die toen daar heb opgezet want nu heb ik mijn data gewoon kunnen overhevelen naar de nieuwe Caviar's.

Een hele opluchting na alle perikelen met de nForce4 Pffffff....

Voor mensen die toch op zoek zijn naar een andere schijf: Keuze harddisk icm nForce4

[ Voor 15% gewijzigd door Youri Carma op 03-06-2006 04:25 ]

[TaXaN]

Thas schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 13:35:
Weet je wel zeker dat het een compatibiliteitsprobleem is? Misschien is de schijf wel gewoon kapot. Heb je hem al in een andere pc geprobeerd?

De diagnostic tools van Seagate (die van een bootable cd draaien) vinden geen enkele fout na een full scan en ook de S.M.A.R.T.-waarden zijn normaal. Ze rapporteren wel filesystem fouten. Dit alles doet mij ergens vermoeden dat er eerder een driver probleem is. Momenteel zijn de nvidia drivers van de moederbord cd geïnstalleerd maar zonder de IDE driver. Ik ga daar eens verder mee experimenteren en misschien eens een Linux livecd gebruiken.

Edit:
het schijnt opgelost te zijn met het installeren van andere nforce drivers. De recentste (i.e. v6.85) "nForce4 AMD/Intel x16" drivers van de Nvidia website hebben het 'm gedaan.

[ Voor 12% gewijzigd door TaXaN op 10-06-2006 14:33 ]

[twinkey]

TaXaN schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:52:
Ik kan melden dat een Asus A8N5X moederbord in combinatie met een Seagate Barracuda 7200.7 ST380011AS alvast ook problemen geeft

WindowsXP installeren ging zonder problemen (hij vond zelfs de SATA drive zonder driver diskette) maar nu blijft hij meer dan de helft van de tijd lang hangen op het Windows laadscherm (dat met het kleine blauwe geblokte progress balkje) terwijl de HD led flikkert. Uiteindelijk geraakt ie er wel door en draait Windows ogenschijnlijk zonder problemen, op wat meldingen in de eventlog na.

De schijf via een jumper beperken tot SATA-I heeft alvast niet geholpen. RAID staat gedisabled in de BIOS maar ik moet nog eens kijken of ik NCQ kan afzetten (ben Award BIOSsen gewoon en dit is een Phoenix). Verder ook eens experimenteren met al dan niet de Nvidia IDE driver gebruiken... Grrrr.

Jij hebt exact dezelfde problemen als mij... Echter heb ik het met de volgende twee combinaties:

- 2x Maxtor Diamondmax 10 250 GB SATA300 (RAID0)
- 2x Seagate Barracuda 7200.10 320 GB SATA300 (RAID0)

Aangezien het tot tweemaal toe flashen van de Maxtor schijven geen enkele verbetering bracht, en het nu met de Seagate's ook al fout gaat, vermoed ik dat het toch aan de voeding c.q. nforce ide chip ligt... Heb jij een ATX 2.0 voeding?

Een extra symptoon is trouwens 1 'onbekend apparaat' in device manager. Dit heb ik ook met beide schijven. Maar wellicht heeft dat ergens anders mee te maken.

[redyak]

twinkey schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 10:49:
[...]


Jij hebt exact dezelfde problemen als mij... Echter heb ik het met de volgende twee combinaties:

- 2x Maxtor Diamondmax 10 250 GB SATA300 (RAID0)
- 2x Seagate Barracuda 7200.10 320 GB SATA300 (RAID0)

Aangezien het tot tweemaal toe flashen van de Maxtor schijven geen enkele verbetering bracht, en het nu met de Seagate's ook al fout gaat, vermoed ik dat het toch aan de voeding c.q. nforce ide chip ligt... Heb jij een ATX 2.0 voeding?

Een extra symptoon is trouwens 1 'onbekend apparaat' in device manager. Dit heb ik ook met beide schijven. Maar wellicht heeft dat ergens anders mee te maken.

Je moet F6 drukken bij installatie XP is te oud om met zijn eigendrivers het aan de praat te krijgen.
In XP kan je NCQ uitzetten. Verder de PATA drivers van XP gebruiken en niet van Nforce (klint raar maar waar)
In XP aanvinken dat de BIOS NIET de snelhied mag bepalen, zelf instellen , desnoods op SATA1
Succes

[twinkey]

redyak schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:13:
[...]


Je moet F6 drukken bij installatie XP is te oud om met zijn eigendrivers het aan de praat te krijgen.
In XP kan je NCQ uitzetten. Verder de PATA drivers van XP gebruiken en niet van Nforce (klint raar maar waar)
In XP aanvinken dat de BIOS NIET de snelhied mag bepalen, zelf instellen , desnoods op SATA1
Succes

F6 Tijdens installatie heb ik ook gedaan, anders krijg ik de RAID controller niet aan de praat (ik draai RAID0). Verder heb ik in het begin de PATA drivers van Windows geinstalleerd gehad, aangezien ik toen net een fresh install van XP had, en de nforce drivers nog niet geinstalleerd waren. Toen bestond het probleem ook al. Het enige wat ik kan proberen is 'de BIOS NIET de snelheid mag bepalen, zelf instellen , desnoods op SATA1'

Waar zit deze instelling?

[Bravebart]

twinkey schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:53:
[...]


F6 Tijdens installatie heb ik ook gedaan, anders krijg ik de RAID controller niet aan de praat (ik draai RAID0). Verder heb ik in het begin de PATA drivers van Windows geinstalleerd gehad, aangezien ik toen net een fresh install van XP had, en de nforce drivers nog niet geinstalleerd waren. Toen bestond het probleem ook al. Het enige wat ik kan proberen is 'de BIOS NIET de snelheid mag bepalen, zelf instellen , desnoods op SATA1'

Waar zit deze instelling?

Kan je instellen bij 'Apparaatbeheer' -> IDE ATA/ATAPI-controllers, dan de SATA controller pakken waar je hdd aan hangt en dan staat er een optie 'Let BIOS select transfer mode'. Die moet je dan dus wegvinken

[redyak]

bovenbuurman heeft gelijk, was niet meer in de buurt sorry.
Nou moet ik wel zeggen dat ik zojuist sinds 5 maanden ineens mijn HDD kwijt was, na stekkers aandrukken en tig keer de bios in doet hij het weer.

[ Voor 57% gewijzigd door redyak op 12-06-2006 20:01 ]

[Verwijderd]

Ik heb een asus a8n-sli premium bordje en hierop heb ik 2x maxtor 10 diamond harde schijven aan hangen.
Nu heb ik de laatste bios update gedaan en de schijven hebben beide firmware VA111630.
Toch blijft het gebeuren dat wanneer de schijven stressed zijn in windows de pc opnieuw opstart.
Ook gebeurt het wel eens dat er na een reboot de schijven niet meer herkent worden.
Wat kan ik hier nog aan doen?

[BalusC]

Gewoon omruilen voor ander merk/type schijven Tenzij er andere dingen mis zijn, maar hiervoor zijn er de OM FAQ / Beleid en eventueel de Hangen en Opstartproblemen troubleshooter.

[redyak]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 10:05:
Ik heb een asus a8n-sli premium bordje en hierop heb ik 2x maxtor 10 diamond harde schijven aan hangen.
Nu heb ik de laatste bios update gedaan en de schijven hebben beide firmware VA111630.
Toch blijft het gebeuren dat wanneer de schijven stressed zijn in windows de pc opnieuw opstart.
Ook gebeurt het wel eens dat er na een reboot de schijven niet meer herkent worden.
Wat kan ik hier nog aan doen?

met stressed bedoel je is je PC erg druk bezig. Rebooten gebeurt dan vaak door hitteproblemen )b.v. een FAn draait niet, kan ook videokaart zijn, die gammele fan´s die daar op zitten!!) of voedingsprobleem.

[Verwijderd]

TaXaN schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:52:
Ik kan melden dat een Asus A8N5X moederbord in combinatie met een Seagate Barracuda 7200.7 ST380011AS alvast ook problemen geeft

WindowsXP installeren ging zonder problemen (hij vond zelfs de SATA drive zonder driver diskette) maar nu blijft hij meer dan de helft van de tijd lang hangen op het Windows laadscherm (dat met het kleine blauwe geblokte progress balkje) terwijl de HD led flikkert. Uiteindelijk geraakt ie er wel door en draait Windows ogenschijnlijk zonder problemen, op wat meldingen in de eventlog na.

De schijf via een jumper beperken tot SATA-I heeft alvast niet geholpen. RAID staat gedisabled in de BIOS maar ik moet nog eens kijken of ik NCQ kan afzetten (ben Award BIOSsen gewoon en dit is een Phoenix). Verder ook eens experimenteren met al dan niet de Nvidia IDE driver gebruiken... Grrrr.

Ik had hetzelfde probleem (hangen op het Windows Laadscherm) icm nforce4 mobo met SATA Seagate harde schijf. Ik kreeg de volgende melding in de eventlog: EventID: 51
Uiteindelijk was het me gelukt het op te lossen door NCQ uit te schakelen. Zie: Windows blijft hangen bij het inloggen - EventID: 51
Daar staat ook hoe je NCQ kan uitschakelen. Laat maar even weten of het geholpen heeft.

[Verwijderd]

Ik draai 2 Maxtor DiamondMax 10 6V-modellen in RAID0. De firmware is versie VA111670. NCQ kan bij de opties van de nForce4 SATA controller (v5.10.2600.666) op mijn Asus A8N-VM CSM niet worden aangevinkt.
Ik heb niet het gevoel dat het systeem een redelijke snelheid gaat. Hieronder volgen twee screenshots: respectievelijk in SATA 150 en SATA 300 mode.

*verwijderd*

Heeft iemand een opinie over de prestaties?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2006 17:16 . Reden: Afbeeldingen verwijderd ]

[maarud]

Ik heb een 6V160E0, 26MAR2006

Heeft hij dit probleem ook? Ik krijg namelijk steeds BAD_POOL_HEADERS

[_Dune_]

mcandor schreef op maandag 26 juni 2006 @ 15:02:
Ik heb een 6V160E0, 26MAR2006

Heeft hij dit probleem ook? Ik krijg namelijk steeds BAD_POOL_HEADERS

Oke, je hebt een Diamondmax 10 schijf, maar wat heb je nog meer? Heb daadwerkelijk een Nforce 3 of 4 moederbord. Heb je de schijf al eens getest met het test tooltje van Maxtor? Als je dat laatste nog niet hebt gedaan doe dat dan eerst eens.

[Sleepyhead]

Ik heb dus het probleem met de volgende combinatie, Asus K8N (nForce 3 dus) en Maxtor 6V200E0. Ik heb ongeveer alles geprobeerd wat in de OM Faq stond maar niks helpt.

Wat ik geprobeert heb:
- Diagnostics PowerMax
- Partities maken met MaxBlast (lukt maar valt windows niet op te installeren, hij kopieert de setup bestanden wel maar het installeren start daarna niet.)
- Windows XP Pro SP2 meerde malen geprobeerd setup te runnen, soms lukte het om bij het partitioneren te komen. Maar nooit installatie aan de praat gekregen.)
- Jumper veranderd naar SATA I
- poging gedaan firmware van HD te upgraden met die in de Faq staat, maar lukt niet op een of andere manier...? Als hij boot van die cd kom ik gewoon in A:\ Of moet ik nog wat uitvoeren ofzo??

Dat was het wel!
Misschien doe ik iets fout met die firmware?? Heb hem wel op een DVD gebrand ipv een CD, want die had ik niet meer liggen. Maar moet volgens mij niks uit maken want hij boot wel..? Ik ben weer eens te snel met dingen begonnen zonder goed te lezen, zie net dat er readme filetje zit bij die firmware update. Maar dat ga ik morgen ff proberen.

Nog andere ideeen of gewoon terug naar de winkel?

[ Voor 11% gewijzigd door Sleepyhead op 16-07-2006 00:28 ]

[Sleepyhead]

Nou vanochtend dus nogmaals de firmware van de HD geprobeert te updaten. Ging ditmaal wel, schoot er verder niks mee op want kon nog steeds geen windows installeren.

Toen nog geprobeerd met de laatste nForce drivers via F6 in de windows installatie, maar ook dit hielp niet..

Zou het nog zin hebben om de bios te flashen??? Denk het eigenlijk niet... Dus denk dat de combinatie Maxtor 6V200E0 HD & Asus K8N mobo no-go is...

Op naar de winkel dan maar....

[Sleepyhead]

Vandaag dus naar winkel gebeld, maar die willen hem dus niet meer terug nemen! Omdat de firmware is geupdate is de garantie vervallen. Nou zit ik dus met een schijf waar ik niks mee kan.

Het erge is dat ik hem zelf niet eens uitgezocht heb, ik kreeg deze omdat mijn oude Maxtor kapot was.... Dus nou maar zien dat ik hem kan verkopen ofzo

[Tijgert]

Heb je het met een andere HD geprobeerd? (dat je systeem verder wel werkt).
Werkt de schijf wel bij een ander?


Anders moet je het via Maxtor zelf spelen.
Alleen ben ik bang dat je je schijf even moet 'helpen' omdat er een harde reden moet zijn voor omruilen en software kinks daar niet onder vallen.

Ik had eens een aantal S.M.A.R.T. errors maar de schijf werkte nog wel redelijk (maakt te veel geluid).
Dit alleen bleek nog geeneens genoeg te zijn voor een RMA dus heb ik de schijf al draaiende even getikt tot de kop crashte.

Ik weet dat het niet netjes is, maar de schijf moest wel vervangen worden voor een goed exemplaar binnen de garantie termijn en het automatische systeem van Maxtor on-line liet geen andere mogelijkheid over daar de leverancier mij naar Maxtor verwees.

Ik weet dat de leverancier verantwoordelijk is, maar dat gevecht duurt te lang en kost te veel, daar spelen ze ook op in, dat weet ik ook.

[Sleepyhead]

Tijgert schreef op maandag 17 juli 2006 @ 12:23:
Heb je het met een andere HD geprobeerd? (dat je systeem verder wel werkt).
Werkt de schijf wel bij een ander?


Anders moet je het via Maxtor zelf spelen.
Alleen ben ik bang dat je je schijf even moet 'helpen' omdat er een harde reden moet zijn voor omruilen en software kinks daar niet onder vallen.

Ik had eens een aantal S.M.A.R.T. errors maar de schijf werkte nog wel redelijk (maakt te veel geluid).
Dit alleen bleek nog geeneens genoeg te zijn voor een RMA dus heb ik de schijf al draaiende even getikt tot de kop crashte.

Ik weet dat het niet netjes is, maar de schijf moest wel vervangen worden voor een goed exemplaar binnen de garantie termijn en het automatische systeem van Maxtor on-line liet geen andere mogelijkheid over daar de leverancier mij naar Maxtor verwees.

Ik weet dat de leverancier verantwoordelijk is, maar dat gevecht duurt te lang en kost te veel, daar spelen ze ook op in, dat weet ik ook.

Heb ik zelf ook al aan gedacht om de HD een 'handje' te helpen (alleen al uit frustratie omdat ik het ding niet aan de praat kreeg maar goed ), maar bij de leverancier zeiden ze dat ze geen garantie meer kregen bij Maxtor omdat de firmware geupdate was. Dat is dan toch nog steeds het geval??

[ Voor 7% gewijzigd door Sleepyhead op 17-07-2006 13:19 ]

[TD-er]

Sleepyhead schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:16:
[...]


Heb ik zelf ook al aan gedacht om de HD een 'handje' te helpen (alleen al uit frustratie omdat ik het ding niet aan de praat kreeg maar goed ), maar bij de leverancier zeiden ze dat ze geen garantie meer kregen bij Maxtor omdat de firmware geupdate was. Dat is dan toch nog steeds het geval??

En wat nou als je de firmware weer terug flashed?
Feit blijft dat die schijf gewoon niet lekker werkt op jouw systeem en dus moet de leverancier maar voor een oplossing zorgen.
Heb je je mainboard ook bij die leverancier gehaald?

[Sleepyhead]

TD-er schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:32:
[...]

En wat nou als je de firmware weer terug flashed?
Feit blijft dat die schijf gewoon niet lekker werkt op jouw systeem en dus moet de leverancier maar voor een oplossing zorgen.
Heb je je mainboard ook bij die leverancier gehaald?

Ja heb mainboard ook bij hun gehaald. Maar ze weten dus al dat ik de firmware heb geupdate, kunnen ze dat niet zien dan als je terug flashed...? En ik heb die oude firmware verder ook niet gebackuped.

[Tijgert]

Men kan NIET zien dat de firmware is terug geflashed naar wat het eerst was.
Als men je er mee confronteerd zeg je gewoon dat je je had vergist en dat het ging om je moederbord (en dan maar hopen dat je moederbord geen kuren gaat krijgen...)
Misschien weten ze het straks niet eens meer dat je ooit hebt geflashed.

En dan nog... een firmware flashen is een normale operatie en daardoor hoort de garantie niet te vervallen. Ze maken zich er makkelijk vanaf, maar verzet je daar maar eens tegen.

Probeer de firmware te herstellen en anders... youknowwhat.

[Sleepyhead]

Tijgert schreef op maandag 17 juli 2006 @ 14:25:
Men kan NIET zien dat de firmware is terug geflashed naar wat het eerst was.
Als men je er mee confronteerd zeg je gewoon dat je je had vergist en dat het ging om je moederbord (en dan maar hopen dat je moederbord geen kuren gaat krijgen...)
Misschien weten ze het straks niet eens meer dat je ooit hebt geflashed.

En dan nog... een firmware flashen is een normale operatie en daardoor hoort de garantie niet te vervallen. Ze maken zich er makkelijk vanaf, maar verzet je daar maar eens tegen.

Probeer de firmware te herstellen en anders... youknowwhat.

Valt te proberen, enige probleem is dat ik oude firmware versie niet meer heb...

btw. ik had van het weekend ook al een mailtje gestuurd naar Maxtor voor nieuwe firmware, maar had geen zin om te wachten dus had ik die op Got gepakt. Nou kreeg ik dus een mailtje van Maxtor dat ze nog wat extra info wouden. Heb ik dus gestuurd alleen niks gezegt over dat ik hem al geflashed had, dus maybe kan ik het nog rechtstreeks via Maxtor gaan spelen...?

[ Voor 20% gewijzigd door Sleepyhead op 17-07-2006 14:54 ]

[Tijgert]

idd

[Sleepyhead]

Ik had het volgende bericht terug gehad van Maxtor:

Dear Sir or Madam,

please find attached the required firmware update for your drive.

To update the firmware please follow the instructions in the .txt file.

NOTE: Do NOT use this update with any other drive except the one mentioned in
your request. Updating a drive with the wrong firmware revision could damage the
drive and would also void the warranty. Our Tech Support Reps will provide you
with the correct revision on a case by case basis, should a firmware update be
required.

If you have further questions please don't hesitate to contact us again. In
order to allow us to deal with all enquiries as efficiently and accurately as
possible we would ask that you include any previous emails in any further
correspondence.

Kind Regards,


Technical Support Team, Maxtor Ireland Ltd.


Disclaimer: This Document is provided as is without any warranty of any kind,
either expressed or implied. In no event will MAXTOR CORPORATION be liable to
you for any damages, including any loss of profit or savings, arising out of the
use or inability to use the information contained in this document. Maxtor
Corporation makes no representations or warranties with respect to the contents
hereof and specifically disclaims any implied warranties of merchantability or
fitness for any particular purpose.

Maar hierin staat dus niks in over dat de garantie zou vervallen als ik de firmware doe updaten!! Alleen als ik verkeerde firmware zou gebruiken, wat ik dus niet gedaan heb! De leverancier zei ook dat het duidelijk in het mailtje stond dat, dat de garantie zou vervallen. Dus ze moeten naar mijn mening die schijf toch gewoon innemen?

[TD-er]

Sleepyhead schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:25:
Ik had het volgende bericht terug gehad van Maxtor:


[...]


Maar hierin staat dus niks in over dat de garantie zou vervallen als ik de firmware doe updaten!! Alleen als ik verkeerde firmware zou gebruiken, wat ik dus niet gedaan heb! De leverancier zei ook dat het duidelijk in het mailtje stond dat, dat de garantie zou vervallen. Dus ze moeten naar mijn mening die schijf toch gewoon innemen?

Met dat mailtje uitgeprint erbij zou de leverancier niet moeilijk moeten doen.
Je serienummer is nu bij Maxtor bekend, dus ook dat er een nieuwe firmware in zou kunnen staan.
Pas wanneer je op eigen houtje firmwares gaat updaten kun je problemen krijgen met de garantie, wanneer dat updateproces ergens fout zou zijn gegaan.

[Youri Carma]

Het is inderdaad vreemd dat een firmware update de reden is om de schijf niet terug te nemen.
M.a.w.de firmwareupdate is slecht voor je schijf Volgens de leverancier dan.

Waarom dan uberhaupt firmwareupdate....zou je dan redeneren maar deze redenatie klopt niet.

Er is bekend dat Maxtor de Firmwareupdate nodig heeft zeker in combinatie met de nForce4.

Dus weer zo'n slap verhaaltje ven een leverancier die onder zijn verantwoordelijkheid probeert uit te komen.

[Sleepyhead]

Youri Carma schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 15:16:
Het is inderdaad vreemd dat een firmware update de reden is om de schijf niet terug te nemen.
M.a.w.de firmwareupdate is slecht voor je schijf Volgens de leverancier dan.

Waarom dan uberhaupt firmwareupdate....zou je dan redeneren maar deze redenatie klopt niet.

Er is bekend dat Maxtor de Firmwareupdate nodig heeft zeker in combinatie met de nForce4.

Dus weer zo'n slap verhaaltje ven een leverancier die onder zijn verantwoordelijkheid probeert uit te komen.

Idd! Maar gister met die nieuwe firmware van Maxtor het nog maar eens geprobeerd, en wonder boven wonder werkte het dit keer wel! Hij werkt heerlijk soepel en snel. De firmware die hier in de Faq stond was toch niet nieuw genoeg, dus ik kan deze versie wel doormailen aan iemand zodat deze in de faq komt?? Maar weet niet of dit voor de hele 10 serie is van Maxtor of alleen die van mij?

[Tijgert]

Over firmwares gesproken, heeft iemand voor mij de laatste firmware voor een DM10 250G schijf? (model 6L250SO)

[syberjunky]

Ik heb 2 maxtor sata hd's van het eerste uur toen sata hd's net uitkwamen en die werken probleem loos op de nforce4 intel edition.

[Tijgert]

Ik heb net een ontdekt dat mijn sporadisch problemen met langzame boots en freezes tijdens boots ook door de incompatibiliteits bug kwamen.

De oplossing voor mij was om via Windows systeembeheer de NCQ van de Sata drives uit te zetten.
Ik forceerde op die manier ook Sata 1 i.p.v. de Bios het te laten uitzoeken, maar de keuzes waren toch maar PIO of Sata 1 dus dat forceren maakt verder niks uit. Heb het gewoon wel zo laten staan omdat ik niet weer wil testen.

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik weet niet mensen het probleem in dit topic nog hebben.

Ik heb in ieder geval een nieuwe firmware van Maxtor gekregen en mijn problem zijn volledig opgelost! Ik heb nu firmware BAN1GG0

Mocht iemand deze firmware willen hebben, laat het dan even weten..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 21:42:
Hallo allemaal,

Ik weet niet mensen het probleem in dit topic nog hebben.

Ik heb in ieder geval een nieuwe firmware van Maxtor gekregen en mijn problem zijn volledig opgelost! Ik heb nu firmware BAN1GG0

Mocht iemand deze firmware willen hebben, laat het dan even weten..

Heb ik wel interesse in. Geldt deze dan ook voor de DM10 250GB SataII ?

[Verwijderd]

Ik heb een DM10 met firmware VA111670. Ik ben geinteresseerd in een eventuele nieuwe firmware versie.

[Verwijderd]

Ik heb de firmware hier geupload:

http://www.megaupload.com/?d=77TKHFWP

Let op, dit is dus wat de support van Maxtor schreef:

The update will only work on a non-RAID controller, and is ONLY for drives
with BANC1E00, BANC1G10, or BANC1G20.

NOTE: If the system loses AC power during the update, all
data on the hard drive will be lost. MAXTOR CANNOT BE RESPONSIBLE FOR DAMAGE
RESULTING FROM FIRMWARE UPGRADE ATTEMPTS.

Dus op eigen risico!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 augustus 2006 @ 21:21:The update will only work on a non-RAID controller, and is ONLY for drives
with BANC1E00, BANC1G10, or BANC1G20.

Deze firmware is dus alleen voor DM10 hdd's, waarvan het modelnummer begint met 6B-, 7B-, 6L of 7L. Ik heb een 6V/7V dus deze firmware kan ik verder niet testen.

[Tijgert]

The update will only work on a non-RAID controller, and is ONLY for drives
with BANC1E00, BANC1G10, or BANC1G20

Begrijp ik goed dat dit is voor ALLE DM10 drives met deze firmwares (en het juiste modelnummer zoals hierboven aangegeven) ONGEACHT de grootte van de drive? (i.e. ik heb 4x 250Gigs).

Extra vraagje: is er een changelog van wat deze firmware nou beter maakt/veranderd?

[ Voor 23% gewijzigd door Tijgert op 06-08-2006 23:51 ]

[_Dune_]

Tijgert schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 23:50:
[...]
Begrijp ik goed dat dit is voor ALLE DM10 drives met deze firmwares (en het juiste modelnummer zoals hierboven aangegeven) ONGEACHT de grootte van de drive? (i.e. ik heb 4x 250Gigs).

Extra vraagje: is er een changelog van wat deze firmware nou beter maakt/veranderd?

Wanneer je problemen hebt met je schijven, dan kun je een firmware update overwegen, maar zolang je geen problemen ondervindt zou ik dit in geen geval doen. Bij een firmware update van hardeschijven gaat het er niet om dat er extra functionaliteit toegevoegd wordt ofzo. Het gaat puur om het verhelpen van echte problemen. Uit jouw reactie krijg ik het idee dat je niet echt problemen ondervindt. Ik heb even terug gelezen, je ondervindt inderdaad problemen.

[ Voor 4% gewijzigd door _Dune_ op 07-08-2006 00:15 ]

[Edwin van Cleef]

Men heeft het altijd over de DM10 harddisks.
Mischien rare vraag:

Valt de Maxtor MaXLine Plus III ook onder dit verhaal, of hebben ze met deze uitvoering de problemen verholpen?

Is een SATA II hardeschijf.

[Tijgert]

Ik heb even terug gelezen, je ondervindt inderdaad problemen.

Dat klopt. Het probleem is nu wel opgelost door de NCQ in windows uit te zetten, maar dat doe ik natuurlijk liever niet. Ik geef de voorkeur aan werkende NCQ'ing omdat het een va de redenen is waarom ik deze schijven kocht.

De vraag blijft wat er aan deze firmware is veranderd en dus of het mijn probleem adresseerd.

[Edwin van Cleef]

Ik weet niet of dit thuishoort in dit topic.
Standaard werden mijn Maxline III schijven niet herkend door windows en windows herkende alleen mijn bootschijf.
Er zaten bij mij 4 van deze schijven aangesloten op de controller dus miste ik maar liefst 900GB

Het programma powermax4 heeft bij mij uitkomst gebracht mischien dat mensen hier ook wat mee kunnen.

Specs van mijn systeem zie onder.

[BalusC]

Wat had je precies met de PowerMax4 gedaan om het probleem te verhelpen? Je had de schijven eventueel ook kunnen jumperen van SATA-II naar SATA.

[Verwijderd]

Met die nieuwe firmware, kan dan ook de jumper weer terug gezet worden, zodat de HDD als sata II gaat werken?

[0123456]

Edwin van Cleef schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:18:
Men heeft het altijd over de DM10 harddisks.
Mischien rare vraag:

Valt de Maxtor MaXLine Plus III ook onder dit verhaal, of hebben ze met deze uitvoering de problemen verholpen?

Is een SATA II hardeschijf.

Ik heb deze schijf (MaXLine III 250 GB SATAII 16 MB) aan een Asus A8n Premium hangen en ik heb NERGENS problemen mee. Werkt als een tierelier..
Ik heb hier ook een Maxtor DM10 250 GB SATA 16 MB draaien en ook hier helemaal geen problemen mee.

Werkt allemaal perfect hier, weet niet waar iedereen zo moeilijk over doet. Ik moet er wel nog ff bijvertellen, dat ik niet de originele SATA kabeltjes van Asus gebruikt heb, want deze waren niet helemaal goed bij mij. En ik heb van het moederbord de laatste drivers en BIOS update draaien...

[_Dune_]

0123456 schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 19:13:
[...]


Ik heb deze schijf (MaXLine III 250 GB SATAII 16 MB) aan een Asus A8n Premium hangen en ik heb NERGENS problemen mee. Werkt als een tierelier..
Ik heb hier ook een Maxtor DM10 250 GB SATA 16 MB draaien en ook hier helemaal geen problemen mee.

Werkt allemaal perfect hier, weet niet waar iedereen zo moeilijk over doet. Ik moet er wel nog ff bijvertellen, dat ik niet de originele SATA kabeltjes van Asus gebruikt heb, want deze waren niet helemaal goed bij mij. En ik heb van het moederbord de laatste drivers en BIOS update draaien...

Het is inderdaad bekend dat niet iedereen deze problemen kent, maar waarom de één wel en de ander niet is onbekend.

[Edwin van Cleef]

BalusC schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 07:16:
Wat had je precies met de PowerMax4 gedaan om het probleem te verhelpen? Je had de schijven eventueel ook kunnen jumperen van SATA-II naar SATA.

Door de weinige tijd dat ik thuis ben geef ik nu even een reactie omdat ik net pas thuis kom.
Het probleem bij mij was als volgt.
Een raidarray aanmaken ging perfect met 4 harde schijven van het zelfde type in alle soorten en maten welke door het moederbord ondersteund werden.
Tegen alle goede adviezen van medetweakers in heb ik dat natuurlijk wel geprobeerd en idd mijn performance vond ik tegenvallen.

Wanneer ik 4 harde schijven aangesloten had op mijn moederbord kon ik gewoon installeren (normale installatie zonder raid)
Eenmaal wanneer alles geinstalleerd was zag ik in windows maar 1 schijf maar in taakbeheer werden ze alle 4 gezien vreemd genoeg.
Ook in de bios waren er geen problemen maar het exacte probleem kon ik dus niet vinden.

Stom toevallig kwam ik in dit topic terecht want ik had zoiets van ik zoek het nog wel een keertje uit als het echt van belang is omdat ik immers wist dat al mijn schijven naar behoren werkten.

Ik heb powermax4 gewoon gedownload om eens te kijken wat het nu precies deed en het was bij mij louter toeval dat opeens de schijven herkend werden.
Toen ik het programma opstarte maakte hij melding dat hij wat dingen in het register ging veranderen omdat er fouten waren geconstateerd.
Alles is gewoon automatisch verlopen en na de reboot had ik opeens toegang tot al mijn schijven.

Mischien een vreemd verhaal maar zo is het hier gegaan.
Het is overigens wel de bedoeling dat ik een apparte raidcontroller (pci-e 4*) in mijn pc ga plaatsen voor deze 4 maxtorschijven.
De bootschijven zullen dan WD raptors worden omdat ik toch wel een beetje 'geil' op een pc met goede performance wat bijvoorbeeld van pas komt tijdens het gamen.

Het enigste wat ik nu nog moet achterhalen of mijn maxtorschijven ook overweg kunnen met alle bekende raidcontrollers want het moet wel een goede worden als een areca of een promise.
Zijn er hier mensen die een soortgelijke raidconfig hebben opgezet met een apparte raidcontroller op maxtorschijven en de combinatie van een Nforce 4 chipset zou ik graag willen horen of er nog problemen waren bij installatie.

Het volledige type van mijn maxtorschijven is als volgt:
Maxtor MaXLine Plus III 7V300F0, S-ATA2 300gb

[BalusC]

Toen ik het programma opstarte maakte hij melding dat hij wat dingen in het register ging veranderen omdat er fouten waren geconstateerd.

Hm, interessant.

Zou dit voor anderen ook helpen? Let's try it out

[superduper]

hmm, helaas wordt ik ook hierdoor verrast. Ik heb al een tijdje geen AMDs meer gebouwd, sinds vandaag en ik heb uiteraard een Maxtor DM10 250gb en een ASUS A8N-E nforce 4 ultra moederbord. Het probleem is dat de schijf helemaal niet in de BIOS herkend wordt, tenzij ik hem op een RAID geactiveerde poort zet. Beide componenten zijn nieuw gekocht, maar de schijf is van maart dit jaar. Ik wil de firmware updaten maar het tooltje ziet de schijf ook niet. Een andere PC met SATA heb ik even niet beschikbaar.

Helaas werkt het omzetten van de jumper ook niet. Als ik hem via USB op een andere PC aansluit dan werkt hij prima.

Iemand een suggestie om dit ding aan de praat te krijgen?

Voor mij is het weer back to intel...

[Verwijderd]

Het heeft niet zozeer met AMD te maken, maar vooral met Maxtor zelf.

Heb je al een firmware update van je moederbord geprobeerd?

[superduper]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 08:00:
Het heeft niet zozeer met AMD te maken, maar vooral met Maxtor zelf.

Heb je al een firmware update van je moederbord geprobeerd?

Yep, 1013 zit erop.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 08:00:
Het heeft niet zozeer met AMD te maken, maar vooral met Maxtor zelf.

Heb je al een firmware update van je moederbord geprobeerd?

Ook niet helemaal. Maxtor is inderdaad mogelijk iets te strak/star omgegaan met de S-ATA specificaties, maar op veel controllers is het probleem op te lossen met een BIOS of firmware update. (tenzij je echt oudere controllers hebt) In het geval van de Nforce3/4 speelt er ook mee dat Nvidia de specificaties niet juist hebben toegepast met name de feature staggered spinup, welke door Maxtor wel juist is toegepast. Het probleem ligt zeker niet bij AMD, maar ook niet alleen bij Maxtor.

Wanneer je een AMD systeem neemt met bijvoorbeeld een ATI chipset, die prima een Nforce4 kan vervangen, zul je geen problemen hebben met de Diamondmax 10 schijven.

Overigens de info. die ik hier nu neer tik, heb ik uit dit en voorgaande topiç's verzameld. Ik ben sinds begin 2005 al bekend met dit probleem. Aangezien ik nu in middels 8 Diamondmax 10 schijven op mijn RAIDcore RAID5 controller heb draaien. RAIDcore heeft in het begin (2005) dus een BIOS update voor deze schijven uitgebracht.

[Verwijderd]

Ik was wellicht een beetje cru in mijn woorden, maar wat ik bedoelde te zeggen is dat het op te lossen is door een firmware update voor je Maxtor schijf. Dat was bij mij in ieder geval wel het geval.

Neem gewoon eens contact op met de Maxtor customer support en vraag of zij je de laatste firmware kunnen toesturen voor je schijf, wellicht dat het jouw problemen ook oplost.

[Verwijderd]

hey,
ook ik had problemen met de maxtor diamond 10 sata2 160GB schijf op mn nforce3 chipset, op een Epox 9NDA3I moederboord, 1GB intern... ruim 2 maanden geduurd, maar nu eindelijk draait ie...
de firmware die op de HD stond was de VA111630, kreeg al snel de VA111670 te pakken, zelfde problemen... ff geen tijd aan besteed... laptop werkt prima...

alle problemen zoals in deze topic beschreven zijn herkenbaar voor mij, en ik heb echt 'alle' mogelijke standen in de bios geprobeerd, met of zonder jumper op sata1,5, met en zonder laden van drivers na F6, de laatste drivers van Nvidia gedownload, noem het maar op....

1,5 week geleden weer eens bij Epox gekeken, daar vond ik een nieuwe bios 9n3i6502.bin(let op, de versie die ik van de Europese site haalde was niet goed, die van de Taiwanese site of US site wel), met specifiek de maxtor problemen benoemd. Bios geflashed, nog geen resultaat... toen las ik ergens over nog meer maxtor firmware's, de VA111680 en VA111900... de VA111680 vond ik ergens en heb 'm(op goed geluk en vertrouwen) geprobeerd... geen geluk... de VA111900 binnen een dag van Maxtor's helpdesk ontvangen... en die maakt de hele boel werkende heh heh!

en nu naar volle tevredenheid, vanaf het moment van booten van de XP SP2 cd, laden van drivers via F6, partities aanmaken van 30 en 130 GB en formatteren naar NTFS, kopieren setup bestanden en installeren XP, tot aan het eerste scherm van de Windows XP 'tour', in 40 minuten... ben ik eindelijk blij met mn nieuwe configuratie.... echt een heeeel stuk sneller.. heerlijk
ik kom van een ASUS moederboord A7V8X ACPI, AMD Athlon 2000 processor, chipset VT8377/VT8235 en 512 DDR intern geheugen, ff te koop zetten nog

nou, hopelijk heeft iemand hier nog wat aan....
gr.
Wil

zoekref.'s: working werkende draaiende maxtor diamond 10 en nforce3

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 14:02:de VA111900 binnen een dag van Maxtor's helpdesk ontvangen... en die maakt de hele boel werkende heh heh!

Ik heb naar aanleiding van de door jou opgemerkte nieuwe firmware versie vandaag de Maxtor helpdesk maar eens herinnerd aan mijn problemen... ik ben benieuwd!

[Verwijderd]

Ik ben blij voor je dat die nieuwe firmware bij jou geholpen heeft, wilvanwil.
Bij mij zijn de resultaten als volgt:

[X]

Allemaal tijdverspilling dus: die Maxtors vreten geen nVidia (althans bij mij).

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2006 01:04 . Reden: Links niet meer beschikbaar ]

[MUSTIS]

ik heb 2 maxtors sata 300gb hd's in raid en heb (waarschijnlijk omdat het sata 1 is) alleen last van een langzame read snelheid.
het rare is dat schrijven gewoon wel met 140 mbps gaat.

het rare is dat ik readcache uit moet zetten om em enigzins rond de 100 mbps te krijgen.
zet ik readcache aan dan is ie een flink stuk langzamer.

er is trouwens weinig over terug te vinden over dit fenomeen. zou het totaal iets anders kunnen zijn?


readcache uit:


readcache aan:


readcache aan en ncq uit:


hd instellingen:



readcache uit met ncq aan geeft de beste resultaten, nog steeds belabberd naar mijn gevoel (mn vorige pc met 80gb maxtors zat ook tegen de 100mb aan).
met readcache aan is het een stuk langzamer en met ncq komt het zeefje om de hoek kijken.

of ik windows of het bios de transfer mode laat bepalen schijnt niets uit te maken.

hd firmware is BANC1G10
et mobo is zon prachtige a8n-sli exemplaar met laatste firmware

[ Voor 55% gewijzigd door MUSTIS op 20-08-2006 04:07 ]

[Tim_ko]

Ik zit met een vraagje, ik wil gaan upgraden naar een nforce 550 moederbord. Maar dan wil ik mijn gewone ATA Maxtor hardeschijf behouden.
Levert dit ook problemen op?
Of is het alleen met SATA hd's?

[_Dune_]

Tim_ko schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 17:07:
Ik zit met een vraagje, ik wil gaan upgraden naar een nforce 550 moederbord. Maar dan wil ik mijn gewone ATA Maxtor hardeschijf behouden.
Levert dit ook problemen op?
Of is het alleen met SATA hd's?

Zover bekend gaat het alleen op voor de S-ATA (II) schijven in combinatie met de Nforce3 en 4. Je mag hopen dat Nvidia in hun nieuwe chipsets niet dezelfde vergissingen/fouten maakt. P-ATA schijven geven dus helemaal geen problemen ook niet op een Nforce3 of 4 chipset.

[ Voor 8% gewijzigd door _Dune_ op 24-08-2006 23:11 ]

[Verwijderd]

Ach Intel chipsets en professionele raid controllers hebben ook zo hun problemen met de maxtor 10 schijven, dus het ligt echt niet alleen aan die nforce chipsets....

[Verwijderd]

Kent iemand enkele goedkope RAID-controllers die (toch) goede resultaten met de Maxtors weten te maken?
Ik heb de ijdele hoop opgegeven dat het via een firmware-update kan worden verholpen.

[ShadowLord]

MUSTIS schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 03:18:
ik heb 2 maxtors sata 300gb hd's in raid en heb (waarschijnlijk omdat het sata 1 is) alleen last van een langzame read snelheid.
het rare is dat schrijven gewoon wel met 140 mbps gaat.

het rare is dat ik readcache uit moet zetten om em enigzins rond de 100 mbps te krijgen.
zet ik readcache aan dan is ie een flink stuk langzamer.

er is trouwens weinig over terug te vinden over dit fenomeen. zou het totaal iets anders kunnen zijn?


readcache uit:
[afbeelding]

readcache aan:
[afbeelding]

readcache aan en ncq uit:
[afbeelding]

hd instellingen:
[afbeelding]


readcache uit met ncq aan geeft de beste resultaten, nog steeds belabberd naar mijn gevoel (mn vorige pc met 80gb maxtors zat ook tegen de 100mb aan).
met readcache aan is het een stuk langzamer en met ncq komt het zeefje om de hoek kijken.

of ik windows of het bios de transfer mode laat bepalen schijnt niets uit te maken.

hd firmware is BANC1G10
et mobo is zon prachtige a8n-sli exemplaar met laatste firmware

Probeer eens te testen ZONDER de nForce IDE drivers. Deze zijn zeer buggy en dat kan zo maar de verklaring zijn van deze problemen.

[davidov]

Hey, ik ben van plan om binnenkort een nieuwe harde schijf aan te schaffen, maar per stom toeval las ik op sallandautomatisering over een paar waarschuwingen over de combinatie van Maxtor en Nforce chipsets...

En gezien ik totaal geen goede ervaringen heb met hardware dat het vertikt om te functioneren...
Dacht ik dat het misschien handiger is om alvorens hier te vragen wat WEL werkt, ipv eerst iets te kopen en vervolgens het pas aan de praat te krijgen.

Het is niet geheel het goede topic hiervoor maar dat kunnen jullie een enkele keer wel door de vingers zien toch? Toch?!?

Enfin, wat ik heb is een K8N neo moederbord (met dus nForce 3 chipset).
En ik zoek een IDE harde schijf tussen de 120 en 250 gb.

Iemand enig idee? ik zie door de bomen eventjes het bos niet meer

[mae-t.net]

Edwin van Cleef schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:18:
Men heeft het altijd over de DM10 harddisks.
Mischien rare vraag:

Valt de Maxtor MaXLine Plus III ook onder dit verhaal, of hebben ze met deze uitvoering de problemen verholpen?

Is een SATA II hardeschijf.

Broodjekipkorn schreef:
Deze firmware is dus alleen voor DM10 hdd's, waarvan het modelnummer begint met 6B-, 7B-, 6L of 7L. Ik heb een 6V/7V dus deze firmware kan ik verder niet testen.

Kennelijk valt hij daar wel onder (Maxline III = 7Bxxx reeks, 7Lxxx bestaat niet volgens de site).

[ Voor 17% gewijzigd door mae-t.net op 04-09-2006 14:22 ]

[_Dune_]

_Dune_ schreef op maandag 04 september 2006 @ 14:20:
[...]


Als je een P-ATA schijf wilt kopen, maakt het niets uit welke je neemt. Je kunt dan ook gerust een Maxtor Diamondmax 10 schijf nemen. De problemen bestaan alleen maar in combinatie met de S-ATA uitvoering.

Je kunt gerust een P-ATA Maxtor Diamondmax 10 kopen, de problemen is alleen van toepassing op de S-ATA uitvoering, voor zover dit nog opgaat. Ik mag aannemen dat men ondertussen het probleem wel heeft kunnen verhelpen of een bypass heeft weten te crieëren.

Edwin van Cleef schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:18:
Men heeft het altijd over de DM10 harddisks.
Mischien rare vraag:

Valt de Maxtor MaXLine Plus III ook onder dit verhaal, of hebben ze met deze uitvoering de problemen verholpen?

Is een SATA II hardeschijf.

Helaas valt de Maxline III hier ook onder. Technisch gezien is de Maxline III identiek aan de Diamondmax 10 serie, alleen worden de Maxline III schijven uit de Diamondmax 10 serie geselecteerd op bepaalde punten. Tevens kan de firmware enigszins anders zijn. Ik geloof wel dat met de Maxline III betere ervaringen worden geboekt. De Maxline III krijgt dan de garantie mee dat deze 24/7 kan draaien. De garantie periode zit dan ook op 5 jaar.

De Maxline serie is de enterprise uitvoering, daarom zie je hem wat minder vaak en de Diamondmax serie is de consument/werkstation uitvoering.

[ Voor 15% gewijzigd door _Dune_ op 04-09-2006 14:28 ]

[Verwijderd]

mae-t.net schreef op maandag 04 september 2006 @ 14:20:
[...]
Kennelijk valt hij daar wel onder (Maxline III = 7Bxxx reeks, 7Lxxx bestaat niet volgens de site).

Even zoeken op de Maxtor site naar bijvoorbeeld 7L250S0 levert:
http://www.maxtor.com/_files/maxtor/en_us/documentation/data_sheets/maxline_iii_data_sheet.pdf
Mijn 2 disks zijn dus wel degelijk Maxline III...

[Xtremelead]

Ik heb twee DM10 schijven. 1 SATA-I versie (6B250S0) en een SATA-II versie (6V250F0).
Alles wijst erop dat ik deze compatibiliteitsproblemen ook heb (zie mijn topic Asus A8V-X start niet door met Maya44 audio. Dit gaat echter om een VIA chipset (K8T800 op Asus A8V-X). Op de site van Maxtor wordt alleen gesproken over nForce problemen.

Mijn SATA-I schijf heeft firmware BANC19J0, een vrij oude zo lijkt het. Deze staat niet genoemd op de Maxtor site. Is het dan toch verstandig een firmware update te doen? En zo ja, gaat een dergelijke update goed mbv een Promise SATA controller?

[ShadowLord]

davidov schreef op maandag 04 september 2006 @ 14:12:
Hey, ik ben van plan om binnenkort een nieuwe harde schijf aan te schaffen, maar per stom toeval las ik op sallandautomatisering over een paar waarschuwingen over de combinatie van Maxtor en Nforce chipsets...

En gezien ik totaal geen goede ervaringen heb met hardware dat het vertikt om te functioneren...
Dacht ik dat het misschien handiger is om alvorens hier te vragen wat WEL werkt, ipv eerst iets te kopen en vervolgens het pas aan de praat te krijgen.

Het is niet geheel het goede topic hiervoor maar dat kunnen jullie een enkele keer wel door de vingers zien toch? Toch?!?

Enfin, wat ik heb is een K8N neo moederbord (met dus nForce 3 chipset).
En ik zoek een IDE harde schijf tussen de 120 en 250 gb.

Iemand enig idee? ik zie door de bomen eventjes het bos niet meer

Jij werkt met een nForce 3 en IDE schijven. Dit hele topic (en alle SATA problematiek) is voor jou helemaal niet van toepassing. De problemen hier beschreven gaan alleen over SATA disks en SATA controllers.

Je kan dus zonder problemen je spullen aanschaffen. Probeer volgende keer ook de inhoud van een topic te berijpen aangezien er totaal geen basis is voor jouw zorgen.

[davidov]

ShadowLord schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 13:23:
[...]
Jij werkt met een nForce 3 en IDE schijven. Dit hele topic (en alle SATA problematiek) is voor jou helemaal niet van toepassing. De problemen hier beschreven gaan alleen over SATA disks en SATA controllers.

Je kan dus zonder problemen je spullen aanschaffen. Probeer volgende keer ook de inhoud van een topic te berijpen aangezien er totaal geen basis is voor jouw zorgen.

Heb het gelezen, heb een poging gedaan om een goed overzicht te krijgen maar je kan niet iemand kwaad nemen dat hij er niet evenveel verstand van heeft... Zoals ik al eerder zei wist ik dat dit niet het perfecte topic ervoor was maar dacht dat het wel eventjes kon.

Tevens vroeg ik het even voor de zekerheid omdat bij sallandautomatisering.nl tevens bij de IDE schijven van maxtor de opmerking staat "Let op: werkt NIET goed samen met moederborden gebaseerd op nForce-chipset!". Vandaar dat ik dacht, beter nu eventjes vragen en problemen voorkomen ipv achteraf tientallen posts vol vragen en problemen neerzetten.

Anyway, thnx.

[ShadowLord]

davidov schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 13:55:
Tevens vroeg ik het even voor de zekerheid omdat bij sallandautomatisering.nl tevens bij de IDE schijven van maxtor de opmerking staat "Let op: werkt NIET goed samen met moederborden gebaseerd op nForce-chipset!". Vandaar dat ik dacht, beter nu eventjes vragen en problemen voorkomen ipv achteraf tientallen posts vol vragen en problemen neerzetten.

Van te voren vragen is goed. Ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat de problemen die hier besproken worden sowieso niets met jouw setup te maken hebben.

Overigens vermoed ik zo dat de opmerking van Salland komt van het feit dat nVidia gewoon heel brakke IDE drivers heeft die nooit hun ontwikkelafdeling zouden hebben mogen verlaten. Het zou best kunnen dat Salland op die problemen doelt. Het beste kun je dat gewoon bij hun navragen voor je daar besteld.

En, dit geld voor iedereen in dit topic, installeer nooit de nVidia IDE/storage drivers. Je krijgt er alleen maar problemen mee. Windows kan ook perfect overweg met de controllers met de ingebakken drivers.

[davidov]

ShadowLord schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:07:
[...]

Kijk, tof... zal ik doen

[Edwin van Cleef]

ShadowLord schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:07:
[...]
Van te voren vragen is goed. Ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat de problemen die hier besproken worden sowieso niets met jouw setup te maken hebben.

Overigens vermoed ik zo dat de opmerking van Salland komt van het feit dat nVidia gewoon heel brakke IDE drivers heeft die nooit hun ontwikkelafdeling zouden hebben mogen verlaten. Het zou best kunnen dat Salland op die problemen doelt. Het beste kun je dat gewoon bij hun navragen voor je daar besteld.

En, dit geld voor iedereen in dit topic, installeer nooit de nVidia IDE/storage drivers. Je krijgt er alleen maar problemen mee. Windows kan ook perfect overweg met de controllers met de ingebakken drivers.

En hoe kan ik die nforcedrivers weer veilig verwijderen zonder compleeet in de problemen te komen?

[Verwijderd]

I had the same problem. My SATA-II harddisk was not detected by my BIOS.

My motherboard: Asrock P4VT8
My harddisk: Maxtor Diamond 10 205GB, 6V250F0

The reason is the southbridge (VIA VT8237) is not upward compatible with SATA-II

The solution is to lock the harddisk on a lower transfer rate. You can do this by changing the jumpers on the back of the harddisk.
In my case I had to move it to the left two pins (seen from the back).

The harddisk now has a transfer rate of 150MB/Sec. (SATA-I), which is a pitty, knowing it can go twice as fast (SATA-II)

[Bravebart]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 08:54:
I had the same problem. My SATA-II harddisk was not detected by my BIOS.

My motherboard: Asrock P4VT8
My harddisk: Maxtor Diamond 10 205GB, 6V250F0

The reason is the southbridge (VIA VT8237) is not upward compatible with SATA-II

The solution is to lock the harddisk on a lower transfer rate. You can do this by changing the jumpers on the back of the harddisk.
In my case I had to move it to the left two pins (seen from the back).

The harddisk now has a transfer rate of 150MB/Sec. (SATA-I), which is a pitty, knowing it can go twice as fast (SATA-II)

Gast

[Milmoor]

offtopic:
Wat maakt het uit dat het een "gast" is? Hij probeert behulpzaam te zijn. Ok, in de verkeerde taal, en met info die al bekend is. Maar hij heeft er apart voor geregistreerd om te helpen en het antwoord is tenmiste wel ontopic.

Een losse SATA controller lost meen ik het probleem op, dus waarschijnlijk de extra onboard controller die op veel moederborden zit ook. Kan men dat bevestigen? Bijvoorbeeld de Silicon Image RAID controller die op mijn moederbord zit. Is er wellicht een lijst welke controller wel/geen problemen geven?

[Verwijderd]

Joost E. Boere schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 15:32:

offtopic:
Wat maakt het uit dat het een "gast" is? Hij probeert behulpzaam te zijn. Ok, in de verkeerde taal, en met info die al bekend is. Maar hij heeft er apart voor geregistreerd om te helpen en het antwoord is tenmiste wel ontopic.

Een losse SATA controller lost meen ik het probleem op, dus waarschijnlijk de extra onboard controller die op veel moederborden zit ook. Kan men dat bevestigen? Bijvoorbeeld de Silicon Image RAID controller die op mijn moederbord zit. Is er wellicht een lijst welke controller wel/geen problemen geven?

Wat hij zei had niks te maken met dit topic. Dit topic gaat over compatibiliteit van Maxtor SATA schijven met bepaalde controllers.
Hij kwam met info betreffende de VT8237 sata controller die geen SATA-II schijven aan kan. Maar dat gaat over elke SATA-II schijf en niet een maxtor schijf. En de problemen met de maxtor schijven hadden te maken met verkeerde firmware enzo.
Daar komt ook nog eens bij dat hij de verkeerde conclusie trok door te zeggen dat hij nu een langzamere schijf heeft (1,5Gbps ipv 3,0GBps). Wat dus ook niet klopt aangezien, alleen in theorie die snelheden worden bereikt. In de praktijk is een SATA-I schijf net zo snel als een SATA-II schijf...

[Mangeloos]

Heeft iemand de VA111900 firmware online staan? Anders moet ik wachten op maxtors antwoord. Heb zelfde problemen als hier beschreven staan, maar heb al vrij nieuwe firmware: VA111630

[Verwijderd]

Mangeloos schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 00:59:
Heeft iemand de VA111900 firmware online staan? Anders moet ik wachten op maxtors antwoord. Heb zelfde problemen als hier beschreven staan, maar heb al vrij nieuwe firmware: VA111630

Hiermee zou het moeten lukken:
http://rapidshare.com/fil...irmware_VA111900.zip.html

[Verwijderd]

Is de jumper van SATA II naar I zetten een waterdichte methode? Ik zit nog te twijfelen tussen een nieuw mobo met nForce 4 (of 430; is dat ook 4?) of een VIA chipset en de keuze hangt ook af van deze compatibiliteitsproblemen. Echter als de jumper omzetten waterdicht is dan doe ik dat liever dan firmware flashen, waar ik toch een beetje huiverig voor ben. Dat het eventueel langzamer zou zijn maakt me niets uit want de data wordt toch over een 100Mbps netwerk gepompt en de schijven zijn zelf al niet zo snel.

[aliberto]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 12:50:
Is de jumper van SATA II naar I zetten een waterdichte methode? Ik zit nog te twijfelen tussen een nieuw mobo met nForce 4 (of 430; is dat ook 4?) of een VIA chipset en de keuze hangt ook af van deze compatibiliteitsproblemen. Echter als de jumper omzetten waterdicht is dan doe ik dat liever dan firmware flashen, waar ik toch een beetje huiverig voor ben. Dat het eventueel langzamer zou zijn maakt me niets uit want de data wordt toch over een 100Mbps netwerk gepompt en de schijven zijn zelf al niet zo snel.

Ik wil een klein stukje toevoegen, ik had 2 matx moederborden gekocht van msi en gigabyte( ik dacht dat de 1e kapot was namelijk), met chipset 430/6150 ik wist niets van de bestaande problemen af die jullie allemaal opnoemde, maar ik wil kort samen vatten dat:

ik heb een hitachi sata 1 schijf 80 gb en leverde boot problemen op
mijn raptor 36.7gb van 3 maanden oud, is overleden toen hij aan de nforce chipset hing
heb de 2 maxtor diamond max 10 250gb hardeschijven omgeruild met 2 samsung sata2 hardeschijven 250 gb, en de bootproblemen bleven bestaan. Heb met de jumpers gespeeld en drivers verwijderd, en zoals al eerder vermeld na windows installatie ging het allemaal lekker na 2 a 3 keer deed hij het niet meer.

Verder heb ik ook een nieuwe voeding gekocht en geheugen geleend maar mocht allemaal niet baten

Het viel me zelfs op dat de chipset erg kieskeurig was met geheugen selecteren, hij accepteerde geen kingston hyperx geheugen in duall channel, tevens geen simpel 512 latje uit notebook, en mijn corsairs weer wel(dacht twinmos)

Zelfs werkte mijn promise sata controller ook niet naar behoren
Heb naar verschillende winkels de pc gebracht en heeft me kapitalen gekost en werkt nog niet.
In mijn ogen is het of een windows probleem of een chipset probleem.

[ Voor 12% gewijzigd door aliberto op 02-12-2006 16:10 ]

[Prozaq]

Krijgt niemand de volgende melding bij het flashen van de nieuwe firmware?

DRQ was found to be set

Ik heb de optie om door te gaan met flashen, maar daar ben ik een beetje huiverig voor.

[Verwijderd]

betekend dit (zie foto bijlage) dat ik mijn maxtor harde schijf kan weggooien?? was bezig met firmware update...

Ik heb op dit moment 2 Maxtor Sata II hardeschijven van 2 x 250 gb... MaxLine III met firmware BANC1E00 ... deze wilde ik updaten... en toen kreeg ik deze melding... heb het gedaan zoals in het INFO bestand stond.

Mag ik nu vanuit gaan dat ik 250 gb heb ipv 500 gb?

[Gonadan]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 12:16:
betekend dit (zie foto bijlage) dat ik mijn maxtor harde schijf kan weggooien?? was bezig met firmware update...

Ik heb op dit moment 2 Maxtor Sata II hardeschijven van 2 x 250 gb... MaxLine III met firmware BANC1E00 ... deze wilde ik updaten... en toen kreeg ik deze melding... heb het gedaan zoals in het INFO bestand stond.

Mag ik nu vanuit gaan dat ik 250 gb heb ipv 500 gb?

[afbeelding]

Heb je wel geupdate met maar 1 schijf aangesloten?
Zo niet, misschien kan je ze op die manier opnieuw flashen en het weer goed zetten.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 12:19:
[...]

Heb je wel geupdate met maar 1 schijf aangesloten?
Zo niet, misschien kan je ze op die manier opnieuw flashen en het weer goed zetten.

ik heb 1 van de hardeschijven niet aangesloten (NIET-BOOT schijf) waar al mijn belangrijke bestanden op staan...

de andere schijf (WEL/BOOT) heb ik SATA aangesloten, daarna heb ik met DLOAD.EXE /i geprobeerd een nieuwere firmware up te daten... helaas is er dit van gekomen... nu heb ik weer alles moeten installeren op mijn andere harddeschijf (waar ik op dit moment op zit te werken hahaha) ... en helaas kan bios of powermax4 mijn andere schijf, als ik hem aansluit, niet meer detecteren... ook DLOAD kan de schijf niet meer vinden....