ik heb eens zitten neuzen en kom bij dit lensje ...SIGMA 70-300 APO SM II grote vraag nu blijft is dit puur een macro lens of kan ik ook nog redelijk inzoomen ...
Verwijderd
Ehm... dat is de lens waar het hier al zo'n beetje heel deze pagina over gaat. Anyway, ik heb hem dus, en je moet het zo zien dat het in principe een gewone 70-300mm telelens is, en die macro is een leuke extra optie
Als je een paar pagina's in dit topic terugleest dan staan er een paar mooie links en wat samplefoto's.
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)
- Behuizing (Metaal/plastic, voelt het solide aan)
- USM (of niet) -> geluid
/edit: f5 leren gebruiken
/edit3
2: Misschien is het bij scherpte handig om erbij te laten zetten bij welk diafragma diegene de lens scherp vindt, of je moet specificeren dat je uitgaat van wide-open.
[ Voor 17% gewijzigd door oli4100 op 18-04-2005 17:36 ]
:strip_exif()/u/67342/tnet3.gif?f=community)
Alle lenzen met Nikon mount passen gewoon op de D70 hoor, bij sommige oudere lenzen werken niet alle functies (als 3D Matrix Metering e.d.), maar zo oud is ie toch niet?
Moet volgens mij gewoon werken hoor..
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Zeker erin:
Merk
Type
Focallength
Diafragma eigenschappen
APO, USM, HSM, ED, G (Karakteristieken van het glas)
CA
Vignetting
Geluidsproductie
Focusspeed
Diameter lens (t.b.v. filters)
Lengte lens max
Gewicht
Prijs
Handleiding
Algemene beoordeling
Succes
Dit is lastig te beoordelen op een schaal van 1 tot 5 blokjes...
Even voor de duidelijkheid, de mogelijke beoordelingen zijn dus: zeer slecht, slecht, voldoende, goed of zeer goed. Dingen die jij voorsteld kun je op die manier nooit beoordelen, al zou je het wel bij de 'Onderbouwing / Review' kunnen zetten als user natuurlijk, maar daar heb je geen categorieën meer
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Verwijderd
Wederom de vraag: Wat ga je fotograferen?
Opzich is die 4mm winst ook niet enorm te noemen. Ik zou dan zelf voor IS kiezen.
Opzich is die 4mm winst ook niet enorm te noemen. Ik zou dan zelf voor IS kiezen.
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
Van alles. Van architectuur tot dierentuin. Van druif tot kat.:
Wederom de vraag: Wat ga je fotograferen?
Opzich is die 4mm winst ook niet enorm te noemen. Ik zou dan zelf voor IS kiezen.
Maar die "4mm" houden me wel bezig....
Het liefst heb ik iets van 17-135mm 2.8-4.5 voor een redelijke prijs, maar die is er (nog) niet.
En het budget is goed, daar ligt het niet aan.
Carpe Diem
Verwijderd
Je kunt ook _2_ betaalbare lenzen kopen ja
Ik heb ook het liefste 17-500mm F2.8, maar die is er niet!
Ik heb ook het liefste 17-500mm F2.8, maar die is er niet!
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2005 00:26 ]
Verwijderd
Uhh, hij is nu 7 jaar oud. Maar dit moet dus geen probleem zijn? Geen chip in worden gebouwd of zo??:
[...]
Alle lenzen met Nikon mount passen gewoon op de D70 hoor, bij sommige oudere lenzen werken niet alle functies (als 3D Matrix Metering e.d.), maar zo oud is ie toch niet?
Ik heb nog nooit gehoord van communicatie problemen tussen lens en body bij Nikon-bodies. Dat blijft voorlopig het exclusieve domein van Canon
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
De eerste lens met Nikon mount die niet werkt op de D70 moet ik iig nog tegenkomen (en ja, er zullen er vast wel wat bestaan, maar ik gok dat deze op 1 hand te tellen zijn
)Leeftijd zegt niets, ik heb een 20 jaar oude lens (Nikkor AF 70-210 F4-5.6) die ook perfect werkt op mijn D70
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Na heel peinzen ben ik er denk ik wel uit!
Ik ga zaterdag proefschieten met een Sigma 24-70 2.8.
Ik ga en wil die lens ook lang gebruiken, en ik wil niet weer snel tegen beperkingen oplopen.
Gezien de meningen van een boel mensen benadert deze lens een Canon 24-70 L kwa optiek.
Zal mij benieuwen... (geen ervaring met L)
Carpe Diem
:strip_exif()/u/26243/got-icon-1.gif?f=community){kind=icon}
Kijk dan ook naar de Tamron 28-75 F2.8. Blijkt ook aardig scherp.:
[...]
Na heel peinzen ben ik er denk ik wel uit!
Ik ga zaterdag proefschieten met een Sigma 24-70 2.8.
Ik ga en wil die lens ook lang gebruiken, en ik wil niet weer snel tegen beperkingen oplopen.
Gezien de meningen van een boel mensen benadert deze lens een Canon 24-70 L kwa optiek.
Zal mij benieuwen... (geen ervaring met L)
Verwijderd
Zeker niet waar, oudere Sigma objectieven icm Minolta wil zeker ook nog wel eens fout gaan!:
[...]
Ik heb nog nooit gehoord van communicatie problemen tussen lens en body bij Nikon-bodies. Dat blijft voorlopig het exclusieve domein van Canon
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
Wat tazzman zegt is waar. Stopped down een prima lens, met USM ook op 2.8 redelijk bruikbaar overigens, feel is best lekker. Nadelen: filtermaat en het geluid (zie deel 1 van dit topic) en af en toe verschrikkelijk misfocussen. Ik zal hem echt nog wel eens vervangen door een Canon lens met USM.:
[...]
Na heel peinzen ben ik er denk ik wel uit!
Ik ga zaterdag proefschieten met een Sigma 24-70 2.8.
Ik ga en wil die lens ook lang gebruiken, en ik wil niet weer snel tegen beperkingen oplopen.
Gezien de meningen van een boel mensen benadert deze lens een Canon 24-70 L kwa optiek.
Zal mij benieuwen... (geen ervaring met L)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
"Ik heb nog nooit gehoord van communicatie problemen tussen lens en body bij Nikon-bodies"
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Moet je wel de post volledig quoten. Er staan namelijk ook " Dat blijft voorlopig het exclusieve domein van Canon ;)"
In de post die jij aanhaalt wordt ontkend dat dit het exclusieve domein van Canon is, omdat Minolta er ook last van heeft.
Niks raars aan dus
In de post die jij aanhaalt wordt ontkend dat dit het exclusieve domein van Canon is, omdat Minolta er ook last van heeft.
Niks raars aan dus
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Tsjonge, wat een tweakers toch weer
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Aah wat veel reacties weer... Het wordt er niet makkelijker op.....
Ik oriënteer me telkens op iets, en dan komen er telkens weer veel en ook goede argumenten voor andere lenzen. Ik heb een redelijk ruim budget en kan er maar niet uitkomen......
Zaterdag maar weer testrondje doen. Wel bedankt voor alle reacties uiteraard!
Ik oriënteer me telkens op iets, en dan komen er telkens weer veel en ook goede argumenten voor andere lenzen. Ik heb een redelijk ruim budget en kan er maar niet uitkomen......
Zaterdag maar weer testrondje doen. Wel bedankt voor alle reacties uiteraard!
Carpe Diem
Oh, ik vatte de reactie anders op:
Moet je wel de post volledig quoten. Er staan namelijk ook " Dat blijft voorlopig het exclusieve domein van Canon ;)"
In de post die jij aanhaalt wordt ontkend dat dit het exclusieve domein van Canon is, omdat Minolta er ook last van heeft.
Niks raars aan dus
Sorry hoor
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Vraagje, ligt het aan mijn exemplaar of hebben er andere mensen ook zo'n last van CA bij hun Canon 17-40 lens?
Klikbaar voor de grote versie:
Klikbaar voor de grote versie:
Is ook wel een erg "CA gevoelige" situatie, lucht is volledig uitgebeten tegen de donkere en fijn gestructureerde boom, dan is het haast onvermijdelijk... Kan weinig met de lens te maken hebben, want CA of je nu een "goed of slecht" exemplaar hebt, CA wordt gevormd door de constructie en het type glas dat gebruikt wordt. Informeer bij Canon eens, maar lijkt me niet daar er in deze situatie veel aan de hand is.:
[...]
Toch vrij heftig rond de randjes van de boom
Ben het half met je eens, maar sjares heeft wel een punt: die foto is ook wel de ultieme test op CA, uitgebeten lucht, erg sterk contrast tussen de donkere boom en de bijna witte lucht... In real life situaties zul je zelden tot nooit flare zien bij een 17-40
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Het hangt er natuurlijk vanaf met wat voor fotografie je je bezighoudt, maar voor mij is dít een typische real-life situatie...:
[...]
In real life situaties zul je zelden tot nooit flare zien bij een 17-40
Dat zou me sterk verbazen. Wat ík zie op dit foto is gewoon, ouderwetse, optische CA. Heeft weinig met de camera instelling te maken, maar meer met breking van licht in de lenselementen.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
Vandaag de Sigma 70-300 APO MAcro Super II binnen (voor Canon). Net ff snel mee lopen klooien, lijkt me een prima lens! Moet wel eens ff gaan oefenen op stilhouden; had alleen een 18-125 en da's niet zo'n probleem, maar deze op 300mm is andere koek.
Drietal plaatjes:
Resize kikker, f8, ISO 400, 300mm, 1/400e
Crop bij, f8, ISO 200, 214mm, 1/500e
Resize blauwe druif, f8, 190mm, 1/250e
Drietal plaatjes:
Resize kikker, f8, ISO 400, 300mm, 1/400e
Crop bij, f8, ISO 200, 214mm, 1/500e
Resize blauwe druif, f8, 190mm, 1/250e
Haters everywhere but I don’t really care
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community)
Verwijderd
Woei! Mijn 70-300 APO II is ook onderweg, ga Woensdag met school naar Artis, kan ik meteen even testen. Lens is vandaag verstuurd via Konijn, ik hoop dat de lens er Maandag is
Edit: Update je signature eens
Edit: Update je signature eens
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 20:11 ]
Wat voor camera heb je -Daniël- ?
Effe een hersenkronkel. Ben het vergeten.
Edit: Vul je sig eens in
Effe een hersenkronkel. Ben het vergeten.
Edit: Vul je sig eens in
Net nog ff wat bloesems geschoten, met de Sigma 70-300 APO II
Misschien dat alle twijfelaars nu overstag zijn
Misschien dat alle twijfelaars nu overstag zijn
Haters everywhere but I don’t really care
Volle maan, nog best aardig, aangezien 300mm nou niet echt toereikend is:
Haters everywhere but I don’t really care
jij ook al Ik heb het ook geprobeerd met mijn Nikkor 70-210 F4-5.6... 210mm is al helemaal niet toerijkend, maar gecropt vond ik hem wel aardig
maar 210mm is ook vrij weinig:
mijn maantje is geler
Ik had de Whitebalance ook gewoon op Auto staan, zal het wel iets mee te maken hebben
[ Voor 10% gewijzigd door Xander op 23-04-2005 09:00 ]
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Gatver, ik was er uit over een nieuw aan te schaffen lens, met het oog op juist ook maanfoto's..:
[...]
Ik heb het ook geprobeerd met mijn Nikkor 70-210 F4-5.6... 210mm is al helemaal niet toerijkend, maar gecropt vond ik hem wel aardig
...
Valt me een beetje tegen eigenlijk.
Dat wordt dan toch maar een Sigma AF 80-400/4.5-5.6 APO EX OS of een Sigma AF 50-500/4.0-6.3 EX APO of een Tokina AT X 80-400/4,5-5,6 II (mijn voorkeur gezien de prijs)
Verwijderd
Ik heb een 300D, Katsunami . Zal m'n signature eens invullen. (Ik schaam me voor m'n spul )
Ik ben voor de 70-300 apo II gegaan, omdat deze toch wel een erg goede budget-lens is imo. En aangezien ik niet zoveel fotografeer, leek me dat de beste oplossing. Ben pas 15
Matthijst: wat een prachtige foto's. Zat eerst erg te twijfelen tussen de Sigma of de Canon 100-300mm F4.5-5.6, (_SUPER_snelle focus, maar is optisch wat minder)..
. Zal m'n signature eens invullen. (Ik schaam me voor m'n spul )Ik ben voor de 70-300 apo II gegaan, omdat deze toch wel een erg goede budget-lens is imo. En aangezien ik niet zoveel fotografeer, leek me dat de beste oplossing. Ben pas 15
Matthijst: wat een prachtige foto's
. Zat eerst erg te twijfelen tussen de Sigma of de Canon 100-300mm F4.5-5.6, (_SUPER_snelle focus, maar is optisch wat minder)..
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2005 09:30 ]
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
Na anderhalve maand op m'n bestelling te hebben gewacht bij Konijnenberg heb ik nu bij Corné v. Iperen m'n bestelling geplaatst, hij had de EF 50/1.4 USM op voorraad en z'n leverancier had de Kenko 2x TC die de leverancier van Konijnenberg niet had, wel op voorraad. In de loop van volgende week moet het binnenkomen, lijken me wel leuke uitbreidingen op m'n glascollectie Heb er meteen een B+W 58mm MRC UV filter en een handstrap voor m'n D30 bij besteld.
Heb er meteen een B+W 58mm MRC UV filter en een handstrap voor m'n D30 bij besteld.
[ Voor 11% gewijzigd door Grrrrrene op 23-04-2005 16:40 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Uhm: die 400 mm scheelt praktisch geen fuck. Als je het echt goed wilt doen haal je een telescoop waar je je camera op aansluit
Image size on film = focal length / 109. Schiet gewoon niet op, die 400 mm wordt ie 30% groter van...
[ Voor 8% gewijzigd door matthijst op 23-04-2005 17:51 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Verwijderd
Mjah, als je het zo stelt..:
[...]
Uhm: die 400 mm scheelt praktisch geen fuck. Als je het echt goed wilt doen haal je een telescoop waar je je camera op aansluit
Image size on film = focal length / 109. Schiet gewoon niet op, die 400 mm wordt ie 30% groter van...
..
Maar je zal net die 30% nodig hebben
Ach, zolang de koop nog niet gesloten is kan ik altijd nog rondneuzen naar een goede tele. En om er nu een telescoop bij te halen gaat mij ook weer te ver
Verwijderd
Ik heb hem zelf ook op de D70. En voor 127 euro is het zeker geen miskoop, zeker omdat ik die lens ook niet elke dag gebruik.
Kijk, dat soort dingen hoor ik als D70 bezitter toch wel erg graag
Waarom dat? Je zegt net dat je pas 15 bent; je moet érgens beginnen. Niemand verwacht dat je op je 15de met een 20D en 4 L-lenzen komt aanzetten:
(Ik schaam me voor m'n spul
(En de meesten verwachten op die leeftijd eerder een A60 of zoiets.) Beter een 300D en een aantal redelijke startlenzen op je 15de, dan nog 10 jaar wachten voordat je je eerste spullen aanschaft omdat je per se top of the line wilt... toch ? Hoe is de kwaliteit van die 80-200 f/4-5.6 ? Ik denk over een goedkope oudere 80-200 of 70-200 voor als mijn 135-400 een beetje overkill is. Ik zou dan eigenlijk wel liever de 70-200/4 (of was het een 80-200/4? Het is in elk geval een oudere lens, en geen L-lens) te pakken krijgen ergens.
Ik kan na meer dan 1000 foto's nu ook wel mn ervaring over de 18-125 (Sigma) posten.
Voor het 18-110 bereik een perfecte lens zonder problemen. Focussen had iets sneller gemogen maar is vrij acceptabel. Op 18 en 125mm veel last van Vignetting bij foto's tegen een bepaalde kleur achtergrond. Soms last van Flare/glare in de lens ondanks zonnekap. Op 125mm niet altijd scherp ondanks korte sluitertijden. Nee ik bibber niet, maar het zou door het afdrukken kunnen komen.
Soms even het padje kwijt met focussen maar dat zou ook de cam kunnen zijn. Niet te zwaar en de kwaliteit van de foto's is over het algemeen goed. Neem er alleen geen Tiffen filtertje op. Toch een keer een Hoya 62mm scoren
Binnenkort toch een APO II Super 70-300 Sigma erbij
Voor het 18-110 bereik een perfecte lens zonder problemen. Focussen had iets sneller gemogen maar is vrij acceptabel. Op 18 en 125mm veel last van Vignetting bij foto's tegen een bepaalde kleur achtergrond. Soms last van Flare/glare in de lens ondanks zonnekap. Op 125mm niet altijd scherp ondanks korte sluitertijden. Nee ik bibber niet, maar het zou door het afdrukken kunnen komen.
Soms even het padje kwijt met focussen maar dat zou ook de cam kunnen zijn. Niet te zwaar en de kwaliteit van de foto's is over het algemeen goed. Neem er alleen geen Tiffen filtertje op. Toch een keer een Hoya 62mm scoren
Binnenkort toch een APO II Super 70-300 Sigma erbij
[ Voor 9% gewijzigd door Stinger666 op 11-05-2005 13:22 ]
En ik heb nog een paar bakstenen in macro geschoten en het resultaat was SUPER. Je kunt elke korrel van de voeg haarscherp zien! Ik ben nog steeds onder de indruk!:
[...]
Ik heb hem zelf ook op de D70. En voor 127 euro is het zeker geen miskoop, zeker omdat ik die lens ook niet elke dag gebruik.
[...]
Kijk, dat soort dingen hoor ik als D70 bezitter toch wel erg graag
Carpe Diem
Ik heb hem nu, en ja vergeleken met met een 70-200 USM is het een vrij trage lens, maar daarmee is het nog zeker geen slechte lens en al helemaal niet voor het geld wat mij betreft:
[...]
Ik heb hem zelf ook op de D70. En voor 127 euro is het zeker geen miskoop, zeker omdat ik die lens ook niet elke dag gebruik.
[...]
Kijk, dat soort dingen hoor ik als D70 bezitter toch wel erg graag
De scherpte is als je de sluitertijden een beetje decent houdt prima te doen Ik vermaak me voorlopig prima ermee, op verzoek kan ik nog wat pics posten
Er valt al het een en ander terug te vinden in dit topic, maar mocht er behoefte zijn aan meer dan vraag het maar
Verwijderd
Tsja, je hebt wel gelijk.:
[...]
Waarom dat? Je zegt net dat je pas 15 bent; je moet érgens beginnen. Niemand verwacht dat je op je 15de met een 20D en 4 L-lenzen komt aanzetten
Hoe is de kwaliteit van die 80-200 f/4-5.6 ? Ik denk over een goedkope oudere 80-200 of 70-200 voor als mijn 135-400 een beetje overkill is. Ik zou dan eigenlijk wel liever de 70-200/4 (of was het een 80-200/4? Het is in elk geval een oudere lens, en geen L-lens) te pakken krijgen ergens.
Ik zal eens even wat foto's posten, op sommige onderwerpen is F5.6 redelijk bruikbaar, maar op vogels niet.. vooral als ik veel moet croppen, en er zit echt een _SHITLOAD_ aan CA op. (Daarom wil ik ook een nieuwe lens
) Voor wat wil je 'm gebruiken? Dan ga ik zo even naar buiten ofzo om wat te schieten.. . Hier nog een crop van een tijdje geleden.. F5.6 - 1/250ste - Crop (Met heel veel sharperning) - Clickable
Hosting stopt bij 1mb (voor de fullsize pic..)
.. je kan iig wel ongeveer zien waarvan de crop is, als jij hosting weet, Katsunami, hoor ik het graag
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2005 08:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Is dat de 80-200/4.5-5.6 ?
Dat is inderdaad euh... niet helemaal wat ik zoek
De oude niet-L 70-200/4 (of is het toch een 80-200?) of de 70-200/f3.5-4.5 lijkt me dan een beter alternatief. Ik wil hem voor hetzelfde gebruiken als mijn 135-400 (dieren, etc), maar dan op de momenten waarop 200mm genoeg is, zodat ik niet per se een 400mm kanon op mijn camera hoef te zetten.
Dat is inderdaad euh... niet helemaal wat ik zoek
De oude niet-L 70-200/4 (of is het toch een 80-200?) of de 70-200/f3.5-4.5 lijkt me dan een beter alternatief. Ik wil hem voor hetzelfde gebruiken als mijn 135-400 (dieren, etc), maar dan op de momenten waarop 200mm genoeg is, zodat ik niet per se een 400mm kanon op mijn camera hoef te zetten.
Verwijderd
om nog even terug te komen op het maan-fotograferen, kijk hier maar eens naar.. dan maakt 300 of 400 geen bal meer uit, 4600mm.. thats the shit!
Dikke shit, 3 teleconverters op elkaar en dan nog eens een 800mm lens. Tjsaa zo kan ik het ook. Je kunt ook de cam aan een telescoop binden natuurlijk, maar wel gaaf. Zelfs Jupiter:
om nog even terug te komen op het maan-fotograferen, kijk hier maar eens naar.. dan maakt 300 of 400 geen bal meer uit, 4600mm.. thats the shit!
Verwijderd
Ik heb dit even gevraagd, en het is inderdaad de II , met een rode ring aan de voorkant
Ik was 235,50 incl. rembours excl. filters kwijt. Ik zou niet weten waarom ik een UV filter zou kopen, als ik er een zonnekap bij krijg. Ach, misschien later..
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Kortgeleden een nieuwe lens gehaald:
Nikkor 85mm 1.8D, heeft al een fotoshoot meegemaakt, daar nog niet zo heel veel gebruikt maar de resultaten waren behoorlijk. Binnenkort heb ik nog wat andere fotoshoots, dan kan ik ook wat voorbeeldpica's laten zien Is een fijne lens voor buiten-portretshots 
Volgende lens heb ik ook al op het oog, maar dat gaat nog wel even wat langer duren
Nikkor 85mm 1.8D, heeft al een fotoshoot meegemaakt, daar nog niet zo heel veel gebruikt maar de resultaten waren behoorlijk. Binnenkort heb ik nog wat andere fotoshoots, dan kan ik ook wat voorbeeldpica's laten zien
Is een fijne lens voor buiten-portretshots Volgende lens heb ik ook al op het oog, maar dat gaat nog wel even wat langer duren
Nee, tenzij je de zonnekap over het voorste lenselement heen draagt
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
die lens staat ook hoog op m'n verlanglijstje, samen met een Nikkor 105mm f/2.8 Micro:
Kortgeleden een nieuwe lens gehaald:
[afbeelding]
Nikkor 85mm 1.8D, heeft al een fotoshoot meegemaakt, daar nog niet zo heel veel gebruikt maar de resultaten waren behoorlijk. Binnenkort heb ik nog wat andere fotoshoots, dan kan ik ook wat voorbeeldpica's laten zien
Volgende lens heb ik ook al op het oog, maar dat gaat nog wel even wat langer duren
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Of welke body heb jij deze lens? Want voor vignettering maakt het nogal uit of je Nikon of Canon gebruikt ivm de 1,5 of 1,6 cropfactor. Met 1,5 heb je sneller last van vignettering.:
Ik kan na meer dan 1000 foto's nu ook wel mn ervaring over de 18-125 (Sigma) posten.
Voor het 18-110 bereik een perfecte lens zonder problemen. Focussen had iets sneller gemogen maar is vrij acceptabel. Op 125mm veel last van Vignetting bij foto's tegen een bepaalde kleur achtergrond. Soms last van Flare/glare in de lens ondanks zonnekap. Op 125mm niet altijd scherp ondanks korte sluitertijden. Nee ik bibber niet, maar het zou door het afdrukken kunnen komen.
Soms even het padje kwijt met focussen maar dat zou ook de cam kunnen zijn. Niet te zwaar en de kwaliteit van de foto's is over het algemeen goed. Neem er alleen de Tiffen filtertje op. Toch een keer een Hoya 62mm scoren
Binnenkort toch een APO II Super 70-300 Sigma erbij
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
Dit topic is gesloten.