De Grote GoT FotoContest 31 - Maart 2005 - Het mooie detail

[Ursamajor]

johnuitalmelo schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 22:57:
[...]


[...]

bla...

De flits zou ik niet gebruiken als ik jou was. Dit zorgt hierbij namelijk voor een lelijke schittering. Zoals eerder gezegd, heb je niet echt een byzonder detail in je foto.
Probeer ook met de reflecties rekening te houden die je in de glimmende oppervlakten terug ziet. Kan namelijk storend zijn.

[arjandijk162]

Zit nog een beetje te twijfelen of het echt onder detail valt en hoeverre het gaaf genoeg is. Maar schiet maar af . Genomen met oude spiegelreflex: Fujica ST702, 200 mm met 2x teleconverter, sluitertid 1/125 diafragma 2.0



Het is sneeuw wat in een rare vorm op een windveer ligt

Laat maar horen wat je ervan vindt

[Verwijderd]

Ja sorry van die authenticatie. Ik was vandaag aan het proberen met mijn nieuwe server

[Aham brahmasmi]

arjandijk schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 00:18:
Zit nog een beetje te twijfelen of het echt onder detail valt en hoeverre het gaaf genoeg is. Maar schiet maar af . Genomen met oude spiegelreflex: Fujica ST702, 200 mm met 2x teleconverter, sluitertid 1/125 diafragma 2.0

Het is sneeuw wat in een rare vorm op een windveer ligt

Laat maar horen wat je ervan vindt

Nog steeds teveel scherptediepte. De achtergrond is wat rommelig (je kunt die gevel die schuin in beeld staat zien). Ik dacht trouwens dat een windveer een soort wolk was (weet ik wel zeker ook)...

[janklp]

johnuitalmelo schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 22:57:
Dank jullie wel voor jullie commentaar, ik denk wel datk dan maar 1 object neem, de theepot word t dan denk ik..
En ik zal ook proberen deze keer niet te flitsen, eerst deed ik dat ook niet (bij de eerste paar foto's met die opstelling), maar ik kwam erachter dat ik die gloed van t theelichtje nog wel behouden werd bij een 'minimale' flits, ik hoop dat dit wel lukt ivm lichtinval van buiten, want dat is dan mn enige bron, met alleen dat theelichtje lukt dat nooit volgens mij?

Dat kan wel maar dan moet je de sluitertijd handmatig instellen en een statief gebruiken boor je camera. Dan maak je nog steeds de perfecte foto

[Verwijderd]

Ursamajor schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 23:35:
[...]

De flits zou ik niet gebruiken, tenminste, niet die op de camera zit. Gebruik een lichtbron die je onder een hoek kunt zetten t.o.v. je camera, zodat je een mooiere reflectie krijgt.

Op die foto is de flits niet gebruikt, maar precies de opstelling die jij beschrijft.

[MantaMania]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:31:
Van de week ben ik bezig geweest een vast zittend schroefje uit te boren, en het viel me op dat de metaaldeeltjes (of mijn boor) zo magnetisch waren dat ze aan de boor bleven plakken. Het is iets wat de meeste van ons niet dagelijks zien...
[afbeelding]

Het boortje heeft een doorsnede van 4 mm.


@MrHolland: Fix die authenticatie op je foto's eens... ik krijg telkens een wachtwoord prompt van jouw server mautje.its-s.tudelft.nl.

edit:
Whoops... plaatje opnieuw geupload. Ik moet m'n kader-action nog aanpassen om 2005 copyrights te maken

wow ik kan wel zien we deze maand zeker 2e gaat worden

[FaceDown]

MantaMania schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:12:
[...]


wow ik kan wel zien we deze maand zeker 2e gaat worden

Jij gaat winnen?

[MantaMania]

zelfvertrouwen kan toch nooit kwaad zeker met een

[Verwijderd]

MantaMania schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:12:
[...]


wow ik kan wel zien we deze maand zeker 2e gaat worden

Grmpf. Als je voorgaande contests bekijkt zal je zien dat ik telkens wanneer ik mee deed 2e ben geworden (ok... dit is pas de 3e keer dat ik mee doe, maar toch)

[Mud.Starrr]

Ik zat te denken om deze foto in te sturen, maar heb besloten om het toch niet te doen (archief).



Het is misschien ook teveel Macro IPV detail van een groter iets.
Ik moet wel snel zijn nu, maar heb nog geen echte goede ideeën

[MantaMania]

waarom zou je geen archief insturen kan best hoor vind ik. en tis meer detail dan sommige fotos die ik heb zien langskomen. maar tis inderdaad niet echt een detail van iets. (nee ik wil niet weer de discussie opstarten)

[ase-]

Aham brahmasmi schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 06:04:
[...]
Ik dacht trouwens dat een windveer een soort wolk was (weet ik wel zeker ook)...

ik dacht dat het die planken zijn aan de randen van je dak ... (weet ik wel zeker ook )

[FaceDown]

Mud starrr schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 13:56:
Ik zat te denken om deze foto in te sturen, maar heb besloten om het toch niet te doen (archief).

[..]

Gelukkig maar, want hij is te goed! Nee hoor, ik waardeer het zeer dat je de moeite neemt om toch een nieuwe wedstrijdfoto te maken. En met zo'n macrolens moet een goede detailfoto toch wel te doen zijn, zou je zeggen.

[Mud.Starrr]

Is gewoon een goedkoop voorzet lensje van Raynox (DCR-250). (@ 30 euro)
Die ik voor mijn Dimage Z1 heb zitten. (@ 200 euro)

Maar inderdaad, de resultaten zijn absoluut niet gek.
Zeker niet voor die prijs

[Verwijderd]

ase- schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 15:21:
[...]


ik dacht dat het die planken zijn aan de randen van je dak ... (weet ik wel zeker ook )

Jullie hebben allebei gelijk. (Meteorologisch): windveren zijn zg. Cirruswolken, geheel bestaand uit ijskristallen op een hoogte van 6-12 km; (Bouwkundig): meestal houten plank die tegen de buitenste rij pannen van het dak wordt geplaatst om afwaaien te voorkomen.
@arjendijk ; In dit geval lijkt het meer op een gevelafdekking van aan elkaar gesoldeerde of gelaste metalen plaatjes. De foto zou ik zowel aan de boven- als aan de linkerzijde croppen zodanig dat de aandacht meer op de "sneeuwvorm" wordt gevestigd (de bruine vijfhoek naast het dak is nu veel te overheersend)

[Calitomnication]

Ik doe weer eens mee met een Contest.
Hier is een eerste inzending. Door het omzetten naar Jpeg is er wel wat kwaliteitsverlies opgetreden.
Dit is slechts een testshoot.


Specs:

Canon PowerShot A75
1/60
F2.8
ISO200

Ik denk dat ik de sluitertijd iets hoger ga zetten om een vager effect te krijgen...

[wiewatwaar]

Calitomnication schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 19:39:
Ik doe weer eens mee met een Contest.
Hier is een eerste inzending. Door het omzetten naar Jpeg is er wel wat kwaliteitsverlies opgetreden.
Dit is slechts een testshoot.
[afbeelding]

Specs:

Canon PowerShot A75
1/60
F2.8
ISO200

Ik denk dat ik de sluitertijd iets hoger ga zetten om een vager effect te krijgen...

En nu nog wat (heel veel) meer scherptediepte of wil je slechts het accent leggen op de tweede helft van die plaat en die paar schakels?

[SideBuster]

Eens kijken wat dit opleverd...

[Verwijderd]

SideBuster schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 05:11:
Eens kijken wat dit opleverd...

Een leuke avond?

[answer_man]

eerste keer dat ik mee doe in het Contest Topic
[überhaupt dat ik een foto post op GoT ]



_{misschien had ik iets meer omhoog mogen fotograferen, maar tis men eerste foto in het Fotografie gedeelte, maar was wel tevreden over het resultaat en vond em contest waardig, dus vandaar.}

[Verwijderd]

Ik zou 'm opnieuw schieten en zorgen dat de blauwe knop er helemaal op staat, het knopje rechtsonder helemaal wegvalt en ook dat hoekje van de knop ernaast. Er zijn dan geen afleidende elementen meer in je foto aanwezig, wat 'm mooier maakt....

[Wok]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 12:02:
[...]


Een leuke avond?

Anyway, nog een laatste poging en waarschijnlijk mijn definitieve inzending:


Comments?

[Justawitte]

Vond je vorige foto mooier en dan doel ik op de lader. Deze vind ik eigenlijk een beetje saai om naar te kijken.

[Verwijderd]

LoL @ het lijntje

Wat mijn eigen ideeën betreft:
Is dit wel of is dit geen detail in jullie ogen? en dus ... is de foto contestwaardig of niet?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2005 23:33 ]

[Verwijderd]

answer_man schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 15:34:
eerste keer dat ik mee doe in het Contest Topic
[überhaupt dat ik een foto post op GoT ]

[afbeelding]

_{misschien had ik iets meer omhoog mogen fotograferen, maar tis men eerste foto in het Fotografie gedeelte, maar was wel tevreden over het resultaat en vond em contest waardig, dus vandaar.}

Ik vind het echt een mooie foto, dat blauwe licht door die knop, maar ben het wel met Qlone eens. Die halve knopjes storen een beetje. Maar aan gezien je jezelf al afvraagd of je niet wat omhoog had moeten fotograveren.

_{Ben stiekum wel een beetje jaloers, wil ook wel zo'n versterker, maar het was of cam of versterker...}

[Verwijderd]

Hierbij mijn inzending voor de competitie.
Dit is een gedeelte van een windveer die zoals je al ziet bijna
compleet verrot is.
Dat de schroef temidden van het rottende hout staat vind ik wel
een leuk detail

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2005 @ 15:06:
Hierbij mijn inzending voor de competitie.
Dit is een gedeelte van een windveer die zoals je al ziet bijna
compleet verrot is.
Dat de schroef temidden van het rottende hout staat vind ik wel
een leuk detail

[afbeelding]

hmmzzz vind hem opzich best mooi, maar de climax, de aorta van de foto, is een nogal lelijke roestige spijker.

[janklp]

Waarom is het nog niet mogelijk om te stemmen? Trouwens, is bij jullie de fotocontest site ook zo langzaam.

[AtlonXP1800]

volgens mij is de contest nog niet afgelopen.

Dit is mijn inzending geworden:


en dat is een detail van dit.

[Justawitte]

Januszjes schreef op maandag 21 maart 2005 @ 07:01:
Waarom is het nog niet mogelijk om te stemmen? Trouwens, is bij jullie de fotocontest site ook zo langzaam.

Stemmen kan pas vanaf 25 Maart.

[janklp]

justawitte schreef op maandag 21 maart 2005 @ 11:37:
[...]


Stemmen kan pas vanaf 25 Maart.

En inzenden kan maar tot de 20e

[Justawitte]

Januszjes schreef op maandag 21 maart 2005 @ 11:51:
[...]

En inzenden kan maar tot de 20e

Nope tot en met de 24ste

Elke deelnemer kan tot de 25-ste van de maand 1 foto, door hem/haarzelf gemaakt (en bij voorkeur speciaal voor de contest gemaakt), bijgedragen. De rest van de maand wordt er gestemd

Je kunt (vanaf de 25-ste van de maand) 4 stemmen uitbrengen.

Dit staat in de topic start.

[ Voor 47% gewijzigd door Justawitte op 21-03-2005 14:20 ]

[janklp]

Dat kan zijn omdat je al gestemd hebt, of omdat het stemmen nog niet geopend is. Je kunt pas vanaf de 20-ste van de maand stemmen. Vanaf die datum komen er ook geen nieuwe foto's meer bij.

Dit staat in de faq dus vandaar ons verschil

[Justawitte]

Ik zie het, nu snap ik ook waarom je het vroeg

Maar de voorgaande maanden kon je pas stemmen vanaf de 25e, dus ik denk dat het gewoon een foutje in de FAQ is.

[janklp]

justawitte schreef op maandag 21 maart 2005 @ 15:16:
Ik zie het, nu snap ik ook waarom je het vroeg

Maar de voorgaande maanden kon je pas stemmen vanaf de 25e, dus ik denk dat het gewoon een foutje in de FAQ is.

Daar ga ik dus ook vanuit.

[Justawitte]

Bij deze ff een reminder voor iedereen zoals:

Wok, Jasper, Benadski, duncanvdlinden, Senny, MixingmastersM, rjungsch, Mrholland, mustje, Intgod, Mozal, johand, freeflow, sasquatch0017, johnuitalmelo, Mudstarr, Calitomnication, answer_man, SideBuster. Volgens mij hebben jullie je inzending nog niet ingestuurd bij de contestsite.

Dus doe dit snel voor 25 maart!!!!

[Wok]

justawitte schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 22:19:
Bij deze ff een reminder voor iedereen zoals:

Wok, Jasper, Benadski, duncanvdlinden, Senny, MixingmastersM, rjungsch, Mrholland, mustje, Intgod, Mozal, johand, freeflow, sasquatch0017, johnuitalmelo, Mudstarr, Calitomnication, answer_man, SideBuster. Volgens mij hebben jullie je inzending nog niet ingestuurd bij de contestsite.

Dus doe dit snel voor 25 maart!!!!

Ik was er me ervan bewust, maar bedankt voor de herinnering

De reden dat ik nog geen foto heb gesubmit, is dat ik er nog niet helemaal uit ben welke het moeten worden; de muishouder of de beugel:

muishouder:


beugel:


Iemand nog comments?

[Justawitte]

Mijn commentaar had je al gehad. Ik zou voor de eerste gaan.

[Verwijderd]

Wok, doe maar de 2e .. dan win je tenminste niet

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2005 23:43 ]

[bratos]

Ik zou ook graag meedoen met deze contest

Met de volgende foto: een klein stukje van n grote gitaar.


Helaas niet zo n geavanceerde camera (c220zoom) maar wel aardig gelukt. Hij is n beetje opgelapt in paint shop, voor zover mijn skills dat toelaten.

Mening?

[Verwijderd]

bratos schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 23:57:
Ik zou ook graag meedoen met deze contest
Mening?

Gewoon inzenden en meedoen indeed. Leuk plaatje!

[Paladin]

Ik doe ook een keertje, mee daar ik pas als een van mijn eerste foto's met mijn nieuwe Canon Powershot S70 een best wel redleijke foto heb gemaakt.



als er nog op of aanmerkingen zijn op mijn foto hoor ik het graag.

edit:

shit zie dat ik te laat ben met insturen , naja voor degene die er zin in hebben commentaar is altijd welkom.

[ Voor 17% gewijzigd door Paladin op 23-03-2005 10:17 ]

[Verwijderd]

Paladin schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 10:10

edit:

shit zie dat ik te laat ben met insturen , naja voor degene die er zin in hebben commentaar is altijd welkom.

Volgende keer eerder doen dus ... maar uh weet je zeker dat je niet meer in mag zenden?
Wat je foto betreft .. natuurfoto's worden vaak mooier (lees meer diepte en tekening) als je er een zonnetje bij hebt, nu lijkt het zo "plat" (contrastloos) door het grijze weer. De achtergrond zou ik ook wat neutraler/egaler kiezen.
Succes in elk geval de volgende maand.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2005 10:53 ]

[Justawitte]

@ Paladin: Hoezo te laat, je kan toch nog gewoon uploaden op de contest pagina??

[Paladin]

zover ik zag kan je tot de 20ste van elke maand uploaden, of ik zit verkeerd te kijken.

@ScSilver: Ja i know en nu is er een heel mooi zonnetje hier, alleen ligt mijn camera nog thuis en nog tips om een egalere achtergrond te krijgen, ben nog redelijk beginnend.

edit:

hmz kan toch niet goed lezen, het kon dus nog wel, heb hem er ook bijgezet, ben benieuwd.

[ Voor 18% gewijzigd door Paladin op 23-03-2005 11:03 ]

[Justawitte]

Tot de 25e.

Elke deelnemer kan tot de 25-ste van de maand 1 foto, door hem/haarzelf gemaakt (en bij voorkeur speciaal voor de contest gemaakt), bijgedragen. De rest van de maand wordt er gestemd

[ Voor 91% gewijzigd door Justawitte op 23-03-2005 11:01 ]

[FaceDown]

Kun je eigenlijk tijdens het stemmen zien hoeveel punten je hebt?

[Justawitte]

Nee dat kan pas als je zelf hebt gestemd. Daarna kan je bij iedereen de punten zien en door welke user die gegeven zijn en ook of ze commentaar hebben gegeven.

[FaceDown]

Oh ja da's wel slim natuurlijk. Maar als ik gestemd heb kan ik de gegeven punten zien, daar ging 't me om.

[FaceDown]

Laatste dag om nog in te zenden!

[Rudedadude]

Ik ben, zo als gewoonlijk de laatste tijd, nog op het laatste nippertje bezig. Aangezien macro's niet het sterke punt van mijn camera zijn om mooie details mee te maken, zoek ik het thema van deze maand nog altijd in een standaard situatie waarin een mooi ding opvalt. eerder deze maand had ik de besneeuwde televisie met op de achtergrond afvalbakken en afbraakpanden, gister zag ik een uitgestorven straat waarin als enige een vintage Kever stond. Vandaar de volgende foto:

[FaceDown]

Hoe ik zelf die foto in zou leveren:

- Helemaal duotone maken
- Wat ruis toevoegen (voor het 'vintage-gevoel')
- De lantaarnpaal wegcroppen zodat je een mooie 3:2-verhouding krijgt.

Verder vind ik de kever (waar je nu heel erg de nadruk op hebt liggen, niet bij het onderwerp aansluiten, maar de straat en het trottoir laten een mooi 'detail' zien.

[Verwijderd]

Ik vind hem wel mooi Rude. Juist ook met Lantaarnpaal.
Goede plaat!

[MixingMastersM]

Klopt heb nog niks ingeleverd en gaat ook niet gebeuren wegens een gebrek aan tijd om nou toch nog iets moois te schieten.

[janklp]

de plaat is wel mooi mar of deze zo goed bij het onderwerp past?

[Verwijderd]

Ik vind het een mooie plaat, maar je wil waarschijnlijk de kever nog een keer op nieuw uitknippen omdat er aan de rechterkant wat pixels er een beetje vreemd uit zien. En die lantaarnpaal aan de rechterkant van je plaat wil je denk ik wel even recht zetten...

[Rudedadude]

Ik vind de kleur van de auto te mooi om de foto duotone te maken. Ook het vierkante is bewust, om de kale leegte rondom de auto weer te geven. bovendien hou ik met mijn 3 megapixel weinig pixels over als ik ook de lantaarnpaal eraf haal denk ik

Of het binnen het onderwerp past is inderdaad de vraag. Ik hanteer een iets andere definitie van het mooie detail, dat, wanneer je naar de tekst van www kijkt, eigenlijk buiten het thema valt. Maar goed, de kiezer mag daarover beslissen.

edit: Je hebt idd gelijk wat betreft lantaarnpaal (heb ik nu al met tienden van graden rechtgezet) en de kleur. licht een beetje aan mijn manier van bewerken. Ik vind het niet storend, maar wie weet doe ik er nog wat aan vanavond.

edit: wat met de opmerkingen van facedown gedaan. Hij bedoelde vast een horizontale 3 bij 2 ;):

[ Voor 32% gewijzigd door Rudedadude op 24-03-2005 15:15 ]

[Verwijderd]

Ik kom niet op de foto site
Loopt vast als ik erop wil...

[Gizz]

Rudedadude schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 13:49:
edit: wat met de opmerkingen van facedown gedaan. Hij bedoelde vast een horizontale 3 bij 2 ;):

[afbeelding]

Vind je eerste versie veel mooier

[Rudedadude]

Ik eigenlijk ook. Die ga ik nog een keer opnieuw bewerken en dan vind ik het wel weer goed voor deze maand.

Zo: opnieuw bewerkt en upgeload. Ik vind het een mooi detail in het straatbeeld

[ Voor 41% gewijzigd door Rudedadude op 24-03-2005 18:22 ]

[FaceDown]

Ja de eerste is idd mooier. Het ziet er toch niet zo uit als ik in m'n hoofd had. Ken gebeure...

Overigens is het 2:1 wat je gedaan hebt in die zwartwit-versie en niet 2:3 (zijn verhoudingen namelijk).

[ Voor 37% gewijzigd door FaceDown op 24-03-2005 22:44 ]

[Verwijderd]

Zomaar een experimentje... beetje brak uitgevoerd, maar aangezien zometeen het stemmen begint en ik mensen dus toch niet meer op ideeen kan brengen (of ideeen voor hun voeten wegmaaien) wil ik ze toch even met jullie delen. (Al hadden ze beter bij het onderwerp gepast als het gewoon 'detail' was geweest...)

[Norjee]

Bijna vergeten

De stembus is geopend!

[FaceDown]

Wat is die wedstrijdsite traag trouwens.. waar ligt dat aan? Er doorheen scrollen gaat erg moeizaam en foto's worden ook enorm traag geladen..

[Verwijderd]

Hij doet het hier nu wel goed... Ik vond het moeilijk stemmen deze maand. Na de eerste afvallers bleven er voor mij meer dan 8 foto's over die ik wel punten zou willen geven...

[janklp]

FaceDown schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 02:22:
Wat is die wedstrijdsite traag trouwens.. waar ligt dat aan? Er doorheen scrollen gaat erg moeizaam en foto's worden ook enorm traag geladen..

Ja echt wel, schiet niet echt op idd

[Rudedadude]

Ja, het is lastig, er zijn veel leuke inzendingen. Na het stemmen zag ik dat er andere platen bovenaan staan, zonder dat ik nu direct kan zeggen dat ik het daarmee oneens ben

[FaceDown]

Op DPZ in het album krijgt mijn foto gemiddeld een 8 (wat erg hoog is) en hier gewoon 0 punten. Snappen doe ik het niet. Maar ja volgende keer beter.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk is dat omdat het weliswaar een erg mooie foto is, maar hij sluit minder goed aan bij het thema dan de meeste andere foto's. Als ik jouw foto zou moeten beoordelen puur op uitvoering zou hij ook best wel hoog scoren, maar in combinatie met het gegeven thema wat minder...

[Mud.Starrr]

Ik ben helaas helemaal niet meer met de camera bezig geweest, dus voor mij nog een maand niet meedoen.
Volgende maand moet ik echt weer mee gaan doen vindt ik.

Succes met punten geven en krijgen iedereen!

[Justawitte]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 11:26:
Waarschijnlijk is dat omdat het weliswaar een erg mooie foto is, maar hij sluit minder goed aan bij het thema dan de meeste andere foto's. Als ik jouw foto zou moeten beoordelen puur op uitvoering zou hij ook best wel hoog scoren, maar in combinatie met het gegeven thema wat minder...

En het is ook gewoon een kwestie van afwegen. Je hebt maar 4 foto's die jou punten kunnen krijgen en er zijn veel meer mooie foto's dan die 4. Maar die krijgen nu gewoon geen punten, terwijl als ik elke foto apart punten zou mogen geven de foto van facedown ook mooie punten zou hebben gekregen.

[wiewatwaar]

Tja, zo komt hier ook alleen de beste foto naar boven voorzover die tenminste bij het thema aansluit. De scores beginnen nu trouwens al een duidelijke favoriet aan te geven. En terecht, wat mij betreft. Volgende maand beter...

[Gizz]

Wow, van sommige foto's had ik helemaal niet verwacht dat ze punten zouden krijgen. In mijn ogen is het detail wel zichtbaar op die foto's, maar ontbreekt het andere deel van de contest, het mooie detail.

Gelukkig maar dat smaken verschillen natuurlijk, anders worden die contests wel heel erg saai

[CRpt3r55]

dit is die van mij.

het leuke van dit detail is dat mensen vaak hun schroeven kwijtraken als ze ze laten vallen, en vervolgens word er een uur naar gezocht. en dan vind je hem pas een dag later als je hem niet gevonden hebt.

specs:

Kodak DX6490 Zoom
4.1 MP
macro stand.



alleen jammer dat ie al afgelopen is

[ Voor 5% gewijzigd door CRpt3r55 op 25-03-2005 15:48 ]

[FaceDown]

Gizz schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 13:39:
Wow, van sommige foto's had ik helemaal niet verwacht dat ze punten zouden krijgen. In mijn ogen is het detail wel zichtbaar op die foto's, maar ontbreekt het andere deel van de contest, het mooie detail.

Gelukkig maar dat smaken verschillen natuurlijk, anders worden die contests wel heel erg saai

Er wordt ook nauwelijks op technische kwaliteit van de foto's gelet zo te zien.

[Wok]

Zo, ook maar weer gestemd. De voorlopige rangschikking vind ik in ieder geval verassend

[ Voor 10% gewijzigd door Wok op 25-03-2005 16:21 ]

[MantaMania]

FaceDown schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 16:17:
[...]


Er wordt ook nauwelijks op technische kwaliteit van de foto's gelet zo te zien.

er word ook nauwelijks op het onderwerp gelet door sommige
maar dan krijgen we de discussie weer gelukkig word er wel gestemd op het onderwerp.


offtopic er is maar 1 iemand die verstand van stemmen heeft en dat is crypter die heeft die mooie cat eye ontdekt

[breinonline]

Tja, de een let meer op techniek, de ander op een goede DOF, weer een ander of het onderwerp van de foto wel perfect aansluit bij de contest, weer een ander... etc.

Het staat natuurlijk iedereen vrij daarop te letten, wat hij/zij belangrijk vind. Ik ben het ook vast niet met al jullie keuzes eens Overigens ben ik het er wel mee eens dat er veel goede inzendingen waren en dat maakte de keus niet makkelijk.

[Verwijderd]

Heeft iemand nog een goed idee voor het onderwerp van de volgende contest (om de winnaar wellicht wat op weg te helpen met het maken van de keuze) ?

Mijn favorieten:
- Diepte
- Retro
- Tijd
- Eenzaamheid
- Rust

[Rudedadude]

Onderwerp voor contest

was indertijd een ideeëntopic, maar ik weet niet of er nu nog veel bruikbaars in staat.

[n00bs]

Of gewoon simpel... lentegevoel

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 10:49:
Onderwerp voor contest

was indertijd een ideeëntopic, maar ik weet niet of er nu nog veel bruikbaars in staat.

Niet heel veel spannends... dat topic is toen een snelle, vredige dood gestorven. Ik heb er nog wel over gedacht om het weer omhoog te halen, maar zelf denk ik ik dat het praktischer is om de contest topic zelf te gebruiken; het zakt toch naar beneden tijdens de stemronde...
Of de winnaar vervolgens wat doet met de suggesties of niet moet hij/zij natuurlijk zelf weten...

[Verwijderd]

noobs.. ja lentegevoel is wel een leuk onderwerp

[MantaMania]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 11:04:
[...]

Niet heel veel spannends... dat topic is toen een snelle, vredige dood gestorven. Ik heb er nog wel over gedacht om het weer omhoog te halen, maar zelf denk ik ik dat het praktischer is om de contest topic zelf te gebruiken; het zakt toch naar beneden tijdens de stemronde...
Of de winnaar vervolgens wat doet met de suggesties of niet moet hij/zij natuurlijk zelf weten...

je bedoelt of jij wat met de suggesties doet moet je zelf weten
lijkt me duidelijk dat we een winnaar hebben!

[Verwijderd]

[b]Verwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 11:04:Of de winnaar vervolgens wat doet met de suggesties of niet moet hij/zij natuurlijk zelf weten...

LoL Kloon. Retorisch ingesteld?

[Rudedadude]

Nee, onderschat niet hoe snel een 30 punten achtestand kan worden ingehaald Bovendien hebben we een lange maand en dus nog plenty voting-time

[answer_man]

damn nog men fototje vergeten in te sturen! nouja, volgende maand nog maar eens proberen, ben tenslotte pas een beginner, maar dat derft de pret niet

[Verwijderd]

MantaMania schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 11:33:
[...]
je bedoelt of jij wat met de suggesties doet moet je zelf weten
lijkt me duidelijk dat we een winnaar hebben!

Verwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 11:47:
[...]
LoL Kloon. Retorisch ingesteld?

In dit geval is die kans vrij groot ja . Maar er zijn genoeg contests waar ik niet de waarschijnlijke winnaar ben, dus zie het ook maar als een balletje opgooien voor volgende contests...

[Gizz]

* Gizz gaat de volgende keer ook maar met een verkeerde ingestelde witbalans een macro schieten van een stoffige cpu of ander willekeurig element uit z'n kamer.

M'n huidige foto staat wel extreem laag, had ik echt niet verwacht

[ Voor 7% gewijzigd door Gizz op 29-03-2005 13:54 ]

[MantaMania]

Gizz schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 13:54:
* Gizz gaat de volgende keer ook maar met een verkeerde ingestelde witbalans een macro schieten van een stoffige cpu of ander willekeurig element uit z'n kamer.

M'n huidige foto staat wel extreem laag, had ik echt niet verwacht

vind je dat niet kinderachtig zo flamen naar een ander?
Maar ik wil het je wel uitleggen hoor zo ben ik dan ook
I
k vind het detail bij de foto van poundaman veel duidelijker.
Je aandacht gaat naar 1 detail en dat zijn die puntjes van de cpu, bij jou zijn er meerdere details op de foto. Het takje is dan het detail maar ik vind dat dat er niet uitspringen zeker niet als detail van iets.
maar tis een mooie foto hoor dat zeker maar niet bij deze contest imho

[ Voor 6% gewijzigd door MantaMania op 29-03-2005 14:16 ]

[janklp]

Gizz schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 13:54:
* Gizz gaat de volgende keer ook maar met een verkeerde ingestelde witbalans een macro schieten van een stoffige cpu of ander willekeurig element uit z'n kamer.

M'n huidige foto staat wel extreem laag, had ik echt niet verwacht

Kan je niet tegen je verlies? Deze foto springt er qua detail toch echt uit. Ik kan me daar wel in vinden. Ik vind deze veel detailvoller dan jou plaat. Maargoed, mijn mening en kennelijk ondersteunen veel mensen die!

[FaceDown]

Gizz schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 13:54:
* Gizz gaat de volgende keer ook maar met een verkeerde ingestelde witbalans een macro schieten van een stoffige cpu of ander willekeurig element uit z'n kamer.

M'n huidige foto staat wel extreem laag, had ik echt niet verwacht

En ik vind dat je meer dan gelijk hebt. Het blijkt dat er enorm op wordt gelet hoe goed je het onderwerp heb uitgebeeld, en dat de daadwerkelijke technische uitvoering pas ergens op de achtergrond staat. Dat is niet hoe het zou moeten zijn bij een fotowedstrijd, IMO.

Mijn foto doet het ook minder goed dan verwacht, hoewel deze lovende kritieken kreeg in het album op DPZ. Men lijkt echter te vinden dat deze foto 'detail' niet goed weergeeft. Ik vind het uiteraard jammer. Maar wat ik erger vind, is dat foto's die weliswaar 'detail' goed weergeven, maar slecht uitgevoerd worden hoog eindigen. In een fotowedstrijd moet het een gegeven zijn dat het onderwerp wordt uitgebeeld, en vervolgens moet de beste foto worden gekozen. Het is een FOTOwedstrijd en geen originaliteitscontest oid.

Overigens vind ik het flauw om dit soort kritiek maar weer meteen af te doen als onsportiviteit. Feit is gewoon dat er teveel belang wordt gehecht aan in welke mate het onderwerp wordt uitgebeeld. Er mag flink wat meer op de technische aspecten van de foto's worden gelet. Het probleem is alleen dat de meesten hier waarschijnlijk niet eens weten waar op te letten. Ik zie namelijk verschillende foto's hoog eindigen, met een ronduit beroerde compositie. Een dergelijke foto krijgt bij mij never nooit punten, hoe goed het onderwerp ook wordt uitgebeeld.

[MantaMania]

als je zoveel commentaar hebt op iedereen hier waarom ben je dan hier en doe je mee met de contest.
ene speciaal voor jou een duidelijker vergelijking.
Als jij aan een sportfoto wedstrijd mee doet en je stuurt die leeuw in dan kan ie nog zo mooi zijn maar toch laagste worden

[Verwijderd]

Ik let bij het stemmen op foto's in de contest in eerste instantie ook meer op hoe er is omgegaan met het thema dan de technische uitvoering. Dat is handig, want dan vallen er al snel meer dan 50% van de foto's af. Voor de foto's die dan overblijven volg ik gewoon m'n gevoel. En dat is af en toe compleet anders dan wat 'de rest vindt' qua stemgedrag... so be it.

Trouwens, als je kijkt naar voorgaande contests zijn het over het algemeen wel de technisch wat beter uitgevoerde of juist heel erg originele foto's die winnen. De foto van de leeuw lag er wat mij betreft al uit bij de eerste selectie (relatie tot het thema). Technisch is er weinig op aan te merken, maar voor mij (en kennelijk meer stemmers) 'doet' 'ie 't gewoon niet bij dit thema...

[FaceDown]

@ Qlone: Dus de kop van een leeuw is geen detail en 'deel van een groter geheel', maar de gesp van een riem of het puntje van een boor wel. Raar.. maar goed je geeft al aan dat de prioriteit voor jou bij de relatie tot het thema ligt en dat vind ik verkeerd.

@ MantaMania: Ik snap dat die leeuw niks met sport te maken heeft, maar met detail, en 'deel van groter geheel' toch overduidelijk wel. Misschien moet je er anders eens op klikken voor de gein en er eens goed naar kijken.

Ik vind overigens niet dat mijn foto had moeten winnen ofzo hoor. Ik verbaas me alleen over de uitslagen en het stemgedrag. Overigens vind ik de foto van de boor zeker niet verkeerd; hij had alleen technisch veel beter gekund. En een winnaar van een fotowedstrijd moet technisch nagenoeg perfect zijn IMO.

[Verwijderd]

ik blijf erbij dat ik het boorpuntje niks vind.. het leeft niet, het is zo saai en statisch exact in het midden, er zit niets "aan vast" ofzo, ik vind het gewoon.. tja "grappig" denk ik. zeker geen contestwinnaar.. voor mij is facedown's plaat prachtig (ik hoop dat die al in minimaal A3 boven je bed hangt!) en die gesp vind ik ook leuk, maar voor de rest..:S

[Gizz]

Januszjes schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 15:51:
[...]

Kan je niet tegen je verlies? Deze foto springt er qua detail toch echt uit. Ik kan me daar wel in vinden. Ik vind deze veel detailvoller dan jou plaat. Maargoed, mijn mening en kennelijk ondersteunen veel mensen die!

Ik kan zeer goed tegen mijn verlies, alleen snap ik de redenatie van veel mensen niet.
De opdracht is dat je een mooie foto maakt van een detail.

Het mooie detail
Gewoon een mooie foto van een onderdeel van een groter iets.

Is het dan heel vreemd dat ik mij verbaas over het feit dat mensen alleengaan kijken in welke foto het meeste detail zit? De opdracht is toch echt dat je een detail kiest, en dat je daar een zo'n mooi mogelijke foto van moet maken.

Verder zie ik ook niet in waarom die foto van de cpu beter detail uitdrukt dan mijn foto. In mijn foto zie je 1 takje op een beekje, terwijl er honderden takjes liggen. In de cpu foto zie je een cpu met honderden pootjes, en er is 25% van het gehele object zichtbaar. Waarom is dat meer detail dan mijn 1% weergave van een beekje? Als je je doodstaart op detail, wees dan consequent

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 17:21:
ik blijf erbij dat ik het boorpuntje niks vind.. het leeft niet, het is zo saai en statisch exact in het midden, er zit niets "aan vast" ofzo, ik vind het gewoon.. tja "grappig" denk ik. zeker geen contestwinnaar.. voor mij is facedown's plaat prachtig (ik hoop dat die al in minimaal A3 boven je bed hangt!) en die gesp vind ik ook leuk, maar voor de rest..:S

Zo koud en industrieel... zonder persoonlijkeid, zonder leven? In dat geval vind je van m'n foto precies wat 'ie uit zou moeten stralen. Gereedschap waarmee je met grof geweld stukken metaal te lijf gaat is niet 'warm en fuzzy' en dat heb ik er dus ook niet van gemaakt. De kleuren zijn precies zo als ze uit de camera kwamen; ik heb de foto dus niet ge-desaturate ofzo, alleen levels een beetje aangepast en er een heel milde USM overheen gehaald. En vierkant gecropt.

FaceDown schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 17:06:
@ Qlone: Dus de kop van een leeuw is geen detail en 'deel van een groter geheel', maar de gesp van een riem of het puntje van een boor wel. Raar.. maar goed je geeft al aan dat de prioriteit voor jou bij de relatie tot het thema ligt en dat vind ik verkeerd.

Dat vind ik een oneerlijke opmerking. Iedereen kan maar aan 4 foto's punten toekennen... wat als iedereen die nou geen punten heft gekregen zo gaat lopen doen? Dan is het snel gedaan met de lol... Overigens, de gesp was voor mij ook geen 'detail' in de zin dat 'ie 1 van de foto's was die ik punten heb gegeven. Sterker nog, de foto die voor mij de winnaar was staat nog ver onder de jouwe...

De reden waarom ik hier stem met op de eerste plaats het thema is mede vanwege de aard van de contests. GoT is op de eerste plaats een computerforum, en mensen die het fotografie subforum bevolken zijn vaak geen professionele fotografen, met vaak absoluut geen profesionele apparatuur. Als iedereen puur op techniek zou stemmen zou iemand met een powershot geen enkele kans maken tegen iemand die een 10D of nog beter goed beheerst. Het zijn nu vaak al overwegend de duurdere camera's die de contests winnen, en dat is vooral omdat die mensen wat serieuzer met fotografie bezig zijn en daarmee een technisch goede foto neerzetten die ook nog eens leuk aansluit bij het thema. Ik hoop dat dat wat inzicht geeft in mijn 'rare' stemgedrag (En ik hoop ook dat er meerderen op deze manier stemmen... het lijkt mij meer 'fair' dan puur op technische uitvoering letten)

Ik vind overigens niet dat mijn foto had moeten winnen ofzo hoor. Ik verbaas me alleen over de uitslagen en het stemgedrag. Overigens vind ik de foto van de boor zeker niet verkeerd; hij had alleen technisch veel beter gekund. En een winnaar van een fotowedstrijd moet technisch nagenoeg perfect zijn IMO.

Zie boven. Wel moet ik je (en de anderen die dat gezegd heben) gelijk geven op het gebied van technische uitvoering van mijn foto... hij is niet perfect. Gelukkig ben ik ook maar een (enthousiaste) amateur, die mede door dit soort topics, eens wat nieuws probeert en nog constant dingen bij leert over z'n camera en de mogelijkheden .

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2005 17:55 ]

[janklp]

Er wordt hier toch eerlijk bepaald welke foto het bese is dus wat is het probleem. Daar over zeuren is oneerlijk want het is gewoon zo besloten. Wel geinig dat het precies klopt dat wat in de laatste zin van de faq staat van de inzending site. Na de 25e beginnen mensen een beetje te zeuren om het draadje te villen