De Grote GoT FotoContest 31 - Maart 2005 - Het mooie detail

[Verwijderd]

justawitte schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 22:07:
Ik vind het meest opvallende detail dat er opeens heel veel mensen meedoen aan de contest.

foto!?

[janklp]

justawitte schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 22:07:
Ik vind het meest opvallende detail dat er opeens heel veel mensen meedoen aan de contest.

Zoveel inzendingen staan er nog niet op de site, is al wel eens erger geweest als ik de geschiedenis zo daarblader.

[Justawitte]

Ja dat is waar, maar de laatste maanden is het annimo ver te zoeken. Maar deze keer is het weer lekker druk op het forum, dus ik denk dat er wel een hoop inzendingen zullen komen.

[FaceDown]

Mij heb je in ieder geval als vaste deelnemer erbij voortaan. Heb mezelf voorgenomen om aan meer wedstrijden mee te doen.

[Verwijderd]

@ facedown:

1. Wel een stoere foto, sluit alleen niet echt aan bij het onderwerp.
-> stukje helicopter? toch een detail
2. Geen mooie scherptediepte en een groot overbelicht stuk.
-> scherpte had ergens anders kunnen liggen (rechtsvoor?), vind ik ook maar dat overbelichte deel vind ik wel leuk, zeker tegen een donkere achtergrond
3. Sja.. een kostuum op een hanger.. zegt me niks.
-> kostuum is maar een detail van de trouwdag...
4. Aardige dieptewerking. maar die paal is niet mooi, en ik mis een onderwerp wat je door het prikkeldraad heen zou kunnen (en moeten) zien.
-> Oke, paal was me nog niet eens echt opgevallen eigenlijk.

Bedankt voor 't commentaar, dus... spullen pakken en erop uit van 't weekend!

grtz!

Richard

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2005 09:42 ]

[FaceDown]

@ rjungsch:

Ik zeg ook niet dat je de platen niet zou kunnen inleveren omdat ze totaal niet bij het onderwerp aansluiten, maar het kan veel beter denk ik, zeker gezien het gewoon geen slechte foto's zijn. Dus wat je zegt: spullen pakken en erop uit van 't weekend! Ik ben benieuwd waar je mee thuis komt! Succes.

[Verwijderd]

Ook maar eens een verwarde poging van mij.

Het toch niet zo'n heel mooi detail!



Gemaakt met mijn o zo spannende camera in mijn Nokia 6230 ;-)

Doordat ik nu op mijn werk zit heb ik niet de mogelijkheid om een betere foto op een betere webspace te plaatsten. Ging me ook meer even om de lol van dit plaatje.

[FaceDown]

Ik wou net zeggen.. als je die instuurt ga ik de jury overhalen tot de mogelijkheid minpunten te geven.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 10:53:
Ik wou net zeggen.. als je die instuurt ga ik de jury overhalen tot de mogelijkheid minpunten te geven.

Komt er dan ook een contest voor de slechtste foto?

[janklp]

FaceDown schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 10:53:
Ik wou net zeggen.. als je die instuurt ga ik de jury overhalen tot de mogelijkheid minpunten te geven.

Of een filter op het forum dat deze foto's er niet door kunnen komen.

[MixingMastersM]

Zijn me foto's zo slecht dat niemand er wat over durft te zeggen?

MixingMastersM in "De Grote GoT FotoContest 31 - Maart 2005..."

[simon]

ik ga ook maar eens opzoek naar iets leuks.. om te fotograferen voor deze contest..

[Gizz]

MixingMastersM schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 15:23:
Zijn me foto's zo slecht dat niemand er wat over durft te zeggen?

MixingMastersM in "De Grote GoT FotoContest 31 - Maart 2005..."

Om heel eerlijk te zijn vind ik ze niet zo heel bijzonder. Lijkt er een beetje op of je random in je tuin een foto hebt gemaakt van iets waar sneeuw op lag. Vind je ze zelf heel mooi/cq. kanshebbers?

[breinonline]

MixingMastersM schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 15:23:
Zijn me foto's zo slecht dat niemand er wat over durft te zeggen?

MixingMastersM in "De Grote GoT FotoContest 31 - Maart 2005..."

Op de tweede is de CA wel vrij duidelijk, zelf storend vind ik. Op de eerste is niet veel aan te merken, behalve dat het weinig bijzonder is. Je had de foto misschien wat dichterbij moeten nemen en een kleinere DOF kunnen gebruiken. Ik zou zeggen, probeer het gewoon nog eens opnieuw.

[MixingMastersM]

Ik ben zeer zeker niet random de tuin in gegaan. De eerste foto vond ik wel mooi geworden omdat het groene van de blaadjes een mooi contrast met het witte van de sneeuw vond geven. In principe had iedereen zo'n foto kunnen maken, maar vond hem wel goed gelukt.

De 2e foto vond ik vooral wel leuk omdat er net een kuif op zat. Over de CA ben ik het ook niet eens.

Bedankt voor jullie commentaar iig

Wil graag leren en elk commentaar is welkom.

Ik ga het opnieuw proberen alleen geen sneeuw maar nu natuurlijk

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Mijn naam is Rob, en ben nieuw hier.
Sommige van jullie kennen mij al van andere fora, zoals FOK, DPZ, DVD.nl, DVDforum.nl.
Ik ben sinds de komst van de digitale fotografie verslaafd aan het fenomeen en ben er toch wel iedere dag mee bezig.

Het meedoen aan fotowedstrijden doe ik voornamelijk om te leren en ideeën op te doen.
Door Facedown hoorde ik van deze wedstrijd (ik dacht dat er alleen een jaarlijkse wedstrijd was) en ben van plan hierdan ook vaak aan mee te doen.

En nu mijn foto's:

1: Deze foto heb ik verleden maand gemaakt, maar vind ik sterk genoeg om mee te doen.


2: Deze foto heb ik net geschoten en is een remake van een foto welke ik ook vorige maand gemaakt heb.


Ik ben er zelf nog niet uit

[janklp]

Foto 2 heeft natuurlijk erg veel detail. Maar het angstige effect overheerst bij mij, je gaat automatisch naar de enge oog kijken. Ik vind het een prachtplaat maar voor het thema angst ofzo was die nog beter. Neemt niet weg dat het nu geen goede inzending is.

Foto 1 is mooi maar 2 heeft het meer in zich.

[Verwijderd]

Ik hoor dat idd meer, maar omdat ik weet hoe lief hij is zie ik het zelf niet

[janklp]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 20:01:
Ik hoor dat idd meer, maar omdat ik weet hoe lief hij is zie ik het zelf niet

Misschien het rode van het oog iets weg fotoshoppen dat het minder de nadruk vraagt?


Even heel overdreven maar gewoon om het even te laten zien.

[ Voor 20% gewijzigd door janklp op 10-03-2005 20:38 ]

[Verwijderd]

Nee, sorry dan hou ik het wel bij de bloeddoorlopen ogen, dat vind ik wel bij mijn hond horen

[Rudedadude]

Ik vind de eerste foto mooier, de tweede vind ik niet fijn om naar te kijken, iets té veel een detail.

[Ma_rK]

Gizz: Schiet weer een mooi plaatje (takje)
ScSilver: Mooie platen (afdruk in sneeuw heeft nog mijn voorkeur)
Jasper: Tomaten & kruiden zagen er lekker uit

[n00bs]

Die 2e foto vind ik zelf ERG ranzig... weet niet waarom, maar vind hem goor. Die eerste vind ik zeer apart.

[Verwijderd]

Oké, het wordt foto 1 .
Maar ik wil toch nog even een volledig beeld geven dan wordt de foto misschien wat minder ranzig:

[n00bs]

Vind het een mooie foto, de kleuren komen er mooi uit... heel apart samenspel van de kleuren je maakt erg aparte foto's (en dat bedoel ik positief)

[Verwijderd]

Ok hier dan mijn try:

Het is mijn eerste keer dat ik meedoe aan de fotocontest. Dus kritiek is welkom.

Alle foto's zijn clickable.

I need a friend
Look into my eye (klik erop en je kan de fotograaf zien, wat een detail )

Model : NIKON D70
ExposureTime : 1/160Sec
FNumber : F10,0
MeteringMode : Spot
FocalLength : 60,00(mm)

Pannekoek kom op bezoek

Model : NIKON D70
ExposureTime : 1/100Sec
FNumber : F5,0
FocalLength : 50,00(mm)

[edit] als deze foto's te groot zijn voor deze topic, zeg het me dan a.u.b dan scale is ze ff.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 01:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 11:53:
Ok hier dan mijn try:

Het is mijn eerste keer dat ik meedoe aan de fotocontest. Dus kritiek is welkom.

Het zijn allemaal mooie foto's, maar alleen foto 4 voldoet volgens mij aan het thema "Detail"

[n00bs]

Nee het thema is detail... en gaat om een onderdeel van... een groter geheel, zoals ik al vaker zeg: alles is dus goed. AL fotografeer je NL... dan is het nog altijd een onderdeel van de wereld etc.

[Jasper]

Beter dan de tomaat?

[Norjee]

n00bs schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 13:48:
Nee het thema is detail... en gaat om een onderdeel van... een groter geheel, zoals ik al vaker zeg: alles is dus goed. AL fotografeer je NL... dan is het nog altijd een onderdeel van de wereld etc.

Nee
Elk normaal denkend mens zal een foto van bijvoorbeeld een konijn, of duif in een boom (welke nu nog op de contest site staat, ik denk dat ik die maar weghaal), geen detail opname opname vinden.

Je definitie is wat mij betreft ok, deel van een groter geheel. Maar een konijn in de sneeuw heeft geen groter geheel. Idem een duif in een boom, waar is dat groter geheel gebleven. (Een konijn is geen deel van de sneeuw, een duif geen deel van een boom)

Wat ik wel een detail vind ,zonder dat het een close-up is, is bijvoorbeeld een deur / raam van een huis, een pic van een wereldbol gefocussed op nederland is dan ook een detail, alleen moet dan duidelijk zijn dat de omgeving de wereld is (en dat lukt je niet tenzij je op ruimte reis gaat). Of de wiek van een molen, tak van een boom.

Bottomline is dus dat er sprake is van een detail als je detail normaal gesproken "vast zit" aan je groter geheel.

[intGod]

[n00bs]

Jasper schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 14:04:
[afbeelding]

Beter dan de tomaat?

Mooie foto, alleen wat is dat voor bizars in haar oog

[Jasper]

Een Christian Dior lens

[n00bs]

Ahh maar je maakt wel mooie foto's moet ik zeggen . Waar heb je die techniek geleerd en wat voor uitrusting gebruik je?

[MantaMania]

intGod schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 14:20:
[afbeelding]

dit vind ik nou een mooie detail foto!!

offtopic
heee intgod ik zag je naam en toen dacht ik he die ken ik van het opelforum maar zal wel gewoon de zelfde naam zijn maar nu zie ik je internet adres en dan kan het niet meer missen

[janklp]

Gaaf, in de ogen van dat konijntje kan je de fotograaf nog zien Wat een detail

[ Voor 12% gewijzigd door janklp op 11-03-2005 16:07 ]

[breinonline]

Jasper schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 14:04:
[afbeelding]

Beter dan de tomaat?

Je plaatje komt hier steeds maar half door, maar anders even een thumbnail. Ik vind hem wel mooi, maar vraag me af of de foto zonder die rare lens niet mooier zou zijn.

[Jasper]

breinonline schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 16:59:
[...]

Je plaatje komt hier steeds maar half door, maar anders even een thumbnail. Ik vind hem wel mooi, maar vraag me af of de foto zonder die rare lens niet mooier zou zijn.

Dat vondt de opdrachtgever niet goed

[Verwijderd]

een kikker! hmzzz

onderdeel van een zandbak



opzich wel heel macro. Tis trouwens niet zomaar een zandbak, maar een hele grote (sahara)

[FaceDown]

'Detail' kan ook betekenen dat je dingen ziet die je normaal niet ziet, wat mij betreft. Bij de bovenstaande kikker bijvoorbeeld. Ik zie behoorlijk wat detail op de foto.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 18:53:
'Detail' kan ook betekenen dat je dingen ziet die je normaal niet ziet, wat mij betreft. Bij de bovenstaande kikker bijvoorbeeld. Ik zie behoorlijk wat detail op de foto.

hoe oud mag een foto zijn om het niet archief foto te noemen?
heb de indruk dat er meerdere users gewoon maar wat uit de doos insturen.

[Justawitte]

In mijn ogen is alles voor de start-datum van de wedstrijd genomen is archief. Maar het is niet verboden om een archief foto in te leveren, alleen sommige mensen willen dan geen punten geven. Verder hoop ik niet dat nu weer de achrief foto discussie los barst want dat zou zonde zijn.

[Verwijderd]

justawitte schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 19:52:
In mijn ogen is alles voor de start-datum van de wedstrijd genomen is archief. Maar het is niet verboden om een archief foto in te leveren, alleen sommige mensen willen dan geen punten geven. Verder hoop ik niet dat nu weer de achrief discussie los barst want dat zou zonde zijn.

haha....nee het boeit me ook niet. Viel me alleen op dat ik een aantal pics al eerder in andere topics was tegen gekomen

[n00bs]

Poudaman> daar had ik dus al voor gewaarschuwd toen er over dit onderwerp gesproken werd als mogelijk thema van maart.

[Verwijderd]

n00bs schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 19:53:
Poudaman> daar had ik dus al voor gewaarschuwd toen er over dit onderwerp gesproken werd als mogelijk thema van maart.

is ook niets tegen te doen natuurlijk en ik lig er ook niet wakker van.dus.......ik wil meer fotos zien!!!!

[n00bs]

Ja ik wil nog wel een foto schieten, maar het probleem is dat de lichtomstandigheden niet perfect zijn om goede foto's te maken met het oog op "detail", tenzij ik wat oude foto's pak die ik al geschoten heb

[FaceDown]

justawitte schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 19:52:
In mijn ogen is alles voor de start-datum van de wedstrijd genomen is archief. Maar het is niet verboden om een archief foto in te leveren, alleen sommige mensen willen dan geen punten geven. Verder hoop ik niet dat nu weer de achrief foto discussie los barst want dat zou zonde zijn.

Misschien moet er op de wedstrijdsite een optie komen om aan te geven wanneer je foto genomen is, of of het al dan niet een archieffoto is.. en dan hopen op de eerlijkheid van de inzender natuurlijk. Mocht uit bijv de exif dan blijken dat iemand alsnog liegt, dan deze gewoon uitsluiten van de wedstrijden.
Op die manier kunnen mensen die niet op een archieffoto willen stemmen gemakkelijker hun keuze bepalen.

[wiewatwaar]

Na de negatieve reacties op mijn autodetail van vorige week en mede door het fijne weer mijn heil maar binnen gezocht:
#1


#2


#3


#4

[mutsje]

Deze kwam ik eens tegen bij een wandeling arm liggend op een bankje achtergelaten door zijn eigenaar... die nu met kapotte rits rondloopt...
Foto genomen met een canon 300D met sigma 70-300 macro super lens. Omgezet van kleur naar zwart wit omdat ik persoonlijk vind dat het dan mooier uit komt.
Origineel is 1mb groot.. dus heb geduld als je erop klikt.

[wiewatwaar]

mutsje schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 14:43:
Deze kwam ik eens tegen bij een wandeling arm liggend op een bankje achtergelaten door zijn eigenaar... die nu met kapotte rits rondloopt...
Foto genomen met een canon 300D met sigma 70-300 macro super lens. Omgezet van kleur naar zwart wit omdat ik persoonlijk vind dat het dan mooier uit komt.
Origineel is 1mb groot.. dus heb geduld als je erop klikt.

[afbeelding]

Deze foto is ook 1Mb groot...
Veel te weinig scherptediepte en de compositie is ook niet echt lekker.

[Justawitte]

@ WWW ik vind de eerste foto het mooiste.

[Q]

justawitte schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 19:36:
@ WWW ik vind de eerste foto het mooiste.

Me 2

edit: om toch nog iets meer dan 3 letters te posten wil ik melden dat de tomaten en de kikker ook erg goed geslaagd zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door Q op 12-03-2005 20:12 ]

[Verwijderd]

www ik ga voor de schelp op #2


... iPOD patser

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 20:06 ]

[Verwijderd]

Volgende foto's heb ik genomen toen ik eventjes het toestel
van een neef kon gebruiken. Nu ben ik toch aan het sparen
voor zelf eentje.

Ik hou wel van detail foto's. Die kan je namelijk heel goed
gebruiken bij webdesign. Ze zijn vaak heel bevreemdend ook
al zijn het vaak dagdagelijkse dingen (zoals de riem aan het begin)











Graag jullie mening ... Mag de fotograaf van deze foto's (mezelf)
zijn geld investeren in een eigen digi. toestel of houdt hij
het beter voor iets anders ?

[T.T.]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 20:43:
Graag jullie mening ... Mag de fotograaf van deze foto's (mezelf)
zijn geld investeren in een eigen digi. toestel of houdt hij
het beter voor iets anders ?

Mijn mening: saai, onscherp, scheef en slecht licht. De laptop is dan nog de minst slechte. Het zijn duidelijk allemaal foto's om een fototoestel even uit te proberen, er zit geen enkele goede foto tussen.
Mijn advies: veel meer oefenen en goed kijken naar andere foto's. Kijk waarom bepaalde foto's wel en andere niet mooi zijn. Dan zul je bepaalde overeenkomsten ontdekken waardoor jouw foto's ook een stuk beter worden.

[ Voor 6% gewijzigd door T.T. op 12-03-2005 21:19 ]

[janklp]

Je mag je tijd investeren in oefenen en in het handmatig instellenb van je toestel. Daarbij duidelijk gelet op de sluitertijden. Het flitslicht is namelijk veel te goed op de foto's te zien. De eerste 2 foto's zijn daarbij ook niet scherp. Kijk ook eens naar de objecten die je fotografeerd en hoe je ze fotografeert. Een netwerk kabel is niet echt spannend en qua compositite is de foto al helemaal niet erg boeiend. Ook het toetsenbord van de laptop is vrij saai. Er zit niet echt relief in waar je naar kan kijken ofzo.

Oefen eens wat met compositie en met handmatig instellen van je camera. Want ik neem aan dat dit niet handmatig is ingesteld. Neem gewoon de fotografie faq eens door en probeer eens wat. Wie weet nog een goede inzending voor deze contest met en beetje oefening.

[Verwijderd]

Dit zeer kleine kevertje heet een Wants
Het leeft van het uitzuigen van planten, zaden, insecten en andere dieren.



Ik vond het zelf wel een aardige foto, Comments?

[Verwijderd]

Hierbij mijn bijdrage aan de contest


Dit is mijn eerste probeersel met een digitale camera, die ik net vanmiddag gekocht heb en het stelt een Universal Dolly voor die wordt gebruikt om plaatwerk uit te deuken voor auto's
als iemand reacties heeft graag, ik kan niet te veel wijzigen aan mijn camera (Fujifilm S304) maar het is een leuke camera om wat mee te beginnen vindt ik
en dit valt toch binnen de contest?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2005 00:05 ]

[janklp]

@ Johand: aardige foto Ik vind hem niet super maar dat mijn mening.

@ Multipla: leuke foto ook scherp enzo alleen zou ik een ander onderwerp kiezen, niet erg boeiend ofzo.

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 20:05:
www ik ga voor de schelp op #2


... iPOD patser

Ik vond zelf #4 het mooiste detail hebben in de reflectie...

[Verwijderd]

wiewatwaar schreef op zondag 13 maart 2005 @ 09:21:
[...]

Ik vond zelf #4 het mooiste detail hebben in de reflectie...

Kan ik snappen alleen denk ik dat het detail misschien te subtiel is voor de meesten. Zullen er overheen kijken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2005 13:28 ]

[janklp]

wiewatwaar schreef op zondag 13 maart 2005 @ 09:21:
[...]


Ik vond zelf #4 het mooiste detail hebben in de reflectie...

Helemaal mee eens

[Zegato]

Ik doe ook maar eens mee



Geschoten met een Nikon Coolpix 995
F5,3
1/175
ISO100

Het is een vleugel van een erg grote school. In verhouding is het dus een detail ivm de rest van het gebouw.

[Verwijderd]

gisteren met een nieuwe camera deze 2 plaatjes geschoten op macro functie. verder alle auto instellingen. genomen met een konika minolta dimage z10

welke vinden jullie het mooist, en zijn ze uberhaupt mooi? er is verder niks aan gesoept.

en


overigens is dat pakje sigaren van mijn vader;)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2005 15:27 ]

[Verwijderd]

Hier 2 foto's uit mijn archief die wel een leuk effect hebben denk ik: (klikbaar)


kop van mijn gitaar. kleine DOF geeft wel eel leuk effect vindt ik
1/15 sec
F2.8
ISO 100


Reflectie van een andere gitaar in diezelfde kop:)
1/8 sec
F3.0
ISO 200

Alleen levels en hier en daar wat kleuren bewerkt en bij foto 2 zooi ruis verwijderd. gemaakt met een Kodak DX6340

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2005 16:04 ]

[janklp]

@ Zegato: ik vind de foto die je gemaakt hebt niet echt een detail hoor. Dan raken we weer verwikkeld in de auto discussie maar wat jij gemaakt hebt is meer een deel van een gebouw in plaats van echt een detail. Snap je zelf ook hopelijk.

@ free flow: die waslijn vind ik erg mooi gedaan, het zou misschien nog mooier zijn als er een beetje druppels duidelijk zichtbaar onderaan hingen maar deze vind ik toch al vrij aardig. Je 2e foto vind ik wat minder, leuk pakje maar niet meer dan dat.

@ sasquatch0017: Op beide foto's vind ik dat er teveel van de omgeving te zien is. Dat is storend. Verder zijn het wel mooie platen, vooral de 2e. Maar helaas krijgen we in de reflectie je halve keuken te zien en dat stoort mij een beetje.

[n00bs]

januszjes>

die 1e foto is naast dat het geen detail foto is, ook geen goede foto. De belichting klopt totaal niet en er zit niets speciaals in de compositie. Niet al te negatief, maar mijn oma kan zelfs zulke foto's maken.

Foto2 van de waslijn is mwah, de achtergrond is gewoon lelijk en storend in de compositie... je had beter een zonnetje en eventueel een boom in de verte als achtergrond kunnen hebben

Foto3> die gitaar is wel ok, maar ben het met je eens dat de omgeving gigantisch storend is.

[Verwijderd]

er zijn in elk geval veel foto's dat is zowiso een goed teken

[Justawitte]

Ja da's een feit en nog 11 dagen te gaan

[Acid_Burn]

@freeflow: resize eens even. Het loopt hier uit mijn beeld.

[janklp]

Verwijderd schreef op maandag 14 maart 2005 @ 19:33:
er zijn in elk geval veel foto's dat is zowiso een goed teken

Zolang het goede platen zijn wel ja.

[n00bs]

Ik heb al een zooi testfoto's geschoten, maar nog niets dat ik zeg van dat is het... ja uit de oude doos heb ik wel een paar goede foto's, maar ik vind zelf het lame om oude foto's te gebruiken die toevallig bij een bepaalde thema uitkomen...

Lichtbron was een blacklight



Ik ga nog ff verder denken om iets leuks op de plaat te zetten.

[janklp]

Wel goed idee maar ben er van overtuigd dat je deze foto beter kan maken. Resize ze ook even als je wilt.

[Justawitte]

n00bs schreef op maandag 14 maart 2005 @ 20:36:
Ik heb al een zooi testfoto's geschoten, maar nog niets dat ik zeg van dat is het... ja uit de oude doos heb ik wel een paar goede foto's, maar ik vind zelf het lame om oude foto's te gebruiken die toevallig bij een bepaalde thema uitkomen...

Lichtbron was een blacklight
[afbeelding]


Ik ga nog ff verder denken om iets leuks op de plaat te zetten.

Ik vind het idee wel leuk, maar de foto eigenlijk vind ik niet zo super. Het briefje ligt een beetje rommelig, en de hoek linksboven stoort me. Ik denk dat een neutrale achtergrond het stukkenbeter zou doen iig.

[n00bs]

Klopt, ik had ff geen zin om het briefje te strijken en vast te klemmen, is maar een testje
Maar ik heb nog 11 dagen de tijd om iets beters te verzinnen, maar ik wil gewoon iets origineels hebben en niet de zoveelste foto van een onderdeel van een mechanisch apparaat

[ Voor 49% gewijzigd door n00bs op 14-03-2005 21:17 ]

[Verwijderd]

ik zit eraan te denken om deze in te zenden.. dan uiteraard wel zonder kader



lijkt me een aardig detail, wat denken jullie?

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 20:43:
Ik hou wel van detail foto's. Die kan je namelijk heel goed
gebruiken bij webdesign. Ze zijn vaak heel bevreemdend ook
al zijn het vaak dagdagelijkse dingen (zoals de riem aan het begin)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Graag jullie mening ... Mag de fotograaf van deze foto's (mezelf)
zijn geld investeren in een eigen digi. toestel of houdt hij
het beter voor iets anders ?

Die eerste vier vind ik eigenlijk niet bijzonder maar die laatste met die kronkelende kabel heeft wel iets aparts (perspectief).

Veel van de 'pakkende' foto's in de categorie van deze contest zijn denk ik detailopnames die het onderwerp onherkenbaar maken. Van eerste foto van de broekriem die langsgekomen is zag ik idd eerst niet dat het een broekriem was. De grootte van het object is op zulk soort foto's vaak erg moeilijk in te schatten, wat een leuk effect heeft (als je uiteindelijk ziet wat het voorstelt).

[ Voor 9% gewijzigd door Aham brahmasmi op 15-03-2005 18:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 maart 2005 @ 21:22:
ik zit eraan te denken om deze in te zenden.. dan uiteraard wel zonder kader

[afbeelding]

lijkt me een aardig detail, wat denken jullie?

vinnem erreg mooi mooi contrast blauw en rood.

Nice

[Verwijderd]

dank je is een kwestie van een beetje met de curves klooien, maar het resultaat mag er zijn

[Verwijderd]

van een volvo? mooie foto! ook de achtergrond, kan zo de folder in bij wijze van spreken...

[janklp]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 21:13:
van een volvo?;) mooie foto! ook de achtergrond, kan zo de folder in bij wijze van spreken...

xc 90 ofniet?

[Verwijderd]

Ik wil met deze foto aan de contest deelnemen...



Is het waardig?

Thanks alvast voor enig commentaar...

[Verwijderd]

idd, een xc90 achterlicht.

Of het waardig is? dat mag je zelf beslissen, en anders merk je het wel in de beoordelingen!

[Gizz]

Ben ik de enige die steeds een inlogscherm van TUdelft voor z'n neus krijgt? Erg irritant.

[FaceDown]

Ik had hier net toch echt een reply neergezet...

[Verwijderd]

@Gapster

Deze thread is toch om alvast wat commentaar te krijgen als testcase voor jezelf, of je wel een competitive en aan de eisen voldane foto instuurt? Of niet soms....
Vandaar de vraag....

Succes met je inzending, vind m erg sterk moet ik zeggen! Mooie uitsnede.

[johnneman]

clickable naar een 1280x960 versie

een 'stuk' van ons aanrecht.

wat informatie;
Cameramodel; Sony DSC-P93 (schaam)
Focuslengte; 8mm
F-nummer; F/5,6
Belichtingstijd; 0.77 sec.
ISO-snelheid; ISO-100
Gemaakt op; 13-3-2005 om 17:06

ik zou heel erg graag veel commentaar willen hebben. Zo veel ervaring heb ik namelijk niet. Ik heb wel lang over deze foto gedaan, steeds overnieuw, sluitertijden veranderen, etc.

vinden jullie de foto 'net niet' door (onder andere) dat de vlam te zien is in de reflectie? ik weet niet wat ik hier van moet denken.. Verder vind ik de warmte die het kaarsje creeert wel heel erg mooi.

Deze foto heb ik nog niet gepost op de contest site (niet dat ik ooit eerder iets gepost heb daar), is dat erg? Ik wil namelijk graag eerst wat reacties horen voordat ik wat post, of kan ik daar later alsnog een foto overschrijven? ja ik heb de firstpost hier gelezen. dank u wel voor uw begrip en tijd

[ Voor 14% gewijzigd door johnneman op 16-03-2005 19:01 ]

[janklp]

Tja, natuurlijk zal ik even wat commentaar leveren. In ieder geval goed dat je je zo inzet Maar er ontbreekt wel het een en ander aan je foto. Het is best een aardige plaat maar ik zou 1 van beide objecten pakken. Niet beide objecten op de foto. Creeert eerder onrust.

Stel je zelf ook eens de vraag, welk detail wil ik nou op deze foto laten zien. Want ik kom niet echt achter een detail. Speel anders nog eens wat met dit onderwerp.

Tip: de reflectie van dat kaarsje is juist buitengewoon aardig, probeer dat er eens duidelijker op te krijgen anders. Misschien is dat wel een detail.

[Wok]

Ik mis eerlijk gezegd de link met het thema. Ik zie teveel op de foto om van een detail te kunnen spreken. Daar komt bij dat de foto zelf niet echt tot de verbeelding spreekt.

Ik zie echter wel mogelijkheden De 'wijnfleshouder' zier er apart uit en heeft mooie vormen. Persoonlijk zou ik proberen (en deel van) die houder mooi de plaat te krijgen. Als je dan het licht van de kaars uit het theelichtje gebruikt voor de belichting (dus niet flitsen ), kun je volgens mij een hele leuke plaat maken

Daarbij wil ik verder nog als tip meegeven om voor een rustige achtergrond te zorgen. De tegelmuur op deze plaat maakt het nog wat onrustig.

Ik sluit me dus aan bij Januszjes Hiulde voor je inzet

[ Voor 6% gewijzigd door Wok op 16-03-2005 19:17 ]

[Verwijderd]

Van de week ben ik bezig geweest een vast zittend schroefje uit te boren, en het viel me op dat de metaaldeeltjes (of mijn boor) zo magnetisch waren dat ze aan de boor bleven plakken. Het is iets wat de meeste van ons niet dagelijks zien...


Het boortje heeft een doorsnede van 4 mm.


@MrHolland: Fix die authenticatie op je foto's eens... ik krijg telkens een wachtwoord prompt van jouw server mautje.its-s.tudelft.nl.

edit:
Whoops... plaatje opnieuw geupload. Ik moet m'n kader-action nog aanpassen om 2005 copyrights te maken

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2005 19:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:31:
Van de week ben ik bezig geweest een vast zittend schroefje uit te boren, en het viel me op dat de metaaldeeltjes (of mijn boor) zo magnetisch waren dat ze aan de boor bleven plakken. Het is iets wat de meeste van ons niet dagelijks zien...
[afbeelding]

Het boortje heeft een doorsnede van 4 mm.

helaas zag ik het meteen .....heb ik jammer genoeg ook ervaring mee



maar de pic is zekers vet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:31:
Van de week ben ik bezig geweest een vast zittend schroefje uit te boren, en het viel me op dat de metaaldeeltjes (of mijn boor) zo magnetisch waren dat ze aan de boor bleven plakken. Het is iets wat de meeste van ons niet dagelijks zien...
[afbeelding]

Het boortje heeft een doorsnede van 4 mm.


@MrHolland: Fix die authenticatie op je foto's eens... ik krijg telkens een wachtwoord prompt van jouw server mautje.its-s.tudelft.nl.

Kijk dan heb je oog voor detail heel mooi...

[Verwijderd]

bij die mooie drill foto schoot meteen het volgende in me hoofd:



hehehe


maar nogmaals....vind dit een van de betere pics van de maand tot nu toe!

[Wok]

Een nieuwe poging



Comments please

/edit:
EXIF-info:
Focal length: 7.1 mm
Diafragma: F/2.8
Sluiter: 1/8 sec
ISO 100

Nabewerking: crop

[ Voor 27% gewijzigd door Wok op 16-03-2005 19:47 ]

[Verwijderd]

Deze vond ik ook wel aardig, maar is wat alledaags en helaas niet deze maand gemaakt:

Hij past wel bij de inzending van PC brains. Straks hebben we een hele computer

[Wok]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:48:
Deze vond ik ook wel aardig, maar is wat alledaags en helaas niet deze maand gemaakt:
[afbeelding]
Hij past wel bij de inzending van PC brains. Straks hebben we een hele computer

Ik neem aan dat je de nadruk wilde leggen op de naald. Helaas wordt de aandacht echter opgeëist door de as ( ) rechtsboven. Ik zou reflectie daarvan proberen te verminderen in PS (eventueel de naald juist wat lichter maken). Dan zou je een strakke plaat moeten hebben

[janklp]

@ Qlone heel mooi, een van de betere platen

@ wok, ik vind het een goede foto alleen zou ik een ander onderwerp dan de muishouder nemen.

[johnneman]

Januszjes schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:12:
Tja, natuurlijk zal ik even wat commentaar leveren. In ieder geval goed dat je je zo inzet Maar er ontbreekt wel het een en ander aan je foto. Het is best een aardige plaat maar ik zou 1 van beide objecten pakken. Niet beide objecten op de foto. Creeert eerder onrust.

Stel je zelf ook eens de vraag, welk detail wil ik nou op deze foto laten zien. Want ik kom niet echt achter een detail. Speel anders nog eens wat met dit onderwerp.

Tip: de reflectie van dat kaarsje is juist buitengewoon aardig, probeer dat er eens duidelijker op te krijgen anders. Misschien is dat wel een detail.

Wok schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:15:
Ik mis eerlijk gezegd de link met het thema. Ik zie teveel op de foto om van een detail te kunnen spreken. Daar komt bij dat de foto zelf niet echt tot de verbeelding spreekt.

Ik zie echter wel mogelijkheden De 'wijnfleshouder' zier er apart uit en heeft mooie vormen. Persoonlijk zou ik proberen (en deel van) die houder mooi de plaat te krijgen. Als je dan het licht van de kaars uit het theelichtje gebruikt voor de belichting (dus niet flitsen ), kun je volgens mij een hele leuke plaat maken

Daarbij wil ik verder nog als tip meegeven om voor een rustige achtergrond te zorgen. De tegelmuur op deze plaat maakt het nog wat onrustig.

Ik sluit me dus aan bij Januszjes Hiulde voor je inzet

Dank jullie wel voor jullie commentaar, ik denk wel datk dan maar 1 object neem, de theepot word t dan denk ik..

dan neem ik t lichtje ook wel mee als detail, dat de tegels dan iets teveel op de voorgrond zijn, moet dan maar..

maargoed, ik las zegmaar de slagzin "Gewoon een mooie foto van een onderdeel van een groter iets.", en ja, ik dacht, een stuk aanrecht IS toch wel een onderdeel van een groter iets toch? maar ik snap wel dat een stuk blad niks met detail te maken heeft, ik probeer het wel te compenseren met een detail van het licht en/of van de theepot in combinatie met een warme gloed van het theelicht.

En ik zal ook proberen deze keer niet te flitsen, eerst deed ik dat ook niet (bij de eerste paar foto's met die opstelling), maar ik kwam erachter dat ik die gloed van t theelichtje nog wel behouden werd bij een 'minimale' flits, ik hoop dat dit wel lukt ivm lichtinval van buiten, want dat is dan mn enige bron, met alleen dat theelichtje lukt dat nooit volgens mij?

[Ursamajor]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:31:
Van de week ben ik bezig geweest een vast zittend schroefje uit te boren, en het viel me op dat de metaaldeeltjes (of mijn boor) zo magnetisch waren dat ze aan de boor bleven plakken. Het is iets wat de meeste van ons niet dagelijks zien...
[afbeelding]

Het boortje heeft een doorsnede van 4 mm.

Ik vind het een hele mooie foto, maar zou toch iets van de boven en onderkant afhalen, zodat het war meer breedbeeld wordt.

[Ursamajor]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:48:
Deze vond ik ook wel aardig, maar is wat alledaags en helaas niet deze maand gemaakt:
[afbeelding]
Hij past wel bij de inzending van PC brains. Straks hebben we een hele computer

De flits zou ik niet gebruiken, tenminste, niet die op de camera zit. Gebruik een lichtbron die je onder een hoek kunt zetten t.o.v. je camera, zodat je een mooiere reflectie krijgt.