Post hier foto's en specs van je home-cinema! deel 16

[Verwijderd]

Alle TFT's zijn toch progressive? of ben ik nou gek?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 19:24:
Alle TFT's zijn toch progressive? of ben ik nou gek?

Ja, maar hij bedoeld een dvd speler met progressive scan ondersteuning aangesloten op de Lcd. I guess.

[zimbab]

_ferry_ schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 14:21:
[...]

Joh, kijk eens naar de datum van vandaag....

Dupje schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 16:24:
[...]


1 april...

Oh ja....jullie hebben gelijk. Wat wordt ik alleen schijtziek van dat kinderachtige 1 April gedoe zeg. Ik dacht altijd dat dat na een jaartje of 16 echt wel voorbij zou zijn bij mensen. In de HK is ook al geen topic dat ook maar enige waarde heeft.....
Ik bombadeer vanaf nu 1 April tot de slechtste dag van het jaar!

[Verwijderd]

zimbab schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 20:31:
[...]


[...]

Oh ja....jullie hebben gelijk. Wat wordt ik alleen schijtziek van dat kinderachtige 1 April gedoe zeg. Ik dacht altijd dat dat na een jaartje of 16 echt wel voorbij zou zijn bij mensen. In de HK is ook al geen topic dat ook maar enige waarde heeft.....
Ik bombadeer vanaf nu 1 April tot de slechtste dag van het jaar!

offtopic:
Nounou.. zo erg is het nou toch ook weer niet...
die nickchange van Play vind ik wel geweldig

[zimbab]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 20:49:
[...]

offtopic:
Nounou.. zo erg is het nou toch ook weer niet...
die nickchange van Play vind ik wel geweldig

Oh....is die van Abbadon dan ook tijdelijk? Volgens mij mis ik wel meer vandaag. En ja het irriteert mij wel......die nickchanges niet, maar wel als er allemaal dingen worden gezegd door volwassen mensen en dat je dan dat "haha 1 april" shit krijgt.
Maar ja.....ik zal wel gefrusteerd zijn

[ZiegoM]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 18:40:
hier dus.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


met dank aan Sjoko voor de hosting

mooie speakers!
Wel erg cheape aansluitingen zeg...

[jotheman]

Iemand hier ervaring met Visonik speakers? Specifiek de Evolution 3?
Op kieskeurig staan ze als: Visonik Evo 352's.

[zimbab]

Niet gigantisch veel ervaring, maar ik heb ze wel eens gehoord (ik weet niet welk model, wel vloerstaanders) en het zijn goede kwalitet speakers. Krijgen ook vaak lovende kritieken uit hun thuisland Duitsland.

[ Voor 13% gewijzigd door zimbab op 02-04-2005 08:51 ]

[Verwijderd]

hey mensen,

kort vraagje tussendoor (niet de moeite waard om nieuw topic voor te openen)
ik heb hier een redelijk oude amp. gekregen van het merk Akai

nu kan ik naast de gewone 2 front speakers ook nog 2 rear speakers aansluiten.
op de amp zelf kom ik de termen Dolby en surround tegen
maar heb ik dan pro logic of niet?? er zit namelijk geen center-output oid op

en als het geen DPL is, wat is het dan wel? het geluid wat uit de rear speakers komt klinkt toch
een beetje anders dan het geluid uit de front speakers
wie ow wie kan mij uit deze verwarring helpen
bvd

[Exirion]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 11:39:
hey mensen,

kort vraagje tussendoor (niet de moeite waard om nieuw topic voor te openen)
ik heb hier een redelijk oude amp. gekregen van het merk Akai

nu kan ik naast de gewone 2 front speakers ook nog 2 rear speakers aansluiten.
op de amp zelf kom ik de termen Dolby en surround tegen
maar heb ik dan pro logic of niet?? er zit namelijk geen center-output oid op

en als het geen DPL is, wat is het dan wel? het geluid wat uit de rear speakers komt klinkt toch
een beetje anders dan het geluid uit de front speakers
wie ow wie kan mij uit deze verwarring helpen
bvd

DPL was alweer een stap verder dan Dolby Surround. Die heeft maar 4 kanalen. Je kunt dit beter vragen in de topic over 'het oude spul'

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 11:39:
hey mensen,

kort vraagje tussendoor (niet de moeite waard om nieuw topic voor te openen)
ik heb hier een redelijk oude amp. gekregen van het merk Akai

nu kan ik naast de gewone 2 front speakers ook nog 2 rear speakers aansluiten.
op de amp zelf kom ik de termen Dolby en surround tegen
maar heb ik dan pro logic of niet?? er zit namelijk geen center-output oid op

en als het geen DPL is, wat is het dan wel? het geluid wat uit de rear speakers komt klinkt toch
een beetje anders dan het geluid uit de front speakers
wie ow wie kan mij uit deze verwarring helpen
bvd

Das een hele oude"surround" versie
De achterkanalen worden gewoon vertraagd ofzo.

De versie die jij hebt heeft 3 kanalen (de 2 achterluidsprekers krijgen hetzelfde signaal) en DPL heeft er 4. Een center erbij

[Verwijderd]

zimbab schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 11:50:
En mooie poster van Dalí btw.

die is 130*90 cm, ik ga hem weg doen inclusief lijst voor 90 euri.
ben toe aan iets nieuws :-)

[Canaria]

Sharp 22" LCD TV LC-22SV2E
JVC Receiver RX-5040
JVC CD-speler XL-Z464
JVC DVD-speler XV-N210B
JBL SCS 200.5

[Roamor]

Waarom heb je de apparatuur zo vol in de zon staan?

[_ferry_]

Zo aan de schaduw en kleur te zien is het een ondergaande zon. Moet dus geen probleem zijn.

[Cougar]

Canaria schreef op zondag 03 april 2005 @ 19:32:
Sharp 22" LCD TV LC-22SV2E
JVC Receiver RX-5040
JVC CD-speler XL-Z464
JVC DVD-speler XV-N210B
JBL SCS 200.5

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

hoe bevalt jou die jvc reciever? Ik heb de rx 5042 een nieuwer type maar merk nu ik nieuwe speakers heb de reciever niet genoeg vermogen heeft . wordt de marantz 5500 denk ik binnenkort


speakers die ik eraan heb hangen:

2x front yamaha ns 150 (100 watt met piek van 300watt)
1x center yamaha c515 (100watt met piek van 300watt)
2x surround kenwood 80 watt.

jamo 100watt sub, maar die is actief.

[Jag]

RoamoR schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:01:
Waarom heb je de apparatuur zo vol in de zon staan?

Ja, dat heb je soms met ramen he, dat er zon doorheen komt .

Ik vind het behoorlijk mooie foto's, beetje jammere reactie dan .

[Canaria]

Cougar schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:25:
[...]


hoe bevalt jou die jvc reciever? Ik heb de rx 5042 een nieuwer type maar merk nu ik nieuwe speakers heb de reciever niet genoeg vermogen heeft . wordt de marantz 5500 denk ik binnenkort


speakers die ik eraan heb hangen:

2x front yamaha ns 150 (100 watt met piek van 300watt)
1x center yamaha c515 (100watt met piek van 300watt)
2x surround kenwood 80 watt.

jamo 100watt sub, maar die is actief.

Die RX-5040 en RX-5042 zijn exact hetzelfde, alleen is de eerste zwart en de tweede zilver. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor de dvd-speler, waarvan de XV N210 zwart is en de XV N212 zilver.
De receiver bevalt mij prima, ik had hiervoor een bijna 10 jaar oude JVC stereo receiver en low budget 2-weg speakers (van een JVC minisetje maar los gekocht) maar ik wilde ook 5.1 geluid en vooral meer aansluitingen. Dus wat ik nu heb is al een grote verbetering en zo hoge eisen stel ik niet.

[edit]
Best wel een verbetering als ik eens kijk wat ik een jaar geleden had staan:

[ Voor 10% gewijzigd door Canaria op 03-04-2005 20:52 ]

[Roamor]

Jag schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:40:
[...]
Ja, dat heb je soms met ramen he, dat er zon doorheen komt .

Ik vind het behoorlijk mooie foto's, beetje jammere reactie dan .

Foto's zijn mooi idd, maar het gaat mij er om dat vrijwel alle handleidingen adviseren in dat niet te doen (oa wegens ontvangst van de AB) .

Bovendien kijkt dat imho niet lekker TV, en moet je dus gordijnen dicht gaan doen.

[JT]

Canaria schreef op zondag 03 april 2005 @ 19:32:
Sharp 22" LCD TV LC-22SV2E
JVC Receiver RX-5040
JVC CD-speler XL-Z464
JVC DVD-speler XV-N210B
JBL SCS 200.5

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Leuke set (alhoewel ik niet zo weg ben van JVC hifi), maar zou je die front speakers niet wat verder uit elkaar zetten ? Heb je veeeeel beter surround effect,

Jag schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:40:
[...]
Ik vind het behoorlijk mooie foto's, beetje jammere reactie dan .

Niet iedereen hoeft dat te vinden

[Verwijderd]

Cougar schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:25:
[...]


hoe bevalt jou die jvc reciever? Ik heb de rx 5042 een nieuwer type maar merk nu ik nieuwe speakers heb de reciever niet genoeg vermogen heeft . wordt de marantz 5500 denk ik binnenkort


speakers die ik eraan heb hangen:

2x front yamaha ns 150 (100 watt met piek van 300watt)
1x center yamaha c515 (100watt met piek van 300watt)
2x surround kenwood 80 watt.

jamo 100watt sub, maar die is actief.

Ik zou dan voor de 7400/7500 gaan.. Veel meer vermorgen ik heb nu de 4400 hij levert genoeg, maar als je hem hoort met betere versterking(mn speaker) dan is het echt allemaal veeel gecontroleerder en strakker echt geweldig Vandaar dat er een eindversterker op mn lijstje is bij gekomen

[Verwijderd]

Ik ben ook niet zo weg van jvc (ook het design) maar ik vind het er erg netjes en verzorgt uitzien, ook het kastje waar het op staat, de vrouwen zullen er een stuk blijer mee zijn dan wat wij af en toe thuis hebben staan

Die 5500 geeft genoeg power...de 4500 geeft al redelijk veel watt per 5 kanalen volgens een duitse test.

[Canaria]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 21:10:
Ik ben ook niet zo weg van jvc (ook het design) maar ik vind het er erg netjes en verzorgt uitzien, ook het kastje waar het op staat, de vrouwen zullen er een stuk blijer mee zijn dan wat wij af en toe thuis hebben staan

ik ben er als vrouw inderdaad blij mee

[Verwijderd]

Canaria schreef op zondag 03 april 2005 @ 19:32:
Sharp 22" LCD TV LC-22SV2E
JVC Receiver RX-5040
JVC CD-speler XL-Z464
JVC DVD-speler XV-N210B
JBL SCS 200.5

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi kastje! (heb dezelfde namelijk zag hem voor de helft van het geld in de Ikea-koopjeshoek staan )

Ook mooie foto's heb je geschoten!

[Verwijderd]

Canaria schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:40:
[...]


Die RX-5040 en RX-5042 zijn exact hetzelfde, alleen is de eerste zwart en de tweede zilver. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor de dvd-speler, waarvan de XV N210 zwart is en de XV N212 zilver.
De receiver bevalt mij prima, ik had hiervoor een bijna 10 jaar oude JVC stereo receiver en low budget 2-weg speakers (van een JVC minisetje maar los gekocht) maar ik wilde ook 5.1 geluid en vooral meer aansluitingen. Dus wat ik nu heb is al een grote verbetering en zo hoge eisen stel ik niet.

[edit]
Best wel een verbetering als ik eens kijk wat ik een jaar geleden had staan:

[afbeelding]
[afbeelding]

is dat niet de RX-416nogwat? of de 518?

/me was JVC fan

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2005 22:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:48:
[...]


Ik zou dan voor de 7400/7500 gaan.. Veel meer vermorgen ik heb nu de 4400 hij levert genoeg, maar als je hem hoort met betere versterking(mn speaker) dan is het echt allemaal veeel gecontroleerder en strakker echt geweldig Vandaar dat er een eindversterker op mn lijstje is bij gekomen

Inderdaad, de 7400 hoeft tegenwoordig niet eens zo veel meer te kosten.
Ik beleef er nu ruim 4 maand al veel plezier van

[amd187]

Even een update van mijn thuis bioscoopje/game hoek.
Ik heb van het weekend es even mijn hele kamer onder handen genomen, want ik vond dat het allemaal maar erg krap bij elkaar stond wat de opstelling van alles betreft.
De subwoofer stond verre van ideaal opgesteld, en de surround speakers hingen aan het plafond achter me .
Dit ging helaas toen niet anders, vanwege de brakke indeling dus van al het spul wat er in die kamer moest

Zo stond het dus eerst:

Erg krap bij elkaar dus, met de sub (een sony 50 watt) achter de linker front... niet echt veel ruimte dus om lucht te verplaatsen, vandaar dat ie nu denk ik ook kapot is.
Kheb hem maar vervangen door een JBL E150P
Klinkt stukken beter, en de plaats is nu ook veel beter zoals te zien op deze pic:

Zoals je ziet is ook de center gegroeid
Dat is nu een JBL EC25, Ik vond het allemaal wat plastic klinken de stemmen (goh, de oude center was ook van plastic )
Nog een foto van de luister positie met de surround speaker(tjes) nu wel goed geplaatst ipv boven achter me:

Staat allemaal stukken beter nu vind ik, ook de surround ervaring is een stuk beter te merken.
Nog een foto van de kabel zooi die er achter ligt:

Wat een rotzooi .
Maar het werkt allemaal dus boeiend .

De specs:
TV: Sony KV32FX65B
Receiver: Sony STR-K740P
DVD speler: Sony DVP-NS300
Center: JBL EC25
Fronts: Lifetec (Eltax dacht ik?)
Surround: 80 Watt satteliet speakertjes
Sub: JBL E150P
Xbox: klik
Cube: Niet gemod
PC: klik
DVD's: klik

Nog in de planning staan 2 nieuwe fronts (bijna 100% zeker JBL E80's), waarbij als ik ze heb die fronts die ik nu heb surround speakers worden.
En wellicht een andere receiver (Mischien Pioneer VSX-D714, maar dat zie ik dan wel weer).


Dat was weer m'n post, commentaar is welkom

[Verwijderd]

@amd187: wat is die opgerolde kabel onder het blauwe kastje aan de achterkant? Toch geen UTP kabel?

[amd187]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 14:58:
@amd187: wat is die opgerolde kabel onder het blauwe kastje aan de achterkant? Toch geen UTP kabel?

Das een UTP kabel ja, die moet ik nog inkorten
het zijn er overigens 2, dat blauwe kastje is een hubje voor de xbox, gamecube en de pc die er staan.
die kabels liggen daar behoorlijk overbodig aangezien ze maar een halve meter ongeveer moeten overbruggen

[Verwijderd]

Aardige set, hoeveel ben je aan het HC gedeelte kwijtgeweest?

[amd187]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 15:28:
Aardige set, hoeveel ben je aan het HC gedeelte kwijtgeweest?

Tv was iets van 1500 euro 3 jaar terug, die receiver heb ik met boxen erbij voor 500 euro gekocht paar jaar geleden, de dvd speler was ooit 250 euro en de JBL center en sub waren samen 385 euro.
Komen die fronts er nog bij van 90 euro bij de aldi en het meubel wat ik zelf ontworpen/in elkaar heb gezet voor rond de 50 euro.

[RainbowSix]

jotheman schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 02:08:
Iemand hier ervaring met Visonik speakers? Specifiek de Evolution 3?
Op kieskeurig staan ze als: Visonik Evo 352's.

Ja, maar niet specifiek met de Evolution 352. Zelf heb ik de Revo 2 waarin o.a. de zelfde units worden gebruikt. Dit zijn overigens boekenplank speakers, iets kleiner dan de E352's qua kast en zonder houtfineer. Mijn ervaring is dat ik ze goed vind klinken voor de gevraagde prijs. Ik heb deze speakers gekocht om dat ik erg weinig ruimte heb in mijn kamer. Dus als je voldoende plaats hebt zou ik toch voor een vloerstaander gaan i.p.v. een boekenplank.

[Exirion]

amd187 schreef op maandag 04 april 2005 @ 15:46:
en het meubel wat ik zelf ontworpen/in elkaar heb gezet voor rond de 50 euro.

Een likje verf doet wonderen denk ik

[amd187]

Exirion schreef op maandag 04 april 2005 @ 17:30:
[...]

Een likje verf doet wonderen denk ik

mja och... kvind het niet lelijk staan, en echt veel zin om het te verven heb ik niet

[Verwijderd]

Het was mij niet eens zo opgevallen, staat trouwens een stuk beter allemaal zo, zou zelf inderdaad als eerste met een beter receiver beginnen (pioneer 814 of yamaha 550 zouden denk ik een stuk verbetering opleveren al en kosten maar net boven de 200 euro). Als frontjes zijn die jbl's wel groot, misschien gewoon vier boekenplankspeakers. De e50's komen erg goed naar voren in de volgende review (http://www.hometheaterhif...e-e-speakers-11-2004.html), en zijn goedkoper dan de e80's en laten je ruimte er mooier uitkomen, van die vloerstaanders vind ik te groot voor jou kamer persoonlijk.

[ZiegoM]

Ik heb zelf de JBL Northridge e80's en die zijn inderdaad vrij groot voor je kamer. Je kan het zelf natuurlijk ook juist wel mooi vinden klinken, maar ik vond de e30's op mijn kleinere (test) kamertje beter klinken. Minder modderige bass.

In mijn huidge kamer (55 m2) klinken de e80's overigens erg goed. Ik heb ze samen met de e30's als rear, e250p subwoofer, Chario Syntar Dialogue center, en Yamaha Rx-v540. Maar die reciever zou ik binnenkort willen gaan upgraden... waarschijnlijk Marantz sr7400. Dus die Yamaha zou ik je alleen aanraden als je een (erg) beperkt budget hebt.

[ Voor 3% gewijzigd door ZiegoM op 04-04-2005 19:13 ]

[amd187]

Bedankt voor de tips!
Over het verhaal van de boekenplank speakers kan ik kort zijn, die wil ik niet
Ik wil persee vloerstaanders, ik hou zowieso van extreem veel bas.
Ook koop ik het spul alvast voor later, dus als ik dan op mezelf ga wonen gaat het zootje de woonkamer in.
Verder vind ik ze er gewoon extreem mooi uitzien die E80's.

Over het receiver/upgrade verhaal heb ik nog een vraag:

Gaat dit denken jullie beter klinken dan eerst E80's halen?
dus wat is een betere upgrade om eerst te doen, de huidige lifetec fronts met bijvoorbeeld een Pioneer 714/814, of E80's en die lifetec's als surround met m'n sony receiver?
Ik vraag dit, omdat het nog wel even zal duren wil ik geld voor allebij de upgrades hebben

Edit: m'n kamer lijkt mischien extreem klein op de pics, maar tis de hele zolder....
25M² denk ik dat het is, het HT gedeelte neemt de helft in beslag nu.

[ Voor 12% gewijzigd door amd187 op 04-04-2005 21:37 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat eerst die JBL's kopen een betere upgrade is dan een andere receiver
Luidsprekers zijn nu eenmaal een stuk kritischer dan een versterker, en die Life zuiltjes stellen nou niet echt bepaald veel voor naast die JBL's

Leuke set al BTW!

[Verwijderd]

amd187 schreef op maandag 04 april 2005 @ 21:33:

Edit: m'n kamer lijkt mischien extreem klein op de pics, maar tis de hele zolder....
25M² denk ik dat het is, het HT gedeelte neemt de helft in beslag nu.

Wellicht als je 1 meter lang bent...maar zo'n schuin dak had ik vroeger ook en dat maakt een ruimte zo verschrikkelijk onpraktisch, zou inderdaad ook eerst voor de speakers gaan. Wellicht dat je meer bass uit je vloerstaanders krijgt, maar met een goed sub is dat niet echt nodig....

[The Eagle]

* The Eagle is er eindelijk toe gekomen om ook eens te posten
(na ongeveer een half jaar dit topic in de gaten te houden )

Aldus:

Overzichtsfoto:




Close-up apparatuur:




Close-up fronts zonder doek:




Close-up rear:




Specs:

TV: Philips 32PW8609 82cm flat breedbeeld

Games: Philips NMS 8280 MSX2 "The Videocomputer" Voor al uw arcade games

DVD: Mijn PC met PowerDVD (zie ook http://www.tweakers.net/gallery/sys/5623 ), verbonden met een 10m s-video/audio kabel.

Receiver: Technics SC-CH650 2x50w all-in setje, incl. soundprocessor. Helaas geen dolby, maar hij pikt op de 1 of andere manier wel een DPL signaal op en kan er ook wat mee En dat voor een setje van dik 10 jaar oud

Aangesloten op:
Fronts: Technics SB-CH655 speakers, 50w DIN vermogen (waren bijgeleverd)
Rears: Realistic (zelfde als van die PA-speakers) speakers, geen idee welk type (kan ook niks van een typeplaatje vinden) maar klinkt best ok, ook gezien het feit dat ik ze gevonden heb

Het is eigenlijk een 4.0 setje, maar om de 1 of andere manier pikt ie dus wel een DPL signaal op waar ie wat mee kan doen. Ik kan in Star Trek iig het e.e.a. van links achter naar rechtsvoor voorbij horen komen En de TV als center gaat ook redelijk, heb geen klachten iig

Ik wil uiteindelijk wel uitbreiden naar high-end, maar daar heb ik op het moment de financien niet voor. Vooralsnog klinkt het prima als ik bijv 2Fast 2 Furious aanzet Eerste aankoop wordt waarschijnlijk een receiver en een DVD-speler danwel recorder. Hoop alleen dat mijn speakers dat trekken.

edit:
Schermgrootte TV goed gezet, was geen 80 maar 82 cm

[ Voor 4% gewijzigd door The Eagle op 13-04-2005 21:36 ]

[Verwijderd]

Whoeh ik heb een nieuwe reciever besteld! Het is de Pioneer VSX-2014-s geworden. En dan over een weekje of wat een paar nieuwe fronts. Denk aan een setje E80 of E90 van JBL. Maar eerst de nieuwe reciever.

[Annie]

Pics (no specs, heb wel wat linkjes gezocht).

pioneer pdp-433hde


van iets verder weg


denon dvd-f100, poa-f100, avr-f100 en receiver voor tv (tulpjes zijn van m'n x-box)



kef 2005 sat en sub
Op de subwoofer staat de digi-tv voor casema.



Oh ja, bekabeling is een puinhoop
Ik moet toch maar eens die kast, om alles mooi weg te werken, in elkaar timmeren



En om lekker te kunnen kijken naar een filmpje, hoort daar natuurlijk een heerlijke bank bij




Ik word btw helemaal gestoord van alle remotes die ik nu heb liggen. Iemand een mooi, handig, kwalitatief (en betaalbaar) idee?

[ Voor 12% gewijzigd door Annie op 04-04-2005 23:33 . Reden: extra foto's ]

[M@cer]

Betaalbaar niet, maar de Philips Pronto is echt super....

[amd187]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:29:
Ik denk dat eerst die JBL's kopen een betere upgrade is dan een andere receiver
Luidsprekers zijn nu eenmaal een stuk kritischer dan een versterker, en die Life zuiltjes stellen nou niet echt bepaald veel voor naast die JBL's

Leuke set al BTW!

Zo'n vermoeden had ik al idd, kvond ze al met al wel een stuk beter klinken dan de satteliet speakers die ik eerst als front had... zelfde type als de surround speakers die ik nu gebruik. voor 90 euro een leuk setje, maar ik ga ze toch degraderen tot surround zuilen
Bedankt voor je reactie!

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:37:
[...]


Wellicht als je 1 meter lang bent...maar zo'n schuin dak had ik vroeger ook en dat maakt een ruimte zo verschrikkelijk onpraktisch, zou inderdaad ook eerst voor de speakers gaan. Wellicht dat je meer bass uit je vloerstaanders krijgt, maar met een goed sub is dat niet echt nodig....

Hehe, daar heb je een punt. Schuine daken zijn idd nogal onhandig, kheb ook al vaak me kop gestoten bij het opstaan als ik bijvoorbeeld iets aan het aansluiten was. Ook het indelen van je meubels en dergelijke is een kut werk, je moet met alles denken dat je een schuine wand hebt
Ook jij bedankt voor je reactie, ik ga nu zeker eerst de zuilen halen en later de receiver

[Barry|IA]

The_Eagle schreef op maandag 04 april 2005 @ 22:47:
* Barry|IA is er eindelijk toe gekomen om ook eens te posten
(na ongeveer een half jaar dit topic in de gaten te houden )

Aldus:

Overzichtsfoto:

[afbeelding]


Close-up apparatuur:

[afbeelding]


Close-up fronts zonder doek:

[afbeelding]


Close-up rear:

[afbeelding]


Specs:

TV: Philips 32PW8609 80cm flat breedbeeld

Games: Philips NMS 8280 MSX2 "The Videocomputer" Voor al uw arcade games

DVD: Mijn PC met PowerDVD (zie ook http://www.tweakers.net/gallery/sys/5623 ), verbonden met een 10m s-video/audio kabel.

Receiver: Technics SC-CH650 2x50w all-in setje, incl. soundprocessor. Helaas geen dolby, maar hij pikt op de 1 of andere manier wel een DPL signaal op en kan er ook wat mee En dat voor een setje van dik 10 jaar oud

Aangesloten op:
Fronts: Technics SB-CH655 speakers, 50w DIN vermogen (waren bijgeleverd)
Rears: Realistic (zelfde als van die PA-speakers) speakers, geen idee welk type (kan ook niks van een typeplaatje vinden) maar klinkt best ok, ook gezien het feit dat ik ze gevonden heb

Het is eigenlijk een 4.0 setje, maar om de 1 of andere manier pikt ie dus wel een DPL signaal op waar ie wat mee kan doen. Ik kan in Star Trek iig het e.e.a. van links achter naar rechtsvoor voorbij horen komen En de TV als center gaat ook redelijk, heb geen klachten iig

Ik wil uiteindelijk wel uitbreiden naar high-end, maar daar heb ik op het moment de financien niet voor. Vooralsnog klinkt het prima als ik bijv 2Fast 2 Furious aanzet Eerste aankoop wordt waarschijnlijk een receiver en een DVD-speler danwel recorder. Hoop alleen dat mijn speakers dat trekken.

Leuk setje Heb je al eens aan een complete home cinema set gedacht? Bijvoorbeeld Yamaha maakt erg leuke sets voor het geld. Dan doel ik vooral op de speakers; die zijn bij andere ''all-in-one'' sets meestal erg brak.

[Exirion]

Annie schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:10:
Ik word btw helemaal gestoord van alle remotes die ik nu heb liggen. Iemand een mooi, handig, kwalitatief (en betaalbaar) idee?

Ik heb een Philips RU760 (erg mooi ding) en een NAD HTR-2 (minder mooi maar kan 8 apparaten aansturen en heeft een breder bereik dan de Philips).

Op dit (rommelige) fotootje zie je de Philips (zilverkleurig) en de NAD (de grote zwarte ernaast):

[Annie]

Macer schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:13:
Betaalbaar niet, maar de Philips Pronto is echt super....

Holy crap, da's wel heel erg veel voor een remote. (maar de specs zien er wel super uit, toch morgen 's effe van dichtbij bekijken)

* Annie slaat spaarvarkentje stuk en start met tellen.

Exirion schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:54:
[...]

Ik heb een Philips RU760 (erg mooi ding) en een NAD HTR-2 (minder mooi maar kan 8 apparaten aansturen en heeft een breder bereik dan de Philips).

Die Philips ziet er inderdaad wel goed uit (die zwarte ziet er een beetje cheap uit). Thanks.

[ Voor 36% gewijzigd door Annie op 05-04-2005 00:01 ]

[Exirion]

Annie schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:57:
Holy crap, da's wel heel erg veel voor een remote. (maar de specs zien er wel super uit, toch morgen 's effe van dichtbij bekijken)

Als je het dan toch in die prijsklasse zoekt dan zou ik eens naar Loewe spul kijken.

[M@cer]

Annie schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:57:
[...]

Holy crap, da's wel heel erg veel voor een remote. (maar de specs zien er wel super uit, toch morgen 's effe van dichtbij bekijken)

Hou sites als martkplaats en ebay in de gaten.. Ik heb mijne (RU950) voor 275 euro gekocht incl dockingstation.. Was 1 keer gebruikt en te ingewikkeld voor de vorige eigenaar..
Daarna is het even klooien, maar als je het allemaal hebt ingesteld is het echt een wereldapparaat.

[Verwijderd]

Annie schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:57:
[...]

Holy crap, da's wel heel erg veel voor een remote. (maar de specs zien er wel super uit, toch morgen 's effe van dichtbij bekijken)


[...]

Die Philips ziet er inderdaad wel goed uit (die zwarte ziet er een beetje cheap uit). Thanks.

Ik heb een tijd lang die pronto gehad. En mijn ervaring is dat het het geld niet waard is. Je bent erg veel tijd bezig om hem in te stellen. En vervolgens als je lekker wil zappen gaat dat niet lekker omdat het een touch screen ding is. waardoor je dus niet 'blind' op knoppen kunt drukken.

Ik heb hem uiteindelijk maar weer doorverkocht. verder is het wel een ubber gadget natuurlijk

[The Eagle]

Barry|IA schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:53:
[...]


Leuk setje Heb je al eens aan een complete home cinema set gedacht? Bijvoorbeeld Yamaha maakt erg leuke sets voor het geld. Dan doel ik vooral op de speakers; die zijn bij andere ''all-in-one'' sets meestal erg brak.

Al jaren, en zoals ik al zei, ik wil richting de high end Alleen de financien laten dat nog even niet toe, en vooralsnog ben ik prima tevreden

[Verwijderd]

Waar ik echt super tevreden mee ben is de afstandsbediening bij mijn yamaha 750, dat kost je tegen de 500 euro aan, heb je een beter receiver en een super afstandsbediening. Je kunt er 11 apparaten mee bedienen, en het programmeren gaat echt heel erg makkelijk, misschien niet de mooiste oplossing maar wel erg easy.

[Verwijderd]

Annie schreef op maandag 04 april 2005 @ 23:10:

[afbeelding]

Dat is een mooie pioneer, 3 jaartjes oud, maar ik vind zilver mooier dan de huidige zwarte pioneers. Ik heb het beeld altijd erg wazig gevonden van dit scherm toen ze in de mediamarkt aangesloten waren. Heb je hem zelf op de COMPONENT aangesloten en hoe is de beeldkwaliteit ?

gr,
davidgilmour

[Verwijderd]

Logitech heeft sinds kort ook een ubervette remote uitgebracht voor 170 euro (grafisch LCD, geen touchscreen, verlicht, etc)

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:01:
Logitech heeft sinds kort ook een ubervette remote uitgebracht voor 170 euro (grafisch LCD, geen touchscreen, verlicht, etc)

http://www.harmonyremote.com/

Zeker voor dat geld kan ik er niet echt warm van worden.

[Verwijderd]

Ik vind hem wel vet

Wawt mij nog de beste optie lijkt is gewoon een pda'tje kopen en er zo'n prontoprogje op laten lopen. Veel goedkoper (80-100 euro vor een comaq ppc3630), kleurenscherm en touchscreen.

Alleen niet zo'n ver bereik, maar 5 meter gaat hij wel halen...

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:13:
Ik vind hem wel vet

Wawt mij nog de beste optie lijkt is gewoon een pda'tje kopen en er zo'n prontoprogje op laten lopen. Veel goedkoper (80-100 euro vor een comaq ppc3630), kleurenscherm en touchscreen.

Alleen niet zo'n ver bereik, maar 5 meter gaat hij wel halen...

Dat werkt voor geen meter, ligt niet lekker in de hand, ga zo maar door.

Looks zijn leuk, maar een RC moet bovenalles gewoon lekker werken. En als je een kapitaal aan je audio en video zut uitgeeft dan kan het geld voor een goed bruikbare RC er ook nog wel vanaf.

(M'n NAD remote is minder flitsend dan m'n Philips qua looks maar is in de praktijk de ultieme remote en ligt ook lekker in de hand. En niets is zo nutteloos op een RC als een display... )

[ Voor 15% gewijzigd door Exirion op 05-04-2005 15:17 ]

[Annie]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 14:12:
[...]

Dat is een mooie pioneer, 3 jaartjes oud, maar ik vind zilver mooier dan de huidige zwarte pioneers. Ik heb het beeld altijd erg wazig gevonden van dit scherm toen ze in de mediamarkt aangesloten waren. Heb je hem zelf op de COMPONENT aangesloten en hoe is de beeldkwaliteit ?

Ik ben zeer tevreden over de beeldkwaliteit. Dit scherm was samen met de panasonic en de sony destijds de beste kwaliteit. Tenminste, voor zover ik heb kunnen oordelen (ik heb bij RAF/A'dam en Staffhorst/Utrecht wat schermpjes naast elkaar gezien). Alleen vond ik de panasonic net iets minder qua kwaliteit en design. De sony was ook mooi qua design, maar meteen 2000 euro duurder; en dat vond ik het niet waard.

Hoe het scherm zich houdt tegenover de huidige generatie zou ik niet weten.

offtopic:
Over beeldkwaliteit gesproken: ik vind het altijd wel grappig hoe verbaasd mensen reageren als ze het scherm onder een hoek zien. Veel mensen verwachten nog steeds dat je recht voor zo'n scherm moet zitten, wil je wat kunnen zien.

[Verwijderd]

Exirion schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:15:
[...]

Dat werkt voor geen meter, ligt niet lekker in de hand, ga zo maar door.

Looks zijn leuk, maar een RC moet bovenalles gewoon lekker werken. En als je een kapitaal aan je audio en video zut uitgeeft dan kan het geld voor een goed bruikbare RC er ook nog wel vanaf.

(M'n NAD remote is minder flitsend dan m'n Philips qua looks maar is in de praktijk de ultieme remote en ligt ook lekker in de hand. En niets is zo nutteloos op een RC als een display... )

Klopt. Functionaliteit gaat inderdaad boven alles! Geen enkele AB tipt aan mijn onkyo DS787 remote...
en display? Ach, het is wel leuk als je ziet welke bron je geselecteerd hebt.

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 17:13:
Ach, het is wel leuk als je ziet welke bron je geselecteerd hebt.

Daar gebruikt zowel de Philips als de NAD ledjes voor. Beide hebben ook (uitschakelbare) achtergrondverlichting op het toetsenbordje.

[Zjosh]

ik heb ook de NAD....ik vind het een super apparaat hij ligt lekker in de hand, en hij is stevig, niet zo'n slap ding dat wanneer als het op de grond valt in 3 stukken uitelkaar spat ( voorkant, achterkant en printje:P). hij is misschien wel een beetje groot...maar daardoor zijn de knoppen wel makelijk blind te vinden, ik heb de ledjes uitgeschakeld...anders zijn de baterijen binnen 3 maand leeg.

[R2D2]

Zjosh schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 18:03:
anders zijn de baterijen binnen 3 maand leeg.

Sow das rap....... not

Ik vervang mijn batterijen eens in de 2 maanden. FF een nachtje met z'n allen in de lader en klaar is kees.
Ik heb er namelijk een schurfthekel aan als de AB niet werkt. (ga ik er weer mee op de rand van de bank meppen terwijl de AB er niets aan kan doen met alle gevolgen van dien..... )

[MarZ_E]

Reind schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 18:56:

Ik heb er namelijk een schurfthekel aan als de AB niet werkt. (ga ik er weer mee op de rand van de bank meppen terwijl de AB er niets aan kan doen met alle gevolgen van dien..... )

pffieuw... ben dus niet de enige met deze tik

[Verwijderd]

Mwoah, ben ook redelijk tevreden met de remote bij mijn Marantz SR-7400, namelijk de RC-1400.
Wel groot, lang apparaat, maar kan er de nodige dingen mee regelen. Prima voor het geen ik hem gebruik

[Playmaster]

MarZ_E schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:43:
[...]


pffieuw... ben dus niet de enige met deze tik

Nee jij bent zeker niet de enige

[Verwijderd]

[quote]HaseMike schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 19:20:
[...]

De beamer en scherm heb ik gekocht bij www.netpower24.de die leveren ook naar het buitenland voor ik meen 40 euro extra.

IK overweeg de Panasonic of de Sanyo Z3 aan te schaffen. Ze zijn beide te koop op de door HaseMike aangegeven Duitse site Netpower24.de. Geldt op die producten de Europese garantie? Ik heb me laten vertellen dat je bij internetaankopen te maken kunt krijgen met import uit bv Japan en dat je in dat geval naar je garantie kunt fluiten als het apparaat onverhoopt stuk gat. Weet je daar meer over HaseMike? Mijn Duits is namelijk te beroerd om die informatie (als die er al op staat) van de Duitse site te halen.

greetz

[Xander]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 19:44:
IK overweeg de Panasonic of de Sanyo Z3 aan te schaffen. Ze zijn beide te koop op de door HaseMike aangegeven Duitse site Netpower24.de. Geldt op die producten de Europese garantie? Ik heb me laten vertellen dat je bij internetaankopen te maken kunt krijgen met import uit bv Japan en dat je in dat geval naar je garantie kunt fluiten als het apparaat onverhoopt stuk gat. Weet je daar meer over HaseMike? Mijn Duits is namelijk te beroerd om die informatie (als die er al op staat) van de Duitse site te halen.

greetz

Ik heb geen idee hoe het zit met je fabrieksgarantie, maar de winkel moet je natuurlijk wel sowieso garantie geven... Volgens mij vallen beamers gewoon in hetzelfde segment als PC-hardware enzo, en heb je volgens de europese richtlijnen minstens 2 jaar recht op garantie via de winkel (daar doe je immers zaken mee), lijkt me dat deze Europese richtlijnen ook in Dld gelden Maar pin me er niet op vast...

[Verwijderd]

Annie schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 16:46:
[...]

Ik ben zeer tevreden over de beeldkwaliteit. Dit scherm was samen met de panasonic en de sony destijds de beste kwaliteit. Tenminste, voor zover ik heb kunnen oordelen (ik heb bij RAF/A'dam en Staffhorst/Utrecht wat schermpjes naast elkaar gezien). Alleen vond ik de panasonic net iets minder qua kwaliteit en design. De sony was ook mooi qua design, maar meteen 2000 euro duurder; en dat vond ik het niet waard.

Hoe het scherm zich houdt tegenover de huidige generatie zou ik niet weten.

offtopic:
Over beeldkwaliteit gesproken: ik vind het altijd wel grappig hoe verbaasd mensen reageren als ze het scherm onder een hoek zien. Veel mensen verwachten nog steeds dat je recht voor zo'n scherm moet zitten, wil je wat kunnen zien.

ja, een plasma is wel even wat betere kwaliteit dan een LCD scherm! Veel mensen denken dat plasma schermen inbranden en dat ze niet lang meegaan, sprookjes uit 2004 en voorheen, de huidige generatie panasonics gaan 60,000 branduur mee voordat ze de helft van hun contrast hebben verloren en inbranden is vrijwel onmogelijk, dan moet je een stilstaand plaatje iets van een week aanlaten staan, dan brandt een CRT ook in !
ontopic:

qua design vind ik je pioneer heel erg mooi, een van de mooiste schermen ooit! Waren wel peperduur toen, 6000 euro! Nu heb je een goed scherm voor minder dan de helt van de prijs, dat zijn wat betere prijzen.

[TomSwinnen]

Iemand ook al opgevallen dat de piccies maar schaars zijn?

[Sjoewe]

Ik geloof dat nieuwe audio ook maar een beetje schaars is de laatste tijd

Ik kan wel schetsen gaan posten van de stands die ik voor m'n Wharfedale Diamond IV's wil gaan bouwen.

[Exirion]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 00:45:
ja, een plasma is wel even wat betere kwaliteit dan een LCD scherm! Veel mensen denken dat plasma schermen inbranden en dat ze niet lang meegaan, sprookjes uit 2004 en voorheen, de huidige generatie panasonics gaan 60,000 branduur mee voordat ze de helft van hun contrast hebben verloren en inbranden is vrijwel onmogelijk, dan moet je een stilstaand plaatje iets van een week aanlaten staan, dan brandt een CRT ook in !

En waar haal jij al deze wijsheid vandaan? Feit is gewoon dat fabrikanten plasma inmiddels als een uitlopende inferieure technologie zien. LCD heeft belangrijke voordelen (contrast is inmiddels ook erg goed) en OLED wordt in alle opzichten nog veel beter als de levensduurproblemen zijn opgelost.

[Wabs]

OK, ik doe ook maar eens mee.
Ben 20 en studeer dus veel geld is er niet.... ben nu redelijk tevreden
Woon nu ook nog ff thuis op zolder dus mijn bed is tevens bank (kan erug gezellig zijn tijdens een film....) bed is 210 x 140 dus groot zat

Reciever: Sony STR-DB 780 (QS) heb ik ondertussen al een tijdje
DVD: Sony DVP-NS 400D
TV: oude TV van oma die overleden is, oud en weinig mogelijkheden, maar wel gratis en 62 CM
Speakers: JBL SCS 178 (net een paar maandjes, helemaal super op een kleine kamer!)
Verder natuurlijk een PC en een laptop, en andere dingen zoals Ipod enz.....
PC is Nforce 2 dus met soundstorm geluid, dat ownt!!!
speaker kabel is 2 x 4mm2 en verder overal goede kabels tussen liggen.

De reciever en DVD


Geheel, SUB onder bureau:


Center zit onder bureau, prima als je op bed zit.....


En de rear speakers:



en nee, het is idd niet opgeruimd

[TomSwinnen]

JBL SCS 178

Erg leuk setje!
Ik vind het altijd weer een beetje hartverwarmend als de mensen dat setje kopen, i.p.v. voor de goedkope plastieke rommel te gaan van de uw allemaal wel bekende merken. Chapeau!

[Exirion]

TomSwinnen schreef op donderdag 07 april 2005 @ 02:08:
Erg leuk setje!
Ik vind het altijd weer een beetje hartverwarmend als de mensen dat setje kopen, i.p.v. voor de goedkope plastieke rommel te gaan van de uw allemaal wel bekende merken. Chapeau!

Wat is er zo geweldig aan? JBL is de laatste jaren ook gigantisch commercieel gegaan met de 5.1-hype. Van dat soort merken is vaak alleen de merknaam in deze prijsklasse kernmerkend. De rest van zo'n merk vind je terug in de hogere prijsklasse.

[ Voor 9% gewijzigd door Exirion op 07-04-2005 09:29 ]

[Dr_oetker]

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 09:24:
[...]

Wat is er zo geweldig aan? JBL is de laatste jaren ook gigantisch commercieel gegaan met de 5.1-hype. Van dat soort merken is vaak alleen de merknaam in deze prijsklasse kernmerkend. De rest van zo'n merk vind je terug in de hogere prijsklasse.

Hé ik (student) heb de 178 ook, deze set komt uit tests van verscheidene gerenommeerde bladen als beste prijs/kwaliteit verhouding naar voren. Ook ik ben er erg tevreden over...

[Annie]

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 01:19:
[...]

En waar haal jij al deze wijsheid vandaan? Feit is gewoon dat fabrikanten plasma inmiddels als een uitlopende inferieure technologie zien. LCD heeft belangrijke voordelen (contrast is inmiddels ook erg goed) en OLED wordt in alle opzichten nog veel beter als de levensduurproblemen zijn opgelost.

Ik denk dat davidgilmour deze wijsheid baseert op de huidige stand van de techniek (en die van de jaren hiervoor). Je zegt het zelf al: het was(/is?) met LCD schermen niet mogelijk om schernen van 42" en hoger te maken die hetzelfde presteren als plasma. En OLED is nog niet zo ver om in de winkel te zetten. Dus dan is plasma in mijn ogen op dit moment idd de beste techniek.

En natuurlijk komen er betere alternatieven dan plasma, maar zolang die niet in de winkel liggen, heb je daar niet zo veel aan, imho. Zo zal op het moment dat OLED in de winkels ligt ongetwijfeld al weer worden nagedacht over OLED2 of <insert fancy afkorting>.

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 00:45:
[...]

qua design vind ik je pioneer heel erg mooi, een van de mooiste schermen ooit! Waren wel peperduur toen, 6000 euro! Nu heb je een goed scherm voor minder dan de helt van de prijs, dat zijn wat betere prijzen.

Design van de pioneer vind ik zelf ook heel erg strak (zelfs de remote is mooi ).

Overigens heb ik nog meer dan de genoemde 6000 betaald, maar dat is het nadeel van early adopter willen zijn. De mensen die als eerste een Playstation2 kochten, hebben ook ietsjes meer betaald dan de prijs waarvoor ze nu in de winkel staan.

[ Voor 21% gewijzigd door Annie op 07-04-2005 11:53 ]

[M@cer]

Keuze LCD of plasma is puur persoonlijk... Ik vind LCD een stuk minder dan mijn Panasonic Plasma.. De kleuren zijn gewoon niet mooi in mijn beleving.

[Exirion]

Annie schreef op donderdag 07 april 2005 @ 11:39:
En natuurlijk komen er betere alternatieven dan plasma, maar zolang die niet in de winkel liggen, heb je daar niet zo veel aan, imho. Zo zal op het moment dat OLED in de winkels ligt ongetwijfeld al weer worden nagedacht over OLED2 of <insert fancy afkorting>.

Tja, ik heb met een 32" TV bewust gekozen voor LCD in tegenstelling tot plasma. Plasma vreet stroom, brandt weldegelijk in en gaat beduidend minder lang mee dan LCD. En aan alle mooie marketingpraat van Pioneer heb ik weinig boodschap. Ik heb wat inside info van een andere grote TV fabrikant.

Macer schreef op donderdag 07 april 2005 @ 12:04:
De kleuren zijn gewoon niet mooi in mijn beleving.

Er zijn grote onderlinge verschillen tussen LCD displays. Ik heb er zelf eentje die alom wordt geprezen om z'n contrast en felle kleuren. Het beeld ziet er super strak en mooi uit. Bij een volledig zwart beeld is plasma op z'n hoogst misschien nog net iets zwarter.

[ Voor 26% gewijzigd door Exirion op 07-04-2005 12:50 ]

[TomSwinnen]

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 09:24:
[...]
Wat is er zo geweldig aan? JBL is de laatste jaren ook gigantisch commercieel gegaan met de 5.1-hype. Van dat soort merken is vaak alleen de merknaam in deze prijsklasse kernmerkend. De rest van zo'n merk vind je terug in de hogere prijsklasse.

Ik heb deze set vergeleken met setjes in zelfde en hogere prijsklasse, en kwam duidelijk als een winnaar naar boven. Dat JBL ook commerce doet, tot daar, maar ze blijven wel leuke dingen maken en dat bewijst dit setje.

[Exirion]

TomSwinnen schreef op donderdag 07 april 2005 @ 12:50:
Ik heb deze set vergeleken met setjes in zelfde en hogere prijsklasse, en kwam duidelijk als een winnaar naar boven. Dat JBL ook commerce doet, tot daar, maar ze blijven wel leuke dingen maken en dat bewijst dit setje.

Dat is positief dan

[Verwijderd]

Tja, whats the point, JBL commercieel gegaan. Ze geven goed geluid in de beleving van de eigenaar en dat is toch het goede. Zo is er bij ieder merk wel wat op te merken.

Er is maar een ding wat belangrijk is, en dat is dat de beleving van de eigenaar goed en tevreden is over zijn gekochte setje.
En idd, als je student bent, is JBL een goed optie

[Verwijderd]

Tja, voor 300 euro kun je aan dat setje geen buil vallen, ziet er ten eerste al een stuk beter uit dan de standaard

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 12:48:
[...]

Tja, ik heb met een 32" TV bewust gekozen voor LCD in tegenstelling tot plasma. Plasma vreet stroom, brandt weldegelijk in en gaat beduidend minder lang mee dan LCD. En aan alle mooie marketingpraat van Pioneer heb ik weinig boodschap. Ik heb wat inside info van een andere grote TV fabrikant.


[...]

Er zijn grote onderlinge verschillen tussen LCD displays. Ik heb er zelf eentje die alom wordt geprezen om z'n contrast en felle kleuren. Het beeld ziet er super strak en mooi uit. Bij een volledig zwart beeld is plasma op z'n hoogst misschien nog net iets zwarter.

Op dit moment komt eigenlijk overal naar voren dat plasma en lcd redelijk gelijk qua beeld met de eigen voor en tegens. Lcd schermen hebben een hogere resolutie en helderder beeld, daarnaast zijn ze beter in lichte omgevingen omdat ze niet reflecteren, de kijkhoek en het zwart zijn weer iets minder, ik erger me persoonlijk weinig aan de zwartwaardes, goede greyscale is denk ik belangrijker.

Davidgilmour > hoe erg reflecteert die panasonic plasma in vol daglicht? En wat voor board heb jij er op aangesloten? Ik lees alleen over deze plasma op avforums dat dit scherm wat problemen met digitaal beeld heeft, moet je een totaal nieuwe scaler voor aansluiten las ik.

[M@cer]

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 12:48:
[...]

Tja, ik heb met een 32" TV bewust gekozen voor LCD in tegenstelling tot plasma. Plasma vreet stroom, brandt weldegelijk in en gaat beduidend minder lang mee dan LCD. En aan alle mooie marketingpraat van Pioneer heb ik weinig boodschap. Ik heb wat inside info van een andere grote TV fabrikant.

Inderdaad, plasma vreet stroom (al moet ik dat eerst nog zien op mijn eerste jaarafrekening), het inbranden gebeurd hoofdzakelijk in de eerste 200 uur (inmiddels zitten die erop en niks te zien van inbranden) en of een LCD langer mee gaat weet ik niet, maar ik doe toch geen 10 jaar met een tv (ben al met mijn 3e bezig sinds ik 7 jaar geleden op mezelf ben gaan wonen).. Toch is 42" echt super, vooral in een grote huiskamer van 6x6 (50" had ook nog wel gepast )

Er zijn grote onderlinge verschillen tussen LCD displays. Ik heb er zelf eentje die alom wordt geprezen om z'n contrast en felle kleuren. Het beeld ziet er super strak en mooi uit. Bij een volledig zwart beeld is plasma op z'n hoogst misschien nog net iets zwarter.

Soms is LCD naar mijn mening gewoon te fel wat betreft de kleuren.. Vooral de kleur van blanke mensen is meestal nog een probleem.. (het lijkt wel een beetje wax-achtig).

[Exirion]

Macer schreef op donderdag 07 april 2005 @ 14:36:
Soms is LCD naar mijn mening gewoon te vel wat betreft de kleuren.. Vooral de kleur van blanke mensen is meestal nog een probleem.. (het lijkt wel een beetje wax-achtig).

Dat ziet er bij mij gewoon natuurlijk uit. Het wax-achtige dat jij bedoelt komt meestal door noise reduction. Vooral noise reduction in combinatie met verscherping is naar mijn mening lelijk en onnatuurlijk. Ik heb een lichte verscherping en noise reduction helemaal uitgeschakeld. De kabelkwaliteit is zodanig dat het beeld er zonder DNR ook strak uitziet. Pixel Plus (Philips) vind ik overigens wel erg strak

[Annie]

Het argument dat een plasma stroom vreet (t.o.v. van een LCD) klopt. Alleen is dat ook weer niet zo schandalig veel dat ik daar last van heb op mijn energierekening. En over het milieu-aspect van het verhaal ga ik pas nadenken als de rest van Nederland z'n vaatwassers, condensdrogers, extra koelkastjes, vrieskisten, waterkokers, magnetrons, etc. in de ban doet en overal spaarlampen inschroeft.

Als m'n plasma over een jaartje of 2 opgebrand is (als ik de verhalen moet geloven ), dan zal ik overigens zeker ook naar de producten van dat moment kijken. Als LCD dan biedt wat ik wil, dan zal ik zeker voor de LCD gaan.

[Verwijderd]

Annie schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:35:
Het argument dat een plasma stroom vreet (t.o.v. van een LCD) klopt. Alleen is dat ook weer niet zo schandalig veel dat ik daar last van heb op mijn energierekening. En over het milieu-aspect van het verhaal ga ik pas nadenken als de rest van Nederland z'n vaatwassers, condensdrogers, extra koelkastjes, vrieskisten, waterkokers, magnetrons, etc. in de ban doet en overal spaarlampen inschroeft.

Als m'n plasma over een jaartje of 2 opgebrand is (als ik de verhalen moet geloven ), dan zal ik overigens zeker ook naar de producten van dat moment kijken. Als LCD dan biedt wat ik wil, dan zal ik zeker voor de LCD gaan.

Natuurlijk een pruts argument, hoe was het ook al weer "Verbeter de wereld, begin bij jezelf"

Maar als je het dan toch over energiegebruik hebt, de panasonic schermen gebruiken tegenwoordig al een stuk minder, en het gebruik ligt ook aan het getoonde beeld, hoe lichter het beeld hoe hoger het gebruik, een vrijwel zwart scherm gebruikt zo'n 50% minder stroom, ik dacht dat plasma opgaven namelijk de hoogste stroomverbruik weergeven, niet het gemmiddelde (de Panasonic TH-37PW7 bijvoorbeeld gebruikt bijvoorbeeld maar 185 watt). De meeste plasma's van 37-42 inch gebruiken echter snel 350-400 watt

[Annie]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 16:59:
[...]

Natuurlijk een pruts argument, hoe was het ook al weer "Verbeter de wereld, begin bij jezelf"

offtopic:
Nee hoor, ik heb namelijk geen condensdroger en magnetron, geen auto, m'n pc staat niet dag en nacht aan en ik heb wat spaarlampen. Ik ben dus de wereld al aan het verbeteren, maar je kan nu eenmaal niet op alle fronten meevechten.
Ik wil het zwartepieten van sommige mensen alleen maar een beetje relativeren. En op zulke momenten chargeer ik graag een beetje

[Verwijderd]

Maar misschien komt dat wel gewoon door geld gebrek

[Abbadon]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 18:28:
Maar misschien komt dat wel gewoon door geld gebrek

Iets zegt me dat dat geen probleem is voor iemand die zes mille voor een tv neerlegd

Wat LCD vs plasma betreft. Ik hoor en lees soms mensen behoorlijk ten faveure van plasma's op LCD's afgeven en als ik dan iets verder kijk/lees kan ik me daar wel iets bij voorstellen; opvallend vaak zijn ze in het bezit van een topmodel als een Pioneer. Tja, dan heb je ook echt wat moois, maar het is dan ook een compleet andere prijsklasse dan een gemiddelde 26~32" LCD.

Omgekeerd geldt hetzelfde. Zo heb ik een plasma gehad uit de instapklasse en ik vind dat m'n huidige Sharp LCD die plasma duidelijk overvleugeld, op elk gebied. Al met al is het iets persoonlijks maar ook budgetafhankelijk

[Verwijderd]

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 01:19:
[...]

En waar haal jij al deze wijsheid vandaan? Feit is gewoon dat fabrikanten plasma inmiddels als een uitlopende inferieure technologie zien. LCD heeft belangrijke voordelen (contrast is inmiddels ook erg goed) en OLED wordt in alle opzichten nog veel beter als de levensduurproblemen zijn opgelost.

wat vind jij goed, panasonic heeft een contrast van 4000:1 en de cheapestvan de cheapest plasma ( hyundai ) heeft een contrast van 1000:1 en is stukken hoger dan het hoogste contrast op LCD....

[Verwijderd]

Exirion schreef op donderdag 07 april 2005 @ 12:48:
[...]
Tja, ik heb met een 32" TV bewust gekozen voor LCD in tegenstelling tot plasma. Plasma vreet stroom, brandt weldegelijk in en gaat beduidend minder lang mee dan LCD. En aan alle mooie marketingpraat van Pioneer heb ik weinig boodschap. Ik heb wat inside info van een andere grote TV fabrikant.
[...]
Er zijn grote onderlinge verschillen tussen LCD displays. Ik heb er zelf eentje die alom wordt geprezen om z'n contrast en felle kleuren. Het beeld ziet er super strak en mooi uit. Bij een volledig zwart beeld is plasma op z'n hoogst misschien nog net iets zwarter.

ik heb een 37 inch panasonic en die verbruikt 175 Watt, dat is maar 2 keer zoveel als mijn oude Sony 25 inch CRT , en deze is qua oppervlak meer dan 2 keer zo groot. Iemand die meer dan 2,000 euro uitgeeft aan een tv kijkt niet op een extra stroomverbruik van 5 euro per maand.
Zoals gezegd , deze Panasonic brandt ZEKER niet in, alleen als je hem een week of langer op eenzelfde plaatje laat staan! En of LCD langer meegaat dan Plasma valt te bezien, ik weet niet eens of ik die 60,000 uren haal, dat is 40 jaar bij mijn gemiddelde kijkuren. Een tv moet een jaar of 10 meegaan, dat is meer dan zat.
Met een contrast van 4000:1 is de panasonic plasma zwarter dan zwart, geen enkel LCD scherm ter wereld komt daarbij in de buurt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 14:30:
Tja, voor 300 euro kun je aan dat setje geen buil vallen, ziet er ten eerste al een stuk beter uit dan de standaard
[...]

Davidgilmour > hoe erg reflecteert die panasonic plasma in vol daglicht? En wat voor board heb jij er op aangesloten? Ik lees alleen over deze plasma op avforums dat dit scherm wat problemen met digitaal beeld heeft, moet je een totaal nieuwe scaler voor aansluiten las ik.

Het is de Panasonic 37 PW7. Aangesloten met een COMPONENT board ( 199 euro in nederland, 70 euro op ebay in de USA...... ) en ik heb een JS RGB SCART naar VGA converter besteld voor de SCART dingen als TV en oude consoles, krijg ik volgende week binnen.

Het beeld is met DVD werkelijk perfect, de component met Progressive Scan doet haar werk goed. Een scaler is niet nodig, op avforums.com is iedereen die dit scherm heeft tevreden.

Alleen als je HDTV wil heb je die scaler nodig, in ons ontwikkelingsland krijgen we dat de eerste 5 jaar niet, we hebben nauwelijks breedbeeld uitzendingen....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 20:16:
[...]


ik heb een 37 inch panasonic en die verbruikt 175 Watt, dat is maar 2 keer zoveel als mijn oude Sony 25 inch CRT , en deze is qua oppervlak meer dan 2 keer zo groot. Iemand die meer dan 2,000 euro uitgeeft aan een tv kijkt niet op een extra stroomverbruik van 5 euro per maand.
Zoals gezegd , deze Panasonic brandt ZEKER niet in, alleen als je hem een week of langer op eenzelfde plaatje laat staan! En of LCD langer meegaat dan Plasma valt te bezien, ik weet niet eens of ik die 60,000 uren haal, dat is 40 jaar bij mijn gemiddelde kijkuren. Een tv moet een jaar of 10 meegaan, dat is meer dan zat.
Met een contrast van 4000:1 is de panasonic plasma zwarter dan zwart, geen enkel LCD scherm ter wereld komt daarbij in de buurt.

Thanks voor je reply david. Dat contrast klopt trouwens niet, lees enkele serieuze reviews en je zult zien dat dit soort contrast ratio's schromelijk overdreven zijn, lcd schermen hebben in principe een hogere contrastwaarde (quote uit home cinema choice "As usual with a Panasonic PDP, the TH-42PW7 boasts an extravagant contrast ratio claim: 4,000:1, although our Tech Labs
rate the screen at 195:1 in actual contrast – achieved through the latest incarnation of the company’s Real Black Drive system. This system also promises 1,024 shades of gradation.")

Zit te twijfelen tussen een sharp lcd en de panasonic, ga ze volgende week vergelijken hoop ik.

[M@cer]

Ik heb de 42PWD7 en geen enkel probleem met digitaal beeld.. Ik had wat problemen met witte achtergronden van mijn digitale TV, maar dit lag niet aan de TV, maar aan mijn Monster Scart control Het is een beetje jammer dat de tuner maar 2 rgb ingangen heeft, die je ook nog eens moet delen met de Component ingang. Met een Xbox, DTV en DVD zit je al met teveel RGB/Compuntent spul...

Reflectie heb je op de Panasonic niet meer last van dan bij een normale TV, vanmiddag had ik de zon vol in de huiskamer staan, maar het was nog goed te bekijken. En zoals Davidgilmour al aangeeft hebben de Panasonics een super contrast (een van de redenen waarom ik voor de Panasonic heb gekozen).

@Abbadon, het is natuurlijk geen eerlijk vergelijk tussen dure goede plasma's en LCD. Maar er zijn heel veel mensen die al bij voorbaat zeggen dat plasma bagger is.. Ik heb heel wat uren onderzoek gedaan en kwam voor mezelf tot de conclusie dat plasma beter is dan LCD.

[Verwijderd]

Macer schreef op donderdag 07 april 2005 @ 20:48:
Ik heb de 42PWD7 en geen enkel probleem met digitaal beeld.. Ik had wat problemen met witte achtergronden van mijn digitale TV, maar dit lag niet aan de TV, maar aan mijn Monster Scart control Het is een beetje jammer dat de tuner maar 2 rgb ingangen heeft, die je ook nog eens moet delen met de Component ingang. Met een Xbox, DTV en DVD zit je al met teveel RGB/Compuntent spul...

Reflectie heb je op de Panasonic niet meer last van dan bij een normale TV, vanmiddag had ik de zon vol in de huiskamer staan, maar het was nog goed te bekijken. En zoals Davidgilmour al aangeeft hebben de Panasonics een super contrast (een van de redenen waarom ik voor de Panasonic heb gekozen).

@Abbadon, het is natuurlijk geen eerlijk vergelijk tussen dure goede plasma's en LCD. Maar er zijn heel veel mensen die al bij voorbaat zeggen dat plasma bagger is.. Ik heb heel wat uren onderzoek gedaan en kwam voor mezelf tot de conclusie dat plasma beter is dan LCD.

[Verwijderd]

[Excuus, ging iets mis?!]

Ik denk dat iedereen zichzelf wil overtuigen van de goede koop. Ik vind de reflectie van mijn normale breedbeeld tv erg irritant, de gehele zomer te zien, zelfs terwijl de zon er totaal niet recht in schijnt (veel ramen gewoon), en ik vind het zo lekker om overdag in het weekend een dvdtje te kijken, dat vind ik dus echt belangrijk (helaas niet voor alle ramen nog luxaflex namelijk....).

Maar....plaatjes!

[Theebag]

Wij krijgen nu ook een goede Hifi installatie - Home Theatre. Hieronder volgt het verslag van het totstand komen van onze keuze:

We hebben verschillende combinaties gehoort bij een 3 tal winkels. Zelfs de Bang & Olufsen Beolab 5 hebben we kunnen horen. ( Slechts € 15000 ).
Over deze : Het laag en midden zijn ongelofelijk mooi, echt waar. Maar als je voor het eerst Phil Collins hoort slissen, dan is dat toch zeer jammer. Deze dus : http://www.hifi.nl/recensies.php?id=1819 Natuurlijk geen vergelijking met wat wij zochten en wss stonden ze verkeerd ingestelt. Gelukkig maar, want dan zou alles tegenvallen.

Op het einde (na 2 winkels) klonk ons de combinatie B&W 604 met de Denon 2105 het mooiste, een voor ons warme klank met goede detaillering. Marantz was te vermoeiend voor onze oren. Echter moesten we nog gaan luisteren naar de laatste combinatie, jawel de Dali-Cambridge bij de lokale Hi-Fi winkel.

Het was de bedoeling om 2 goede stereo speakers te kopen, maar dat pakte uiteindelijk anders uit. De Suite 1.7 leek ons op papier het beste, goede range, mooi slank en niet te hoog. Na het fiasco van B&W waar de voor ons zeer grote 604's wel het beste klonken maar "goed en compact" ( Voor deze prijsklasse ) niet samen gingen, begonnen we te vrezen voor de Dali's.

Moment van de waarheid. Eerst de combi Onkyo - Dali. Klonk zeer mooi en was al beter in het midden en hoog dan de 604's. Maar het laag was iets minder. Vervolgens de Cambridge. De revelatie...

Het hoog was weer zeer helder en fris, terwijl het midden zeer puur en natuurlijk overkwam. Het laag was subtiel aanwezig en klonk goed. Echter mocht het iets meer zijn en miste het de punch die we zochten bij nummers van bv Coldplay. M'n broer opteerde om een subwoofer als aanvulling te gebruiken. Zo gezegd, zo gedaan.

Het nummer werd weer gestart en op het juiste moment kwam het geen wat we zochten. Een zeer mooi laag, niet overheersend maar het gaf toch dat beetje extra waardoor we helemaal waren overtuigt waren van deze combinatie. Een zeer mooie strakke bas die goed samensmolt met de rest.
De 604's klonken heel goed als 2 speakers apart maar het was toch iets minder dan Dali's wanneer deze werden aangevult door de Sub. Plus de aanvulling als subwoofer bij de functie als homecinema ( dat was echter niet het hoofddoel ).

De rest was een feest en de concert dvd's van de Eagles en Phil Collins waren geweldig.

Dit is het dus geworden als set :

Versterker :
http://www.cambridgeaudio...ur+540R+–+6.1+AV+Receiver

Stereo en L,R-kanaal:
http://www.dali.dk/Page.a...&UMID=37&UUMID=83&PID=209

Subwoofer:
http://www.dali.dk/Page.a...&UMID=37&UUMID=89&PID=215

Midden:
http://www.dali.dk/Page.a...&UMID=37&UUMID=87&PID=213

Als achterkanalen gebruiken we de Bose Acoustimass set die nu gebruikt word als stereo installatie

[Nik]

Leuke set hoor Zal best lekker klinken zo samen Vooral die subwoofer vind ik een goede keuze het is toch iets wat net dat beetje extra punch kan geven. En ik denk dat je die punch al gewent bent van de Bose speakertjes (die sub puft ook lekker). Al met al een leuke combi

[Exirion]

Theebag schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 13:00:
Als achterkanalen gebruiken we de Bose Acoustimass set die nu gebruikt word als stereo installatie

't Is een schande Je kunt beter luisteren _zonder_ rear speakers dan met deze combinatie

[JvS]

Exirion schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 13:28:
[...]

't Is een schande Je kunt beter luisteren _zonder_ rear speakers dan met deze combinatie

Tuurlijk niet man. Bij muziek inderdaad wel, maar bij 98% van de films is de klank van rear speakers vrij onbelangrijk. Bose acoustimass is niet audiofiel, maar het is wel hifi (het geeft gewoon tot >15Khz weer) en het zorgt goed voorde film (overvliegend vliegtuig) effecten, mooie reverb bij filmmuziek enzovoort.

Rear speakers zijn alleen heel belangrijk als je veel 5.1 muziek luistert. Doe je dat niet, dan kan je beter gewoon kleine speakertjes gebruiken (handig zegmaar). Bioscopen (ook goeie) doen dat ook niet voor niets .

Een redelijke surroundspeaker is bij films altijd nog 100keer beter dan geen surround speaker .

[ Voor 7% gewijzigd door JvS op 08-04-2005 13:57 ]