Gefeliciteerd met je aankoop! die 512 mb gaat prima werken, standaard stopt apple er pc3200 400mhz memory in.
Verwijderd
Hallo!
sorry als dit al ergens geplaatst is.. maar ik vroeg me af of er een microfoon in de macmini is ingebouwd? Zo nee, wat is dan een goedkope oplossing?
bedankt!
sorry als dit al ergens geplaatst is.. maar ik vroeg me af of er een microfoon in de macmini is ingebouwd? Zo nee, wat is dan een goedkope oplossing?
bedankt!
Wel sinds er geen line-in of mic-in op de Mini zit (wel een erg domme zet van Apple vind ik het) ben je aangewezen op een USB/Firewire geluidskaart of een Bluetooth headset (mits je de Bluetooth module erin hebt laten zetten).Verwijderd schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 00:29:
Hallo!
sorry als dit al ergens geplaatst is.. maar ik vroeg me af of er een microfoon in de macmini is ingebouwd? Zo nee, wat is dan een goedkope oplossing?
bedankt!
He who controls the Spice, controls the Universe.
Zie bijv. de iMic: http://www.griffintechnology.com/products/imic/
[ Voor 26% gewijzigd door MacWolf op 26-05-2005 08:50 ]
Microsoft Windows: A thirty-two bit extension and graphical shell to a sixteen-bit patch to an eight-bit operating system originally coded for a four-bit microprocessor which was written by a two-bit company that can't stand one bit of competition.

Logitech® USB Desktop Microphone
Die werkt ook perfect, ik gebruik hem altijd voor Skype en totaal geen ruis.
Mn vriendin heeft dezelfde en de kwaliteit is dan beter dan GSM kwaliteit
Sinds vandaag heb ik geen PC meer.... Ik kon hem voor een goede prijs verkopen en nu is 'ie zomaar weg.
Ik voel me wel een beetje verloren, maar de hele Mac mini ervaring is tot nu toe fantastisch, dus ik kom er wel overheen.
Ik heb nu zowel Expose als Desktop Manager (voor meerdere desktops) ontdekt en dat maakt het leven wel een stuk prettiger!
Ik heb nu zowel Expose als Desktop Manager (voor meerdere desktops) ontdekt en dat maakt het leven wel een stuk prettiger!
https://www.strava.com/athletes/10490675
Hmm, ik probeer vandaag een Divx filmpje af te spelen, maar VLC hapert nogal en Mplayer werkt ook niet helemaal geweldig, maar wel beter dan VLC. Wat is jullie ervaring met het afspelen van Divx/DVD materiaal? Loopt dat goed, en zo ja, met welke player? Ik kan me niet voorstellen dat ik te weinig CPU power of te weinig RAM heb... Ik heb andere programma's afgesloten btw.
https://www.strava.com/athletes/10490675
Bij mij gaat een Xvid op zich prima als ik maar niet te veel switch tussen FullScreen en window met VLC want dan knalt VLC er iedere keer uit, Mplayer niet geprobeert, dus kan ik je niets over zeggen.
Gewoon spullen
Mijn tip is om het pack te installen waar onderandere de codecs in zitten voor QuickTime, in de tutorial staat hoe je het moet installen, het voordeel is dat je het binnen quicktime kunt doen, pluk zie hier van mijn website:GoldieLox schreef op maandag 30 mei 2005 @ 17:27:
Hmm, ik probeer vandaag een Divx filmpje af te spelen, maar VLC hapert nogal en Mplayer werkt ook niet helemaal geweldig, maar wel beter dan VLC. Wat is jullie ervaring met het afspelen van Divx/DVD materiaal? Loopt dat goed, en zo ja, met welke player? Ik kan me niet voorstellen dat ik te weinig CPU power of te weinig RAM heb... Ik heb andere programma's afgesloten btw.
http://maximus.linux-box.nl/mac/QuickTime%20plugins/
PhD i.o.
Misschien echt een hele gekke vraag, maar ik kan het zo slecht zien (niet beste ogen), wat voor kleur heeft de Mac Mini, is het zilver, of is het wit, dit ivm een monitor die ik erbij wil kopen
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Brushed aluminium aan de zijkanten, glanzend wit plastic op de bovenkant
[ Voor 27% gewijzigd door Dr. Strangelove op 30-05-2005 20:09 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Maximus schreef op maandag 30 mei 2005 @ 19:04:
[...]
Mijn tip is om het pack te installen waar onderandere de codecs in zitten voor QuickTime, in de tutorial staat hoe je het moet installen, het voordeel is dat je het binnen quicktime kunt doen, pluk zie hier van mijn website:
http://maximus.linux-box.nl/mac/QuickTime%20plugins/
offtopic:
those aren't mine, deze is van mij: http://maximus.linux-box..../G5-bureau/G5-bureau.html
those aren't mine, deze is van mij: http://maximus.linux-box..../G5-bureau/G5-bureau.html
PhD i.o.
Dat is reinste IT porno!!!!Maximus schreef op maandag 30 mei 2005 @ 20:55:
[...]
offtopic:
those aren't mine, deze is van mij: http://maximus.linux-box..../G5-bureau/G5-bureau.html
(Ja jou setup ook maar ik doelde op die dual cinema display setup

Nog een vraagje; wie heeft inmiddels al gestoeid met een 72k harddisk in zijn mini? (ivm warmte etc).
Zag dat er in dit draadje wel over gesproken is maar ik ben benieuwd naar ervaringen.
[ Voor 36% gewijzigd door fetcher op 30-05-2005 21:35 ]
offtopic:
Mooie setup, alleen jammer van de speakers
Mooie setup, alleen jammer van de speakers
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Mensen, klein vraagje.
Ik wil graag de Mac Mini aanschaffen, voornamelijk voor gebruik met office, internet, email, klein beetje fotobewerking, etc. kortom huis-tuin en keukengebruik. Spelletjes speel ik zelden behalve soms weleens RTCW multiplayer, en dat is er gelukkig ook voor de Mac
maar draait dat een beetje
ik heb geleerd om de minimumeisen van games altijd met een dikke korrelzout te nemen (voor de pc tenminste) maar hoe zit dat bij de Mac, moet je bij de minimum specs ook altijd een halve gigahertz optellen enzo zodat je zeker weet dat 't lekker draait?
Ik wil graag de Mac Mini aanschaffen, voornamelijk voor gebruik met office, internet, email, klein beetje fotobewerking, etc. kortom huis-tuin en keukengebruik. Spelletjes speel ik zelden behalve soms weleens RTCW multiplayer, en dat is er gelukkig ook voor de Mac
Ik heb toevallig RTCW op mijn Mini gedraaid en dat is niet te vergelijken met waar jij het op draait. Alle detail omlaag, 800x600 en dan nog heb je geen framerate waarmee je zelfs maar kan dénken dat je mee kan doen. Ik ben niet goed in RTCW maar ik scoorde toch heel wat beter op mijn PC.
OT: Is RTCW nu veel zwaarder dan het gemiddelde QIII engine spel? QIII draaide al lekker op mijn vaders G4/400 met Rage 128 Pro...
OT: Is RTCW nu veel zwaarder dan het gemiddelde QIII engine spel? QIII draaide al lekker op mijn vaders G4/400 met Rage 128 Pro...
These are my principles. If you don't like them, I have others.
OW shit; goed dat ik het weet, als je de minimum eisen vergelijkt van RTCW op de apple site met de MacMini specs, doet dat anders verwachten
Helaas... het ligt aan de videokaart denk ik. Qua processing power doet de Mini niet onder voor de PB van een vriend van me, maar hij kan zonder problemen met minimale offers aan detail levels Call of Duty draaien op dat ding. Grootste verschil tussen de twee machines is de videokaart: een 9200 in de Mini, een 9700 in de PB.
BTW, ik heb 512Mb RAM in mijn Mini, daar ligt het ook niet aan.
BTW, ik heb 512Mb RAM in mijn Mini, daar ligt het ook niet aan.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Wat games betreft. Ik heb StarCraft en WarCraft 3 op mijn Mini staan. Deze draaien perfect. War3 op 1024 res met alles op max.
World of Warcraft was teveel gevraagd. De videokaart kan het gewoon niet trekken.
World of Warcraft was teveel gevraagd. De videokaart kan het gewoon niet trekken.
He who controls the Spice, controls the Universe.
Lichtelijk offtopic, maar wat vinden jullie van de mooie clone?

Volledig artikel hier: http://www.wired.com/news...,67664,00.html?tw=rss.TEK

Volledig artikel hier: http://www.wired.com/news...,67664,00.html?tw=rss.TEK

Iets wat de prodcutie niet gaat halen denk ik....
Ik vind 'm zelf bijzonder lelijk. Kweenie, maar als de echte mini er zo uit had gezien had ik 'm niet gekocht.
En 't is idd wel heel erg gejat..
En 't is idd wel heel erg gejat..
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
idd. Zware plastic look. Erg jammer. Vraag me af of het ook echt wat is en of ze uberhaupt dat ding ook rond de €499 kunnen krijgen.CyBeR schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 21:54:
Ik vind 'm zelf bijzonder lelijk. Kweenie, maar als de echte mini er zo uit had gezien had ik 'm niet gekocht.
En 't is idd wel heel erg gejat..
Vast wel. Maar Apple heeft al eerder (met succes) opgetreden tegen dit soort geintjes, dus ik denk niet dat dit ding een lang leven beschoren is. En wat is nou de markt voor zo'n ding? De Mini doet het goed omdat het een goedkopen manier is om in de wereld van OSX terecht te komen. Dit ding... uh... wacht... waarom zou ik een lelijk, onhandig, relatief duur kastje kopen waarmee ik minder kan dan met mijn huidige Windows bak?
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Hier op GoT misschien... Maar de rest van de wereld ziet waarschijnlijk gewoon een handige compacte computer, die bovendien betaalbaar is, en die past bij hun iPod.Dr. Strangelove schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 22:22:
De Mini doet het goed omdat het een goedkopen manier is om in de wereld van OSX terecht te komen.
Deels, maar Apple mikt zelf op de switchersmarkt, dat maken ze ook erg duidelijk.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Precies, ik weet niet exact hoe het zit omtrent de patenten over de looks van de mini maar ik denk dat Apple wel zo slim is geweest om het design te patenteren. En ik heb dan het idee dat Aopen toch echt aan het kortste eind trekt.Dr. Strangelove schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 22:22:
Vast wel. Maar Apple heeft al eerder (met succes) opgetreden tegen dit soort geintjes, dus ik denk niet dat dit ding een lang leven beschoren is. En wat is nou de markt voor zo'n ding? De Mini doet het goed omdat het een goedkopen manier is om in de wereld van OSX terecht te komen. Dit ding... uh... wacht... waarom zou ik een lelijk, onhandig, relatief duur kastje kopen waarmee ik minder kan dan met mijn huidige Windows bak?
Hoewel ik wel zou willen weten wat ze hier nu precies allemaal voor hebben moeten opofferen en wat nu daadwerkelijk de snelheid van het apparaatje is. Immers als het een celeron 1300 is dan denk ik dat weinig mensen hem zullen kopen alleen al vanwege de slome cpu.
PhD i.o.
Verwijderd
Als je dit zegt dan kan je ook geen Mac mini kopen. Ik zelf wil juist alleen maar een stil, klein computertje. Dat OS X op de Mac mini draait vind ik wel leuk om eens te proberen en misschien blijf ik ook wel bij OS X hangen. Maar liever zou ik nog Windows XP op de Mac mini hebben dus deze AOpen zou voor mij geschikter zijn. Oftewel smaken verschillen en het is maar net wat je nodig hebt...Dr. Strangelove schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 22:22:
Dit ding... uh... wacht... waarom zou ik een lelijk, onhandig, relatief duur kastje kopen waarmee ik minder kan dan met mijn huidige Windows bak?
Ik wil gewoon een unix, dus OSX lijkt me op zich wel wat
. Gaan die dingen ook nog tzt in prijs dalen? Ik heb helemaal geen reacties gehad op de verkoop van m'n pc
.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Als je een paar maandjes bereid bent te wachten, dan komt er mogelijk wel weer een update aan.ucchan schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 11:21:
Ik wil gewoon een unix, dus OSX lijkt me op zich wel wat. Gaan die dingen ook nog tzt in prijs dalen? Ik heb helemaal geen reacties gehad op de verkoop van m'n pc
.
In elk geval is volgende week Apple's WWDC (World Wide Developers Conference) en meestal komt Steve Jobs dan wel met een paar verrassingen uit de mouw. Vorig jaar met de vernieuwde Apple TFT's en 2 jaar terug met de PowerMac G5. We kunnen heel hard gaan hopen op een Mac mini update, iBook update of misschien wat andere hardware...
Microsoft Windows: A thirty-two bit extension and graphical shell to a sixteen-bit patch to an eight-bit operating system originally coded for a four-bit microprocessor which was written by a two-bit company that can't stand one bit of competition.
Verwijderd
Die Aopen mini-look-a-like is wel véél krachtiger dan een mac mini voor dezelfde prijs. Lijkt me toch een betere aankoop als je enkel de hardware beziet. Blijft dan wel: géén Tiger, iLife '05
En AppleWorks.Verwijderd schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 14:10:
Die Aopen mini-look-a-like is wel véél krachtiger dan een mac mini voor dezelfde prijs. Lijkt me toch een betere aankoop als je enkel de hardware beziet. Blijft dan wel: géén Tiger, iLife '05
He who controls the Spice, controls the Universe.
Verwijderd
Bij een mac mini hoort uiteraard een LCD scherm, dat staat gewoon veel beter.
Nu is het zo dat die apple schermen best wel duur zijn, zeker vergeleken met de dell tegenhangers die hetzelfde philips paneel hebben. En aangezien je ook een beetje aan je uitgaven moet denken. Als het goedkoper kan...
(maar desalnieteminniettegenstaande zijn die apple schermen wel vele mooier van design uiteraard, en helemaal afgesloten zodat geen stof in het scherm kan komen, wat bij die dell wel kan
)
Stel (stel idd, ben nog niet helemaal uit of ik wel een nieuw OS wil leren gebruiken) : ik koop een mac mini, welk scherm past daar dan beter bij
dell midnigt grey
http://images.google.be/i...midnight+grey&btnG=Zoeken
of dell dual tone (helemaal grijs)
http://images.google.be/i...midnight+grey&btnG=Zoeken
(het gaat over het 20" 1600*1200 scherm uiteraard, om de vergelijking met de cinema displays te doorstaan)
Probleem is dat ik eventueel nu al het scherm wil bestellen , maar nog niet zeker ben van de aanschaf van de mac mini, die eventueel later (lees na september ergens komt). En om nu al een beetje uit te zien naar de eventuele combinatie tussen beide. (zowieso als ik een mac zou kopen zou het de mini de zijn. Dus het gaat alleen daarover)
Zijn er hier die de mac mini bezitten plus zo een dell scherm? wil je dan eens een fotootje posten van je setup? of is iedereen hier apple geil genoeg om meteen te gaan voor het cinema display.
Verder staat het ook zo vreemd om op een xp pc met een apple scherm te werken heb ik de indruk, lijkt mij beetje raar
Nu is het zo dat die apple schermen best wel duur zijn, zeker vergeleken met de dell tegenhangers die hetzelfde philips paneel hebben. En aangezien je ook een beetje aan je uitgaven moet denken. Als het goedkoper kan...
(maar desalnieteminniettegenstaande zijn die apple schermen wel vele mooier van design uiteraard, en helemaal afgesloten zodat geen stof in het scherm kan komen, wat bij die dell wel kan
Stel (stel idd, ben nog niet helemaal uit of ik wel een nieuw OS wil leren gebruiken) : ik koop een mac mini, welk scherm past daar dan beter bij
dell midnigt grey
http://images.google.be/i...midnight+grey&btnG=Zoeken
of dell dual tone (helemaal grijs)
http://images.google.be/i...midnight+grey&btnG=Zoeken
(het gaat over het 20" 1600*1200 scherm uiteraard, om de vergelijking met de cinema displays te doorstaan)
Probleem is dat ik eventueel nu al het scherm wil bestellen , maar nog niet zeker ben van de aanschaf van de mac mini, die eventueel later (lees na september ergens komt). En om nu al een beetje uit te zien naar de eventuele combinatie tussen beide. (zowieso als ik een mac zou kopen zou het de mini de zijn. Dus het gaat alleen daarover)
Zijn er hier die de mac mini bezitten plus zo een dell scherm? wil je dan eens een fotootje posten van je setup? of is iedereen hier apple geil genoeg om meteen te gaan voor het cinema display.
Verder staat het ook zo vreemd om op een xp pc met een apple scherm te werken heb ik de indruk, lijkt mij beetje raar
Volgens mij is Midnight grey gewoon helemaal donkergrijs en dual tone is donkergrijs met zilver. Welke past het best? Da's persoonlijk. Ik zou nooit een Dell scherm naast een Apple zetten, bovendien zijn er veel andere schermen die ook kunnen. Jij zal het mooi moeten vinden.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Verwijderd
Dit soort schermen zijn nog steeds prijzig, en daarom vind ik de prijzen van Dell nog best aardig in vergelijking met die van Apple.Dr. Strangelove schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 23:18:
Volgens mij is Midnight grey gewoon helemaal donkergrijs en dual tone is donkergrijs met zilver. Welke past het best? Da's persoonlijk. Ik zou nooit een Dell scherm naast een Apple zetten, bovendien zijn er veel andere schermen die ook kunnen. Jij zal het mooi moeten vinden.
Ik heb een Mac mini met een Dell-scherm:

Dual-tone heet dit kleurtje volgens mij.
Dual-tone heet dit kleurtje volgens mij.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ik heb zelf deze monitor, de Philips 170C4FS/00, deze is aluminium kleurig aan de voorkant en wit aan de achterkant, lijkt me er wel goed bijpassen. Ik heb zelf nog geen Mac Mini maar ben wel van plan er een aan te schaffen.
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200310/15/20031015201.htm
http://www.tomshardware.f...p?IdArticle=614&NumPage=9
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200310/15/20031015201.htm
http://www.tomshardware.f...p?IdArticle=614&NumPage=9
Kunnen hier gewoon een usb muis + toetsenbord op aangesloten worden. Toetsenbord moet geen probleem zijn; en een muis?
En dat dvd-> s-video kabel zit deze erbij of moet deze los gekocht worden?
En dat dvd-> s-video kabel zit deze erbij of moet deze los gekocht worden?
if broken it is, fix it you should
Verwijderd
In principe zouden beide gewoon moeten werken, ik zeg 'in principe' omdat er wel personen zijn waarbij niet de maximale ondersteuning uit de één of andere geavanceerde muis kon worden gehaald, dit komt maar heel sporadisch voor en dan nog werkt het beestje gewoonelgringo schreef op maandag 06 juni 2005 @ 09:56:
Kunnen hier gewoon een usb muis + toetsenbord op aangesloten worden. Toetsenbord moet geen probleem zijn; en een muis?
Deze kan er los bij worden gekocht, kijk anders ook eens op de Mac mini specs pagina?En dat dvd-> s-video kabel zit deze erbij of moet deze los gekocht worden?
Maatwerkopties
Kabels en adapters
Apple DVI-naar-video-adapter
Heeft er iemand al enige ervaring met de DVI->SVideo adapter, oftewel, heeft iemand al zijn Mini aan de TV gehangen? Ik ben wel benieuwd naar de ervaringen, en dan vooral het afspelen van divx/dvd...
https://www.strava.com/athletes/10490675
Ik heb die adapter. werkt gewoon goed maximale resolutie is 1024 bij 768. Wel even op pal zetten anders heb je zwart/wit
DDPEEKIW
Is het inmiddels zo dat bij de mac mini nu standaard Tiger word geleverd?
Al lang johawwexl schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 10:26:
Is het inmiddels zo dat bij de mac mini nu standaard Tiger word geleverd?
Alleen bij niet zo goed lopende Apple Centres zou je nog wel eens iets uit de voorraad kunnen krijgen, maar daarvoor geldt: vragen geeft duidelijkheid.
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Zijn er trouwens al mensen die hun Mini 24/7 100% CPU belast hebben draaien? En zo ja, lukt dat zonder warmte-/stabiliteitsproblemen?Ik zit mezelf te overtuigen om in het najaar toch maar 'ns een appeltje aan te schaffen (ben nog aan het twijfelen welke), maar dan ga ik er waarschijnlijk RC5-72 op draaien, waardoor de cpu dus 100% belast wordt. En meestal staan computers bij mij 24/7 aan. Maar omdat de Mini natuurlijk minder makkelijk zijn warmte kwijt kan... Enfin, daarom mijn vragen dus.
Zal vast wel goed gaan. Hou er alleen wel rekening mee dat ie dan niet zo stil is dan normaal.puchelaar schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 12:29:
Zijn er trouwens al mensen die hun Mini 24/7 100% CPU belast hebben draaien? En zo ja, lukt dat zonder warmte-/stabiliteitsproblemen?Ik zit mezelf te overtuigen om in het najaar toch maar 'ns een appeltje aan te schaffen (ben nog aan het twijfelen welke), maar dan ga ik er waarschijnlijk RC5-72 op draaien, waardoor de cpu dus 100% belast wordt. En meestal staan computers bij mij 24/7 aan. Maar omdat de Mini natuurlijk minder makkelijk zijn warmte kwijt kan... Enfin, daarom mijn vragen dus.
Verwijderd
De mac mini is zeker voor de switchersmarkt of voor simpele desktop gebruikers. Ik heb laatst de mac mini ( 1.25 / 256mb ) flink laten zweten met Reason 3 en Ableton Live 4, waarvoor ik op ten duur een mac voor wil aanschaffen.
In reason had ik 2 synth's en 2 redrums, die simpel voorgeprogrammeerd waren met patches. Via rewire doorgelust naar Live. Daarin had ik 6 tracks, 4 met samples, 1 midi (operator) en 1 kanaal waar ik reason aan had toegewezen. Op het moment waar alle tracks actief waren, ben ik wat effecten gaan toevoegen.
Wat me al gelijk opviel was dat het effect er echt met een redelijke klap erin knalde, alsof je zomaar een jackplug uit een gitaar trekt terwijl de versterker nog aanstaat, dat idee. Het tweaken van het effect ging wel goed, er toonde zich geen haperingen voor oid.
Toen de 6 tracks inclusief effecten tegelijkertijd liepen, wou ik even wat plugins installeren. Toen ik het .dmg bestand opende, crashte de mac mini. Voordeel was wel, het geluid bleef lopen haha. Maar osx was niet meer bestuurbaar.
Anyhow, de standaard configuratie trekt dus niet zoveel..geen verrassing, maar ik betwijfel of een hoger of uitgebreider model veel zal uitmaken, en voor het geld wat je daarvoor kwijt bent kan je net zo goed voor een iMac gaan.
In reason had ik 2 synth's en 2 redrums, die simpel voorgeprogrammeerd waren met patches. Via rewire doorgelust naar Live. Daarin had ik 6 tracks, 4 met samples, 1 midi (operator) en 1 kanaal waar ik reason aan had toegewezen. Op het moment waar alle tracks actief waren, ben ik wat effecten gaan toevoegen.
Wat me al gelijk opviel was dat het effect er echt met een redelijke klap erin knalde, alsof je zomaar een jackplug uit een gitaar trekt terwijl de versterker nog aanstaat, dat idee. Het tweaken van het effect ging wel goed, er toonde zich geen haperingen voor oid.
Toen de 6 tracks inclusief effecten tegelijkertijd liepen, wou ik even wat plugins installeren. Toen ik het .dmg bestand opende, crashte de mac mini. Voordeel was wel, het geluid bleef lopen haha. Maar osx was niet meer bestuurbaar.
Anyhow, de standaard configuratie trekt dus niet zoveel..geen verrassing, maar ik betwijfel of een hoger of uitgebreider model veel zal uitmaken, en voor het geld wat je daarvoor kwijt bent kan je net zo goed voor een iMac gaan.
Je weet natuurlijk, dat het werkgeheugen een enorme berg verschil maakt, 512Mb tov 256Mb is zo'n enorm verschil... Misschien moet je daar rekening mee houden, als je zoveel dingen tegelijk wilt doen.
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Verwijderd
Het is geweten dat Ableton Live voor Mac niet echt geoptimaliseerd is... Het draait zelfs soms met haperingen op een powerbook, heb ik gelezen.
Het lijkt mij trouwens heel normaal dat je die haperingen hebt, als er maar 256 MB in zit (dat is het minimum om met Tiger te werken).
Het lijkt mij trouwens heel normaal dat je die haperingen hebt, als er maar 256 MB in zit (dat is het minimum om met Tiger te werken).
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2005 13:38 ]
Verwijderd
*mauce moppelt wat over protools plus de benodige plug-ins...Verwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:36:
Het is geweten dat Ableton Live voor Mac niet echt geoptimaliseerd is... Het draait zelfs soms met haperingen op een powerbook, heb ik gelezen.
Het lijkt mij trouwens heel normaal dat je die haperingen hebt, als er maar 256 MB in zit (dat is het minimum om met Tiger te werken).
Protools blijft het programma voor mij op de mac als we vol digitaal muziek gaan bewerken.
en daar is 512/1gb niet een luxe. Het draait wel goed op een M&M met 1gb geheugen. Vond wel prettig werken bij een maat van me. Helaas is de ondersteunen van een digitale mixtafel wel een beetje teveel van het goede (raar eigenlijk...op PW 17" ging het perfect) maar na een beetje forums afzoeken en wat patches kwam het toch allemaal goed. Blijft een leuk ding
Verwijderd
Als je het kunt betalenVerwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 16:54:
Protools blijft het programma voor mij op de mac als we vol digitaal muziek gaan bewerken.
[...]
Blijft een leuk ding
Verwijderd
Idd... ik heb het nooit kunnen kopen zonder hulp van me school hier in zuidfrankijk. Ik heb het volle pakket plus alle add-on en patches voor een totaal prijs van 800euro... Goed ik heb het wel nodig voor me school opleiding van 3jaar (Digitale geluid/licht effect techniek in Lyon )
Ben wel blij dat overal waar ik kom in frankrijk (groot apple gebruiker) netjes aangegeven word welke werk plekken en internet doking voor apple gebruikers zijn en welke voor windows
Verwijderd
Eergisteren een Mac Mini gekocht. Kom ik thuis, blijkt er 10.3 op geinstalleerd te staan en nergens geen Tiger in de verpakking te vinden
Best wel een beetje vreemd dat dit meer dan een maand na de release nog voorkomt.
Dus, een tip aan iedereen die binnenkort een Mac gaat kopen:
---> Controlleer in de winkel of Tiger er bij zit!
Als je er pas thuis achter komt kun je niet meer een officiele Tiger DVD via de winkel krijgen, maar moet je hem zelf gaan bestellen via de website van Apple.
(De Mac dealer waar ik de mini kocht betreurde het voorval overigens ten zeerste en was wel zo coulant om mij de bestel kosten bij Apple contant te vergoeden, maar het blijft een gedoe. Je kunt dus beter meteen in de winkel checken)
Dus, een tip aan iedereen die binnenkort een Mac gaat kopen:
---> Controlleer in de winkel of Tiger er bij zit!
Als je er pas thuis achter komt kun je niet meer een officiele Tiger DVD via de winkel krijgen, maar moet je hem zelf gaan bestellen via de website van Apple.
(De Mac dealer waar ik de mini kocht betreurde het voorval overigens ten zeerste en was wel zo coulant om mij de bestel kosten bij Apple contant te vergoeden, maar het blijft een gedoe. Je kunt dus beter meteen in de winkel checken)
Verwijderd
Denk het niet, want hij moest besteld worden omdat ik er meteen 512 in wilde. Heb er bijna 3 weken op moeten wachten. De machine was besteld -na- de release van Tiger en opgehaald ruim na die release.matiasjansen schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 11:39:
is dat niet gewoon een dealer die jou nog een restant van voor tiger verkocht?
Hmmm....
Ik vind het toch nog steeds wel interessant... ik ga dan wel de snelle kopen (mede vanwege de HDD) en er 1024MB inprikken, maar ik vraag me nog steeds af of ie een beetje responsief is bij het mail/bruis/nieuws- en vooral developwerk
. Ja, ik ben lui, maar bv Cyber, is dat je enige mac?
(en zijn appeltoetsenborden ook naar dvorak te verbouwen
?)
Ik vind het toch nog steeds wel interessant... ik ga dan wel de snelle kopen (mede vanwege de HDD) en er 1024MB inprikken, maar ik vraag me nog steeds af of ie een beetje responsief is bij het mail/bruis/nieuws- en vooral developwerk
(en zijn appeltoetsenborden ook naar dvorak te verbouwen

[ Voor 10% gewijzigd door Bananenplant op 10-06-2005 12:45 ]
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
M'n snelste, iigucchan schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 12:45:
Hmmm....
Ik vind het toch nog steeds wel interessant... ik ga dan wel de snelle kopen (mede vanwege de HDD) en er 1024MB inprikken, maar ik vraag me nog steeds af of ie een beetje responsief is bij het mail/bruis/nieuws- en vooral developwerk. Ja, ik ben lui, maar bv Cyber, is dat je enige mac?
Ik heb ook nog een pmac 8500 (180MHz \o/) die dient als routerdoos en een powerbook G3 a 400MHz. M'n Mac mini is de 1.25GHz versie met 1GB mem en 80GB schijf.
Ik ben niet zo iemand die altijd het snelste van het snelste (i.e., dual pmac G5 ofzo) moet hebben
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
...dan ben je een gebruiker net als ik, mooi
.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Verwijderd
Ik zal volgende week ook wel wat gebruikers ervaringen posten van Eclipse/MyEclipse op de Mac Mini 1.25Ghz/512MB. Eclipse 2 op een G3 450Mhz/320Mb/OS X 10.2 was iniedergeval absoluut niet mee te werken. Ter vergelijking: Visual Studio 7.1 op dezelfde machine onder VPC6/W2k was sneller en meer response!
Hoewel ik OS X op de G3 toch al redelijk soepeltjes vond werken, is ie op de 1.25Ghz G4 duidelijker soepelder. Ik hoop dat ook het beste voor Eclipse.
Hoewel ik OS X op de G3 toch al redelijk soepeltjes vond werken, is ie op de 1.25Ghz G4 duidelijker soepelder. Ik hoop dat ook het beste voor Eclipse.
Eclipse draait prima op een 1.25GHz Mac mini bij mij. 't zit 'm ook vooral in geheugen, daar wil je zo veel mogelijk van hebben. Sowieso al, maar voor eclipse zeker.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ergens is het wel een drama, dit screenshot:

Ik heb er dus ook een Dell aangehangen via de DVI en inderdaad werkt het prima. Kleuren en pixels en zuiverheid zijn allemaal goed. Dus de Macmini (rechtsonder) is prima in staat om een Dell 2405 aan te sturen.
Uiteraard heb ik de Dual-display ook aan een PC-laptop hangen (VGA werkt dus ook) en dan maak ik zo een nietMac screenshot.
(Fles wijn is ook een indicatie voor de grote van het scherm)

Ik heb er dus ook een Dell aangehangen via de DVI en inderdaad werkt het prima. Kleuren en pixels en zuiverheid zijn allemaal goed. Dus de Macmini (rechtsonder) is prima in staat om een Dell 2405 aan te sturen.
Uiteraard heb ik de Dual-display ook aan een PC-laptop hangen (VGA werkt dus ook) en dan maak ik zo een nietMac screenshot.
(Fles wijn is ook een indicatie voor de grote van het scherm)
[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 10-06-2005 14:04 ]
Ik zie zelfs geen stukje mac os, dus volgens mij ben je hier heel aardig mensen aan het uitdagen
Heeft iemand ook wel eens gemeten wat het verbruik en het lawaai is als ie slaapt? Ik ben een beetje milieubewust namelijk
.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
[rml][ Mac mini] Discussietopic en Mini-FAQ v2.0[/rml]ucchan schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 16:59:
Heeft iemand ook wel eens gemeten wat het verbruik en het lawaai is als ie slaapt? Ik ben een beetje milieubewust namelijk.
Lees ze
Ik heb het topic al doorzocht op 'verbruik', maar daar stond de slaapstand niet bij
. Ow, en ik zal ook nog even lezen of ie tiger een beetje lekker draait met dat coreldinges
.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Slaapstand is vrijwel elke computer stil (staat in principe gewoon uit?) aangezien deze al zijn onbenodigde apparaten uit zet, Hij laat hoogstens een paar volt op het ram staan om die actief te houde n.
Overgens is CoreImage "not supported" door de grafische chip van de Mac Mini
Overgens is CoreImage "not supported" door de grafische chip van de Mac Mini
Over stroomverbruik: Ik heb even gezocht op Apple's Mac mini specifications pagina en daar vond ik in ieder geval het volgende:
Volgens mij is die sleep-mode redelijk vergelijkbaar met die van de *Book reeks, en mijn Powerbookje kan op een "lege" batterij nog makkelijk enkele uren sleepen.
Over Tiger op de mini, en de geluidsproductie van het beestje, is in dit topic al zo veel gezegd dat ik daarover echt niet meer in herhaling ga vallen. Met andere woorden:
RTFT!!11 (Read The Fucking Topic)
Als je daarbij bedenkt dat de sleep-mode van de Mac mini zo'n beetje alle hardware uitschakelt behalve het geheugen, dan denk ik niet dat je je over dat stroomverbruik echt zorgen hoef te makenElectrical and environmental requirements
Meets ENERGY STAR requirements
Line voltage: 100-240V AC
Frequency: 50Hz to 60Hz, single phase
Maximum continuous power: 85W
Operating temperature: 50° to 95° F (10° to 35° C)
Storage temperature: -40° to 116° F (-40° to 47° C)
Relative humidity: 5% to 95% noncondensing
Maximum altitude: 10,000 feet
Over Tiger op de mini, en de geluidsproductie van het beestje, is in dit topic al zo veel gezegd dat ik daarover echt niet meer in herhaling ga vallen. Met andere woorden:
RTFT!!11 (Read The Fucking Topic)
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Verwijderd
Is dat zo'n miniatuurflesje dat je wel eens in het vliegtuig krijgt?Ecteinascidin schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 14:03:
...
(Fles wijn is ook een indicatie voor de grote van het scherm)
Over dat stroomverbruik: eveneens volgens de Apple site verbruikt de adapter van mijn PowerBook 45 Watt (de batterij is 50 Watt). Dit terwijl de mini, in feite een omgebouwde notebook, onder andere een tragere processor heeft. Bovendien moet de adapter van de PowerBook ook nog het scherm van stroom voorzien. Waarom verbruikt de mini dan toch zo veel meer (relatief gezien dan)?
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
De mensen in dit topic zijn schuldig dat er hier naast mij nu ook een MAC Mini staat. Wt een afschuwelijk mooi dingetje is het! Had alleen nog geen tijger erbij zitten dus die is besteld via de upgrade optie. Weet iemand ook ho elang het duurt voordat ik de tijger in huis heb? Heb da money gelijk overgemaakt naar ze afgelopen zaterdag.
Nouja, we wachten wel af! Ondertussen ga ik maar eens even verder knooien met de mini
Nouja, we wachten wel af! Ondertussen ga ik maar eens even verder knooien met de mini
Renault Scenic E-Tech EV - PV-Output
Dat doet 'ie helemaal niet. De maximum rating van de adapter bij de mini is 85Watt. Dat zegt niet dat 'ie ook 85Watt verbruikt. Ik geloof dat de Mac mini eerder richting de 20W-25W is gemeten. Hetzelfde geldt voor de powerbook.Hertog schreef op maandag 13 juni 2005 @ 09:36:
Over dat stroomverbruik: eveneens volgens de Apple site verbruikt de adapter van mijn PowerBook 45 Watt (de batterij is 50 Watt). Dit terwijl de mini, in feite een omgebouwde notebook, onder andere een tragere processor heeft. Bovendien moet de adapter van de PowerBook ook nog het scherm van stroom voorzien. Waarom verbruikt de mini dan toch zo veel meer (relatief gezien dan)?
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
ik heb even gemeten een Mac mini 1.25Ghz gebruikt ongeveer 21watt
Tom's Hardware heeft het ook eens getest en kwam tijdens een simpel DVDtje kijken idd niet over de 25 Watt heen. Je kan dus wel stellen dat een Macmini ongeveer 25% van het verbruik van een Pentium4 is. Dus ik denk (schat ik zo in) dat het de milieubewustste computer van dit moment is: lekker surfen zonder teveel verbruik.
En Stil? Och, mijn mobiele telefoon maakt ongeveer evenveel herrie.
En Stil? Och, mijn mobiele telefoon maakt ongeveer evenveel herrie.
Ik geloof dat een ATX-kast die "uit" staat ook al 20W eet
... en milieubewustheid is wel één van de redenen voor me er één te willen
.

💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Ja, maar en ATX kast heeft dan ook een >300watt voeding, vergeleken met de 85 watt van de miniucchan schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 12:27:
Ik geloof dat een ATX-kast die "uit" staat ook al 20W eet... en milieubewustheid is wel één van de redenen voor me er één te willen
.
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Heb je ook NAD apparatuur thuis danucchan schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 12:27:
Ik geloof dat een ATX-kast die "uit" staat ook al 20W eet... en milieubewustheid is wel één van de redenen voor me er één te willen
.
Ik heb mijn mini niet uit die overweging aangeschaft maar ik merkte wel dat mij energie rekening met 70 euro omlaag is gegaan sinds ik alle pc hardware uit de deur heb gedaan

2 servers en een werkstation tegen een Apple Mac mini en een IBM thinkpad T42 laptop.
[ Voor 34% gewijzigd door fetcher op 14-06-2005 13:26 ]
Verwijderd
Ik had juist gelezen dat de mini nogal wat problemen had met het aansturen van hoge resoluties zoals bijv. 1920x1200 i.v.m. het beperkte grafische geheugen. Ik ben erg benieuwd wat jouw ervaringen zijn met de mini-2405-combinatie op 1920x1200 en bijv. het bekijken van DVD danwel DIVX of een ander formaat video.Ecteinascidin schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 14:03:
Ik heb er dus ook een Dell aangehangen via de DVI en inderdaad werkt het prima. Kleuren en pixels en zuiverheid zijn allemaal goed. Dus de Macmini (rechtsonder) is prima in staat om een Dell 2405 aan te sturen. Etc...
DivX heb ik nog nooit gekeken, dus daar heb ik geen oordeel over. De Macmini heeft iig geen enkel probleem om de Dell aan te sturen en doet daar helemaal niet moeilijk over. Alleen spelletjes doen nogal lastig, maar dat komt meer door de GPU.
Films kijken is overigens goed te doen, de DVD-speler staat nogal vaak aan de laatste tijd. En ja, dat wertk ook naar behoren op de Macmini. Beter als op een normale PC iig, want de mini maakt geen herrie zodat je niet steeds de indruk hebt dat je PC aanstaat
. Ook het geluid is goed, ik heb 'm doorgelust aan een versterker met slechts 2 boxen maar dat vind ik voldoende.
Het enige wat ik mis is een echte luie stoel, maar dat terzijde.
Films kijken is overigens goed te doen, de DVD-speler staat nogal vaak aan de laatste tijd. En ja, dat wertk ook naar behoren op de Macmini. Beter als op een normale PC iig, want de mini maakt geen herrie zodat je niet steeds de indruk hebt dat je PC aanstaat
Het enige wat ik mis is een echte luie stoel, maar dat terzijde.
Nou, tis voor elkaar, een Mac Mini met een gieg geheugen. Hij draait nu over het algemeen lekker soepel! Alleen duurt het soms extreem lang voordat mail opgestart is. Ik klik hem aan in de dock en soms duurt het 40 seconden!! Is dit normaal? Als mail eenmaal gestart is wil hij bij nogmaals starten van mail wel gewoon snel openen.
Ook heb ik soms dat hij bijvoorbeeld tijdens het typen van een bericht even de HD aanspreekt. Dit heeft tot gevolg dat het systeem even freezed als het ware. Het lijkt alsof de HD soms uit slaapstand wordt gehaald of iets dergelijks. Hebben meer mensen dit probleem?
Ook heb ik soms dat hij bijvoorbeeld tijdens het typen van een bericht even de HD aanspreekt. Dit heeft tot gevolg dat het systeem even freezed als het ware. Het lijkt alsof de HD soms uit slaapstand wordt gehaald of iets dergelijks. Hebben meer mensen dit probleem?
Renault Scenic E-Tech EV - PV-Output
Hij gaat hier alleen slapen als hij een poosje niet gebruikt wordt. Ik gebruik zelf Entourage voor mijn e-mail, maar heb verder geen last van freezes. 40 sec is wel erg veel.Japie.G schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 22:08:
Nou, tis voor elkaar, een Mac Mini met een gieg geheugen. Hij draait nu over het algemeen lekker soepel! Alleen duurt het soms extreem lang voordat mail opgestart is. Ik klik hem aan in de dock en soms duurt het 40 seconden!! Is dit normaal? Als mail eenmaal gestart is wil hij bij nogmaals starten van mail wel gewoon snel openen.
Ook heb ik soms dat hij bijvoorbeeld tijdens het typen van een bericht even de HD aanspreekt. Dit heeft tot gevolg dat het systeem even freezed als het ware. Het lijkt alsof de HD soms uit slaapstand wordt gehaald of iets dergelijks. Hebben meer mensen dit probleem?
He who controls the Spice, controls the Universe.
Nou, daarnet Tiger erop gezet, de energie instellingen wat veranderd en nu heb ik nergens meer last van! Draait als een zonnetje
Renault Scenic E-Tech EV - PV-Output
Hmm, wat onderzoek heeft me geleerd dat je min of meer kunt kiezen tussen een snellere cpu met een trage hd en een slomere cpu met een snellere hd. Lekker
. Ik was gisteren bij de apple store in Groningen, wat ik wel tof vind is dat ze een andere geheugenmodule erin willen zetten voor me (omdat ie niet zeker wist hoe het zat met garantie, hij werkt toch bij een apple store
). Maar ik hoop wel dat ik het machientje zelf even aan het werk mag zien zodat ik zeker weet dat er een snelle hd inzit... overigens vraag ik me af of die apple stores het wel leuk vinden die dingen te verkopen. Ik stel wat gerichte vragen over wat ik ervan kan verwachten als iemand die unix gewend is en hij weet eigenlijk nergens een antwoord op. Het enthousiasme droop er vanaf
.


💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Bij Bossina geweest? Hmmm... opmerkelijk.
Ben nog steeds erg content met mijn 1.42, 80gig. Maar nu hoor ik dat de 40gig schijven sneller zijn? Is dat zo?
yup, die zijn 5400 rpm en de 80 Gb is meestal slechts 4200 rpm.
Wat boeit het als je een Lacie 7200 rpm schijf aan de firewire hangt?
Wat boeit het als je een Lacie 7200 rpm schijf aan de firewire hangt?
En je verwacht daadwerkelijk dat zo'n winkelverkopertje dat weet?ucchan schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:44:
Ik stel wat gerichte vragen over wat ik ervan kan verwachten als iemand die unix gewend is en hij weet eigenlijk nergens een antwoord op. Het enthousiasme droop er vanaf.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ga je naar de andere Apple storeucchan schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:44:
Hmm, wat onderzoek heeft me geleerd dat je min of meer kunt kiezen tussen een snellere cpu met een trage hd en een slomere cpu met een snellere hd. Lekker. Ik was gisteren bij de apple store in Groningen, wat ik wel tof vind is dat ze een andere geheugenmodule erin willen zetten voor me (omdat ie niet zeker wist hoe het zat met garantie, hij werkt toch bij een apple store
). Maar ik hoop wel dat ik het machientje zelf even aan het werk mag zien zodat ik zeker weet dat er een snelle hd inzit... overigens vraag ik me af of die apple stores het wel leuk vinden die dingen te verkopen. Ik stel wat gerichte vragen over wat ik ervan kan verwachten als iemand die unix gewend is en hij weet eigenlijk nergens een antwoord op. Het enthousiasme droop er vanaf
.
De 40 G versie draait sneller, maar de 80 G heeft meer cache ... (2MB in de 40, 8MB in de 80)notgib schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 12:44:
[...]
Ben nog steeds erg content met mijn 1.42, 80gig. Maar nu hoor ik dat de 40gig schijven sneller zijn? Is dat zo?
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Verwijderd
Ik ben ook erg tevreden over mijn mac mini. Hoewel het eigenlijk nuchter gezien een extreem simpele behuizing is, ziet en voelt dat ding echt ongelooflijk "classy" en stijlvol. Nooit gedacht dat iets wat eigenlijk zo simpel is zo stijlvol kan aanvoelen :-)
Inmiddels heb ik tiger erop gezet (mijn mini die ik pas sinds vorige week heb kwam op een of andere duistere reden nog met 10.3). Wat me wel negatief opviel is de vrije ruimte op de harddisk. Ik had nog niks geinstalleerd, alleen een upgrade naar tiger gedaan en mijn vrije ruimte was nog maar 26 van de 40.(!)
Hoe kan nou alleen het OS en de iLife apps 14GB in beslag nemen? Ik was vergeten te kijken hoeveel ik nu precies vrij had voor de installatie van tiger, maar ik dacht dat dat zo rond de 28GB lag. Beetje vreemd om een machine met een 40GB HD te adverteren die dan bij het in gebruik nemen slechts 28GB heeft. (jaja, klopt technisch wel, maar toch...)
Inmiddels heb ik tiger erop gezet (mijn mini die ik pas sinds vorige week heb kwam op een of andere duistere reden nog met 10.3). Wat me wel negatief opviel is de vrije ruimte op de harddisk. Ik had nog niks geinstalleerd, alleen een upgrade naar tiger gedaan en mijn vrije ruimte was nog maar 26 van de 40.(!)
Hoe kan nou alleen het OS en de iLife apps 14GB in beslag nemen? Ik was vergeten te kijken hoeveel ik nu precies vrij had voor de installatie van tiger, maar ik dacht dat dat zo rond de 28GB lag. Beetje vreemd om een machine met een 40GB HD te adverteren die dan bij het in gebruik nemen slechts 28GB heeft. (jaja, klopt technisch wel, maar toch...)
Er zijn meer truukjes die je kunt uithalen om meer ruimte te besparen, (extra talen enzo eruit slopen). Moet je maar eens even zoeken met Search in Apple Talk.
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
iLife is groot. Garageband alleen al is 2GB.Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 15:23:
Ik ben ook erg tevreden over mijn mac mini. Hoewel het eigenlijk nuchter gezien een extreem simpele behuizing is, ziet en voelt dat ding echt ongelooflijk "classy" en stijlvol. Nooit gedacht dat iets wat eigenlijk zo simpel is zo stijlvol kan aanvoelen :-)
Inmiddels heb ik tiger erop gezet (mijn mini die ik pas sinds vorige week heb kwam op een of andere duistere reden nog met 10.3). Wat me wel negatief opviel is de vrije ruimte op de harddisk. Ik had nog niks geinstalleerd, alleen een upgrade naar tiger gedaan en mijn vrije ruimte was nog maar 26 van de 40.(!)
Hoe kan nou alleen het OS en de iLife apps 14GB in beslag nemen? Ik was vergeten te kijken hoeveel ik nu precies vrij had voor de installatie van tiger, maar ik dacht dat dat zo rond de 28GB lag. Beetje vreemd om een machine met een 40GB HD te adverteren die dan bij het in gebruik nemen slechts 28GB heeft. (jaja, klopt technisch wel, maar toch...)
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
Dat van de extra talen had ik inderdaad al gezien. Verder viel me op dat de printer drivers EXTREEM groot waren. Toen ik de tiger upgrade deed en even bij install options keek, zag ik drivers staan (van bijvoorbeeld HP) die >600mb waren. Velen andere zaten rond de 100. Is dit nu een fout van Apple of van de fabrikanten? Het lijkt me dat er ergens iets fout gaat als een OS zulke enorm grote drivers nodig heeft. Bij een driver denk je toch eerder in de orde van grote van enkele 100k's tot hooguit 1 of 2MB.
Dat garageband zo groot was had ik niet zo snel door. Omdat ik toch geen muziek maak zou ik die wel weg kunnen halen. Alhoewel... de iLife apps waren pre-installed. Ik weet niet of ik ze na de upgrade van tiger nog terug kan installeren. Ze staan wel op de meegeleverde mac mini install DVD, maar deze schijnt zwaar beveiligd te zijn: je kan de iLife apps alleen op het originele systeem installeren. Geen idee of mijn met tiger geupgrade mini nog als 'origineel' geldt.
Dat garageband zo groot was had ik niet zo snel door. Omdat ik toch geen muziek maak zou ik die wel weg kunnen halen. Alhoewel... de iLife apps waren pre-installed. Ik weet niet of ik ze na de upgrade van tiger nog terug kan installeren. Ze staan wel op de meegeleverde mac mini install DVD, maar deze schijnt zwaar beveiligd te zijn: je kan de iLife apps alleen op het originele systeem installeren. Geen idee of mijn met tiger geupgrade mini nog als 'origineel' geldt.
Volgens mij waren mijn canon drivers ook iets van 80 mb, voor de iP3000, wel op een gewone PC, maar zo uitzonderlijk is het dus ook niet...Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 15:53:
Dat van de extra talen had ik inderdaad al gezien. Verder viel me op dat de printer drivers EXTREEM groot waren. Toen ik de tiger upgrade deed en even bij install options keek, zag ik drivers staan (van bijvoorbeeld HP) die >600mb waren. Velen andere zaten rond de 100. Is dit nu een fout van Apple of van de fabrikanten? Het lijkt me dat er ergens iets fout gaat als een OS zulke enorm grote drivers nodig heeft. Bij een driver denk je toch eerder in de orde van grote van enkele 100k's tot hooguit 1 of 2MB.
Dat garageband zo groot was had ik niet zo snel door. Omdat ik toch geen muziek maak zou ik die wel weg kunnen halen. Alhoewel... de iLife apps waren pre-installed. Ik weet niet of ik ze na de upgrade van tiger nog terug kan installeren. Ze staan wel op de meegeleverde mac mini install DVD, maar deze schijnt zwaar beveiligd te zijn: je kan de iLife apps alleen op het originele systeem installeren. Geen idee of mijn met tiger geupgrade mini nog als 'origineel' geldt.
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Ik heb m'n mini voorzien van een schone installatie van Tiger (upgrade sucks) en ik kan je vertellen dat je iLife gewoon kunt installeren hoorVerwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 15:53:
Alhoewel... de iLife apps waren pre-installed. Ik weet niet of ik ze na de upgrade van tiger nog terug kan installeren. Ze staan wel op de meegeleverde mac mini install DVD, maar deze schijnt zwaar beveiligd te zijn: je kan de iLife apps alleen op het originele systeem installeren. Geen idee of mijn met tiger geupgrade mini nog als 'origineel' geldt.
edit:
@Japie.G: Sorry!
@Japie.G: Sorry!
[ Voor 5% gewijzigd door InZane op 15-06-2005 16:57 ]
ik heb daarnet Tiger kaal geinstalleerd (upgraden hou ik niet van). Op de tiger schijf staat geen iLife. Dus ik die 10.3 panther disc in mn tiger mac gestopt en de inhoud van die cd bekeken. Er staat los op de disc een optie om bundled software only te installen. Dus ik gewoon weer iLife en wat spelletjes erop geknikkerd! Werkt heel goed hoor!Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 15:53:
je kan de iLife apps alleen op het originele systeem installeren. Geen idee of mijn met tiger geupgrade mini nog als 'origineel' geldt.
Dus verder geen last van beveiliging of wat dan ook...
edit: inzane was eerder
[ Voor 10% gewijzigd door Japie.G op 15-06-2005 16:55 ]
Renault Scenic E-Tech EV - PV-Output
Verwijderd
Ok dan, ik had het even op een andere machine geprobeerd en toen kikte de beveiliging (melding dat mijn systeem niet compatible zou zijn, wat natuurlijk opzich onzin is) er wel meteen in, vandaar dat ik dus huiverig was om het op de mini te proberen.Japie.G schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 16:54:
Dus verder geen last van beveiliging of wat dan ook...