Solo showcasefoto's - foto's waar je trots op bent

[Mercarra]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2005 @ 22:53:
Tja, ik heb ZO-VEEL foto's waar ik persoonlijk trots op ben omdat ik op mijn reis echt begonnen ben met fotograferen. Ik post er nog eentje, want anders blijf ik bezig. Deze foto ook genomen in Nieuw Zeeland waar de zon bijna ondergaat... Ik vind die lichtstralen op dat bergje en de bootjes van een anzichtkaart niveau. Jammer van dat bankje, of dat er niemand op zit

[afbeelding]

Inderdaad jammer van het bankje maar ook van de boomtakken die precies uitkomen op de bergrand. Dat komt de dieptewerking niet ten goede.

[n00bs]

Ja eentje die ik wel lekker gelukt vind, onlangs 's avonds laat gemaakt met de sneeuwval
Camera uiteraard op statief gezet door de lange sluitertijd, verder geen nabewerkingen.

[Speedfight]

Vamiddag gemaakt met mijn a510 op auto in macrofunctie:


(klikbaar)

Heb er zwart/wit van gemaakt en contrast iets aangepast, allemaal in irfan view want ik heb geen photoshop oid

Voor meer foto's uit deze serie: http://www.bomhard.nl/gallery/thumbnails.php?album=50

[Wok]

n00bs schreef op maandag 14 maart 2005 @ 20:49:
Ja eentje die ik wel lekker gelukt vind, onlangs 's avonds laat gemaakt met de sneeuwval
Camera uiteraard op statief gezet door de lange sluitertijd, verder geen nabewerkingen.

[afbeelding]

Mooie plaat!

Mooie lucht ook. Niets op aan te merken, domweg een fijne plaat

Speedfight schreef op maandag 14 maart 2005 @ 21:18:
Vamiddag gemaakt met mijn a510 op auto in macrofunctie:

[afbeelding]
(klikbaar)

Heb er zwart/wit van gemaakt en contrast iets aangepast, allemaal in irfan view want ik heb geen photoshop oid

Voor meer foto's uit deze serie: http://www.bomhard.nl/gallery/thumbnails.php?album=50

Ook erg leuk gedaan. Toch drie puntjes:
- Ik vind hem net iets te donker. Met name links onderin neigt het iets teveel naar een donker vlak
- Jammer dat de knijper linksboven net niet helemaal scherp is.
- Compositie had nog iets beter gekund. De knijper staat nu in het midden van de foto. Hij zou wat sprekender zijn als de knijper iets meer naar links stond. Eventueel dan aangevuld met een iets grotere scherptediepte zodat je de waslijn ziet vervagen. Maar goed, dat is heel persoonlijk uiteraard

[ Voor 58% gewijzigd door Wok op 14-03-2005 21:43 ]

[Speedfight]

Wok schreef op maandag 14 maart 2005 @ 21:39:
[...]


Mooie plaat!

Mooie lucht ook. Niets op aan te merken, domweg een fijne plaat


[...]


Ook erg leuk gedaan. Toch drie puntjes:
- Ik vind hem net iets te donker. Met name links onderin neigt het iets teveel naar een donker vlak
- Jammer dat de knijper linksboven net niet helemaal scherp is.
- Compositie had nog iets beter gekund. De knijper staat nu in het midden van de foto. Hij zou wat sprekender zijn als de knijper iets meer naar links stond. Eventueel dan aangevuld met een iets grotere scherptediepte zodat je de waslijn ziet vervagen. Maar goed, dat is heel persoonlijk uiteraard

Je hebt idd gelijk, hopelijk hangt de wasknijper er morgen nog zodat ik wat andere dingen kan proberen Bij het maken van de foto heb ik er ook niet echt bij stil gestaan, wilde zelf ook iets meer scherptediepte krijgen maar kreeg het zo snel niet voor elkaar.
Heb in iedergeval weer een paar nuttige tips en nu ook maar eens zien dat ik photoshop krijg

edit: ik vond hem zelf wel redelijk goed kwa donker/licht, maar denk dat het ook een beetje komt door de tft met vrij hoge helderheid waar ik achter zit.

[ Voor 7% gewijzigd door Speedfight op 14-03-2005 21:58 ]

[Wok]

Speedfight schreef op maandag 14 maart 2005 @ 21:56:
[...]


Je hebt idd gelijk, hopelijk hangt de wasknijper er morgen nog zodat ik wat andere dingen kan proberen Bij het maken van de foto heb ik er ook niet echt bij stil gestaan, wilde zelf ook iets meer scherptediepte krijgen maar kreeg het zo snel niet voor elkaar.
Heb in iedergeval weer een paar nuttige tips en nu ook maar eens zien dat ik photoshop krijg

Het gaat wel wat ver om te zeggen dat ik gelijk heb Laten we het erop houden dat ik een andere kijk op de zaken heb Ik ben namelijk absoluut geen expert, maar leer wel steeds bij

Als je een grotere DOF wilt hebben, moet je een kleiner diafragma gebruiken. In je sig zag ik dat je een Canon cam hebt en als het goed is heb je dan bovenop een draaiwieltje om in verschillende modi te fotograferen. Ik ken de specifieke cam niet, maar als je ook een stand Av hebt, kun je handmatig je diafragma aanpassen. Op je schermpje komt dan een waarde als F/2.8 te staan. Om nu een grotere DOF te krijgen, moet je het getal achter de F groter maken, bijvoorbeeld F/4 of F/5.6. Speel er maar eens mee en zie de verschillen

[ Voor 4% gewijzigd door Wok op 14-03-2005 22:03 ]

[Speedfight]

Wok schreef op maandag 14 maart 2005 @ 22:01:
[...]


Het gaat wel wat ver om te zeggen dat ik gelijk heb Laten we het erop houden dat ik een andere kijk op de zaken heb Ik ben namelijk absoluut geen expert, maar leer wel steeds bij

Als je een grotere DOF wilt hebben, moet je een kleiner diafragma gebruiken. In je sig zag ik dat je een Canon cam hebt en als het goed is heb je dan bovenop een draaiwieltje om in verschillende modi te fotograferen. Ik ken de specifieke cam niet, maar als je ook een stand Av hebt, kun je handmatig je diafragma aanpassen. Op je schermpje komt dan een waarde als F/2.8 te staan. Om nu een grotere DOF te krijgen, moet je het getal achter de F groter maken, bijvoorbeeld F/4 of F/5.6. Speel er maar eens mee en zie de verschillen

Thanx voor je info heb er al klein beetje mee geprutst Hier versie 2:


(klikbaar)

[FaceDown]

Net gemaakt.. whehe.

[Verwijderd]

hij is meesterlijk! *meeehehe rot op met die toeter meeeehehehe*

[Harry]

FaceDown schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 17:44:
[afbeelding]

Net gemaakt.. whehe.

Super Heb je daar ook een grotere versie van?

[ Voor 3% gewijzigd door Harry op 15-03-2005 19:52 ]

[FaceDown]

Soulfly schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 19:52:
[...]


Super Heb je daar ook een grotere versie van?

Alsjeblieft: 1600x1200 versie!

[Q]

FaceDown schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 17:44:
[afbeelding]

Net gemaakt.. whehe.

Hahah, geweldig, Sprekender dan 9 van de 10 foto's hier, en ik zie de kwaliteit ivm met het begin van deze thread erg stijgen.

[ Voor 19% gewijzigd door Q op 15-03-2005 21:44 ]

[Verwijderd]

Lekker Facedown

[Wok]

FaceDown schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 17:44:
[afbeelding]

Net gemaakt.. whehe.

Heeft dat schaap aan de LSD gezeten ofzow..

offtopic:
Na de 'gekke-koeien-ziekte' nu ook de 'maffe-schapen-ziekte'

[Floor-is]

Ik kwam deze net tegen in verband met ander topic, kon hem jullie niet onthouden. (Stiekem wel een beetje een crosspost met de andere thread)

[guillaumemay]

FaceDown schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 17:44:
[afbeelding]

Net gemaakt.. whehe.

hahaha gaaf!

[Raafz0r]

Net even bezig geweest met m'n Sigma 70-300 APO Macro Super. Probeerde naar aanleiding van iets op DPZ druppels op mijn lieve grolschje (import hiero in de VS, vandaar de mooie text "Excellence in brewing") te laten ontstaan en te fotograferen. Na wat shopwerk wat mij betreft heel erg goed gelukt. Belichting was erg simpel, een lamp boven de tafel. Toch maar eens op zoek naar een goedkope en werkende oplossing om leuker te kunnen belichten.

[Verwijderd]

Gisteren gemaakt.

*Klikbaar*

Gisteren avond gemaakt. Het is met een simpele 1 jaar oude digi camera gemaakt. Daarom is het zo wit . Maar ik vind hem wel erg mooi en andere mensen ook. Nog wat commentaar ofzo? Ik ga binnenkort denk meer foto's maken, tis heel erg leuk. Ik had de digi cam niet zo vaak gebruikt

[Xander]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 08:34:
[afbeelding]
Gisteren gemaakt.

*Klikbaar*

Gisteren avond gemaakt. Het is met een simpele 1 jaar oude digi camera gemaakt. Daarom is het zo wit . Maar ik vind hem wel erg mooi en andere mensen ook. Nog wat commentaar ofzo? Ik ga binnenkort denk meer foto's maken, tis heel erg leuk. Ik had de digi cam niet zo vaak gebruikt

Ik denk dat die foto meteen een heel stuk beter wordt als je de moeite neemt om je horizon even recht te zetten...
Verder is het niet echt een foto waarvan ik echt denk "wow, mooie foto"... het is een beetje een standaard nachtfoto en zeker gezien de scheve horizon imo nieteens technisch goed...
Maar voor een van je eerste foto's is dit een heel leuk resultaat hoor, ga zo door, blijf oefenen!

[janklp]

Tja ik vind de foto ook niet veel bijzonders, gewoon foto in de nacht en daarom lijkt die wel leuk. Stel je voor dat je hem overdag zou maken, zou het onderwerp je dan intresseren. Ik denk het niet. Ook zou ik de horizon eerst even recht zetten, nu is de echt enorm scheef.

[Verwijderd]

Het mooiste aan mijn foto is van dat ijzerenbuis waar het licht opvalt. Maar, over dat horizontale gedoe. Het was donker en ik kan amper iets zien, ook niet op het schermpje. En ik dacht dat het wel recht was. Maar ik vind alsnog die foto best mooi ook al is ie niet horizontaal.

[janklp]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 09:01:
Het mooiste aan mijn foto is van dat ijzerenbuis waar het licht opvalt. Maar, over dat horizontale gedoe. Het was donker en ik kan amper iets zien, ook niet op het schermpje. En ik dacht dat het wel recht was. Maar ik vind alsnog die foto best mooi ook al is ie niet horizontaal.

Je kan dat makkelijk corrigeren met bijvoorbeeld photoshop.

[Matias]

Speedfight schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 16:53:
[...]


Thanx voor je info heb er al klein beetje mee geprutst Hier versie 2:

[afbeelding]
(klikbaar)

Deze foto vind ik echt goed, een beetje een surrealistisch beeld waarin knijpers naar de verte reiken. Nice man

[Matias]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 09:01:
Het mooiste aan mijn foto is van dat ijzerenbuis waar het licht opvalt. Maar, over dat horizontale gedoe. Het was donker en ik kan amper iets zien, ook niet op het schermpje. En ik dacht dat het wel recht was. Maar ik vind alsnog die foto best mooi ook al is ie niet horizontaal.

Leuk dat jij dat vind, maar we leveren hier positieve kritiek. Daar kan je wat aan hebben in de toekomst met fotograferen

[Verwijderd]

@Raafzor ... druppels? welgeteld twee-en-een-halve druppel!

[Raafz0r]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 12:49:
@Raafzor ... druppels? welgeteld twee-en-een-halve druppel!

Ok, dat druppelen is niet echt gelukt, was op zoek naar een plantenspuit maar kon die nergens vinden. Had het meer over de foto op zich die ik goed gelukt vond.

[guillaumemay]

Speedfight schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 16:53:
[...]


Thanx voor je info heb er al klein beetje mee geprutst Hier versie 2:

[afbeelding]
(klikbaar)

Leuk , maar ik zou hem waarschijnlijk leuker hebben gevonden als die sok (of is het iets anders?) met dat etiket niet tussen die twee knijpers had gezeten. Ik vind het storend werken en de lijn valt helaas weg.

[Silent Thunder]

vers van de pers..



Canon PowerShot A60
1/4e sec.
F/2.8

[ Voor 35% gewijzigd door Silent Thunder op 16-03-2005 22:12 ]

[TimMer]

TimMer schreef op maandag 14 maart 2005 @ 04:07:
Geschoten op 3 maart in de Noordwijkse duinen.

[afbeelding]

Foto is aanklikbaar voor 1024x768 weergave.

Canon Powershot S60, 1/1000 sec belichting.

Niemand commentaar op mijn foto?
Was eigenlijk benieuwd wat jullie ervan zouden vinden, eerste keer dat ik meedoe aan een topic zoals dit.

[FaceDown]

TimMer schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 23:37:
[...]

Niemand commentaar op mijn foto?
Was eigenlijk benieuwd wat jullie ervan zouden vinden, eerste keer dat ik meedoe aan een topic zoals dit.

Wel een leuke foto! Mooie kleuren, lekker winters. Enige minpuntje vind ik dat takje dat het dak van het huis overlapt.

Nog een bijdrage van mij van vandaag:

[Wok]

Jammer van de korrelige lucht (ruis? (over)bewerkt?) Verder een sfeervolle en mooie plaat! Het zwart-wit doet het verder goed namelijk, heerlijk duistere sfeer..

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 22:09:
vers van de pers..

[afbeelding]

Canon PowerShot A60
1/4e sec.
F/2.8

Leuke foto En op zo'n sluitertijd knap gelukt

[FaceDown]

Wok schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 23:50:
Jammer van de korrelige lucht (ruis? (over)bewerkt?) Verder een sfeervolle en mooie plaat! Het zwart-wit doet het verder goed namelijk, heerlijk duistere sfeer..

Die ruis is toegevoegd en zit niet alleen in de lucht hoor.

[Stereotomy]

Heel mooi Facedown, maar ik zou *ietjes* pietjes minder ruis hebben toegevoegd. Nu ligt het er iets te dik bovenop, imho.

Voor de rest past de ruis perfect bij het vervallen schuurtje, heel mooi.

[bartvdl]

FaceDown schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 23:40:
[...]


Wel een leuke foto! Mooie kleuren, lekker winters. Enige minpuntje vind ik dat takje dat het dak van het huis overlapt.

Nog een bijdrage van mij van vandaag:

[afbeelding]

Ik vind het wel een aardige foto. De stijl van het hoge contrast en hoge ruis/korrel vind ik hier goed bij passen.
Ik vind het wel apart dat het schuurtje links donker is terwijl (aan de lucht te zien) de zon juist van die kant komt. Het schuurtje had wat mij betreft iets lichter gemogen, er is al zo weinig detail door de ruis, en dan is hij ook nog vrij donker. Ik snap dat dat moeilijk is omdat het nogal zonnig was, maar dat maakt het natuurlijk interresant om mooie foto's te maken. Als iedereen het kan is er ook geen zak aan.
Al met al vind ik hem toch behoorlijk goed.

[FaceDown]

@ bartvdl: Je hebt gelijk dat het schuurtje links wat donkerder is. Dit komt hoofdzakelijk door de boom die er voor staat. Wat ik bovendien zie is dat de foto in IE donkerder is dan in Photoshop. Hoe dit kan weet ik niet, aangezien ik alles in sRGB doe.
Overigens komt de zon wel degelijk van rechts. Het verloop van de lucht is een resultaat van een polafilter.

[ Voor 22% gewijzigd door FaceDown op 17-03-2005 09:48 ]

[Verwijderd]

Hij blijft egg super Facedown. Mag je best met je Noseup voor rond lopen hoor

[T.T.]

Ik vind het ook overbewerkt. Heb je zo'n mooie camera, ga je ruis toevoegen.... Bovendien vind ik de compositie een beetje raar: de ingang ligt aan de rechterkant, maar de schuur staat rechts van het midden. Dit kijkt niet echt prettig, ik zou de foto iets meer naar rechts hebben genomen zodat de schuur links van het midden staat en je meer naar de ingang wordt gelokt.

FaceDown schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:08:
Ik begin me al bijna een onbegrepen artiest te voelen.

Natuurlijk ben ik er niet voor om overal maar ruis toe te gaan voegen, maar ik vind het bij deze plaat wel goed passen. Volgens "de regels" zou de ingang inderdaad links moeten zitten. Ik heb er voor gekozen om deze regel niet te volgen deze keer. Ik vind dat dat dit (en de ruis) bijdraagt aan de sfeer van de foto.

Hehe, ik snap wel wat je wilt met de ruis hoor en het past er ook wel bij, maar dan iets minder denk ik. Die ingang rechts van het midden blijf ik wel een klein minpuntje vinden

[ Voor 50% gewijzigd door T.T. op 17-03-2005 11:32 ]

[FaceDown]

Ik begin me al bijna een onbegrepen artiest te voelen.

Natuurlijk ben ik er niet voor om overal maar ruis toe te gaan voegen, maar ik vind het bij deze plaat wel goed passen. Volgens "de regels" zou de ingang inderdaad links moeten zitten. Ik heb er voor gekozen om deze regel niet te volgen deze keer. Ik vind dat dat dit (en de ruis) bijdraagt aan de sfeer van de foto.

[rept]

T'is weer met water maar deze vond ik wel geslaagd:

[Marco]

rept schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:32:
T'is weer met water maar deze vond ik wel geslaagd:

[afbeelding]

Sow, die is zeker mooi.
Erg subtiele belichting.

[janklp]

rept schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:32:
T'is weer met water maar deze vond ik wel geslaagd:

[afbeelding]

Ik ook, zeer geslaag. Werkelijkwaar prachtig, maar kan je ons eens uitleggen hoe je nou zo'n foto maakt met de achtergrond enzo?

[RRX]

FaceDown schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 20:05:
[...]


Alsjeblieft: 1600x1200 versie!

Leuke plaat, iets voor hallmark ofzo met welke lens heb je hem trouwens gemaakt? ik zie namelijk een paars randje bij de overgang van zwart naar wit?

[simon]

FaceDown schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 23:40:
[...]


Wel een leuke foto! Mooie kleuren, lekker winters. Enige minpuntje vind ik dat takje dat het dak van het huis overlapt.

Nog een bijdrage van mij van vandaag:

[afbeelding]

kijk, fikse hoop ruis, dat vind ik nou leuk Wel jammer dat het digitale ruis is, die analoge korrels zouden het nog meer effect geven

[FaceDown]

RRX schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 15:02:
[...]

Leuke plaat, iets voor hallmark ofzo met welke lens heb je hem trouwens gemaakt? ik zie namelijk een paars randje bij de overgang van zwart naar wit?

Is gemaakt met de Tamron 200-400mm. Best een scherpe lens, maar af en toe behoorlijk last van CA. Hij kostte me ook maar 150,-. CA is trouwens redelijk goed weg te werken met PS. Ik had al iets weggewerkt bij de tong, maar ik zie dat ik nog wat vergeten ben. Ik zal er nog eens naar kijken.

[Speedfight]

gium schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 19:56:
[...]


Leuk , maar ik zou hem waarschijnlijk leuker hebben gevonden als die sok (of is het iets anders?) met dat etiket niet tussen die twee knijpers had gezeten. Ik vind het storend werken en de lijn valt helaas weg.

Ja, zou inderdaad misschien nog leuker zijn... Maarja wat moet je dan als er was aan de draad hangt en ik die niet kan weghangen, want anders word mijn ma boos

[rept]

Januszjes schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:38:
[...]

Ik ook, zeer geslaag. Werkelijkwaar prachtig, maar kan je ons eens uitleggen hoe je nou zo'n foto maakt met de achtergrond enzo?

Achtergrond is een A4 blad papier. Camera op statief, sluiter op 3 sec zelfontspanner. Kamer bijna volledig donker. Ik zelf met water in linker hand en een oude flash in rechterhand die onder het A4 naar boven is gericht. Zodra camera afgaat water in glas laten vallen en op manuele flashontstekingsknop drukken. Kan veel eenvoudiger maar de enige flash die ik had was een van 15 jaar oud die incompatibel was met de camera.

[Verwijderd]

camera: Canon eos 20D
schutter speed: 1/320 sec
iso: 100

Met autostitch samengevoegd uit 5 losse foto's, daarna in photoshop saturation op 0, wat met de waarden zitten spelen, daarna 1 x sharpening en nog wat autostitch foutjes eruit gehaald. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. De foto's zijn trouwens genomen vanaf het balkon van mijn opa en oma .


(Klikbaar)

[Verwijderd]

Dat glas (met druppels, geen lens... )is errug mooi!


Dees heb ik al eens gepost elders maar dacht gooi em hier effe neer. Ben er wel blij mee. Is een kerkuil met een naam...

[Justawitte]

@ScYllA Die uil is echt super gaaf. Petje af.

[Remy]

ScYllA, zonder twijfel is dat een van de beste foto's in dit topic tot nu toe! Prachtig shot zeg

[Verwijderd]

Remy schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 22:39:
ScYllA, zonder twijfel is dat een van de beste foto's in dit topic tot nu toe! Prachtig shot zeg

nounou... bedankt!
had wel wat geweest voor de photocontest...

[janklp]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 22:10:
Dat glas (met druppels, geen lens... )is errug mooi!


Dees heb ik al eens gepost elders maar dacht gooi em hier effe neer. Ben er wel blij mee. Is een kerkuil met een naam...

[afbeelding]

Waarom niet het hele hoofd erop?

[Verwijderd]

Compositorisch veel sterker vond ik en dit is geen crop maar een fullsize piccie... Ik zat een meter voor em en hij kwam net uit zijn 'huisje' en was niet blij me te zien.

[Stereotomy]

Hm, nee, had hem liever *bam* in het midden gehad, als ware het een portretfoto was.

[FaceDown]

Ik vind 'm ook niet echt sterk qua compositie. Een halve uit was misschien wel cool geweest, of anders een hele. Maar dwars door z'n oog afgesneden vind ik beduidend minder. Die kop is apart genoeg om helemaal erop te hebben. Je hebt geen bijzondere compo nodig om het tot een goede foto te maken.

[ Voor 29% gewijzigd door FaceDown op 17-03-2005 23:50 ]

[Acid_Burn]

Zoiets?

[Stereotomy]

Ja, maar dan recht van voren.

ScYllA, je had misschien beter, als je daar tijd voor had gehad, de uil volledig in beeld kunnen nemen, en dan had je later nog naar hartelust kunnen croppen. Nu valt er helaas niks meer te croppen/repareren....

[Katsunami]

justawitte schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 22:25:

Waarom ? Ik weet het niet; maar dat was mijn eerste gedachte

Enige kleine minieme pietluttige puntje: werk het blaadje weg, rechts in het midden aan de rand.

[ Voor 38% gewijzigd door Katsunami op 18-03-2005 01:06 ]

[Grrrrrene]

Mooie tulp, al vind ik die schaduw _voor_ de bloem niet zo mooi, 't is een apart effect, maar ik vind hem met schaduw achter de tulp mooier

[Verwijderd]

hmm Mooie uil wel, alleen dat "halve oog" ....
Tulp is ansich lekker belicht ... maar de schaduw voor is misschien net iets tè inderdaad.

[Roeligan]

ps >flip

[Vavoom]

[offtopic] heej grappig! Da's Prinsenbeek!

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 18:15:
camera: Canon eos 20D
schutter speed: 1/320 sec
iso: 100

Met autostitch samengevoegd uit 5 losse foto's, daarna in photoshop saturation op 0, wat met de waarden zitten spelen, daarna 1 x sharpening en nog wat autostitch foutjes eruit gehaald. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. De foto's zijn trouwens genomen vanaf het balkon van mijn opa en oma .

[afbeelding]
(Klikbaar)

[Verwijderd]

Vavoom schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 14:10:
[offtopic] heej grappig! Da's Prinsenbeek!
[...]

Das goed gezien

[Katsunami]

Grrrrrene schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 07:33:
Mooie tulp, al vind ik die schaduw _voor_ de bloem niet zo mooi, 't is een apart effect, maar ik vind hem met schaduw achter de tulp mooier

Ik vind die schaduw daar _juist_ wel wat hebben; je ziet echt mooi hoe het licht van achteren door die bloem heenvalt. Soit, het is een foto waar ik nog steeds bij denk als ik hem zie. Waarom weet ik niet zoals ik al zei, maar ik heb het niet snel. Zeker niet bij mijn eigen foto's.

Vrienden:
"Dat is echt een geweldige foto!"
- "Mwaa.... maar dit, en dat... en zus...."

Ik gooi 95+ % van mijn foto's weg

[ Voor 13% gewijzigd door Katsunami op 18-03-2005 18:51 ]

[Katsunami]

Eén foto waar ik zelf wel tevreden over ben, ondanks de tekortkomingen (zoals de schaduw, die ik er niet goed uitgeflitst kreeg) is deze:



Edit, voor de statsverslaafden :
Canon 10D, Sigma 24-135 @ 85mm
ISO400, f/5.6, 1/40s, Sigma 500DG Flitser
Flits via de onderkant van het dak, ook wel "plafond" genoemd. (Pfff.. sommige mensen kunnen zeuren, op MSN...)

[ Voor 45% gewijzigd door Katsunami op 18-03-2005 21:29 ]

[Verwijderd]

Mooi beestje he Acid_Burn!

__Halve oog opmerking kan ik begrijpen. Over afsnijdingen en compositie zullen we allemaal anders denk vrees ik. gelukkig maar toch?

@Stereotomi: Ik heb ook voldoende foto's van het beestje helemaal en de kop in de midden en van onderen etc. maar ik heb deze uitgekozen omdat ik em erg mooi vind.

[Verwijderd]

Als iedereen dan toch foto's van zijn hond post...



.. dan doe ik gezellig mee!

Gisteren gemaakt, vandaag bewerkt.
Ik weet dat hij niet kan tippen aan de meeste foto's van dit topic, maar ik vond het toch leuk om hem te laten zien. Wat vinden jullie ervan?

[simon]

Jammer van dat gekke vlak, dat verpest 't een beetje, verder is het een aardige foto

[breinonline]

Raar
Sorry, de horizon is scheef, de foto is half zwart/wit, er ligt een lichter grijs vlak overheen en de overgang z/w naar kleur is niet mooi. Ben je hier nou echt trots op?

[Verwijderd]

Simon schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 13:49:
Jammer van dat gekke vlak, dat verpest 't een beetje, verder is het een aardige foto

Dat vierkant vond ik zelf juist wel leuk, maar ik heb ook een versie zonder dat vlak.
Deze dus..

breinonline schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 13:50:
Raar
Sorry, de horizon is scheef, de foto is half zwart/wit, er ligt een lichter grijs vlak overheen en de overgang z/w naar kleur is niet mooi. Ben je hier nou echt trots op?

Dat de foto half zwart wit is, en dat er een grijs vlak omheen ligt weet ik zelf ook wel.
De horizon is idd niet helemaal recht, en de overgang is op het grote formaat ook niet super scherp, maar ik vond hem eerlijk gezegd zo lelijk nog niet. Maar smaken verschillen.

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2005 14:00 ]

[FaceDown]

Had 't dan net andersom gedaan.. de buitenste rand heeft nou een aardig contrast maar het binnenste is veel te flets.

[Mercarra]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 13:55:
[...]

Dat vierkant vond ik zelf juist wel leuk, maar ik heb ook een versie zonder dat vlak.
Deze dus..

[...]

Ik vind m vooral slecht afgewerkt. Ik zie enorme randen staan van je lasso-tool. Sorry, ik vind het niet echt wat.

[answer_man]

vind em zeker wat hebben, beetje jammer dat het aan de bovenkant net te kort komt doordat het rondje er net niet helemaal op staat..

wat vinden jullie?

_{(heel ouwe 2,1 MP Minolta Dimage btw) en HK versterker ja}

[ Voor 5% gewijzigd door answer_man op 19-03-2005 15:55 ]

[Verwijderd]

Ok, ik hoor het wel.. nog even verder oefenen voordat ik weer iets post
Toch bedankt voor het commentaar!

edit: Net wat later dan answer-man..
Harman kardon versterker?
Ziet er goed uit!

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2005 15:53 ]

[Verwijderd]

Wat betreft deze laatste: Het gebouw wat je rechts ziet. is 10 verdiepingen hoog (ELTN gebouw Universiteit Twente)

[Verwijderd]

Shit dit had onder Solo showcase foto gemoeten.

Foutjuh bedankt!

[Minkie]

Van nr 2 vind ik alleen jammer dat je die glasen wand aan de pnderkant erbij op hebt staan.
Voor de rest mooie fotos hoor.

[Verwijderd]

die laatste foto shiet er toch wel even uit en is bijzonder prachtig geslaagd.
Doe zo voort

[Gijsh]

Ik vind ze erg mooi!

[Quickkie]

die laatste is echt super mooi man

nmr 2 heb je zeker gemaakt met een open sluiter zo niet hoe dan?

[ Voor 46% gewijzigd door Quickkie op 19-03-2005 17:08 ]

[PilatuS]

kan me wel voorstellen dat dit je 3 mooiste zijn, want mooi zijn ze zeker

[Jazco2nd]

hoe heb je nr2 gemaakt?

[Xtuv]

Jazco2nd schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 17:11:
hoe heb je nr2 gemaakt?

4 seconden F3.0 ISO100

[Grrrrrene]

Ik heb je topic ff gemerged

[Magic]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 16:02:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat betreft deze laatste: Het gebouw wat je rechts ziet. is 10 verdiepingen hoog (ELTN gebouw Universiteit Twente)

mooie foto's!, vooral de 1e en 3e.
Heb je die eerste of 3e ook in 1280x1024 versie of groter? op mijn bureaublad heeft hij net 2 balkjes aan boven en onderkant en het is zonde van de scherpte om hem te rekken

[Henry Tower]

En de cam?

[Justawitte]

Volgens de exif: HP photosmart C850

[Acid_Burn]

Even resizen aub

[ Voor 4% gewijzigd door Acid_Burn op 20-03-2005 00:20 ]

[Poiter]

Dagje dierentuin met nieuwe EOS 300D camera....




Foto is gemaakt met een 70-300mm lens.
(Waarschuwing: origineel is niet geresized! -> 2,9 MB)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 16:02:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat betreft deze laatste: Het gebouw wat je rechts ziet. is 10 verdiepingen hoog (ELTN gebouw Universiteit Twente)

erg mooie foto's maar de 2e kan een stuk mooier als je hem een beetje nabewerkt.
en heb je trouwens een high res van nr 3? of vraag ik nu te veel

[sopsop]

Afgelopen december gemaakt tijdens een bruiloft. 't Is een kroonluchter van het kasteel in Helmond.



Exif:

[Sluuut]

Jeronimo78 schreef op maandag 28 februari 2005 @ 21:47:
[...]


Hee die lijkt op mijn foto

[afbeelding]

w00t... Heb je die niet op high res, 1600x1200 of 1280x1024?
Helaas geen email in profiel en niets te vinden op je website.. vandaar deze post

[Katsunami]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2005 @ 11:51:
erg mooie foto's maar de 2e kan een stuk mooier als je hem een beetje nabewerkt.
en heb je trouwens een high res van nr 3? of vraag ik nu te veel
[afbeelding]

Jij vindt hem zo misschien mooier, maar ik niet Hij wordt wel onnatuurlijk fel. Misschien had wat meer verzadiging in de originele foto mogen zitten, maar jij overdrijft het IMHO wel een beetje.

[kleautviool]

Hier een foto van mijn hond.
Vind hem zelf wel leuk geworden. Zit uiteraard wat photoshop in.
Ik heb de witte kleuren wat witter gemaakt, de bruine wat bruiner, en de groene wat groener. Verder wat met de contrast en de scherpte van de foto gespeeld.


** Klikbaar **

Aangezien ik pas sinds kort wat met fotografie bezig ben vind ik dit voor mijn doen een leuke foto. Ik werk met een Ixus 30, dus qua instelbaarheid kan ik niet zo veel, maar ik ben toch benieuwt wat 'de pro's' van mijn foto vinden

[breinonline]

kleautviool schreef op zondag 20 maart 2005 @ 21:01:
Hier een foto van mijn hond.[...]
Aangezien ik pas sinds kort wat met fotografie bezig ben vind ik dit voor mijn doen een leuke foto. Ik werk met een Ixus 30, dus qua instelbaarheid kan ik niet zo veel, maar ik ben toch benieuwt wat 'de pro's' van mijn foto vinden

Ik zou mezelf zeker geen prof willen noemen
Ik vind je foto leuk. Compositie klopt (hond op 2/3) alleen had er net een stukje meer aan de onderkant mogen staan, nu vallen zijn pooten bijna van de foto af. Verder vind ik het groen erg groen, maar de hond daarintegen lijkt weer heel natuurlijk van kleur. Prima foto verder

[Verwijderd]

Vandaag even de polder in geweest om een zonsondergangetje te schieten.

[Verwijderd]

Katsunami schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:53:
[...]

Jij vindt hem zo misschien mooier, maar ik niet Hij wordt wel onnatuurlijk fel. Misschien had wat meer verzadiging in de originele foto mogen zitten, maar jij overdrijft het IMHO wel een beetje.

mischien wel iets overdone, maar het springt er wel lekker uit

[simon]

kleautviool schreef op zondag 20 maart 2005 @ 21:01:
Hier een foto van mijn hond.
Vind hem zelf wel leuk geworden. Zit uiteraard wat photoshop in.
Ik heb de witte kleuren wat witter gemaakt, de bruine wat bruiner, en de groene wat groener. Verder wat met de contrast en de scherpte van de foto gespeeld.

[afbeelding]
** Klikbaar **

Aangezien ik pas sinds kort wat met fotografie bezig ben vind ik dit voor mijn doen een leuke foto. Ik werk met een Ixus 30, dus qua instelbaarheid kan ik niet zo veel, maar ik ben toch benieuwt wat 'de pro's' van mijn foto vinden

Een goede foto van je duitse staander maurice.. Helemaal voor een beginner netjes. Zoals eerder verteld, klopt de compositie goed..

@ CyrusTheVirusNL: hijs wel erg roze hé, wel mooi, maar maybe wat té

[Gophlin]

Vorig jaar in de herfst schoten de paddestoelen letterlijk de grond uit. Ik vond hem redelijk geslaagd
Genomen met een Canon Powershot A80.