Vandaag opgehaald in Eindhoven 
Ben nu geswitcht van pc en ben zeer tevreden.
Ben nu geswitcht van pc en ben zeer tevreden.
DDPEEKIW
:strip_exif()/u/40014/comm.gif?f=community)
Verwijderd
Yep, 1.4 GHz met alle opties en een 20" Cinema Display.
(en effe geduld, want bonus & vakantiegeld duren nog even
)
(en effe geduld, want bonus & vakantiegeld duren nog even
)
:strip_exif()/u/57034/blackflag.gif?f=community)
Ik heb ook een 1.4ghz systeem besteld met alle opties via de online Apple store.
Het 20" Apple cinema scherm volgt later nog wel een keer
tot 10/03 wachten, dat gaat het prachtapparaatje worden verstuurd....
[ Voor 12% gewijzigd door fetcher op 07-02-2005 19:19 ]
:strip_exif()/u/16970/crop57cd1ef1eb0d0.gif?f=community)
Ja dat wel meer stop er ook zeker meer geheugen in!
Als ik een paar dingen open heb staan en je gaat een beetje met vensters spelen dan begint Itunes al te haperen en slaat de muziek over
Voor de rest ben ik super tevreden over mn 1,42Ghz, deze week ga ik er 1GB geheugen instoppen en dan zal het wel perfect werken
Na het booten zonder applicaties is er 14MB vrij van de 256
Dan zou ik idd voor het geheugen gaan.
Voor die 50 euro krijg je trouwens ook een 80GB ipv 40GB HDD
Ze hadden alleen nog een 1.42Ghz anders had ik ook de langzame versie genomen.
Ik vind een Mac toetsenbord ook aan te raden omdat sommige toetsen toch anders zijn.
Deze heb ik genomen omdat ik een Logitech UltraX gewend was
Voor die 50 euro krijg je trouwens ook een 80GB ipv 40GB HDD
Ze hadden alleen nog een 1.42Ghz anders had ik ook de langzame versie genomen.
Ik vind een Mac toetsenbord ook aan te raden omdat sommige toetsen toch anders zijn.
Deze heb ik genomen omdat ik een Logitech UltraX gewend was
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
Waar heb ie 'm gehaald als ik vragen mag?:
Vandaag opgehaald in Eindhoven
Ben nu geswitcht van pc en ben zeer tevreden.
Nope, 50 euro voor 40gb extra EN 50 euro extra als je ook een snellere cpu wilt.:
Dan zou ik idd voor het geheugen gaan.
Voor die 50 euro krijg je trouwens ook een 80GB ipv 40GB HDD
Ze hadden alleen nog een 1.42Ghz anders had ik ook de langzame versie genomen.
Ik vind een Mac toetsenbord ook aan te raden omdat sommige toetsen toch anders zijn.
Deze heb ik genomen omdat ik een Logitech UltraX gewend was
Dus samen is 100 euro erbij
"I don't have any solution but I certainly admire the problem." -- Ashleigh Brilliant
Hahaha.. Dan heb je geluk.. Ze hadden er nog 1 en die wilde ik vandaag halen. Het was echter niet mogelijk om een Airport Extreme in te bouwen, dus was m'n dealtje afgeketst
Verwijderd
Sweetness, ik krijg net een mailtje van Apple dat ie verzonden is.
Eerder dan verwacht (11/02)
Eerder dan verwacht
(11/02)
Zou er een nieuwe lading zijn binnengekomen?:
Sweetness, ik krijg net een mailtje van Apple dat ie verzonden is.
Eerder dan verwacht
:strip_icc():strip_exif()/u/107933/crop624ed9e4ef1a5_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Macmini mini reviewtje :
Hoewel dit negatief overkomt, is het niet zo bedoelt het is slechts mijn mening en ervaring.
MiniMacje gekocht in een opwelling omdat het zo'n ontzettend geinig ding is om te zien en leuk betaalbaar. Ondertussen is die al weer weg want ik vond het nou niet bepaald een onverdeeld genoegen. Een aantal punten zijn MM specifiek en een aantal liggen aan OSX dus ik hoop dat ik hier goed zit met mijn stukje tekst.
Dit stukje is ook bedoelt als tegengewicht voor alle positieve hype rondom de MM, alle positieve zaken zijn al 100-en keren genoemd en ik schrijf eens een stukje over de minder leuke dingen van de MM/OSX als je een pc bent gewend. Ik schrijf dit vooral omdat van veel mac gebruikers de stellige bewering komt dat het allemaal zo probleemloos en zo veel beter is dan xp.
Hier komen ze dan (pas op negatieve dingen over apple MM en osx niet lezen als je er niet tegen kunt)
Het kleine lettertype wat erg veel gebruikt wordt bij internet, b.v. bij www.tweakers.net is beduidend slechter leesbaar dan bij windows. Het ziet er wat wazig uit en hier en daar lijken er kleine hapjes uit de letters te zijn.
De MM is natuurlijk geen snelheidsmonster, maar het voelt echt te langzaam aan allemaal.
Safari bouwt websites traag op, dingen openen gaat langzaam, de hele interface voelt gewoon sloom aan. Scrollen in safari/firefox e.d. gaat langzaam en schokkerig.
"je hoeft niet te defragmenteren" schrijven alle apple gebruikers, nee inderdaad dat doet de MM na Elke install van software. Zit je dus 5-10 minuten met een langzaam systeem terwijl je naar een schermpje zit te kijken met "optimizing your mac volume". Hoogst irritant, defraggen doe je in de nacht en niet na elke install imho.
Verder was het bij systeemconfig onmogelijk om accounts en security aan te klikken, dan hing de systeemconfig window. Ook hing de MM regelmatig een 10-30 seconden terwijl er iets werd uitgepakt of iets werd opgestart.
Installeren van software duurt ook in verhouding tot de pc ernstig lang, waarschijnlijk door de trage harddisk die in de MM zit.
Verder vind ik het onhandig dat programma's niet afsluiten als je op het X-je klikt, maar slechts in de Dock verdwijnen. Voor je het weet heb je hele bergen programma's geladen die je niet meer gebruikt. Die nemen resources weg van de toch al trage MM.
Ook is Osx als je een beetje technisch bent ingesteld, een ietwat onduidelijk os, wat waar gaat en wat ingesteld wordt is lastig te vinden. Tis niet een systeem voor een tweaker.
Kortom, tis geen slechte machine maar tis ook niet de hype waard die er om heen hangt.
Het is gewoon een traag machientje die met zijn eigen set problemen komt, in een vreselijk mooi doosje verpakt.
Hoewel dit negatief overkomt, is het niet zo bedoelt het is slechts mijn mening en ervaring.
MiniMacje gekocht in een opwelling omdat het zo'n ontzettend geinig ding is om te zien en leuk betaalbaar. Ondertussen is die al weer weg want ik vond het nou niet bepaald een onverdeeld genoegen. Een aantal punten zijn MM specifiek en een aantal liggen aan OSX dus ik hoop dat ik hier goed zit met mijn stukje tekst.
Dit stukje is ook bedoelt als tegengewicht voor alle positieve hype rondom de MM, alle positieve zaken zijn al 100-en keren genoemd en ik schrijf eens een stukje over de minder leuke dingen van de MM/OSX als je een pc bent gewend. Ik schrijf dit vooral omdat van veel mac gebruikers de stellige bewering komt dat het allemaal zo probleemloos en zo veel beter is dan xp.
Hier komen ze dan (pas op negatieve dingen over apple MM en osx niet lezen als je er niet tegen kunt)
Het kleine lettertype wat erg veel gebruikt wordt bij internet, b.v. bij www.tweakers.net is beduidend slechter leesbaar dan bij windows. Het ziet er wat wazig uit en hier en daar lijken er kleine hapjes uit de letters te zijn.
De MM is natuurlijk geen snelheidsmonster, maar het voelt echt te langzaam aan allemaal.
Safari bouwt websites traag op, dingen openen gaat langzaam, de hele interface voelt gewoon sloom aan. Scrollen in safari/firefox e.d. gaat langzaam en schokkerig.
"je hoeft niet te defragmenteren" schrijven alle apple gebruikers, nee inderdaad dat doet de MM na Elke install van software. Zit je dus 5-10 minuten met een langzaam systeem terwijl je naar een schermpje zit te kijken met "optimizing your mac volume". Hoogst irritant, defraggen doe je in de nacht en niet na elke install imho.
Verder was het bij systeemconfig onmogelijk om accounts en security aan te klikken, dan hing de systeemconfig window. Ook hing de MM regelmatig een 10-30 seconden terwijl er iets werd uitgepakt of iets werd opgestart.
Installeren van software duurt ook in verhouding tot de pc ernstig lang, waarschijnlijk door de trage harddisk die in de MM zit.
Verder vind ik het onhandig dat programma's niet afsluiten als je op het X-je klikt, maar slechts in de Dock verdwijnen. Voor je het weet heb je hele bergen programma's geladen die je niet meer gebruikt. Die nemen resources weg van de toch al trage MM.
Ook is Osx als je een beetje technisch bent ingesteld, een ietwat onduidelijk os, wat waar gaat en wat ingesteld wordt is lastig te vinden. Tis niet een systeem voor een tweaker.
Kortom, tis geen slechte machine maar tis ook niet de hype waard die er om heen hangt.
Het is gewoon een traag machientje die met zijn eigen set problemen komt, in een vreselijk mooi doosje verpakt.
Leuk stukje Magst is weer eens wat anders. Ik hoop dat je er later nog wat meer over verteld cq terugkomt op deze dingen als je er wat langer mee werkt en het systeem beter kent.
Misschien kunnen andere appleaars je wel helpen en is het allemaal oplosbaar. aande andere kant misschien went het nooit.
Kun je nog even je Mm specs posten?
Hoeveel geheugen?
dvi of vga via aangesloten?
welke resolutie gebruik je?
Probeer eens wat te versnellen door je kleuren op 16bit (65000) te zettten ipv 32bit (16.000.000) . Het videogeheugen is niet al te veel als je 1280x1024 zou gebruiken. Bij 1024x768 zou het genoeg moeten zijn voor 32bit kleur.
ps waren er ook dingen die je positief opvielen vergeleken met ene pc of was het allemaal k*t ?
Misschien kunnen andere appleaars je wel helpen en is het allemaal oplosbaar. aande andere kant misschien went het nooit.
Kun je nog even je Mm specs posten?
Hoeveel geheugen?
dvi of vga via aangesloten?
welke resolutie gebruik je?
Probeer eens wat te versnellen door je kleuren op 16bit (65000) te zettten ipv 32bit (16.000.000) . Het videogeheugen is niet al te veel als je 1280x1024 zou gebruiken. Bij 1024x768 zou het genoeg moeten zijn voor 32bit kleur.
ps waren er ook dingen die je positief opvielen vergeleken met ene pc of was het allemaal k*t
?
[ Voor 8% gewijzigd door ErikRo op 08-02-2005 13:24 ]
"I don't have any solution but I certainly admire the problem." -- Ashleigh Brilliant
:strip_icc():strip_exif()/u/267/xantos2.jpg?f=community)
/u/17662/apple.png?f=community)
[Programma Naam] > { Voorkeuren } > {lettertype's} ?:
Macmini mini reviewtje :
Hoewel dit negatief overkomt, is het niet zo bedoelt het is slechts mijn mening en ervaring.
MiniMacje gekocht in een opwelling omdat het zo'n ontzettend geinig ding is om te zien en leuk betaalbaar. Ondertussen is die al weer weg want ik vond het nou niet bepaald een onverdeeld genoegen. Een aantal punten zijn MM specifiek en een aantal liggen aan OSX dus ik hoop dat ik hier goed zit met mijn stukje tekst.
Dit stukje is ook bedoelt als tegengewicht voor alle positieve hype rondom de MM, alle positieve zaken zijn al 100-en keren genoemd en ik schrijf eens een stukje over de minder leuke dingen van de MM/OSX als je een pc bent gewend. Ik schrijf dit vooral omdat van veel mac gebruikers de stellige bewering komt dat het allemaal zo probleemloos en zo veel beter is dan xp.
Hier komen ze dan (pas op negatieve dingen over apple MM en osx niet lezen als je er niet tegen kunt)
Het kleine lettertype wat erg veel gebruikt wordt bij internet, b.v. bij www.tweakers.net is beduidend slechter leesbaar dan bij windows. Het ziet er wat wazig uit en hier en daar lijken er kleine hapjes uit de letters te zijn.
Smooth scrolling aan staan?
Option + Apple + Escape + Programma killen?
Raar, geen andere rare tools geinstalleerd?
Welke software?
Apple + Q?
Terminal & Developers collection?
Mischien moet je gewoon even wennen?
/u/24089/evilbonzi-eye-dawuss-v2.png?f=community)
Laat ik hier eens serieus op gaan reageren
Dit lijkt me te maken hebben met subpixel font hinting, ofwel anti-aliasing. Wat voor scherm had je er aan hangen? Een TFT? Een CRT? En heb je geprobeerd met de instellingen voor anti-aliasing te spelen?
Dit doet mij vermoeden dat je een 256MB Mac mini in handen hebt gehad. In dit topic zijn er al een aantal mensen tot de conclusie gekomen dat dit veel te weinig is. Ik denk inderdaad dat het een beetje een misser van Apple is om zo weinig RAM standaard mee te leveren. Zelfs bij een budget-instapmodel, want dat is de Mac mini tenslotte, geen snelheidsmonster
Dat dat optimizen bij jou traag ging zal denk ik ook aan de hoeveelheid RAM gelegen hebben, maar daar kan ik zo niet echt over oordelen
Dat je HFS volumes niet hoef te defragmenteren is overigens waar, dus je hoef 'm ook niet 's nachts aan te laten staan.
Dat lijkt me niet helemaal normaal. Misschien een defect? Dit heb ik in ieder geval nog niet eerder gelezen of gehoord
Klopt, die schijf is lang niet zo snel als een cheapass 7200RPM ATA schijfje voor in je pc. Ik denk alleen niet dat je de Mac mini zo cru met een pc moet vergelijken, je PC is tenslotte ook een stuk groter etc.
Dit vind ik een beetje jammer. Hier laat je je ervaringen met Windows meetellen in je beoordeling van Mac OS X. Dat je door een venster te sluiten niet meteen het programma afsluit is een bewuste User Interface ontwerpkeuze, waar je echt aan moet wennen als je een compleet ander model gewend bent. Dat je de gebruikersinterface van OS X op jou als onduidelijk over is gekomen lijkt me daar volledig aan gerelateerd
Er is echter wel degelijk over de interface nagedacht, en ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat over een groot aantal dingen echt beter is nagedacht dan het Windows besturingssysteem dat jij ter vergelijking aanhaalt Mocht je er in geinteresseerd zijn, dan kun je eens de Apple User Interface Guidelines lezen. Veel verschillen in ontwerpkeuzes tussen OS X en windows zijn te vinden op de Switch from Windows User Experience pagina.
Dat OS X geen OS voor de tweaker is, is ronduit onwaar. OS X is gebaseerd op Darwin, een BSD (UNIX) variant, wat betekent dat je via de terminal volledige controle over je besturingssysteem hebt. Als je van Windows af komt, en alles in een control panel of register zoekt, kom je er dan bij OS X inderdaad een beetje bekaaid vanaf.
Misschien heb je inderdaad met een teveel gekleurde blik naar de Mac mini gekeken, en vond je het daardoor helemaal niets voor jou. Ik heb zelf afgelopen vrijdag in Amsterdam met een Mac mini gespeeld, en daar vond ik hem eigenlijk niet echt traag tijdens normaal gebruik. De G5 PowerMac die er naast stond vond ik echter toch een stuk interessanter
De voor- of nadelen van OS X hebben verder eigenlijk weinig te maken met de Mac mini zelf.
Wat dat betreft moet ik je gelijk geven in je review: De standaard 256MB uitvoering van de Mac mini is gewoon te traag, en dat komt vooral door het geheugen.
[ Voor 4% gewijzigd door dawuss op 08-02-2005 13:55 ]
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
Mja, je bent alleen niet heel erg ver gegaan in je onderzoek. Meer volgt.
Kan er prima tegen, vooral omdat er geen moer van kloptMiniMacje gekocht in een opwelling omdat het zo'n ontzettend geinig ding is om te zien en leuk betaalbaar. Ondertussen is die al weer weg want ik vond het nou niet bepaald een onverdeeld genoegen. Een aantal punten zijn MM specifiek en een aantal liggen aan OSX dus ik hoop dat ik hier goed zit met mijn stukje tekst.
Dit stukje is ook bedoelt als tegengewicht voor alle positieve hype rondom de MM, alle positieve zaken zijn al 100-en keren genoemd en ik schrijf eens een stukje over de minder leuke dingen van de MM/OSX als je een pc bent gewend. Ik schrijf dit vooral omdat van veel mac gebruikers de stellige bewering komt dat het allemaal zo probleemloos en zo veel beter is dan xp.
Hier komen ze dan (pas op negatieve dingen over apple MM en osx niet lezen als je er niet tegen kunt)
Dus gaan we je dat eens haarfijn uitleggen.Die 'wazigheid' heet anti-aliasing. Dat houdt in dat letters mooier worden gemaakt. Je hebt 't hier precies verkeerdom: die in windows zien er juist slechter uit. MacOS X heeft op dit moment de mooiste fontrenderer die er is.
Ja. Klopt. Totdat je er meer dan de standaard 256MB geheugen in prikt. Dan gaat 't als een speer. Heb ik ook ervaren, ik had m'n Mac mini ongeveer 3 a 4 uur eerder binnen dan m'n 1GB geheugen. Dit ligt niet aan de hardware of de software die traag is, maar puur aan dat je er te weinig geheugen in had zitten. En ja, daar klagen we al langer over (minimum moet gewoon 512 zijn). Geen idee waarom Apple nog steeds vaak 256MB er standaard in zet.
Je hoeft ook niet te defragmenteren, want afaik is dat helemaal niet wat de Installer doet. Wat die doet is (o.a.) applicaties prelinken zodat ze sneller starten. Een goed filesystem fragmenteert uit zichzelf al nauwelijks.
Hoe het met dat eerste zit weet ik niet, heb ik nog nooit gemerkt. Die tweede is absoluut ook toe te schrijven aan te weinig geheugen hebben. Eerste wellicht ook, maar daar had ik geen last van toen ik nog 256MB had.
Dat, en je had te weinig geheugen. Zei ik al dat alles daar een stuk sneller van wordt?
Een mac-gebruiker zal 't precies andersom zeggen bij een review van Windows: 'en als je op 't X-je drukt, gaat de hele applicatie weg waardoor je 'm vervolgens opnieuw moet opstarten'. MacOS kent dit concept al sinds jaar en dag (systeem 7 ofzo?) en 't is best handig. Overigens worden niet-actieve apps gewoon weggeswapped mocht je niet genoeg geheugen hebben voor de actieve apps.
En je hebt 't langer geprobeerd dan twee uur?
Ik denk dat ik inmiddels het tegendeel bewezen heb
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
Ik heb wat losgemaakt zie ik al
Even wat reacties op de posts van jullie :
De gegevens van de MM : 256mb, 40gb (5400rpm drive), combo oftwel Le Basis.
Ik heb 1 stuks 17inch tft waar zowel de pc als de apple op hebben gestaan.
Zonder switch, dus gewoon kabeltje wisselen. De tft heeft een vga aansluiting.
Scherm reso : 1280/1024
256mb is volgens de eene review niet, en volgens de andere weer wel genoeg.
Zie deze zaken hier.
Lettertype : Inderdaad kan je de lettertype maat aanpassen, maar dat is niet de oplossing.
Dan valt er een stuk minder te lezen per pagina en ben je nog meer aan het scrollen.
Het verschil in beeldkwaliteit is fors imho. Misschien is het de Ramdac van de apple ?
Spelen met de anti-alias functie hielp niet.
Option apple escape + killen is weer tweaken, ik dacht dat dat niet nodig was bij de apple
En die toetsen zitten niet op mijn logitech toetsenbord. Apple doet zoals bekend geen keyboard bij zijn MM. (Weet wel welke toetsen in moet hebben).
Alle software installen duurt redelijk lang, zoals ilife and iwork'05. Overigens moet je zelf nog ilive installen want op de MM staat nog de '04.
Ik moet wel eerlijk zijn en vermelden dat ik Apple's met peren vergelijk, want zo snel als mijn p4-3ghz kan de MM niet zijn, dat begrijp ik wel.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de MM een prachtig apperaatje, en ik hoor waarschijnlijk niet bij de doelgroep. OSX is een systeem waar je als XP gebruiker ernstig aan moet wennen. Vooral de eerste 10 minuten is leuk :
- Waar de *** is mijn C schijf ?
- Waar staan al die programma's toch
- Waarom doet mijn delete toets niets
- Kan die dock niet weg/kleiner (Ja dus)
- Safari is (ahem) niet al te best
- Ilife'05 is zwaar overhyped
Daarna blijft als windower vooral de indruk dat je weinig invloed heb op wat er gebeurt met / op je apple-tje.
Reden nummer 1 waarom die terugging was toch echter trage gevoel van de MM, die imho niet alleen komt door de 256mb, want met Nur Safari open gaat alles ook al niet al te snel.
Vergelijk maar eens als je ze beiden hebt staan, Safari op de MM en de browsers op je xp.
Reden 2 de beeldkwaliteit is echt beduidend minder dan mijn pc (dit kan per pc verschillend zijn ivm je grafische kaart natuurlijk). Vooral als ik xp met cleartype vergelijk met de Mac.
Een zeeeer positieve note aan het eind : expose is helemaal geweldig !
Daardoor heb ik nu mijn XP draaien met Entbloess 2, die hetzelfde doet voor xp.
Toch wat geleerd
Even wat reacties op de posts van jullie :
De gegevens van de MM : 256mb, 40gb (5400rpm drive), combo oftwel Le Basis.
Ik heb 1 stuks 17inch tft waar zowel de pc als de apple op hebben gestaan.
Zonder switch, dus gewoon kabeltje wisselen. De tft heeft een vga aansluiting.
Scherm reso : 1280/1024
256mb is volgens de eene review niet, en volgens de andere weer wel genoeg.
Zie deze zaken hier.
Lettertype : Inderdaad kan je de lettertype maat aanpassen, maar dat is niet de oplossing.
Dan valt er een stuk minder te lezen per pagina en ben je nog meer aan het scrollen.
Het verschil in beeldkwaliteit is fors imho. Misschien is het de Ramdac van de apple ?
Spelen met de anti-alias functie hielp niet.
Option apple escape + killen is weer tweaken, ik dacht dat dat niet nodig was bij de apple
En die toetsen zitten niet op mijn logitech toetsenbord. Apple doet zoals bekend geen keyboard bij zijn MM. (Weet wel welke toetsen in moet hebben).
Alle software installen duurt redelijk lang, zoals ilife and iwork'05. Overigens moet je zelf nog ilive installen want op de MM staat nog de '04.
Ik moet wel eerlijk zijn en vermelden dat ik Apple's met peren vergelijk, want zo snel als mijn p4-3ghz kan de MM niet zijn, dat begrijp ik wel.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de MM een prachtig apperaatje, en ik hoor waarschijnlijk niet bij de doelgroep. OSX is een systeem waar je als XP gebruiker ernstig aan moet wennen. Vooral de eerste 10 minuten is leuk :
- Waar de *** is mijn C schijf ?
- Waar staan al die programma's toch
- Waarom doet mijn delete toets niets
- Kan die dock niet weg/kleiner (Ja dus)
- Safari is (ahem) niet al te best
- Ilife'05 is zwaar overhyped
Daarna blijft als windower vooral de indruk dat je weinig invloed heb op wat er gebeurt met / op je apple-tje.
Reden nummer 1 waarom die terugging was toch echter trage gevoel van de MM, die imho niet alleen komt door de 256mb, want met Nur Safari open gaat alles ook al niet al te snel.
Vergelijk maar eens als je ze beiden hebt staan, Safari op de MM en de browsers op je xp.
Reden 2 de beeldkwaliteit is echt beduidend minder dan mijn pc (dit kan per pc verschillend zijn ivm je grafische kaart natuurlijk). Vooral als ik xp met cleartype vergelijk met de Mac.
Een zeeeer positieve note aan het eind : expose is helemaal geweldig !
Daardoor heb ik nu mijn XP draaien met Entbloess 2, die hetzelfde doet voor xp.
Toch wat geleerd
:strip_exif()/u/13214/schanulleke.gif?f=community)
Dat komt ook wel, denk ik; een ander OS (net als een andere auto) vereist gewenning. Maar, desalniettemin is ook OS X niet perfect.
Uit nieuwsgierigheid; wat voor scherm en aansluiting gebruik je?
Je zou iig bij je sysprefs/Appaerance je anti-aliassing kunnen aanpassen.
Dit is een vaker gehoorde klacht en ligt niet zozeer aan de MM denk ik; Apple heeft de bizarre houding aangenomen dat vensters niet te snel mogen scrollen - ik heb daar nog geen haxie tegen gevonden.
Dat is ook geen defragmenteren maar prebinden - heel iets anders.
Prebinden is een unix-related truukje om het opstarten van applicaties te versnellen door alle gerelateerde 'bibliotheken' in de applicatie te bakken voor runtime.
Tjsa, het IS een laptop hd'tje; maar vertel eens - wat probeerde je te installeren en hoe?
Dat is niet geheel waar; OS X gooit die processen naar swap en daar merk je (echt) niks meer van. Hoogstens zit je met een 2-3 gb aan swap (cq diskspace kwijt) maar dat zou geen echt probleem moeten zijn.
Het was juist voor OS9-naar-OS X overstappers wennen om programma's te laten draaien, ipv consequent af te sluiten. Dat geldt dus blijkbaar ook voor Windows-liefhebbers
Uh, nee.
Of toch wel - er zit wel degelijk een logica achter: denk niet teveel na en alles zit waar je het verwacht (zie punt 1: gewenning)
Het is gewoon een laptop - en dat zijn nooit snelheidsmonsters geweest.
Wat jij echter beschrijft is vreemd - heb je er wel genoeg geheugen inzitten? Wat is de load als je het traag vindt gaan?
Klaar voor een nieuwe uitdaging.
:strip_icc():strip_exif()/u/103932/wolf_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Microsoft Windows: A thirty-two bit extension and graphical shell to a sixteen-bit patch to an eight-bit operating system originally coded for a four-bit microprocessor which was written by a two-bit company that can't stand one bit of competition.
@magst:
Wat betreft die fontrenderer: het is inderdaad wel zaak als je een TFT scherm gebruikt, om de mate van anti-aliasing op medium te zetten. Anders ziet het er niet uit. Je doet dit in het Appearance system preference (even geen idee van de Nederlandse naam). (Uiterlijk?) Heb je dat goed staan, dan verbleekt XP's Cleartype volledig, al zul je er inderdaad misschien soms even aan moeten wennen. Had ik in het begin ook; maar nu heb ik het vooral dat als ik een XP bak gebruik dat ik het er zo onduidelijk uit vind zien. OSX rendert fonts zo dat ze er uit zien als drukwerk; en doet dat heel goed.
Let wel op trouwens: als je die rendering instelling aanpast, moet je eerst opnieuw inloggen voordat je gewijzigde instelling actief wordt! Als je dat niet hebt gedaan; heb je de hele tijd naar voor CRT geoptimaliseerde letters aangekeken (want dat is de standaarinstelling). En nogmaals, dat ziet er niet uit en zoals jij het beschrijft lijkt het daar erg op...
Wat betreft MacOSX dat geen systeem voor een tweaker zou zijn; dat is imho volstrekte onzin; als je een beetje durft te gaan duiken in de Unix ondergrond van OSX dan kun je juist VEEL meer als met Windows het systeem naar je hand zetten(en ik ken ook Windows door en door; ik beheer een Win2k netwerk in mijn daytime job...).
Je moet echter wel weten wat je doet dan (daar ben je tweaker voor
) en dat leer je niet in een paar uur. Ik gebruik al drie jaar MacOSX en af en toe leer ik nog wel eens een nieuw truukje "onder water"...
iLife overhyped te noemen is ook een beetje twijfelachtig; probeer jij voor een ander OS eens een suite van creatieve applicaties te vinden die op zichzelf net zo goed werken én net zo mooi met elkaar integreren als iLife '05, dan praten we verder. iLife '05 doet precies waarmee het aangeprezen wordt; zonder verder ingewikkeld gedoe of andere poespas.
Dat de Mac mini zeker zijn nadelen(standaard te weinig RAM; langzame harde schijf en beperkte uitbreidbaarheid) heeft zal ik niet ontkennen(zelf heb ik mijn bestelling geannuleerd en een 2e hands PowerMac gekocht vanwege die nadelen, ik ben toch een beetje een tweaker en dan is een computer met ruimte voor uitbreiding toch wel wat handiger); maar de nadelen die hierboven genoemd worden zijn m.i. vooral toe te schrijven aan een gebrek aan wil om serieus met de Mac en het bijbehorende OS te gaan draaien.
Wat betreft die fontrenderer: het is inderdaad wel zaak als je een TFT scherm gebruikt, om de mate van anti-aliasing op medium te zetten. Anders ziet het er niet uit. Je doet dit in het Appearance system preference (even geen idee van de Nederlandse naam). (Uiterlijk?) Heb je dat goed staan, dan verbleekt XP's Cleartype volledig, al zul je er inderdaad misschien soms even aan moeten wennen. Had ik in het begin ook; maar nu heb ik het vooral dat als ik een XP bak gebruik dat ik het er zo onduidelijk uit vind zien. OSX rendert fonts zo dat ze er uit zien als drukwerk; en doet dat heel goed.
Let wel op trouwens: als je die rendering instelling aanpast, moet je eerst opnieuw inloggen voordat je gewijzigde instelling actief wordt! Als je dat niet hebt gedaan; heb je de hele tijd naar voor CRT geoptimaliseerde letters aangekeken (want dat is de standaarinstelling). En nogmaals, dat ziet er niet uit en zoals jij het beschrijft lijkt het daar erg op...
Wat betreft MacOSX dat geen systeem voor een tweaker zou zijn; dat is imho volstrekte onzin; als je een beetje durft te gaan duiken in de Unix ondergrond van OSX dan kun je juist VEEL meer als met Windows het systeem naar je hand zetten(en ik ken ook Windows door en door; ik beheer een Win2k netwerk in mijn daytime job...).
Je moet echter wel weten wat je doet dan (daar ben je tweaker voor
) en dat leer je niet in een paar uur. Ik gebruik al drie jaar MacOSX en af en toe leer ik nog wel eens een nieuw truukje "onder water"...iLife overhyped te noemen is ook een beetje twijfelachtig; probeer jij voor een ander OS eens een suite van creatieve applicaties te vinden die op zichzelf net zo goed werken én net zo mooi met elkaar integreren als iLife '05, dan praten we verder. iLife '05 doet precies waarmee het aangeprezen wordt; zonder verder ingewikkeld gedoe of andere poespas.
Dat de Mac mini zeker zijn nadelen(standaard te weinig RAM; langzame harde schijf en beperkte uitbreidbaarheid) heeft zal ik niet ontkennen(zelf heb ik mijn bestelling geannuleerd en een 2e hands PowerMac gekocht vanwege die nadelen, ik ben toch een beetje een tweaker en dan is een computer met ruimte voor uitbreiding toch wel wat handiger); maar de nadelen die hierboven genoemd worden zijn m.i. vooral toe te schrijven aan een gebrek aan wil om serieus met de Mac en het bijbehorende OS te gaan draaien.
[ Voor 14% gewijzigd door Luke_msx op 08-02-2005 14:33 ]
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
Verwijderd
Idd, wat je ook kunt overwegen en wat een paar van de tweakers hier al gedaan hebben is een 2e hands Powermac G4 te kopen. Na een beetje zoekwerk op tweedehandsmac.nl kom je al snel een paar snelle systemen tegen met alles erop en eraan zoals deze nog bijna hagelnieuwe G4 Quicksilver.
Power Macintosh G4/733 (QS)
Processor: G4 - 733 MHz Geheugen: 512 MB Harddisk: 40 GB
Poorten: USB FireWire UTP VGA ADC
G4 QUICKSILVER - compleet met apple usb toetsenbord, apple pro muis, dvd brander (sony dru 500) en los in doos de orginele cd brander (videokaart Radion 8500). Inclusief systeem software (osx).
Prijs: 550 euro
Verwijderd
Nog maar een paar reacties van mij :
Overigens ik zet hier de zodat je die kan plaatsen waar je wilt.
Iedereen mag vinden van mijn minimacmini reviewtje wat hij vind, echter bedenk het volgende :
De Apple gemeenschap zwaait altijd met de volgende zaken :
- Supergebruikers vriendelijk
- Crasht nooit, hangt nooit, geen defraggen, geen security issues enz
- De appletjes zouden retesnel zijn volgens velen
- Osx is het helemaal
Al die claims vallen echter in het water binnen 10 uur gebruikstijd (let wel in mijn geval).
Dit soort claims hoor je niet uit de windows groep, in tegendeel daar is genoeg kritiek op de software en hardware die gebruikt wordt. Dit is nu net wat ik mis bij de Apple-clan, alles is top als het maar apple is.
m.b.t. de defrag : ok kan dus ook file optimalisatie zijn, feit blijft dat ik bij XP nooit 5-10 minuten na de install moet wachten op dat soort zaken. In ieder geval vond ik het een grote irritatie.
Font grote heb ik het al over gehad, ik heb alle zaken geprobeerd en zoals het hoort zeg maar.
Ook in de apple winkel vond ik het verschil met windows ernstig, en dan dus in het nadeel van de fontrendering van apple.
Het idee om een powermac g4 te kopen heb ik ook aan gedacht, toen ik echter zag dat er Meer voor wordt gevraagd 2ehands dan voor een MM die op bijna dubbele Mhz draait heb ik dat idee maar laten vallen. Straks zit ik met een 2ehandsje voor veel geld die nog langzamer is dan de MM.
Persoonlijk vind ik (dat is natuurlijk altijd zo) dat ik in 10-12 uur mac gebruik een goede indruk van het OSx/MM heb gekregen, dat is tenslotte gelijk aan 1 week 1,5 uur per dag aan de apple.
Natuurlijk speelt mee dat ik met xp bekend ben, ik kan moeilijk blanco de mac tegemoet treden.
Ik ben me er overigens bewust van dat ik snel de apple de brui heb gegeven, aan de andere kant is het niet een dermate ingewikkelde machine/os dat je er 3 maanden over doet voor je tot een oordeel kan komen. Ook het basis gebruik (oftewel 90%) van windows heb je door in een uurtje.
Het valt me wel op dat als ik kritiek op windows zou hebben er lang niet zoveel reacties zouden zijn.. (misschien is dit een goede plek om de bij te zetten)
Overigens ik zet hier de
zodat je die kan plaatsen waar je wilt.Iedereen mag vinden van mijn minimacmini reviewtje wat hij vind, echter bedenk het volgende :
De Apple gemeenschap zwaait altijd met de volgende zaken :
- Supergebruikers vriendelijk
- Crasht nooit, hangt nooit, geen defraggen, geen security issues enz
- De appletjes zouden retesnel zijn volgens velen
- Osx is het helemaal
Al die claims vallen echter in het water binnen 10 uur gebruikstijd (let wel in mijn geval).
Dit soort claims hoor je niet uit de windows groep, in tegendeel daar is genoeg kritiek op de software en hardware die gebruikt wordt. Dit is nu net wat ik mis bij de Apple-clan, alles is top als het maar apple is.
m.b.t. de defrag : ok kan dus ook file optimalisatie zijn, feit blijft dat ik bij XP nooit 5-10 minuten na de install moet wachten op dat soort zaken. In ieder geval vond ik het een grote irritatie.
Font grote heb ik het al over gehad, ik heb alle zaken geprobeerd en zoals het hoort zeg maar.
Ook in de apple winkel vond ik het verschil met windows ernstig, en dan dus in het nadeel van de fontrendering van apple.
Het idee om een powermac g4 te kopen heb ik ook aan gedacht, toen ik echter zag dat er Meer voor wordt gevraagd 2ehands dan voor een MM die op bijna dubbele Mhz draait heb ik dat idee maar laten vallen. Straks zit ik met een 2ehandsje voor veel geld die nog langzamer is dan de MM.
Persoonlijk vind ik (dat is natuurlijk altijd zo) dat ik in 10-12 uur mac gebruik een goede indruk van het OSx/MM heb gekregen, dat is tenslotte gelijk aan 1 week 1,5 uur per dag aan de apple.
Natuurlijk speelt mee dat ik met xp bekend ben, ik kan moeilijk blanco de mac tegemoet treden.
Ik ben me er overigens bewust van dat ik snel de apple de brui heb gegeven, aan de andere kant is het niet een dermate ingewikkelde machine/os dat je er 3 maanden over doet voor je tot een oordeel kan komen. Ook het basis gebruik (oftewel 90%) van windows heb je door in een uurtje.
Het valt me wel op dat als ik kritiek op windows zou hebben er lang niet zoveel reacties zouden zijn.. (misschien is dit een goede plek om de
bij te zetten)
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2005 15:46 . Reden: Stukje tekst op verkeerde plaats ]
Heren, laten we allen alsjeblieft nu stoppen met de OSX vs XP discussie, hier lijkt het naartoe te gaan en we kennen allen de gevolgen. 
Verwijderd
Je hebt gelijk, tis ook erg lastig om de OS en de Computer gescheiden te bespreken.:
Heren, laten we allen alsjeblieft nu stoppen met de OSX vs XP discussie, hier lijkt het naartoe te gaan en we kennen allen de gevolgen.
Zeker bij apple is dat het geval waar de MiniMac niet afzonderlijk van de OS te beoordelen is tenzij je ervaring met andere apples hebt natuurlijk.
En die vallen m.n. in het water omdat jij jezelf niet eens de tijd gunt om het systeem goed te leren kennen, of wil je beweren dat je ook maar 10 uur windows heb geprobeerd om erachter te komen dat dat het helemaal is voor je.:
Nog maar een paar reacties van mij :
Overigens ik zet hier de
Iedereen mag vinden van mijn minimacmini reviewtje wat hij vind, echter bedenk het volgende :
De Apple gemeenschap zwaait altijd met de volgende zaken :
- Supergebruikers vriendelijk
- Crasht nooit, hangt nooit, geen defraggen, geen security issues enz
- De appletjes zouden retesnel zijn volgens velen
- Osx is het helemaal
Al die claims vallen echter in het water binnen 10 uur gebruikstijd (let wel in mijn geval).
[...]
Defraggen hoeft ook niet met OSX, is dus geen argument.
Gebruiksvriendelijk is het OS zeker; het feit dat JIJ er niet aan kunt wennen omdat je helemaal vastgeroest zit in Windows gewoonten zegt meer over jou dan over het OS. Ik had ook een tijdje nodig om van mijn Windows imprenting af te komen...
Een G4 op 1,25 of 1,42 GHz is een hele (ok, redelijk dan) snelle processor(al is het geen PIV op 3,4 GHz, dat beweert helemaal niemand); maar je hebt niet de moeite genomen het geheugen uit te breiden naar het door iedereen aangeraden minimum(512 MB) maar rekent de performance van het OS er wel op af (terwijl je hoogstens Apple er op kunt afrekenen dat ze de mini standaard met een magere hoeveelheid RAM leveren). (Windows XP loopt ook niet zo lekker met 256 MB, toch is dat alleen absoluut geen reden om het OS een slecht OS te noemen)
Crashen bij OSX is in 95% van de gevallen een gevolg van either een corrupte installatie of defecte hardware. Een goed geconfigureerde Mac met deugdelijke hardware crasht eigenlijk nooit.
Enne, tegen welk security issue liep jij aan dan in die tien uur?
Kritiek is best, prima zelfs, en ook Macs en OSX hebben hun kwetsbaarheden, maar jouw argumenten zijn gewoon onvoldoende onderbouwd.
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Klopt, maar dat is dus een keuze die je zelf maakt. Anderen maken misschien een andere keuze.
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/1002/crop5fb96945b4cd4_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Sommige reacties worden nogal vijandig dus 1x mijn reactie daarop en dan hou ik mijn vingers maar van het toetsenbord af m.b.t de MM. Het sop is de kool niet waard (of de apple)
Op het moment is er een veiligheids issue met Safari zie nieuwsgroepen.
En wat betreft onderbouwen betreft, tis niet de waarheid die ik preek, slechts een mening.
En tot slot, iemand vroeg positieve punten t.o.v. de pc voor de MM :
- Formaat, in 1 woord geweldig wat klein en leuk en stevig en sexy en zo
- Ultra stil, behalve dan de combo drive die een helicopter emuleert
- Blijft verbazingwekkend koel
- OSX heeft wel een leuke kleurstelling
- Expose
- Had ik al vermeld dat die heel erg stil is ?
Ik kan niet voor anderen spreken, dus jij misschien ook niet. Ben zelf jaren werkzaam in de I.T. en kan snel producten beoordelen voor mijn eigen gebruik. Dit betekend natuurlijk niet dat ik de waarheid spreek, het zijn slechts indrukken die ik opdoe en wil delen omdat er misschien mensen zijn die hun voordeel kunnen doen met enige kritiek op de apple MM hype.
Of het nu defraggen of file-optimalisatie is; feit blijft dat je bij XP niet minuten hoeft te wachten na elke install tot het file systeem zijn dingetje heeft gedaan.
Hoho, ieder zijn dingetje ik vond het niet handig jij wel.
Ik heb wel de moeite genomen veel reviews te lezen en eentje die ik in een eerdere post heb neergezet heeft sterke argumentatie voor 256mb. Wat ik er mee gedaan heb zou ook makkelijk moeten kunnen in 256mb.
Ik heb het nooit over crashes gehad, maar "hangers", zie mijn eerdere post.
Op het moment is er een veiligheids issue met Safari zie nieuwsgroepen.
En wat betreft onderbouwen betreft, tis niet de waarheid die ik preek, slechts een mening.
En tot slot, iemand vroeg positieve punten t.o.v. de pc voor de MM :
- Formaat, in 1 woord geweldig wat klein en leuk en stevig en sexy en zo
- Ultra stil, behalve dan de combo drive die een helicopter emuleert
- Blijft verbazingwekkend koel
- OSX heeft wel een leuke kleurstelling
- Expose
- Had ik al vermeld dat die heel erg stil is ?
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2005 16:39 . Reden: positieve puntjes toegevoegd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/27002/av-10.jpg?f=community)
Verkeerde instellingen voor mn 18" TFT had ik idd ook last van, ik vond het beeld ook wazig en te flets maar als je dat ff aanpast is het echt 
De eerste paar uren was voor mij als rasechte MCSE'r ook ff wennen maar ik vind Mac OSX qua gebruikersgemak veel fijner dan windows.
Vooral de F9 toets is met toch een uitvinding
De eerste paar uren was voor mij als rasechte MCSE'r ook ff wennen maar ik vind Mac OSX qua gebruikersgemak veel fijner dan windows.
Vooral de F9 toets is met toch een uitvinding
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
Bijna jouw hele stuk, behalve dat van het font (is mij ook opgevallen) vind ik irrelevant omdat je de standaard 256Mb hebt gebruikt. Iedereen die OSX bruikbaar vindt met 256Mb heeft gewoon geen enkel gevoel voor hoe het system kan en moet lopen; die 512Mb zijn gewoon het bare minimum. OSX is TRAAG met 256Mb geheugen, wat je er ook mee doet. Mijn buurman heeft nooit meer met zijn eMac gedaan dan wat mailen en Word documentjes typen. De man is redelijk digibeet, maar toen hij op mijn suggestie er toch 256Mb bij geprikt had ging er een wereld voor hem open.
Probeer het nou niet goed te praten: je hebt getest met een zwaar gehandicapt systeem. Daar mag je Apple de schuld van geven, maar je bent in dit topic en vele andere topics vaak genoeg gewaarschuwd geweest, wat een of andere review van een persoon die for all you know overstapt van een Performa 6300 met 8Mb geheugen ook zegt.
De link die je plaatst is een enkeling, bovendien gebaseerd op slechte benchmarks; ik ga er niet op in, dat wordt op de betreffende pagina al ruimschoots gedaan in de reacties op het artikel. Niet echt een stuk dat opweegt tegen de overgrote meerderheid van mensen en reviews die claimen dat 512Mb wél het minimum is
De reacties die je leest komen misschien over als vijandig, maar zo zijn ze niet bedoeld; de mijne niet in elk geval. Ik en anderen willen jou en andere MiniMac geïnteresseerden er alleen op wijzen dat je methode van evaluatie niet erg overtuigend is. Natuurlijk zijn er punten van kritiek (met een paar van jou ben ik het eens), maar de belangrijke punten zijn te herleiden tot het geheugen en dat is zoals door mij en anderen aangegeven een beetje je eigen schuld
[ Voor 27% gewijzigd door Dr. Strangelove op 08-02-2005 17:25 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Ik heb gister ook wat gespeeld met de mac mini in de amsterdam apple store. Ze hebben daar een 1.42 Ghz met 256mb staan. Toen ik wat met het aparaat speelde viel het me op dat ik verbaast was over de snelheid van het OS. Het viel me op dat osx veel mooie grafische effecten heeft en dat ze heel erg soepel lopen op de mac mini. Ik heb niet echt zware applicaties geprobeerd te draaien. Maar het OS in het algemeen liep erg snel. Alles starte gewoon in een flits op, ik kreeg er een beetje een slackware gevoel bij, het gevoel dat het OS meteen doet wat je vraagt. .
De mac mini heeft volgens mij gewoon twee bottlenecks, dat is de videokaart en de interen HD. Door een goede schijf op de firewire 400 poort(50mb/s) aan te sluiten kun je het HD probleem aardig oplossen, dan is je firewire schijf aardig sneller, en je kunt ook vanaf een firewire device een OS booten als je wilt.
De videokaart is weinig aan te doen. Wat wel een voordeel is is dat alles gewoon realtime plug & play is op deze machine (behalve de powerstekker dan). Dus als je met een dvi->tv-out stekker wilt werken kun je dit gewoon realtime switchen met je normale 'beeldscherm'.
Ik heb daar ook nog ff met een dual G5 met 1 GB ram en een 30" cinema display gespeeld ->
edit
voor de mensen die thuis een beetje met mac osx willen spelen
http://www.windowsdevcent...ws/2005/01/18/PearPC.html
/edit
De mac mini heeft volgens mij gewoon twee bottlenecks, dat is de videokaart en de interen HD. Door een goede schijf op de firewire 400 poort(50mb/s) aan te sluiten kun je het HD probleem aardig oplossen, dan is je firewire schijf aardig sneller, en je kunt ook vanaf een firewire device een OS booten als je wilt.
De videokaart is weinig aan te doen. Wat wel een voordeel is is dat alles gewoon realtime plug & play is op deze machine (behalve de powerstekker dan). Dus als je met een dvi->tv-out stekker wilt werken kun je dit gewoon realtime switchen met je normale 'beeldscherm'.
Ik heb daar ook nog ff met een dual G5 met 1 GB ram en een 30" cinema display gespeeld ->
edit
voor de mensen die thuis een beetje met mac osx willen spelen
http://www.windowsdevcent...ws/2005/01/18/PearPC.html
/edit
[ Voor 8% gewijzigd door atze op 08-02-2005 17:49 ]
Verwijderd
Bij de site met de review (zie mijn eerdere post) staat een hele berg benchmarks die ze
gedraait hebben met 256mb en met 512mb.
De gemiddelde winst met 512mb was 8-12%...
Dat was mijn reden om toch voor de 256mb te gaan, mede omdat hij op voorraad was.
Het zou fijn zijn als iemand eens wat benches zou kunnen draaien op 256 en op 512mb
om te zien of die site het bij het rechte einde had.
Aan de andere kant, wie weet als iedereen positief blijft over de MM koop ik hem wel weer als die goed leverbaar is met 512mb en het nieuwe osx Tiger. Scheelt weer 150 euro voor een install cdtje
gedraait hebben met 256mb en met 512mb.
De gemiddelde winst met 512mb was 8-12%...
Dat was mijn reden om toch voor de 256mb te gaan, mede omdat hij op voorraad was.
Het zou fijn zijn als iemand eens wat benches zou kunnen draaien op 256 en op 512mb
om te zien of die site het bij het rechte einde had.
Aan de andere kant, wie weet als iedereen positief blijft over de MM koop ik hem wel weer als die goed leverbaar is met 512mb en het nieuwe osx Tiger. Scheelt weer 150 euro voor een install cdtje
Verwijderd
Jij weet ook niet wat je wilt...:
Aan de andere kant, wie weet als iedereen positief blijft over de MM koop ik hem wel weer als die goed leverbaar is met 512mb en het nieuwe osx Tiger. Scheelt weer 150 euro voor een install cdtje
Tja, geheugen kun je natuurlijk als echte tweaker ook best zelf bijprikken.:
Bij de site met de review (zie mijn eerdere post) staat een hele berg benchmarks die ze
gedraait hebben met 256mb en met 512mb.
De gemiddelde winst met 512mb was 8-12%...
Dat was mijn reden om toch voor de 256mb te gaan, mede omdat hij op voorraad was.
Het zou fijn zijn als iemand eens wat benches zou kunnen draaien op 256 en op 512mb
om te zien of die site het bij het rechte einde had.
Aan de andere kant, wie weet als iedereen positief blijft over de MM koop ik hem wel weer als die goed leverbaar is met 512mb en het nieuwe osx Tiger. Scheelt weer 150 euro voor een install cdtje
Maar in dergelijke benchmarks kun je natuurlijk niet al te veel vertrouwen hebben; omdat vrijwel alle benchmarks volledig voorbij gaan aan de moderne praktijk van alledag: uitgebreid multitasken. En dan is 256 MB net zoals bij Windows ook bij OSX gewoon te weinig.
Ik kan je nog als voorbeeld melden dat ik kortgeleden ben overgestapt van een iMac (G4 700) met 640 MB naar een PowerMac (G4 867) met 1 GB RAM; en die laatste is veel meer sneller dan je puur op grond van CPU snelheid zou mogen verwachten.
OSX lust graag RAM, liefst zo veel mogelijk. Wat dat betreft mag je het Apple best wel aanrekenen dat ze de mini met slechts 256 MB leveren. Kan de ervaring van een switcher dus zelfs verpesten, getuige jouw verhaal.
Overigens, ik ben ook al jaren werkzaam in de I.T. (Zoals gezegd in een Windows-centric omgeving) en ik zou echt niet een OS kunnen beoordelen na er tien uur mee gespeeld te hebben.
En natuurlijk zijn mijn reacties ook absoluut niet vijandig bedoeld...
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
Microsoft Windows: A thirty-two bit extension and graphical shell to a sixteen-bit patch to an eight-bit operating system originally coded for a four-bit microprocessor which was written by a two-bit company that can't stand one bit of competition.
In de Mini zit PC2700 geheugen maar dan moet PC3200 toch ook passen?
Ik heb hier nog een reepje 1GB PC3200 liggen en die wil ik er wel in proppen als het kan.
Volgens de mac store moet er PC2700 CL2.5 in
Cyber welke snelheid heb jij erin gestopt?
Ik heb hier nog een reepje 1GB PC3200 liggen en die wil ik er wel in proppen als het kan.
Volgens de mac store moet er PC2700 CL2.5 in
Cyber welke snelheid heb jij erin gestopt?
PC3200 kan prima, dat zit er origineel zelfs in:
In de Mini zit PC2700 geheugen maar dan moet PC3200 toch ook passen?
Ik heb hier nog een reepje 1GB PC3200 liggen en die wil ik er wel in proppen als het kan.
Volgens de mac store moet er PC2700 CL2.5 in
Cyber welke snelheid heb jij erin gestopt?
Cyber heeft er ook een PC3200 reepje in gestopt, dezelfde als mij
EDIT: CL3 kan ook prima
[ Voor 3% gewijzigd door kieskes op 08-02-2005 18:41 ]
Ok dan ga ik nu een plamuurmes zoeken en kijken of ik hem heel open krijg
http://www.apple.com/macmini/specs.html
Memory 256MB of PC2700 (333MHz) DDR SDRAM, supports up to 1GB
Dat staat op de site maar als het bij jullie werkt zal het wel goed zijn
http://www.apple.com/macmini/specs.html
Memory 256MB of PC2700 (333MHz) DDR SDRAM, supports up to 1GB
Dat staat op de site maar als het bij jullie werkt zal het wel goed zijn
[ Voor 56% gewijzigd door Bierkameel op 08-02-2005 18:44 ]
Volgens apple's tech info library moet er PC2700 in, maar accepteert 'ie ook PC3200 en draait 'ie dat vervolgens op PC2700-snelheid. Dat gaat zelfs zo ver dat Apple 'm zelf met PC3200 geheugen levert:
In de Mini zit PC2700 geheugen maar dan moet PC3200 toch ook passen?
Ik heb hier nog een reepje 1GB PC3200 liggen en die wil ik er wel in proppen als het kan.
Volgens de mac store moet er PC2700 CL2.5 in
Cyber welke snelheid heb jij erin gestopt?
Ik heb er in zitten PC3200 CL3
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Woei toch maar 512MB erin gestopt want ik wist niet zeker of mn 1GB module wel lekker was maar van 256 naar 512MB is al een wereld van verschil
Itunes hapert ook niet meer als je veel dingen tegelijk start
En ik heb een toetsenbord met knoppen voor het volume en die werken nu realtime terwijl het eerst 3 seconden duurde en Itunes soms haperde.
256MB is dus zeker te weinig en 512 werkt lekker
Er zat bij mij ook PC3200 Cl3 in dus dat is handig, open maken is best makkelijk met een plamuurmes als je een beetje voorzichtig bent, je kan het best beginnen aan de voorkant bij de CD-rom gleuf.
Itunes hapert ook niet meer als je veel dingen tegelijk start
En ik heb een toetsenbord met knoppen voor het volume en die werken nu realtime terwijl het eerst 3 seconden duurde en Itunes soms haperde.
256MB is dus zeker te weinig en 512 werkt lekker
Er zat bij mij ook PC3200 Cl3 in dus dat is handig, open maken is best makkelijk met een plamuurmes als je een beetje voorzichtig bent, je kan het best beginnen aan de voorkant bij de CD-rom gleuf.
[ Voor 20% gewijzigd door Bierkameel op 09-02-2005 07:49 ]
Ik had bijvoorbeeld al een 120gb Maxtor Diamond max met 8MB cache liggen en heb er een usb 2.0 / firewire kastje voor gekocht waar je pakweg 40 euro voor kwijt bent.
Is het ineens toch interessant
[ Voor 3% gewijzigd door fetcher op 08-02-2005 22:01 ]
Inderdaad. Dat deed ik eerder op een RAGE128PRO met 16MB VRAM. Dan moet dit ook wel kunnen
Moet bekennen dat ik 't nog niet op 1024 geprobeerd heb omdat m'n monitor 't niet leuk vindt dat 'ie de refreshrate dan hoger zet, maar 't lijkt me ook geen probleem.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_exif()/u/10937/indexunix_020703.gif?f=community)
Errmm , volgens mij ben je toe aan een bril
. ik heb mijn Mac Mini aangesloten op me andere cheapo lcd scherm en hij geeft haarscherp beeld. (Ook op de tweakers site)Safari is niet de snelste browser op de mac ( er zit zelfs een vertraging ingebouwd, zie de blog van de hoofd devver). Maar er zijn meer browsers wel eens camino geprobeerd (firefox in een mac jasje) die is razensnel.
Nee je hoeft inderdaad niet te defragmenteren. HFS+ zit veel beter in elkaar als ntfs. Waarom dacht je dat Apple zijn search technologie al klaar heeft . Terwijl Microsoft al meer dan tien jaar hier mee bezig is. ( Bij elke grote OS Release kondigen ze deze feature aan en op het eind is ie weer foetsie
, kijk maar eens op wat sites ) .Er zit inderdaad een slome laptop HD in .
Zie uitleg Cyber
Pardon ?????????? , dit kan ik echt niet volgen. Apple heeft een grafische schil over een heftig 'technisch' unix based OS geplakt en jij vind het geen OS voor een tweaker
Het is en blijft nog steeds een instap machine.
Die toetsen zitten er wel opOption apple escape + killen is weer tweaken, ik dacht dat dat niet nodig was bij de apple
En die toetsen zitten niet op mijn logitech toetsenbord. Apple doet zoals bekend geen keyboard bij zijn MM. (Weet wel welke toetsen in moet hebben).
bij recentere logitech keyboards staan er zelfs de symbolen bij.Option apple escape is ongeveer het zelfde als taak beheer onder Windows en heeft niks nada noppes te maken met tweaken. Als jij dat tweaken noemt tsja .
Hoe kom jij aan iworks ik ben al bij 5 winkels geweest en geen een heeft hem al officieel binnen. Of heb jij de NFR versie dat is illegaal
En je hebt gelijk installeren van software duurt bij sommig programma's lang en bij andere is het een kwestie van de applicatie slepen naar je HD en klaar.Deze vraag had ik eerder van een bejaarde verwacht
Volgens mij heb jij niet echt de moeite genomen om goed te kijken of had je, je bril niet op
Je delete toets werkt uitstekend. Op de mac moet je twee toetsen indrukken om iets te verwijderen namelijk appeltje backspace wel zo handig.
De dock is soms wel irri ja maar goed je kan hem ook verplaatsen of verbergen/verkleinen
Mee eens dat kan beter en gelukkig er zijn alternatieven
Nee hoor voor 79 euro kun je super professionele dvd'tjes maken.(En HD video editing)
Hier een citaat van AnandTech beter kan ik het niet verwoorden
At the end of the first Mac article, I came to the realization that what attracted me most to OS X was the way everything just worked the way that you'd expect it to. Prior to my OS X experiment, I had done things in reverse. I molded my usage patterns to the way Windows wanted them to work in order to get things done.
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2326
256 mb is inderdaad veels te weinig. (Zie ook de ervaring van Bierkameel)
Eh ? dat zijn twee totaal verschillende browsers
Dat kan ik hier niet beoordelen, ik zie hier geen verschil.
Een pc is net een brommer. je kan hem wel opvoeren maar het blijft nog steeds een brommer
Verwijderd
Hier moet ik toch even op reageren hoor Mijn probleem is dat Osx na elke install zijn file-systeem dingetje doet maakt niet uit hoe het heet. Dat duurt lang en is irritant, daar heb je geen last van in XP.
Ze zitten er echt niet op hoor.
En als je elke keer bij een install de taak moet afbreken (wat overigens niet verstandig is aangezien osx het file systeem op dat moment aan het veranderen is) dan noem ik dat niet standaard.
Mijn post in niet om de MM/apple af te kraken, alleen om de hype wat te relativeren. De MM gewoon een klein pc-tje met z'n eigen problemen en beperkingen. Niet een probleemloos wonderdoosje van Steve.
OSX heeft een slechte fontrender, de XP render is echt stukken beter. Ik heb de beide machines naast elkaar gehad op dezelfde monitor en het verschil is schokkend. Het is iig 1 van mijn 2 reden geweest om de apple terug te brengen. Lees dit maar eens als je me niet vertrouwd:Errmm , volgens mij ben je toe aan een bril
Ik had ook firefox geinstalled, die was inderdaad wat sneller dan safari. Je mist dan echter wel wat integratie in de rest van de software omgeving zoals met safari. Overigens was ook met firefox de performance met browsing niet geweldig. De hele osx voelt gewoon sloom aan.
Daar heb ik al 10 keer antwoord op gegeven
Mijn probleem is dat Osx na elke install zijn file-systeem dingetje doet maakt niet uit hoe het heet. Dat duurt lang en is irritant, daar heb je geen last van in XP.lastig uit te leggen wat ik bedoel; bij osx is het mij niet duidelijk wat er allemaal gebeurt, veel wordt verborgen gehouden voor de gebruiker, dat is niet het geval bij xp.Pardon ?????????? , dit kan ik echt niet volgen. Apple heeft een grafische schil over een heftig 'technisch' unix based OS geplakt en jij vind het geen OS voor een tweaker
Erg knap dat jij mijn toetsenbord kan zien via dit forumDie toetsen zitten er wel op
Ze zitten er echt niet op hoor.En als je elke keer bij een install de taak moet afbreken (wat overigens niet verstandig is aangezien osx het file systeem op dat moment aan het veranderen is) dan noem ik dat niet standaard.
Internet....
Dit 10 minuten stukje van mij heb je verkeerd begrepen denk ik, was grappig bedoeltDeze vraag had ik eerder van een bejaarde verwacht
Volgens mij heb jij niet echt de moeite genomen om goed te kijken of had je, je bril niet op
Je delete toets werkt uitstekend. Op de mac moet je twee toetsen indrukken om iets te verwijderen namelijk appeltje backspace wel zo handig.
De dock is soms wel irri ja maar goed je kan hem ook verplaatsen of verbergen/verkleinen
Mee eens dat kan beter en gelukkig er zijn alternatieven
Tja iedereen ziet dingen anders, ik hou er niet van als er zaken gebeuren waar ik weinig of geen invloed op heb. Osx is imho een veel te dikke schil over je hardware heen.Hier een citaat van AnandTech beter kan ik het niet verwoorden
Doet er niet toe, ging mij om het snelheidsverschil van alle leverbare browsers op beide platformen. De 2 apple browsers zijn stukken slomer dan de bekende xp browsers (ie, firefox, opera)
Mijn post in niet om de MM/apple af te kraken, alleen om de hype wat te relativeren. De MM gewoon een klein pc-tje met z'n eigen problemen en beperkingen. Niet een probleemloos wonderdoosje van Steve.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2005 08:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Ik ook, laatste keer hoop ik.:
Hier moet ik toch even op reageren hoor
OSX heeft de beste fontrenderer die er op dit moment is. Dat windows mensen (die andere rendering gewend zijn) dat als slecht zien betekent niet dat 't slecht is. Ik persoonlijk stoor me aan de slechte rendering in Windows. =
Volgens mij heb ik 't al gezegd maar laat ik 't nog eens doen: geheugen.
XP doet dat inderdaad niet. In plaats daarvan doet 't helemaal geen optimalisatie zodat 't gewoon langer duurt om applicaties te starten. Bovendien is 't helemaal geen 'last', je kunt gewoon iets anders doen en zelfs je net-geinstalleerde programma gebruiken terwijl 'ie bezig is.Daar heb ik al 10 keer antwoord op gegeven
Vreemd, ik ervaar het precies andersom. Windows houdt alles verborgen als 't niet werkt, bij OSX en andere unices duik je gewoon de system log in en zie je praktisch alles staan. Voor de gemiddelde gebruiker is dat overigens niet nodig want over het algemeen werkt alles gewoon.
En dat is een fout van het OS? Dat jij een verkeerd toetsenbord hebt? Dude...Erg knap dat jij mijn toetsenbord kan zien via dit forum
't is meestal geen probleem, maar 't is aan te raden (ook vanwege de performance waar je zo op loopt te zeiken) om 't niet te doen.
Je hebt overal invloed op. Maar als 't gewoon werkt, waarom zou je er dan in lopen kutten? Je bent windows te veel gewend, lijkt het.
En je vergelijkt natuurlijk firefox/safari op een 1.25GHz G4'tje met IE/firefox op een 3GHz Pentium 4? Da's zoiets als distributed.net op een 3.0GHz P4 vergelijken met d.net op een willekeurige POWER cpu.
Gezien de hoeveelheid onderzoek en de snelheid waarmee je tot conclusies springt valt 't bij mij onder afkraken.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_icc():strip_exif()/u/24150/Liam.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13442/coco.jpg?f=community)
Ze zijn idd een weekje opgeschoven... Naar voren
Ik denk dat de golf met first-minute bestellers wel geweest is, dus je hoeft al iets minder lang te wachten nu...
Sint Moartn, Sint Moartn, de koeien hebben stoartn
Verwijderd
We praten toch over de MM ?
Zolang ik nog zo hard wordt aangevallen moet ik me wel verdedigen
Samenvatten en afsluitend zal ik het zo goed mogelijk verwoorden vooral voor Cyber :
De MM leuk vinden of niet is een subjectieve ervaring, ik vond het niets bijzonders en geen reden om van xp af te stappen, jij wel. Ik respecteer jou mening, als je hetzelfde doet met die van mij zie je me nooit meer terug in het apple forum (en nu niet te enthousiast reageren aub)
Ik heb trouwens ook geen recht meer van spreken want de MM is terug naar de winkel in Den Haag, dus mocht je er snel 1 willen hij staat daar klaar.
En voor nu
(en jij ook)
Zolang ik nog zo hard wordt aangevallen moet ik me wel verdedigen
Samenvatten en afsluitend zal ik het zo goed mogelijk verwoorden vooral voor Cyber :
De MM leuk vinden of niet is een subjectieve ervaring, ik vond het niets bijzonders en geen reden om van xp af te stappen, jij wel. Ik respecteer jou mening, als je hetzelfde doet met die van mij zie je me nooit meer terug in het apple forum
(en nu niet te enthousiast reageren aub) Ik heb trouwens ook geen recht meer van spreken want de MM is terug naar de winkel in Den Haag, dus mocht je er snel 1 willen hij staat daar klaar.
En voor nu
(en jij ook)
Tja 800x600
Dat is voor mij nog echt iets uit het voodoo1/2 tijdperk (de eerste echte 3D kaart op de pc), ik neem alleen nog 1280x1024 serieus op mijn 19inch TFT.
Alleen Doom3 heb ik noodgedwongen op 800x600 (zonder schaduw), moeten spelen omdat het anders onspeelbaar was.
Maar ok, als je 800x600 niet al te erg vind dan is de Mac mini natuurlijk wel een alternatief voor niet al te recente spellen. World of warcraft schat ik te zwaar in voor een 9200 met 32mb zelfrs in 800x600
"I don't have any solution but I certainly admire the problem." -- Ashleigh Brilliant
Laatste geblaat over de anti-alias vs ClearType:
En nu weer verder met de Mac Mini
Oplossing is als volgt:
Bron: http://www.typophile.com/.../30/55755.html?1103517957
En nu weer verder met de Mac Mini
Het kan nog beter. Ik heb vrijdagavond besteld en kreeg gisteren een mailtje dat ie onderweg is. Dat is dus 4 dagen. Nog 2-3 dagen erbij voor de bezorging en je zit op een weekje levertijd. Dat lijkt me heel netjes
Nou ik heb hem 3 februari besteld en hij is nog niet onderweg:
[...]
Het kan nog beter. Ik heb vrijdagavond besteld en kreeg gisteren een mailtje dat ie onderweg is. Dat is dus 4 dagen. Nog 2-3 dagen erbij voor de bezorging en je zit op een weekje levertijd. Dat lijkt me heel netjes
Nou ben ik ook wel vrij ongeduldig
Had je een vrij standaard configuratie?
[ Voor 10% gewijzigd door fetcher op 09-02-2005 13:32 ]
1.25GHz / 40GB / 512MB / BT / SD:
Nou ik heb hem 3 februari besteld en hij is nog niet onderweg
Nou ben ik ook wel vrij ongeduldig
Had je een vrij standaard configuratie?
Heb je toch een afwijkende config, SD en die mem upgrade word volgens mij toch gezien als een BTO
Ik heb de 1.42GHZ / 512MB / 80GB / SD / BT + een wired keyboard & muis.
Zal je net zien dat de muis niet meer op voorraad is
Ik heb de 1.42GHZ / 512MB / 80GB / SD / BT + een wired keyboard & muis.
Zal je net zien dat de muis niet meer op voorraad is
[ Voor 36% gewijzigd door fetcher op 09-02-2005 13:42 ]
Verwijderd
Ik snap alleen deze uitspraak van je niet. Als iedereen positief blijft ga je hem wel weer kopen?:
Aan de andere kant, wie weet als iedereen positief blijft over de MM koop ik hem wel weer als die goed leverbaar is met 512mb en het nieuwe osx Tiger. Scheelt weer 150 euro voor een install cdtje
Jouw plezier aan een machine is toch niet afhankelijk van wat een ander ervan vindt?Ezel? Steen? Huh?
Ik ben het trouwens met mijn voorgangers eens dat het niet mogelijk is een OS te testen in een schamele 10 uur. Ik heb echt bijna een jaar in gevecht gelegen met Linux voordat ik er mee kon doen wat ik wilde. Tegenwoordig vraag ik me af waarom dingen op Windows soms zo onlogisch en ingewikkeld zijn.
Jouw eerste kennismaking lijkt me sterk beinvloedt door te weinig RAM geheugen, en gebrek aan kennis van het OS...
Ga hem ook bestellen!
De 1.42ghz versie met SD en 512mb ram.
Mac Mini 1,42GHz G4 / 256MB / 80GB / Superdrive (CTO) Z0B807A6D
582,00
Mac Mini Uitbreiding van 256Mb naar 512Mb
66,39
MacAlly Icekey (USB Slim Keyboard) (MAICEKEY)
39,99
Apple witte optische muis (M9035G/A)
25,00
samen voor 848,92
Heb er zin in! Deze offerte is van mailamac.nl, als iemand een ander adres weet die goedkoper is dan hoor ik het graag
De 1.42ghz versie met SD en 512mb ram.
Mac Mini 1,42GHz G4 / 256MB / 80GB / Superdrive (CTO) Z0B807A6D
582,00
Mac Mini Uitbreiding van 256Mb naar 512Mb
66,39
MacAlly Icekey (USB Slim Keyboard) (MAICEKEY)
39,99
Apple witte optische muis (M9035G/A)
25,00
samen voor 848,92
Heb er zin in! Deze offerte is van mailamac.nl, als iemand een ander adres weet die goedkoper is dan hoor ik het graag
Verwijderd
Zie de:
Ik snap alleen deze uitspraak van je niet. Als iedereen positief blijft ga je hem wel weer kopen?
aan het einde van de zin. Ik hoef de MM echt niet meer. Behalve als die gratis is (ben nederlander heh).
Heb je wel eens van het calibreren van een monitor gehoord? Iets wat echt noodzakelijk is im sub-pixel anti-aliasing zoals OSX dat toepast goed tot zijn recht te laten komen. Daarom zit er in OSX een simpel tooltje ingebouwd om je monitor te calibreren, maar die had je in tien uur vast nog niet gevonden. In XP ook niet, want daar zit hij niet eens in.:
Hier moet ik toch even op reageren hoor
[...]
OSX heeft een slechte fontrender, de XP render is echt stukken beter. Ik heb de beide machines naast elkaar gehad op dezelfde monitor en het verschil is schokkend. Het is iig 1 van mijn 2 reden geweest om de apple terug te brengen. Lees dit maar eens als je me niet vertrouwd
Tenslotte: sub-pixel antialiasing heeft veel baat bij een digitale verbinding tussen scherm en videokaart(en ja, dat verschil zie je!); als je dus een ordinaire VGA kabel gebruikt dan zeggen jouw constateringen meer over je monitor dan over de fontrenderer van OSX, die door veel mensen die er echt verstand van hebben wordt gezien als het beste wat er op dit moment op de markt is.
En Cleartype op XP werkt best aardig; maar kan echt niet in de schaduw staan van de OSX renderer; lange stukken lezen op een Mac is minder vermoeidend dan op een XP bak simpelweg omdat de font-anti-aliasing veel natuurlijker leest.
[ Voor 18% gewijzigd door Luke_msx op 09-02-2005 14:41 ]
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
Excl. toetsenbord.. Apple Store misschien:
Ga hem ook bestellen!
De 1.42ghz versie met SD en 512mb ram.
Mac Mini 1,42GHz G4 / 256MB / 80GB / Superdrive (CTO) Z0B807A6D
582,00
Mac Mini Uitbreiding van 256Mb naar 512Mb
66,39
MacAlly Icekey (USB Slim Keyboard) (MAICEKEY)
39,99
Apple witte optische muis (M9035G/A)
25,00
samen voor 848,92
Heb er zin in! Deze offerte is van mailamac.nl, als iemand een ander adres weet die goedkoper is dan hoor ik het graag
?
Ik weet niet waar je dat bedrag vandaan haalt maar als je de zelfde pc besteld bij apple (met apple keyboard) dan ben je 690,62 kwijt als je student bent. (736,99 als je geen student bent):
Ga hem ook bestellen!
De 1.42ghz versie met SD en 512mb ram.
Mac Mini 1,42GHz G4 / 256MB / 80GB / Superdrive (CTO) Z0B807A6D
582,00
Mac Mini Uitbreiding van 256Mb naar 512Mb
66,39
MacAlly Icekey (USB Slim Keyboard) (MAICEKEY)
39,99
Apple witte optische muis (M9035G/A)
25,00
samen voor 848,92
Heb er zin in! Deze offerte is van mailamac.nl, als iemand een ander adres weet die goedkoper is dan hoor ik het graag
[ Voor 3% gewijzigd door LoeiOrdinair op 09-02-2005 14:51 ]
Tsja, warez zijn hier op GoT niet toegestaan, en aangezien OS X Tiger nog niet uit is, zou het een beetje hypocriet zijn als wij jou daar nu mee gingen helpen he
Als je zo vindingrijk bent om nu al Tiger te willen installeren, dan moet je toch ook wel vindingrijk genoeg zijn om de rest zelf uit te zoeken Je krijgt gewoon netjes een legale CD van Panther bij je Mac mini, dus daar zou je voldoende aan moeten hebben
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Verwijderd
Jullie uitspraken maken het gewoon onmogelijk om mijn "mond" te houden.
Iets minder cynish en wat volwassener reageren zou de discussie wat inhoudelijker maken.
Ja ik had de monitor calibratie uitgevoerd, ja ik wist van alle opties om de font anti aliasing in the stellen. Werk al jaren in de IT, sinds 1986 en ben ontzettend veel producten in aanraking geweest. Zonder te willen zeggen dat ik weet wat ik doe, weet ik wat ik doe hoor
Of vga of dvi doet verder niet zo terzake als je maar vergelijkt met dezelfde aansluiting. Dus pc en apple op vga in dit geval.
Zoek maar eens wat verder op internet en lees de link die ik eerder gegeven heb even door voor wat betreft de leesbaarheid van de font op een apple. Alle apple's in de store hadden hetzelfde lastig leesbare enigzins wazige opbouw van kleine letters. Dit ligt niet zoals ik eerst dacht aan de Ramdac van de MM, het is een kwaal van Osx. Als voorbeeld kan je mooi de letters nemen die gebruikt worden op de www.tweakers.net homepage.
Overigens waren de apple's in de winkel een mix van vga en dvi aansluitingen.
En dan graag ook vergelijken zoals ik heb gedaan, pc + apple op dezelfde monitor.
En bij windows cleartype aan of uit naar gelang je voorkeur.
En wat betreft het laatste stukje wat je quote over windows : daar staat al dat de look van de fonts op het scherm stukken beter is. Je ziet dat ik geen bril nodig heb.
Omdat de MM gemaakt is voor overstappers van de pc naar de Mac, is dit een nogal belangrijk punt. Als het beeld niet duidelijk is dan is het einde oefening wat mij betreft. Gelukkig sta ik niet alleen in mijn mening. (wel op dit forum, maar ja apple-ers heh
)
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2005 15:13 . Reden: regeltje over dvi-vga toegevoegd ]
Microsoft Windows: A thirty-two bit extension and graphical shell to a sixteen-bit patch to an eight-bit operating system originally coded for a four-bit microprocessor which was written by a two-bit company that can't stand one bit of competition.
:strip_exif()/u/5193/rawk.gif?f=community)
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Toch wel, want om de anti-aliasing van Apple op een TFT(!)goed tot zijn recht te laten komen is eigenlijk een digitale aansturing van het display noodzakelijk.(heb ik sinds kort ontdekt, mijn iMac met digitale TFT was veel mooier qua beeld dan de HP 17"TFT die ik nu via VGA op mijn PowerMac heb aangesloten) De D/A en dan weer A/D conversie doen OSX's fontrenderer gewoon geen goed.(Geldt ook voor Cleartype trouwens; dat er imho alleen te pruimen uitziet op een DVI scherm of een laptop met interne digitale videoverwerking):
[...]
Jullie uitspraken maken het gewoon onmogelijk om mijn "mond" te houden.
Iets minder cynish en wat volwassener reageren zou de discussie wat inhoudelijker maken.
Ja ik had de monitor calibratie uitgevoerd, ja ik wist van alle opties om de font anti aliasing in the stellen. Werk al jaren in de IT, sinds 1986 en ben ontzettend veel producten in aanraking geweest. Zonder te willen zeggen dat ik weet wat ik doe, weet ik wat ik doe hoor
Of vga of dvi doet verder niet zo terzake als je maar vergelijkt met dezelfde aansluiting. Dus pc en apple op vga in dit geval.
Trouwens wel knap dat je al die opties wist te vinden terwijl je de onderliggende techniek van OSX getuigen een eerdere posting van je zo ontoegankelijk vindt...
Ik zit ook al een tijdje in de IT en had dit dus allang gedaan. En moet elke keer enorm wennen aan de gammele fonts van Windows in jouw voorbeeld...
Waarom zou ik op Windows cleartype dan uit willen zetten? Dan is het misschien wel optisch wat scherper maar zit je tegen getrapte bitmap-lettertjes aan te kijken.
Nee, er staat dat de fonts onder Windows ogenschijnlijk scherper zijn, omdat Windows een nogal rudimetaire manier van anti-aliasen toepast. Heel verschil!
Tja, als ik om heen kijk zie ik dat ik ook niet alleen sta met mijn mening dat na een tijdje van gewenning(!) het OSX rendering systeem VEEL prettiger leest dan Windows Cleartype. En dan kom ik weer terug op wat er niet klopt aan jouw betoog: je hebt een paar UUR met een systeem gespeeld en baseert daarop de conclusie dat het niets (voor jou) is. Dat is niet reëel, ondanks al mijn ervaring met Windows heb ik er veel langer over gedaan om aan XP te wennen komende vanaf Windows 2000 dan om aan MacOSX te wennen. Maar in beide gevallen kostte het me wel wat langer dan 10 uur.
Je hebt een nogal subjectieve minireview geplaatst (want echt met feiten kom je niet, slechts met persoonlijke meningen) maar doet voorkomen alsof je er met een objectief oog naar hebt gekeken. En dat heb je gewoon niet. En daarmee heb je eventuele cynische reacties een beetje over jezelf afgeroepen. Er staan genoeg veel objectievere reviews van Macs en het MacOSX op het Internet van mensen die ook best kritiekpunten hebben(vaak terecht, nobody's perfect!) maar die tenminste wel zichzelf de tijd gunnen om aan verandering te wennen, en dan vrijwel altijd toch overwegend positief zijn.
Het meerendeel van jouw kritiek is puur het gevolg van het feit dat je jezelf geen kans hebt gegeven om te wennen. En door het beeld van de Mac als structureel onduidelijk af te schilderen doe je toch echt het OS wel enorm tekort en verkondig je daarbovenop gewoon ook nog eens een fundamentele onwaarheid...
* Luke_msx is MCSE, dus zeker geen Apple-er zoals jij die bedoelt. Vooroordeeltje?(wel op dit forum, maar ja apple-ers heh
[ Voor 8% gewijzigd door Luke_msx op 09-02-2005 15:47 ]
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
Verwijderd
Wat objectief is, is natuurlijk subjectief
Alle reviews zijn per definitie subjectief.
Voor alle pc lezers; als je de look van de interface van MM erg goed vind :
http://osx.portraitofakite.com/index.php
En voor expose op de pc : http://www.entbloess.com/
mbt vooroordeel, ja idd betrapt !
Alle reviews zijn per definitie subjectief.
Voor alle pc lezers; als je de look van de interface van MM erg goed vind :
http://osx.portraitofakite.com/index.php
En voor expose op de pc : http://www.entbloess.com/
mbt vooroordeel, ja idd betrapt !
[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2005 16:13 . Reden: link hersteld ]
Mjah, dit gaat al eventjes niet meer over de Mac Mini; dwalend over diverse randzaken en een net-niet flamewar is het denk ik tijd om hier een streep onder te trekken.
Een nieuw topic mag, met uiteraard dezelfde voorwaarden als hier
Een nieuw topic mag, met uiteraard dezelfde voorwaarden als hier
Klaar voor een nieuwe uitdaging.
Dit topic is gesloten.