Canon EOS 20D - deel 2

quote:

matthijst schreef op donderdag 30 december 2004 @ 21:39:
Hmm, was me niet opgevallen en ik zie het eigenlijk ook niet echt, maar misschien mijn monitor belabberd afgesteld ofzo?
Origineel van de eerste:

Edit: gok dat het komt door het aanpassen in Photoshop (denk levels, of shadows/highlights)

http://members.lycos.nl/mthalen1/_MG_0768.JPG

Die strepen zien er idd erg vreemd uit, maar ze zitten niet in het origineel, dus het zal waarschijnlijk wel door Photoshop komen.

Naja, de 20D staat "bekend" om zijn noisebanding bij hoge ISO's. En dat je die noisebanding beter ziet door met de levels te klooien geloof ik. Dus dat zal het dan wel zijn...
Zit ff te kijken naar een paar andere geresizede plaatjes van hoge ISO en die hebben het inderdaad ook een beetje...

Iets om op te letten bij de volgende Photoshop-actie

quote:

suspect schreef op donderdag 30 december 2004 @ 21:56:
[...]

Die strepen zien er idd erg vreemd uit, maar ze zitten niet in het origineel, dus het zal waarschijnlijk wel door Photoshop komen.

mmm ik heb er ook weleens last van gehad. Zou ook een probleempje zijn van de cam met hoge iso's en flits gebruik af en toe ofzo? Bij de laatste firmware download staat het omschreven.

http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/eos20d_firmware-e.html

ik heb em zelf nog niet. Maar wel vandaag eindelijk ee nieuwe tas gescoord!... Lijkt alleen wel erg leeg ineens! Mijn andere tas leek heeel vol!

Lowepro AW minitrekker classic met 'waterzak'.
Heel blits dingetje vinnik zelf en erg handig in zijn vakjes en touwtjes. Voorlopig ruim genoeg voor mij persoonlijk, en hij lijkt tenminste op een gewone rugzak ala eastpack ofzo. Vandaar ook mijn keus voor deze.

Nog even, dat van die grip voor de 20D is dat nou gelul of is dat echt zo'n boutding? Wie heeft em en geeft eerlijk commentaar?

Ter info: ik heb de laatste firmwareversie en die foto's waren zonder flits.
Zal wel een standaard hoog-ISO probleem zijn wat door flitsen duidelijker zichtbaar is/was? Heb eigenlijk allen de 1.10 firmware erop gehad, dus zou niet kunnen zeggen hoer het met 1.05 was.

Als je af mag gaan op het forum van DPReview dan is het niet zo'n best ding, maar ik wil het graag van mensen hier horen. Alleen heeft er volgens mij nog bijna niemand zo'n ding...

quote:

Dexter schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:06:
Als je af mag gaan op het forum van DPReview dan is het niet zo'n best ding, maar ik wil het graag van mensen hier horen. Alleen heeft er volgens mij nog bijna niemand zo'n ding...

Precies! Dat bedoel ik ;P

Kom op mensen wie heeft em! en gebruikt em!

quote:

Dexter schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:06:
Als je af mag gaan op het forum van DPReview dan is het niet zo'n best ding, maar ik wil het graag van mensen hier horen. Alleen heeft er volgens mij nog bijna niemand zo'n ding...

Sorry, wat voor ding heb je het over?

quote:

Amphora schreef op donderdag 30 december 2004 @ 23:06:
[...]

Sorry, wat voor ding heb je het over?

Over de Grip.

quote:

ScYllA schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:10:
[...]


Precies! Dat bedoel ik ;P

Kom op mensen wie heeft em! en gebruikt em!

Ik heb een 20D en de grip ervoor

Ben er zelf erg tevreden over iig. Hij voelt robuust(er) aan met grip en je hebt meer accu power. De 2de ontspan knop vind ik persoonlijk niet geheel lekker fotograferen nog, maar dat komt omdat ik dan constant met die neckstrap zit...

Daarnaast is het gewichts verdeling veel beter. Als ik de neckstrap om doe + Speedlite 580EX zonder grip, dan valt hij telkens voorover. Met grip blijft hij gewoon mooi recht.
Ik neem aan dat het dan ook veel makkelijker fotograferen word met een 20D + grip + telelens + statief gezien het gewicht beter veredeeld is

Voor de rest geen problemen mee gehad. Ik had verhalen gehoord dat je grip uit kon vallen, nooit last van gehad (en ik ga er wat ruwer om een "normale" fotograaf aangezien ik op feesten rond hobbel ).

Niets meer dan tevreden over

Maar ik moet wel erbij zeggen dat ik ook geen vergelijkings materiaal heb, dit is mijn eerste DLSR Cam

Raven_ wijzigde dit bericht 31-12-2004 13:49 (18%)

Jaymz mist de 'multicontroller' (of hoe 'ie heet) op de grip. 'k heb m'n focuspunt bepaling er namelijk op zitten (en als je die selecteert krijg je met de normale focusbepalingknop alle punten actief )

Verder heb ik zonder grip niet het gevoel dat ik um goed vastheb (ook voordat ik de grip had) en zulke grote handen heb ik niet eens, maargoed over het algemeen heb ik er wat zwaardere objectieven opzitten

Jaymz wijzigde dit bericht 31-12-2004 13:53 (37%)

quote:

Jaymz schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 13:51:
Jaymz mist de 'multicontroller' (of hoe 'ie heet) op de grip. 'k heb m'n focuspunt bepaling er namelijk op zitten (en als je die selecteert krijg je met de normale focusbepalingknop alle punten actief )

Verder heb ik zonder grip niet het gevoel dat ik um goed vastheb (ook voordat ik de grip had) en zulke grote handen heb ik niet eens, maargoed over het algemeen heb ik er wat zwaardere objectieven opzitten

Hhm... Nu je het zegt, Ik mis die 'multicontroller' ook op de grip. Maar meestal als ik verticaal fotografeer dan selecteer ik al bij voorhand waar ik op wil focusen. Alleen als je dat even snel wilt veranderen dan heb je een probleem

Ik heb juist wel het gevoel dat ik hem goed vast heb. Maar goed, dat is puur persoonlijk allemaal natuurlijk

Laat ik ten eerste zeggen, gelukkig nieuwjaar mede tweakers/fotografen!

Ik was vannacht op awakenings iig, en mocht van een collega fotograaf flink wat tijd rond lopen met een mooie 24-70/2.8 L USM lensje. Ik ben verliefd op dat ding geworden

Anyway, hier wat fototjes (meeste zijn met de 24-70 geschoten iig, maar ms een paar verdwaalde met die 16-35 waar ik ook even mee heb rond gelopen ) :

*warning* ik ben een laser freak ja *warning*

Raven_ wijzigde dit bericht 01-01-2005 11:31 (3%)

Sjezus! Mooie foto's...
Hoe werkt dat bij dat soort feesten? Mag je daar gewoon een beetje rondsjokken en foto's maken wat je wilt ofzo?

Happy new Year allemaal uiteraard blablabla
Hoe bedoel je 'laserfreak'? Puike foto's inderdaad!

quote:

matthijst schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 12:56:
Sjezus! Mooie foto's...
Hoe werkt dat bij dat soort feesten? Mag je daar gewoon een beetje rondsjokken en foto's maken wat je wilt ofzo?

Thanks

Je zult een persaanvraag moeten indienen bij de desbetreffende organisatie. Op kleinere feesten zul je ms wel rond mogen lopen met een DLSR camera, maar op een groot feest zoals awakenings (en menig ander groot feest van UDC/ID-T/Q-Dance/B2S/MoH/etc.) zul je toch echt toestemming voor moeten vragen.

Kleinere camera's doen ze meestal wel wat makkelijker (op q-dance/id-t/b2s na dan), maar ja dan mis je toch een stukje kwaliteit natuurlijk

quote:

ScYllA schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 15:01:
Hoe bedoel je 'laserfreak'? Puike foto's inderdaad!

Thnx! Ik ben al geboeit door de lasers sinds het begin dat ik uit ga... En laser foto's waren altijd 1 van mijn favoriete foto's. Nu moet ik wel bekennen dat als je eenmaal met leuk fotografiespul rond loopt op zo'n feest zoals awakenings is het wel prijsschieten (he floris? ). Maar dat maken ze natuurlijk niet minder leuk ....

Raven_ wijzigde dit bericht 01-01-2005 15:26 (3%)

Het is zeker prijsschieten op Awake vaak. Lekker achterin op de tribune, tri/monopod erbij en knallen maar!

Ik heb vannacht QrimeTime gefotografeerd, maar 't wilde niet echt. Kon het niet super naar mijn zin krijgen iig, dadelijk eens kijken of er nog een beetje toonbaar materiaal tussenzit.

Ik heb de zoekfuncties al gebruikt maar een powershot oid verhaal boeit me niet bijvoorbeeld...

Ik heb gister wat foto's gemaakt, eindelijk, met statief en lange belichtingstijd. Op sommige foto's heb ik ontzettend veel troep zitten. Het is geen iso ruis naar mij idee.
Ik heb de test zoals Floris die ergens poste gedaan met lensdop dan zie ik volop stippies waarvan een enkel behoorlijk fel. Ik heb het over een belichting van 25 sec op iso100 met dop erop. Ik zal wel replies krijgen van ja hoor heb je weer zo'n pixel zeikerd maar he toch graag een goeie camera...

Met de deadpixels software geeft hij meer dan 100 hotpixels. Is dit lichtlekkage door mijn zoeker?

Heeft iemand ervaring met remappen van zijn 20D? of kan dit niet met een 20D?

hieronder een uitsnede:

http://www.vokuhila.nl/gotimg/uitsnede.jpg

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 14:11 (17%)

Ziet er meer uit als een vieze CMOS eigenlijk.
Doe nou vanavond nog een keer zo iets: als het donker is, doe je het licht in de gang uit, ga je op de WC zitten en doe je het volgende.
Zet je cam op een sluitertijd van 2s, ISO 100, f/boeitniet, AWB. Maak een afdruk. Doe dat dan nog eens op 5s en op 10s. Die drie foto's pak je in PhotoShop en leg je in lagen over elkaar.
De lichtpunten die nu in alledrie de platen overeenkomen zou je kunnen aantippen als hotpixels.

Het is niet een heel betrouwbare test, maar omdat je met drie afbeeldingen werkt is het al een heel stuk beter dan met 1 enkele afbeelding. 100 pixels is overigens belachelijk veel, dat kan bijna niet!

Ohja twee plaatjes van mij:

je neemt me toch niet in de maling he Floris?
Ik begrijp wat je bedoelt met die drie lagen. ik zal het zometeen proberen iig bedankt voor je reply!

Skjoezzz me I forgot!... ;P Zijn ook weer mooie plaatjes! laserfreaks?

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 15:52 (23%)

Ik meen ergens gelezen te hebben dat die lasers als je niet uitkijkt je sensor kapot kunnen maken, is dat waar of is dat alleen het geval als je de sluiter voor langere tijd open hebt staan en er gedurende die tijd een laser op de sensor schijnt?

Toilettest gedaan... Stinken joh!
boven de 5 sec duidelijk zichtbare stippies helaas en bij 25 en 30 sec meerdere zelfs. Deadpixeltest geeft een stuk of 8 hot ones bij de 30 sec foto, 5 bij de 20 en 2 bij de 10sec.
Is dit acceptabel vanwege de lange belichting of moet ik hiermee terug gaan?

Die foto hierboven zuigt naar mijn idee, als al mijn nachtopnames straks zo zijn lijkt me niet zo fijn.

Dit is de 30seconde 'Floristoilettest':

fullsize
http://www.vokuhila.nl/gotimg/toilettest30sec.jpg

Ziet er uit als een groot zwart gat

Bedoelde Floris dat met "toilettest"?

yep!

quote:

ScYllA schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:37:
Toilettest gedaan... Stinken joh!
boven de 5 sec duidelijk zichtbare stippies helaas en bij 25 en 30 sec meerdere zelfs. Deadpixeltest geeft een stuk of 8 hot ones bij de 30 sec foto, 5 bij de 20 en 2 bij de 10sec.
Is dit acceptabel vanwege de lange belichting of moet ik hiermee terug gaan?

Die foto hierboven zuigt naar mijn idee, als al mijn nachtopnames straks zo zijn lijkt me niet zo fijn.

Dit is de 30seconde 'Floristoilettest':

fullsize
http://www.vokuhila.nl/gotimg/toilettest30sec.jpg

Staat je noise-reduction wel aan?

quote:

man-o-script schreef op maandag 03 januari 2005 @ 17:33:
[...]


Staat je noise-reduction wel aan?

Ik ga het straks gelijk testen heb em net aangezet!...
na toilet:
DOM! helemaal niks te zien!...

Sorry hoor, ben nog een beetje nieuw in de 'digitale' SLRs, is allemaal zo high tech! Is wel effe wat anders als een praktika. Maar evengoed bedankt voor de reacties!
TnX Man-0-script!
GoT rules wederom!

wel zonde van me foto's van gister...

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:11 (45%)