Canon EOS 20D - deel 2

ScYIIA: Wees blij, anders zou je gelijk weer een grotere tas willen omdat je niet de spulletjes die je op het oog hebt er in kwijt kunt. Mijn tas zit bomvol als ik erin stop wat ik nagenoeg altijd meeheb. Nu kan ik wel kijken naar de grotere versie van dezelfde tas (heb een LowePro DryZone100, kan kijken naar een 200), maar eigenlijk wil ik dan een andere... Ik denk dat ik al weet welke trouwens en die is (logischerwijs) goedkoper dan die DryZone200 bovendien. (Crumpler: Brian's Hot Tube)

* Dexter agrees met Floris. Ik heb op dit moment ook weer een wat legere tas omdat ik nu geen flitser en 75-300 zoomlens meer naast de body en 28-105 lens heb. En rolletjes zitten er nu ook niet meer in. Maar voor het komende jaar ben ik toch wel van plan om in ieder geval een 50mm 1.8 (of 35mm 2.0) en misschien een grip aan te schaffen. En zo gaandeweg vult die tas zich vanzelf wel weer. Dat is ook een beetje de charme van goeie apparatuur, dat koop je niet in een keer (ik niet tenminste).

* suspect heeft destijds een veel te kleine tas gekocht, en is nu heel verdrietig... (LowePro MicroTrekker 100)

Lowepro verliest zijn waarde niet zo snel (immers...levenslange garantie). Dus als ie er nog beetje uitziet weet ik zeker dat je hem nog wel kwijt kunt. Nieuw is ie ook nog flink aan de prijs zag ik. 45 britse ponden. Kun je vast nog een leuk bedrag voor krijgen toch?
Ik had voor mijn G2 ook een LowePro tasje, heb ik ook prima kunnen verkopen.

Dexter wijzigde dit bericht 24-12-2004 21:55 (21%)

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 18:54:
ScYIIA: Wees blij, anders zou je gelijk weer een grotere tas willen omdat je niet de spulletjes die je op het oog hebt er in kwijt kunt. Mijn tas zit bomvol als ik erin stop wat ik nagenoeg altijd meeheb. Nu kan ik wel kijken naar de grotere versie van dezelfde tas (heb een LowePro DryZone100, kan kijken naar een 200), maar eigenlijk wil ik dan een andere... Ik denk dat ik al weet welke trouwens en die is (logischerwijs) goedkoper dan die DryZone200 bovendien. (Crumpler: Brian's Hot Tube)

Ik gebruik nu een of ander yoko merk schoudertas. Die vond ik op de zolder van mijn atelier tussen de spinnewebben de dag nadat ik me 20D had gekocht?!... Werkt best aardig voor de dinkies die ik nu heb! Maar rugtassie is wel beter hoor

Vraagje,
Ik heb er 3 cd's bij gekregen, Digital photo professional, Elements van adobe en een help disk met allerlei poespas. Ik kom er alleen niet achter waar ik nu die owners name kan instellen of nog iets extra's aan me cam kan instellen?
Ik heb inmiddels geregistreerd maar dat gateway heb je volgens mij ook geen drol aan? Alleen wat opslagruimte wellicht? Kan het uberhaupt wel, die ownersname, of is het slechts voorbehouden aan de 1D serie?

quote:

ScYllA schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 14:19:
Vraagje,
Ik heb er 3 cd's bij gekregen, Digital photo professional, Elements van adobe en een help disk met allerlei poespas. Ik kom er alleen niet achter waar ik nu die owners name kan instellen of nog iets extra's aan me cam kan instellen?
Ik heb inmiddels geregistreerd maar dat gateway heb je volgens mij ook geen drol aan? Alleen wat opslagruimte wellicht? Kan het uberhaupt wel, die ownersname, of is het slechts voorbehouden aan de 1D serie?

Zoek ff in dit topic, is eerder voorgekomen: Canon EOS 20D - deel 2

EOS File Viewer -> Option -> Camera Settings

dat bedoelde ik... ThankX

Aan de experts hier ook maar de vraag, welke van de volgende twee lensopties zou je kiezen en waarom:

Canon 17-40L f/4 + Canon 70-200L f/4 = 659.94 + $574.94 = $1234
Sigma 18-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 = 498.94 + $798.94 = $1297

Scherpte, garantie, gewicht, etc. Roept u maar

quote:

matthijst schreef op maandag 27 december 2004 @ 00:14:
Aan de experts hier ook maar de vraag, welke van de volgende twee lensopties zou je kiezen en waarom:

Canon 17-40L f/4 + Canon 70-200L f/4 = 659.94 + $574.94 = $1234
Sigma 18-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 = 498.94 + $798.94 = $1297

Scherpte, garantie, gewicht, etc. Roept u maar

Wat wil je er mee gaan doen, dat lijkt mij op dit moment de interessantste vraag

Landschap met de wijdste. Beetje dierentuinbeesten en dat soort spul met de zoom, zoiets gok ik. Denk eigenlijk niet echt veel binnen, dus wat dat betreft zou 2.8 niet eens zozeer nodig zijn denk ik, maar omdat het in prijs ook niet zo heel veel scheelt, vroeg ik me toch af wat dan "beter" is: voor hetzelfd geld toch die extra stop meepakken, of de "bewezen" L-lens van Canon?

' Wil' iig. een 70-200 hebben, en 17-40/18-50 is voorlopig geen haast bij (misschien wel nooit, wie zal het zeggen).

matthijst wijzigde dit bericht 27-12-2004 01:07 (41%)

quote:

matthijst schreef op maandag 27 december 2004 @ 00:14:
Aan de experts hier ook maar de vraag, welke van de volgende twee lensopties zou je kiezen en waarom:

Canon 17-40L f/4 + Canon 70-200L f/4 = 659.94 + $574.94 = $1234
Sigma 18-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 = 498.94 + $798.94 = $1297

Scherpte, garantie, gewicht, etc. Roept u maar

Amerikaanse prijzen... Let je op met invoerrechten? 19% BTW en (weet niet zeker) 6% invoerrechten... Gaat hard dan hoor!

Ik heb die 18-50 f/2.8 nog niet gebruikt, de Sigma 70-200/2.8 zou ik verkiezen boven de Canon 70-200L f/4. Over de 17-40L is niet te twisten: toplens, sim-pel.

Je kan ook de Tamron 17-35 kiezen, optisch bijna identiek aan de 17-40 maar een flink stuk goedkoper. Het verschil kan je mooi bij de 70-200 leggen en een 70-200 f/2.8 van Canon halen

quote:

Floris schreef op maandag 27 december 2004 @ 03:59:
[...]

Amerikaanse prijzen... Let je op met invoerrechten? 19% BTW en (weet niet zeker) 6% invoerrechten... Gaat hard dan hoor!

Ik heb die 18-50 f/2.8 nog niet gebruikt, de Sigma 70-200/2.8 zou ik verkiezen boven de Canon 70-200L f/4. Over de 17-40L is niet te twisten: toplens, sim-pel.

Ik heb de sigma 70-200 2.8 gehad en ingeruild voor de canon canon 70-200 F4. Waarom? De sigma is op 2.8 niet super scherp. De AF van de canon beter. En de de canon lichter. Ik vond het gewicht verschil van 600 gram belangrijker dan F2.8 ipv F4.

Ieder zijn voorkeuren, op f/4 is die Sigma ook vreselijk goed, hoewel zwaarder en (gelukkig) grijs ipv wit. De F-motor van de Canons is inderdaad beter (de AF niet, da's natuurlijk onzin). Maar als jij minder licht okay vind: dan moet je dat doen.

quote:

Floris schreef op maandag 27 december 2004 @ 03:59:
[...]

Amerikaanse prijzen... Let je op met invoerrechten? 19% BTW en (weet niet zeker) 6% invoerrechten... Gaat hard dan hoor!

Ik heb die 18-50 f/2.8 nog niet gebruikt, de Sigma 70-200/2.8 zou ik verkiezen boven de Canon 70-200L f/4. Over de 17-40L is niet te twisten: toplens, sim-pel.

beetje off topic?

Kan heel interessant zijn hoor!...
Ik heb vorige week ook een zooitje binnengekregen, 4 dagen krap vanuit New York! Scheelde op de hele bestelling toch 175EU met hier! Accu, lens, grip etcetc... Dollar is heftig laag nu en de lens invoerbelasting is maar 6,7 procent. Op geheugen, accu's en computershit aleen de BTW

OK, laatste dan, semi offtopic (wel voor een 20D)

Verwarrend, invoerrechten vs BTW
Bedoel je dus dat je, als je zélf in de VS een lens koopt en deze meeneemt in je handbagage, vervolgens braaf aangifte doet, je ALLEEN 6,7% invoerrechten betaalt? Dus voor een fictieve lens van $500 betaal je: $500 x 0,75 (omrekenen naar euro) * 1,06 (invoerrrechten) = 397,5 euro?

Uiteraard ook BTW. Maar beide alleen al ze de lens dus opmerken...

Nog peepz hier die ervaring hebben met de grip? Ik lees daar toch wel erg beroerde verhalen over, vooral dat de batterij-cap verminderd wordt door gebruik. Daarmee wil ik zeggen...als je full-charged 511's erin stopt dat die dan verrassend snel leeg (lijken te) zijn. Maar als je de batterij dan los in de cam stopt is er niks aan de hand...

Iemand?

Paar dagen Strasbourg geweest, Sigma 18-125 en ISO 1600-3200 kunnen testen. Stond versteld van het resultaat (4MP Sony P&S gewend). Alles uit de hand.

matthijst wijzigde dit bericht 01-01-2005 14:08 (22%)

quote:

matthijst schreef op donderdag 30 december 2004 @ 20:29:
Paar dagen Strasbourg geweest, Sigma 18-125 en ISO 1600-3200 kunnen testen. Stond versteld van het resultaat (4MP Sony P&S gewend). Alles uit de hand. Clickable:

...knip...

Mooie platen! Bij de eerste is het alleen net of er strepen door de lucht lopen. Enig idee hoe dat komt?

Zeer mooie foto's, ik zie alleen die 'strepen' of dat patroon in de ruis in alle drie de foto's. Of ik mij er aan stoor is een tweede, maar hebben de originele foto's dat ook?

Hmm, was me niet opgevallen en ik zie het eigenlijk ook niet echt, maar misschien mijn monitor belabberd afgesteld ofzo?
Origineel van de eerste:

Edit: gok dat het komt door het aanpassen in Photoshop (denk levels, of shadows/highlights)

http://members.lycos.nl/mthalen1/_MG_0768.JPG

matthijst wijzigde dit bericht 30-12-2004 21:45 (21%)

Ik heb eindelijk ook even tijd gehad (einde van het jaar toch nog ergens goed voor ) om wat images vanuit het binnenste van mijn 20d op het net te mikken: [showcase] Bedrijfsarchitectuur Eindhoven

Dexter wijzigde dit bericht 30-12-2004 21:56 (12%)