![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
En als ze ddr-2 ondersteunen zullen ze ook heus wel ddr ondersteunen.quote::
[...]
Toch niets939 & s940 zijn dual core ready, en enkel een bios update zou volstaan.
T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4
Hm, duurt dual core nog zo lang? Ik verwachtte het eigenlijk wel in q1-2005quote:
"Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt."
Zouden die Winchesters gewoon zonder BIOS upgrade draaien? Ik zie hier: http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-2.htm dat de voltage niet veel uitmaakt tegenover de Newcastle, dus doorfikken zal niet zo snel gebeuren.
Opvallend is dat hij wel meer warmte afgeeft, en de hoogste snelheid wisselt tussen de twee. Voor de rest is het wat moeilijk lezen daar
.
Maar de BIOS/compatibiliteits vraag, omdat ik wel al een socket 939 board heb, maar de CPU nog moet kopen, ik kan dus niet flashen als er geen CPU in zit. En die Winchester vind ik toch wel interresant, alleen lastig als hij er strax niet mee zou willen booten.
Ik ken ook nietmand die dan even een 'oude' versie kan uitlenen mocht een update alsnog nodig blijken te zijn.
Het gaat trouwens om een Shuttle barebone, SN95G5. Shuttle zelf vermeld alleen nog de + rating's. Van Winchester wordt geen melding gemaakt, en ook niet van lagere dan 3500+ die dus in ieder geval van het Winchester type zijn. Daarbij is er ook nog maar een BIOS versie. Dus het kan natuurlijk zijn dat het toch gewoon kan.
Hm, ik zie daar een 'I' in het type nr. dat zou dus 1.4VCore moeten zijn, niet 1.5 (E).
Opvallend is dat hij wel meer warmte afgeeft, en de hoogste snelheid wisselt tussen de twee. Voor de rest is het wat moeilijk lezen daar
.Maar de BIOS/compatibiliteits vraag, omdat ik wel al een socket 939 board heb, maar de CPU nog moet kopen, ik kan dus niet flashen als er geen CPU in zit
. En die Winchester vind ik toch wel interresant, alleen lastig als hij er strax niet mee zou willen booten.Ik ken ook nietmand die dan even een 'oude' versie kan uitlenen mocht een update alsnog nodig blijken te zijn.
Het gaat trouwens om een Shuttle barebone, SN95G5. Shuttle zelf vermeld alleen nog de + rating's. Van Winchester wordt geen melding gemaakt, en ook niet van lagere dan 3500+ die dus in ieder geval van het Winchester type zijn. Daarbij is er ook nog maar een BIOS versie. Dus het kan natuurlijk zijn dat het toch gewoon kan.
Hm, ik zie daar een 'I' in het type nr. dat zou dus 1.4VCore moeten zijn, niet 1.5 (E).
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 15:00 (50%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Berichten: 1347
Reg. datum: 20 juli 2002
Reg. datum: 20 juli 2002
Is het nou zo dat de 90nm s939 Winchester volledige sse3 instructies heeft?? is namelijk wel belangerijk voor mij aangezien ik met 3d applicaties werk
Aan de CPU-Z info, in de link hierboven, te zien staat dat nog steeds uit. Wel lijkt de SSE2 iets sneller te zijn dan die van de Newcastle.quote:
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 18:32 (3%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Berichten: 1347
Reg. datum: 20 juli 2002
Reg. datum: 20 juli 2002
quote:
Misschien flikken ze het wel om sse3 alleen op de athlon FX cpu's aan te zetten
Hertog_Martin wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:09 (16%)
quote::
[...]
Misschien flikken ze het wel om sse3 alleen op de athlon FX cpu's aan te zetten
Lijkt me sterk, intel heeft het nu al op hun 90nm desktop chips, dus als AMD het nodig vind en er een echte snelheidswinst valt te behalen zullen zij snel volgen. Voorlopig moet er nog eerst software worden geoptimaliseerd en iedereen aan de nieuwe compilers voordat het echt merkbaar wordt.
Dus zal de winst voorlopig nog niet zo heel groot zijn gok ik. Net als toen met SSE2 in het begin, had AMD ook niet meteen, alleen 3D Now en de 1e SSE.
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:28 (19%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Zou de 3800+ ver in prijs zakken als op 12 okt. de 4000+ uitgebracht wordt?
Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig
Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig
Tree - 56 Tauren Druid - Boulderfist
quote::
Zou de 3800+ ver in prijs zakken als op 12 okt. de 4000+ uitgebracht wordt?
Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig
Altijd wel wat he
. Zo zit ik ook al een poosje op en leukere prijs vd 939 CPU te wachten, maar er zijn prijsdalingen aangekondigd dacht ik. En de prijzen van oa de 3500+ (939) en 3800+ (939) zijn gister ietsjes gestegen, en dat prijsgedrag zie je wel vaker als ze daarna vlink omlaag gaan . Dus goede kans, ergens in oktober vermoed ik.Zelf wil ik een 3500+ 939, dus ik houdt die wat in de gaten de laatste tijd
. En omdat zowel AMD als intel nieuwe CPU's uitbrengen kan het niet missen.Precies hetzelfde zie ik nu gebeuren met wat videokaarten, en die heb ik ook nog nidig
._XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:36 (19%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
quote::
[...]
Altijd wel wat he
Als de 3800+ nou ff 200 euro zakt, dan neem ik die
Jammer dat er nog maar zo weinig 939 procs zijn, maar als ik nou nog die 3700+ ga kopen is uitbreiden over een jaar of twee weer zo rot.
Tree - 56 Tauren Druid - Boulderfist
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Zo'n prijsdaling zie ik nou net weer niet gebeuren op korte termijnquote::
[...]
Als de 3800+ nou ff 200 euro zakt, dan neem ik die
Jammer dat er nog maar zo weinig 939 procs zijn, maar als ik nou nog die 3700+ ga kopen is uitbreiden over een jaar of twee weer zo rot.
. En trouwens, vd 939 strax dus de 3000+ 3200+ en 3500+ op 90nm, en zo'n 3500+ krijg je meestal wel in de buurt van 3800+ snelheden, dus een stuk goedkoper dan, als je niets tegen overclocken hebt natuurlijk en een board met een PCI/AGP lock._XipHiaS_ wijzigde dit bericht 24-09-2004 20:40 (3%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
quote::
[...]
Zo'n prijsdaling zie ik nou net weer niet gebeuren op korte termijn
Mwoah overclocken wil ik zeker wel gaan doen, ik ga een MSI K8N Neo2 - Platinum nemen... De GT die erin gaat gaat iig overclocked worden.
En de 3500+ laat intel nog steeds achter zich, dus dat is ook nog wel een topper, ik wil in ieder geval niet lager gaan... Maar als ze nou met een 3600+ en een 3700 + op 939 komen
Tree - 56 Tauren Druid - Boulderfist
Yep, de link naar de site postte ik enkele posts hier boven al. Met babelfish kun je de site redelijk leesbaar makenquote:
.E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
Het lijkt er dus op dat AMD met dezelfde problemen kamt als Intel bij de overstap van 130nm naar 90nm, want de 90nm Pentium 4 (Prescott) wordt immers ook warmer dan de 130nm Pentium 4 (Northwood).quote:
Onzin........ check eerst dit plaatje:
Check daarna het OPN nummer op de geteste winchester 3500+:
ADA3500DIK4BI:
ADA= AMD Athlon 64
3500= 3500+
D= 939 Pins
I= 1.40 volt
K= ??°C Max case temp.
4 = 512KB L2 Cache
BI = Package: 939/ Revison: D0/ Technology: 90nm
En het verschil is ? Juist..... het voltage op de 3500+ is te hoog, logisch dat ie warmer word.
quote:
Ja, ik merkte het hierboven ook al op, hij krijgt meer dan de meeste 13nm's die ik met CPU-Z info langs zie komen, dat terwijl die toch op 1.5 mogen ( E ). Dus dat zou de temperatuur verklaren. Welke ik trouwens evengoed nog mee vind vallen.
In tegenstelling tot de Prescott, waarvoor ik hard ben weggerend bij het zoeken naar onderdelen voor een barebone
.Misscihen toch een BIOS update nodig, maar ze hadden het minstens zelf even in kunnen stellen.
_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 25-09-2004 10:56 (10%)
E6420@2.1GHz,Swiftech WC,Commando Rev.103G,2x1GB OCZ PC8500,Seagate 7200.9 160GB,LITE-ON DVD LH-20A1S,Audigy II,Gigabyte 7600GT,Logitech MX700,MS Natural Ergonomic KB 4K,EIZO FS L767,Cooler Master Stacker
hm, dat wordt dus wachten op een goede review. nu weten we nog niets
"Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt."
Berichten: 157
Reg. datum: 04 april 2004
Reg. datum: 04 april 2004
AMD maakt geen haast met SSE3 want eigenlijk stelt het niet zo veel voor.. het is VELE malen minder omvangrijk dan SSE2. @Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)quote:
Ik? Je bedoelt Hertog_Martin zekerquote:
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Dus een 3000+ cpu met SSE3 zou dan presteren op het niveau van een 3100+ zonder SSE3, nou toch leuk meegenomen.quote:
zou wel een nieuwsberichtje waard zijn op t.net om die temp te verklaren.
Ik post al een vraag om aanpassing of rectificatie/nieuwsberichtje.
Ik post al een vraag om aanpassing of rectificatie/nieuwsberichtje.
T E A M: Grutte Pier [Wa Oars] / Fryslân wer mei Kening \___ R@H#4
Berichten: 361
Reg. datum: 12 augustus 2004
Reg. datum: 12 augustus 2004
khad vandaag mijn amd 64 3200+ binnen gekregen
mooi geinstalleerd enzo. werkt goed en snel
toen had ik cool&quiet aangezet. dan klok die zich in windows terug naar 1000mhz maar als ik dan een film ga encoderen dan verbruikt ie de cpu 100% maar klokt zich niet terug naar 2200mhz
hoe komt dit?
mooi geinstalleerd enzo. werkt goed en snel
toen had ik cool&quiet aangezet. dan klok die zich in windows terug naar 1000mhz maar als ik dan een film ga encoderen dan verbruikt ie de cpu 100% maar klokt zich niet terug naar 2200mhz
hoe komt dit?
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/945322/7"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/945322/7"){kind=icon}
