[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6

Is goed mogelijk, ken verschillende mensen die 3500's als 3800's of zelfs 4000's laten draaien.

En dat OCZ mem waar ook een thread over is, lijkt me fantastisch . Kan DDR650 draaien ofzo

AMD: There is no K9 but K10 now

quote:

REPEAT AFTER ME there is no K9, there is only K10 now. A while back, circa Comdex 2003, there were some AMD roadmaps floating around showing K9 coming out in mid-2005. Now anyone with half a brain knows that that won't happen, the next generation core is not slated until mid-2006. What is this mystery core?
In the finest Intelesque naming traditions, the dual core K8 is now K9, and the next real core is K10. If the addition of SSE to the PII core rated an extra I, the addition of an extra K for another whole core is a forgivable PR gaffe.

So, that said, what will this beast do? At MPF this week, AMD said two things of note, clock speed and performance. The clock speed was given as three or five speed grades below the prevailing chip at the time. This fits in well with the reports I am getting that it will basically be a couple of low voltage cores on a slice of silicon to remain under the 95W power cap.

That jives well with the current lineup, the LV parts are two speed grades down, and the ULV ones are 5 grades behind. If they do the same cherry-picking of CPUs for the new ones, it stands to reason that they will be in roughly the same power use ballpark.

The performance estimates AMD gave fit even more closely. They were saying that the dual core chips will be between 130 and 160% of the performance of the highest clocked single core.

What exactly does it fit to you ask? Well, the planned speed grades for Opterons are x52/2.6GHz in Q4, x54/2.8GHz in Q1-05, and x56/3.0GHz in mid-05. The K9s have parts listed as x66, x68 and x70 at launch, about the same time as the x56.

Now, if these parts were rated on sheer Mhz, that would put them at 4.0, 4.2 and 4.4 at launch. If the x56/3.0GHz is the actual high water mark for AMD clocks in mid-05, 130 to 160% should put them at 3.9 to 4.8GHz equivalent. That is mighty close to the x66-x70 range they have been touting, isn't it?

So, to catch you up on AMD in mid-2005, we have the K9 launching, but not that K9, that is now K10. The new K9 will not be a dog, but it will be at 2.0 to 2.6GHz, and should be one hell of a fast chip. All this for only 95w, and most likely a big dent in your credit card.

http://www.theinquirer.net/?article=18967

Wel apart dat op elke roadmap staat dat de 90nm procs allemaal de status "NOW" hebben qua leverbaarheid, maar nergens zijn ze te krijgen

ik wacht ook nog steeds met smart ... vooral op de s939 3000/3200+ variantjes

1 ding wat ik me afvraag bij die dual core processors. Stel je hebt een 2Ghz variant, is dat ding dan 2*1Ghz of 2*2Ghz?

2x2.0 GHz... verder zullen ze die chip dus geen 'Dual-Core Opteron 2.0 GHz' noemen, maar ze zullen hem een apart model nummer geven.

AMD roadmap update, 4000+ en FX-55 binnenkort verwacht

nieuws: AMD roadmap update, 4000+ en FX-55 binnenkort verwacht

Dat was al een tijd bekend
Vind het alleen jammer dat de 4000+ een 2,4/1MB is en geen 2,6/512kb

quote:

Hacku schreef op 10 oktober 2004 @ 20:33:
Dat was al een tijd bekend
Vind het alleen jammer dat de 4000+ een 2,4/1MB is en geen 2,6/512kb

Tuurlijk wel, want de core is hetzelfde als de FX55, dus meer ruimte om te overklokken naar 2.6

quote:

Maverick schreef op 10 oktober 2004 @ 19:57:
1 ding wat ik me afvraag bij die dual core processors. Stel je hebt een 2Ghz variant, is dat ding dan 2*1Ghz of 2*2Ghz?

Ze zullen de eerste dual core CPU's op enorm lage snelheden laten draaien, dus bijvoorveeld:

2 * 1.8Ghz = 3,6Ghz en dit delen door 80%, de performance winst van 2de core
Dit resulteert in een daadwerkelijke performance van een 2.8Ghz Athlon 64 met 2* 1MB cache
dat is ongeveer gelijk aan de performance van een FX57 CPU (of een 4600+ rating)

The Source wijzigde dit bericht 10-10-2004 22:07 (49%)

Nog een vraagje over het concreet overclocken van (bijvoorbeeld) een Opteron 250 die standaard op 2400MHz loopt.

Stel ik wil het simpel houden en ik beinvloed alleen de multiplier. Ik dacht dat standaard de bus 200MHz is wat erop neerkomt dat de multiplier 12 is.

Is het een beetje reeel om er 14*200=2800 van te maken met waterkoeling? Of zie ik met een dual systeem dingen over het hoofd?

quote:

Silent Thunder schreef op 10 oktober 2004 @ 22:59:
Nog een vraagje over het concreet overclocken van (bijvoorbeeld) een Opteron 250 die standaard op 2400MHz loopt.

Stel ik wil het simpel houden en ik beinvloed alleen de multiplier. Ik dacht dat standaard de bus 200MHz is wat erop neerkomt dat de multiplier 12 is.

Is het een beetje reeel om er 14*200=2800 van te maken met waterkoeling? Of zie ik met een dual systeem dingen over het hoofd?

MP systemen verschillen van SP systemen in dat het beter is een paar tragere CPU's te hebben dan 1 hele snelle. Een paar hele snelle is altijd leuk, maar errug duur. Een Opteron250 kost 900+ euro. Let niet op de MHz-en, een Opteron240 is net zo snel als een P4-3.4.

Dual Opterons zijn niet overklokbaar. Het verst kom je met een single, maar dan kan je beter een Athlon64 nemen. Opterons hebben een vaste eigenfrequentie en ze regelen zich actief af op de HT-bussnelheid. Meer HT-frequentie = zelfde CPU snelheid. Opterons maak je snel door HT-bus, CPU en geheugen netjes bij elkaar te kiezen:
- Als je voor "goedkoop" gaat doe je een Opteron242 met PC-2700 CL2 geheugen op een single channel bord.
- Als je voor "duur" gaat doe je een Opteron246 met PC-3200 CL2 geheugen opeen dual channel bord.

kwil nu al het geheugen gaan kopen omdat ik denk dat je dit soort geheugen niet op de hcc dagen vind..

512MB PC3200 DDR CL2 (Corsair CMX512-3200C2PRO) € 128,-
512MB PC3200 DDR CL2 (Corsair CMX512-3200C2PT) € 124,-

mijn vraag: wat is het verschil tussen deze.. ik had al op de site van corsair gekeken maar kon daar niet echt de verschillen vinden, zelfde latencies etc

later koop ik nog een keer 512 mb maar mijn budget laat dat nu niet toe.. moet ook nog processor + mobo komen he

de pro heeft lampjes (ja je gelooft het niet), de pt heeft een platinum heat spreader

ah die heb laatst nog gezien bij mycom.. dat laat toch zien hoe zwaar je geheugen belast is / word ofzo

naja vanmiddag maar is al bestelle

Had verwacht dat zo richting de 15e de 3500+ prijs wel wat te zien zakken, maar 348 euro is niet veel verschil met vorige weken..

quote:

Neurotic schreef op 12 oktober 2004 @ 11:24:
Had verwacht dat zo richting de 15e de 3500+ prijs wel wat te zien zakken, maar 348 euro is niet veel verschil met vorige weken..

Eerst zijn de lagere CPUs aan de beurt: Athlon64 2800+, 3000+ en 3200+.

De volgende prijsdaling is rond de 15 - 18 oktober voor:
Athlon64 3400+, 3500+ en 3700+.
Mobiel Athlon64 2800+, 3000+, 3200+ en 3400+.
Mobiel Athlon64 2800+, 3000+, 3200+, 3400+ en 3700+.
Mobiel Sempron 2600+ en 2800+.

Zoals dat pas nog hier is gepost, compleet met tabel.

Daarbij moet je er natuurlijk rekening mee houden dat prijsdalingen altijd iets trager worden doorgevoerd dan prijsstijgingen, ook ik zit nog steeds te wachten, nog een weekje geduld, moet er nu ook nog wel bij kunnen . 292Euro zou die 3500+ 939 ongeveer moeten gaan kosten (consumentenprijs ja).


Ondertussen: http://www.theinquirer.net/?article=19024 .

_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 12-10-2004 13:40 (35%)

schaamteloos gejat uit een gesloten draadje

Madshrimps review van de 939 3200+

Kort samengevat: o/c'ed naar 2.5GHz schopt-ie de bips van een FX-53 op dezelfde snelheid, en hij is er nog koeler bij ook

... nu nog leverbaar

dabutcha1976 wijzigde dit bericht 12-10-2004 18:35 (8%)

nieuw topic lijkt me toch beter

Blueone|IA wijzigde dit bericht 13-10-2004 18:04 (102%)

grappig detail:

- AMD Athlon Processors (63)
- AMD Duron Processors (4)
- AMD Opteron Processors (19)
- AMD Sempron Processors (11)
- Intel Celeron Processors (25)
- Intel Pentium Processors (57)
- Intel Xeon Processors (15)
- Alle producten (194)

zowel amd als intel hebben beide 97 processors in de prijslijst

De AMD 64 3000+ (1,8Ghz) S939 en de AMD 64 3200+ (2Ghz) S939 zijn weer verkrijgbaar op newegg.com! Voor $190,- en $235,-.

nu nog in Nederland

Vooral die 3000+ blijkt een goede overclocker te zijn volgens anandtech.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242

quote:

greatgonzo schreef op 05 oktober 2004 @ 15:44:
in mijn grote zoektocht naar een upgrade ben ik ook aangekomen bij de athlon 64

Nu zie ik via de pricewatch wel enkele 1 mb cache versies, maar die moet ik dus bestellen, hier in Groningen zijn bij de bekende leveranciers bijna alleen 512 kb versies te verkrijgen. Ook wel 1 mb versies te verkrijgen uiteraard, maar dat wordt dan duurder.

Nu haal ik het liever in een gewone winkel dan postorder, dus mijn vraag is dan ook: is dat snellere cache het echt wel waard of maakt het weinig verschil? En speelt daarbij mijn geheugen (ddr 2700, dus 333 mzh) ook een rol?

Als het weinig verschil maakt haal ik het liever in de winkel

mijn vraag hier omtrent is nog niet echt beantwoord, kan iemand mij dit nog vertellen? de 3200+ 512kb versie is namelijk in de aanbieding bij computerland voor 199, lekker goedkoop dacht ik. En die zit bij mij om de hoek!

quote:

greatgonzo schreef op 14 oktober 2004 @ 10:01:
[...]


mijn vraag hier omtrent is nog niet echt beantwoord, kan iemand mij dit nog vertellen? de 3200+ 512kb versie is namelijk in de aanbieding bij computerland voor 199, lekker goedkoop dacht ik. En die zit bij mij om de hoek!

Als je een doorsnee gebruiker bent merk je dat verschil in cache niet. Ja, er zit wel degelijk performance verschil in, maar met de huidge applicaties ed wordt dat nog nauwelijks 100% gebruikt (die 1MB cache dan).