[verzamel] Vogels

Stuk of 60 denk ik voor ik echt tevreden was.
Die beesten zijn zo moeilijk te fotograferen. Heb je hem scherp en klik je. Kijk je later terug en heb je een lege foto, of hij is bewogen.

Maar je hebt gelijk over de flits op de 2e foto, maar die stond er net wat rechter op. Dus die heb ik er ook maar tussen bijgedaan!
De eerste is ook mijn echte favoriet.

de 2e eventjes bewerkt. Nu is die wel ietsie beter geworden:

madmaus wijzigde dit bericht 30-08-2007 17:59 (17%)

Erg knap dat je die op de foto hebt gekregen maar hij is iets te veel belicht en komt een beetje flets over.

[img]h

Emiel Janson wijzigde dit bericht 30-08-2007 18:18 (22%)

@Emiel: heb je het origineel gezien, op de vorige pagina?

Ik vind hem wel wat hebben, maar nr 1 blijft mijn favoriet. De vogel vind ik wel mooier: mooi contrast tussen voor- en achterkant

*kick*

Ik kwam nog een paar vogels tussen m'n vakantie foto's tegen. Volgens mij zijn het een soort mussen, deze vogels zie je in Noorwegen echt overal.

DrOetker wijzigde dit bericht 30-04-2009 12:59 (51%)
Reden: Foto's verplaatst; dus post aangepast ;)

Ja, dopingvrije rasmussen... De middelste is op vol formaat niet echt lekker scherp en haalt daarme de andere twee onnodig naar beneden. De andere zijn knapper dan het lijkt. Mussen zijn kleiner dan je denkt en ze zitten meestal niet lang stil. Bovendien zie ik er hier in de buurt niet zo veel meer helaas. Aandoenlijk, zo'n jong beestje.

tnx, klein en snel zijn ze idd.

Nu je het zegt van die middelste, ik zat zeker te slapen tijdens het posten. De sluitertijd is ook maar 1/160 op 300 mm dat is net ff te weinig. Iets wat ik regelmatig vergeet omdat ik veel met 70mm en minder schiet.

Een clubje aalscholvers bij een stuwdam in de Moezel. Geschoten met een 500mm spiegeltele, f/6,3 en 1/750.

@huisfotograaf: Je foto komt niet helemaal uit de verf imo. Je hinkt een beetje op twee gedachten? Enerzijds die stuwdam, waar ik best wat meer van gezien zou willen hebben, anderzijds de aalsgolvers, die op deze afstand, ondanks je flinke telezoon, toch wat nietig lijken tegen deze megastructuur. Kwa kleur vallen ze oook nog eens weg tegen het water (?) en die ene lijkt wel heel vreemd op de kop van die andere op de paal te zitten (hij vliegt waarschijnlijk). Het mooiste zijn eigenlijk nog de poepstrepen... Probleem is, dat jij weet hoe ver weg die beestjes zaten en hoe groots de omgeving was, maar dat ik daar als kijker naar je foto niets van terugzie, bij gebrek aan referentie.

quote:

Toff schreef op donderdag 27 september 2007 @ 23:03:
@huisfotograaf: Je foto komt niet helemaal uit de verf imo. Je hinkt een beetje op twee gedachten? Enerzijds die stuwdam, waar ik best wat meer van gezien zou willen hebben, anderzijds de aalsgolvers, die op deze afstand, ondanks je flinke telezoon, toch wat nietig lijken tegen deze megastructuur. Kwa kleur vallen ze oook nog eens weg tegen het water (?) en die ene lijkt wel heel vreemd op de kop van die andere op de paal te zitten (hij vliegt waarschijnlijk). Het mooiste zijn eigenlijk nog de poepstrepen... Probleem is, dat jij weet hoe ver weg die beestjes zaten en hoe groots de omgeving was, maar dat ik daar als kijker naar je foto niets van terugzie, bij gebrek aan referentie.

Daar heb je gelijk in. Het ging mij eigenlijk meer om het beeld van de betonnen pier met de aalscholvers daarop. Daarom hierbij de referentie: de stuwdam bij Wintrich aan de Moezel.
Sigma 10-20mm, f/8, 1/350.

Ik zie savonds geregeld een ijsvogeltje vliegen, maar hij gaat maar niet stil zitten, dus praktisch onmogelijk om te fotograferen

Hier een Rock hopper pinguin gefotografeerd
op Antarctica waar ik op vakantie ben geweest.


http://www.antarctica-rbak.nl/Rock%20hopper%20pinguin.php

Vorige week in Bonampak (Mexico) deze vogel op de foto gezet, weet iemand wat voor soort dit is?
(klik voor orgineel +/- 2.5MB)

quote:

Corona Extra schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 14:28:
Vorige week in Bonampak (Mexico) deze vogel op de foto gezet, weet iemand wat voor soort dit is?
(klik voor orgineel +/- 2.5MB)

[afbeelding] [afbeelding]

Het is een gier, maar precies welke soort weet ik even niet. Het kan een zwarte gier zijn, kijk hier even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gieren_van_de_Nieuwe_Wereld

Volgens mij is het een condor.

Hmm heel apart: condors komen niet in Mexico voor, alleen in Peru en Chili (en een paar in Californië). In dit geval bv de Andescondor. Maar deze vogel van Corona Extra is een buitenbeentje: voor een gier is hij te groot en te donker.

Ik heb even bij de collega's van Birdpix.nl gekeken, en daar is niks te vinden van condors in Mexico. Ik heb vaagweg het idee dat dit misschien een 'jonkie' is van een Californische condor-stel die naar het zuid-oosten (Mexico dus) is getrokken. Echter ligt Bonampak helemaal in het zuiden van Mexico in Chiapas: nog een behoorlijk end vliegen!

Nu zie ik in de eerste foto dat de onderkant/zijkanten van z'n/haar vleugels wel wat lichter zijn, dus misschien is het toch een Andescondor. Lastig

Ik heb deze foto geschoten in Costa Rica.
En als je goed kijkt zie je dat de vleugels ook lichter zijn aan het uiteinde.
En dit was 100% zeker een gier.

Plaatje op imageshack (popups!)

2 jaar geleden in Mexico geweest. In een park daar onwijs veel papegaaien tegengekomen.

Mooie plaat Ik zou zelf de DOF iets kleiner maken, maar met een FZ5 zal dat wat lastig zijn

Ik vind het ook een zéér mooie plaat en stoor me bij deze totaal niet aan de achtergrond, ook al is hij wel wat scherp. Ik vind de kleuren écht heerlijk! Toppie!

De vogeltjes zitten weer bij de nootjes...

Mooi netje Piet (overgebleven van vorig jaar?), maar die vogel komt niet echt uit de verf.
Wel een aardig idee, om een voerplek zo in te richten dat je er gemakkelijk foto's van kan maken. Bij mij lukt het niet echt, om ongezien vanuit het huis foto's te maken en ik ben niet voldoende gepassioneerd om uren in een schuilhut in de kou te gaan zitten voor een foto. Misschien moet ik maar weer eens een parkietje kopen.

quote:

MBV schreef op zondag 04 november 2007 @ 12:51:
Mooie plaat Ik zou zelf de DOF iets kleiner maken, maar met een FZ5 zal dat wat lastig zijn

Hehehe ja met de FZ5 valt toch een hoop handmatig in te stellen, maar op een gegeven moment houdt het op Binnenkort ben ik ook in het bezit van een DSLR, alhoewel ik zeer tevreden ben met de FZ5

Tja, mijn vader heeft ook een FZ5, en je ziet het verschil met een SLR: stabilisatie is een pre, maar ik heb gewoon 4 stops extra door de iso omhoog te halen. ISO200 op een FZ5 ziet er erger uit dan ISO800 op mijn D70. Ook op F/2.8 heb je een veel grotere DOF dan ik op mijn SLR, wat bij tele soms makkelijk is. Oh ja, handmatig instellen heb je geen 5 knoppen voor nodig

quote:

Remy schreef op donderdag 01 november 2007 @ 19:15:
Hmm heel apart: condors komen niet in Mexico voor, alleen in Peru en Chili (en een paar in Californië). In dit geval bv de Andescondor. Maar deze vogel van Corona Extra is een buitenbeentje: voor een gier is hij te groot en te donker.

Ik heb even bij de collega's van Birdpix.nl gekeken, en daar is niks te vinden van condors in Mexico. Ik heb vaagweg het idee dat dit misschien een 'jonkie' is van een Californische condor-stel die naar het zuid-oosten (Mexico dus) is getrokken. Echter ligt Bonampak helemaal in het zuiden van Mexico in Chiapas: nog een behoorlijk end vliegen!

Nu zie ik in de eerste foto dat de onderkant/zijkanten van z'n/haar vleugels wel wat lichter zijn, dus misschien is het toch een Andescondor. Lastig

rofl, al een tijdje hier niet geweest, maar zag bij het uploaden dat mn foto's nog steeds bekeken worden

zou deze vogel tot de arend-familie kunnen behoren? Heb wat brakke foto's gemaakt van de zeearend die in het gebied tussen almere & lelystad leeft, en als je naar de zweefhouding kijkt lijkt dit wel veel op deze vogel. Zal de foto even linken, maar hijs wel brak, dus alleen ter vergelijking



(grote versie)
http://hanskwakkel.fotopic.net/p48953319.html

Wat vinden jullie hier van. Het is een crop van een dwarse opname, maar vond de compo zo leuker. Ik zat te twijfelen of de kleuren van het beessie nog meer over de top konden in Lightroom, dus ben benieuwd wat jullie ervan vinden...

quote:

AJ1815 schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 18:38:
Wat vinden jullie hier van. Het is een crop van een dwarse opname, maar vond de compo zo leuker. Ik zat te twijfelen of de kleuren van het beessie nog meer over de top konden in Lightroom, dus ben benieuwd wat jullie ervan vinden...

[afbeelding]

Mijn kritiek:

- De houding van de vogel maakt de foto nogal oninteressant. Je ziet z'n kont. Het valt nog mee dat 'ie opzij kijkt, anders had je hem hier neem ik aan niet gepost.

- De rietstengel groeit zo uit het kopje van de vogel en dat ziet er raar uit.

- Helaas is de voorgrond onrustig vanwege de andere stengels.

- Als je het omhoog stekende donkere takje aan de linkerkant wegkloont zou dat nog een redelijk grote verbetering opleveren. Dan wordt de aandacht veel minder naar de linkerkant getrokken.

- Je crop is uit balans. M.a.w.: te krap aan de rechterkant. Iets meer ruimte geven. Een 2:3 verhouding is natuurlijk ook niet verplicht hè. Even dat slotje uit klikken bij de crop tool. Of anders i.i.g. de crop naar rechts verplaatsen.

Aham brahmasmi wijzigde dit bericht 12-03-2008 20:46 (25%)

quote:

Aham brahmasmi schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 20:42:
[...]

Mijn kritiek:

- Je crop is uit balans. M.a.w.: te krap aan de rechterkant. Iets meer ruimte geven. Een 2:3 verhouding is natuurlijk ook niet verplicht hè. Even dat slotje uit klikken bij de crop tool. Of anders i.i.g. de crop naar rechts verplaatsen.

Het is net alsof lege ruimte niet meer mag... Denk eens wat creatiever dan gelijk adviseren alle lege ruimte weg te croppen.

In de onderstaande bewerking is de foto wat "saaier" gemaakt. Dit zal de hersenen aan het werk zetten om informatie bij proberen te verzinnen, aan te vullen. Daarnaast is de vogel verplaatst naar de andere kant zodat het onderwerp direct opvalt. Ga je verder dan kom je alleen nog maar loze ruimte tegen. De vogel kijkt juist de richting op die niet op de foto staat. Dat geeft een tegenstrijdig gevoel aan de foto. En dat maakt je foto weer interessant .

Oftewel, maak je foto complexer en niet simpeler door informatie weg te halen.

http://www.xs4all.nl/~ver...4459583_7d0a588fc4_e0.png

Imagine wijzigde dit bericht 13-03-2008 00:34 (4%)

@Imagine: Dat spiegelen begint echt op een obsessie te lijken...

En ik probeerde het nog wel te verhullen door het zo mooi te beschrijven . Maar geef toe, wel mooi gevonden hè, die uitleg.

Imagine wijzigde dit bericht 13-03-2008 01:48 (60%)

quote:

Imagine schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 21:43:
[...]


Het is net alsof lege ruimte niet meer mag... Denk eens wat creatiever dan gelijk adviseren alle lege ruimte weg te croppen.

In de onderstaande bewerking is de foto wat "saaier" gemaakt. Dit zal de hersenen aan het werk zetten om informatie bij proberen te verzinnen, aan te vullen. Daarnaast is de vogel verplaatst naar de andere kant zodat het onderwerp direct opvalt. Ga je verder dan kom je alleen nog maar loze ruimte tegen. De vogel kijkt juist de richting op die niet op de foto staat. Dat geeft een tegenstrijdig gevoel aan de foto. En dat maakt je foto weer interessant .

Oftewel, maak je foto complexer en niet simpeler door informatie weg te halen.

Zoals je zelf al zegt: de foto wordt interessanter door informatie weg te halen. Ik zeg helemaal niet dat lege ruimte niet mag (ik zei "de crop 'iets' naar rechts, niet "alle lege ruimte wegcroppen"). In dit geval brengt het m.i. echter het zwaartepunt van de foto teveel naar de rand, wat de compositie in disharmonie brengt. De lege ruimte hangt er maar bij terwijl de aandacht tegen de rand van de foto 'gepropt' wordt.

Aham brahmasmi wijzigde dit bericht 13-03-2008 15:20 (3%)

quote:

Aham brahmasmi schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 15:18:
[...]
Zoals je zelf al zegt: de foto wordt interessanter door informatie weg te halen. Ik zeg helemaal niet dat lege ruimte niet mag (ik zei "de crop 'iets' naar rechts, niet "alle lege ruimte wegcroppen"). In dit geval brengt het m.i. echter het zwaartepunt van de foto teveel naar de rand, wat de compositie in disharmonie brengt. De lege ruimte hangt er maar bij terwijl de aandacht tegen de rand van de foto 'gepropt' wordt.

Oh, moet ik ook nog de verschillen tussen kleur- en beeldinformatie gaan uitleggen...toch maar niet.

Je hoeft het nut van croppen niet uit te gaan leggen. Het is gewoon net zoiets als van een mislukte kleurenfoto een Z/W variant maken als laatste redmiddel.
Laat ik het gewoon zo zeggen: "Gebruik het beste wat je kunt bedenken (hoe standaard ook)". Ik leg de lat ergens anders.

Je kan me misschien nog overtuigen door je geniale crop capaciteiten te tonen . Want in het woord "iets" schuilt nu wel wat mysterieus .
Zou ik willen croppen dan gaat er in mijn crop het gedeelte aan de onderkant (tot vlak onder het takje) eraf . Maar goed, mijn foto's worden zo nooit hetzelfde als die van jouw in ieder geval .

@Imagine: Mijn "geniale crop capaciteiten" kan ik niet uitoefenen zonder het origineel, omdat ik de crop ruimer aan de rechterkant zou maken.

Verder houd ik de discussie liever inhoudelijk en mijn kritiek was toch inhoudelijk genoeg. Misschien wel wat ongezouten ja, vooral mijn laatste punt. Ik probeerde om kort maar krachtig te zijn wat ik bij mijn laatste punt wat overdreven heb. Excuus.

jaja, pak de microscoop er maar bij..

10300 wijzigde dit bericht 27-03-2008 01:55 (16%)

Wel een geslaagde compositie en een mooi contrast.

Tja ik weet niet echt of een zwaan onder de categorie vogels valt maar ik zou niet weten waar anders eigenlijk



Lijkt veel beter in het groot: http://z-tox.deviantart.com/art/Swan-lake-81708856 (1x op foto klikken word hij groter)

De foto is wel bewerkt, dat staat in de artist comments als je klikt op de link (in het Engels, mocht iemand het interessant vinden).

Mooi! Ik zie wel een soort halo om de vogel. Zelfs de thumbnail heeft een blauw randje wat op CA lijkt, maar het zal wel een wat slordige layer mask zijn ofzo (zonder feather?). Ik vind het wit wel erg burnt out/overbelicht.

Waarom zou een zwaan trouwens niet onder de categorie vogels vallen?

Bij zulke helemaal witte of helemaal zwarte vogels is het soms moeilijk om overal genoeg detail in te houden, maar zoals Aham zegt is het zo wel érg overbelicht (het lichaam in ieder geval).

quote:

Aham brahmasmi schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 21:58:
Mooi! Ik zie wel een soort halo om de vogel. Zelfs de thumbnail heeft een blauw randje wat op CA lijkt, maar het zal wel een wat slordige layer mask zijn ofzo (zonder feather?). Ik vind het wit wel erg burnt out/overbelicht.

Waarom zou een zwaan trouwens niet onder de categorie vogels vallen?

Is waarschijnlijk slordig layermask ja, mijn lens heeft (zover ik weet, en gemerkt heb na +/- 1000 foto's) niet tot zeer weinig last van CA.
En waarom zwanen niet onder de categorie vogels zouden vallen, tja ik weet niet ik vond een zwaan nogal anders dan een kraai bijvoorbeeld

quote:

Rogier.V schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 22:09:
Bij zulke helemaal witte of helemaal zwarte vogels is het soms moeilijk om overal genoeg detail in te houden, maar zoals Aham zegt is het zo wel érg overbelicht (het lichaam in ieder geval).

De overbelichting zit um in de nabewerking. In de originele foto is de zwaan niet overbelicht. Helaas had ik op de nabewerking weinig invloed een vriendin heeft het voor mij gedaan, desondanks ben ik er wel tevree mee De overbelichting geeft ook een beetje een engeltachtig gevoel.

@mu-sick: Ben het er wel mee eens dat de bewerking wel een mooi effect geeft, alleen is het wit mij net iets te wit (je zit naar de volle 100% van je LCD backlight te kijken). Maar dat is een detail.

Misschien dat jij bij "vogels" eerder aan zangvogels denkt. Een kraai valt onder de categorie zangvogels en een zwaan natuurlijk niet.

quote:

kwakke01 schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 11:22:
[...]
zou deze vogel tot de arend-familie kunnen behoren? Heb wat brakke foto's gemaakt van de zeearend die in het gebied tussen almere & lelystad leeft, en als je naar de zweefhouding kijkt lijkt dit wel veel op deze vogel. Zal de foto even linken, maar hijs wel brak, dus alleen ter vergelijking

[afbeelding]

(grote versie)
http://hanskwakkel.fotopic.net/p48953319.html

Hmm, ik denk zelf dat je een buizerd te pakken hebt maar helemaal zeker ben ik er niet van. Volgens mij is de vleugel van een zeearend wat breder en rechter.

Ik ben normaal gesproken niet zo een vogelfotograaf, maar deze vond ik toch wel erg mooi. Gemaakt in Tanzania....

En hier eentje uit Namibië

Testcase volgt later.

quote:

Aristos schreef op woensdag 09 april 2008 @ 21:37:
Ik ben normaal gesproken niet zo een vogelfotograaf, maar deze vond ik toch wel erg mooi. Gemaakt in Tanzania....

[afbeelding]

Mooi, dat is een "Vorkstaartscharrelaar".

Doe ik een jonge (Artis) nijlgans:

Het enige kuiken dat nog over is van het nest van 12.... de reigers zullen dus wel aardig gesmuld hebben .

ajhaverkamp wijzigde dit bericht 10-04-2008 18:12 (4%)

quote:

Aristos schreef op woensdag 09 april 2008 @ 21:37:
Ik ben normaal gesproken niet zo een vogelfotograaf, maar deze vond ik toch wel erg mooi. Gemaakt in Tanzania....

[afbeelding]

En volgens mij hetzelfde beestje als ik in Tanzania heb gefotografeerd... AJ1815 in "[verzamel] Vogels"

AJ1815 wijzigde dit bericht 10-04-2008 18:17 (7%)

quote:

ajhaverkamp schreef op donderdag 10 april 2008 @ 18:07:
[...]

Het enige kuiken dat nog over is van het nest van 12.... de reigers zullen dus wel aardig gesmuld hebben .

Cruel Nature..
Wél een mooie foto.

Om weer wat leven te blazen in het vogel topic... Geen fotografisch hoogstandje, wel een mooi moment. Afgelopen zaterdag een uilenkast gecontroleerd op een eiland in de westeinderplassen. De bosuil zat nu voor de tweede keer in de kast (van de 5 keer dat ik ben wezen kijken). Je hebt praktisch geen tijd om te fotograferen zo snel als die vogels weg zijn!

Ik vind hem wel heel erg mislukt moet ik zeggen.

Sinds kort abbonee van diergaarde Blijdorp.
Deze vogel liep in het vogelverblijf waar je zelf in kan, wat echt heel nice is.
Kon alleen de naam van de vogel nergens vinden >_>.
De vogel heet dus 'Kluut'

Saga_Envi wijzigde dit bericht 28-04-2008 19:08 (5%)
Reden: Kluut dus ja.

quote:

Saga_Envi schreef op maandag 28 april 2008 @ 16:41:
Ik vind hem wel heel erg mislukt moet ik zeggen.

Sinds kort abbonee van diergaarde Blijdorp.
Deze vogel liep in het vogelverblijf waar je zelf in kan, wat echt heel nice is.
Kon alleen de naam van de vogel nergens vinden >_>.

[afbeelding]

Kluut

Het is weer lente, dus moeten de vogels weer aan de gang met het bouwen van een nestje. De kauw op onderstaande plaatjes wilde blijkbaar een lekker 'fluffy' nest. Wat doe je dan als kauw? Je gaat gewoon zitten wachten totdat er een of ander persoon met een mooie vacht om het zadel zijn fiets parkeert. Vervolgens is het plukken maar!

Leuk verhaal maar verder ook niet eigenlijk. ( Of is dat te niet opbouwend?)

foto's zijn nogal flets. moment vind ik wel weer grappig. doet me denken aan de mandjes met honden en paarden haar die mijn grootouders in de tuin hebben staan. die zijn de afgelopen dagen ook goed geplunderd voor bouw materiaal.

vraagje: hoe weten jullie welke vogels je voor je lens hebt? ervaring of zoeken jullie dat ergens op.
ik weet dat er ergens een soort database is, maar ik heb werkelijk geen flauw benul van al die namen dus dan wordt zoeken wel lastig. iemand tips?

ik vond die kluut wel geslaagd, dit zijn de wat mindere plattelandsvogels.
Eerder stadsratten, de duiven..



Duiven zijn makkelijk te fotograferen maar musjes.. oh wat heb ik daar een hekel aan,
zeker met m'n standaard kitlens. Ik heb laatst 2 foto's geschoten en je zag ze niet
eens wegvliegen, ze stonden er gewoon helemaal niet op, om over de zwaluw nog maar te zwijgen

10300 wijzigde dit bericht 01-05-2008 01:02 (66%)

Speciaal voor jou een musje :

Deze zat in de gracht om het leeuwenverblijf van Artis.

quote:

Spikey schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 00:45:
vraagje: hoe weten jullie welke vogels je voor je lens hebt? ervaring of zoeken jullie dat ergens op.
ik weet dat er ergens een soort database is, maar ik heb werkelijk geen flauw benul van al die namen dus dan wordt zoeken wel lastig. iemand tips?

Vogelvisie vind ik wel aardig. In Nederland kom je nou ook niet zo veel verschillende vogels tegen. De twintig meest algemene in jouw buurt ken je toch al wel. Er zijn nogal wat kleine zangvogeltjes maar voor je die succesvol vastgelegd hebt ken je ze ook wel, die snelle ratten zet je imho niet makkelijk op de foto.
Via de familienamen (het latijn) kom je op dat soort databasesites vaak best een eind als je eenmaal iets gevonden hebt dat een beetje lijkt. Luisteren helpt trouwens ook vaak, zeker de zangvogels heb je dan vaak al herkend voor je ze voor je lens hebt.

neushoornvogel, op bali, met fuji fd31 compact.

Fraaie foto, alleen jammer dat ie er net niet helemaal op staat.

Even de veren laten drogen:

EXX wijzigde dit bericht 01-05-2008 13:01 (41%)

Een koolmeesje die zich even ging opfrissen. Het is een lucky shot met een 70-200 (op 200mm). Daarnaast komt de foto niet helemaal tot zijn recht op 600x400 maar wel de moeite om te tonen.

Imagine wijzigde dit bericht 01-05-2008 18:42 (6%)

quote:

BeF-Bacchus schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 10:32:
Vogelvisie vind ik wel aardig. In Nederland kom je nou ook niet zo veel verschillende vogels tegen. De twintig meest algemene in jouw buurt ken je toch al wel. Er zijn nogal wat kleine zangvogeltjes maar voor je die succesvol vastgelegd hebt ken je ze ook wel, die snelle ratten zet je imho niet makkelijk op de foto.
Via de familienamen (het latijn) kom je op dat soort databasesites vaak best een eind als je eenmaal iets gevonden hebt dat een beetje lijkt. Luisteren helpt trouwens ook vaak, zeker de zangvogels heb je dan vaak al herkend voor je ze voor je lens hebt.

dank voor deze mooie site. heb ondertussen de foto's kunnen identificeren! maak de toekomst ook makkelijker.

quote:

EXX schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 12:49:
Fraaie foto, alleen jammer dat ie er net niet helemaal op staat.

Even de veren laten drogen:

[afbeelding]

Burger's Zoo geweest?
Ik afgelopen Woensdag, daar kwam ineens iets aanvliegen om ook te gaan zitten drogen
Moet nodig Photoshop gaan installeren.

Wandelingetje door de Ooijpolder, veel geschoten, maar wou deze even posten:


Helaas geen sterkere zoomlens, maar daar kan een cropje wel bij helpen

(al vind ik zelf de compositie met het gebladerte zo ook best te pruimen)

pagani wijzigde dit bericht 04-05-2008 15:53 (30%)

quote:

johnnyv.nl schreef op zondag 04 mei 2008 @ 15:52:
Wandelingetje door de Ooijpolder, veel geschoten, maar wou deze even posten:
[afbeelding]

Helaas geen sterkere zoomlens, maar daar kan een cropje wel bij helpen

(al vind ik zelf de compositie met het gebladerte zo ook best te pruimen)

Jammer dat ze van de kijker wegvliegen, maar hoe krijg je zoveel spikkels in het blauw, @ f/8? Tijd voor sensorcleaning lijkt me.

Vogeltje (zwartborsttoekan?) tijdens de vogelshow in diergaarde Blijdorp:

quote:

Toff schreef op zondag 04 mei 2008 @ 19:29:
[...]

Jammer dat ze van de kijker wegvliegen, maar hoe krijg je zoveel spikkels in het blauw, @ f/8? Tijd voor sensorcleaning lijkt me.

Hrm, valt me nu ook pas op (m'n laptop thuis is zo vies dat het niet was opgevallen )

Heb hem alleen pas een maand ofzo en dan al sensorcleanen? Zal eens kijken of de lens zelf niet vuil is.

Gisteren in artis oa wat vogels "geschoten" met mijn nieuwe D40
meningen, suggesties en/of kritiek zijn altijd welkom

op foto's vind ik vogels op een of andere manier interessanter dan in het echt

airliner wijzigde dit bericht 07-05-2008 15:53 (34%)
Reden: laatste 3 foto's verwijderd, gaas verpest idd de foto's ;)

blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh de strepen op nummer (3,4) 5&6 zijn egt te erg voor mij. Dit zal waarschijnlijk door het gaas komen. maar ik vind het tgg wel iets te erg.

quote:

johnnyv.nl schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:13:
[...]

Hrm, valt me nu ook pas op (m'n laptop thuis is zo vies dat het niet was opgevallen )

Heb hem alleen pas een maand ofzo en dan al sensorcleanen? Zal eens kijken of de lens zelf niet vuil is.

Het is goed mogelijk dat de sensor van je camera bij levering al vies was (en dat het je niet eerder opviel op je foto's). Was ook zo bij mijn nieuwe 40D; ik moest meteen in de buidel tasten voor schoonmaakspul.

quote:

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 22:32:
[...]
Het is goed mogelijk dat de sensor van je camera bij levering al vies was (en dat het je niet eerder opviel op je foto's). Was ook zo bij mijn nieuwe 40D; ik moest meteen in de buidel tasten voor schoonmaakspul.

Ik heb dezelfde ervaring met m'n 40D Gelukkig niet zichtbaar onder f/10 en dat haal ik normaal niet, maar toch... De ingebouwde sensorreiniging heeft voor mij geen zichtbare verbetering opgeleverd, dus binnenkort zal ik ook aan schoonmaken moeten beginnen. Iemand een nuttig advies? Zat een beetje te denken aan de Arctic Butterfly, omdat een vorig nat avontuur niet zo plezierig verliep, maar ik twijfel toch of je droog een goed resultaat hebt.

@Toff: Ik gebruikte de groene Visibledust Green Swabs i.c.m. de Eclipse E2 schoonmaakvloeistof. Het was pas na de derde swab dat de vettigheid van m'n sensor af was. Stofjes die daarna op de sensor komen zijn met een kneepje in de blaasbalg weg (dat is het voordeel van nat schoonmaken, als je het goed doet).

Gewoon een dure bus perslucht kopen, de goedkopere "spugen" vocht.
De dure blazen echt hard.
Werkte prima bij mijn D70.

vond dit moment wel erg schattig. moeder pimpelmees bewaakt het nest en vader pimpelmees brengt het eten naar huis

Spikey wijzigde dit bericht 07-05-2008 11:28 (4%)
Reden: dit zijn inderdaad pimpelmezen, bedankt Toff :)

@ Aham brahmasmi: Mijn natte schoonmaakavontuur was met een Giotto-setje in mijn 350D. Wat een troep gaf dat... Kostte me een hoop geslijm (en wat geld) om de plaatselijke fotoboer dit op te laten lossen en het resultaat was nog matig (de hufter draaide stiekum het diafragma terug van f/22 naar f/10: "kijk maar, schoon!"). Ik denk dat je wel gelijk hebt, dat het "droog" niet gaat lukken. Het zal wel vettigheid zijn, eerder dan stof - en dan zit ik straks met een vette arctic butterflykwast, kan ik daar weer reinigingsvloeistof voor kopen...

@ Dutchvince: No offence, maar je bent AFAIK de eerste en enige met het advies van "perslucht". Ik heb vroeger (heel) dure spuitbussen gebruikt, met een metalen sproeikop, die op verwisselbare flessen geschroefd kon worden (merk: Dust-off), nog van voor de "ontdekking" van de ozonlaag, maar zelfs die waren niet "schoon" (wel sterk) en zeer koud.

@ Spikey: Dit zijn pimpelmezen volgens mij (blauw/paars kopje, waar koolmezen een zwart "petje" dragen). Zijn ook iets kleiner en minder algemeen dan hun brutale familieleden.

@Ajhaverkamp: Erg leuk, alleen de achtergrond is naar mijn idee een beetje saai (in de zin van saaie kleur)

@Airliner:De lijnen zijn eigenlijk zo sterk aanwezig dat ze voor mij een mooie foto verpesten.

@Spikey: Opzich wel leuk, zou veel meer gecropped hebben een een beetje verder bewerken zou veel goeds doen.

Ben pas even (met al dat lekkere weer) naar Hoek van Holland geweest:


Klik voor meer foto's van die dag.

Dit is de zelfde (aas)gier uit Artis, ze hebben er maar 1:


Ander gevogelte in Artis:

Had de foto reeds eerder gepost in het testcase-topic. Binnenkort probeer ik nog wat opnamen te maken van die Halsbandparkiet.

Een Groenhelm Toerako, in Diergaarde Blijdorp

Voor grotere versie: http://www.hdtvworld.nl/vogel.jpg

@ Ericr:
Ik ga hem steeds mooier vinden, vooral door de rustige achtergrond en de wetenschap dat het beestje zomaar kwam aanvliegen. Alleen lijkt de onderkant iets overbelicht, oftewel: iets "tegenhouden" daar zou de aandacht meer op de kop kunnen vestigen?

@ Hellbeast:
Een grotere tegenstelling met de foto van Ericr is haast niet denkbaar. Ondanks de dierentuin (alle tijd voor dus) een rommelige foto, een compositie die mij iig niet aanspreekt, vreemde afsnijding van de vogel en ook nog eens te donker / flets. Op het oog na lijkt hij ook nog eens onscherp, al is dat op dit formaat moeilijk te zien. Bekijk de foto's van bijvoorbeeld ajhaverkamp eens, dan zie je wat je in een dierentuin kan bereiken.

@ ajhaverkamp:
Sorry Arjan, jouw foto's zijn zo constant van kwaliteit, dat het niet meer opvalt (vooral sinds je die 300mm gebruikt, kwijl). Vandaar dat je te weinig commentaar krijgt waarschijnlijk, ook van mij (er moet tenslotte wel iets te verbeteren zijn).

Een ander soort vogel dan de foto's hierboven:



Een pinguin zat lekker te genieten van de late middag zon.

Erg nette aasgier. Bij die pinguin hierboven zit ik wel even te zoeken naar 't oog. Lekker zonnige plaat.

Iemand enig idee wat dit is?

quote:

Wijnands schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 08:45:
Erg nette aasgier. Bij die pinguin hierboven zit ik wel even te zoeken naar 't oog. Lekker zonnige plaat.

Iemand enig idee wat dit is?

[afbeelding]

Ik denk een eik, met daarop een vink (Fringilla coelebs).

't was een den, lolbroek . De vink diagnose lijkt te kloppen.

quote:

Toff schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 16:31:
@ Ericr:
Ik ga hem steeds mooier vinden, vooral door de rustige achtergrond en de wetenschap dat het beestje zomaar kwam aanvliegen. Alleen lijkt de onderkant iets overbelicht, oftewel: iets "tegenhouden" daar zou de aandacht meer op de kop kunnen vestigen?

Mijn camera gaf volgens mij geen overbelichtingswaarschuwing, ook al is zo'n indicator natuurlijk ook niet alleszeggend.

Het beestje wordt overigens wel gelokt door de pinda's die mijn moeder op haar balkon heeft opgehangen maar ik was zelf ook verbaasd hoe rustig die halsbandparkiet bleef zitten toen ik me begaf op het balkon.

Klein grut is lastig. Ik heb hier een koolmees die rustig een halve meter boven m'n hoofd pinda's komt halen maar als ik de camera op de tuintafel heb liggen zie ik 'm zo drie uur niet meer.

quote:

Ericr schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 10:09:
Mijn camera gaf volgens mij geen overbelichtingswaarschuwing, ook al is zo'n indicator natuurlijk ook niet alleszeggend.

Je camera meet op een paar punten ("pattern") en bepaalt op basis daarvan een bruikbare sluitertijd ("aperture priority"). Als geheel valt je belichting dan binnen de normen. Stel, je fotografeert een witte postzegel op een zwart vel A0-papier. Je camera zal dan, op basis van "overwegend zwart" een heel lange sluitertijd kiezen als "correcte" belichting, waardoor het zwart op de foto grijs wordt en de postzegel volkomen uitgebeten wit. Met wat fotobewerking is er gewoon (nog) meer uit je foto te halen, is mijn idee.

@Wijnands: Een halsbandparkiet zou ik geen "klein grut" meer noemen. Meer maatje ekster, vlaamse gaai ofzo.

quote:

Toff schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 13:52:
[...]


@Wijnands: Een halsbandparkiet zou ik geen "klein grut" meer noemen. Meer maatje ekster, vlaamse gaai ofzo.

Excuses, ik verwar 'm met de grasparkiet blijkbaar.

Heb sinds kort een 400D + 24-105L. Er was een vogelshow in het dorp dus ik dacht ik probeer eens wat foto's te maken.

Er kwam vanmiddag een koolmeesje badderen in ons waterornament. Daarna ging hij zich uitschudden. Ik vind die foto wel komisch, omdat het koolmeesje er zo wel erg lelijk uitziet.

Zojuist op zoek geweest naar wat spechtennesten, hier op de Vughtse Hei. Een nest gevonden dat boven in de top van een afgebroken Berk zat. Er lag nog een meter stam onder op de grond, met daarin duidelijk de bovenste helft van de nestholte. Berk is dus op het nest doorgebroken en het nest zit nu onbeschermd in de 'top'. Daardoor kon ik het voeren heel mooi zien en vastleggen.

Helaas was het licht al zodanig afgenomen dat de foto's niet bijster scherp zijn geworden, maar voordat ik er met goed licht ben teruggeweest wil ik jullie de shots van zojuist niet onthouden. Aangezien ze niet briljant zijn maar even als linkje:
http://foto.orion84.nl/spechten/

Genomen met D40 + 70-300VR @ 300mm f/5.6 - 1/40 en 1/60e - ISO800. Daar zit nog wel wat ruimte voor verbetering dus. Met daglicht moet dat wel naar ISO400 of 200 kunnen en een wat kortere sluitertijd. Misschien zelfs nog het diafragma wat knijpen, want op f/5.6 en 300mm is de lens niet op z'n scherpst

Hopelijk is het jong nog niet geroofd tegen de tijd dat ik terug kan gaan. Hij zit er zo maar tamelijk onbeschermd bij natuurlijk.

Orion84 wijzigde dit bericht 24-05-2008 21:32 (9%)

Dit jonge koolmeesje kwam aan mijn voeten even uitrusten van zijn vlieglessen

ikmattie wijzigde dit bericht 25-05-2008 11:56 (13%)

quote:

Ericr schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 10:09:
[...]


Mijn camera gaf volgens mij geen overbelichtingswaarschuwing, ook al is zo'n indicator natuurlijk ook niet alleszeggend.

Het beestje wordt overigens wel gelokt door de pinda's die mijn moeder op haar balkon heeft opgehangen maar ik was zelf ook verbaasd hoe rustig die halsbandparkiet bleef zitten toen ik me begaf op het balkon.

Woon jij toevallig in Amsterdam? Ik heb hier soms 4 parkieten tegelijk die van de pinda's eten

Maar weer eens een duif.. , had eigenlijk nog ff een zwart kadertje omheen gemoeten maar ja.

Afgelopen zaterdag heb ik bij een natuurgebeid in de buurt van dreischor een korte wandeling gemaakt.
Het licht was niet super dus de fotos zullen niet bepaald uitblinken maar ik wou ze toch even laten zien omdat ik ze zelf wel mooi vond.

Geschoten met een Canon Eos 400D metTamron AF 55-200mm F/4-5.6 lens

Twee eenden die net een landing maakten in het water:

Grotere foto: http://www.flickr.com/photos/16445892@N03/2521463853/

Een zilver reiger die net buiten het bereik van mijn lens zat, maar toch proberen te foto te maken en ietswat onscherp toch een redelijke foto vond ik zo zelf.

Grotere foto: http://www.flickr.com/photos/16445892@N03/2521531339/

Graag wat commentaar zou ook handig zijn

Ergens op een tak in Afrika:

quote:

Orion84 schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 21:30:[..]
Hopelijk is het jong nog niet geroofd tegen de tijd dat ik terug kan gaan. Hij zit er zo maar tamelijk onbeschermd bij natuurlijk.

Gisteren terug geweest, maar helaas, geen spechten meer te bekennen in de buurt van de boom, wel een boel veertjes onderaan de stam, wat weinig goeds kan betekenen. Nog twee andere nesten gevonden. Dit keer wel gewoon gaten in een boom, maar helaas, de jongen lieten zich niet zien en de ouders bleven uit de buurt zo lang ik in de buurt was.

Tijdens een fietstochtje door de duinen kwam ik deze Fazant tegen in het stuikgewas

DrOetker wijzigde dit bericht 30-04-2009 13:01 (26%)
Reden: Foto's verplaatst; dus post aangepast ;)

neushoornvogel op pangkor island in Maleisië:




Camera: Canon Powershot A75, onbewerkt.

T-8one wijzigde dit bericht 31-05-2008 14:53 (18%)
Reden: ff tumbnail van gemaakt.

@kopje thee, geweldig die verfrommelde koolmees!

@T-8one, ik vind de foto er een beetje raar uit zien, alsof de vogel er in is geplakt. Ik neem aan de vogel net in de schaduw zat en dat ziet er dan apart uit als de rest zonnig is. Ik denk dat de foto mooier was geweest als je minder had ingezoomt. Oke, aan de andere kant had je dan niet zo mooi zat stukje brood in z'n snavel in beeld gehad.

quote:

TinkDifferent schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 15:45:
@kopje thee, geweldig die verfrommelde koolmees!

@T-8one, ik vind de foto er een beetje raar uit zien, alsof de vogel er in is geplakt. Ik neem aan de vogel net in de schaduw zat en dat ziet er dan apart uit als de rest zonnig is. Ik denk dat de foto mooier was geweest als je minder had ingezoomt. Oke, aan de andere kant had je dan niet zo mooi zat stukje brood in z'n snavel in beeld gehad.

Ik vind hem ook al wat kunstmatig lijken, en was eigenlijk op zoek naar de oorzaak, de schaduw zou inderdaad de schuldige kunnen zijn.
bedankt voor de feedback.

Je zou de schaduw best wat op kunnen peppen (alleen de vogel selecteren) met de shadows/highlights control in Photoshop. De vogel verdwijnt nu als het ware in de schaduw, omdat het contrast te laag is.

Zojuist geschoten met mijn nieuwe 55-250 IS lens.

Pasgeboren baby meerkoetjes.

eendjes voor de deur


Geschoten met d40 + 18-55 kitlens

bbaadd wijzigde dit bericht 03-06-2008 23:03 (8%)