[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3

quote:

erik9287nl schreef op 29 September 2003 @ 17:33:
Ik heb even mijn processorsite geupdate. Nu staan de Opteron, de Athlon 64 én de Athlon 64FX erin.
Ook heb ik even de Applebred en de Thorton toegevoegd.

Site:
Overzicht van processoren

Edit: hm, ik had m´n vorige wel even kunnen editten

Ik zal je ff helpen:

Athlon 64 FX51 is 2200MHz, 53 is 2400MHz, ...
Moet je ff aanpassen, ook de multiplier.

Bij micron mag je schrijven 0.13 SOI
Core: SledgeHammer voor de Athlon 64 FX, ClawHammer voor de Athlon 64

Bussnelheid is er niet, maak er dus HT (800MHz) of core clock (200MHz)

Watt = 89W voor Athlon 64 & FX
Voor de Opteron is dat 84,7W

L1 = 128kb ipv 256 (Athlon 64, FX & Opteron)

Meer info kan je vinden op
http://users.erols.com/chare/elec.htm
http://users.erols.com/chare/786.htm

Hacku wijzigde dit bericht 29-09-2003 18:56 (7%)

edward> je sig is '3d is life' misschien bedoel je gewoon 3dgames enzo maar als je met 3dprogrammas bezig bent; heb je toevallig Maya? en zoja kan je dan een benchmark doen met behulp van de maya render test?

Zie hier: http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/

quote:

erik9287nl schreef op 29 September 2003 @ 17:33:
Ik heb even mijn processorsite geupdate. Nu staan de Opteron, de Athlon 64 én de Athlon 64FX erin.
Ook heb ik even de Applebred en de Thorton toegevoegd.

Site:
Overzicht van processoren

Edit: hm, ik had m´n vorige wel even kunnen editten

Vergeet niet de nieuwe 2600+ proc's met barton core erbij te zetten dan. 1917Mhz draait ie op, as tested vanmorgen.....

Nadat Johan / Aceshardware vorige week benchmarks liet zien van een 2.8GHz Athlon 64FX heeft VR-Zone Hardware nu een FX51 overgeklokt naar 3,05GHz


Meer hier: http://www.vr-zone.com/?i=131&s=1

The Source wijzigde dit bericht 29-09-2003 20:03 (12%)

Oke, bedankt voor de reacties, ik zal het morgen even wijzigen, heb nu geen tijd meer.

Edit:

quote:

Hacku schreef op 29 September 2003 @ 18:53:
[...]
Watt = 89W voor Athlon 64 & FX
Voor de Opteron is dat 84,7W

Ik neem aan dat dit op 2200 MHz is, want hoe hoger de snelheid hoe meer warmte ze produceren.

Exigence wijzigde dit bericht 29-09-2003 22:34 (62%)

die 89 watt is de max die amd heeft gespecificeerd voor de 64 line. Dus deze vroege modellen zullen daar toch een stuk onder zitten (?)

quote:

Microsoft is ready to launch a version of Windows called Elements with 64-bit extensions where people can buy a 32-bit module, and then add in the 64-bit processor.

Dit kwam ik tegen op vr-zone.com.
dit is wel opmerkelijk, dus dit komt gewoon neer op een prijs verhoging want iedereen heeft het voorlopig nog nodig.

offtopic:
Erik over de Athlon in de lijst die is niet begonnen met de Thunderbird die kwam vanaf de 650/700 Mhz Ik zal het ff na kijken
Bij BalusC staat ook een volledige lijst misschien kan je daar nog wat info weg halen
lijst

ronny wijzigde dit bericht 30-09-2003 09:26 (14%)

quote:

gp500 schreef op 29 september 2003 @ 18:45:
Die controller zit op de zelfdesnelheid als de CPU en de FSB is geloof ik 200Mhz 128bit en elk kanaal is ook weer 200Mhz 64bit (ddr400)

En dan vraag ik mij af hoe het dan kan dat je ook ddr333 166Mhz per kanaal kan hebben.
Of moet je dat in de bios dan aangeven.

En als je dat in de bios aangeeft zou dus betekenen dat alleen het aantal MHZ van het kanaal veranderd en dus niet de FSB

En waar komt dan weer die 800Mhz vandaan die overal weer ziet staan, is dat dan weer 2 kanalen van 200Mhz die DDR hebben dus effectief 200x2(ddr)x2(kanalen 64bit)=800Mhz (64bit).

Jah 't is een hersenkrulworm ding.

Ps: erik die laatste duron's hebben geen goeie snelheid.

geen reactie op gehad volgens mij klopt het dus wel.

Ff een vraag van iemand die het nog net niet helemaal weet of toch in de war is:

Als ik het goed begrijp:

Athlon 64 3200+ (2,2Ghz) = 754 Pins en moet ECC of Registered geheugen (Welke is het nou) en hoeveel Cache heeft het beestje nou?

Athlon FX 51 (2,0Ghz) = 940 Pins en moet wel of geen ECC of Registered geheugen? En heeft hoeveel cache?

Nu ben ik het echt ff helemaal beister

De Socket 754 Athlon 64 (A64 3200+, single channel DDR) kan gewoon unbuffered geheugen gebruiken. De Socket 940 Athlon 64 FX (met dual channel DDR) heeft registered geheugen nodig. Begin volgend jaar komt er een Socket 939 Athlon 64 FX die regulier (unbuffered) geheugen kan gebruiken. De Athlon 64 FX zal dan ook meer naar het normale high-end segment verschuiven. Op dit moment wordt ie aangeboden als een 'premium' processor voor gamers en prosumers.

quote:

Femme schreef op 30 september 2003 @ 11:13:
De Socket 754 Athlon 64 (A64 3200+, single channel DDR) kan gewoon unbuffered geheugen gebruiken. De Socket 940 Athlon 64 FX (met dual channel DDR) heeft registered geheugen nodig. Begin volgend jaar komt er een Socket 939 Athlon 64 FX die regulier (unbuffered) geheugen kan gebruiken. De Athlon 64 FX zal dan ook meer naar het normale high-end segment verschuiven. Op dit moment wordt ie aangeboden als een 'premium' processor voor gamers en prosumers.

Dank u vriendelijk. Heb gelijk maar ff mn 939 Pins FX naar 940 gezet om verwarring te voorkomen. Maar nu is het helemaa duidelijk.

Allebei 1MB cache? Ik heb ergens een Roadmap waarin meer Cache belooft wordt in de toekomst, hoe zit het nu?

als je die snelheden nog even omdraait dan is het helemaal goed.
Erik bij jou kloppen de FX snelheden dus ook nog niet.

gp500 wijzigde dit bericht 30-09-2003 13:35 (31%)

Goed nieuws luitjes .... heb budget van rond de 1700 euri gekregen om nieuw pc-tje te maken

Helaas kan ik niet wachten tot de 939 pins Athlon 64 FX uitkomt en ik heb ook geen zin om registered geheugen te gaan gebruiken. (ik zal dan over half jaartje/ 3 zeizoenetjes upgraden naar 0.09 Athlon 64 FX )

Dus het wordt een Athlon 64 3200+ procje .
Nou moet ik alleen nog effe opzoek gaan voor een goed mobo

mockingbird wijzigde dit bericht 30-09-2003 13:41 (16%)

quote:

mockingbird schreef op 30 september 2003 @ 13:38:
Goed nieuws luitjes .... heb budget van rond de 1700 euri gekregen om nieuw pc-tje te maken

Helaas kan ik niet wachten tot de 939 pins Athlon 64 FX uitkomt en ik heb ook geen zin om registered geheugen te gaan gebruiken. (ik zal dan over half jaartje/ 3 zeizoenetjes upgraden naar 0.09 Athlon 64 FX )

Dus het wordt een Athlon 64 3200+ procje .
Nou moet ik alleen nog effe opzoek gaan voor een goed mobo

Asus K8V is zeer geschikt hiervoor. De K8T800 kwam beter uit de tests dan de nForce3

quote:

Stinger666 schreef op 30 September 2003 @ 13:47:
[...]


Asus K8V is zeer geschikt hiervoor. De K8T800 kwam beter uit de tests dan de nForce3

jah maar volgens mij kan dat wel eens gelijk/andersom worden met beter drivers.
maar Via is geen verkeerde keus.

quote:

gp500 schreef op 30 september 2003 @ 13:51:
[...]

jah maar volgens mij kan dat wel eens gelijk/andersom worden met beter drivers.
maar Via is geen verkeerde keus.

als ik de revieuws mag geloven, ontlopen de 2 chippies elkaar niet erg veel nee. het is erg lastig

Dan zou ik op dit moment prijsbewust kopen. En als er goeie drivers en nog betere borden zijn dan een duurdere aanschaffen. Ik ben zelf ook nForce fan

Okay, weer geupdate......
Ik hoop dat het er nu correct staat

http://home.hetnet.nl/~erik9287nl/processoren/index.html

Inkoppertje erik..... FX-53 12 x 200 = ?

quote:

Sake schreef op 30 September 2003 @ 20:50:
Inkoppertje erik..... FX-53 12 x 200 = ?

Whoopsie..... per ongeluk 2500 MHz neergezet ipv 2400 MHz.

Edit: gefixt, en nou geen gezeik meer

Exigence wijzigde dit bericht 30-09-2003 21:13 (11%)

ej mensen, heb een vraag, en nee ik heb niet veel tijd voor onnodig onderzoek.
ik zit nu namelijk in aruba (dag dag post count ) voor mn stage, en bij het bedrijf waar ik nu zit willen ze een nieuw systeem aangaan schaffen, nouja lang verhaal kort, ik mag hem gaan bouwen.
maar omdat ik hier al zolang zit en de dingen niet goed heb kunnen bijhouden is mn vraag:
welke cpu van amd is het beste om voor een videobewerkings systeem EN render systeem te gebruiken (die bak word gebruikt voor 3dmax (zowel de scene maken als renderen) videobewerking en af en toe wat 2dgrafische dingen (illustrator, maargoed dat draait wel ok op alles)
thnx

een dual athlon mp config zou moeten volstaan

Nee daar is over het algemeen een dual p4 bak sneller in. p4's zijn wat beter in content creation, en renderen sneller in 3dsmax.

Niet dat een dual MP niet snel is in max etc, heb ik zelf ook, maar hij wou weten wat echt het snelst is.

Das wel waar, maar een dual mp is snel genoeg en kost een pak minder dan een xeon config.

Dual-opteron is misschien te duur.
Al denk ik dat je eerst met 1 opteron al heeeeeeeel snel bent.

Dus later een Opteron erbij prikken

voor upgrade ook mooi want je kunt den ik met de zelfde socket aardig lang toe (opteron 3,6 GHZ )

(Ik weet zo niet of je met de athlon64-fx ook een dual systeem kan maken, zou wel goedkoper zijn)

EDIT/ De FX past wel in een opteron-bord, maar of dat ook als Dual opstelling kan, weet ik niet.

gp500 wijzigde dit bericht 01-10-2003 19:42 (75%)