[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3

quote:

heintjeput schreef op 04 december 2003 @ 21:41:
He ik heb een vraagje,
Iemand op een ander forum vroeg wat voor systeem hij het beste kon kopen om op te gamen en op te renderen (3dmax). Met een budget van rond de 2000pleuro
Nu zat ik te denken, wat kun je dan het beste pakken een Athlon 64 3200+ of een "oude" Athlon MP 2400+ / 2600+. Ik heb wel eventjes gezocht maar ik kon geen reviews vinden die de vergelijking maken tussen die 2.

ga je de interne max raytracer gebruiken, of max 6 mental ray of een lossen renderer zoals brazil of v-ray?

Voor het daadwerkelijke "werken" in max zal die athlon 64 sneller zijn, want dat is voornamelijk singlethreaded. dus als je maar weinig echt renderd zou ik de 3200+ kopen. Maar met een goeie multithreaded renderer render je wel harder op een dual 2600.

Nog een tip, als je meer 3d'd dan gamed, koop een quadro, als het lukt. Max VLIEGT met een quadro door de speciale quadro maxtreme drivers.

Draai nu een paar daagjes met m'n athlon 64 als main rig. Hij is niet overdreven snel maar wel stabiel.

Wat voor specs hebbie ja dan Kamikaze???

En verder....
Tja kwa OS zit ik nu te twijfelen...
Longhorn doen of toch maar XP? en dan de xp in 32 of 64 bit???
AYAYAAYAYAYAHHHH de 64-bitter moest je dromen doen geloven maar er komen ook nachtmerries bij...
Verder raad ik iedereen ook amd 64 draait driver updates blijft posten hier in dit forum

Nvidia is alklaar en heeft de drivers te download staan.

Windows XP Pro NL SP1
AMD Athlon 64 3200+
Asus K8V Deluxe
3 x 512MB PC-3200 Kingston HyperX CL2
Gigabyte ATI Radeon 9800 Pro 128MB 8xAGP
WD Raptor Sata150 37GB 10000rpm 8MB
160GB Maxtor UDMA133 7200rpm 8MB
16x48 DVD-ROM Lite-on
NEC ND1300A DVD Rewriter
Benq 52x24x52 CD-Rewriter
430watt Antec Truepower

Ga wel ff testen met wat andere OS-en als ik tijd heb. Zit er ook aan te denken om deze te verkopen en een Athlon 64FX-51 te kopen, maar die vind ik nog net iets te duur.

quote:

heintjeput schreef op 04 december 2003 @ 21:41:
He ik heb een vraagje,
Iemand op een ander forum vroeg wat voor systeem hij het beste kon kopen om op te gamen en op te renderen (3dmax). Met een budget van rond de 2000pleuro
Nu zat ik te denken, wat kun je dan het beste pakken een Athlon 64 3200+ of een "oude" Athlon MP 2400+ / 2600+. Ik heb wel eventjes gezocht maar ik kon geen reviews vinden die de vergelijking maken tussen die 2.

voor te renderen is dual beter veel van die apps zijn sMP enabled voor games is zo'n oude dual platform weer ietswat minder aangezien het een oude chipset is gebaseerd op de 760 de 760MP met ook de beperkingen aangezien ze nu op 400FSB zitten.
Dit moet dan al met dual worden gekompenseerd.

daarnaast prefereerd 3Dmax intel maar dat geld niet persee voor andere 3D pakketten.

quote:

Csi schreef op 05 december 2003 @ 00:38:
Wat voor specs hebbie ja dan Kamikaze???

En verder....
Tja kwa OS zit ik nu te twijfelen...
Longhorn doen of toch maar XP? en dan de xp in 32 of 64 bit???
AYAYAAYAYAYAHHHH de 64-bitter moest je dromen doen geloven maar er komen ook nachtmerries bij...
Verder raad ik iedereen ook amd 64 draait driver updates blijft posten hier in dit forum

Nvidia is alklaar en heeft de drivers te download staan.

En heb je je sys al een beetje geoverclockt?

quote:

KaMiKaZe schreef op 05 december 2003 @ 00:58:
Windows XP Pro NL SP1
AMD Athlon 64 3200+
Asus K8V Deluxe
4 x 512MB PC-3200 Kingston HyperX CL2

Zou je Asus K8V mobo eens goed onder ogen nemen, huidige productie van dat mobo is door Asus gestopt omdat de last hadden van ontplofte condensatoren op de K8V mobo's. IK weet niet of de huidige batches er ook last van hebben maar check ff of het merk van de condensatoren op je mobo "OTS" is...

quote:

KaMiKaZe schreef op 05 december 2003 @ 00:58:
Windows XP Pro NL SP1
AMD Athlon 64 3200+
Asus K8V Deluxe
4 x 512MB PC-3200 Kingston HyperX CL2
Gigabyte ATI Radeon 9800 Pro 128MB 8xAGP
WD Raptor Sata150 37GB 10000rpm 8MB
160GB Maxtor UDMA133 7200rpm 8MB
16x48 DVD-ROM Lite-on
NEC ND1300A DVD Rewriter
Benq 52x24x52 CD-Rewriter
430watt Antec Truepower

Ga wel ff testen met wat andere OS-en als ik tijd heb. Zit er ook aan te denken om deze te verkopen en een Athlon 64FX-51 te kopen, maar die vind ik nog net iets te duur.

Maar waarom 4*512 . Als ik naar mijn Asus K8V kijk dan zie ik toch echt maar 3 slots. En als je ze alle drie gebruikt dan draai je op PC2700.

quote:

CaDje schreef op 05 december 2003 @ 22:29:
[...]


Maar waarom 4*512 . Als ik naar mijn Asus K8V kijk dan zie ik toch echt maar 3 slots. En als je ze alle drie gebruikt dan draai je op PC2700.

Correctie dit moet gewoon 3 x 512MB zijn (had 4 x 512 in m'n P4 hangen)

Ok nu is eindelijk duidelijk hoe het met socket 939 en 754 zal vergaan maar is er nou al bekend wanneer de overstap naar socket 939 is?? is dat dan over 2 maanden ofzo?

En zullen er dan meteen al 939 mobo's zijn?

En wanneer komen die nieuwe technieken als DDR2 en PCI express ookalweer? Ik wil een keer weer een grote upgrade doen (laatste was zomer 2000) en dan wil ik meteen dus een mobo met socket 939 en de nieuwe belangerijke technieken.

Nog ff een beetje offtopic vraagje: een athlon xp kan je met mhz niet vergelijken met pentium 4.. oftewel een athlon xp op 2ghz is niet gelijk aan een pentium 4 2ghz maar aan een pentium 4 3ghz..

Ik heb nu een athlon thunderbird 850.. was het met de thunderbird ook zo dat 850mhz gelijk was aan een pentium 3 1200 ofzo? Het is wel net zoals een athlon xp een k7 cpu maar hij heeft geen rating.

quote:

Hertog_Martin schreef op 06 december 2003 @ 03:43:
Ik heb nu een athlon thunderbird 850.. was het met de thunderbird ook zo dat 850mhz gelijk was aan een pentium 3 1200 ofzo? Het is wel net zoals een athlon xp een k7 cpu maar hij heeft geen rating.

'n TB 850 == PIII 850 == P4 1,1 (Whillamette)
TB 850 = 1100+

quote:

KaMiKaZe schreef op 05 december 2003 @ 23:39:
[...]


Correctie dit moet gewoon 3 x 512MB zijn (had 4 x 512 in m'n P4 hangen)

Maar je kunt dus wel met 3 x 512MB op je ASUS K8V mobo draaien? Ook op DDR400 of is het dan DDR333?

Voor degenen die niet weten waar ze met hun geld heen moeten : Quad Opteron :P review @ Ace's.

toot.,... das lekker...

YUPZ:
ik oc nu de hap op 2ghz naar 2.4 ghz met lucht met AC3. Alleen heb som (eens op een dag een reboot)... Ik denk dat de chip geen hogere mhz slikt als 240mhz... bus van ~960~ . Denk dat het wel op zijn max is... Want ik kan immers nog steeds niet mijn MP verandere en blijft nice (NOT) haken op 10....

Dus.. verder loopt het als een tiet..echt.. mega wolken met dit system.

quote:

SuperG schreef op 06 december 2003 @ 13:01:
[...]


'n TB 850 == PIII 850 == P4 1,1 (Whillamette)
TB 850 = 1100+

Duidelijk, thnx

http://www.axiontech.com/prdt.php?src=PW&item=58003

Athlon64 3000+ bieden ze hier te koop aan.

Ook heb ik geruchten gehoord dat Microsoft wel eens AMD zou kunnen overnemen, welke gevolgen zal dit hebben voor de aandelenkoers van AMD ?

http://www.theinquirer.net/?article=13077

quote:

C00P schreef op 08 december 2003 @ 21:17:

Ook heb ik geruchten gehoord dat Microsoft wel eens AMD zou kunnen overnemen, welke gevolgen zal dit hebben voor de aandelenkoers van AMD ?

http://www.theinquirer.net/?article=13077

lijkt me onwaarschijnlijk. dit gerucht is gebaseerd op het feit dat microsoft een deal met ibm heeft afgesloten over de xbox2. hoe je dan kunt doorredeneren dat microsoft amd gaat overnemen is mij een raadsel. het is waarschijnlijker dat xbox2 een powerpc based architectuur krijgt. je verliest dan compatibility met de xbox1 maar dit is geen halszaak voor een spelconsole (eventueel emuleren).

het kan nog wel eens zo ver komen dat microsoft een processor ISA ontwikkelt die native .NET binaries kan uitvoeren. dit is zowel gunstig voor de performance van .NET tov java bytecode en het geeft microsoft ook intellectual property in de microprocessor wereld. tevens kan het dan de x86 isa naar de eeuwige jachtvelden verwijzen.

What would happen if Microsoft bought AMD? by inquier.

Dat is helemaal geen gerucht maar wat speculaas van de inquier dat doen ze vaker en aangezien iederen wat loos in de ruimte kan speculeren met of zonder site heeft het geen nieuws waarde.

Als je aan een gerucht al niks aan hebt dan aan speculeren al helemaal niet.

Dixon's folder al gezien? Een echte AMD/Dixons marketing folder!

1. Voorpagina: "Zo. en nu gaan we begrijpelijk over computers praten" (tegenzet tegen de Dell reclame?!)

2. Alleen systemen met AMD processoren

3. Op iedere pagina: Athlon64 logo, Nu de snelste! Athlon64 logo, Klaar voor de toekomst

4. Quote in de omschrijving van de Sky Athlon64 PC: .....hypermoderne 64-bit processor. Let wel: dat is de snelste ter wereld!............

Sake wijzigde dit bericht 09-12-2003 23:33 (4%)

tjees ik vind dat goed van dixon die iNtel marketing OEM firma's doen dat voor iNtel al jaaaaaren dus zie het probleem niet.
64bit is nu aMD selling point wat zich hiermee onderschijd van de concurentie.
of je daar wat van merkt is een tweede.
MAar dat geld ook voor iNtel reclame
Want van die hoge klokken performance is klok(*0,7 IPCFactor) wordt je ook wat wijs gemaakt en dat is iNtel selling point.
Echte Ghz'en

This Marketing en dat is heel belangrijk voor een bedrijf.
iNtel is ermee groot geworden.

Zelf denk ik dat de A64 3200+ 1 MB Cache SC vergelijkende prestaties neer zal zetten als de te komen A64 512 Kb DC dus wat dat betreft is de 3200+ zo gek nog niet.
Heeft iemand al 64 Bit windows draaien ????

Zo ja draait dit goed en wat is dat anders als 32 bit windows op dezelfde processor ....

quote:

SmokeyTheBandit schreef op 10 december 2003 @ 08:07:
Zelf denk ik dat de A64 3200+ 1 MB Cache SC vergelijkende prestaties neer zal zetten als de te komen A64 512 Kb DC dus wat dat betreft is de 3200+ zo gek nog niet.

idd, volgens the inquirer krijgen die met 512kb en dual channel dezelfde rating als de huidige met 1MB en single channel.

AMD's 2004 Processors Will be Compatible with Existing Mainboards

quote:

Advanced Micro Devices spokesperson confirmed today that the company’s central processing units due next year in 754-pin and 940-pin packaging will be backward compatible with existing mainboards featuring appropriate CPU sockets.

In an attempt to boost processor’s bus throughput and better synchronize it with PCI Express, a new industrial standard for interconnections between PC components, AMD will next year allow its upcoming 64-bit desktop microprocessors for Socket 754, Socket 939 and Socket 940 platforms to work using 1000MHz HyperTransport bus. However, the push in HT speed will not affect compatibility of the new CPUs and already existing mainboards. According to AMD, all chips that sport 1000MHz (or 1.0GHZ) HyperTransport bus will work on mainboards available now that feature only 800MHz HT.

“HyperTransport is a flexible protocol. A current specification for it is 800MHz, yet some chipsets currently run 600MHz. That is okay, the CPU just sets itself to the frequency the chipset can handle. Likewise, a future AMD64 processor capable of 1000MHz HyperTransport, is still backwards compatible with mainboards that run their chipsets at something less than 1000MHz,” an AMD spokesperson said.

Generally, compatibility between components of different generations means a huge benefit for companies that deal with inventory, e.g. mainboard makers and PC makers.

“So, assuming you have got the same socket processor, e.g. Socket 754 or Socket 940, you will have backward compatibility with mainboards that are out there now,” he added.

According to the recent roadmap, next year AMD will release faster versions of its 64-bit microprocessors made at both 0.13 micron and 90nm nodes and will also broaden its 64-bit lineup with some low-cost offerings. The family of AMD64 products for desktops planned to be released next year contain chips for Socket 754 with 1MB of 512KB of L2 cache and single-channel memory controller as well as for Socket 939/940 with 1MB of cache and dual-channel memory controllers. Besides, there will be 754-pin CPUs without AMD64 instructions and marketed under AMD Athlon XP brand-name.

FSB and Socket compatibility are generally not the only terms of compatibility between a mainboard and a microprocessor. In case a mainboard cannot provide enough power or current for faster chip with higher consumption, such platform will not be able to work with the processor. For instance, Intel’s higher-end Pentium 4 “Prescott” processors will not be able to work with quite some Socket 478 mainboards that feature 800MHz Quad Pumped Bus because of unexpectedly high power consumption of Intel’s next-generation processors due to be released on the 2nd of February, 2004.

Leading chipset designers, namely VIA Technologies, Silicon Integrated Systems, NVIDIA Corporation, ALi/ULi and ATI Technologies are expected to support new AMD64 products with their chipsets incorporating 1000MHz HT, PCI Express and other important features.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031209142228.html

quote:

SmokeyTheBandit schreef op 10 december 2003 @ 08:07:
Zelf denk ik dat de A64 3200+ 1 MB Cache SC vergelijkende prestaties neer zal zetten als de te komen A64 512 Kb DC dus wat dat betreft is de 3200+ zo gek nog niet.
Heeft iemand al 64 Bit windows draaien ????

Zo ja draait dit goed en wat is dat anders als 32 bit windows op dezelfde processor ....

StD (ff afkorte hoor )

Ik heb beta 64-bit windows draaien zoals XP en Server 2003.... Opstarten en laden gaat zo stuk sneller maar ja de rest kan ik niet nice testen... Drie keer raden why... Jusit... geen drivers . Tja.. en toen ik spellen wilde installe in 64-bit geen het ook niet lekker...Dusse even wachten met WIN 64-bit.. hoewel het binnen een maand wel opgelost zal (MOETEN) zijn...

Verder Ben ik echt super tevreden met dit bakbeest... zeker met oc'en!

Ik draai alweer > een maand WinXP 64-bit.
Alleen voor geluid geen drivers anders was het al m'n hoofd OS. Voor zaken waar geluid voor nodig is, boot ik van een andere harde schijf.

Het installeren van applicaties heeft slechts in een enkele gevallen een handmatige aanpassing nodig zoals een antivirus pakket. Hier is zelfs al een echte 64-bit versie van. Norton AV.

Zodra geinstalleerd draait een app veelal sneller(bv 3Dmark2001SE). Beide WinXP versies 100% stabiel. Ook de 64-bit beta met beta NIC driver.

Steekwoord is dus: drivers.