[Synology] DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j

[Seven_of_Nine]

Na vele jaren heb ik 3 weken geleden besloten om mijn DS409 met pensioen te sturen.
Zoals bekend heeft Synology dit zelf al een poosje geleden gedaan door DSM 4.2 als laatste DSM versie te houden voor de x09 generatie. Hier is niks mis mee; alles functioneerd maar toch als je kijkt naar kleine features (SMB2 voor OSX 10.9) in DSM 4.3 en met DSM 5.0 wat grote zaken als een GUI, QuickConnect en performance verbeteringen; nou dan zou je ook eigenlijk wel mee willen gaan.

In principe was er besloten om gewoon te migreren naar een nieuwer model en om de advertentie in V&A leuk te maken besloot ik via Google een plaatje op te zoek van een DS409.
Maar wat kreeg ik terug? Een posting op het Synology forum waar ene Skipper het licht heeft gezien...

Deze jongen haalde zijn inspiratie min of meer uit "als het zwemt en stinkt als een vis; dan moet het een vis zijn!" Het blijkt dat de HARDWARE layer (processor+integrated chipset) door Synology van de DS409 in zowel de x09 als x10 als de x11 series toegepast is.

Synology is een leuk product maar ook de software is soms simpel; het toestaan van het flashen van je systeem ( de UPDATE van / met de PAT files ) geschiedt dus op simpel 1 statement in je algemene configuratie file (synoinfo.conf). Hier staat in cleartext je type/model in; "synology_88f6281_409"
zet dit om naar "synology_88f6281_411j" en de Synology zal willen laten updaten als een 411j.

Ik zal hier niet uitschrijven hoe het moet; zijn posting en mijn ervaringen in datzelfde forum spreken voor zich. Op GoT kon ik dit jullie allemaal dit niet onthouden; heb je een DS409 (slim) dan kun je die omzetten naar een DS411j en nog vele jaren "meegaan"

Succes allemaal (uiteraard zijn dit soort mods op eigen risico) met het upgrade van de DS409's!

( voor de techneuten die niet 2 URL's verder willen kijken is hier een korte rundown: )
1) SSH naar je DS409 edit in /etc.defaults/synoinfo.conf je model van:
unique="synology_88f6281_409" naar unique="synology_88f6281_411j"
2) Open de ADMIN interface; ga naar DSM update ( ik neem aan dat je op 4.2 zit ) en ga naar DSM 4.3-3827 -> hij zal dit al zelf voorstellen
3) De DS409 zal de upgrade doen en rebooten; hij komt daarna tot leven als een 411j in DSM 4.3!
4) Gezien vrijgave DSM 5.0 final gisteren ( pre-requirement is DSM 4.3 ) kun je weer een upgrade maken net als stapje 2 naar DSM 5.0-4458
De 411j heeft GEEN E-SATA interface; de DS409 wel -> wil je deze activeren dan moet je even extra deze poort in de /etc.defaults/synoinfo.conf activeren:
5) Voeg TOE in de synoinfo.conf: supportESATA="yes" onder de regel support_s2s="yes"
6) Pas aan het hardware-adres van de E-Sata poort van esataportcfg="0x0" naar esataportcfg="0x10"
== stappen 5 en 6 zijn alleen nodig als je daadwerkelijk de E-SATA wilt blijven gebruiken; een rebootje na het save-en van de synoinfo.conf is wel op zijn plaats == ik gebruik dit trouwens niet; andere op het Synology forum wel.

Mijn DS411j draaiende op DSM5.0 (vroeger DS409) gaat dus NIET met pensioen!
NB Andere modellen Synology kun je echt niet blind crossflashen een foutje hierin is einde van je NAS; ga niet proberen om DS214Play PAT files in DS111j te laden ofzo!!!!!!!!!!!!!

EDIT: de DS209 kan dus ook naar een DS211j op soortgelijke methode; ook de DS109 kan door het leven als een 110j zie verderop in dit topic.
Maar let op: een kleine disclaimer; de 209@211j en de 109@110j hebben in DSM5.0 Hibernation issues.
Let hier dus even extra op.

EDIT2 (feb 2016): Alhoewel de primaire taken ondertussen overgenomen zijn door een DS415+ staat de "DS411j" nog in mijn LAN prima te functioneren op DSM 6.0 Beta2 inclusief Hibernatie; wat juist NIET werkt op de 1 en 209 modellen

[ Voor 5% gewijzigd door Seven_of_Nine op 19-02-2016 13:57 . Reden: Toevoeging opmerking DS209 en Hibernatie van alleen de 209 ]

[the-body]

Kijk, dit is nu het leuke van het Tweakers forum, bedankt! Erg nuttige info wmb!

[Viper®]

Grappig.

Vanuit Synology oogpunten snap ik wel dat ze 2009 modellen niet meer officieel ondersteunen, je moet ergens de grens trekken.
Waarschijnlijk zal het allemaal niet supersnel gaan, je merkt bij elke nieuwe DSM versie dat de software toch wat meer eisen aan de hardware stelt.

[Nakebod]

Interesting toch wel. Jammer dat het zo te lezen niet voor de DS209 werkt. IIG niet voor de DS209+II, dus 209 acht ik ook wel klein. Totdat iemand het tegendeel bewijst
Dan blijft mijn backup NAS maar DSM 4.2 draaien

[Tom Paris]

Nakebod schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 15:25:
Interesting toch wel. Jammer dat het zo te lezen niet voor de DS209 werkt. IIG niet voor de DS209+II, dus 209 acht ik ook wel klein. Totdat iemand het tegendeel bewijst
Dan blijft mijn backup NAS maar DSM 4.2 draaien

Als je de eerste post in het Synology forum zou lezen, zie je dat het wel werkt voor modellen op basis van de Marvell Kirkwood cpu, niet op modellen met een Freescale PowerQUICC III cpu. De 209 heeft een Kirkwood, dus ik zou niet inzien waarom het niet zou werken...

[Seven_of_Nine]

Nakebod schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 15:25:
Interesting toch wel. Jammer dat het zo te lezen niet voor de DS209 werkt. IIG niet voor de DS209+II, dus 209 acht ik ook wel klein. Totdat iemand het tegendeel bewijst
Dan blijft mijn backup NAS maar DSM 4.2 draaien

Nou ik ging er met DS409 redelijk blank in; voor een DS209 zie je in de PAT files in verhouding tot de 211j hetzelfde patroontje als met de DS409 en de 411j:

unique="synology_88f6281_209" en unique="synology_88f6281_211j"

Ik zeg (was dit al niet je backup Synology?) laat je innerlijke tweaker spreken!

[rikadoo]

Hoe word het werkgeheugen weer gegeven na de update, want de DS409 heeft 256MB, en de DS411j heeft 128MB.

Heb trouwens net geprobeerd,

unique="synology_88f6281_209" en unique="synology_88f6281_211j"

Maar dit had geen effect, vond geen FW en ook handmatig geeft die aan dat de firmware incompatible is. FW 4.3.3827

[ Voor 50% gewijzigd door rikadoo op 11-03-2014 17:30 ]

[Seven_of_Nine]

rikadoo schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 17:27:
Hoe word het werkgeheugen weer gegeven na de update, want de DS409 heeft 256MB, en de DS411j heeft 128MB.

256mb gewoon ;-)
( ik zal even een info screenshotje posten later )

De DS209 die hebt je zojuist dus getracht een zetje gegeven ( zit dus "vast" op 4.2-3246 ) en laat zich ondanks zelfde hardware platform als de 211j ( let op kleine letter j ) niet herkennen en upgraden..... Nou dat is jammer; en eigenlijk niet verwacht gezien hoe eenvoudig het is om de DS409 om de tuin te leiden....

(niet vergeten om voor de correctheid je synoinfo.conf weer terug te brengen naar DS209 ! )

[ Voor 7% gewijzigd door Seven_of_Nine op 11-03-2014 17:40 ]

[rikadoo]

Aah oke, en idd heb het dus geprobeerd maar heeft helaas niet geholpen. Ik hoop dat er nog enige vordering uit het topic komt op het andere forum. Ben wel benieuwd waarom het bij de 409 wel lukt en de 209 niet.

EDIT: heb ik gedaan, volgens mij werd dit ook weer door mijn syno zelf terug gezet nadat ik hem had gereboot.

[ Voor 21% gewijzigd door rikadoo op 11-03-2014 17:42 ]

[Seven_of_Nine]

rikadoo schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 17:40:
Aah oke, en idd heb het dus geprobeerd maar heeft helaas niet geholpen. Ik hoop dat er nog enige vordering uit het topic komt op het andere forum. Ben wel benieuwd waarom het bij de 409 wel lukt en de 209 niet.

Misschien iets om mogelijk teggen Skipper op het Synology forum aan te houden?
Zou dan alleen de DS409 een "lucky-shot" zijn....
( de 210j is mogelijk ook nog een optie ipv de 211j qua identiek hardware platform unique="synology_88f6281_210j" = Skipper koos voor de 409 bewust de 411j en niet de 410j alleen voor ondersteuning toekomstige DSM updates )

[ Voor 19% gewijzigd door Seven_of_Nine op 11-03-2014 17:53 ]

[rikadoo]

Hmm ik zat verkeerd te lezen... (verkeerde map etc ipv etc.defaults ) Hij lijkt het nu te doen! Hij is bezig met updaten naar 4.3

[Seven_of_Nine]

rikadoo schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 17:49:
Hmm ik zat verkeerd te lezen... (verkeerde map etc ipv etc.defaults ) Hij lijkt het nu te doen! Hij is bezig met updaten naar 4.3

Keep us posted!!!!!!!!!! Doet ie het nog? Ik zie de marktwaarde zo van de DS209 en DS409 stijgen met de minuut. Free upgrades for everyone!

[ Voor 17% gewijzigd door Seven_of_Nine op 11-03-2014 17:55 ]

[rikadoo]

En 4.3 it is!

[Seven_of_Nine]

rikadoo schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 17:53:
En 4.3 it is!

Ubertweaker !

[Seven_of_Nine]

rikadoo schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 17:53:
En 4.3 it is!

hop vort naar DSM 5.0 nu

[rikadoo]

En ook dat is gelukt! Nu een DS209 @ DS211j @ DSM 5.0-4458

[ Voor 46% gewijzigd door rikadoo op 11-03-2014 18:04 ]

[Seven_of_Nine]

Voor de compleetheid even 2 plaatjes ter illustratie van het gehele verhaal:

[Alpha89]

Damn man (of vrouw aangezien 7o9 een vrouw is n.v.m. Profile zegt man ), dat wist ik niet!

Super leuk om te lezen! Zo zie je maar weer dat je toch redelijk wat kunt modden.

[ Voor 58% gewijzigd door Alpha89 op 11-03-2014 22:54 ]

[Nakebod]

Tom Paris schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 15:31:
[...]


Als je de eerste post in het Synology forum zou lezen, zie je dat het wel werkt voor modellen op basis van de Marvell Kirkwood cpu, niet op modellen met een Freescale PowerQUICC III cpu. De 209 heeft een Kirkwood, dus ik zou niet inzien waarom het niet zou werken...

Had idd nog niet echt gelezen, alleen even gezocht op DS209, en zag alleen dingen over de DS209+II.
Verder nog niet gekeken naar de CPU types e.d.
Dus er is hoop

[rikadoo]

Ik zal vanmiddag even een screenshot posten, en ik kan zeggen dat het prima werkt. Ik heb dus een DS209 die draaide op DSM 4.2-xxxx. Ik heb via de methode hierboven kunnen flashen naar DSM 4.3-xxxx en vervolgens naar DSM5.0-xxxx. ik zal vanmiddag zodra ik thuis ben even een screenshot posten.

Ik heb dus de ID naarDS211j aangepast en ook deze FW gebruikt (handmatig geflasht)

[Nakebod]

Ik had net mijn backup DS209 ook op DSM 4.3-3827 draaien, als DS211j.



Echter deed ik daarna waarschijnlijk iets wat denk ik achteraf toch niet de bedoeling was Het modelnaam teruggezet naar DS209 om hem te blijven herkennen als een DS209 en niet als een DS211j, en toen gereboot. Nu komt hij schijnbaar niet meer online
Vast geen groot probleem, vanavond even langs mijn ouders en de Syno Assistent kan dan vast wel weer een firmware flashen

[Seven_of_Nine]

Echter deed ik daarna waarschijnlijk iets wat denk ik achteraf toch niet de bedoeling was Het modelnaam teruggezet naar DS209 om hem te blijven herkennen als een DS209 en niet als een DS211j, en toen gereboot. Nu komt hij schijnbaar niet meer online

Ja; dat is zeker niet de bedoeling; eenmaal door het leven als 11j ipv 09 dat moet je dan niet terug willen of kunnen zetten. Ik ben geen expert in recovery van DSM maar ik denk dat je 1 volgende opties zou moeten proberen:

1) SynoAssistant en firmware restore ( zal interessant worden; denk dat dat niet gaat daar je versie te hoog is voor regulier DS209 PAT files )
2) toch nog je disk(en) (extern) mounten en in de synoinfo.conf 09 naar 11j terugplaatsen?!
( http://www.synology.com/en-uk/support/faq/579 )
3) inzake synology restore -> je hebt nu een DS209 op 4.3.3827 je zou gewoon de DSM 4.2-3246 PAT file kunnen aanpassen in de VERSION file naar 4.3.3827 en dat met de assistant trachten terug te flashen.
Zoiets als wat hier beschreven staat inzake DSM downgrading.

Maar de meest easy way is de synoconf.info trachten te ontdoen van DS209 en weer in DS211j te zetten (optie2). Aangezien hij niet meer boot durf ik zo niet te vertellen hoe dat eigenlijk het beste kan.

Motto van het verhaal -> eenmaal een 09 als 11j omgezet? Niet meer aankomen; vanaf dan is ie gewoon een 11j - balen man!

Edit even terug op het Synology forum een update geplaats en de DSM crossflash expert gevraagd om hulp voor je probleem. Hou je ook dat threat-je in de gaten?

[ Voor 7% gewijzigd door Seven_of_Nine op 12-03-2014 10:26 . Reden: Update naar vraag om hulp in SynoForum bijgewerkt ]

[rikadoo]

Ik denk dat optie 2 het beste is en wellicht ook de makkelijkste. Je kunt ook nog even de netwerk settings resetten en kijken of die gezien word in de DSM assistance.

Werkt putty ook niet meer? Hij komt misschien niet meer op in de DSM en je netwerk mappen maar wellicht wel in putty via het IP. Dan zou je nog kunnen proberen het aan te passen en je NAS nogmaals te rebooten.

[ Voor 39% gewijzigd door rikadoo op 12-03-2014 10:14 ]

[Nakebod]

Optie 2 klinkt misschien idd het beste, al is een DS209 wel wat meer werk om schijven te wisselen dan de nieuwere modellen. Zal het Synology forum ook even in de gaten houden voor eventuele nieuwe tips.
Wel gelijk een leermomentje voor anderen, en iemand moet de eerste zijn he

Ik verwacht geen grote problemen eigenlijk, en al zou ik het hele ding inclusief data moeten formateren, het is mijn backup Synology, dus behalve tijd kost het mij niet veel ellende. Dus niet echt balen gelukkig

Kan momenteel geen SSH connectie mee maken, en kan pas vanavond fysiek bij dat ding.
Van wat ik van mijn vader had begrepen knippert nu alleen de status LED oranje. Ook na een power cycle.

[rikadoo]

Hier een screenshot van mijn NAS was dus een DS209. Kan alleen geen screen maken van de FW update weet niet waar ik dat kan vinden

[Nakebod]

En hier inmiddels ook DSM 5.0 draaien



Het is uiteindelijk een soort van optie 2 geworden, maar niet helemaal volgens http://www.synology.com/en-uk/support/faq/579. Maar alsnog bedankt voor het meedenken in een goede richting

Ik kon namelijk wel mijn /volume1/ zien, en daarmee ook alle shares, maar ben ik net iemand die de data niet wilt hebben Of niet per sé iig.
Het was even zoeken en klooien, want alle commando's die ik vond die gaven aan dat er geen volume gevonden kon worden, of superblocks missing etc.
Totdat ik eens (te) simpel dacht: mount -t ext4 /dev/sda1 /mnt/dsm

En dat was voldoende om 1 disk te mounten. Toen kon ik synoinfo.conf aanpassen, de disk weer unmount, en /dev/sdb1 gemount, zelfde file aangepast, en op hoop van zegen geboot, en het werkte!
In theorie zou dat namelijk ook gewoon moeten werken, want DSM staat AFAIK niet op een RAID volume zelf, maar op iedere disk los.

[Seven_of_Nine]

Nakebod schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 17:33:
Maar alsnog bedankt voor het meedenken in een goede richting

No problems; blij dat alles het weer doet in je DS211j
Veel plezier d'r van!

[StaticZ]

Zojuist ook mijn oude DS209 voorzien van DSM5!

[3DDude]

Geniaal dat dit kan .
@T TS, omdat je er een ...xxj van maakt is de performance ook minder? Of is die beter dan eerst?

[Nakebod]

Normaal is een J versie trager, als je hetzelfde jaar vergelijkt tenminste. DS209 vs DS209j bijvoorbeeld.
Maar de hardware van de DS209 schuift langzaam door naar tragere versies (DS211j) en de DS211 krijgt snellere hardware.
Dus feitelijk nee, niet sneller. Maar... als het goed is performed DSM5 beter dan DSM 4.3, dus dan kan hij juist wel iets sneller zijn.

[DvE]

Great stuff. Net m'n oude stoffige DS209 geupgrade naar DSM 4.3 als een DS211j.
Door naar DSM 5.

Bedankt guys!

[Seven_of_Nine]

@T TS, omdat je er een ...xxj van maakt is de performance ook minder? Of is die beter dan eerst?

Ikzelf heb geen echte 411j of 211j als vergelijkingsmateriaal tov de softmod modellen.
Objectief gekeken is er geen verschil:
Zelfde CPU type en kloksnelheid maar de "oude" 209 en 409 hebben fixed 256Mb RAM ipv 128Mb.
Als je kijkt naar de DSM base-load en je stopt nog 1 of 2 leuke packages extra in je omgeving dan is toch net dat kleine beetje RAM meer even lekkerder (het past dan net wel ipv net niet).
Ga je het extra RAM voelen? Nee niet echt ( 2-4% difference normaal gesproken ).

Gevoelsmatig; is DSM 5.0 tov DSM 4.2 echt wel sneller. De webgui komt eerder omhoog en de respons is niet heel traag meer ( het is en blijft geen racebeest hoor! ). Waar de grootste klap mee gekomen is bij mij; dat is echt DSM 4.3 en verder met SMB2 en de Mac-jes thuis; dat merk ik echt wel. Ook via AFP lopen de TimeMachine transacties voor mijn gevoel sneller. En juist hierom doe ik het; de Synology is centraal in mijn LAN een belangrijk onderdeel en moet 100% aansluiting vinden met andere componenten, ik ben blij dat op dat koppelvlak er geen hindernissen meer zijn en hij kan meekomen.

Laatste puntje; na de upgrade vorige week heb ik ook het SHR RAID5 opnieuw laten optuigen ( g#vd 1 disk heeft zowaar een paar stukke sectoren ) maar ook dat was sneller klaar dan dat ik dat destijds onder DSM 3.0 een keer gedaan had....

[Meauses]

Via V&A een DS209 gekocht om daarmee een server te vervangen die ik bij mijn ouders heb staan. Deze succesvol ge-mod naar een DS211j met DSM5. Deze gaat voorlopig dus nog even mee!

[Gophlin]

Briljant dit; ook hier zonder problemen een DS209 een nieuw leven gegeven als DS211j. Kunnen de plannen om te upgraden weer de ijskast in.
Zou het trouwens ook een DS212j kunnen worden? Lijkt me ook dezelfde cpu..

[rikadoo]

Gophlin schreef op maandag 24 maart 2014 @ 18:42:
Briljant dit; ook hier zonder problemen een DS209 een nieuw leven gegeven als DS211j. Kunnen de plannen om te upgraden weer de ijskast in.
Zou het trouwens ook een DS212j kunnen worden? Lijkt me ook dezelfde cpu..

Wat heeft het voor nut? Het blijft nog altijd de DS209, dus sneller gaat die niet worden

[TheVoice]

Heel frustrerend dat er nog geen oplossing te vinden is om een 209+ II te voorzien van DSM5.

[Nakebod]

Ter uwen info, ook DSM 5.0-4458 Update 1 werkt prima op een DS209! Stiekem wel zoals verwacht

[Binnetie]

Leuke berichten om te lezen.
Ik ben benieuwd of je een DS107+ nog naar DSM4.2 kunt tillen, daar draait nu versie 3.2 op maar ik mis toch nog wat zaken.

[ZFLaSH]

Wat een geniale oplossing! Dit werkt echt perfect voor mijn DS209.

rikadoo schreef op maandag 24 maart 2014 @ 18:53:
[...]


Wat heeft het voor nut? Het blijft nog altijd de DS209, dus sneller gaat die niet worden

De support voor DSM5 en de apps die daar onder draaien. Aanpassingen voor SMB2 die niet meer in 4.2 zitten etc. etc. De hardware is voor mij nog steeds snel genoeg en met DSM5 voelt de synology toch vlotter aan al vind ik DSM5 wel wat poppy eruit zien.

[ Voor 78% gewijzigd door ZFLaSH op 07-04-2014 07:34 ]

[rikadoo]

ZFLaSH schreef op maandag 07 april 2014 @ 07:32:
Wat een geniale oplossing! Dit werkt echt perfect voor mijn DS209.


[...]


De support voor DSM5 en de apps die daar onder draaien. Aanpassingen voor SMB2 die niet meer in 4.2 zitten etc. etc. De hardware is voor mij nog steeds snel genoeg en met DSM5 voelt de synology toch vlotter aan al vind ik DSM5 wel wat poppy eruit zien.

Hij had het over een DS209 naar een DS212j, dat heeft toch geen nut, dan is een update van DS211j ook prima en heb je ook DSM5

[ZFLaSH]

Ah zo, dat had ik gemist. Ik mis trouwens wel de temperatuurstatus in de DSM5.0 versie. Iemand enig idee?

[Nakebod]

rikadoo schreef op maandag 07 april 2014 @ 08:24:
[...]


Hij had het over een DS209 naar een DS212j, dat heeft toch geen nut, dan is een update van DS211j ook prima en heb je ook DSM5

Behalve dat een x12 model 1 jaar langer supported is dan een x11 model.
Al heb ik niet gekeken of een DS212j ook echt hetzelfde is als een DS211j, dus ik zou niet zomaar die aanpassing maken

[Anoniem: 133692]

Nakebod schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 13:10:
Ter uwen info, ook DSM 5.0-4458 Update 1 werkt prima op een DS209! Stiekem wel zoals verwacht

Bij mij niet helaas.

Vanmorgen dit topic gevonden en helemaal enthousiast geraakt. Mijn DS209 vanavond upgraden!
In de avond aan de slag gegaan en het verliep voorspoedig:
Van DSM 4.2 naar 4.3 als 211j.
Van 4.3 naar 5.0. WOW.
Updates van packages gedaan en wat met DSM 5 gespeeld.

Na het updaten naar DSM 5.0-4458 Update 1 is het helemaal mis gegaan......
NAS reboot na de update en is daarna gewoon online, maar ik zie in DSM meteen 16 meldingen staan. Allemaal foutmeldingen.
Na enkele seconden reageert de GUI niet meer.
Ik ga kijken bij de NAS en zie de powerbutton blauw knipperen. De rest is uit. Foute boel.
Powerbutton reageert niet meer om af te sluiten. Ik heb de stroom er af gehaal den meermaals proberen te booten. Geen succes.
Als ik de HDD's verwijder en ik sluit de stroom aan, dan blijft de power led na een tijdje continu blauw maar geeft een piep en status-led knippert oranje.....gelukkig, het moederbord is niet dood.

Als ik nu enkel HDD1, HDD2 of beide HDD's (dat waren losse volumes) terug zet dan blijft de power led knipperen. Dus DSM lijkt beschadigd en de NAS is niet meer bereikbaar.


Er is zeker geen manier om DSM te herstellen met behoud van data?

[rikadoo]

Hmm ik heb gewoon via de webupdate mijn DS209 geupdate hij vond zelf (als een DS211j) de update en is geinstalleerd en werkt nog prima.

Is het niet mogelijk via DSM assistant je NAS terug te vinden? En kun je hem via SSH benaderen?

[Seven_of_Nine]

rikadoo schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 08:07:
Hmm ik heb gewoon via de webupdate mijn DS209 geupdate hij vond zelf (als een DS211j) de update en is geinstalleerd en werkt nog prima.

Same here; de 409_as_411j ( met update 1 applied ) loopt prima. Letterlijk alles functioneerd; ik gebruik zelfs een paar exotische services ( UPS master ) en dat werk prima. Packages (NZBGET) lopen ook; ik doe voor de rest geen andere dingen; echter met een UNRAR van een MKV van 8Gb gaat toch echt de CPU lange tijd naar 100% Er staat een reguliere DS410 naast en die functioneerd net zo - werkelijk waar ik heb niet het gevoel na een paar weken ondertussen dat de modificatie op 1 of ander manier mijn Synology onbetrouwbaar laat wezen...

Overigens de opmerking mbt temperatuur monitor; dat snap ik niet helemaal; mijn regulier DS410 heb ik ook ondersteboven gehouden maar ook daar zag ik het niet in... ( uiteraard wel temperatuur van de schijven maar niet van een sensor van het system ) Welke "widget" doet het niet? Of is het gewoon niet meer in DSM5.0 prominent aanwezig? Ik kan echt die opmerking niet helemaal correct plaatsen.

[Anoniem: 133692]

rikadoo schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 08:07:
Is het niet mogelijk via DSM assistant je NAS terug te vinden? En kun je hem via SSH benaderen?

Vanmorgen brandden alle lampjes zoals normaal. Ik kwam ook op de inlogpagina, maar inloggen lukt niet.
"U bent niet gemachtigd deze service te gebruiken." of "De bewerking is mislukt. Meld u opnieuw aan....."
Assistant vind hem en bij broncontrole zie ik 100% CPU gebruik en ~45% memory. LAN en hdd doen niets.
SSH inloggen lukt ook maar dan weet ik niet goed wat te doen. top-command geeft 99.6CPU bij:
PID 5454 avahi-deamon: registering [NAS.local]
Met 'poweroff' ben ik direct de verbinding kwijt, maar de NAS gaat niet uit. Weer dat oneindig blauw knipperende powerledje.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 133692 op 08-04-2014 21:04 ]

[Nakebod]

Seven_of_Nine schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 09:03:
[...]
Overigens de opmerking mbt temperatuur monitor; dat snap ik niet helemaal; mijn regulier DS410 heb ik ook ondersteboven gehouden maar ook daar zag ik het niet in... ( uiteraard wel temperatuur van de schijven maar niet van een sensor van het system ) Welke "widget" doet het niet? Of is het gewoon niet meer in DSM5.0 prominent aanwezig? Ik kan echt die opmerking niet helemaal correct plaatsen.

Ik *denk* het volgende:

Dit is op mijn DS213.

Op de DS209 aka DS211j is die optie er niet.

Nu weet ik niet eens meer zeker of de DS209 überhaupt een temperatuursensor had, maar ik dacht van wel. En het lijkt mij sterk dat de DS211j dat dan niet zou hebben.
Dit is dus niet hetzelfde als de HDD temperature.

[Seven_of_Nine]

Check; op mijn DS410 inderdaad aanwezig (hoe kan ik dat nou gemist hebben!)
maar op de DS409@411j ook afwezig net als de 209@211j
Bedankt voor het insturen van het plaatje en ja; dat "missen" we dus.
Iemand hier een echte DS411j of 211j die dit 100% kan kortsluiten?

Overigens nogmaals een kleine disclaimer gezien ook de verdere postings op het synology forum:
Alleen de DS209 en de DS409 kun je softmodden. Helaas de DS209+ en ++ modellen kun je niet qua CPU architectuur omzetten naar 210 en 410's -> probeer dit dus niet. Er zijn daar nogal wat mensen die hier pijnlijk zijn achter gekomen; het had leuk geweest voor de + en ++ bezitters maar neen dit gaat niet!

[rikadoo]

Anoniem: 133692 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:59:
[...]

Vanmorgen brandden alle lampjes zoals normaal. Ik kwam ook op de inlogpagina, maar inloggen lukt niet.
"U bent niet gemachtigd deze service te gebruiken." of "De bewerking is mislukt. Meld u opnieuw aan....."
Assistant vind hem en bij broncontrole zie ik 100% CPU gebruik en ~45% memory. LAN en hdd doen niets.
SSH inloggen lukt ook maar dan weet ik niet goed wat te doen. top-command geeft 99.6CPU bij:
PID 5454 avahi-deamon: registering [NAS.local]
Met 'poweroff' ben ik direct de verbinding kwijt, maar de NAS gaat niet uit. Weer dat oneindig blauw knipperende powerledje.

EDIT kun je ook nog eens kijken wat er bij je string ID staat:

/etc.defaults/synoinfo.conf

daar dus. Zou je daar eens een screenshot kunnen van maken?

Misschien kun je dit eens proberen, hierdoor reset je de standaard instellingen zoals ze in de tut gemeld zijn.

http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/493

probeer daarna nog eens in te loggen.

[ Voor 8% gewijzigd door rikadoo op 08-04-2014 22:06 ]

[Seven_of_Nine]

Anoniem: 133692 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:59:
[...]
Met 'poweroff' ben ik direct de verbinding kwijt, maar de NAS gaat niet uit. Weer dat oneindig blauw knipperende powerledje.

Even meedenken over een andere boeg. Als je nou een andere (compleet) lege disk in de 209 zet ipv je bestaande 2 drives. Wat doet ie dan? Boot ie blanco en kun je dan met de Synology assistant erop en DSM 5 opnieuw vers herinstalleren? Mijn 409@411 kwam na een 100% array rebuild d'r achter dat 1 van mijn drives niet meer tof was/is; DSM 4.2 had dat nog niet aan mij gemeld....

Met een beetje mazzel zou je in een situatie kunnen komen dat je via een andere drive de zaak kan opstarten en dan via USB direct in de NAS met een external case bij je data kan komen uit de bestaande schijven en zodoende het 1 en ander kan terug halen.

Het is maar idee wat even door kop zonet knalde....

Edit-- rikadoo zijn opmerking is ook best aardig; check dat spoor ook even!

[ Voor 4% gewijzigd door Seven_of_Nine op 08-04-2014 22:04 ]

[Anoniem: 133692]

Bedankt heren.

@rikadoo, bedoel je dit?



Kun je hire iets uithalen wat niet zou kloppen?
Ik heb enorm veel moeite om hem zo ver te krijgen dat de powerled blijft branden. Als die knippert werkt de reset knop niet.
Maar nu is die continu blauw en ga ik stap 3 van die tutorial proberen.
Of het moet zijn dat je in het plaatje hierboven iets ziet.

@Seven_of_Nine
Goed idee. Als het echt niet gaat lukken dan kan ik met een lege schijf waarschijnlijk wel opnieuw beginnen en een kopieer strategie bedenken.

[rikadoo]

Het ziet er goed uit, maar de resetknop werkt dus niet... Dat is wel raar. Ik zou het zo even niet weten maar via DSM assistant kun je de FW ook niet opnieuw installeren zonder verlies van je gegevens?

[HuMon]

Anoniem: 133692 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:59:
[...]

Vanmorgen brandden alle lampjes zoals normaal. Ik kwam ook op de inlogpagina, maar inloggen lukt niet.
"U bent niet gemachtigd deze service te gebruiken." of "De bewerking is mislukt. Meld u opnieuw aan....."
Assistant vind hem en bij broncontrole zie ik 100% CPU gebruik en ~45% memory. LAN en hdd doen niets.
SSH inloggen lukt ook maar dan weet ik niet goed wat te doen. top-command geeft 99.6CPU bij:
PID 5454 avahi-deamon: registering [NAS.local]
Met 'poweroff' ben ik direct de verbinding kwijt, maar de NAS gaat niet uit. Weer dat oneindig blauw knipperende powerledje.

Mijn update naar DSM 5.0 (met update 1) is gelukt, maar ik heb nog 2 kleine problemen net als jij:

1) Met Google Chrome krijg ik ook de melding: "De bewerking is mislukt. Meld u opnieuw aan.....". MAAR: als ik daarna de inlog bladzijde opnieuw opvraag, dan ben ik toch ingelogd.

2) Mijn powerled blijft ook blauw knipperen, hoewel verder alles werkt... Behalve dan de uit knop aan de voorzijde, ik zet mijn NAS nog wel eens uit, maar dat lukt nu alleen nog maar via de webinterface.

[rikadoo]

Ik heb een DS209-->DS211j geflasht naar de DSM5.0 ik heb nergens last van en alles werkt gewoon ook de powerbutton en er knipperen geen lampjes. Misschien heeft het te maken met een bepaalde package ofzo?

[HuMon]

Ik heb diverse packages verwijderd, en alle overige packages even uitgezet, maar het helpt niet, de blauwe led blijft knipperen.
Verder werkt alles goed, dus ik laat het even zo. De CPU staat op 5% dus dat gaat ook wel goed (in ieder geval geen 100%). En de systeemintegriteit is ook goed, geen fouten, en geen logboek meldingen.

Overigens geloof ik dat de HDD-slaapstand niet werkt. Er wordt ook continu geschreven naar de schijven met een snelheid van rond de 5 KB/s. Maar ik heb er nooit op gelet of dat ook zo was met DSM 4.x.

Ik heb de NAS niet 24 uur per dag aan staan, dus voorlopig kan ik er mee verder. Ik ga later nog wel eens verder zoeken naar een oorzaak...

[ZFLaSH]

Update 2 is ook zonder problemen te installeren.

[Nakebod]

Ik kwam net toevallig dit topic tegen over blauwe LED's:
http://forum.synology.com...ewtopic.php?f=108&t=82141
Misschien relevant voor HuMon en Stinger Burns.

[Anoniem: 133692]

rikadoo schreef op woensdag 09 april 2014 @ 08:20:
Het ziet er goed uit, maar de resetknop werkt dus niet... Dat is wel raar. Ik zou het zo even niet weten maar via DSM assistant kun je de FW ook niet opnieuw installeren zonder verlies van je gegevens?

Op een gegeven moment bleef het blauwe lampje aan en kon ik een reset geven (2x paperclip) om DSM opnieuw te installeren. Dat was helemaal goed gegaan gelukkig.
Alle data was behouden. Enkel de packages waren niet meer geïnstalleerd.
Vanmorgen zelfs Update 2 kunnen installeren.

De NAS werkt dus gelukkig weer normaal op het afsluiten na.
Net als bij HuMon:
1. Inloggen (IE 11) geeft foutmelding, F5 brengt me daarna wel daar DSM.
2. CPU load is nu ook weer normaal, maar afluiten gaat niet goed. Status led gaat uit, maar hdd en LAN leds blijven branden en powerled blijft knipperen. Powerbutton indrukken geeft geen reactie.Ik moet echt de stroom er af halen en even later weer inpluggen. Hij start dan wel weer normaal op. Dat is voor nu wel even het belangrijkste.

@Nakebod
Bedankt. Die had ik zelf nog niet gevonden. Ik heb er nu geen tijd voor, maar [Solution 1] lijkt me het proberen wel waard.

[rikadoo]

Lijkt erop dus dat de Blue LED issue niet persee door de update van DS209 naar 211j komt?

[Nakebod]

Dat sowieso niet per se, mijn DS209 knippert iig niet, die van jou ook niet toch?
_{Alleen toen ik hem zelf per ongeluk had gesloopt}

Maar als je een spare disk hebt, zou ik die optie proberen. Clean DSM (4.2) install erop, kijken wat die doet.
Als dat goed is, kijken wat de softmod naar x11j doet. Werkt dat ook goed, dan is er "iets" in de hudige DSM installatie niet helemaal lekker.
En dan is denk ik een verse installatie wel aan te raden.

[ZFLaSH]

De softmod naar de 211j levert mij 2 minor issues op:

- Temperatuur wordt niet meer aangegeven
- Disk gaan maar 10 minuten in hibernation, daarna worden ze weer gewekt door een onbekend proces

Er draaien geen packages op deze DS209 (ik heb er 2), want deze is alleen maar als rsync server en hobby-ding bedoelt. Ik snap dus niet goed waarom hij niet in hibernation blijft.

Edit:

Wie heeft deze melding ook:

Apr 10 11:35:43 Bob scemd: modules/rtc.c:202 RTC and system time diff are too large. rtc_year:[100] rtc_mon:[9] rtc_mday:[28] rtc_hour:[0] sys_year:[114] sys_mon:[3] sys_mday:[10] sys_hour:[9] timezone:[-3600] Apr 10 11:35:47 Bob scemd: modules/rtc.c:202 RTC and system time diff are too large. rtc_year:[100] rtc_mon:[29] rtc_mday:[28] rtc_hour:[0] sys_year:[114] sys_mon:[3] sys_mday:[10] sys_hour:[9] timezone:[-3600] Apr 10 11:35:47 Bob scemd: modules/rtc.c:213 Two times rtc still diff. Apr 10 11:35:47 Bob scemd: modules/rtc.c:215 org rtc_year:[100] rtc_mon:[9] rtc_mday:[28] Apr 10 11:35:47 Bob scemd: modules/rtc.c:217 new sys_year:[100] sys_mon:[29] sys_mday:[28]

Edit 2:

Ok, dit is raar. Bij hwclock krijg ik:

hwclock: can't open '/dev/misc/rtc': No such file or directory

En die bestaat inderdaad niet. Kan iemand kijken hoe dit bij hun zit?

[ Voor 59% gewijzigd door ZFLaSH op 10-04-2014 11:53 ]

[Nakebod]

Wees gerust, op een echte DS213 bestaat die ook niet
Maar dat is zeker te weten al heel lang aan de gang, als ik /var/log/messages van mijn DS209 bekijk:
Jan 3 06:59:59 scemd: modules/rtc.c:205 RTC and system time diff are too large. rtc_year:[114] rtc_mon:[0] rtc_mday:[3] rtc_hour:[6] sys_year:[114] sys_mon:[0] sys_mday:[3] sys_hour:[5] timezone:[-3600]

En toen had ik echt nog geen DSM 5.0 draaien op mijn DS209.

[ZFLaSH]

OK, goed om te weten. De DS gaat met DSM5 wel helemaal niet meer in hibernate. Bij iemand anders wel?

Daarnaast moet ik zeggen dat dit niet stabiel werkt. Via de stroomschema's een shutdown en startup aangemaakt. De Shutdown werkt, de startup niet. Zet ik hem vervolgens handmatig aan, dan krijg ik een blauw knipperend lampje. Hij is te pingen maar niet meer te benaderen. Nadat ik de disk heb geleegd, dsm er opnieuw op maar ook bij de 2e poging om een stroomschema te maken krijg ik dezelde response.

Dus, ik wil graag terug naar DSM 4.2, maar hoe?

[ Voor 71% gewijzigd door ZFLaSH op 11-04-2014 12:55 ]

[HuMon]

ZFLaSH, hier vond ik uitleg over downgraden: http://patrickscholten.com/downgrade-dsm-previous-version/ maar ik heb dat zelf nog niet gedaan, hoewel ik ook overweeg om terug te gaan naar 4.2 (ik ben benieuwd of het lukt om terug te gaan).
Maar het zal wel niet meer lukken om terug te gaan naar DS209, dus ik betwijfel of het de fouten oplost.

Ik heb nog niet veel tijd gehad om mijn knipperende blauwe led verder uit te zoeken, en hibernate heb ik nog niet werkend gekregen. Overigens zie ik op forums dat andere DS-en ook last hebben van het hibernate probleem in 5.0.


Ow, ik zie nu pas dat de link uitleg geeft over downgraden naar 4.3...

[ Voor 27% gewijzigd door HuMon op 11-04-2014 21:05 ]

[ZFLaSH]

Qua stabiliteit is het wel ok, alleen de hibernation vind ik nogal een showstopper. Ook het stroomschema wat gewoon niet werkt vind ik nogal balen.

[HuMon]

Ik heb al van alles geprobeerd om de DSM 5 versie beter te laten werken:
- Alle pakketten verwijderd
- Logboeken opslaan op USB stick
Het helpt niet, hibernation werkt niet, er is iets mis met een pieptoon (werkt niet), blauwe lamp blijft knipperen.

Ik wilde terug gaan naar versie 4.3, en heb het VERSION bestand gewijzigd. Helaas herkende mijn DS dat niet. Stom genoeg heb ik toen de NAS opnieuw opgestart, en nu kan ik er niet meer inkomen.

Inloggen met putty/ webbrowser/ assistent: het lukt niet.
Ook de reset knop lijkt totaal niet te werken, geen pieptoon, en geen verdere reactie.

De NAS start wel op, en lijkt goed te reageren, maar ik kom er niet meer in. Ik heb nu een andere harde schijf erin gezet, maar ik kan er nog steeds niet in komen.

Ik had nooit moeten upgraden naar DSM 5

[ZFLaSH]

Probeer de aan/uit knop 10 sec ingedrukt te houden. Ik heb dit helaas moeten oplossen door de disk eruit te halen, partities te verwijderen en dan opnieuw installeren via Synology Assistent. Gelukkig is dit mijn hobby NAS. Mijn "produktie" 209 staat nog netjes op 4.2.

Mbt hibernation lijkt het erop dat maar 50% van de DS-en dit werkend hebben. De forums staan er vol mee en DSM5 scoort hier ook heel slecht.

[ Voor 21% gewijzigd door ZFLaSH op 12-04-2014 11:47 ]

[HuMon]

Ik heb nog een 2e backup NAS (PC met OpenMediaVault) waar alles op staat (met rsync gesynchroniseerd), dus ik ben niet alles kwijt.
OpenMediaVault werkt een stuk makkelijker met compleet opnieuw installeren en experimenteren...

De aan/uit knop 10 sec indrukken helpt helaas niet. Ik blijf verder proberen, want ik wil hem graag weer werkend hebben. Maar op dit moment ziet het er niet zo goed uit...

[ZFLaSH]

Dan zou ik de disk 1 gewoon wipen en DSM opnieuw installeren.

[HuMon]

Ik heb een nieuwe lege disk, maar ik kom totaal niet meer in de NAS.
Overigens vond ik een handleiding om een bricked NAS opnieuw te installeren: https://www.dropbox.com/s...ology%20DSM%20Recover.pdf
Als het echt niet meer lukt, dan ga ik dat proberen.

[UPDATE] Het kostte me wat uurtjes, maar het begint weer te werken!
Ik heb de NAS schijf met het Ext2fs gekoppeld aan mijn PC, en uiteindelijk kon ik het originele bestand VERSION weer terug zetten (gelukkig maak ik altijd een backup van dat soort bestanden voordat ik iets wijzig).
Daarna startte de NAS weer op Nog niet alles werkt goed, maar ik kan er in ieder geval weer op komen. Voorlopig ben ik een stuk voorzichtiger met up- en downgraden...

[ Voor 45% gewijzigd door HuMon op 12-04-2014 18:01 ]

[ZFLaSH]

Top! Ik vraag me af hoe anderen hun ervaringen zijn. Ik heb de netwerkkabel uit de DS209 gehaald en hij gaat dan ook nog steeds niet in hibernation mode. Op zich kan ik zo wel leven met deze oplossing.

[HuMon]

Even voor de duidelijkheid: ik gebruik nu nog steeds DSM 5.0. Downgraden naar DSM 4.3 is volledig mislukt.

Mijn blauwe led blijft knipperen, er wordt continu iets naar de schijven geschreven waardoor de hibernate niet meer werkt, ik zie foutmeldingen over een USB aansluiting (in messages log) maar die zijn vermoedelijk niet belangrijk, de pieptoon werkt niet meer en kan niet worden ingesteld, en resetten met de reset knop werkt ook niet meer. Ook afsluiten met de knop aan de voorzijde werkt niet meer, die knop werkt alleen nog om de NAS op te starten. Overigens kan ik wel afsluiten via de webbrowser.

Overigens werkt de NAS wel, ik kan inloggen (hoewel je in Chrome de bladzijde na inloggen moet vernieuwen), en verder geeft de NAS aan dat alles goed werkt.

Ik zag op forums dat er ook DS211j gebruikers zijn met dit soort problemen, dus misschien wordt er nog wat opgelost bij volgende updates.

Ik had al een USB-seriele kabel besteld (zal volgende week wel binnen komen) om een gebrickte NAS zelf te herstellen. Het schijnt mogelijk te zijn om die te koppelen op de pinnetjes op het moederbord, dus dat ga ik nog proberen. Misschien experimenteer ik later nog eens om de NAS terug te zetten naar een eerdere versie.

[ Voor 7% gewijzigd door HuMon op 12-04-2014 23:54 ]

[ZFLaSH]

Dat is vreemd eigenlijk, want mijn beeper, de aan/uit knop en alle andere zaken werken wel. Enige waar ik problemen mee heb zijn de hibernate en de dat de temperatuur niet in het infocenter wordt meegegeven.

[Rubman]

Begrijp ik het goed dat dit ook op een DS109 zou moeten werken? zodat deze gezien wordt als een DS111J?

[ZFLaSH]

Is er uberhaupt een DS111J? Ik vind er bij Synology niks over

[meesje]

Ik heb op dit moment een DS109 met DSM 4.2. Het is wellicht interessant om eventueel te 'upgraden' naar een DS110j of zelfs een DS112j. Is deze laatste trouwens wel mogelijk?

Volgens deze (http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have) website heeft de DS109 een Marvell Kirkwood mv6281 ARM cpu en de DS112j een Marvell Kirkwood mv6281 1.0Ghz ARM (Marvell ARMADA 300).

De toevoeging 'Marvell ARMADA 300' (bij de DS112j) maakt me terughoudend om te upgraden naar een DS112j. De DS109 en DS112j hebben wel beide een 6281 cpu. Kunnen jullie bevestigen dat dit dezelfde cpu's zijn?

Upgraden naar een DS110j is qua cpu snelheid een terugval van 1,2 naar 0,8. Ook al zou ik dan DSM 5.0 kunnen draaien, vind ik het snelheidsverlies wel enorm groot. Het verschil met de DS112j (1,0) vind ik minder dramatisch.

[redfoxert]

meesje schreef op zondag 13 april 2014 @ 12:27:
Upgraden naar een DS110j is qua cpu snelheid een terugval van 1,2 naar 0,8. Ook al zou ik dan DSM 5.0 kunnen draaien, vind ik het snelheidsverlies wel enorm groot. Het verschil met de DS112j (1,0) vind ik minder dramatisch.

Je vervangt de CPU toch niet? Hij gaat niet ineens langzamer draaien doordat je er een ander OS op gooit...

[meesje]

In het synoinfo.conf bestand moet je het model aanpassen. Daarom dacht ik dat als ik 'upgrade' naar een DS112j de NAS zich in totaal gaat gedragen als dat model. Dus ook automatisch op een lagere kloksnelheid gaan werken.

De belangrijkste vraag blijft nog: kan ik upgraden van een DS109 naar DS112j? Dit scheelt twee jaar support t.o.v. een DS110j....

[Seven_of_Nine]

meesje schreef op zondag 13 april 2014 @ 12:40:
De belangrijkste vraag blijft nog: kan ik upgraden van een DS109 naar DS112j? Dit scheelt twee jaar support t.o.v. een DS110j....

Nou zo ver dit draadje loopt alsmede de draadjes in het Synology forum ( ook de franse subfora ) is zo'n softmod (109)nog niet eerder gedaan. Ik denk dat je moet / mag pionieren!

Nogmaals let even op 3 dingen:
1) een softmod naar de x12 series ( Armada toevoeging in de wiki ) heeft niemand gedaan => waarom niet?
Deze mod komt van de 409 af; het hoogste equivalent in deze CPU is de 411j
Op basis van de 11-series is de 209 oa hier gekopieerd niemand heeft verder gekeken of de x12 een mogelijk is was ( geen directe noodzaak ).
2) DSM 5 is niet voor iedereen een zegen -> het is echt vrij nieuw en heeft nog wat kinderziektes! Denk aan Hibernation bijvoorbeeld.
3) Ik heb 0,0 problemen met mijn 409@411j -> zelfs achteraf nog extra modificaties gedaan om e-sata te activeren (hoewel niet in gebruik) op de 209 zie ik toch hier wat andere ervaringen; hou in je achterhoofd dat er altijd een bepaald risico is. Stel zowiezo je data veilig!

Blijf je bewust van de risico's neem gepaste maatregelen en bereid je voor => let ook op dat eventueel EXTFS mounts gemaakt moeten worden; unix commando's, blauwe ledjes etc en ga dan de upgrade in of niet. Het zijn eigenlijk overwegingen die alleen jij kan maken.

[Seven_of_Nine]

@allen

Ik zag net wat in de synoinfo.conf wat ontbreekt mbt de temperatuur tussen de base DS410 image en de DS411j image die mijn andere Synology draait:

supportsystemperature="yes" ( would it be so simple?... )
ook nog met extra setting
supportsystempwarning="yes"
getracht => helaas

Ik add hem nu in mijn 409@411j en reboot dan eens kijken.....

Neen helaas, So close en dat terwijl het wel zou moeten kunnen................
( iets bekruipt me dat in de echte x11j modellen de thermal status 100% absent is )

[ Voor 41% gewijzigd door Seven_of_Nine op 14-04-2014 15:04 . Reden: uitslag bekend en helaas negatief..... ]

[ZFLaSH]

Ik ben heel benieuwd. Had ook al in de sysinfo zitten kijken, maar ik zag die optie niet staan.

[Anoniem: 266875]

Net even een 109 naar een 110j omgezet (iemand moest het toch als eerste doen ):

meesje schreef op zondag 13 april 2014 @ 12:27:
...Upgraden naar een DS110j is qua cpu snelheid een terugval van 1,2 naar 0,8. Ook al zou ik dan DSM 5.0 kunnen draaien, vind ik het snelheidsverlies wel enorm groot...

Output van: cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/cpuinfo_cur_freq
1200000

[Seven_of_Nine]

Anoniem: 266875 schreef op maandag 14 april 2014 @ 11:12:
(iemand moest het toch als eerste doen )

Goed man -> overigens ik beschouw de temparature indicator als NON-EXISTENT feature. Zal mijn post hierboven verder bijwerken.
Je hebt niet voor de 112j gekozen trouwens?

[Anoniem: 266875]

Nee, daar zie ik op dit moment niet het voordeel van in (ook geen esata) en ik heb niet uitgezocht of die processor identiek is.
Misschien over een jaar, als de x10 support ook stopt.

[ZFLaSH]

Anoniem: 266875 schreef op maandag 14 april 2014 @ 11:12:
Net even een 109 naar een 110j omgezet (iemand moest het toch als eerste doen ):

[afbeelding]


[...]


Output van: cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/cpuinfo_cur_freq
1200000

Top! Ben benieuwd of jij ook issues hebt met hibernate en de power schemes

[meesje]

@martijn_ad: bedankt voor de test! Ik ben heel erg benieuwd tegen welke problemen je eventueel aanloopt.
Wel jammer van een 33% lagere cpu snelheid. Kan dit niet gehackt/getuned worden?

[ZFLaSH]

Zoals ik het zie is hij gewoon 1,2Ghz.

[meesje]

ZFLaSH schreef op maandag 14 april 2014 @ 19:12:
Zoals ik het zie is hij gewoon 1,2Ghz.

Sorry, sorry, ik moet verder kijken dan mijn neus lang is.... Ik keek alleen naar het screenshot (daar staat 800mhz), echter cpuinfo_cur_freq toont wel 1,2ghz.

[ZFLaSH]

Hebben alle modellen die omgecat zijn, last van de hibernate bug?

Edit: wat meer info mbt de hibernate issues:

code:

Apr 15 12:41:11 Bob kernel: [263956.620000] [/usr/syno/synoman/webapi/entry.cgi] opened by pid 4763 [u:/usr/bin/httpd), comm:(httpd)]

Apr 15 12:41:14 Bob kernel: [263959.980000] [/var/run/synovpcd.pid] opened by pid 5593 [u:(avahi-daemon:running [Bob.loca), comm:(avahi-daemon)]

Dit is wat de hibernate_debug tool de hele tijd aangeeft. Ik heb elke service op SSH na uit staan, dus ik heb geen idee waarom avahi blijft pollen.

[ Voor 79% gewijzigd door ZFLaSH op 15-04-2014 12:53 ]

[Seven_of_Nine]

Beetje botte opmerking; daar mijn DS409@411j geen Hibernatie moeilijkheden heeft;
Had je al het grote boze Google doorgewerkt? Tuurlijk heb je dat! Stupid me!
Op het Synology forum heeft iemand bijvoorbeeld PopcornHour A-400 aangemerkt als boosdoener..
En met een "ps |grep -i" welk proces maakt hem wakker?
Er zijn anderen die ook hibernatie issues hebben door andere netwerk devices ( netgear / printers )
Hoe ziet je LAN eruit => idee, kun je misschien je NAS eens "uit" je LAN halen; wat doet ie dan?
Mogelijk is deze subvraag (DSM5 related) beter iets voor de mensen op het echte Synology forum....

[ Voor 7% gewijzigd door Seven_of_Nine op 15-04-2014 14:06 ]

[ZFLaSH]

Lan heb ik er een uur uitgehad en hij blijft gewoon vol wakker, terwijl mijn DS209 4.2 NAS gewoon netjes gaat slapen na 10 minuten. Ik ben al een paar uur alle topics op het synology forum aan het doorgronden geweest, maar geen soelaas (dus ja, Google draait overuren ). Ik zal het eens op het andere forum proberen.

[ Voor 28% gewijzigd door ZFLaSH op 15-04-2014 13:55 ]

[meesje]

Zojuist mijn DS109 geupgrade van DSM 4.2 naar DSM 5.0. Dit is probleemloos verlopen. Kort samengevat hoef je alleen maar synoinfo.conf bestand aan te passen. Daarna upgrade naar 4.3 en 5.0. Nu bezig met een test of nzbget nog de juiste snelheid haalt en dat is het geval!

Als ie straks klaar is, eens kijken of de NAS wil gaan slapen.

[meesje]

meesje schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 17:16:

Als ie straks klaar is, eens kijken of de NAS wil gaan slapen.

Helaas, helaas.... Vanochtend geconstateerd dat ie vannacht niet was gaan slapen. Naast het updaten naar 4.3 en daarna naar 5.0 heb ik verder alleen Video Station geïnstalleerd en aangegeven dat de Syno packages automatisch mogen worden bijgewerkt.

Ik denk dat het niet-in-slaap-gaan los staat van de softmod. Zojuist Video Station verwijderd. Wellicht is dat de boosdoener.

Op het NL syno forum heb ik het volgende al gevonden: http://www.synology-forum...-uit/msg105779/#msg105779. Wellicht dat ik de logboeken voor diagnose (video station heb ik verwijderd, maar audio station gebruik ik wel) kan uitzetten.

[ZFLaSH]

Nou, ik heb toevallig gisteravond een andere DS209 gesoftmod naar DSM 5.0, geen enkel package geinstalleerd en geen lan kabel. Gaat gewoon niet in hibernation, dus ik denk dat het juist wel met de softmod te maken heeft. Misschien dat Seven of Nine dit even in de topic start erbij moet zetten dat hibernation en power-schemes naar alle waarschijnlijkheid niet gaan werken met deze actie.

[Nakebod]

En heb je http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=83&t=13722 ook gevonden/doorlopen?
Hibernate en Synology is al jaar en dag een vreemde combinatie. Heb ik lang geleden al opgegeven om dat uberhaupt nog werkend te krijgen.
Al moet ik zeggen dat ik in /var/log/messages niets recents zie over hibernate.

[ZFLaSH]

Ik ben gisteren een uur of 5 bezig geweest om alles te proberen. Niets bood een oplossing. Als een schone install, zonder packages, services, lan kabel of connectiviteit er al niet voor zorgt dat ie gaat slapen. Bij mij blijft avahi iedere 10 seconden pollen.

[Seven_of_Nine]

ZFLaSH schreef op woensdag 16 april 2014 @ 11:12:
Misschien dat Seven of Nine dit even in de topic start erbij moet zetten dat hibernation en power-schemes naar alle waarschijnlijkheid niet gaan werken met deze actie.

Check;
Let wel: op de 409@411j zie ik je Hibernatie problemen niet terug. Ik begrijp wel dat Hibernatie best wel een dingetje is! Topic start dus even extra aangepast.

[rikadoo]

Mijn DS209 @ DS211j gaat ook niet in hibernate.

[meesje]

Zojuist gestart met testen. Ik zag dat nzbget veel meldingen maakte. Toen maar alle packages stop gezet, ook ddns service en automatisch updates van packages.

Nu weer verder met testen...

Update: ik heb de hibernate debug tool aangezet, vervolgens de netwerkkabel ontkoppeld. En toch wil ie niet gaan slapen.

Het enige bijzondere dat ik in het logbestand zie is dit:
Apr 16 22:19:05 DiskStation kernel: [10676.180000] [/etc/resolv.conf] opened by pid 4215 [u:(/usr/syno/sbin/ddnsd), comm:(ddnsd)]

Ik heb ddns uitgezet.... Staat dit toch soms nog aan?

Update: de NAS met debug tool heeft de hele nacht aangestaan. Het log bestand laat constant de volgende regels zien:
Apr 17 05:23:40 DiskStation kernel: [36151.960000] [/var/log] opened by pid 1797 [u:(/usr/syno/bin/synologrotated), comm:(synologrotated)]
Apr 17 05:25:05 DiskStation kernel: [36236.160000] [/etc/resolv.conf] opened by pid 4215 [u:(/usr/syno/sbin/ddnsd), comm:(ddnsd)]

synologrotated komt volgens mij omdat de debugging aan staat. Maar de ddnsd meldingen vind ik vreemd.

Verder zie ik ook af en toe deze regel voorbij komen:
Apr 17 05:25:19 DiskStation kernel: [36250.670000] [/var/run/synoaudiod.pid] opened by pid 3869 [u:(avahi-daemon: running [DiskStat), comm:(avahi-daemon)]

Dit klinkt ook vreemd, aangezien ik audiostation uit heb staan. Of staat deze melding los van audiostation?

Verder zie ik deze regels:
Apr 17 03:38:59 DiskStation kernel: [29870.480000] [/usr/syno/synoman/phpsrc/web/phpTest/zologize/axa.php] opened by pid 17208 [u:(/usr/bin/httpd), comm:(httpd)]
Apr 17 01:47:06 DiskStation kernel: [23157.350000] [/var/run/synovpcd.pid] opened by pid 3869 [u:(avahi-daemon: running [DiskStat), comm:(avahi-daemon)]
Apr 17 01:05:56 DiskStation kernel: [20687.140000] [/usr/syno/synoman/webman/info.cgi] opened by pid 17441 [u:(/usr/bin/httpd), comm:(httpd)]

[ Voor 190% gewijzigd door meesje op 17-04-2014 05:52 ]

[meesje]

Zojuist gegoogled en het volgende nog gevonden:
- er was een gebruiker die problemen ondervond met z'n Popcorn mediaspeler. Dit doet me denken dat ik mijn UPC Horizon mediabox gekoppeld heb aan mijn netwerk. Wellicht dat dit apparaat er voor zorgt dat mijn NAS niet gaat slapen. Ik zal deze week de Horizon ontkoppelen van mijn netwerk.
- in mijn router heb ik port forwarding ingesteld, dit ga ik ook deze week uitzetten. Wellicht dat netwerkverkeer van buiten er voor zorgt dat de NAS wakker blijft.

Update: mwah..... ik denk dat ik de NAS maar opnieuw ga installeren (laatste versie van DSM 4.2), want ook zonder netwerkverbinding ging ie niet slapen.

Zou de TS ook in de topic start kunnen aangeven dat een 109@110j problemen heeft met hibernation?

[ Voor 20% gewijzigd door meesje op 17-04-2014 08:33 ]