[Synology] DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j

[crypt0rr]

IvoB schreef op donderdag 13 november 2014 @ 09:18:
[...]


Bedankt voor je reply. Ik durf het voorlopig toch niet aan, de hardware is toch wel verschillend (Sata en netwerkchip); het enige dat overeenkomt is het model CPU (D410 vs D425). Naar ik begrijp is er een fallback bij verkeerd geinstalleerd OS dmv SSH.
Mocht de NAS onherstelbaar zijn... jammer. Dan moet ik versneld naar een Xpenolgy oplossing MicroServer toe.
Aan de andere kant, de 5.1 update is nou ook niet echt een baanbrekende update.

Zou het er inderdaad niet op gokken. De update naar 5.1 is niet zo spannend.

[TheRitz]

Even necroposten

Inmiddels een paar maanden verder: draaien er nog lieden de 109 op 110j? Hoe stabiel is dat? Ik heb hier een 109 staan en DSM 5 lijkt me wel wat mits het marcheert.

[sheepsonn]

TheRitz schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 22:53:
Even necroposten

Inmiddels een paar maanden verder: draaien er nog lieden de 109 op 110j? Hoe stabiel is dat? Ik heb hier een 109 staan en DSM 5 lijkt me wel wat mits het marcheert.

Op dit moment ben ik de upgrade aan het doen, na aanleiding van dit topic heb ik goedkoop via marktplaats een 109 gekocht om de functionaliteiten van DSM 5 kunnen testen.

Zal dus wel kunnen zeggen of e.e.a. werkt, maar niet of het stabiel is oid. Ga hem niet 'echt' gebruiken namelijk.

[ZFLaSH]

rikadoo schreef op zondag 18 mei 2014 @ 22:27:
Als je DS411j aanpast naar DS209 gaat inderdaad niet werken, je kan nu nog de schijf waar DSM opstaan aan je PC hangen en proberen het config bestandje aan te passen naar DS411j en dan weer in je NAS doen.

http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/

Mijn howto

Dit is een howto hoe ik het als ik het goed heb onthouden heb uitgevoerd,

-Ben niet aansprakelijk voor enig data verlies (bij mij is alle data behouden)
-Reboot nooit tijdens deze howto je Synology NAS ivm het aanpassen van wat configuraties waardoor je na een eventuele reboot je Synology niet meer kunt bereiken.
-Maak na elke stap even een backup van het VERSION en synoinfo.conf bestand

Verhaal

Nu kun je via DSM 4.2 -3211 de automatische update uitvoeren naar de laatste DSM 4.2-3248

Ik heb gebruik gemaakt van WinSCP zo kon ik in de root alle bestanden gelijk aanpassen

Ik weet dat het even geleden is, maar bedankt voor dit verhaal. 5.0.xxx was leuk, maar de bugs bleven me irriteren. Dit werkte perfect om hem weer terug te krijgen naar 4.2!

[crypt0rr]

Zo, mijn DS209@211j heeft een metamorfose gehad van wit naar zwart. Staat toch wat strakker naast m'n DS214.

[ZFLaSH]

Dat heb je inderdaad erg mooi gedaan!

[crypt0rr]

ZFLaSH schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 22:43:
Dat heb je inderdaad erg mooi gedaan!

Thanks!

[jeroenhorst1]

bardi-1 schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 19:04:
[...]


Thanks!

Ziet er strak uit! Wat voor materiaal heb je gebruikt? Het lijkt mij namelijk ook wel wat.

[crypt0rr]

jeroenhorst1 schreef op woensdag 24 december 2014 @ 19:22:
[...]


Ziet er strak uit! Wat voor materiaal heb je gebruikt? Het lijkt mij namelijk ook wel wat.

2 dingen, schuurpapier 600 korrelgrootte, licht opruwen en deze spuitbus: http://www.multimate.nl/p...530-semigloss-black-400ml
3 lagen gedaan.
Voor 12,50 was ik klaar

[ Voor 3% gewijzigd door crypt0rr op 24-12-2014 22:11 ]

[Anoniem: 266875]

Mijn 109@110j had eerst problemen met hibernate, maar ik heb net de laatste DSM erop gezet en hij hibernate nu gewoon.

[ZFLaSH]

Oh,. dat is goed om te weten!

[jeroenhorst1]

ik heb net de update DSM 5.1-5021 geïnstalleerd op een ds209 (nu ds209@211j) en lijkt prima te lopen, Heb nog geen hybernation kunnen testen.

- opstarten via de knop op de nas werkt
- afsluiten via de knop op de nas werkt
- reboten via de web interface werkt
- afsluiten via de web interface werkt

[ZFLaSH]

Dat waren juist de dingen waardoor ik terug ben gegaan naar 4.2. Nog bugs gevonden verder?

[meesje]

Anoniem: 266875 schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 14:49:
Mijn 109@110j had eerst problemen met hibernate, maar ik heb net de laatste DSM erop gezet en hij hibernate nu gewoon.

Destijds (zie eerder in dit topic) heb ik met veel zweetdruppels mijn DS109 geüpgrade naar een DS110j (en daarna met nog meer zweetdruppels de DS109@110j weer gedowngrade....). Ik had toen problemen met hibernation (de NAS wilde niet gaan slapen) en het power-schema werkte niet (de NAS wilde wel uit gaan, maar niet meer aan).

Nu jij aangeeft dat hibernate werkt, ben ik heel erg benieuwd naar welke schijven jij er in hebt zitten (ik heb destijds van die WD Greens gekocht (WD10EACS). Van welke schijven maak jij gebruik?
Zou je wellicht ook een test kunnen doen met het power schema? Gaat de NAS weer op het ingestelde tijdstip aan?

Ondervind je nog problemen? Ik ben echt heel erg benieuwd naar je reactie. Indien positief dan kan ik mijn DS109 weer eens gaan upgraden.

Edit:
Ik heb niet kunnen wachten op een antwoord en heb mijn DS109 geüpgrade naar de laatste versie van 5.1. Echter bij mij wilde de NAS niet in slaap gaan. En ook het power schema werkt maar half: de NAS gaat wel uit, maar niet aan.
Al met al bij mij nog steeds dezelfde problemen als voorheen. Ik ben weer mijn eigen stappenplan (zie pag.5) aan het volgen voor de downgrade naar de laatste versie van 4.2.

[ Voor 16% gewijzigd door meesje op 03-01-2015 20:24 ]

[jeroenhorst1]

ik heb net de update DSM 5.1-5021 Update 2 geïnstalleerd op een ds209 (nu ds209@211j) en lijkt prima te lopen, Heb nog geen hybernation kunnen testen.

- opstarten via de knop op de nas werkt
- afsluiten via de knop op de nas werkt
- reboten via de web interface werkt
- afsluiten via de web interface werkt

[ZFLaSH]

meesje schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 14:41:
[...]

Edit:
Ik heb niet kunnen wachten op een antwoord en heb mijn DS109 geüpgrade naar de laatste versie van 5.1. Echter bij mij wilde de NAS niet in slaap gaan. En ook het power schema werkt maar half: de NAS gaat wel uit, maar niet aan.
Al met al bij mij nog steeds dezelfde problemen als voorheen. Ik ben weer mijn eigen stappenplan (zie pag.5) aan het volgen voor de downgrade naar de laatste versie van 4.2.

Bedankt voor het proberen. Dit bespaart mij weer een uurtje werk .

[meesje]

jeroenhorst1 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 11:24:
ik heb net de update DSM 5.1-5021 Update 2 geïnstalleerd op een ds209 (nu ds209@211j) en lijkt prima te lopen, Heb nog geen hybernation kunnen testen.

- opstarten via de knop op de nas werkt
- afsluiten via de knop op de nas werkt
- reboten via de web interface werkt
- afsluiten via de web interface werkt

Zou je eens kunnen testen of hibernation en power schemes werken? Ik ben erg benieuwd of dit op een DS209(@211j) wel werkt.

[jeroenhorst1]

meesje schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 22:20:
[...]

Zou je eens kunnen testen of hibernation en power schemes werken? Ik ben erg benieuwd of dit op een DS209(@211j) wel werkt.

ga ik binnenkort doen, vanwege drukte is dit nog niet gelukt.

edit: ik heb het niet voor elkaar gekregen, helaas.

edit: Zojuist DSM 5.1-5022 Update 3 geïnstalleerd, zonder een herstart en was zo gepiept.

edit: het heeft me enige moeite gekost, maar ik heb de DSM 5.2-5532 bèta geïnstalleerd op mijn backup DS209@211j! mijn main DS209@211j blijft nog even op DSM 5.1-5022 Update 3

Edit: mijn main nas heeft vandaag een update gekregen naar DSM 5.1-5022 Update 4 (geen herstart nodig)

mijn backup nas (ds209@211j) stond nog in een hybernation mode en kreeg ik eerst niet correct opgestart. nadat dit gefixt was heeft deze de update naar versie DSM 5.2-5532 Update 1 gekregen en moest daarna wel herstarten. ik weet niet hoe jullie het ervaren maar de beta voelt ook wel een beetje beta aan, of dat komt door die hybernation mode of de beta zelf is mij niet duidelijk. I will keep you posted

[ Voor 63% gewijzigd door jeroenhorst1 op 22-03-2015 15:27 ]

[Punkbuster]

Heb mijn DS209 gesoftmod naar DS211j, Via web geüpdate naar 5.

dit bestand heb ik aangepast: vi /etc.defaults/synoinfo.conf
verder heb ik niks gewijzigd, iemand een idee?

Maar mijn nas wil niet lekker uit, blauwe led knippert en de rest blijft op groen zonder knipper. Moet ik nog wat aanpassen?

[ Voor 131% gewijzigd door Punkbuster op 03-04-2015 00:50 ]

[jeroenhorst1]

Punkbuster schreef op donderdag 02 april 2015 @ 16:43:
Heb mijn DS209 gesoftmod naar DS211j, Via web geüpdate naar 5.

dit bestand heb ik aangepast: vi /etc.defaults/synoinfo.conf
verder heb ik niks gewijzigd, iemand een idee?

Maar mijn nas wil niet lekker uit, blauwe led knippert en de rest blijft op groen zonder knipper. Moet ik nog wat aanpassen?

met een schone of een gebruikte installatie?

[Punkbuster]

Het probleem is al verholpen, nu werkt het allemaal. Behalve het powerschema, de nas gaat wel uit, maar gaat niet aan op het aangegeven tijdstip.

[meesje]

Punkbuster schreef op woensdag 08 april 2015 @ 12:35:
Het probleem is al verholpen, nu werkt het allemaal. Behalve het powerschema, de nas gaat wel uit, maar gaat niet aan op het aangegeven tijdstip.

Wellicht handig om aan te geven hoe je het verholpen (kunnen anderen ook wat van leren)?
Kun je aangeven of hibernation bij jou werkt?

[Punkbuster]

Meerdere keren herstart incl de laatste firmware heeft het probleem verholpen, met hibernation bedoel je de disken?

[meesje]

Punkbuster schreef op woensdag 08 april 2015 @ 14:14:
Meerdere keren herstart incl de laatste firmware heeft het probleem verholpen, met hibernation bedoel je de disken?

Ja, dat bedoel ik. Dus dat de disken op een gegeven moment gaan slapen. Er brandt dan nog maar 1 groen lampje.

[Punkbuster]

Zal het ff proberen, zet m nu op 10 min. Kijk ik zo even voor je.

werkt niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Punkbuster op 08-04-2015 15:06 ]

[meesje]

Punkbuster schreef op woensdag 08 april 2015 @ 14:34:
Zal het ff proberen, zet m nu op 10 min. Kijk ik zo even voor je.

werkt niet.

Jammer. In ieder geval bedankt voor het testen.

[ZFLaSH]

Zodra Hibernation werkt, ga ik weer over met de spare DS209.

[jeroenhorst1]

Edit: Mijn test nas heeft weer firmware 4.3! 5.2 beta was niet stabiel en kon vaak de DS209@211j benaderen en of goed opstarten. het leek een netwerk ding te zijn denk ik..

Namelijk zodra ik een netwerkkabel in de DS209@211j deed en gelijk opstartte duurde het eeuwig voor hij de ''ik ben klaar bliep'', gaf. Je had dan meestal wel netwerk verbinding en een goed ip adres, maar het kwam ook voor dat hij geen ip adres had en je hem niet zag in de router. (zowel statisch als dynamisch)

Zodra ik de netwerkkabel uit de nas deed tijdens het opstarten ging het opstarten veel sneller, kreeg je sneller het ''ik ben klaar bliepje'', maar geen netwerk adres. Afhangen van je netwerk kreeg hij bij mij gelijk een 169 adres en kon je hem zien in de assistent, maar lang niet altijd benaderen. Ook heb ik vaak gehad dat de nas niet bij mijn router bekend was en je hem niet kon benaderen. (zowel statisch als dynamisch)

Om de DS209@211j terug te zetten naar een oude firmware heb ik wat zitten googlen, maar kwam ik eigenlijk al weer snel uit op Tweakers. Rikadoo Thanks! Danzij jou heb ik de nas weer terug kunnen zetten naar versie 4.3 en daarna weer kunnen upgraden naar versie 5.1-5022 Update 4 die op mijn main DS209@211j perfect draait.

hoe heb ik dit gedaan?

ik heb gebruikgemaakt van Putty en via een oude schijf waar een oude versie van dsm op stond wonderbaarlijk genoeg kunnen booten naar DSM. Hier heb ik een statisch ip adres aan de nas gegeven en Telnet + SSH open gezet.

Toen Putty gestart ip adres invoeren en SSH aanvinken. Root en admin password opgegeven en gebladerd naar /etc.default/VERSION deze heb ik ge-edit met vi. Zodra je in VERSION zit heb ik de gegevens van Rikadoo overgenomen:

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="3"
buildphase="release"
buildnumber="3810"
smallfixnumber="0"
builddate="2013/11/06"

ik had echter niet onderstaande info erbij staan

unique="synology_88f6281_211j"
extractsize=318352
indexdbextractsize=25596
packageextractsize=0

Hierna heb ik de configuratie opgeslagen en de update DSM_DS211j_3827 gedownload en uitgevoerd via de webinterface

Toen heb ik de backup schijf verwijderd en de schijven die er normaal in zitten geformatteerd op de computer en deze er ingezet. Nu kon ik via de assistent DSM_DS211j_3827 installeren en een statisch ip adres opgeven. Omdat ik graag DSM 5.1-5022 wil hebben is de automatische update heerlijk via DSM en zit ik nu weer op DSM 5.1-5022 Update 4

Edit: heb nog wat commands van VI gevonden die ik heb gebruikt:

vi /etc.default/VERSION

Replacing Characters

To replace one character with another:
1.Move the cursor to the character to be replaced.
2.Type r
3.Type the replacement character.

The new character will appear, and you will still be in command mode.

Inserting Text

To insert text in a line:
1.Position the cursor where the new text should go.
2.Type i
3.Enter the new text.
The text is inserted BEFORE the cursor.
4. Press <Esc> to get back to command mode

To save the edits you have made, but leave vi running and your file open:
1.Press <Esc>.
2.Type : w -> geen spatie ertussen, (anders kreeg ik een smiley op tweakers).
3.Press <Return>.

To quit vi, and discard any changes your have made since last saving:
1.Press <Esc>.
2.Type :q!
3.Press <Return>.

website waar ik deze heb gevonden: http://www.washington.edu/computing/unix/vi.html

Dit werkte voor mij prima, nogmaals credits naar Rikadoo! Net als hem ben ik niet aansprakelijk voor enige schade aan je nas en dergelijke! Alles is op eigen risico..

[ Voor 175% gewijzigd door jeroenhorst1 op 12-04-2015 13:11 ]

[meesje]

O.b.v. onderstaand overzicht heb ik destijds mijn DS109 gesoftmod naar een DS110j. Ik twijfelde of wellicht een DS112j een optie zou zijn, echter er werd specifiek 'Marvel ARMADA 300' vermeld bij een DS112j.
http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

Echter op een Duits overzicht (http://www.synology-wiki....yp_besitzt_mein_System%3F) wordt aangegeven dat de DS109, DS110j en DS112j dezelfde cpu hebben.
Ook kwam ik op deze pagina tegen: http://www.nas-forum.com/...our-dsm-5-u5-plus-dacces/

Kennelijk kan een DS109 gesoftmod worden naar een DS112j.

Zojuist heb ik dit gedaan door het synoinfo.conf bestand aan te passen ('109' vervangen door '112j') en de rest ging vanzelf middels automatische updates (eerst naar 4.3.x, daarna naar 5.0.x en als laatste 5.1.5022 update 5).

Waarschijnlijk hou ik last van de bekende hibernation en power schema problemen. Dat ga ik straks testen. Ik hou jullie op de hoogte.

Update: hibernation en power schema werken inderdaad niet. Ik ga er nu weer proberen een DS109 op 4.2 van te maken.... ;-)

Update 2: Ik heb mijn DS109 weer op 4.2 kunnen krijgen. Het begint nu bijna routine te worden... ;-)

[ Voor 9% gewijzigd door meesje op 27-04-2015 11:34 ]

[albino71]

Interessant!

Iemand al eens van een DS110J een DS112J gemaakt?

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 12:47:
Interessant!

Iemand al eens van een DS110J een DS112J gemaakt?

Volgens het overzicht op die Duitse website hebben ze beide hetzelfde CPU-type. Dus ik denk dat deze softmod wel zou moeten slagen.

Iemand moet de eerste zijn.... ;-)

De tweaker in me zorgt er voor dat ik al twee keer mijn DS109 heb gesoftmod naar een DS110j en nu de laatste keer naar de DS112j. Echter beide keren kom ik tot de conclusie dat het erg vervelend vind dat hibernation niet werkt. Ik vind het heel onrustig als ik constant de harde schijf hoor draaien. Ik heb er ook 'maar' een WD green 1tb in zitten; deze is wellicht ook minder geschikt voor 24/7 laten draaien.

[albino71]

Ben al bezig

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:37:
Ben al bezig

Ik ben erg benieuwd.
O ja, naast het hibernation probleem gaf de Security Advisor (nieuw in DSM 5.x) aan dat er malware op mijn NAS staat. De advisor toonde een lange lijst met bestanden die aangepast (o.i.d.) zijn. Ik kan dit natuurlijk wel negeren, maar een echt veilig gevoel geeft dit niet. En melden bij Synology (dat was het advies van de Security Advisor) is ook geen optie bij een softmod.....

[albino71]

Hmm, er gaat iets niet goed...

DSM was 5.1 upd 4.
Heb de conf file aangepast naar 112J en toen automatisch laten updaten.

Daarna start hij niet op.

Nu probeer ik even terug te gaan naar een 4.3 en dan eens kijken wat hij doet.

edit: Dat terug lukt niet zomaar natuurlijk....eerst 5.1 5022 en dan iets aanpassen, dan 4.3 er op en dan weer verder kijken...

edit 2: Ik kan natuurlijk even proberen om de conf file aan te passen en dan handmatig de 112J pat te installeren... dat werkt dus niet...

edit 3: Downgrade is gelukt, nu de upgrade naar 4.3 voor de 112J

edit 4: Moest even terug naar nog wat oudere versie (4.1) en ben van daaruit naar een nieuwere 112J (4.2) gegaan. Hop, een 112J op 800Mhz

Ben nu aan het updaten naar nieuwere versies en zal dan even terugmelden hoe het gaat.

[ Voor 60% gewijzigd door albino71 op 30-04-2015 17:58 ]

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 14:22:
Hmm, er gaat iets niet goed...

DSM was 5.1 upd 4.
Heb de conf file aangepast naar 112J en toen automatisch laten updaten.

Daarna start hij niet op.

Nu probeer ik even terug te gaan naar een 4.3 en dan eens kijken wat hij doet.

edit: Dat terug lukt niet zomaar natuurlijk....eerst 5.1 5022 en dan iets aanpassen, dan 4.3 er op en dan weer verder kijken...

edit 2: Ik kan natuurlijk even proberen om de conf file aan te passen en dan handmatig de 112J pat te installeren... dat werkt dus niet...

edit 3: Downgrade is gelukt, nu de upgrade naar 4.3 voor de 112J

edit 4: Moest even terug naar nog wat oudere versie (4.1) en ben van daaruit naar een nieuwere 112J (4.2) gegaan. Hop, een 112J op 800Mhz

Ben nu aan het updaten naar nieuwere versies en zal dan even terugmelden hoe het gaat.

Het is mij nog niet precies duidelijk wat je gedaan hebt, maar ik ben iig heel erg benieuwd naar hibernation.

[albino71]

Haha, sorry voor de onsamenhangende schrijfsels...

In het kort..
verder terug naar 110J op DSM 4.1, toen de conf aangepast en naar een nieuwere 112J DSM (4.2).

Zit nu op de nieuwste DSM 5 en ga hibernation even aanzetten.

edit: Yep, alles werkt. Hibernate en uit- en aan op ingestelde tijden.

[ Voor 29% gewijzigd door albino71 op 30-04-2015 19:23 ]

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 18:45:
Haha, sorry voor de onsamenhangende schrijfsels...

In het kort..
verder terug naar 110J op DSM 4.1, toen de conf aangepast en naar een nieuwere 112J DSM (4.2).

Zit nu op de nieuwste DSM 5 en ga hibernation even aanzetten.

edit: Yep, alles werkt. Hibernate en uit- en aan op ingestelde tijden.

Zo hee! Dat is mooi. Ik had dus beter een 110j kunnen hebben dan een 109.
edit: Voor 63,95 euro kun je bij hubbit.nl een DS112j, euh.... DS110j, scoren: http://www.hubbit.nl/synology-ds110j.html
edit 2: De reden dat de 110j succesvol als 112j op DSM 5.1 draait, is dat de 110j ook nog officieel updates krijgt voor 5.1. Nu nog kijken wat er gebeurt wanneer b.v. 5.2 alleen nog maar uit komt voor de 112j. Werkt hibernation dan nog steeds?

[ Voor 27% gewijzigd door meesje op 30-04-2015 19:37 ]

[albino71]

Heb je update 5 ook getest?

Ja dus...

Ik heb trouwens ook niet de security warnings.

Je kunt natuurlijk nog een poging wagen....
ff terug naar dsm 4.1, dan de conf veranderen en dan updaten naar een nieuwere 112J (4.1 of 4.2) en dan van daaruit verder naar 5 updaten...

[ Voor 110% gewijzigd door albino71 op 30-04-2015 19:37 ]

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 19:31:
Heb je update 5 ook getest?

Ja dus...

Ik heb trouwens ook niet de security warnings.

Je kunt natuurlijk nog een poging wagen....
ff terug naar dsm 4.1, dan de conf veranderen en dan updaten naar een nieuwere 112J (4.1 of 4.2) en dan van daaruit verder naar 5 updaten...

Zie mij edit (2) van hierboven.
Ik kan wellicht een keer proberen om eerst van 4.2 naar 4.1 te gaan, maar op dit moment ben ik even klaar met tweaken. Het kost best wat tijd (upgraden, downgraden, clean install, alles weer opnieuw instellen, photo index). Wellicht kriebelt het over een tijdje weer.....

[albino71]

Ik heb je edit gezien...
Ik heb al een 214 staan, een server met Xpenology en nu de 110J/112J.

Die laatste is voor de leuk trouwens; die zal wel weer weggaan t.z.t..

Ik neem aan dat je test met een andere schijf er in?

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 19:44:
Ik heb je edit gezien...
Ik heb al een 214 staan, een server met Xpenology en nu de 110J/112J.

Die laatste is voor de leuk trouwens; die zal wel weer weggaan t.z.t..

Ik neem aan dat je test met een andere schijf er in?

Ik heb helaas geen andere schijf liggen. Er heeft altijd een 1tb wd green in gezeten.
Xpenology lijkt me trouwens ook wel leuk. Ik wil dat wel eens in een virtualbox proberen.

[jeroenhorst1]

Weet iemand wat ze precies anders hebben gedaan met DSM 5.2 Beta? ik heb deze (zoals je kan zien in een paar posten terug) een tijdje gedraaid, maar vaak was de nas niet benaderbaar i.v.m. geen netwerk connectie, de nas geeft wel aan dat er connectie is, de router('s) geven alleen geen ip vrij, omdat ze waarschijnlijk niks zien? Bij static ip is het exact hetzelfde. Ik bezit een DS209@211j

Ook op een test Xpenology bakje kreeg ik bij de update van DSM 5.1 Update 5 naar DSM 5.2.XX geen connectie meer vanwege geen netwerk verbinding. Ik zit er bijna aan te denken of ze bepaalde drivers eruit gehaald hebben of iets. Maar DS(2)11 producten krijgen een update naar DSM 5.2, dus eigenlijk kan dat niet.

Gezien DSM 5.2 dit jaar waarschijnlijk uitgebracht word ben ik benieuwd of jullie ook dit probleem hebben, stel dat de nieuwe update niet werkt zal ik om me heen gaan kijken naar een nieuwe (tweedehands) nas. Ik wil liever geen security updates missen omdat 1 van de twee nassen die ik bezit naar buiten staan.

[jeroenhorst1]

iemand die al een update gedaan heeft naar de public release van 5.2?

[Meauses]

jeroenhorst1 schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 11:10:
iemand die al een update gedaan heeft naar de public release van 5.2?

Jep, de 209 -> 211j die bij mijn moeder staat heb ik reeds geüpdatet naar 5.2. Werkt prima voor zover.

[crypt0rr]

Werkt inderdaad prima 209@211j draai hem hier ook

[jeroenhorst1]

Thx! ik heb gister avond geupdate en inderdaad, de update werkt prima.

EDIT: draai sinds een uurtje DSM 5.2-5565 Update 1

[ Voor 27% gewijzigd door jeroenhorst1 op 22-05-2015 23:10 ]

[Eyerule2nd]

mijne draait nu ook DSM 5.2-5565 Update 1. Iemand al gelukt om het probleem met hibernation op te lossen voor de DS209 =>DS211j ?

[puesb]

Iemand een idee of dit ook kan werken op een RS409+?

[Seven_of_Nine]

puesb schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 13:40:
Iemand een idee of dit ook kan werken op een RS409+?

Helaas heb jij dezelfde processor als in de 209+ bijvoorbeeld... de MPC8533

Deze heeft geen hergebruik gekregen in de x10 / x11 of hogere versies; je kan dus niet je "oude" hardware laten softupgraden naar een nieuwer model. De voorwaarde is en blijft dat de chip; de processor gelijk is.

De 409 en 209; met de mv6281 hebben het geluk gehad om hergebruikt te worden in 10 en 11 series.

Kleine waarschuwing; jouw MPC8533 is NIET compatible met de MPC8533E in de DS410 bijvoorbeeld; een crossflash ook al lijkt het op elkaar gaat niet werken; je schrijft min of meer dan meteen je unit af...

Hou hem aub orgineel dus

[lexi]

rikadoo schreef op zondag 18 mei 2014 @ 22:27:
Als je DS411j aanpast naar DS209 gaat inderdaad niet werken, je kan nu nog de schijf waar DSM opstaan aan je PC hangen en proberen het config bestandje aan te passen naar DS411j en dan weer in je NAS doen.

http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/

Mijn howto

Dit is een howto hoe ik het als ik het goed heb onthouden heb uitgevoerd,

-Ben niet aansprakelijk voor enig data verlies (bij mij is alle data behouden)
-Reboot nooit tijdens deze howto je Synology NAS ivm het aanpassen van wat configuraties waardoor je na een eventuele reboot je Synology niet meer kunt bereiken.
-Maak na elke stap even een backup van het VERSION en synoinfo.conf bestand

DS211j --> DSM 5.0 -4482 To DS211j 4.3 -3810

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="3"
buildphase="release"
buildnumber="3810"
smallfixnumber="0"
builddate="2013/11/06"
unique="synology_88f6281_211j"
extractsize=318352
indexdbextractsize=25596
packageextractsize=0

Installeer update via DSM --> DSM_DS211j_3827

DS211j DSM versie 4.3 -3827 is geinstalleerd nu

----------------------------------------------------------------

DS211j --> DSM 4.3 -3810 To 4.2 -3202

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="2"
buildphase="release"
buildnumber="3202"
builddate="2013/03/01"
unique="synology_88f6281_211j"
extractsize=277210
indexdbextractsize=22672
packageextractsize=0

Installeer update via DSM --> DSM_DS211j_3211

DS211j DSM versie 4.2 -3211 is geinstalleerd nu

----------------------------------------------------------------

Pas in /etc.defaults/ het ‘synoinfo.conf’ bestand de eerste 2 regels aan naar het onderstaande:

Van:

unique="synology_88f6281_211j"
company_title="Synology"

Naar

unique="synology_88f6281_209"
company_title="Synology"


DS211j --> DSM 4.2 -3211 To DS209 DSM 4.2 -3211

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="2"
buildphase="release"
buildnumber="3202"
builddate="2013/03/01"
unique="synology_88f6281_209"
extractsize=277210
indexdbextractsize=22672
packageextractsize=0

Installeer update via DSM --> DSM_DS209_3211

DS209 DSM versie 4.2 -3211 is geinstalleerd nu

----------------------------------------------------------------

Nu kun je via DSM 4.2 -3211 de automatische update uitvoeren naar de laatste DSM 4.2-3248

Ik heb gebruik gemaakt van WinSCP zo kon ik in de root alle bestanden gelijk aanpassen

Nadat mijn volume gecrashed is in de ds209@211j en een rebuild vervolgens ook beschadigde sectoren op de tweede harde schijf opleverde heb ik maar besloten nieuwe disks erin te stoppen en gelijk terug te gaan naar 4.2. Gezien ik eigenlijk geen functies van 5.1 ga missen maar wel heel graag hibernate wil hebben voor mijn disks. Bovenstaande tutorial werkt als een tierelier!

[Punkbuster]

Ik ben ook terug gegaan, en het bevalt me zeer goed.. miste hibernation ook te erg.

[lexi]

Punkbuster schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:43:
Ik ben ook terug gegaan, en het bevalt me zeer goed.. miste hibernation ook te erg.

`

Werkt bij jou hibernation wel op 4.2? Bij mij lijkt het niet te werken, beide lampjes branden vanochtend alsof de schijven actief waren. Dat terwijl er nu alleen nog maar audiostation op draait. Ik ben nu de hibernation debug aan het uitvoeren.

Het blijkt dat ik toch wat mis aan DSM5.1....... De nieuwste versies van Plex hebben minimaal DSM5.0 nodig......

[ Voor 16% gewijzigd door lexi op 31-05-2015 15:19 ]

[puesb]

Seven_of_Nine schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 15:37:
[...]


Helaas heb jij dezelfde processor als in de 209+ bijvoorbeeld... de MPC8533

Deze heeft geen hergebruik gekregen in de x10 / x11 of hogere versies; je kan dus niet je "oude" hardware laten softupgraden naar een nieuwer model. De voorwaarde is en blijft dat de chip; de processor gelijk is.

De 409 en 209; met de mv6281 hebben het geluk gehad om hergebruikt te worden in 10 en 11 series.

Kleine waarschuwing; jouw MPC8533 is NIET compatible met de MPC8533E in de DS410 bijvoorbeeld; een crossflash ook al lijkt het op elkaar gaat niet werken; je schrijft min of meer dan meteen je unit af...

Hou hem aub orgineel dus

Vriendelijk bedankt voor de verduidelijking.

[Rubman]

Ik heb dus gisteren mijn DS109 gesoftmod naar een DS112j om Sonarr ipv sickrage te kunnen draaien, maar merk dat het gewoon te traag is om lekker mee te komen.

Kom er alleen niet helemaal uit hoe ik terug kom naar een DS109 met 4.2 ipv een ds109@ds112j met 5.2

Kan iemand mij hiermee helpen door een how-to o.i.d.

[crypt0rr]

Update voor de geïnteresseerde: DSM 5.2-5592 Update 2 draait prima.

[jeroenhorst1]

bardi-1 schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 22:41:
Update voor de geïnteresseerde: DSM 5.2-5592 Update 2 draait prima.

thx!

[jeroenhorst1]

Voor de geintresseerden: DSM 5.2-5592 Update 3 lijkt hier prima te draaien op de ds209@211j

[lexi]

jeroenhorst1 schreef op zaterdag 22 augustus 2015 @ 13:51:
Voor de geintresseerden: DSM 5.2-5592 Update 3 lijkt hier prima te draaien op de ds209@211j

Hibernate is niet per ongeluk gaan werken?

[jeroenhorst1]

lexi schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:10:
[...]


Hibernate is niet per ongeluk gaan werken?

Haha nee, helaas. Hij gaat wel slapen maar word niet wakker op de gekozen tijden.

Waarom wil je de nas zo graag in slaapstand hebben? Ik heb gekeken wat het verbruik van de nas is als je hem gebruikt bij normaal verkeer en kom niet boven de 45/50 watt uit. Moet wel zeggen dat de schijf uren zo wel aardig oplopen maar omdat ik offside backups maak, maak ik me daar niet heel veel zorgen over. de nas staat bij bij trouwens wel op een plaats waarbij ik geen last heb van de fan.

over de fan gesproken, weet iemand of je deze makkelijk kan vervangen naar een 'nieuwer' of 'stiller' model?

[lexi]

Het gaat me om de draaiuren van de schijven inderdaad. Maar Thanks!

[tijgervisuals]

Hier een ds209@212j (extra jaar ondersteuning?) op DSM 5.2-5592 Update 4.
Heb eigenlijk sinds het begin de melding dat er bestanden zouden zijn gewijzigd, met als verduidelijking een hele rits httpd modules, libs en php modules...
Gebruik hem als soort van backup voor mijn muziek en foto's (beschikbaar voor mijn ouders via alleen https op een onlogische poort met een fatsoenlijk wachtwoord). Dus het zou kunnen zijn dat de gewijzigde bestanden slaan op bestanden die worden aangepast door audio station en photo station...
Meer mensen met een gesoftmodde ds209 en dit soort meldingen?
Apparaat werkt verder prima, maar ik durf hem met dsm4.x niet meer aan het externe netwerk te hangen.
Er staat ook een DS214 met DSM 5.2-5592 Update 4. Geen meldingen, maar ja, die is ook origineel

[Gaitman]

Kan ik een DS409+ ook softmodden naar DS410? Want de CPU van de DS409+ heeft een E als toevoeging.

CPU DS409+ : Freescale PowerQUICC III MPC8533
CPU DS410: Freescale PowerQUICC III MPC8533E

Bron: http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

[Gutteguttegut]

Gaitman schreef op woensdag 09 september 2015 @ 17:17:
Kan ik een DS409+ ook softmodden naar DS410? Want de CPU van de DS409+ heeft een E als toevoeging.

CPU DS409+ : Freescale PowerQUICC III MPC8533
CPU DS410: Freescale PowerQUICC III MPC8533E

Bron: http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

Nee. Lees maar eens een stukje terug in dit topic.

[lexi]

tijgervisuals schreef op dinsdag 08 september 2015 @ 13:04:
Hier een ds209@212j (extra jaar ondersteuning?) op DSM 5.2-5592 Update 4.
Heb eigenlijk sinds het begin de melding dat er bestanden zouden zijn gewijzigd, met als verduidelijking een hele rits httpd modules, libs en php modules...
Gebruik hem als soort van backup voor mijn muziek en foto's (beschikbaar voor mijn ouders via alleen https op een onlogische poort met een fatsoenlijk wachtwoord). Dus het zou kunnen zijn dat de gewijzigde bestanden slaan op bestanden die worden aangepast door audio station en photo station...
Meer mensen met een gesoftmodde ds209 en dit soort meldingen?
Apparaat werkt verder prima, maar ik durf hem met dsm4.x niet meer aan het externe netwerk te hangen.
Er staat ook een DS214 met DSM 5.2-5592 Update 4. Geen meldingen, maar ja, die is ook origineel

Gaan de schijven in spin down bij jou?

[tijgervisuals]

In de 209 niet. En in de 214 ook niet, maar dat ligt aan een taak die elke 10min wat wil schrijven...

[jeroenhorst1]

lexi schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 22:21:
[...]


Gaan de schijven in spin down bij jou?

ik heb sinds een korte periode zo af en toe dat mijn schijven off spinnen en mijn status led uit gaat. de nas blijft verder wel actief. gezien ik drie gebruikers heb die cloud station gebruiken (mijne is intern de andere twee extern, gebruiker 1 heeft altijd zijn pc in de nacht uit en gebruiker 2 niet.. gebruiker 2 was vorige week op vakantie en dat resulteerde in een soort van sleep-modus. erg fijn! nu hij terug is, staat de nas weer 24/7 aan.

[lexi]

En heb jij een ds209 of ds409?

[jeroenhorst1]

lexi schreef op zaterdag 10 oktober 2015 @ 09:33:
En heb jij een ds209 of ds409?

een DS209@211j. weet niet of je de gok zou moeten wagen want het komt meer voor dat hij 24/7 aanstaat dan dat hij wel eens in sleep modus gaat. kan je helaas ook geen log bestanden aanvoeren op welk punt het gebeurt.

[jeroenhorst1]

is er al iemand die DSM 6.0 Beta durft te installeren op zijn DS209@211j?

Qoute van ondersteunende modellen synology website: 11-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211RP+, RS2211+, DS1511+, RS411, DS411slim, DS411j, DS411+II, DS411+, DS411, DS211j, DS211+, DS211, DS111

ik heb helaas geen testnas meer..

[ Voor 64% gewijzigd door jeroenhorst1 op 13-10-2015 21:26 ]

[ST10©DE]

jeroenhorst1 schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:24:
is er al iemand die DSM 6.0 Beta durft te installeren op zijn DS209@211j?

Qoute van ondersteunende modellen synology website: 11-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211RP+, RS2211+, DS1511+, RS411, DS411slim, DS411j, DS411+II, DS411+, DS411, DS211j, DS211+, DS211, DS111

ik heb helaas geen testnas meer..

Ik had mijn 209 gemod naar een 212j. Maar de fan kreeg ik maar niet stil en mijn usb schijf werd niet herkent. Dankzij de howto van Rikadoo zit ik nu weer op 4.3 en als een gewone 209. En wonder boven wonder werkt mijn usb schijf weer en is hij weer een stuk stiller!!

[Melbo]

Seven_of_Nine schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 14:59:
1) SSH naar je DS409 edit in /etc.defaults/synoinfo.conf je model van:
unique="synology_88f6281_409" naar unique="synology_88f6281_411j"

Met Bitvise SSH client vanavond geprobeerd om bovenstaande voor elkaar te krijgen, maar ik kom er niet uit met de verschillende codes. Ik kom in de map etc.defaults maar daarna houdt het op.

Kan iemand mij vertellen wat ik precies moet typen om mijn Synology te laten denken dat hij wat jonger is?

[rikadoo]

Melbo schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 00:25:
[...]


Met Bitvise SSH client vanavond geprobeerd om bovenstaande voor elkaar te krijgen, maar ik kom er niet uit met de verschillende codes. Ik kom in de map etc.defaults maar daarna houdt het op.

Kan iemand mij vertellen wat ik precies moet typen om mijn Synology te laten denken dat hij wat jonger is?

cd ..
vi /etc.defaults/synoinfo.conf

daar kan je de string aanpassen en vervolgens

1x esc dan :wq om het op te slaan en af te sluiten.

je kan ook winscp downloaden en dan een connectie maken is een stuk makkelijker en je kan dan de ingebouwde kladblok gebruiken om het aan te passen.

https://winscp.net/eng/docs/lang:nl

[ Voor 14% gewijzigd door rikadoo op 07-01-2016 10:23 ]

[Melbo]

rikadoo schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 10:22:
[...]
cd ..
vi /etc.defaults/synoinfo.conf

daar kan je de string aanpassen en vervolgens

1x esc dan :wq om het op te slaan en af te sluiten.

je kan ook winscp downloaden en dan een connectie maken is een stuk makkelijker en je kan dan de ingebouwde kladblok gebruiken om het aan te passen.

https://winscp.net/eng/docs/lang:nl

Bedankt voor je tips! We zijn al een stap verder!!

Alleen krijgen we nu in WinSCP de melding:

scp: /etc.defaults/synoinfo.conf: Permission denied

. Met Bitvise krijgen we onderin te zien 'read only'.

Wat kunnen we nu nog doen??

[rikadoo]

Melbo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:08:
[...]


Bedankt voor je tips! We zijn al een stap verder!!

Alleen krijgen we nu in WinSCP de melding:
[...]
. Met Bitvise krijgen we onderin te zien 'read only'.

Wat kunnen we nu nog doen??

Ben je ingelogd als root?

[Melbo]

rikadoo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:20:
[...]
Ben je ingelogd als root?

Ik log in met het admin-account waarmee ik ook inlog op het control panel van Synology zelf...is dat hetzelfde?

Edit: zojuist als gebruikersnaam geen 'admin' maar 'root' gebruikt met hetzelfde wachtwoord als bij de gebruikersnaam admin en hoppaaaaa!!

[ Voor 22% gewijzigd door Melbo op 08-01-2016 20:42 ]

[rikadoo]

Melbo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:35:
[...]


Ik log in met het admin-account waarmee ik ook inlog op het control panel van Synology zelf...is dat hetzelfde?

Edit: zojuist als gebruikersnaam geen 'admin' maar 'root' gebruikt met hetzelfde wachtwoord als bij de gebruikersnaam admin en hoppaaaaa!!

root heb je alle rechten, als het goed is kun je nu alles aanpassen, en zou het moeten werken een downgrade te doen.

Laat maar weten of het lukt.

[Melbo]

rikadoo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 21:02:
[...]

root heb je alle rechten, als het goed is kun je nu alles aanpassen, en zou het moeten werken een downgrade te doen.

Laat maar weten of het lukt.

Hij is nu DSM 5 aan het installeren...super bedankt voor je hulp!!

[scorpio]

eigen topic gemaakt

[ Voor 97% gewijzigd door scorpio op 19-01-2016 16:10 ]

[-36-]

Als ik het goed begrijp komen de hibernate issues van de 209 softmod voort uit het feit dat deze een i2c Ricoh RS5C372 RTC sensor heeft en de 211j een i2c Seiko S35390A RTC. Heb zelf te weinig linux kennis maar zou het niet mogelijk zijn dit zelf handmatig (via ipkg) aan te passen?

andere mogelijk relevante info voor leds en buttons:
The Ricoh RTC seems to be only used in the pre-2010 units. Everything
else uses the Seiko RTC.

Most of the 1-bay and 2-bay units use the GPIOs that are multiplexed
with the built-in SATA interface activity/presence pins on mpp 20-23,
while the 4-bay units use ge01 and a PCIe SATA controller, and put the
software controlled HDD leds on mpp 36-43.

Most of the 6281 units with HDD power controls use mpp 29 and 31, while
most of the 6282 units with HDD power controls use mpp 30, 34, 44 and 45
and provide a model ID on mpp 28, 29, 46 and 47. Pre-2012 units and
4-bay units didn't have a separate power control for HDD1. These power
controls are presumably to limit startup current from the 12V brick
power supply.


info oa gevonden op:
http://devicetree.vger.ke...a-fix-ricoh-vendor-prefix

http://permalink.gmane.or....drivers.devicetree/62035


update:
als ik een kernelmodule maak van de ricoh rtc, en die met ipkg installeer

en vervolgens zoiets doe:
1. create /dev/rtc char file: mknod /dev/rtc c 10 135
2. create sym link /dev/rtc0 to /dev/rtc: ln -s /dev/rtc /dev/rtc0
3. load ds1307 kernel driver: modprobe rtc-ds1307
4. run hwclock commands

https://hallard.me/how-to...-synology-ds1010-dsm-4-1/
https://forum.synology.co...iewtopic.php?f=66&t=23251

Zou het moeten werken. Of zie ik iets over het hoofd?

updateje: zelf nog amper tijd gehad ernaar te kijken hoop er de komende week mee aan de slag te kunnen. Heeft er verder iemand mischien/hopelijk al vooruitgang geboekt?

[ Voor 20% gewijzigd door -36- op 07-04-2016 23:25 ]

[lexi]

-36- schreef op donderdag 28 januari 2016 @ 12:05:
Als ik het goed begrijp komen de hibernate issues van de 209 softmod voort uit het feit dat deze een i2c Ricoh RS5C372 RTC sensor heeft en de 211j een i2c Seiko S35390A RTC. Heb zelf te weinig linux kennis maar zou het niet mogelijk zijn dit zelf handmatig (via ipkg) aan te passen?

andere mogelijk relevante info voor leds en buttons:
The Ricoh RTC seems to be only used in the pre-2010 units. Everything
else uses the Seiko RTC.

Most of the 1-bay and 2-bay units use the GPIOs that are multiplexed
with the built-in SATA interface activity/presence pins on mpp 20-23,
while the 4-bay units use ge01 and a PCIe SATA controller, and put the
software controlled HDD leds on mpp 36-43.

Most of the 6281 units with HDD power controls use mpp 29 and 31, while
most of the 6282 units with HDD power controls use mpp 30, 34, 44 and 45
and provide a model ID on mpp 28, 29, 46 and 47. Pre-2012 units and
4-bay units didn't have a separate power control for HDD1. These power
controls are presumably to limit startup current from the 12V brick
power supply.


info oa gevonden op:
http://devicetree.vger.ke...a-fix-ricoh-vendor-prefix

http://permalink.gmane.or....drivers.devicetree/62035


update:
als ik een kernelmodule maak van de ricoh rtc, en die met ipkg installeer

en vervolgens zoiets doe:
1. create /dev/rtc char file: mknod /dev/rtc c 10 135
2. create sym link /dev/rtc0 to /dev/rtc: ln -s /dev/rtc /dev/rtc0
3. load ds1307 kernel driver: modprobe rtc-ds1307
4. run hwclock commands

https://hallard.me/how-to...-synology-ds1010-dsm-4-1/
https://forum.synology.co...iewtopic.php?f=66&t=23251

Zou het moeten werken. Of zie ik iets over het hoofd?

Op zich heel benieuwd of het gaat lukken, ik kan je alleen niet helpen met linux kennis. Misschien ook een ander forum proberen?

[xKingx]

Ik heb mijn oude 410j naar een 411j geprobeerd te upgraden. Heb de unique regel in synoinfo.conf van unique="synology_88f6281_410j" naar unique="synology_88f6281_411j" veranderd, laatste update DSM 5.2-5644 Update 5 geinstalleerd en het systeem laten rebooten.

Dat ging prima, maar in het upgrade scherm stond nog steeds 410j afgebeeld. Een uname op de command line laat wel zien dat er een 411j in het spel was:

code:

Linux XXXXX 2.6.32.12 #5644 Wed Jan 20 22:42:43 CST 2016 armv5tel GNU/Linux synology_88f6281_411j

Ik heb daarna de overige entries refererend aan de 410 in synoinfo ook aangepast naar 411 en ook in de gui staat dit nu, al heb ik het vermoeden dat het verder niets uit maakt.

Overigens, had ik ook een post op het Synology forum gemaakt en daar werd gesuggereerd dat DSM 6.x alleen voor x64 processoren was. Voor wat het waard is.

[ Voor 30% gewijzigd door xKingx op 26-02-2016 16:50 . Reden: Achterhaalde informatie doorstreept. ]

[jeroenhorst1]

Heeft iemand al DSM 6.0 op zijn ds209@211j staan?

[crypt0rr]

jeroenhorst1 schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 16:50:
Heeft iemand al DSM 6.0 op zijn ds209@211j staan?

Ja, hier! Draait prima, tot nu toe (nog) geen problemen ondervonden.

[rud]

Na een paar DM's met bardi-1 kan ik melden dat een ds209@211j op DSM 6.0 nog steeds geen hibernation doet. Had het ook niet verwacht maar je weet maar nooit.

bardi-1, bedankt voor het testen!

[xKingx]

bardi-1 schreef op zondag 27 maart 2016 @ 14:48:
[...]


Ja, hier! Draait prima, tot nu toe (nog) geen problemen ondervonden.

Zou je kunnen delen hoe je dat hebt aangepakt? Thanks!

[crypt0rr]

xKingx schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 14:57:
[...]


Zou je kunnen delen hoe je dat hebt aangepakt? Thanks!

Op de update knop drukken in het configuratiescherm van DSM! Of doel je op iets specifieks?

[xKingx]

bardi-1 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 15:12:
[...]


Op de update knop drukken in het configuratiescherm van DSM! Of doel je op iets specifieks?

Nou ja, ik heb een ds410j. En die doet niet standaard updaten naar DSM 6.0. Nu heb ik wel e.e.a. zitten vogelen (zie paar posts hierboven) maar echt werken doet dat niet. Update begint wel, maar ik krijg een checksum error na download van 6.0 installatie en upgrade gaat niet verder. Vandaar, omdat ik zag ds209@211j nam ik aan dat je een ds209 naar een 211j had ge-upgrade en vandaar naar DSM 6.0 was gegaan. Die upgrade naar, in mijn geval een 411j, werkt dus schijnbaar niet, vandaar dat ik dacht ik vraag eens hoe jij dat had gedaan.

[crypt0rr]

xKingx schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 21:01:
[...]


Nou ja, ik heb een ds410j. En die doet niet standaard updaten naar DSM 6.0. Nu heb ik wel e.e.a. zitten vogelen (zie paar posts hierboven) maar echt werken doet dat niet. Update begint wel, maar ik krijg een checksum error na download van 6.0 installatie en upgrade gaat niet verder. Vandaar, omdat ik zag ds209@211j nam ik aan dat je een ds209 naar een 211j had ge-upgrade en vandaar naar DSM 6.0 was gegaan. Die upgrade naar, in mijn geval een 411j, werkt dus schijnbaar niet, vandaar dat ik dacht ik vraag eens hoe jij dat had gedaan.

Zoals de titel van dit topic al aangeeft "DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j" kunnen alleen de modellen 109/209/409 een softmod ondergaan naar een nieuwere versie. Helaas gaat het niet werken met een DS410j. De DS410j ondersteund tot DSM5.2.

[albino71]

De 410j heeft dezelfde processor, dus het zou moeten kunnen.

[crypt0rr]

albino71 schreef op zondag 10 april 2016 @ 12:52:
De 410j heeft dezelfde processor, dus het zou moeten kunnen.

Ik durf daar geen garanties op te geven.

[xKingx]

bardi-1 schreef op zondag 10 april 2016 @ 19:00:
[...]


Ik durf daar geen garanties op te geven.

Nee, dat snap ik. Ben ook nog niet van plan om echt iets drastisch te doen, maar wilde het toch proberen.

[oxxi]

Juist DS209 proberen updaten naar 211j.

- je moet op de laatste update van ds209 zitten: 4.2-3255
- Via root: vi /etc.defaults/synoinfo.conf aanpassen van unique="synology_88f6281_209" > unique="synology_88f6281_211j"
- DSM updater starten , de rest van het verhaal is al goed uitgeschreven in deze topic.

Had eerst een probleem door de change naar 211j te doen en te rebooten zonder op de laatste update te zitten > de synology crashed dan. Je kan dit oplossen door opnieuw de assistant te runnen en ip opnieuw toe te wijzen > hij gaat dan de laatste DSM installeren. Vanaf hier kan je terug opnieuw beginnen met de procedure. Je verliest hier door GEEN data .

updating
4.2.3255 > 4.3-3827 = OK
4.3-3827 > 5.0-4528 = OK
5.0-4528 > 6.0-7321 = NOK > eerst upgraden naar 5.2 (https://usdl.synology.com/download/DSM/release/5.2/)
5.0-4528 > 5.2-5565 = OK
5.2-5565 > 6.0-7321 = OK
6.0-7321 > 6.0-7321u3 = OK

DS209 @ DS211j dsm 6.0-7321

Thanks GoT and 7o9

Packages tested:
Surveillance station & backup (enige die ik op dit moment gebruik)

[ Voor 20% gewijzigd door oxxi op 22-04-2016 19:58 ]

[slabetje]

oxxi schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 14:05:
Juist DS209 proberen updaten naar 211j.

- je moet op de laatste update van ds209 zitten: 4.2-3255
- Via root: vi /etc.defaults/synoinfo.conf aanpassen van unique="synology_88f6281_209" > unique="synology_88f6281_211j"
- DSM updater starten , de rest van het verhaal is al goed uitgeschreven in deze topic.

Had eerst een probleem door de change naar 211j te doen en te rebooten zonder op de laatste update te zitten > de synology crashed dan. Je kan dit oplossen door opnieuw de assistant te runnen en ip opnieuw toe te wijzen > hij gaat dan de laatste DSM installeren. Vanaf hier kan je terug opnieuw beginnen met de procedure. Je verliest hier door GEEN data .

updating
4.2.3255 > 4.3-3827 = OK
4.3-3827 > 5.0-4528 = OK
5.0-4528 > 6.0-7321 = NOK > eerst upgraden naar 5.2 (https://usdl.synology.com/download/DSM/release/5.2/)
5.0-4528 > 5.2-5565 = OK
5.2-5565 > 6.0-7321 = OK
6.0-7321 > 6.0-7321u3 = OK

DS209 @ DS211j dsm 6.0-7321

Thanks GoT and 7o9

Packages tested:
Surveillance station & backup (enige die ik op dit moment gebruik)

Bedankt voor het stappenplan!
Hier draait nu ook DSM 6.0 update 6, op mijn DS209.

[oxxi]

werkt lekker zo Gister update naar 6.0-7321 u6 gedaan zonder problemen.

als de updates op de 211j stoppen kunnen we ook nog updaten naar de 212j.
hier kan je de cpu referentie lijst van alle synologies vinden.
http://www.synology-wiki....yp_besitzt_mein_System%3F
ik vermoed als je je aan het juiste type van CPU houdt dat je elke synology op deze manier kan upgraden. Zodra de 211j zonder updates valt ga ik testen .

[visser.m]

Ik ben ook in bezit van een DS209, maar heb ter vervanging een DS216+II gekocht. Nu wilde ik migreren door de schijven over te zetten, maar dit blijkt pas mogelijk vanaf DSM5.0.
Nu wilde ik deze softmod uitvoeren op mijn DS209 naar DS211j, zodat ik kan updaten naar DSM5.0. Daarmee zou het dan mogelijk moeten worden de schijven te migreren naar mijn nieuwe DS216+II. Mijn huidige versie is DSM4.2 - 3256, bij mijn weten de laatste versie.
Nu ben ik gisteravond met Putty ingelogd op de DS209 en heb de aanpassing in het bestand doorgevoerd, maar in DSM blijft de modelnaam op DS209 staan. Ik heb vervolgens een poging gedaan om handmatig de update naar 4.3 voor DS211j uit te voeren, maar dan krijg ik de melding dat het een incompatible device is.

Doe ik iets fout m.b.t. het wijzigen van het modelnummer? ik heb het stappeplan uit dit topic precies gevolgd, bij heropenen van het bestand krijg ik keurig DS211j te zien. Of zou het met de nieuwste versie niet meer mogelijk zijn om de softmod uit te voeren?

[Seven_of_Nine]

visser.m schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 07:42:
Doe ik iets fout m.b.t. het wijzigen van het modelnummer? ik heb het stappeplan uit dit topic precies gevolgd, bij heropenen van het bestand krijg ik keurig DS211j te zien. Of zou het met de nieuwste versie niet meer mogelijk zijn om de softmod uit te voeren?

Wow - mijn topic is nog steeds alive!

Er kleine update mijn 409@411j loopt nog steeds prima met de laatste DSM 6.0 weet ik veel precies.
Ik heb in tegenstelling tot alle 209 modellen nog steeds geen issues met Hibernatie.

Even over de vraag; ik kan mij niet voorstellen dat jouw systeem niet deze upgrade kan krijgen.
Weet je zeker dat je bijvoorbeeld hebt gekeken naar de instructies van rikadoo?

===> putty sessie starten en inloggen als root danwel admin
cd ..
vi /etc.defaults/synoinfo.conf

daar kan je de string aanpassen en vervolgens

1x esc dan :wq om het op te slaan en af te sluiten.

je kan ook winscp downloaden en dan een connectie maken is een stuk makkelijker en je kan dan de ingebouwde kladblok gebruiken om het aan te passen.

Let op dat je de juiste synoinfo.conf pakt en letterlijk alleen je model aanpast van:

unique="synology_88f6281_209" naar unique="synology_88f6281_211j"

Doe ff een checkje na je SAVE&CLOSE even opnieuw de synoinfo.conf te openen om te kijken of je modificaties goed zijn doorgekomen. Ga hierna de Admin website in en check voor DSM update -> zou moeten werken. Maar then again dit topic loopt al een poosje.... We kunnen niet uitsluiten dat dit niet meer kan ondertussen...

[visser.m]

Dank voor je reactie!
Ik heb letterlijk de stappen zoals je ze beschrijft gezet, inclusief check dat de wijziging is doorgevoerd...
Zou je de aanpassing ook meteen in de Admin Website moeten kunnen zien bij de DSM update pagina? Want daar stond bij mij nog steeds DS209.

[rikadoo]

Heb je gereboot?

[visser.m]

ja, maar dat bleek geen goed idee. Rebooten zonder eerst te updaten leverde een beschadigde systeempartitie op, waardoor de DS helemaal niet meer wilde booten, de status led bleef oranje knipperen en de fan op topsnelheid draaien.
Ik heb toen via de Synology Assistant de systeempartitie kunnen herstellen door de software voor DS209 er opnieuw op te zetten.

[rikadoo]

Heb je de goede synoinf.conf file aangepast. Je hebt etc.default en etc. Is mij ook een keer overkomen dat de verkeerde had aangepast .