[Synology] DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 18:45:
Haha, sorry voor de onsamenhangende schrijfsels...

In het kort..
verder terug naar 110J op DSM 4.1, toen de conf aangepast en naar een nieuwere 112J DSM (4.2).

Zit nu op de nieuwste DSM 5 en ga hibernation even aanzetten.

edit: Yep, alles werkt. Hibernate en uit- en aan op ingestelde tijden.

Zo hee! Dat is mooi. Ik had dus beter een 110j kunnen hebben dan een 109.
edit: Voor 63,95 euro kun je bij hubbit.nl een DS112j, euh.... DS110j, scoren: http://www.hubbit.nl/synology-ds110j.html
edit 2: De reden dat de 110j succesvol als 112j op DSM 5.1 draait, is dat de 110j ook nog officieel updates krijgt voor 5.1. Nu nog kijken wat er gebeurt wanneer b.v. 5.2 alleen nog maar uit komt voor de 112j. Werkt hibernation dan nog steeds?

[ Voor 27% gewijzigd door meesje op 30-04-2015 19:37 ]

[albino71]

Heb je update 5 ook getest?

Ja dus...

Ik heb trouwens ook niet de security warnings.

Je kunt natuurlijk nog een poging wagen....
ff terug naar dsm 4.1, dan de conf veranderen en dan updaten naar een nieuwere 112J (4.1 of 4.2) en dan van daaruit verder naar 5 updaten...

[ Voor 110% gewijzigd door albino71 op 30-04-2015 19:37 ]

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 19:31:
Heb je update 5 ook getest?

Ja dus...

Ik heb trouwens ook niet de security warnings.

Je kunt natuurlijk nog een poging wagen....
ff terug naar dsm 4.1, dan de conf veranderen en dan updaten naar een nieuwere 112J (4.1 of 4.2) en dan van daaruit verder naar 5 updaten...

Zie mij edit (2) van hierboven.
Ik kan wellicht een keer proberen om eerst van 4.2 naar 4.1 te gaan, maar op dit moment ben ik even klaar met tweaken. Het kost best wat tijd (upgraden, downgraden, clean install, alles weer opnieuw instellen, photo index). Wellicht kriebelt het over een tijdje weer.....

[albino71]

Ik heb je edit gezien...
Ik heb al een 214 staan, een server met Xpenology en nu de 110J/112J.

Die laatste is voor de leuk trouwens; die zal wel weer weggaan t.z.t..

Ik neem aan dat je test met een andere schijf er in?

[meesje]

albino71 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 19:44:
Ik heb je edit gezien...
Ik heb al een 214 staan, een server met Xpenology en nu de 110J/112J.

Die laatste is voor de leuk trouwens; die zal wel weer weggaan t.z.t..

Ik neem aan dat je test met een andere schijf er in?

Ik heb helaas geen andere schijf liggen. Er heeft altijd een 1tb wd green in gezeten.
Xpenology lijkt me trouwens ook wel leuk. Ik wil dat wel eens in een virtualbox proberen.

[jeroenhorst1]

Weet iemand wat ze precies anders hebben gedaan met DSM 5.2 Beta? ik heb deze (zoals je kan zien in een paar posten terug) een tijdje gedraaid, maar vaak was de nas niet benaderbaar i.v.m. geen netwerk connectie, de nas geeft wel aan dat er connectie is, de router('s) geven alleen geen ip vrij, omdat ze waarschijnlijk niks zien? Bij static ip is het exact hetzelfde. Ik bezit een DS209@211j

Ook op een test Xpenology bakje kreeg ik bij de update van DSM 5.1 Update 5 naar DSM 5.2.XX geen connectie meer vanwege geen netwerk verbinding. Ik zit er bijna aan te denken of ze bepaalde drivers eruit gehaald hebben of iets. Maar DS(2)11 producten krijgen een update naar DSM 5.2, dus eigenlijk kan dat niet.

Gezien DSM 5.2 dit jaar waarschijnlijk uitgebracht word ben ik benieuwd of jullie ook dit probleem hebben, stel dat de nieuwe update niet werkt zal ik om me heen gaan kijken naar een nieuwe (tweedehands) nas. Ik wil liever geen security updates missen omdat 1 van de twee nassen die ik bezit naar buiten staan.

[jeroenhorst1]

iemand die al een update gedaan heeft naar de public release van 5.2?

[Meauses]

jeroenhorst1 schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 11:10:
iemand die al een update gedaan heeft naar de public release van 5.2?

Jep, de 209 -> 211j die bij mijn moeder staat heb ik reeds geüpdatet naar 5.2. Werkt prima voor zover.

[crypt0rr]

Werkt inderdaad prima 209@211j draai hem hier ook

[jeroenhorst1]

Thx! ik heb gister avond geupdate en inderdaad, de update werkt prima.

EDIT: draai sinds een uurtje DSM 5.2-5565 Update 1

[ Voor 27% gewijzigd door jeroenhorst1 op 22-05-2015 23:10 ]

[Eyerule2nd]

mijne draait nu ook DSM 5.2-5565 Update 1. Iemand al gelukt om het probleem met hibernation op te lossen voor de DS209 =>DS211j ?

[puesb]

Iemand een idee of dit ook kan werken op een RS409+?

[Seven_of_Nine]

puesb schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 13:40:
Iemand een idee of dit ook kan werken op een RS409+?

Helaas heb jij dezelfde processor als in de 209+ bijvoorbeeld... de MPC8533

Deze heeft geen hergebruik gekregen in de x10 / x11 of hogere versies; je kan dus niet je "oude" hardware laten softupgraden naar een nieuwer model. De voorwaarde is en blijft dat de chip; de processor gelijk is.

De 409 en 209; met de mv6281 hebben het geluk gehad om hergebruikt te worden in 10 en 11 series.

Kleine waarschuwing; jouw MPC8533 is NIET compatible met de MPC8533E in de DS410 bijvoorbeeld; een crossflash ook al lijkt het op elkaar gaat niet werken; je schrijft min of meer dan meteen je unit af...

Hou hem aub orgineel dus

[lexi]

rikadoo schreef op zondag 18 mei 2014 @ 22:27:
Als je DS411j aanpast naar DS209 gaat inderdaad niet werken, je kan nu nog de schijf waar DSM opstaan aan je PC hangen en proberen het config bestandje aan te passen naar DS411j en dan weer in je NAS doen.

http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/

Mijn howto

Dit is een howto hoe ik het als ik het goed heb onthouden heb uitgevoerd,

-Ben niet aansprakelijk voor enig data verlies (bij mij is alle data behouden)
-Reboot nooit tijdens deze howto je Synology NAS ivm het aanpassen van wat configuraties waardoor je na een eventuele reboot je Synology niet meer kunt bereiken.
-Maak na elke stap even een backup van het VERSION en synoinfo.conf bestand

DS211j --> DSM 5.0 -4482 To DS211j 4.3 -3810

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="3"
buildphase="release"
buildnumber="3810"
smallfixnumber="0"
builddate="2013/11/06"
unique="synology_88f6281_211j"
extractsize=318352
indexdbextractsize=25596
packageextractsize=0

Installeer update via DSM --> DSM_DS211j_3827

DS211j DSM versie 4.3 -3827 is geinstalleerd nu

----------------------------------------------------------------

DS211j --> DSM 4.3 -3810 To 4.2 -3202

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="2"
buildphase="release"
buildnumber="3202"
builddate="2013/03/01"
unique="synology_88f6281_211j"
extractsize=277210
indexdbextractsize=22672
packageextractsize=0

Installeer update via DSM --> DSM_DS211j_3211

DS211j DSM versie 4.2 -3211 is geinstalleerd nu

----------------------------------------------------------------

Pas in /etc.defaults/ het ‘synoinfo.conf’ bestand de eerste 2 regels aan naar het onderstaande:

Van:

unique="synology_88f6281_211j"
company_title="Synology"

Naar

unique="synology_88f6281_209"
company_title="Synology"


DS211j --> DSM 4.2 -3211 To DS209 DSM 4.2 -3211

Pas in /etc.defaults/ het ‘VERSION’ bestand aan naar het onderstaande:

majorversion="4"
minorversion="2"
buildphase="release"
buildnumber="3202"
builddate="2013/03/01"
unique="synology_88f6281_209"
extractsize=277210
indexdbextractsize=22672
packageextractsize=0

Installeer update via DSM --> DSM_DS209_3211

DS209 DSM versie 4.2 -3211 is geinstalleerd nu

----------------------------------------------------------------

Nu kun je via DSM 4.2 -3211 de automatische update uitvoeren naar de laatste DSM 4.2-3248

Ik heb gebruik gemaakt van WinSCP zo kon ik in de root alle bestanden gelijk aanpassen

Nadat mijn volume gecrashed is in de ds209@211j en een rebuild vervolgens ook beschadigde sectoren op de tweede harde schijf opleverde heb ik maar besloten nieuwe disks erin te stoppen en gelijk terug te gaan naar 4.2. Gezien ik eigenlijk geen functies van 5.1 ga missen maar wel heel graag hibernate wil hebben voor mijn disks. Bovenstaande tutorial werkt als een tierelier!

[Punkbuster]

Ik ben ook terug gegaan, en het bevalt me zeer goed.. miste hibernation ook te erg.

[lexi]

Punkbuster schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:43:
Ik ben ook terug gegaan, en het bevalt me zeer goed.. miste hibernation ook te erg.

`

Werkt bij jou hibernation wel op 4.2? Bij mij lijkt het niet te werken, beide lampjes branden vanochtend alsof de schijven actief waren. Dat terwijl er nu alleen nog maar audiostation op draait. Ik ben nu de hibernation debug aan het uitvoeren.

Het blijkt dat ik toch wat mis aan DSM5.1....... De nieuwste versies van Plex hebben minimaal DSM5.0 nodig......

[ Voor 16% gewijzigd door lexi op 31-05-2015 15:19 ]

[puesb]

Seven_of_Nine schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 15:37:
[...]


Helaas heb jij dezelfde processor als in de 209+ bijvoorbeeld... de MPC8533

Deze heeft geen hergebruik gekregen in de x10 / x11 of hogere versies; je kan dus niet je "oude" hardware laten softupgraden naar een nieuwer model. De voorwaarde is en blijft dat de chip; de processor gelijk is.

De 409 en 209; met de mv6281 hebben het geluk gehad om hergebruikt te worden in 10 en 11 series.

Kleine waarschuwing; jouw MPC8533 is NIET compatible met de MPC8533E in de DS410 bijvoorbeeld; een crossflash ook al lijkt het op elkaar gaat niet werken; je schrijft min of meer dan meteen je unit af...

Hou hem aub orgineel dus

Vriendelijk bedankt voor de verduidelijking.

[Rubman]

Ik heb dus gisteren mijn DS109 gesoftmod naar een DS112j om Sonarr ipv sickrage te kunnen draaien, maar merk dat het gewoon te traag is om lekker mee te komen.

Kom er alleen niet helemaal uit hoe ik terug kom naar een DS109 met 4.2 ipv een ds109@ds112j met 5.2

Kan iemand mij hiermee helpen door een how-to o.i.d.

[crypt0rr]

Update voor de geïnteresseerde: DSM 5.2-5592 Update 2 draait prima.

[jeroenhorst1]

bardi-1 schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 22:41:
Update voor de geïnteresseerde: DSM 5.2-5592 Update 2 draait prima.

thx!

[jeroenhorst1]

Voor de geintresseerden: DSM 5.2-5592 Update 3 lijkt hier prima te draaien op de ds209@211j

[lexi]

jeroenhorst1 schreef op zaterdag 22 augustus 2015 @ 13:51:
Voor de geintresseerden: DSM 5.2-5592 Update 3 lijkt hier prima te draaien op de ds209@211j

Hibernate is niet per ongeluk gaan werken?

[jeroenhorst1]

lexi schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:10:
[...]


Hibernate is niet per ongeluk gaan werken?

Haha nee, helaas. Hij gaat wel slapen maar word niet wakker op de gekozen tijden.

Waarom wil je de nas zo graag in slaapstand hebben? Ik heb gekeken wat het verbruik van de nas is als je hem gebruikt bij normaal verkeer en kom niet boven de 45/50 watt uit. Moet wel zeggen dat de schijf uren zo wel aardig oplopen maar omdat ik offside backups maak, maak ik me daar niet heel veel zorgen over. de nas staat bij bij trouwens wel op een plaats waarbij ik geen last heb van de fan.

over de fan gesproken, weet iemand of je deze makkelijk kan vervangen naar een 'nieuwer' of 'stiller' model?

[lexi]

Het gaat me om de draaiuren van de schijven inderdaad. Maar Thanks!

[tijgervisuals]

Hier een ds209@212j (extra jaar ondersteuning?) op DSM 5.2-5592 Update 4.
Heb eigenlijk sinds het begin de melding dat er bestanden zouden zijn gewijzigd, met als verduidelijking een hele rits httpd modules, libs en php modules...
Gebruik hem als soort van backup voor mijn muziek en foto's (beschikbaar voor mijn ouders via alleen https op een onlogische poort met een fatsoenlijk wachtwoord). Dus het zou kunnen zijn dat de gewijzigde bestanden slaan op bestanden die worden aangepast door audio station en photo station...
Meer mensen met een gesoftmodde ds209 en dit soort meldingen?
Apparaat werkt verder prima, maar ik durf hem met dsm4.x niet meer aan het externe netwerk te hangen.
Er staat ook een DS214 met DSM 5.2-5592 Update 4. Geen meldingen, maar ja, die is ook origineel

[Gaitman]

Kan ik een DS409+ ook softmodden naar DS410? Want de CPU van de DS409+ heeft een E als toevoeging.

CPU DS409+ : Freescale PowerQUICC III MPC8533
CPU DS410: Freescale PowerQUICC III MPC8533E

Bron: http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

[Gutteguttegut]

Gaitman schreef op woensdag 09 september 2015 @ 17:17:
Kan ik een DS409+ ook softmodden naar DS410? Want de CPU van de DS409+ heeft een E als toevoeging.

CPU DS409+ : Freescale PowerQUICC III MPC8533
CPU DS410: Freescale PowerQUICC III MPC8533E

Bron: http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

Nee. Lees maar eens een stukje terug in dit topic.

[lexi]

tijgervisuals schreef op dinsdag 08 september 2015 @ 13:04:
Hier een ds209@212j (extra jaar ondersteuning?) op DSM 5.2-5592 Update 4.
Heb eigenlijk sinds het begin de melding dat er bestanden zouden zijn gewijzigd, met als verduidelijking een hele rits httpd modules, libs en php modules...
Gebruik hem als soort van backup voor mijn muziek en foto's (beschikbaar voor mijn ouders via alleen https op een onlogische poort met een fatsoenlijk wachtwoord). Dus het zou kunnen zijn dat de gewijzigde bestanden slaan op bestanden die worden aangepast door audio station en photo station...
Meer mensen met een gesoftmodde ds209 en dit soort meldingen?
Apparaat werkt verder prima, maar ik durf hem met dsm4.x niet meer aan het externe netwerk te hangen.
Er staat ook een DS214 met DSM 5.2-5592 Update 4. Geen meldingen, maar ja, die is ook origineel

Gaan de schijven in spin down bij jou?

[tijgervisuals]

In de 209 niet. En in de 214 ook niet, maar dat ligt aan een taak die elke 10min wat wil schrijven...

[jeroenhorst1]

lexi schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 22:21:
[...]


Gaan de schijven in spin down bij jou?

ik heb sinds een korte periode zo af en toe dat mijn schijven off spinnen en mijn status led uit gaat. de nas blijft verder wel actief. gezien ik drie gebruikers heb die cloud station gebruiken (mijne is intern de andere twee extern, gebruiker 1 heeft altijd zijn pc in de nacht uit en gebruiker 2 niet.. gebruiker 2 was vorige week op vakantie en dat resulteerde in een soort van sleep-modus. erg fijn! nu hij terug is, staat de nas weer 24/7 aan.

[lexi]

En heb jij een ds209 of ds409?

[jeroenhorst1]

lexi schreef op zaterdag 10 oktober 2015 @ 09:33:
En heb jij een ds209 of ds409?

een DS209@211j. weet niet of je de gok zou moeten wagen want het komt meer voor dat hij 24/7 aanstaat dan dat hij wel eens in sleep modus gaat. kan je helaas ook geen log bestanden aanvoeren op welk punt het gebeurt.

[jeroenhorst1]

is er al iemand die DSM 6.0 Beta durft te installeren op zijn DS209@211j?

Qoute van ondersteunende modellen synology website: 11-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211RP+, RS2211+, DS1511+, RS411, DS411slim, DS411j, DS411+II, DS411+, DS411, DS211j, DS211+, DS211, DS111

ik heb helaas geen testnas meer..

[ Voor 64% gewijzigd door jeroenhorst1 op 13-10-2015 21:26 ]

[ST10©DE]

jeroenhorst1 schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:24:
is er al iemand die DSM 6.0 Beta durft te installeren op zijn DS209@211j?

Qoute van ondersteunende modellen synology website: 11-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211RP+, RS2211+, DS1511+, RS411, DS411slim, DS411j, DS411+II, DS411+, DS411, DS211j, DS211+, DS211, DS111

ik heb helaas geen testnas meer..

Ik had mijn 209 gemod naar een 212j. Maar de fan kreeg ik maar niet stil en mijn usb schijf werd niet herkent. Dankzij de howto van Rikadoo zit ik nu weer op 4.3 en als een gewone 209. En wonder boven wonder werkt mijn usb schijf weer en is hij weer een stuk stiller!!

[Melbo]

Seven_of_Nine schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 14:59:
1) SSH naar je DS409 edit in /etc.defaults/synoinfo.conf je model van:
unique="synology_88f6281_409" naar unique="synology_88f6281_411j"

Met Bitvise SSH client vanavond geprobeerd om bovenstaande voor elkaar te krijgen, maar ik kom er niet uit met de verschillende codes. Ik kom in de map etc.defaults maar daarna houdt het op.

Kan iemand mij vertellen wat ik precies moet typen om mijn Synology te laten denken dat hij wat jonger is?

[rikadoo]

Melbo schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 00:25:
[...]


Met Bitvise SSH client vanavond geprobeerd om bovenstaande voor elkaar te krijgen, maar ik kom er niet uit met de verschillende codes. Ik kom in de map etc.defaults maar daarna houdt het op.

Kan iemand mij vertellen wat ik precies moet typen om mijn Synology te laten denken dat hij wat jonger is?

cd ..
vi /etc.defaults/synoinfo.conf

daar kan je de string aanpassen en vervolgens

1x esc dan :wq om het op te slaan en af te sluiten.

je kan ook winscp downloaden en dan een connectie maken is een stuk makkelijker en je kan dan de ingebouwde kladblok gebruiken om het aan te passen.

https://winscp.net/eng/docs/lang:nl

[ Voor 14% gewijzigd door rikadoo op 07-01-2016 10:23 ]

[Melbo]

rikadoo schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 10:22:
[...]
cd ..
vi /etc.defaults/synoinfo.conf

daar kan je de string aanpassen en vervolgens

1x esc dan :wq om het op te slaan en af te sluiten.

je kan ook winscp downloaden en dan een connectie maken is een stuk makkelijker en je kan dan de ingebouwde kladblok gebruiken om het aan te passen.

https://winscp.net/eng/docs/lang:nl

Bedankt voor je tips! We zijn al een stap verder!!

Alleen krijgen we nu in WinSCP de melding:

scp: /etc.defaults/synoinfo.conf: Permission denied

. Met Bitvise krijgen we onderin te zien 'read only'.

Wat kunnen we nu nog doen??

[rikadoo]

Melbo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:08:
[...]


Bedankt voor je tips! We zijn al een stap verder!!

Alleen krijgen we nu in WinSCP de melding:
[...]
. Met Bitvise krijgen we onderin te zien 'read only'.

Wat kunnen we nu nog doen??

Ben je ingelogd als root?

[Melbo]

rikadoo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:20:
[...]
Ben je ingelogd als root?

Ik log in met het admin-account waarmee ik ook inlog op het control panel van Synology zelf...is dat hetzelfde?

Edit: zojuist als gebruikersnaam geen 'admin' maar 'root' gebruikt met hetzelfde wachtwoord als bij de gebruikersnaam admin en hoppaaaaa!!

[ Voor 22% gewijzigd door Melbo op 08-01-2016 20:42 ]

[rikadoo]

Melbo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:35:
[...]


Ik log in met het admin-account waarmee ik ook inlog op het control panel van Synology zelf...is dat hetzelfde?

Edit: zojuist als gebruikersnaam geen 'admin' maar 'root' gebruikt met hetzelfde wachtwoord als bij de gebruikersnaam admin en hoppaaaaa!!

root heb je alle rechten, als het goed is kun je nu alles aanpassen, en zou het moeten werken een downgrade te doen.

Laat maar weten of het lukt.

[Melbo]

rikadoo schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 21:02:
[...]

root heb je alle rechten, als het goed is kun je nu alles aanpassen, en zou het moeten werken een downgrade te doen.

Laat maar weten of het lukt.

Hij is nu DSM 5 aan het installeren...super bedankt voor je hulp!!

[scorpio]

eigen topic gemaakt

[ Voor 97% gewijzigd door scorpio op 19-01-2016 16:10 ]

[-36-]

Als ik het goed begrijp komen de hibernate issues van de 209 softmod voort uit het feit dat deze een i2c Ricoh RS5C372 RTC sensor heeft en de 211j een i2c Seiko S35390A RTC. Heb zelf te weinig linux kennis maar zou het niet mogelijk zijn dit zelf handmatig (via ipkg) aan te passen?

andere mogelijk relevante info voor leds en buttons:
The Ricoh RTC seems to be only used in the pre-2010 units. Everything
else uses the Seiko RTC.

Most of the 1-bay and 2-bay units use the GPIOs that are multiplexed
with the built-in SATA interface activity/presence pins on mpp 20-23,
while the 4-bay units use ge01 and a PCIe SATA controller, and put the
software controlled HDD leds on mpp 36-43.

Most of the 6281 units with HDD power controls use mpp 29 and 31, while
most of the 6282 units with HDD power controls use mpp 30, 34, 44 and 45
and provide a model ID on mpp 28, 29, 46 and 47. Pre-2012 units and
4-bay units didn't have a separate power control for HDD1. These power
controls are presumably to limit startup current from the 12V brick
power supply.


info oa gevonden op:
http://devicetree.vger.ke...a-fix-ricoh-vendor-prefix

http://permalink.gmane.or....drivers.devicetree/62035


update:
als ik een kernelmodule maak van de ricoh rtc, en die met ipkg installeer

en vervolgens zoiets doe:
1. create /dev/rtc char file: mknod /dev/rtc c 10 135
2. create sym link /dev/rtc0 to /dev/rtc: ln -s /dev/rtc /dev/rtc0
3. load ds1307 kernel driver: modprobe rtc-ds1307
4. run hwclock commands

https://hallard.me/how-to...-synology-ds1010-dsm-4-1/
https://forum.synology.co...iewtopic.php?f=66&t=23251

Zou het moeten werken. Of zie ik iets over het hoofd?

updateje: zelf nog amper tijd gehad ernaar te kijken hoop er de komende week mee aan de slag te kunnen. Heeft er verder iemand mischien/hopelijk al vooruitgang geboekt?

[ Voor 20% gewijzigd door -36- op 07-04-2016 23:25 ]

[lexi]

-36- schreef op donderdag 28 januari 2016 @ 12:05:
Als ik het goed begrijp komen de hibernate issues van de 209 softmod voort uit het feit dat deze een i2c Ricoh RS5C372 RTC sensor heeft en de 211j een i2c Seiko S35390A RTC. Heb zelf te weinig linux kennis maar zou het niet mogelijk zijn dit zelf handmatig (via ipkg) aan te passen?

andere mogelijk relevante info voor leds en buttons:
The Ricoh RTC seems to be only used in the pre-2010 units. Everything
else uses the Seiko RTC.

Most of the 1-bay and 2-bay units use the GPIOs that are multiplexed
with the built-in SATA interface activity/presence pins on mpp 20-23,
while the 4-bay units use ge01 and a PCIe SATA controller, and put the
software controlled HDD leds on mpp 36-43.

Most of the 6281 units with HDD power controls use mpp 29 and 31, while
most of the 6282 units with HDD power controls use mpp 30, 34, 44 and 45
and provide a model ID on mpp 28, 29, 46 and 47. Pre-2012 units and
4-bay units didn't have a separate power control for HDD1. These power
controls are presumably to limit startup current from the 12V brick
power supply.


info oa gevonden op:
http://devicetree.vger.ke...a-fix-ricoh-vendor-prefix

http://permalink.gmane.or....drivers.devicetree/62035


update:
als ik een kernelmodule maak van de ricoh rtc, en die met ipkg installeer

en vervolgens zoiets doe:
1. create /dev/rtc char file: mknod /dev/rtc c 10 135
2. create sym link /dev/rtc0 to /dev/rtc: ln -s /dev/rtc /dev/rtc0
3. load ds1307 kernel driver: modprobe rtc-ds1307
4. run hwclock commands

https://hallard.me/how-to...-synology-ds1010-dsm-4-1/
https://forum.synology.co...iewtopic.php?f=66&t=23251

Zou het moeten werken. Of zie ik iets over het hoofd?

Op zich heel benieuwd of het gaat lukken, ik kan je alleen niet helpen met linux kennis. Misschien ook een ander forum proberen?

[xKingx]

Ik heb mijn oude 410j naar een 411j geprobeerd te upgraden. Heb de unique regel in synoinfo.conf van unique="synology_88f6281_410j" naar unique="synology_88f6281_411j" veranderd, laatste update DSM 5.2-5644 Update 5 geinstalleerd en het systeem laten rebooten.

Dat ging prima, maar in het upgrade scherm stond nog steeds 410j afgebeeld. Een uname op de command line laat wel zien dat er een 411j in het spel was:

code:

Linux XXXXX 2.6.32.12 #5644 Wed Jan 20 22:42:43 CST 2016 armv5tel GNU/Linux synology_88f6281_411j

Ik heb daarna de overige entries refererend aan de 410 in synoinfo ook aangepast naar 411 en ook in de gui staat dit nu, al heb ik het vermoeden dat het verder niets uit maakt.

Overigens, had ik ook een post op het Synology forum gemaakt en daar werd gesuggereerd dat DSM 6.x alleen voor x64 processoren was. Voor wat het waard is.

[ Voor 30% gewijzigd door xKingx op 26-02-2016 16:50 . Reden: Achterhaalde informatie doorstreept. ]

[jeroenhorst1]

Heeft iemand al DSM 6.0 op zijn ds209@211j staan?

[crypt0rr]

jeroenhorst1 schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 16:50:
Heeft iemand al DSM 6.0 op zijn ds209@211j staan?

Ja, hier! Draait prima, tot nu toe (nog) geen problemen ondervonden.

[rud]

Na een paar DM's met bardi-1 kan ik melden dat een ds209@211j op DSM 6.0 nog steeds geen hibernation doet. Had het ook niet verwacht maar je weet maar nooit.

bardi-1, bedankt voor het testen!

[xKingx]

bardi-1 schreef op zondag 27 maart 2016 @ 14:48:
[...]


Ja, hier! Draait prima, tot nu toe (nog) geen problemen ondervonden.

Zou je kunnen delen hoe je dat hebt aangepakt? Thanks!

[crypt0rr]

xKingx schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 14:57:
[...]


Zou je kunnen delen hoe je dat hebt aangepakt? Thanks!

Op de update knop drukken in het configuratiescherm van DSM! Of doel je op iets specifieks?

[xKingx]

bardi-1 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 15:12:
[...]


Op de update knop drukken in het configuratiescherm van DSM! Of doel je op iets specifieks?

Nou ja, ik heb een ds410j. En die doet niet standaard updaten naar DSM 6.0. Nu heb ik wel e.e.a. zitten vogelen (zie paar posts hierboven) maar echt werken doet dat niet. Update begint wel, maar ik krijg een checksum error na download van 6.0 installatie en upgrade gaat niet verder. Vandaar, omdat ik zag ds209@211j nam ik aan dat je een ds209 naar een 211j had ge-upgrade en vandaar naar DSM 6.0 was gegaan. Die upgrade naar, in mijn geval een 411j, werkt dus schijnbaar niet, vandaar dat ik dacht ik vraag eens hoe jij dat had gedaan.

[crypt0rr]

xKingx schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 21:01:
[...]


Nou ja, ik heb een ds410j. En die doet niet standaard updaten naar DSM 6.0. Nu heb ik wel e.e.a. zitten vogelen (zie paar posts hierboven) maar echt werken doet dat niet. Update begint wel, maar ik krijg een checksum error na download van 6.0 installatie en upgrade gaat niet verder. Vandaar, omdat ik zag ds209@211j nam ik aan dat je een ds209 naar een 211j had ge-upgrade en vandaar naar DSM 6.0 was gegaan. Die upgrade naar, in mijn geval een 411j, werkt dus schijnbaar niet, vandaar dat ik dacht ik vraag eens hoe jij dat had gedaan.

Zoals de titel van dit topic al aangeeft "DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j" kunnen alleen de modellen 109/209/409 een softmod ondergaan naar een nieuwere versie. Helaas gaat het niet werken met een DS410j. De DS410j ondersteund tot DSM5.2.

[albino71]

De 410j heeft dezelfde processor, dus het zou moeten kunnen.

[crypt0rr]

albino71 schreef op zondag 10 april 2016 @ 12:52:
De 410j heeft dezelfde processor, dus het zou moeten kunnen.

Ik durf daar geen garanties op te geven.

[xKingx]

bardi-1 schreef op zondag 10 april 2016 @ 19:00:
[...]


Ik durf daar geen garanties op te geven.

Nee, dat snap ik. Ben ook nog niet van plan om echt iets drastisch te doen, maar wilde het toch proberen.

[oxxi]

Juist DS209 proberen updaten naar 211j.

- je moet op de laatste update van ds209 zitten: 4.2-3255
- Via root: vi /etc.defaults/synoinfo.conf aanpassen van unique="synology_88f6281_209" > unique="synology_88f6281_211j"
- DSM updater starten , de rest van het verhaal is al goed uitgeschreven in deze topic.

Had eerst een probleem door de change naar 211j te doen en te rebooten zonder op de laatste update te zitten > de synology crashed dan. Je kan dit oplossen door opnieuw de assistant te runnen en ip opnieuw toe te wijzen > hij gaat dan de laatste DSM installeren. Vanaf hier kan je terug opnieuw beginnen met de procedure. Je verliest hier door GEEN data .

updating
4.2.3255 > 4.3-3827 = OK
4.3-3827 > 5.0-4528 = OK
5.0-4528 > 6.0-7321 = NOK > eerst upgraden naar 5.2 (https://usdl.synology.com/download/DSM/release/5.2/)
5.0-4528 > 5.2-5565 = OK
5.2-5565 > 6.0-7321 = OK
6.0-7321 > 6.0-7321u3 = OK

DS209 @ DS211j dsm 6.0-7321

Thanks GoT and 7o9

Packages tested:
Surveillance station & backup (enige die ik op dit moment gebruik)

[ Voor 20% gewijzigd door oxxi op 22-04-2016 19:58 ]

[slabetje]

oxxi schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 14:05:
Juist DS209 proberen updaten naar 211j.

- je moet op de laatste update van ds209 zitten: 4.2-3255
- Via root: vi /etc.defaults/synoinfo.conf aanpassen van unique="synology_88f6281_209" > unique="synology_88f6281_211j"
- DSM updater starten , de rest van het verhaal is al goed uitgeschreven in deze topic.

Had eerst een probleem door de change naar 211j te doen en te rebooten zonder op de laatste update te zitten > de synology crashed dan. Je kan dit oplossen door opnieuw de assistant te runnen en ip opnieuw toe te wijzen > hij gaat dan de laatste DSM installeren. Vanaf hier kan je terug opnieuw beginnen met de procedure. Je verliest hier door GEEN data .

updating
4.2.3255 > 4.3-3827 = OK
4.3-3827 > 5.0-4528 = OK
5.0-4528 > 6.0-7321 = NOK > eerst upgraden naar 5.2 (https://usdl.synology.com/download/DSM/release/5.2/)
5.0-4528 > 5.2-5565 = OK
5.2-5565 > 6.0-7321 = OK
6.0-7321 > 6.0-7321u3 = OK

DS209 @ DS211j dsm 6.0-7321

Thanks GoT and 7o9

Packages tested:
Surveillance station & backup (enige die ik op dit moment gebruik)

Bedankt voor het stappenplan!
Hier draait nu ook DSM 6.0 update 6, op mijn DS209.

[oxxi]

werkt lekker zo Gister update naar 6.0-7321 u6 gedaan zonder problemen.

als de updates op de 211j stoppen kunnen we ook nog updaten naar de 212j.
hier kan je de cpu referentie lijst van alle synologies vinden.
http://www.synology-wiki....yp_besitzt_mein_System%3F
ik vermoed als je je aan het juiste type van CPU houdt dat je elke synology op deze manier kan upgraden. Zodra de 211j zonder updates valt ga ik testen .

[visser.m]

Ik ben ook in bezit van een DS209, maar heb ter vervanging een DS216+II gekocht. Nu wilde ik migreren door de schijven over te zetten, maar dit blijkt pas mogelijk vanaf DSM5.0.
Nu wilde ik deze softmod uitvoeren op mijn DS209 naar DS211j, zodat ik kan updaten naar DSM5.0. Daarmee zou het dan mogelijk moeten worden de schijven te migreren naar mijn nieuwe DS216+II. Mijn huidige versie is DSM4.2 - 3256, bij mijn weten de laatste versie.
Nu ben ik gisteravond met Putty ingelogd op de DS209 en heb de aanpassing in het bestand doorgevoerd, maar in DSM blijft de modelnaam op DS209 staan. Ik heb vervolgens een poging gedaan om handmatig de update naar 4.3 voor DS211j uit te voeren, maar dan krijg ik de melding dat het een incompatible device is.

Doe ik iets fout m.b.t. het wijzigen van het modelnummer? ik heb het stappeplan uit dit topic precies gevolgd, bij heropenen van het bestand krijg ik keurig DS211j te zien. Of zou het met de nieuwste versie niet meer mogelijk zijn om de softmod uit te voeren?

[Seven_of_Nine]

visser.m schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 07:42:
Doe ik iets fout m.b.t. het wijzigen van het modelnummer? ik heb het stappeplan uit dit topic precies gevolgd, bij heropenen van het bestand krijg ik keurig DS211j te zien. Of zou het met de nieuwste versie niet meer mogelijk zijn om de softmod uit te voeren?

Wow - mijn topic is nog steeds alive!

Er kleine update mijn 409@411j loopt nog steeds prima met de laatste DSM 6.0 weet ik veel precies.
Ik heb in tegenstelling tot alle 209 modellen nog steeds geen issues met Hibernatie.

Even over de vraag; ik kan mij niet voorstellen dat jouw systeem niet deze upgrade kan krijgen.
Weet je zeker dat je bijvoorbeeld hebt gekeken naar de instructies van rikadoo?

===> putty sessie starten en inloggen als root danwel admin
cd ..
vi /etc.defaults/synoinfo.conf

daar kan je de string aanpassen en vervolgens

1x esc dan :wq om het op te slaan en af te sluiten.

je kan ook winscp downloaden en dan een connectie maken is een stuk makkelijker en je kan dan de ingebouwde kladblok gebruiken om het aan te passen.

Let op dat je de juiste synoinfo.conf pakt en letterlijk alleen je model aanpast van:

unique="synology_88f6281_209" naar unique="synology_88f6281_211j"

Doe ff een checkje na je SAVE&CLOSE even opnieuw de synoinfo.conf te openen om te kijken of je modificaties goed zijn doorgekomen. Ga hierna de Admin website in en check voor DSM update -> zou moeten werken. Maar then again dit topic loopt al een poosje.... We kunnen niet uitsluiten dat dit niet meer kan ondertussen...

[visser.m]

Dank voor je reactie!
Ik heb letterlijk de stappen zoals je ze beschrijft gezet, inclusief check dat de wijziging is doorgevoerd...
Zou je de aanpassing ook meteen in de Admin Website moeten kunnen zien bij de DSM update pagina? Want daar stond bij mij nog steeds DS209.

[rikadoo]

Heb je gereboot?

[visser.m]

ja, maar dat bleek geen goed idee. Rebooten zonder eerst te updaten leverde een beschadigde systeempartitie op, waardoor de DS helemaal niet meer wilde booten, de status led bleef oranje knipperen en de fan op topsnelheid draaien.
Ik heb toen via de Synology Assistant de systeempartitie kunnen herstellen door de software voor DS209 er opnieuw op te zetten.

[rikadoo]

Heb je de goede synoinf.conf file aangepast. Je hebt etc.default en etc. Is mij ook een keer overkomen dat de verkeerde had aangepast .

[visser.m]

zeker weten de goede file aangepast, net nogmaals geprobeerd maar hij blijft een DS209... Ik ga maar voor een volledig nieuwe installatie van de nieuwe NAS. Dank voor de suggesties allen!

[Fasthook]

Ik heb het stappenplan ook gevolgd, om mijn oude DS210J naar DSM6 te krijgen. Helaas krijg ik ook de melding incompatible upgrade file.

Ik heb via http://usdl.synology.com/download/ ook de eerste DSM6.0 van 18 April 2016 gedownload, zonder succes.

Zou er iemand een oudere versie van de update hebben, zodat ik kan kijken of die wel werkt? Of, een nieuwe workaround?

De voornaamste reden om de proberen DSM6 erop te krijgen: backup doel met versioning voor mijn DS213j... Ik gebruik hiervoor nu Amazon cloud, kost niet al te veel en lijkt goed te werken maar als ik de oude NAS bij familie zet ben ik toch wat goedkoper uit...

[Silver7]

Zou het lukken met DS207+?
DSM 3.1

(synology_88f5281_207+)

Volgens mij gaat het mij nooit lukken omdat de cpu anders is.

[ Voor 41% gewijzigd door Silver7 op 15-11-2016 20:03 ]

[Seven_of_Nine]

Volgens mij gaat het mij nooit lukken omdat de cpu anders is.

Correct - gaat niet werken helaas

[Silver7]

Wat kan ik nog doen met DS207+?

Windows of Linux erop installeren? of iets anders?

[crypt0rr]

Silver7 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 20:13:
Wat kan ik nog doen met DS207+?

Windows of Linux erop installeren? of iets anders?

Je kan niet zomaar een willekeurig OS op de NAS kwijt. Model is zwaar verouderd, zou hem gebruiken als back-up of iets in die richting.

[Anoniem: 867559]

Na een hele middag lezen blijf ik met de vraag zitten of hibernate nu wel of niet werkt.

Kan iemand met een DS209@211J mij vertellen of:

1) hibernate (hdd slaapstand) werkt met de interne schijven? (Ik vermoed van niet)

2) hibernate (hdd slaapstand) werkt met usb harddisks? (geen idee)

3) het inderdaad klopt dat flashen naar 212j ook werkt, maar dat dan de fan op volle snelheid zal draaien. Andere zaken die niet zullen werken?

Alvast mijn hartelijke dank voor de opheldering.

[Punkbuster]

Vandaag mijn DS209 ook gesoftmod naar DS211J met DSM6.
Ik heb wel een aantal problemen: Mijn nas wil niet meer goed uit ( blijft hangen op een de shutdown )
En nzbget gaf issues, die heb ik nu wel gefixt.

Meer mensen dit probleem?

[crypt0rr]

Punkbuster schreef op zondag 15 januari 2017 @ 17:54:
Vandaag mijn DS209 ook gesoftmod naar DS211J met DSM6.
Ik heb wel een aantal problemen: Mijn nas wil niet meer goed uit ( blijft hangen op een de shutdown )
En nzbget gaf issues, die heb ik nu wel gefixt.

Meer mensen dit probleem?

Dit probleem heb ik een keer voorbij zien komen bij een vriend van mij, een complete schone installatie van de NAS bood bij hem oplossing.

[Punkbuster]

bardi-1 schreef op zondag 15 januari 2017 @ 17:57:
[...]


Dit probleem heb ik een keer voorbij zien komen bij een vriend van mij, een complete schone installatie van de NAS bood bij hem oplossing.

Schoon als disken format en nieuwe installatie? of alleen een firmware herstel?
Herstellen via de webinsterface neem ik aan? (fabrieksinstellingen)

[ Voor 9% gewijzigd door Punkbuster op 15-01-2017 18:02 ]

[crypt0rr]

Punkbuster schreef op zondag 15 januari 2017 @ 18:00:
[...]


Schoon als disken format en nieuwe installatie? of alleen een firmware herstel?
Herstellen via de webinsterface neem ik aan? (fabrieksinstellingen)

Schoon als; disken eruit, wipen (formatteren) en dan nieuwe installatie.

[Punkbuster]

Ik ga het ff proberen man, bedankt voor de snelle reacties

[lexi]

Is er iemand die al naar 6.1 durft te gaan?

[crypt0rr]

lexi schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:07:
Is er iemand die al naar 6.1 durft te gaan?

Draait hier prima. Al gaat hij er wel uit over een paar dagen, wordt wel erg traag met mijn huidige workflow.

[lexi]

thanks, ik ga het ook eens proberen. Ik ben er nog wel tevreden over, het is voldoende voor sickrage/couchpotato en domme opslag.

[crypt0rr]

lexi schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 14:38:
thanks, ik ga het ook eens proberen. Ik ben er nog wel tevreden over, het is voldoende voor sickrage/couchpotato en domme opslag.

Dat is zeker waar!

[jooncheez]

Ik heb aan de hand van dit topic een oude DS110J kunnen softmodden naar een DS112J Hij draait inmiddels vrolijk op DSM6.1. Hij is wel redelijk traag, ik ga kijken of het snel genoeg werkt om er een downloadstation van te maken.

[albino71]

jooncheez schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 14:44:
Ik heb aan de hand van dit topic een oude DS110J kunnen softmodden naar een DS112J Hij draait inmiddels vrolijk op DSM6.1. Hij is wel redelijk traag, ik ga kijken of het snel genoeg werkt om er een downloadstation van te maken.

Ik heb bij familie een echte 112J draaien en die is ook traag

[crypt0rr]

jooncheez schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 14:44:
Ik heb aan de hand van dit topic een oude DS110J kunnen softmodden naar een DS112J Hij draait inmiddels vrolijk op DSM6.1. Hij is wel redelijk traag, ik ga kijken of het snel genoeg werkt om er een downloadstation van te maken.

Klopt, ze zijn eigenlijk ook niet bedoeld om deze software te draaien, dus traagheid kunnen we verwachten. Een download station moet wel lukken.

[jooncheez]

bardi-1 schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 21:28:
[...]


Klopt, ze zijn eigenlijk ook niet bedoeld om deze software te draaien, dus traagheid kunnen we verwachten. Een download station moet wel lukken.

Helaas, Radarr en Sonarr zijn niet vooruit te branden. Ik krijg de settings pagina niet eens geladen. Het was ook te mooi om waar te zijn

[albino71]

jooncheez schreef op zaterdag 8 juli 2017 @ 17:41:
[...]

Helaas, Radarr en Sonarr zijn niet vooruit te branden. Ik krijg de settings pagina niet eens geladen. Het was ook te mooi om waar te zijn

Je kunt nog even wat zaken checken...

Wordt het door de firewall geblokkeerd?

Mono update? (Beta packages aanzetten)

Anders.... Nieuwe nas kopen

[jooncheez]

albino71 schreef op zaterdag 8 juli 2017 @ 17:56:
[...]


Je kunt nog even wat zaken checken...

Wordt het door de firewall geblokkeerd?

Mono update? (Beta packages aanzetten)

Anders.... Nieuwe nas kopen

Ik denk nieuwe NAS kopen haha.

De webui laadt wel, het duurt echter oneindig lang tot bepaalde pagina's geladen zijn.

[F-X]

Mijn oude 210j wil niet mee werken aan de upgrade.
Ik heb de /etc.defaults/synoinfo.conf aangepast naar de 211j en de GUI en uname -a vinden nu ook dat het een 211j is.

Alleen krijg ik de melding dat het upgrade bestand incompatible is. Daarbij zegt /var/log/messages het volgende:

code:

entry.cgi_SYNO.Core.Upgrade[1].start[24583]: Upgrade.cpp:247 HW Unique = [synology_88f6281_210j], New Unique=[synology_88f6281_211j]

Deze foutmelding ben ik meer tegen gekomen, maar geen eventuele oplossing hier voor.
Er wordt dus nog ergens anders gecontroleerd, maar waar...

Iemand een idee?

[Anoniem: 167912]

Kleine waarschuwing voor degenen die dit ook willen proberen. Ik ergerde mij al lang aan het feit dat mijn DS109 sinds begin 2013 niet meer geupdated kon worden en heb dan ook een update uitgevoerd volgens dit proces. Helaas...
5.0 was een catastrofe: niet vooruit te branden. CPU en RAM altijd tegen de 100% en pokketraag.
5.1 veroorzaakte een onherstelbare fout met blauw flikkerlicht dat niet meer weg te krijgen was. Alle data op de schijf uiteindelijk kwijtgespeeld.
Het heeft mij uren gekost om het ding terug te kunnen downgraden. 4.3, waar het wel nog redelijk goed mee werkt. Dat duurde zolang omdat er onvolledige informatie over het proces de ronde doet. De enige juiste manier bleek deze te zijn. Onderweg ook nog volledig buitengesloten geweest, de NAS leek te werken maar was onzichtbaar in het netwerk (ook met versie 5.0 geloof ik).

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 167912 op 19-01-2018 21:33 ]

[maartend]

Mijn 109j gaat de deur uit, zit er over te denken om hem te softmodden naar DSM 5.2. (DS110J) Maar ik lees overal dat mensen hem hebben teruggezet naar de 109. Of x09 eigenlijk. Zijn er mensen die tevreden zijn met dit softmodden? Want blijkbaar gaat hybernation heel slecht.

[-36-]

@maartend Hangt ervanaf waar je de NAS voor gaat gebruiken. Als download machine is het te doen maar als je een betrouwbare NAS/Backup wilt zou ik er niet aan beginnen. In de ds110J zit een andere clock met als gevolg dat deze niet herkend word en er allerlei tijdsafhankelijke dingen de soep in lopen omdat de tijd niet klopt. (hibernate, 2-factor auth, etc.)

[ Voor 4% gewijzigd door -36- op 08-05-2018 13:49 ]

[maartend]

-36- schreef op dinsdag 8 mei 2018 @ 13:46:
@maartend Hangt ervanaf waar je de NAS voor gaat gebruiken. Als download machine is het te doen maar als je een betrouwbare NAS/Backup wilt zou ik er niet aan beginnen. In de ds110J zit een andere clock met als gevolg dat deze niet herkend word en er allerlei tijdsafhankelijke dingen de soep in lopen omdat de tijd niet klopt. (hibernate, 2-factor auth, etc.)

Thnx.

Maar is zo hard gegaan, ding was na 5 minuten al verkocht. En krijg strax een DS115J als backup vanaf mijn 213+. Dus ik ga er niet meer aan klooien.

[Softmore]

+1 met geslaagde soft-mod DS209 naar DS211J (en draait nu stabiel DSM 6.1.6)

[torretje2012]

Ik draai sinds vandaag een DS109 op DS110j firmware. Echter blijft deze op 5.2 en staan de files voor de ds111 wel al op 6.0. Kan ik deze ook probleemloos invullen in de synoinfo.conf?

[ElCondor]

In verband met deze post:

ElCondor schreef op woensdag 23 januari 2019 @ 17:05:
...

vandaag mijn DS409 maar eens gemod naar de DS411j. En dat werkt inderdaad! Hij kan nog een tijdje mee!

Een beetje hannesen hier en daar met de manual updates, maar uiteindelijk werkt het naar behoren.

[ZFLaSH]

Ik ben gewoon weer terug gegaan naar de DS209 firmware. Dat hibernation e.d. niet meer werkt is irritant en ik gebruik hem echt puur als opslag. Ik draai geen enkel package er meer op, dus ook geen noodzaak voor deze hack (al vind ik echt super goed gevonden).

[Herbkk43]

Het is me gelukt mijn oude DS210j nog weer te upgraden naar DMS6.2. Nu kan ik deze weer als backup gebruiken via HyperBackup. Het systeem denkt nu dat het een DS212j is

Voor de liefhebber, de juiste volgorde was bij mij:
1- eerst downgraden naar 4.2, door VERSION op 4.1 te zetten en dan 4.2 te installeren. Zie https://www.synology-foru...'hoe-moet-je-downgraden'/
2- dan de configuratie aanpassen zodat DSM denkt dat je een nieuwe NAS hebt: een DS212j in mijn geval. Zie https://forum.synology.co...ewtopic.php?f=128&t=79640
3- Daarna kun je upgraden. Dit gaat in een aantal versies; je kunt niet in 1x naar 6.2. Zie https://archive.synology.com/download/DSM/release/ voor oude versies

NB Ik moest soms een reset uitvoeren na upgrades. Je admin wachtwoord wordt dan gewist. Ergens in één van de DSM5 upgrades mag je niet meer inloggen met een blanco wachtwoord. Zorg dus bij elke reset dat je daarna wel je admin password aanpast, anders kom je vast te zitten.

[nodson5]

Hier ook een oude DS210J naar DS212J gebracht. Laatste DSM draait er prima op. Heb hem nog niet in hibernate zien gaan maar geen foutmeldingen etc in log files.
Het downgraden ging niet altijd even makkelijk (DS210J naar DSM4.1)
Een handige truuk is om de de synoconf aan te passen, daarna opnieuw opstarten.Dat doet ie niet (oranje ledje gaat dan knipperen)
de SA vind hem wel. Selecteer een PAT file en upload deze. Deze al crashen door bijv oudere versie oid.
de SA meldt dat Telnet is aangezet. Je kan nu verbinden met de NAS als root met password 101-0101
Ik heb het idee dat je dan in het flash gedeelte van de NAS terecht komt.
rename een PAT bestand naar RAR. in het RAR bestand vind je ook VERSION
kopieer de versie informatie in het VERSION bestand onder /etc.defaults/ in de NAS. sluit vi af. doe opnieuw een search met de SA. Vaak veranderd het versienummer en kun je opeens wel de oudere firmware erop krijgen. ik ben van 5.3 naar 5.1 gegaan naar 4.2 -> 4.1 -> nas aangepast naar 212j -> 212J pat file met de SA erop gezet...handmatige upgrade tot 5.2 hierna ging het weer online.
Het is een heel gedoe en gehobby maar uiteindelijk werkt het prima.

[Ankona]

Even een dom vraagje tussendoor.
Mijn DS209 doet het prima maar is in W10 niet meer te benaderen omdat hij geen smb2 gebruikt. Mooi om te zien dat met een simpele hack dit toch mogelijk moet kunnen worden.

Echter, ik kom met Putty niet op mijn NAS. (Heb ssh wel open gezet) PuttY geeft de melding "host does not exist"

Iemand enig idee waar dat aan kan liggen?

[Ben(V)]

Je kunt is W10 gewoon smb1 weer aanzetten.

Maar voor die DS209 is gewoon DSM 4.2 beschikbaar die heeft support voor smb 2.
Toegevoegd in 4.2-3202.
Kwestie van aanzetten, zal standaard wel op smb 1 staan.

Zie:
https://www.synology.com/...seNote/DSM?model=DS109%2B

[ Voor 21% gewijzigd door Ben(V) op 14-03-2022 13:31 ]

[Ankona]

Ben(V) schreef op maandag 14 maart 2022 @ 13:29:
Je kunt is W10 gewoon smb1 weer aanzetten.

Maar voor die DS209 is gewoon DSM 4.2 beschikbaar die heeft support voor smb 2.
Toegevoegd in 4.2-3202.
Kwestie van aanzetten, zal standaard wel op smb 1 staan.

Zie:
https://www.synology.com/...seNote/DSM?model=DS109%2B

Top! Zo simpel.... ik vond allemaal verhalen over hacken naar DS211J, maar dit werkt ook en was maar een vinkje zetten.