Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Het grote Macro Hardware-topic

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste
Acties:

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

AHBdV, ik heb eerder het idee dat voorzet lenzen tot een groter verlies van kwaliteit leiden dan een tussenring. Ik heb zelf tijden met tussenringen gefotografeerd maar die foto's waren vrijwel even scherp als dat het objectief zelf was.

En waarom geen B+W macro voorzet lens? B+W is een top merk voor filters ;)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
ad4) Een lens direct omgekeerd op je camera plaatsen dmv een speciale adapter

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 24 februari 2014 @ 12:48:
AHBdV, ik heb eerder het idee dat voorzet lenzen tot een groter verlies van kwaliteit leiden dan een tussenring. Ik heb zelf tijden met tussenringen gefotografeerd maar die foto's waren vrijwel even scherp als dat het objectief zelf was.
Randscherpte neemt flink af en je krijgt meer last van CA.
quote:
En waarom geen B+W macro voorzet lens? B+W is een top merk voor filters ;)
Het gaat erom dat het een achromatische voorzetlens is, dus niet een enkel stukje glas maar een doublet.

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

quote:
Universal Creations schreef op maandag 24 februari 2014 @ 13:42:
[...]
Het gaat erom dat het een achromatische voorzetlens is, dus niet een enkel stukje glas maar een doublet.
oftewel eentje met meerdere elementen, optish gecorrigeerd.

Ora et Labora


  • AHBdV
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 18-12 17:17
quote:
Ventieldopje schreef op maandag 24 februari 2014 @ 12:48:
En waarom geen B+W macro voorzet lens? B+W is een top merk voor filters ;)
Voor filters zijn ze absoluut top... (mijn filters zijn ook allemaal B+W). Maar hun macro voorzetlenzen zijn slechts enkelvoudige lenzen, net als de Hama setjes. Volstrekt onacceptabel dus, omdat een enkelvoudige lens per definitie een enorme bak chromatische abberatie levert. Daarom dat ik specifiek voor B+W waarschuw, omdat vrijwel iedereen er automatische vanuit gaat dat hun voorzetlenzen wel net zo goed als hun filters zullen zijn.

@mrc4nl
Je zegt hetzelfde als UC. Een achromatische lens is per definitie eentje opgebouwd uit meerdere elementen. De meeste achromatische voorzetlenzen zijn trouwens gelijmde doublets. Voor de leek is het niet zo makkelijk te zien dat dat samengestelde lenzen zijn. Bij twijfel daarom voor Canon of Nikon gaan, aangezien die alleen maar achromatische voorzetlenzen hebben, en vrijwel alle groottes en dioptrien die je je kan wensen. (Het merk maakt uiteraard niet uit, je kunt prima een Canon op een Nikon of Sigma schroeven.)
Bij andere merken even goed vooraf controleren of het een achromatische lens betreft.

@RMRJ
Dat is optie 3. :)

AHBdV wijzigde deze reactie 24-02-2014 14:30 (26%)


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
Nee, want je geeft aan dat je deze op een objectief plaatst.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

Optie 5, verkoop je auto en koop een MP-E, DIT IS EEN PRACHTIG OBJECTIEF, HET VERDIENT LIEFDE ... why you no buy :'(

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 24 februari 2014 @ 15:45:
Optie 5, verkoop je auto en koop een MP-E, DIT IS EEN PRACHTIG OBJECTIEF, HET VERDIENT LIEFDE ... why you no buy :'(
Want er Moet dan ook een canon DSLR bij worden aangeschaft.
True, Met een hamer past alles, maar dan ook slechts één keer :p
Wie weet is Na het succes van de socket hammer een mount hammer net zon bestseller .

Als ik echt 5x vergroting nodig heb koop ik wel een nanoha.

Ora et Labora


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

quote:
AHBdV schreef op maandag 24 februari 2014 @ 11:20:
Een macro lens is in principe gewoon een lens die heel dicht bij kan focusseren. Er zijn 3 mogelijkheden om je lens om te toveren tot een macro lens:
1) Voorzet lens
2) tussenring
3) omgekeerde lens.
4) focuselement verwijderen.
http://petapixel.com/2012...moving-the-front-element/

Tis wel de ghetto oplossing, maar de resultaten zijn best leuk. Testshot met een 2eu munt:
http://farm6.staticflickr.com/5190/5679398631_25b4c999a4_b.jpg

100% crop:
http://farm4.staticflickr.com/3247/5835872780_cbffc37b16_o.jpg

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • ToyotaMR2
  • Registratie: mei 2005
  • Nu online
Ghetto haha.
Voor ¤50,- heb je al een 18-55.
Vind het opzicht prima resultaten voor dat bedrag.

Is er nog een verschil in kwaliteit of vergroting met welk soort objectief/bereik je schiet?

  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

Je focus doet het uiteraard niet meer na deze handeling, dus je moet handmatig focussen door de camera te bewegen (maar dat moest ik met ringen etc ook al, autofocus snapt daar niks meer van). En ik las dat bij sommige kitlenzen de vaste brandpuntafstand in de lens komt te liggen na het verwijderen van het focus element, dus het is niet gegarandeerd dat het werkt. Maar in principe werkt de zoom nog dus meer tele op de kitlens is meer vergroting.

Ik heb een oude 28-80 omgebouwd, dat werkt over de hele range - alleen zit je op 80mm echt nog maar millimeters van het object vandaan:
http://farm6.staticflickr.com/5145/5681699896_13d248574a_z.jpg

Acolyte57 wijzigde deze reactie 26-02-2014 17:04 (5%)

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • MissileHugger
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 18-12 22:30

MissileHugger

I wonder...

quote:
Acolyte57 schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:57:
Ik heb een oude 28-80 omgebouwd, dat werkt over de hele range - alleen zit je op 80mm echt nog maar millimeters van het object vandaan:
Heb je ook voorbeelden van foto's met dit objectief?

YAMJ Synology Package - MissileHugger's Synology Package Server.


  • vhal
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 18-12 15:08

vhal

ಠ_ಠ

Of je plaatst een Canon 50mm f1.x met een adapterring op een 100mm macrolens als je wat meer vergroting wil. Hoef je niks te slopen enzo. Werkt wel aardig maar je scherpstelafstand is wel minimaal.

Mijn V&A - - - ME is geen bezittelijk voornaamwoord


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

quote:
MissileHugger schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 17:04:
Heb je ook voorbeelden van foto's met dit objectief?
Die 2eu shot is met deze lens. Verder schiet ik voornamelijk horloges, dus dit wordt wat saai, excuses daarvoor. Originals te zien op flickr als je doorklikt:

Russisch piloten chronograafuurwerk (vroeg 80s):
http://farm3.staticflickr.com/2886/11765120066_45a48187c8_c.jpg

Russisch zakhorloge uurwerk (vroeg 50s):
http://farm8.staticflickr.com/7250/7483504998_55ecc4de5f_c.jpg
Het goudkleurige tandwiel rechtsonder is in het echt 1cm breed.

Chinees zakhorloge uurwerk (modern):
http://farm7.staticflickr.com/6197/6096970122_1fe87b9d5d_b.jpg
De balans, het goudkleurig wiel dat de foto vult, is 1,3cm breed.

Chinees chronograafuurwerk (modern), door glas:
http://farm7.staticflickr.com/6018/5956340896_73e48f75f5_b.jpg
quote:
Dat hoor ik vaak. Vind ik niet echt relevant; die ouwe kitlenzen worden aan de lopende band weggepleurd door mensen op mp/eb. Het is niet alsof dit ding verder nog iets van een carriere als lens zou hebben.

Acolyte57 wijzigde deze reactie 26-02-2014 17:20 (24%)

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • MissileHugger
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 18-12 22:30

MissileHugger

I wonder...

quote:
Acolyte57 schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 17:14:
[...]


Die 2eu shot is met deze lens. Verder schiet ik voornamelijk horloges, dus dit wordt wat saai, excuses daarvoor. Originals te zien op flickr als je doorklikt:


[...]


Dat hoor ik vaak. Vind ik niet echt relevant; die ouwe kitlenzen worden aan de lopende band weggepleurd door mensen op mp/eb. Het is niet alsof dit ding verder nog iets van een carriere als lens zou hebben.
Mooi hoor. Het objectief heb je aangepast door de voorste lens weg te halen (zoals in de 'tutorial')?

YAMJ Synology Package - MissileHugger's Synology Package Server.


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

quote:
MissileHugger schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 17:22:
Mooi hoor. Het objectief heb je aangepast door de voorste lens weg te halen (zoals in de 'tutorial')?
Heb het niet zelf gedaan maar dat is inderdaad wat ermee gebeurd is; heb 'm reeds gemod overgekocht van diegene die dat uitgevoerd had, via mp. Hij linkte ook naar die tut.

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • ToyotaMR2
  • Registratie: mei 2005
  • Nu online
Van diezelfde site deze link (waarin iemand zei dat diegene hetzelfde principe hanteert)
http://www.thomasshahan.com/#photos

Echter zegt die fotograaf zelf dat hij een reversed 28 of 50mm gebruikt.

Ik moet zeggen, fraaie resultaten!
Waarvan ik dacht dat die enkel met de MP-E 65 gemaakt konden worden.

  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

Brrrr. Beestjes. Exact het type macro waar ik helemaal niks mee heb :)

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

Toevallig heb ik vandaag een Canon 100mm macro geleend om wat testjes te doen voor de horlogefoto hobby, en misschien zijn die hier ook wel relevant om te laten zien mbt de aangepaste kitlens waar we het over hadden.

Quickie pragmatische opstelling, horloge met Sea-Gull ST19 uurwerk als onderwerp. Belichting is softbox van achteren:
http://farm4.staticflickr.com/3821/12803534734_25ed0d0a81_c.jpg
Horloge is zonder kroon 39mm breed.

Alle pics geschoten op 1/200 en f/22. ISO varieerde per lens om exposure ongeveer recht te trekken. Pics zo dicht mogelijk als ik op het onderwerp kon komen met die lens:

18-55mm kitlens met 31+13 tubes:
http://farm8.staticflickr.com/7305/12803232033_c0f3c6d718_c.jpg
(mijn tubes hebben een raar probleem dat ik de 21 tube niet kan toevoegen zonder een comm error te krijgen van de camera, dus dit is het verste wat ik kan)

28-80mm kitlens aangepast zonder focus element:
http://farm3.staticflickr.com/2846/12803148175_8553d19a5b_c.jpg

100mm macro lens:
http://farm8.staticflickr.com/7334/12803172705_d6ee0b5da8_c.jpg

100mm macro lens met 31+13 tubes:
http://farm6.staticflickr.com/5532/12804544144_7b6eff87c0_c.jpg

28-80mm kitlens aangepast zonder focus element met 31+13 tubes:
http://farm8.staticflickr.com/7304/12804450263_2154922afc_c.jpg

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • ToyotaMR2
  • Registratie: mei 2005
  • Nu online
Vandaag mijn 28-80 binnengekomen en meteen gesloopt.
Alleen is de 'makeup ring' niet verwijderbaar bij deze lens en had ik geen kleine schroevendraaier voor die ieniemienie schroefjes aan de zijkant waardoor mijn exemplaar nu helaas niet meer terug te bouwen is als een normale lens. :D

Maar wat een verschrikkelijk kleine DOF zeg :Y
Voorheen had ik een 100L en volgens mij had ik daar meer speelruimte mee.

Dit is echt voor de zéér minuscule dingen, want het geeft wel een zeer aardige vergroting d:)b

Maar toch ook eens kijken hoe dit met beestjes werkt })

ToyotaMR2 wijzigde deze reactie 01-03-2014 13:46 (5%)


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

quote:
ToyotaMR2 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 13:44:
Maar wat een verschrikkelijk kleine DOF zeg :Y
Voorheen had ik een 100L en volgens mij had ik daar meer speelruimte mee.
Definitely, je moet op minstens f/22 zitten wil je er wat mee uit kunnen halen. Heb nu de Canon 100mm te leen en de DOF die je daarmee hebt is echt een verademing. Maar ja, is me dat die 500eu nu waard... ik weet het niet.

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

quote:
Acolyte57 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 14:33:
[...]


Definitely, je moet op minstens f/22 zitten wil je er wat mee uit kunnen halen. Heb nu de Canon 100mm te leen en de DOF die je daarmee hebt is echt een verademing. Maar ja, is me dat die 500eu nu waard... ik weet het niet.
Ik zie dat niet echt als een probleem met stilstaande onderwerpen, met insecten is dat een ander verhaal ;) Maargoed, hoop niet dat je ook echt op f/22 schiet want dan hou je geen detail over en dat is nou net een belangrijk punt bij macro fotografie over het algemeen.

Focus stacking is the way to go in dat soort situaties!

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • ToyotaMR2
  • Registratie: mei 2005
  • Nu online
Mja, maar de focusring werkt nu niet meer.
Dus focus stacking is niet meer zo heel erg makkelijk te realiseren.

Maar ach, voor die ¤30,- kan ik wel weer even leuk spelen met zeer kleine dingen.

  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:49
quote:
ToyotaMR2 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 14:43:
Mja, maar de focusring werkt nu niet meer.
Dus focus stacking is niet meer zo heel erg makkelijk te realiseren.

Maar ach, voor die ¤30,- kan ik wel weer even leuk spelen met zeer kleine dingen.
http://farm4.staticflickr.com/3743/12856285915_f0dee5b56d_z.jpg
Focus stacking is sowieso veel makkelijker met dit ding

Fuji S3Pro, D80, D600, 2x DX zoom 12-105 4-5.6 AF, 7x FX zoom 20-500 /2.8-6.3 AF, 1 x 50/1.8 AF, 2 x zoom 35-300 /3,5-4 MF, 35- 35^ -105(1:1) -135-200 /2.0-3.0 MF, Conv 2xMF1:1, 1.6XMF>AF (x2), Nex5, 11x 28-30-37-50-58-135-200/2.0-4.0 M42/FD


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

quote:
bobcom schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 16:25:
[...]

[afbeelding]
Focus stacking is sowieso veel makkelijker met dit ding
is niet ideaal omdat je het voorwerp dichterbij haalt. en de bokeh dus ook groter word

Ora et Labora


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 18-12 19:13
Idealiter stack je de onscherpe delen dan ook niet, maar neem je daar één basis foto voor. Focus stacking door "echt" te focusen is vaak nog lastiger omdat lenzen ofwel van lichtsterkte veranderen naar mate je de focus veranderd, of zéér sterke "focus breathing" hebben, waabij de brandpuntafstand veranderd. Daardoor sluit dan het plaatje ook niet altijd helemaal aan en het stacken arbeidsintensiever wordt.

Een focus rail of voorzichtig uit hand schieten vind ik zelf toch wel het meest praktisch, maar het blijft behelpen.

  • ToyotaMR2
  • Registratie: mei 2005
  • Nu online
Hoe werkt dat eigenlijk daarmee?
Hoe fix je dat in post processing?

Ik neem aan dat je elke keer een klik beweegt en dus elke keer net een andere mm in focus brengt?
Maar zo verschuift het hele beeld toch ook?

Voorheen deed ik inderdaad gewoon via de focus-ring (of via Magic Lantern) en dan kreeg je dus een verandering/opschuiving van het focuspunt, maar het beeld(uitsnede) opzicht bleef gewoon hetzelfde.


EDIT1:
Met niet heel slechte resultaten (met de 100L dus):
http://www.flickr.com/pho...8/sets/72157634090222992/
de laatste 3 waren als test voor het stacken.

EDIT2:
En wat voorbeelden met de 28-80
http://www.flickr.com/pho...8/sets/72157641708762445/

ToyotaMR2 wijzigde deze reactie 01-03-2014 19:05 (26%)


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 14:40:
Maargoed, hoop niet dat je ook echt op f/22 schiet want dan hou je geen detail over en dat is nou net een belangrijk punt bij macro fotografie over het algemeen.
In verband met diffractie bedoel je? Tjah, het is de keuze tussen niet genoeg DOF dus alles blurry, of de diffractie op de koop toenemen en wel iets richting scherp hebben...

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 10:49
quote:
mrc4nl schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 16:58:
[...]

is niet ideaal omdat je het voorwerp dichterbij haalt. en de bokeh dus ook groter word
Klopt niet helemaal. Je verlegt je scherptepunt telkens een fractie van een mm. Je scherptediepte blijft hetzelfde, want je houdt hetzelfde diafragma aan. Alleen de zone van je scherpte verschuift naar voren (of naar achteren). Bij het stacken combineer je al die beelden (bijvoorbeeld in CombineZP) en krijg je een somfoto waarin een veel groter gebied scherp wordt afgebeeld. De software pikt automagisch uit elke foto de scherpste stukken, en corrigeert volgens mij ook voor de minimale verandering die er onderweg optreedt in de afbeeldingsmaatstaf - als die al relevant zou zijn.

Fuji S3Pro, D80, D600, 2x DX zoom 12-105 4-5.6 AF, 7x FX zoom 20-500 /2.8-6.3 AF, 1 x 50/1.8 AF, 2 x zoom 35-300 /3,5-4 MF, 35- 35^ -105(1:1) -135-200 /2.0-3.0 MF, Conv 2xMF1:1, 1.6XMF>AF (x2), Nex5, 11x 28-30-37-50-58-135-200/2.0-4.0 M42/FD


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

Dat is ook de enige manier om het te doen? Als je aan de focus ring draait verandert je vergroting en krijg je rare dingen ;)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 17-12 02:12

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
mrc4nl schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 02:25:
Want er Moet dan ook een canon DSLR bij worden aangeschaft.
True, Met een hamer past alles, maar dan ook slechts één keer :p
Wie weet is Na het succes van de socket hammer een mount hammer net zon bestseller .

Als ik echt 5x vergroting nodig heb koop ik wel een nanoha.
Daarom is er een goedkopere lens die WEL op alle mounts past en heel goed presteert : http://tweakers.net/produ...0mm-f-28-di-vc-usd-macro/ :)

HELP GoT TO THE TOP
(V&A) Heb je toevallig een Praetorian kast die je niet gebruikt ??


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

quote:
nero355 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 22:31:
[...]

Daarom is er een goedkopere lens die WEL op alle mounts past en heel goed presteert : http://tweakers.net/produ...0mm-f-28-di-vc-usd-macro/ :)
heej, het ging hier over vergrotingen niet over een "magere" 1:1 wat elke macro lens haalt.
en hij is niet voor mirrorless,Iets wat de nanoha wel kan , en ook nog eens 4-5x vergroot
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Nanoha-x5-3717/large/nonohax5oncamera_1326458904.jpg

vreemd genoeg word er alleen van vergroting gesproken en niet van brandpunt, lijkt me dan ook een dedicated macro lens zonder infinety focus. en een focusafstand van 11mm :/

mrc4nl wijzigde deze reactie 04-03-2014 22:57 (3%)

Ora et Labora


  • Peter_Aragorn
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 08:43
Zelf ook zo'n DIY Macro-lens gemaakt. Heb de 38-76 gebruikt en de resultaten zijn prima! Flinterdunne DOF :)

Canon 5D Mark III I Canon BG-E11 I Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD I Samyang 35mm f/1.4 I


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

quote:
mrc4nl schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 22:55:
[...]

heej, het ging hier over vergrotingen niet over een "magere" 1:1 wat elke macro lens haalt.
en hij is niet voor mirrorless,Iets wat de nanoha wel kan , en ook nog eens 4-5x vergroot
[afbeelding]

vreemd genoeg word er alleen van vergroting gesproken en niet van brandpunt, lijkt me dan ook een dedicated macro lens zonder infinety focus. en een focusafstand van 11mm :/
Dat is de MP-E ook, daar kun je ook niet mee focussen op infinity ... of eigenlijk helemaal niet focussen :> Focus afstand van 11mm op 5:1 is trouwens nog best netjes!

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • Haas_nl
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 18-12 22:32
Heb nu ook de raynox DCR-250 opzet lens :) gelijk de tuin in gedoken en wat geprobeerd!
Echt gaaf scherp dat ding!
http://farm4.staticflickr.com/3698/12953410674_fc18f6eb66_c.jpg
test rayonax-11-Edit.jpg by Marijn_, on Flickr

Haas_nl wijzigde deze reactie 05-03-2014 19:05 (4%)

www.marijnvandenheuvel.com


  • Gutteguttegut
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 18-12 02:50

Gutteguttegut

...is it a bird...

quote:
Haas_nl schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 19:04:
Heb nu ook de raynox DCR-250 opzet lens :) gelijk de tuin in gedoken en wat geprobeerd!
Echt gaaf scherp dat ding!
[afbeelding]
test rayonax-11-Edit.jpg by Marijn_, on Flickr
Welke Raynox?
Zonde van de schaduw onder aan de foto.

  • Hahn
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 08:38

Hahn

Tegendraads

Hij zegt toch welke? :P

The devil is in the details.


  • Gutteguttegut
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 18-12 02:50

Gutteguttegut

...is it a bird...

quote:
Ik heb eerst heeeeeeel lang van zn foto genoten :+

  • Haas_nl
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 18-12 22:32
Ik was zo opgewonden dat ik geen tijd heb genomen om fliters erbij te pakken en mijn pop-up flash gebruikt vandaar die schaduw.
Heb nu alles om mijn macro rig te maken dus zal snel wat meer gaan poste :)

www.marijnvandenheuvel.com


  • Haas_nl
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 18-12 22:32
Nog een nu met betere flitser.
http://farm8.staticflickr.com/7338/12995012845_0ccaff6288_c.jpg
untitled-30-Edit.jpg by Marijn_, on Flickr
En 1 met een miertje die ik jammer genoeg net niet helemaal scherp erop heb.
http://farm4.staticflickr.com/3418/12995419564_ef3f0eacb1_c.jpg
untitled-35.jpg by Marijn_, on Flickr
dit is dus met dmc-G3 en een DCR-250 en 13-140 panasonic v2
Zelfde setup ongeveer als leendert heeft :)

www.marijnvandenheuvel.com


  • leendertv
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 18-12 16:23
Lekker bezig!

Gebruik je een mini softbox op je flitser? Het licht lijkt wat hard.

Mieren zijn echt heel lastig op de foto te krijgen. Zo klein en snel dat ze zijn.
De achterkant is niet zo interessant ;)

Panasonic GX7


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
In vervolg op Ploink in "Het grote Macro Hardware-topic"
Mijn microscoop opstelling heeft een paar upgrades gehad:
- Een mooie rode 3D-printed adapter ring om de lens/camera goed te bevestigen.
- Een zelf gemaakte LED ring, speciaal voor de Fujinon lens. Hij werkt via de voeding en de dimmer van de microscoop. Hiermee heb ik veel meer licht dan met de Aputure Amaran Halo AHL-C60 die ook irritant in de weg zit als je van zo dichtbij fotografeert.
- Een zwarte schijf als achtergrond.
http://i.imgur.com/WqDqaNW.jpg
http://i.imgur.com/ItgFgpW.jpg

  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
Ik zie nogal wat verschil tussen de verschillende extension tubes. Tot hoeverre maakt het uit of je de goedkoopste e-bay (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item27c976c0f2)
neemt of de wat duurdere (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556) e-bay extension tubes?
Ik heb vandaag mijn 85mm op de 5D gemonteerd en de 50mm 1.8 reversed ervoor gehouden en sloeg stijl achterover.. Dus opeens was mijn interesse gewekt om ermee te gaan experimenteren of het echt leuk genoeg is om in te investeren!

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

quote:
Homer schreef op maandag 07 april 2014 @ 19:15:
Ik zie nogal wat verschil tussen de verschillende extension tubes. Tot hoeverre maakt het uit of je de goedkoopste e-bay (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item27c976c0f2)
neemt of de wat duurdere (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556) e-bay extension tubes?
Ik heb vandaag mijn 85mm op de 5D gemonteerd en de 50mm 1.8 reversed ervoor gehouden en sloeg stijl achterover.. Dus opeens was mijn interesse gewekt om ermee te gaan experimenteren of het echt leuk genoeg is om in te investeren!
bij de duurdere blijf je diafragma controle houden, maar ook de exif gegevens van de lens en met een beetje geluk ook nog autofocus (met macro is dat geen noodzaak) ik heb de goedkopere en het wil nog wel eens dan de lens op zn kop zit.

Ora et Labora


  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
quote:
mrc4nl schreef op maandag 07 april 2014 @ 19:22:
[...]

bij de duurdere blijf je diafragma controle houden, maar ook de exif gegevens van de lens en met een beetje geluk ook nog autofocus (met macro is dat geen noodzaak) ik heb de goedkopere en het wil nog wel eens dan de lens op zn kop zit.
Zelfs bij die van de link (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556)? Of heb je het over de Kenko modellen van 170 euro?

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

quote:
Homer schreef op maandag 07 april 2014 @ 19:25:
[...]

Zelfs bij die van de link (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556)? Of heb je het over de Kenko modellen van 170 euro?
ik zie contactpunten en daarom vermoed ik ook overdracht. ik bedoel dus die van 32.00$
http://i785.photobucket.com/albums/yy134/suea009/311/T2eC16hyUE9s6NG9BSEen86pyQ60_3_zpsc3d1abc9.jpg

Ora et Labora


  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
Bedankt voor de tip, echter na het helemaal uitgezocht te hebben kom je al snel uit op manueel focus lenzen en kwaliteitsverlies... Denk dat ik gewoon even doorspaar voor een leuke macro lens.

  • Houstyn
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 10:25
Beste Macro fotografen,

Ik heb een vraagje, en daarbij wil ik van tevoren zeggen dat ik nieuw ben als het gaat over Macro.

Nadat ik een nikkor 105mm f/2.8 micro had gekocht, wilde ik deze combineren met mijn 50mm f/1.8 lens.
Daarom heb ik na advies in ditzelfde topic een tussenring gekocht.

Alles goed, beide lenzen op elkaar geschroefd met de 50mm andersom aan het uiteinde. Toen ik foto's wilde maken was alles wazig en waren de randen zwart. Ik heb veel geprobeerd als manual focussen met beide lenzen, de lenzen verwisselen (105 andersom aan het einde) etc. Maar er verandert niets. Doe ik iets fout en zo ja wat?

Misschien is het iets heel stoms en simpels, maar zoals eerder genoemd ben ik een beginner als het gaat om macro. Hopelijk kan iemand me helpen door te zeggen wat ik anders moet doen!

Alvast bedankt! _/-\o_

  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
Je kunt alleen heel dichtbij scherpstellen met een omgekeerde lens, lukt de focus ook niet op 5cm ofzo?

Hier staan wat tips:
http://www.school-of-digi...me-macro-photography.html
quote:
Secondary lens [omgekeerde lens] is always used at its maximum aperture (wide open / smallest f number).
...
When some lenses are stacked together you will either get a circular image or images which are cut off at the corners. This is caused by the diaphragm of the reversed lens. The problem is most severe when you are using a short focal length lens as your primary lens and your secondary lens (reversed lens) has a small maximum aperture (slow lens). To avoid this effect set the focus of the primary lens to its closest focusing distance if this does not resolve the issue try using an extension tube.
Kun je het diafragma van de omgekeerde lens met de hand regelen? Bij automatische lenzen staat ie vaak standaard in de kleinste stand zodra je de camera uit zet. Er is een lompe methode om hem helemaal open te zetten via de camera, dan afkoppelen terwijl de camera aan staat. Je kan de lensdop er op laten zitten om zeker te zijn dat de camera hem echt open zet.

Ploink wijzigde deze reactie 26-04-2014 10:57 (4%)


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Nu online

Woutoud

"Ik lieg altijd!"

Nikon G lenzen hebben afgekoppeld het diafragma dicht, en dat kun je niet makkelijk met de hand regelen.
Met de 1.8 D kan het misschien wel.

Woutoud wijzigde deze reactie 26-04-2014 12:16 (15%)

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
quote:
Acolyte57 schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:57:
Je focus doet het uiteraard niet meer na deze handeling, dus je moet handmatig focussen door de camera te bewegen (maar dat moest ik met ringen etc ook al, autofocus snapt daar niks meer van). En ik las dat bij sommige kitlenzen de vaste brandpuntafstand in de lens komt te liggen na het verwijderen van het focus element, dus het is niet gegarandeerd dat het werkt. Maar in principe werkt de zoom nog dus meer tele op de kitlens is meer vergroting.

Ik heb een oude 28-80 omgebouwd, dat werkt over de hele range - alleen zit je op 80mm echt nog maar millimeters van het object vandaan:
[afbeelding]
Het ombouwen waar je het over hebt, bedoel je daar mee het verwijderen van het front element?

  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 02:31

Acolyte57

Omnia Mutantur, Nihil Interit

Jep!

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
quote:
Homer schreef op maandag 07 april 2014 @ 23:45:
Bedankt voor de tip, echter na het helemaal uitgezocht te hebben kom je al snel uit op manueel focus lenzen en kwaliteitsverlies... Denk dat ik gewoon even doorspaar voor een leuke macro lens.
Bij mijn Canon werken alle automatische functies, autofocus, diafragma en stabilisatie prima met tussenringen, gewoon met de kit zoom lens. Ik heb natuurlijk wel tussenringen met contactpunten. Bij ringen zonder contactpunten moet idd alles met de hand.

Hier een voorbeeld foto.

Met tussenringen kun je gewoon dichterbij scherpstellen. Alleen als je extreem dichtbij komt neemt de kwaliteit af, maar op 10cm ofzo is beeldkwaliteit nog uitstekend.

In de regel moet je met een telelens meer ringen tussenvoegen om op een bepaalde focus afstand te komen. Voor groothoek lenzen zijn tussenringen minder geschikt omdat je met het kleinste ringetje al bovenop je onderwerp zit.

Ploink wijzigde deze reactie 29-04-2014 16:04 (3%)


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

quote:
Ploink schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 16:01:
[...]

Bij mijn Canon werken alle automatische functies, autofocus, diafragma en stabilisatie prima met tussenringen, gewoon met de kit zoom lens. Ik heb natuurlijk wel tussenringen met contactpunten. Bij ringen zonder contactpunten moet idd alles met de hand.

Hier een voorbeeld foto.

Met tussenringen kun je gewoon dichterbij scherpstellen. Alleen als je extreem dichtbij komt neemt de kwaliteit af, maar op 10cm ofzo is beeldkwaliteit nog uitstekend.

In de regel moet je met een telelens meer ringen tussenvoegen om op een bepaalde focus afstand te komen. Voor groothoek lenzen zijn tussenringen minder geschikt omdat je met het kleinste ringetje al bovenop je onderwerp zit.
Autofocus mag dan wel werken maar houd er wel rekening mee dat de focus afstand óók de vergroting veranderd wat niet altijd wenselijk is. De focus ring fungeert dan daarom een beetje als een zoom ring, reden bijvoorbeeld waarom je bij een echte macro lens als een MP-E dan ook geen focus ring hebt en met focussen dmv. dichterbij en verderaf te gaan zitten.

Tussenringen met contactjes zijn alleen handig om zo het diafragma nog in te kunnen stellen op je lens (dat gebeurd electronisch) :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Nu online

Orion84

Moderator SF & AK / Frontpage Admin

Fotogenie(k)?

quote:
Woutoud schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 12:12:
Nikon G lenzen hebben afgekoppeld het diafragma dicht, en dat kun je niet makkelijk met de hand regelen.
Met de 1.8 D kan het misschien wel.
Tuurlijk kan je dat wel makkelijk met de hand regelen, kwestie van het diafragmapalletje de juiste kant op duwen (en op een of andere manier vastzetten).
quote:
Ploink schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 10:51:
Kun je het diafragma van de omgekeerde lens met de hand regelen? Bij automatische lenzen staat ie vaak standaard in de kleinste stand zodra je de camera uit zet. Er is een lompe methode om hem helemaal open te zetten via de camera, dan afkoppelen terwijl de camera aan staat. Je kan de lensdop er op laten zitten om zeker te zijn dat de camera hem echt open zet.
Dat is alleen bij lenzen met een elektronisch diafragma (lees: bij Canon). Nikon heeft (op een paar TC lenzen en de 800mm na) een mechanische diafragmakoppeling. En die kan je gewoon met de hand bedienen bij een omgekeerde lens, zoals ik hierboven al opmerk.

Orion84 wijzigde deze reactie 29-04-2014 17:01 (47%)

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • eejee
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 09:50
quote:
Woutoud schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 12:12:
Nikon G lenzen hebben afgekoppeld het diafragma dicht, en dat kun je niet makkelijk met de hand regelen.
Met de 1.8 D kan het misschien wel.
Net een tussenring binnen gekregen. Mijn 35 1.8 G DX achterstevoren op mijn 105 Micro gezet. Diafragmapalletje even met een elastiekje op zijn plaats gehouden, gaat prima.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ik ben van plan om een 1:1 Macro lens te kopen. 100L en 180L heb ik al gehad.

Zeiss 100 of Voigtlander 90 is hem toch net niet. Heb aardig wat problemen met mijn enkel waardoor ik niet meer als voorheen met een statief en flitser in de hand kan rondlopen.

Heb ook met weekend geprobeerd om met 70-200II + extender wat foto's te schieten. Ben toch niet tevreden.

In feite heb ik weinig keuzes denk ik!

Stabilisatie is een must. Zou graag gewoon uit de hand foto's willen schieten.

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM

Sigma AF 180mm f/2.8 EX DG MACRO OS HSM

Zijn er andere oplossingen?

Thx

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:13

Nomad

Admin Foto & Video

a.k.a. Martijn

Begrijp me niet verkeerd hoor, maar de 100L en 180L zijn niet de minsten, wat is er mis met die waardoor ze geen optie zijn?

Ik zelf vind 180mm erg veel mm's voor een macro, zou liever rond de 100 a max 150 zitten. Dus in je lijstje blijft voor mij dan de 150 macro over van Sigma. Maar zou ik die liever hebben dan de 100L, mwoa nee.
Maar wat wil je er mee gaan fotograferen?

Ik fotografeer trouwringen en bloemstukken van bruidsparen, met 150mm zou ik echt teveel tele hebben. En ik gebruik altijd statief, dus IS is nutteloos voor mij. Kortom, iets meer uitleg van jou kant helpt om een advies te geven :)

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret || workshops ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200 | | Studio


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
180L heeft geen stabilisatie.

100L slechte ervaring. Is 2x kapot gegaan toen ik hem nog had.

Zou graag insecten willen fotograferen. Voorheen liep ik met de camera + lens op statief. Flitser in de hand en draadloos flitsen. Dat is nog steeds mogelijk, maar niet echt voor een uurtje of zo. Krijg dan meteen pijn in mijn enkel.

Zal nog steeds met een flitser draadloos gaan flitsen, maar met een statief lopen is gewoon niet meer te doen. Daarom is stabilisatie een must.

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Er is nog een Sigma 105/2.8 OS en een Canon 65 MPE. De laastste heeft geen stabilisatie.

De Sigma 105/2.8 werd niet beter gereviewd dan de 100L, qua prestaties.

Die Sigma's 150 & 180 schijnen mooie lenzen te zijn, staat me bij dat die 150 behoorlijk in de buurt kwam van een apochromaat.

Ik vraag me wel af hoeveel je hebt aan stabilisatie bij macro, die hybride IS van de 100L werkt volgens mij anders bij macro afstanden dan bij normale foto afstanden. Ik weet niet hoe goed die Sigma stabilisatie daarmee werkt.

Is een monopod misschien nog een optie?

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Een monopod is ook geen optie.

Het zal een van die 2 worden denk ik. Ik zou graag de 180mm ergens willen huren, maar ze hebben hem nergens :-(

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
quote:
henkie196 schreef op maandag 19 mei 2014 @ 12:59:
Ik vraag me wel af hoeveel je hebt aan stabilisatie bij macro, die hybride IS van de 100L werkt volgens mij anders bij macro afstanden dan bij normale foto afstanden. Ik weet niet hoe goed die Sigma stabilisatie daarmee werkt.
Dat hangt van de stabilisatie methode af.

Telelenzen hebben meestal maar stabilisatie in 2 assen (vrijheidsgraden), draaien om verticale en horizontale as. De beweging wordt gecompenseerd door een lens element te bewegen. Hierbij is het dacht ik niet mogelijk om draaien om de lengte as (roll) te stabiliseren.

Bij tele heeft een translatie beweging, dus links/rechts en op/neer schuiven van de camera, nauwelijks effect op het beeld, dus is stabilisatie van translatie niet nodig.

Bij macro is het translatie effect veel sterker. Een goede macro lens met IS zou dus ook translatie moeten compenseren, maar ik weet niet of er lenzen zijn dit dit kunnen.

Olympus MFT heeft sensor shift IS en sommige modellen zoals de E-M5 kunnen 5 vrijheidsgraden stabiliseren door de hele beeldsensor te bewegen.
http://static.squarespace.com/static/531df49be4b0467fe7e839de/t/53232317e4b0182e183c2cd5/1394811672533/5-axis%20IBIS.jpg
In combinatie met de pricewatch: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO heb je dan een mooie weather sealed macro combinatie voor uit de losse hand fotograferen.
Dit was mijn 1e keus, maar helaas te duur voor mijn budget.

Edit:
quote:
http://www.bhphotovideo.c...F_100mm_f_2_8L_Macro.html
The lens features Hybrid Optical Image Stabilization with up to 4-stops of shake control for effective low light capture and with the vibration gyro and acceleration sensor it compensates for both angular and shift camera shake during close-up shooting.
De 100L heeft dus ook translatie stabilisatie :)

Ploink wijzigde deze reactie 19-05-2014 14:37 (15%)


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

Het grote probleem bij macro is de kleine scherptediepte. Waardoor een hele kleine beweging in de "Z"-richting meteen de focus verkeerd legt. Dit valt niet nauwelijks te corrigeren met stabilisatie.

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

quote:
Universal Creations schreef op maandag 19 mei 2014 @ 17:47:
Het grote probleem bij macro is de kleine scherptediepte. Waardoor een hele kleine beweging in de "Z"-richting meteen de focus verkeerd legt. Dit valt niet nauwelijks te corrigeren met stabilisatie.
Vooral omdat de focus ring de effectieve vergroting veranderd in plaats van alleen het punt waar je focust. Je moet dus om de gewenste vergroting te behouden naar voren en naar achteren (Z as) bewegen om de focus goed te krijgen.

Lijkt mij dus heel lastig om te corrigeren omdat je niet weet wanneer een beweging gewenst is en niet gewenst omdat het echt om héle kleine verschillen kan gaan. Als een beestje beweegt wil je wel mee bewegen. Bij grotere bewegingen zoals bij sport is dat makkelijker te bepalen omdat daarbij het verschil tussen onbedoelde en bedoelde bewegingen groter zijn.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ik heb toch besloten om voor 180mm te gaan.

Ook vanwege zijn telebereik.

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

De L of de Sigma? De Sigma is f/2.8 en heeft OS en de Canon f/3.5 zonder IS.

Universal Creations wijzigde deze reactie 19-05-2014 18:20 (16%)

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Sigma :)

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
Die is zwaar :)

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

Inderdaad. Weegt meer dan het dubbele van mijn 200/2.8L. Ok, heeft geen OS en is geen macro, maar verder....

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
De Sigma 150 Macro OS (welke ik heb) weegt een stuk minder en het scheelt maar 30mm.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Gewicht boeit mij niet zo. Zo hoef ik niet hele tijd met een statief rond te lopen.

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
De OS doet waarschijnlijk bij macro niet veel.

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ben ik toch niet mee eens. Heb dat weleens met 100L getest. Met en zonder IS macro's schieten. Met IS waren foto's toch wel scherper.

Kunnen jullie deze week tijdens meeting testen als iemand zijn 100L mee wilt nemen.

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
De 100L heb ik ook gehad en heb eens in een test (welke?) gelezen dat voor macro de IS niet boven de 1 stop komt.

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

quote:
Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 20:31:
Ben ik toch niet mee eens. Heb dat weleens met 100L getest. Met en zonder IS macro's schieten. Met IS waren foto's toch wel scherper.

Kunnen jullie deze week tijdens meeting testen als iemand zijn 100L mee wilt nemen.
Wat heb je aan een scherpe foto als de scherpte op een verkeerd punt ligt. Maar dat is mijn ervaring met macro.

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
De mijne ook. Bij macro gebruik altijd manuele focus en het laatste stukje doe ik met mijn handen/lichaam.

Digital Picture:
IS is not as effective at macro distances. Canon rates this IS system for 3 stops of assistance at .5x/2:1 and 2 stops of assistance at 1x/1:1. Testing IS completely handheld at 1x/1:1 is not easy - it is very hard to even keep the subject in focus when shooting completely freehand at this short distance. That said, at 1x with IS on, I get a good keeper rate at a shutter speed of 1/30 second and a few at 1/15. That is close to two stops for me.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

En ga je voorbij 1:1 dan moet je toch écht een mono/tripod gebruiken en gewoon véél schieten ;) Ik heb op de MP-E nooit IS gemist eerlijk gezegd.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Stom van mij! Ik ga toch met high speed sync draadloos flitsen met flitsers in mijn hand. Met zulke sluitertijden is IS ook niet echt nodig. Niet zo over nagedacht. Wil vrijheid hebben over licht. Zie onderstaande foto van een maat van mij. Zo schiet ik ook meestal macro . Misschien wel noobachtig, maar het werkt goed :)

http://tweakers.net/ext/f/RZ9w3rgRcrFJbIreMudl9K9p/full.jpg

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
quote:
Ventieldopje schreef op maandag 19 mei 2014 @ 21:42:
En ga je voorbij 1:1 dan moet je toch écht een mono/tripod gebruiken en gewoon véél schieten ;) Ik heb op de MP-E nooit IS gemist eerlijk gezegd.
Klopt, maar dan heb je het over super-macro en statief werk.
Veldwerk zonder statief, met snel bewegende en irritant wegvliegende insecten is andere koek.
Dan denk ik dat IS wel degelijk zin heeft, zeker met een goede 5 assen stabilisatie. De zesde as wordt enigszins gecompenseerd door een snelle spot autofocus. De focus plek hou je ook beter stabiel met de IS aan.

Een goede snelle flitser kan een hoop goed maken, maar als je zonder flitser wil fotograferen, geef mij dan maar IS. Bovendien heb ik last van trillende handen en dan is het echt geen overbodige luxe.

  • Jur_
  • Registratie: oktober 2008
  • Laatst online: 18-12 12:51
Afgelopen zondag bij de Canon Lens Discovery met zowel een 135L als de 100L gespeeld en hoewel de laatste net iets minder bokeh-punch heeft, is het wel echt een geweldig mooie en veelzijdige lens zeg. Kans is groot dat dit mijn eerste aankoop wordt in de toekomst als macro, product fotografie en headshot lens.

De 135L is ook echt prachtig, maar ben er inmiddels wel achter dat ik toch graag iets dichterbij sta en dan eerder door zou sparen voor een betere 85mm (heb nu de f/1.8).

6D | 24-70 f/2.8L II | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 580EX II
500px Flickr


  • SnoeiKoei
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 10:11

SnoeiKoei

Koeien Snoeien Loeiend!

quote:
Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 22:15:
Stom van mij! Ik ga toch met high speed sync draadloos flitsen met flitsers in mijn hand. Met zulke sluitertijden is IS ook niet echt nodig. Niet zo over nagedacht. Wil vrijheid hebben over licht. Zie onderstaande foto van een maat van mij. Zo schiet ik ook meestal macro . Misschien wel noobachtig, maar het werkt goed :)

[afbeelding]
Ik ben benieuwd of je dat nog steeds lukt met je 180mm objectief. Camera + 180mm macro omhoog + stil houden met 1 hand, scherpte op de juiste plaats houden en met 1 hand een flitser omhoog houden gaat hem niet worden lijkt me. :X

Ik fotografeer voornamelijk uit de hand met 105mm macro zonder IS, alleen bij weinig licht gaat er een statief onder. Maar bij het uit de hand schieten is een stabiele houding met 2 handen aan de camera toch wel een vereiste.

Voorbeeldje van afgelopen weekend:

http://tweakers.net/ext/f/25sJNU3iyXrQKuUls7G4mTt3/medium.jpg

Klik voor groot.

SnoeiKoei wijzigde deze reactie 28-05-2014 13:09 (22%)

"Darkness called...but I was on the phone, so I missed him. I tried to Star-69 Darkness, but his machine picked up. I yelled, 'Pick up the phone, Darkness!', but he ignored me. Darkness must have been screening his calls."


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
Dan zou ik het zo doen:
https://farm8.staticflickr.com/7178/6841287406_e9cc80c625_s.jpg100L Macro setup by RMRJ_L, on Flickr

  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
quote:
Een macro lens met dan ook nog een stapel ringen er tussen :?
Misschien wil je niet dat de lens ver uitschuift vanwege de flitser, maar dan hoeft het ook geen macro lens te zijn toch?

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

Hoe groter de beeldafstand, hoe groter de vergroting.

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Nu online
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.

  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 10:38
Uit de hand gaat juist prima mbv de flitser, ook met de tussenringen. De flitser flits zo kort dat bewegingsonscherpte haast niet voor komt.
Dit voorbeeld was alleen maar om te laten zien dat je de flitser dicht bij het object kunt krijgen zonder dat je 'm in de hand hoeft te houden.
Met tussenringen kun je nog dichterbij scherpstellen en krijg je meer vergroting. Eigenlijk gebruik ik ze niet meer sinds ik de MP-E 65 heb :)

RMRJ wijzigde deze reactie 28-05-2014 20:57 (8%)


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 18-12 19:13
Ik heb eigenlijk zo goed als al mijn macro foto's ooit uit de hand geschoten. Meestal een 100mm macro + één of meer ringen en dan één of twee flitsers met mini softbox via een bracket.
Ik let wel een beetje op dat ik mijn lichtere flitsers gebruik, dus niet de 580EX, maar een 430EXII of nikon SB80DX.

Al met al een redelijke frankenmacro opstelling, maar ik ben altijd blij geweest met de resultaten. Een uurtje macro staat dan al snel gelijk een een uurtje sportschool, maar daar is niets mis mee.

Als ik de set weer eens in elkaar schroef zal ik er een plaatje van schieten.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ik ben van weekend met Voigtlaender 90mm / F3.5 SLII + 2 tussenringen 13 en 21mm macro gaan schieten. is best wel te doen. Sigma 180mm gaat hoe dan ook volgende jaar komen. De komende tijd ga ik wel met mijn Voigtlaender spelen :)

F10
1/80
ISO 800

http://tweakers.net/ext/f/TLxmCrxNBtnnUwrmefYvWrn0/full.jpg

Canon | Zeiss | Voigtlander | Sigma | 500PX


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

quote:
Ploink schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 20:31:
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.
Een waterjuffer volledig op de foto zetten lukt niet met 1:1 vergroting, of je moet een hele flinke middenformaat sensor hebben....

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 18-12 19:13
Ik denk dat ik deze op ongeveer 1,5:1 heb geschoten, met 100mm macro, 36mm ring en één flitser met softbox op bracket.
De achterkant / staart is veelal meer van hetzelfde, die vond ik niet zo interessant :)

https://farm8.staticflickr.com/7211/7358849238_95bd3ecf9e_n.jpg

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11-11 12:43

Universal Creations

I'm watching you!

Ja, ok. Van voren lukt het wel.... Maar zoals SnoeiKoei in "Het grote Macro Hardware-topic" is verre van 1:1. Wel een mooie platen trouwens van jullie beiden.

Sigma 20/1.8 te koop Zeiss 50/2 te koop


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18-12 19:47

Ventieldopje

Geen Tandenfee

Een dooie wel :+ Flink focus stacken en panorama maken!

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.8 | 35mm f/1.4 | 14mm f/2.8 | 3 Legged Thing "Jack"


  • Macsylver
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 18-12 12:32
verkeerde topic.

Macsylver wijzigde deze reactie 05-06-2014 22:52 (101%)

Work in progress: Micrograph gallery


  • PdeBie
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online
wat voor brackets gebruiken jullie zoal?

Ik ben aan het rondkijken voor een bracket voor mijn D7000 met SB-910 flitser (+ softbox), maar ik zie door de bomen het bos niet meer.

De Manfrotto 330B schijnt redelijk populair te zijn, maar ik ben er nog lang niet over uit.

Nikon D7000 || 500px || Twitter || FnV IRC


  • weertenaar
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 10:25
heeft iemand ervaring met zo'n opschroefbare Makro lens?

http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

weertenaar wijzigde deze reactie 21-10-2014 12:06 (10%)


  • PdeBie
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online
dood linkje?

Nikon D7000 || 500px || Twitter || FnV IRC


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 09:57

mrc4nl

Tweakers abonnee Tweakers abonnementen

Fruiticious, ofzo.

hij bedoeld deze -> http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

Ik zelf loop iig niet zo warm voor deze deal, het is niet allen macro maar ook een groothoekconvertor en die staan mij niet bij dingen met goede beeldkwaliteit. Plus hij is merkloos. Dat schept ook niet veel vertrouwen

ik denk dat je met omkeerringen(reverse mount) pricewatch unsorted: Caruba Reverse Ring Canon EOS-49mm
verder komt als je wil beginnen met macro.of je koopt een degelijke close-up lens van een bekend merk.
pricewatch: Canon 250D Close-up Lens 58mm bijv

Ora et Labora


  • PdeBie
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online
Of neem even een kijkje in dit topic: Tussenringen met reversed lens of macro lens?

Ik heb ook wat vragen gesteld hierover.

Nikon D7000 || 500px || Twitter || FnV IRC


  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 09:24
Naar't schijnt is 't rommel (ervaringen die gedeeld werden op verschillende fb groepen ~ als 't op fb al als rommel wordt bestempeld :9 )

Flickr | ProMoozz.com - XHTML is for pussies!

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste


Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True