Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Het grote Macro Hardware-topic

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste
Acties:

  • ToyotaMR2
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 18:50
Hoe werkt dat eigenlijk daarmee?
Hoe fix je dat in post processing?

Ik neem aan dat je elke keer een klik beweegt en dus elke keer net een andere mm in focus brengt?
Maar zo verschuift het hele beeld toch ook?

Voorheen deed ik inderdaad gewoon via de focus-ring (of via Magic Lantern) en dan kreeg je dus een verandering/opschuiving van het focuspunt, maar het beeld(uitsnede) opzicht bleef gewoon hetzelfde.


EDIT1:
Met niet heel slechte resultaten (met de 100L dus):
http://www.flickr.com/pho...8/sets/72157634090222992/
de laatste 3 waren als test voor het stacken.

EDIT2:
En wat voorbeelden met de 28-80
http://www.flickr.com/pho...8/sets/72157641708762445/

ToyotaMR2 wijzigde deze reactie 01-03-2014 19:05 (26%)


  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18:46

Acolyte57

 

Omnia Mutantur, Nihil Interit

quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 14:40:
Maargoed, hoop niet dat je ook echt op f/22 schiet want dan hou je geen detail over en dat is nou net een belangrijk punt bij macro fotografie over het algemeen.
In verband met diffractie bedoel je? Tjah, het is de keuze tussen niet genoeg DOF dus alles blurry, of de diffractie op de koop toenemen en wel iets richting scherp hebben...

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 17:19
quote:
mrc4nl schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 16:58:
[...]

is niet ideaal omdat je het voorwerp dichterbij haalt. en de bokeh dus ook groter word
Klopt niet helemaal. Je verlegt je scherptepunt telkens een fractie van een mm. Je scherptediepte blijft hetzelfde, want je houdt hetzelfde diafragma aan. Alleen de zone van je scherpte verschuift naar voren (of naar achteren). Bij het stacken combineer je al die beelden (bijvoorbeeld in CombineZP) en krijg je een somfoto waarin een veel groter gebied scherp wordt afgebeeld. De software pikt automagisch uit elke foto de scherpste stukken, en corrigeert volgens mij ook voor de minimale verandering die er onderweg optreedt in de afbeeldingsmaatstaf - als die al relevant zou zijn.

Fuji S3Pro, D80, D600, 2x DX zoom 12-105 4-5.6 AF, 7x FX zoom 20-500 /2.8-6.3 AF, 1 x 50/1.8 AF, 2 x zoom 35-300 /3,5-4 MF, 35- 35^ -105(1:1) -135-200 /2.0-3.0 MF, Conv 2xMF1:1, 1.6XMF>AF (x2), Nex5, 11x 28-30-37-50-58-135-200/2.0-4.0 M42/FD


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
Dat is ook de enige manier om het te doen? Als je aan de focus ring draait verandert je vergroting en krijg je rare dingen ;)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 02-08 00:21

nero355

 

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
mrc4nl schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 02:25:
Want er Moet dan ook een canon DSLR bij worden aangeschaft.
True, Met een hamer past alles, maar dan ook slechts één keer :p
Wie weet is Na het succes van de socket hammer een mount hammer net zon bestseller .

Als ik echt 5x vergroting nodig heb koop ik wel een nanoha.
Daarom is er een goedkopere lens die WEL op alle mounts past en heel goed presteert : http://tweakers.net/produ...0mm-f-28-di-vc-usd-macro/ :)

HELP GoT TO THE TOP
DPC GoT WhatPulse Team :)


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 19:12

mrc4nl

 

Procrastinatie expert

quote:
nero355 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 22:31:
[...]

Daarom is er een goedkopere lens die WEL op alle mounts past en heel goed presteert : http://tweakers.net/produ...0mm-f-28-di-vc-usd-macro/ :)
heej, het ging hier over vergrotingen niet over een "magere" 1:1 wat elke macro lens haalt.
en hij is niet voor mirrorless,Iets wat de nanoha wel kan , en ook nog eens 4-5x vergroot
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Nanoha-x5-3717/large/nonohax5oncamera_1326458904.jpg

vreemd genoeg word er alleen van vergroting gesproken en niet van brandpunt, lijkt me dan ook een dedicated macro lens zonder infinety focus. en een focusafstand van 11mm :/

mrc4nl wijzigde deze reactie 04-03-2014 22:57 (3%)

Ora et Labora | Life is a Cycle of chances | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je.


  • Peter_Aragorn
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 19:22
Zelf ook zo'n DIY Macro-lens gemaakt. Heb de 38-76 gebruikt en de resultaten zijn prima! Flinterdunne DOF :)

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
quote:
mrc4nl schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 22:55:
[...]

heej, het ging hier over vergrotingen niet over een "magere" 1:1 wat elke macro lens haalt.
en hij is niet voor mirrorless,Iets wat de nanoha wel kan , en ook nog eens 4-5x vergroot
[afbeelding]

vreemd genoeg word er alleen van vergroting gesproken en niet van brandpunt, lijkt me dan ook een dedicated macro lens zonder infinety focus. en een focusafstand van 11mm :/
Dat is de MP-E ook, daar kun je ook niet mee focussen op infinity ... of eigenlijk helemaal niet focussen :> Focus afstand van 11mm op 5:1 is trouwens nog best netjes!

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Haas_nl
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 02-08 15:32
Heb nu ook de raynox DCR-250 opzet lens :) gelijk de tuin in gedoken en wat geprobeerd!
Echt gaaf scherp dat ding!
http://farm4.staticflickr.com/3698/12953410674_fc18f6eb66_c.jpg
test rayonax-11-Edit.jpg by Marijn_, on Flickr

Haas_nl wijzigde deze reactie 05-03-2014 19:05 (4%)

www.marijnvandenheuvel.com


  • Gutteguttegut
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:15

Gutteguttegut

 

No more IIAB, just TFD!

quote:
Haas_nl schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 19:04:
Heb nu ook de raynox DCR-250 opzet lens :) gelijk de tuin in gedoken en wat geprobeerd!
Echt gaaf scherp dat ding!
[afbeelding]
test rayonax-11-Edit.jpg by Marijn_, on Flickr
Welke Raynox?
Zonde van de schaduw onder aan de foto.

The birds turned into The Flying Dutchmen!


  • Hahn
  • Registratie: augustus 2001
  • Nu online

Hahn

 

Tegendraads

Hij zegt toch welke? :P

The devil is in the details.


  • Gutteguttegut
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 15:15

Gutteguttegut

 

No more IIAB, just TFD!

quote:
Ik heb eerst heeeeeeel lang van zn foto genoten :+

The birds turned into The Flying Dutchmen!


  • Haas_nl
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 02-08 15:32
Ik was zo opgewonden dat ik geen tijd heb genomen om fliters erbij te pakken en mijn pop-up flash gebruikt vandaar die schaduw.
Heb nu alles om mijn macro rig te maken dus zal snel wat meer gaan poste :)

www.marijnvandenheuvel.com


  • Haas_nl
  • Registratie: februari 2007
  • Laatst online: 02-08 15:32
Nog een nu met betere flitser.
http://farm8.staticflickr.com/7338/12995012845_0ccaff6288_c.jpg
untitled-30-Edit.jpg by Marijn_, on Flickr
En 1 met een miertje die ik jammer genoeg net niet helemaal scherp erop heb.
http://farm4.staticflickr.com/3418/12995419564_ef3f0eacb1_c.jpg
untitled-35.jpg by Marijn_, on Flickr
dit is dus met dmc-G3 en een DCR-250 en 13-140 panasonic v2
Zelfde setup ongeveer als leendert heeft :)

www.marijnvandenheuvel.com


  • leendertv
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 29-07 17:24
Lekker bezig!

Gebruik je een mini softbox op je flitser? Het licht lijkt wat hard.

Mieren zijn echt heel lastig op de foto te krijgen. Zo klein en snel dat ze zijn.
De achterkant is niet zo interessant ;)

Panasonic GX7


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
In vervolg op Ploink in "Het grote Macro Hardware-topic"
Mijn microscoop opstelling heeft een paar upgrades gehad:
- Een mooie rode 3D-printed adapter ring om de lens/camera goed te bevestigen.
- Een zelf gemaakte LED ring, speciaal voor de Fujinon lens. Hij werkt via de voeding en de dimmer van de microscoop. Hiermee heb ik veel meer licht dan met de Aputure Amaran Halo AHL-C60 die ook irritant in de weg zit als je van zo dichtbij fotografeert.
- Een zwarte schijf als achtergrond.
http://i.imgur.com/WqDqaNW.jpg
http://i.imgur.com/ItgFgpW.jpg

  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
Ik zie nogal wat verschil tussen de verschillende extension tubes. Tot hoeverre maakt het uit of je de goedkoopste e-bay (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item27c976c0f2)
neemt of de wat duurdere (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556) e-bay extension tubes?
Ik heb vandaag mijn 85mm op de 5D gemonteerd en de 50mm 1.8 reversed ervoor gehouden en sloeg stijl achterover.. Dus opeens was mijn interesse gewekt om ermee te gaan experimenteren of het echt leuk genoeg is om in te investeren!

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 19:12

mrc4nl

 

Procrastinatie expert

quote:
Homer schreef op maandag 07 april 2014 @ 19:15:
Ik zie nogal wat verschil tussen de verschillende extension tubes. Tot hoeverre maakt het uit of je de goedkoopste e-bay (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item27c976c0f2)
neemt of de wat duurdere (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556) e-bay extension tubes?
Ik heb vandaag mijn 85mm op de 5D gemonteerd en de 50mm 1.8 reversed ervoor gehouden en sloeg stijl achterover.. Dus opeens was mijn interesse gewekt om ermee te gaan experimenteren of het echt leuk genoeg is om in te investeren!
bij de duurdere blijf je diafragma controle houden, maar ook de exif gegevens van de lens en met een beetje geluk ook nog autofocus (met macro is dat geen noodzaak) ik heb de goedkopere en het wil nog wel eens dan de lens op zn kop zit.

Ora et Labora | Life is a Cycle of chances | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je.


  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
quote:
mrc4nl schreef op maandag 07 april 2014 @ 19:22:
[...]

bij de duurdere blijf je diafragma controle houden, maar ook de exif gegevens van de lens en met een beetje geluk ook nog autofocus (met macro is dat geen noodzaak) ik heb de goedkopere en het wil nog wel eens dan de lens op zn kop zit.
Zelfs bij die van de link (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556)? Of heb je het over de Kenko modellen van 170 euro?

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 19:12

mrc4nl

 

Procrastinatie expert

quote:
Homer schreef op maandag 07 april 2014 @ 19:25:
[...]

Zelfs bij die van de link (http://www.ebay.com/itm/M...s&hash=item4ad1d38556)? Of heb je het over de Kenko modellen van 170 euro?
ik zie contactpunten en daarom vermoed ik ook overdracht. ik bedoel dus die van 32.00$
http://i785.photobucket.com/albums/yy134/suea009/311/T2eC16hyUE9s6NG9BSEen86pyQ60_3_zpsc3d1abc9.jpg

Ora et Labora | Life is a Cycle of chances | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je.


  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
Bedankt voor de tip, echter na het helemaal uitgezocht te hebben kom je al snel uit op manueel focus lenzen en kwaliteitsverlies... Denk dat ik gewoon even doorspaar voor een leuke macro lens.

  • Houstyn
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 30-07 08:51
Beste Macro fotografen,

Ik heb een vraagje, en daarbij wil ik van tevoren zeggen dat ik nieuw ben als het gaat over Macro.

Nadat ik een nikkor 105mm f/2.8 micro had gekocht, wilde ik deze combineren met mijn 50mm f/1.8 lens.
Daarom heb ik na advies in ditzelfde topic een tussenring gekocht.

Alles goed, beide lenzen op elkaar geschroefd met de 50mm andersom aan het uiteinde. Toen ik foto's wilde maken was alles wazig en waren de randen zwart. Ik heb veel geprobeerd als manual focussen met beide lenzen, de lenzen verwisselen (105 andersom aan het einde) etc. Maar er verandert niets. Doe ik iets fout en zo ja wat?

Misschien is het iets heel stoms en simpels, maar zoals eerder genoemd ben ik een beginner als het gaat om macro. Hopelijk kan iemand me helpen door te zeggen wat ik anders moet doen!

Alvast bedankt! _/-\o_

  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
Je kunt alleen heel dichtbij scherpstellen met een omgekeerde lens, lukt de focus ook niet op 5cm ofzo?

Hier staan wat tips:
http://www.school-of-digi...me-macro-photography.html
quote:
Secondary lens [omgekeerde lens] is always used at its maximum aperture (wide open / smallest f number).
...
When some lenses are stacked together you will either get a circular image or images which are cut off at the corners. This is caused by the diaphragm of the reversed lens. The problem is most severe when you are using a short focal length lens as your primary lens and your secondary lens (reversed lens) has a small maximum aperture (slow lens). To avoid this effect set the focus of the primary lens to its closest focusing distance if this does not resolve the issue try using an extension tube.
Kun je het diafragma van de omgekeerde lens met de hand regelen? Bij automatische lenzen staat ie vaak standaard in de kleinste stand zodra je de camera uit zet. Er is een lompe methode om hem helemaal open te zetten via de camera, dan afkoppelen terwijl de camera aan staat. Je kan de lensdop er op laten zitten om zeker te zijn dat de camera hem echt open zet.

Ploink wijzigde deze reactie 26-04-2014 10:57 (4%)


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:53

Woutoud

Moderator Foto & Video

"Ik lieg altijd!"

Nikon G lenzen hebben afgekoppeld het diafragma dicht, en dat kun je niet makkelijk met de hand regelen.
Met de 1.8 D kan het misschien wel.

Woutoud wijzigde deze reactie 26-04-2014 12:16 (15%)

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |


  • Homer
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
quote:
Acolyte57 schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:57:
Je focus doet het uiteraard niet meer na deze handeling, dus je moet handmatig focussen door de camera te bewegen (maar dat moest ik met ringen etc ook al, autofocus snapt daar niks meer van). En ik las dat bij sommige kitlenzen de vaste brandpuntafstand in de lens komt te liggen na het verwijderen van het focus element, dus het is niet gegarandeerd dat het werkt. Maar in principe werkt de zoom nog dus meer tele op de kitlens is meer vergroting.

Ik heb een oude 28-80 omgebouwd, dat werkt over de hele range - alleen zit je op 80mm echt nog maar millimeters van het object vandaan:
[afbeelding]
Het ombouwen waar je het over hebt, bedoel je daar mee het verwijderen van het front element?

  • Acolyte57
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18:46

Acolyte57

 

Omnia Mutantur, Nihil Interit

Jep!

~/~ 101 little bugs in the file / 101 little bugs / take one out and recompile / 102 little bugs in the file ~/~


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
quote:
Homer schreef op maandag 07 april 2014 @ 23:45:
Bedankt voor de tip, echter na het helemaal uitgezocht te hebben kom je al snel uit op manueel focus lenzen en kwaliteitsverlies... Denk dat ik gewoon even doorspaar voor een leuke macro lens.
Bij mijn Canon werken alle automatische functies, autofocus, diafragma en stabilisatie prima met tussenringen, gewoon met de kit zoom lens. Ik heb natuurlijk wel tussenringen met contactpunten. Bij ringen zonder contactpunten moet idd alles met de hand.

Hier een voorbeeld foto.

Met tussenringen kun je gewoon dichterbij scherpstellen. Alleen als je extreem dichtbij komt neemt de kwaliteit af, maar op 10cm ofzo is beeldkwaliteit nog uitstekend.

In de regel moet je met een telelens meer ringen tussenvoegen om op een bepaalde focus afstand te komen. Voor groothoek lenzen zijn tussenringen minder geschikt omdat je met het kleinste ringetje al bovenop je onderwerp zit.

Ploink wijzigde deze reactie 29-04-2014 16:04 (3%)


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
quote:
Ploink schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 16:01:
[...]

Bij mijn Canon werken alle automatische functies, autofocus, diafragma en stabilisatie prima met tussenringen, gewoon met de kit zoom lens. Ik heb natuurlijk wel tussenringen met contactpunten. Bij ringen zonder contactpunten moet idd alles met de hand.

Hier een voorbeeld foto.

Met tussenringen kun je gewoon dichterbij scherpstellen. Alleen als je extreem dichtbij komt neemt de kwaliteit af, maar op 10cm ofzo is beeldkwaliteit nog uitstekend.

In de regel moet je met een telelens meer ringen tussenvoegen om op een bepaalde focus afstand te komen. Voor groothoek lenzen zijn tussenringen minder geschikt omdat je met het kleinste ringetje al bovenop je onderwerp zit.
Autofocus mag dan wel werken maar houd er wel rekening mee dat de focus afstand óók de vergroting veranderd wat niet altijd wenselijk is. De focus ring fungeert dan daarom een beetje als een zoom ring, reden bijvoorbeeld waarom je bij een echte macro lens als een MP-E dan ook geen focus ring hebt en met focussen dmv. dichterbij en verderaf te gaan zitten.

Tussenringen met contactjes zijn alleen handig om zo het diafragma nog in te kunnen stellen op je lens (dat gebeurd electronisch) :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Nu online

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
Woutoud schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 12:12:
Nikon G lenzen hebben afgekoppeld het diafragma dicht, en dat kun je niet makkelijk met de hand regelen.
Met de 1.8 D kan het misschien wel.
Tuurlijk kan je dat wel makkelijk met de hand regelen, kwestie van het diafragmapalletje de juiste kant op duwen (en op een of andere manier vastzetten).
quote:
Ploink schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 10:51:
Kun je het diafragma van de omgekeerde lens met de hand regelen? Bij automatische lenzen staat ie vaak standaard in de kleinste stand zodra je de camera uit zet. Er is een lompe methode om hem helemaal open te zetten via de camera, dan afkoppelen terwijl de camera aan staat. Je kan de lensdop er op laten zitten om zeker te zijn dat de camera hem echt open zet.
Dat is alleen bij lenzen met een elektronisch diafragma (lees: bij Canon). Nikon heeft (op een paar TC lenzen en de 800mm na) een mechanische diafragmakoppeling. En die kan je gewoon met de hand bedienen bij een omgekeerde lens, zoals ik hierboven al opmerk.

Orion84 wijzigde deze reactie 29-04-2014 17:01 (47%)

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr | 500px


  • eejee
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 15:49
quote:
Woutoud schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 12:12:
Nikon G lenzen hebben afgekoppeld het diafragma dicht, en dat kun je niet makkelijk met de hand regelen.
Met de 1.8 D kan het misschien wel.
Net een tussenring binnen gekregen. Mijn 35 1.8 G DX achterstevoren op mijn 105 Micro gezet. Diafragmapalletje even met een elastiekje op zijn plaats gehouden, gaat prima.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ik ben van plan om een 1:1 Macro lens te kopen. 100L en 180L heb ik al gehad.

Zeiss 100 of Voigtlander 90 is hem toch net niet. Heb aardig wat problemen met mijn enkel waardoor ik niet meer als voorheen met een statief en flitser in de hand kan rondlopen.

Heb ook met weekend geprobeerd om met 70-200II + extender wat foto's te schieten. Ben toch niet tevreden.

In feite heb ik weinig keuzes denk ik!

Stabilisatie is een must. Zou graag gewoon uit de hand foto's willen schieten.

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM

Sigma AF 180mm f/2.8 EX DG MACRO OS HSM

Zijn er andere oplossingen?

Thx

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Nu online

Nomad

Admin, F&V

a.k.a. Martijn

Begrijp me niet verkeerd hoor, maar de 100L en 180L zijn niet de minsten, wat is er mis met die waardoor ze geen optie zijn?

Ik zelf vind 180mm erg veel mm's voor een macro, zou liever rond de 100 a max 150 zitten. Dus in je lijstje blijft voor mij dan de 150 macro over van Sigma. Maar zou ik die liever hebben dan de 100L, mwoa nee.
Maar wat wil je er mee gaan fotograferen?

Ik fotografeer trouwringen en bloemstukken van bruidsparen, met 150mm zou ik echt teveel tele hebben. En ik gebruik altijd statief, dus IS is nutteloos voor mij. Kortom, iets meer uitleg van jou kant helpt om een advies te geven :)

martijnscholtens.nl || bruiloften || portret ||
Canon 5d II & III ||17-40 || 35 || 50 || 85 || 100 || 24-70 || 70-200


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
180L heeft geen stabilisatie.

100L slechte ervaring. Is 2x kapot gegaan toen ik hem nog had.

Zou graag insecten willen fotograferen. Voorheen liep ik met de camera + lens op statief. Flitser in de hand en draadloos flitsen. Dat is nog steeds mogelijk, maar niet echt voor een uurtje of zo. Krijg dan meteen pijn in mijn enkel.

Zal nog steeds met een flitser draadloos gaan flitsen, maar met een statief lopen is gewoon niet meer te doen. Daarom is stabilisatie een must.

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Er is nog een Sigma 105/2.8 OS en een Canon 65 MPE. De laastste heeft geen stabilisatie.

De Sigma 105/2.8 werd niet beter gereviewd dan de 100L, qua prestaties.

Die Sigma's 150 & 180 schijnen mooie lenzen te zijn, staat me bij dat die 150 behoorlijk in de buurt kwam van een apochromaat.

Ik vraag me wel af hoeveel je hebt aan stabilisatie bij macro, die hybride IS van de 100L werkt volgens mij anders bij macro afstanden dan bij normale foto afstanden. Ik weet niet hoe goed die Sigma stabilisatie daarmee werkt.

Is een monopod misschien nog een optie?

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Een monopod is ook geen optie.

Het zal een van die 2 worden denk ik. Ik zou graag de 180mm ergens willen huren, maar ze hebben hem nergens :-(

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
quote:
henkie196 schreef op maandag 19 mei 2014 @ 12:59:
Ik vraag me wel af hoeveel je hebt aan stabilisatie bij macro, die hybride IS van de 100L werkt volgens mij anders bij macro afstanden dan bij normale foto afstanden. Ik weet niet hoe goed die Sigma stabilisatie daarmee werkt.
Dat hangt van de stabilisatie methode af.

Telelenzen hebben meestal maar stabilisatie in 2 assen (vrijheidsgraden), draaien om verticale en horizontale as. De beweging wordt gecompenseerd door een lens element te bewegen. Hierbij is het dacht ik niet mogelijk om draaien om de lengte as (roll) te stabiliseren.

Bij tele heeft een translatie beweging, dus links/rechts en op/neer schuiven van de camera, nauwelijks effect op het beeld, dus is stabilisatie van translatie niet nodig.

Bij macro is het translatie effect veel sterker. Een goede macro lens met IS zou dus ook translatie moeten compenseren, maar ik weet niet of er lenzen zijn dit dit kunnen.

Olympus MFT heeft sensor shift IS en sommige modellen zoals de E-M5 kunnen 5 vrijheidsgraden stabiliseren door de hele beeldsensor te bewegen.
http://static.squarespace.com/static/531df49be4b0467fe7e839de/t/53232317e4b0182e183c2cd5/1394811672533/5-axis%20IBIS.jpg
In combinatie met de pricewatch: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO heb je dan een mooie weather sealed macro combinatie voor uit de losse hand fotograferen.
Dit was mijn 1e keus, maar helaas te duur voor mijn budget.

Edit:
quote:
http://www.bhphotovideo.c...F_100mm_f_2_8L_Macro.html
The lens features Hybrid Optical Image Stabilization with up to 4-stops of shake control for effective low light capture and with the vibration gyro and acceleration sensor it compensates for both angular and shift camera shake during close-up shooting.
De 100L heeft dus ook translatie stabilisatie :)

Ploink wijzigde deze reactie 19-05-2014 14:37 (15%)


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Het grote probleem bij macro is de kleine scherptediepte. Waardoor een hele kleine beweging in de "Z"-richting meteen de focus verkeerd legt. Dit valt niet nauwelijks te corrigeren met stabilisatie.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
quote:
Universal Creations schreef op maandag 19 mei 2014 @ 17:47:
Het grote probleem bij macro is de kleine scherptediepte. Waardoor een hele kleine beweging in de "Z"-richting meteen de focus verkeerd legt. Dit valt niet nauwelijks te corrigeren met stabilisatie.
Vooral omdat de focus ring de effectieve vergroting veranderd in plaats van alleen het punt waar je focust. Je moet dus om de gewenste vergroting te behouden naar voren en naar achteren (Z as) bewegen om de focus goed te krijgen.

Lijkt mij dus heel lastig om te corrigeren omdat je niet weet wanneer een beweging gewenst is en niet gewenst omdat het echt om héle kleine verschillen kan gaan. Als een beestje beweegt wil je wel mee bewegen. Bij grotere bewegingen zoals bij sport is dat makkelijker te bepalen omdat daarbij het verschil tussen onbedoelde en bedoelde bewegingen groter zijn.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ik heb toch besloten om voor 180mm te gaan.

Ook vanwege zijn telebereik.

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

De L of de Sigma? De Sigma is f/2.8 en heeft OS en de Canon f/3.5 zonder IS.

Universal Creations wijzigde deze reactie 19-05-2014 18:20 (16%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Sigma :)

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
Die is zwaar :)

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Inderdaad. Weegt meer dan het dubbele van mijn 200/2.8L. Ok, heeft geen OS en is geen macro, maar verder....

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
De Sigma 150 Macro OS (welke ik heb) weegt een stuk minder en het scheelt maar 30mm.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Gewicht boeit mij niet zo. Zo hoef ik niet hele tijd met een statief rond te lopen.

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
De OS doet waarschijnlijk bij macro niet veel.

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ben ik toch niet mee eens. Heb dat weleens met 100L getest. Met en zonder IS macro's schieten. Met IS waren foto's toch wel scherper.

Kunnen jullie deze week tijdens meeting testen als iemand zijn 100L mee wilt nemen.

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
De 100L heb ik ook gehad en heb eens in een test (welke?) gelezen dat voor macro de IS niet boven de 1 stop komt.

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

quote:
Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 20:31:
Ben ik toch niet mee eens. Heb dat weleens met 100L getest. Met en zonder IS macro's schieten. Met IS waren foto's toch wel scherper.

Kunnen jullie deze week tijdens meeting testen als iemand zijn 100L mee wilt nemen.
Wat heb je aan een scherpe foto als de scherpte op een verkeerd punt ligt. Maar dat is mijn ervaring met macro.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
De mijne ook. Bij macro gebruik altijd manuele focus en het laatste stukje doe ik met mijn handen/lichaam.

Digital Picture:
IS is not as effective at macro distances. Canon rates this IS system for 3 stops of assistance at .5x/2:1 and 2 stops of assistance at 1x/1:1. Testing IS completely handheld at 1x/1:1 is not easy - it is very hard to even keep the subject in focus when shooting completely freehand at this short distance. That said, at 1x with IS on, I get a good keeper rate at a shutter speed of 1/30 second and a few at 1/15. That is close to two stops for me.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
En ga je voorbij 1:1 dan moet je toch écht een mono/tripod gebruiken en gewoon véél schieten ;) Ik heb op de MP-E nooit IS gemist eerlijk gezegd.

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Stom van mij! Ik ga toch met high speed sync draadloos flitsen met flitsers in mijn hand. Met zulke sluitertijden is IS ook niet echt nodig. Niet zo over nagedacht. Wil vrijheid hebben over licht. Zie onderstaande foto van een maat van mij. Zo schiet ik ook meestal macro . Misschien wel noobachtig, maar het werkt goed :)

http://tweakers.net/ext/f/RZ9w3rgRcrFJbIreMudl9K9p/full.jpg

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
quote:
Ventieldopje schreef op maandag 19 mei 2014 @ 21:42:
En ga je voorbij 1:1 dan moet je toch écht een mono/tripod gebruiken en gewoon véél schieten ;) Ik heb op de MP-E nooit IS gemist eerlijk gezegd.
Klopt, maar dan heb je het over super-macro en statief werk.
Veldwerk zonder statief, met snel bewegende en irritant wegvliegende insecten is andere koek.
Dan denk ik dat IS wel degelijk zin heeft, zeker met een goede 5 assen stabilisatie. De zesde as wordt enigszins gecompenseerd door een snelle spot autofocus. De focus plek hou je ook beter stabiel met de IS aan.

Een goede snelle flitser kan een hoop goed maken, maar als je zonder flitser wil fotograferen, geef mij dan maar IS. Bovendien heb ik last van trillende handen en dan is het echt geen overbodige luxe.

  • Jur_
  • Registratie: oktober 2008
  • Laatst online: 10:32
Afgelopen zondag bij de Canon Lens Discovery met zowel een 135L als de 100L gespeeld en hoewel de laatste net iets minder bokeh-punch heeft, is het wel echt een geweldig mooie en veelzijdige lens zeg. Kans is groot dat dit mijn eerste aankoop wordt in de toekomst als macro, product fotografie en headshot lens.

De 135L is ook echt prachtig, maar ben er inmiddels wel achter dat ik toch graag iets dichterbij sta en dan eerder door zou sparen voor een betere 85mm (heb nu de f/1.8).

6D | 24-70 f/2.8L II | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 100 f/2.8L | 580EX II
500px


  • SnoeiKoei
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 01-08 15:48

SnoeiKoei

 

Koeien Snoeien Loeiend!

quote:
Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 22:15:
Stom van mij! Ik ga toch met high speed sync draadloos flitsen met flitsers in mijn hand. Met zulke sluitertijden is IS ook niet echt nodig. Niet zo over nagedacht. Wil vrijheid hebben over licht. Zie onderstaande foto van een maat van mij. Zo schiet ik ook meestal macro . Misschien wel noobachtig, maar het werkt goed :)

[afbeelding]
Ik ben benieuwd of je dat nog steeds lukt met je 180mm objectief. Camera + 180mm macro omhoog + stil houden met 1 hand, scherpte op de juiste plaats houden en met 1 hand een flitser omhoog houden gaat hem niet worden lijkt me. :X

Ik fotografeer voornamelijk uit de hand met 105mm macro zonder IS, alleen bij weinig licht gaat er een statief onder. Maar bij het uit de hand schieten is een stabiele houding met 2 handen aan de camera toch wel een vereiste.

Voorbeeldje van afgelopen weekend:

http://tweakers.net/ext/f/25sJNU3iyXrQKuUls7G4mTt3/medium.jpg

Klik voor groot.

SnoeiKoei wijzigde deze reactie 28-05-2014 13:09 (22%)

"Darkness called...but I was on the phone, so I missed him. I tried to Star-69 Darkness, but his machine picked up. I yelled, 'Pick up the phone, Darkness!', but he ignored me. Darkness must have been screening his calls."


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
Dan zou ik het zo doen:
https://farm8.staticflickr.com/7178/6841287406_e9cc80c625_s.jpg100L Macro setup by RMRJ_L, on Flickr

  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
quote:
Een macro lens met dan ook nog een stapel ringen er tussen :?
Misschien wil je niet dat de lens ver uitschuift vanwege de flitser, maar dan hoeft het ook geen macro lens te zijn toch?

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Hoe groter de beeldafstand, hoe groter de vergroting.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ploink
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17:29
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.

  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
Uit de hand gaat juist prima mbv de flitser, ook met de tussenringen. De flitser flits zo kort dat bewegingsonscherpte haast niet voor komt.
Dit voorbeeld was alleen maar om te laten zien dat je de flitser dicht bij het object kunt krijgen zonder dat je 'm in de hand hoeft te houden.
Met tussenringen kun je nog dichterbij scherpstellen en krijg je meer vergroting. Eigenlijk gebruik ik ze niet meer sinds ik de MP-E 65 heb :)

RMRJ wijzigde deze reactie 28-05-2014 20:57 (8%)


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 17:20
Ik heb eigenlijk zo goed als al mijn macro foto's ooit uit de hand geschoten. Meestal een 100mm macro + één of meer ringen en dan één of twee flitsers met mini softbox via een bracket.
Ik let wel een beetje op dat ik mijn lichtere flitsers gebruik, dus niet de 580EX, maar een 430EXII of nikon SB80DX.

Al met al een redelijke frankenmacro opstelling, maar ik ben altijd blij geweest met de resultaten. Een uurtje macro staat dan al snel gelijk een een uurtje sportschool, maar daar is niets mis mee.

Als ik de set weer eens in elkaar schroef zal ik er een plaatje van schieten.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Nu online
Ik ben van weekend met Voigtlaender 90mm / F3.5 SLII + 2 tussenringen 13 en 21mm macro gaan schieten. is best wel te doen. Sigma 180mm gaat hoe dan ook volgende jaar komen. De komende tijd ga ik wel met mijn Voigtlaender spelen :)

F10
1/80
ISO 800

http://tweakers.net/ext/f/TLxmCrxNBtnnUwrmefYvWrn0/full.jpg

Sony A7II | Zeiss FE 1.8/55 500PX | Fuji X100T
Carl Zeiss: 2,0/50 MP ZF | Zeiss Contax 1.7/50 & 2.8/60 MP
Voigtländer 90mm SL-II


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

quote:
Ploink schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 20:31:
Uiteraard, maar de lens kan zelf al 1:1. Als je daar nog 3 ringen bij doet dan is het niet om uit de hand een waterjuffertje te fotograferen - of de lens wordt niet op maximale vergroting gebruikt.
Een waterjuffer volledig op de foto zetten lukt niet met 1:1 vergroting, of je moet een hele flinke middenformaat sensor hebben....

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 17:20
Ik denk dat ik deze op ongeveer 1,5:1 heb geschoten, met 100mm macro, 36mm ring en één flitser met softbox op bracket.
De achterkant / staart is veelal meer van hetzelfde, die vond ik niet zo interessant :)

https://farm8.staticflickr.com/7211/7358849238_95bd3ecf9e_n.jpg

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online

Universal Creations

Moderator Foto & Video

I'm watching you!

Ja, ok. Van voren lukt het wel.... Maar zoals SnoeiKoei in "Het grote Macro Hardware-topic" is verre van 1:1. Wel een mooie platen trouwens van jullie beiden.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8L | EX 430 II
Sigma 50mm f/1.4 ART
Zeiss Makro Planar 100mm f/2 | Distagon 21mm f/2.8
Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Rokkor 45mm f/2


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
Een dooie wel :+ Flink focus stacken en panorama maken!

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Macsylver
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 01:26
verkeerde topic.

Macsylver wijzigde deze reactie 05-06-2014 22:52 (101%)

Work in progress: Micrograph gallery

wat voor brackets gebruiken jullie zoal?

Ik ben aan het rondkijken voor een bracket voor mijn D7000 met SB-910 flitser (+ softbox), maar ik zie door de bomen het bos niet meer.

De Manfrotto 330B schijnt redelijk populair te zijn, maar ik ben er nog lang niet over uit.

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • weertenaar
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 15:15
heeft iemand ervaring met zo'n opschroefbare Makro lens?

http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

weertenaar wijzigde deze reactie 21-10-2014 12:06 (10%)

dood linkje?

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 19:12

mrc4nl

 

Procrastinatie expert

hij bedoeld deze -> http://www.groupon.nl/dea...werprice-s-r-l-1/47376746

Ik zelf loop iig niet zo warm voor deze deal, het is niet allen macro maar ook een groothoekconvertor en die staan mij niet bij dingen met goede beeldkwaliteit. Plus hij is merkloos. Dat schept ook niet veel vertrouwen

ik denk dat je met omkeerringen(reverse mount) pricewatch unsorted: Caruba Reverse Ring Canon EOS-49mm
verder komt als je wil beginnen met macro.of je koopt een degelijke close-up lens van een bekend merk.
pricewatch: Canon 250D Close-up Lens 58mm bijv

Ora et Labora | Life is a Cycle of chances | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je.

Of neem even een kijkje in dit topic: Tussenringen met reversed lens of macro lens?

Ik heb ook wat vragen gesteld hierover.

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Nu online
Naar't schijnt is 't rommel (ervaringen die gedeeld werden op verschillende fb groepen ~ als 't op fb al als rommel wordt bestempeld :9 )

Flickr | ProMoozz.com - XHTML is for pussies!

Iemand bekend met het merk Caruba voor tussenringen en hoe zich deze kwalitatief verhouden tot bijvoorbeeld Kenko?

Kenko is in NL bijna niet meer verkrijgbaar voor Nikon.

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17:10
Ik dacht ook eens macrofotografie te gaan proberen en kocht laatst een Nikon AF-S DX 40mm f/2.8G voor 147 euro. Ik overweeg echter om 'm te retourneren :/

Autofocus is traag en heeft veel last van hunten. Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks. Ik vermoed soms dat m'n D3200 sowieso focusproblemen heeft. Anyway, frustrerend. Ik maak gebruik van single point AF (middenste uiteraard).

Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide :P Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Ik denk daarom dat het handig is om een goedkope ringflitser te kopen van eBay die gewoon licht geeft als ik aan het focussen ben (zodat dat een stuk makkelijker zal gaan) en flitst zodra ik de foto neem, zodat ik de sluitertijd kan verlagen en de bewegingsonscherpte kan verminderen.

Am I right of is dit onbestaande functionaliteit bij een ringflitser?

  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 17:02
Macro foto's maak ik meestal op iets van 1/200 met flitser. Mogelijk kan je af-c proberen voor je macro foto's, zodat je blijft scherpstellen. Je verliest je focus namelijk snel op macro afstanden als je je camera ook maar een cm beweegt.

Daarnaast is een andere lens handiger voor macro omdat je dan verder van je onderwerp kan blijven en omdat je dan minder snel een schaduw op je onderwerp veroorzaakt.

O er zijn genoeg mensen die zweren bij handmatige focus voor macro :)

  • SndBastard
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 17:20
quote:
Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Ik dacht ook eens macrofotografie te gaan proberen en kocht laatst een Nikon AF-S DX 40mm f/2.8G voor 147 euro. Ik overweeg echter om 'm te retourneren :/

Autofocus is traag en heeft veel last van hunten. Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks. Ik vermoed soms dat m'n D3200 sowieso focusproblemen heeft. Anyway, frustrerend. Ik maak gebruik van single point AF (middenste uiteraard).

Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide :P Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.

Ik denk daarom dat het handig is om een goedkope ringflitser te kopen van eBay die gewoon licht geeft als ik aan het focussen ben (zodat dat een stuk makkelijker zal gaan) en flitst zodra ik de foto neem, zodat ik de sluitertijd kan verlagen en de bewegingsonscherpte kan verminderen.

Am I right of is dit onbestaande functionaliteit bij een ringflitser?
Goedkope ringflitsers van ebay zijn meestal geen echte flitsers, maar gewoon led lichtjes (en ook nog eens in een afzichtelijke kleurtemperatuur van 7000K en met een CRI van 65 ofzo). Die zou ik sterk afraden. Zoek liever een goedkope TTL flitser, een TTL kabel en een mini softbox.

Macro is lastig, een statief of goede manier van flitsen is een must. Daarnaast moet je ook niet teveel op AF varen. AF bij 1:1 macro is zelfs met de beste camera's en lenzen meestal niet heel erg bruikbaar. Normaal gezien focus je je lens op de vergroting die je wil (1:1 of 1:2 ofzo) en focus je door de camera te bewegen.
quote:
Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Daarnaast komt het ook vaak voor dat de camera (Nikon D3200) een focuspunt lijkt te hebben gevonden, maar als ik dan op de knop druk, gebeurt er soms niks.
Controleer even of je camera in AF-S of AF-C mode staat en of hij op release mode of focus priority mode staat. Dit laatste betekend dat je pas een foto kan maken als je object echt in focus is.
quote:
Joep schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 01:17:
Wat me ook opviel is dat het echt lastig is om onbewogen foto's te maken. Of ik beweeg teveel, of m'n onderwerp of beide :P Ik ben m'n kitlens met VR gewend en dat mis ik nu best.
Sluitertijd goed in de gaten houden he. Zeker met macro fotografie is elke millimeter beweging een verpeste foto.

Daarnaast is AF voor macro geen doen. Niet voor bewegende dingen (insecten) althans. Handmatig focussen is the way to go!

PdeBie wijzigde deze reactie 26-06-2015 08:25 (6%)

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 17:02
quote:
PdeBie schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 08:23:
[...]


Controleer even of je camera in AF-S of AF-C mode staat en of hij op release mode of focus priority mode staat. Dit laatste betekend dat je pas een foto kan maken als je object echt in focus is.


[...]


Sluitertijd goed in de gaten houden he. Zeker met macro fotografie is elke millimeter beweging een verpeste foto.

Daarnaast is AF voor macro geen doen. Niet voor bewegende dingen (insecten) althans. Handmatig focussen is the way to go!
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met mijn 105mm micro kan je nog wel bewegende beestjes fotograferen qua autofocus. Gaat bij mij in ieder geval beter dan als ik handmatig ga prutsen.
Hangt er ook vanaf wat voor beestjes uiteraard en in wat voor omgeving. :)

Als je kevertjes op de grond gaat fotograferen is AF al makkelijker dan wanneer je een spinnetje in een web probeert te pakken, omdat bij de laatstgenoemde vaak meer diepte in de achtergrond zit en dus de AF meer moet zoeken.

Voor het fine tunen van je focus wordt het toch echt een kwestie van handmatig focussen d.m.v. de focus ring of door naar voren of achteren te bewegen.

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
Macro en AF zijn nooit goeie vriendjes geweest, wat is er nou moeilijk aan om de focus ring te draaien tot de MFD en hooguit dat kleine beetje nog aan te passen?

Nei, macro en af is echt een nono wat dat betreft :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • barktus
  • Registratie: april 2011
  • Laatst online: 13:48

barktus

 

Moehhhh!

Mocht je de reverse lens manier proberen maar niet zonder autofocus kunnen, dan heb je wellicht hier wat aan. Kwam het bij toeval vandaag tegen.

My middle finger salutes you. | Nikon D7100 - 18-55mm VRII - 50mm f/1.8G - Yongnuo YN565EX - Manfrotto MK393-H


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 17:10
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie :> Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 :P Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.

  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 19:12

mrc4nl

 

Procrastinatie expert

quote:
Joep schreef op maandag 29 juni 2015 @ 00:52:
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie :> Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 :P Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.
macro slider helpt alleen als je een degelijk statief hebt, zeker als je een flink gewicht aan zo'n slider hebt hangen, anders verschuift de foto tijdens het stacken :)

Ora et Labora | Life is a Cycle of chances | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je.


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
Denk dat het wel meevalt. Er zijn mensen die foto's uit de losse hand schieten en die stacken. De stacking software compenseert dat wel.
Op ebay heb je voor erg weinig (10-15 euro) een macro slider waar het prima mee gaat.
En als je een beetje handig bent dan maak je van karton een flitskapje (maak ik regelmatig) die echt goed werkt.
https://c1.staticflickr.com/7/6194/6085315244_44f8a568a1_z.jpgCanon 35-80 Mod Setup by Ruud Lagraauw, on Flickr

Het nadeel van een ringflitser is dat er weining diepte (schaduw) zit in de foto's omdat het licht frontaal van alle kanten komt.

RMRJ wijzigde deze reactie 29-06-2015 07:58 (77%)


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
quote:
RMRJ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 07:50:
Denk dat het wel meevalt. Er zijn mensen die foto's uit de losse hand schieten en die stacken. De stacking software compenseert dat wel.
Op ebay heb je voor erg weinig (10-15 euro) een macro slider waar het prima mee gaat.
Ah de "fix it in post" mentaliteit ;) Nee, ik zou dit toch echt met een stevig statief doen zodat je ze direct kan stacken (wat al genoeg problemen kan opleveren). Het laatste wat je dan wil is je ook nog eens bezig houden om de lagen uit te lijnen en eventuele bewogen foto's uit te zoeken.
quote:
Joep schreef op maandag 29 juni 2015 @ 00:52:
Fijn om te lezen dat iedereen moeite heeft met macro-fotografie :> Ik heb van 't weekend eens met een statief gewerkt i.c.m. focus stacking en MF. Gaat veel beter. Voorwerpen moeten wel doodstil zitten. Ik merk ook dat F4.5-5.0 op z'n minst even scherpe resultaten geeft als F9. Vereist nu wel iets van 10 foto's per mm diepte op 1:1 en F5.0 :P Ik denk dat ik nu maar eens op zoek ga naar een goede ringflitser/ringlight en macro slider. Ik merk dat ik te pietje precies ben om met één perfect shot bewegende insecten te fotograferen. Dan moet ik waarschijnlijk aan de flitser, een duurdere lens kopen en veel geduld hebben.

M'n D3200 heeft btw geen release mode of focus priority mode. AF-C is dus helemaal niet slim dan. Ik heb daarnaast besloten om de lens toch te houden. Ik zie nu dat ik toch de foto's kan gaan maken die ik hoopte te kunnen maken.
Zelf heb ik voor macro de Metz Mecablitz 15 MS-1 Digital gebruikt en dat levert op 1:1 prima resultaten. Voor meer vergroting moet je oppassen met de dikte van de ringflitser want hij zit dus wel voor je lens. Met de MP-E kon ik hem dus maar gebruiken tot iets van 2:1 of met een beetje geluk 3:1. Voor 5:1 hield ik hem altijd in mijn hand maar als je een statief over hebt zou je hem daar nog op kunnen zetten, al vraag ik me af of je dan niet beter voor een wat sterkere reportage flitser kan gaan.

Ventieldopje wijzigde deze reactie 29-06-2015 08:01 (55%)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • RMRJ
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 17-07 14:04
Nee, dat is het niet. Heb je wel eens geprobeerd tussen de bosjes een statief neer te zetten en dan alles in te stellen en dan wil je de foto maken en dan is je onderwerp weg ;)

Heb zelf ook de MP-E 65 maar daar gebruik ik een 270EX II op, meer dan genoeg licht voor dat kleine plekje waar je op gefocussed bent.

Kijk eens op onderstaande link en er gaat een wereld voor je open op macro setup gebied:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/780820

RMRJ wijzigde deze reactie 29-06-2015 08:53 (44%)

Daar staan genoeg ideeën tussen :)
Vanavond eens doorheen bladeren.

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
quote:
RMRJ schreef op maandag 29 juni 2015 @ 08:46:
Nee, dat is het niet. Heb je wel eens geprobeerd tussen de bosjes een statief neer te zetten en dan alles in te stellen en dan wil je de foto maken en dan is je onderwerp weg ;)

Heb zelf ook de MP-E 65 maar daar gebruik ik een 270EX II op, meer dan genoeg licht voor dat kleine plekje waar je op gefocussed bent.

Kijk eens op onderstaande link en er gaat een wereld voor je open op macro setup gebied:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/780820
Gebruikte vaak een monopod en waar ik makkelijker bij kon een statief inderdaad. Op mindere vergrotingen vaak ook nog wel uit de hand.

Statief is overdag niet te doen, dan vliegen ze weg. 's ochtends vroeg kan dat een stuk beter :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:53

Woutoud

Moderator Foto & Video

"Ik lieg altijd!"

"Dat kan niet waar zijn!" | Thou shalt not commit logical fallacies. | Woutoud Photography |

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 29 juni 2015 @ 20:49:
[...]

Statief is overdag niet te doen, dan vliegen ze weg. 's ochtends vroeg kan dat een stuk beter :)
of 's avonds tegen zonsondergang inderdaad. Dan zijn de beestjes bij lange na niet zo actief als overdag.


@woutout: interessant setje. En een stuk voordeliger dan bijvoorbeeld de Nikon R1C1 set.

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website

Zit er toch zeer ernstig over na te denken om een Nissin i40 aan te schaffen vanwege de compactheid, het gewicht en de ontzettend makkelijke bediening. Lijkt me ontzettend handig voor macro fotografie.

De SB-900 die ik nu heb is veel te zwaar en lomp.

Iemand ervaringen met de i40?

PdeBie wijzigde deze reactie 28-07-2015 08:47 (24%)

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Las Vegas
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 19:19

Las Vegas

 

MD11-lover

Ik heb sinds kort een fototentje (StudioKing WTK75, niets bijzonders verder), om wat van mijn vliegtuig miniaturen te fotograferen.

Nu twijfel ik alleen over m'n lensen. Ik heb een Tamron 150-600mm lens die per definitie ongeschikt is voor close-ups, mijn Tokina 11-16mm f2.8 valt ook af.

Dan heb ik enkel nog m'n kitlens over, een Nikon 18-55mm f/3.5-5.6g lensje dus. Daar heb ik al wat mee aangevogeld, maar ik ben niet heel tevreden met het eindresultaat. Ik fotografeer vaak op de macrostand, omdat ik simpelweg nog niet goed genoeg ben om volledig manueel te fotograferen. De foto's die hieruit komen zijn vaak niet volledig scherp, maar dat kan natuurlijk ook aan mijn onkunde liggen.

Voorbeeldje:
http://i.imgur.com/3cZ7uBf.jpg

Wellicht is het gebruik van een zwarte achtergrond ook niet heel handig, maar de witte zit vol met kreukels en ik moet nog even uitzoeken hoe ik die er goed uit kan krijgen.

Desalniettemin, zou een pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G al veel schelen t.o.v. de kitlens? Of zouden jullie aanraden gewoon door te gaan met de 18-55mm en gewoon wat beter te worden?

edit: Als deze vraag hier niet mag hoor ik dat ook graag, maar ik ben gewoon wel benieuwd hoe de pro's hier erover denken :)
edit2: Ik gebruik overigens ook een statiefje, een Joby Gorillapod SLR-Zoom.

Las Vegas wijzigde deze reactie 04-08-2015 15:04 (7%)

PC: i7 4790 @ 4GHz - Gigabyte GA-Z97X-UD3H - MSI GeForce GTX 970 - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - Fractal Design R4 // Retina MacBook Pro 13,3'' 2015 // iPad Mini 2 Retina // iPhone 6 Plus Gold 64gb

quote:
Advies:
Bestudeer eerst de basisprincipes (ISO, Sluitertijd, Diafragma) van fotografie eens.
Het is echt heel simpel. Als je die drie termen snapt en na wat oefenen door begint te krijgen hoe je ze toe moet passen, kan je prima belichtte foto's maken.


In het geval van deze situatie. Hoe belicht je het vliegtuig? Flitser? Vaste lamp?
En hoe meet je het licht? Spotmeting?

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
Hoewel de Nikon AF-S 50mm ongetwijfeld wat scherper zal zijn als de kitlens heb je weinig aan het grotere diafragma. Sterker nog, als je miniaturen wil fotograferen heb je vaak een veel kleiner diafragma nodig en kom je dus toch aan het afstoppen.

Nou weet ik niet wat voor lampen je hebt (lijkt on-camera flitser?) maar met een beetje verlichting moet je wel af kunnen stoppen tot f/5.6 tot f/8 en daarmee voldoende scherpte-diepte halen bij optimale scherpte. Zo niet dan zou je een focus stack kunnen maken (tutorials op google).

Over de achtergrond, tsja het lijkt een stoffen ondergrond en geen gladde waardoor je dus het stof ziet oplichten. Beter is een egale achtergrond te gebruiken en het liefst wit. Door het gebruik van meerdere lampen kun je de achtergrond egaal wit krijgen zonder alle kreukjes er uit te moeten werken.

Inderdaad eerst eens de basis principes goed doornemen voordat je nu lenzen gaat kopen ;)

Ventieldopje wijzigde deze reactie 04-08-2015 15:11 (5%)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M


  • Las Vegas
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 19:19

Las Vegas

 

MD11-lover

quote:
PdeBie schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:10:
[...]


Advies:
Bestudeer eerst de basisprincipes (ISO, Sluitertijd, Diafragma) van fotografie eens.
Het is echt heel simpel. Als je die drie termen snapt en na wat oefenen door begint te krijgen hoe je ze toe moet passen, kan je prima belichtte foto's maken.


In het geval van deze situatie. Hoe belicht je het vliegtuig? Flitser? Vaste lamp?
En hoe meet je het licht? Spotmeting?
Ik weet de basisprincipes wel, alleen met macro-fotografie vind ik het toepassen ervan wel lastig.

Ik belicht het vliegtuig met 2 40w daglichtlampen die bij de set zitten:
http://www.camerawarehouse.nl/media/catalog/product/cache/1/image/940x587/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/t/studioking-productfoto-set-wtk75.jpg

En daarnaast de flitser van m'n camera inderdaad.

PC: i7 4790 @ 4GHz - Gigabyte GA-Z97X-UD3H - MSI GeForce GTX 970 - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - Fractal Design R4 // Retina MacBook Pro 13,3'' 2015 // iPad Mini 2 Retina // iPhone 6 Plus Gold 64gb

quote:
Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:13:
[...]

Ik weet de basisprincipes wel, alleen met macro-fotografie vind ik het toepassen ervan wel lastig.
Die zijn bij alle fotografie takken toch echt gewoon hetzelfde ;)
quote:
Las Vegas schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:13:
Ik belicht het vliegtuig met 2 40w daglichtlampen die bij de set zitten:
[afbeelding]

En daarnaast de flitser van m'n camera inderdaad.
Duidelijk is te zien dat je vliegtuig overbelicht is. Dit komt waarschijnlijk doordat je matrixmeting doet. De achtergrond (en tevens het grootste deel) is donker. Daardoor denkt de camera dat je een hogere ISO, langere sluitertijd of groter diafragma nodig hebt. Gevolg is in ieder geval dat je vliegtuig overbelicht wordt.
Zet je camera eens op spotmeting en meet het licht door je vliegtuig 'te mikken'. Schiet dan nog eens.

Als tip voor je flitser. Niet direct flitsen (dus recht van voren). Aangezien je (vermoed ik) de pop-up flitser gebruikt, moet je het licht zien te verzachten. Dit kan je al heel simpel doen door wat zachte witte, lichtdoorlatende, stof over je popup flitser te hangen. Wat ik nog wel eens deed was een aantal sigarettenvloeitjes met plakband aan mijn pop-up flits plakken. :)

--edit--
zie nog wel een uitdaging en dat is de staart van het vliegtuig. Deze is ook donker.

PdeBie wijzigde deze reactie 04-08-2015 15:21 (3%)

D7000 || 17-50 2.8 || 50mm 1.8 || 90mm 2.8 || 500px || website


  • Las Vegas
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 19:19

Las Vegas

 

MD11-lover

quote:
PdeBie schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 15:19:
[...]


Die zijn bij alle fotografie takken toch echt gewoon hetzelfde ;)


[...]


Duidelijk is te zien dat je vliegtuig overbelicht is. Dit komt waarschijnlijk doordat je matrixmeting doet. De achtergrond (en tevens het grootste deel) is donker. Daardoor denkt de camera dat je een hogere ISO, langere sluitertijd of groter diafragma nodig hebt. Gevolg is in ieder geval dat je vliegtuig overbelicht wordt.
Zet je camera eens op spotmeting en meet het licht door je vliegtuig 'te mikken'. Schiet dan nog eens.

Als tip voor je flitser. Niet direct flitsen (dus recht van voren). Aangezien je (vermoed ik) de pop-up flitser gebruikt, moet je het licht zien te verzachten. Dit kan je al heel simpel doen door wat zachte witte, lichtdoorlatende, stof over je popup flitser te hangen. Wat ik nog wel eens deed was een aantal sigarettenvloeitjes met plakband aan mijn pop-up flits plakken. :)

--edit--
zie nog wel een uitdaging en dat is de staart van het vliegtuig. Deze is ook donker.
Dankjewel voor alle tips, ik ga ermee bezig :)

PC: i7 4790 @ 4GHz - Gigabyte GA-Z97X-UD3H - MSI GeForce GTX 970 - MSI GeForce GTX 970 - 16GB DDR3 - 256GB SSD x2 - 3TB HDD - Fractal Design R4 // Retina MacBook Pro 13,3'' 2015 // iPad Mini 2 Retina // iPhone 6 Plus Gold 64gb


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
LasVegas,

Wat betreft het flitsen denk ik dat je flitser op automatisch staat (mede als je sluitertijd). Daardoor gaat je flitser te hard af en houdt het geen rekening met het omgevingslicht (je 2 lampen). Daarop past hij ook zijn sluitertijd aan (te snel) waardoor alleen de flits zichtbaar is en het omgevingslicht weg valt.

Dat soort dingen bedoel ik meer met de basis en dat heeft weinig met macro te maken. De principes zijn overal wel het zelfde grotendeels ;)

Probeer je flitser eens op handmatig te zetten in het menu en op zijn zachts, plaats daar een a4 voor (desnoods dubbelgevouwen). Stel je camera ook in op M (want het licht verandert toch niet) en ga zoeken naar de juiste instellingen. Hou de ISO zo laag mogelijk en stel het diafragma in op f/5.6 of f/8, hoger of lager zou ik niet aanraden, dan verlies je scherpte en hoger kun je te maken krijgen met diffractie (ook niet goed voor de scherpte).

Ik hoop dat je hier wat mee kan! :)

www.maartendeboer.net
1Ds Mark III | 85mm f/1.2L | 35mm f/1.4 | 3 Legged Thing "Jack" | Dell U2713H | i1 Display Pro | Wacom Intuos Pro M

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste


Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True