[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 92

Over artikel cpu scaling met 4870x2;

Oke, DMC4 wordt heel hard gedraait.

Maar ik zal voortaan even wachten met gillen totdat ik meerdere reviews heb gezien...

20481536gamer wijzigde dit bericht 04-09-2008 10:14 (51%)

quote:

CJ schreef op donderdag 04 september 2008 @ 09:41:
Powerplay werkt gewoon. Dit kan je bv zien aan het feit dat in idle toestand er een gedeelte van de tweede GPU uitgeschakeld wordt, waardoor het verbruik niet 2x een HD4870 in idle-toestand is.

Let ook op of een review "total system power" of alleen die van de videokaart test. Daarnaast kan het gebruikte mobo ook mee tellen (wie is zuiniger? nForce of Intel?) en natuurlijk de overige onderdelen van het systeem en of het systeem overgeklokt is of niet.

De cijfers komen trouwens in de buurt van bv de cijfers van Computerbase.

Oh ja?

1. het testsysteem is hetzelfde van [H] voor beide grafische kaarten.
2. Ik heb het over het verschil onder load en belasting tussen enkel de kaarten.

3. ComputerBase:
HD4870X2 vs GTX280 standaard
Idle: +48w. Load: +134w.

Okee, Powerplay heeft geholpen voorlopig en het verschil teruggebracht naar nog geen 20w in idle stand. Maar het verschil van 80w tussen 2 reviews (waarbij degene met laatste drivers ten opzichte van een overgeklokte GTX280) is wel errug groot. Is er iets misgegaan met de Powerplay, of is er meer in het spel?

Er is niks mis met Powerplay.

Overigens schijnt er weer veel gegoochel te komen van NV's kant om de HD4670 het leven zuur te maken.

GF9550GT
- G94: 64 SPs met een 192-bit memory interface
- G92: 96 SPs met een 128-bit memory interface

Die laatste komt omdat er nog genoeg G92s over zijn....

CJ wijzigde dit bericht 04-09-2008 12:44 (99%)

quote:

Gold Leader schreef op donderdag 04 september 2008 @ 04:12:
2560 x 1600 is een waardeloze test imho de meeste hebben geen 30" scherm de meeste gamers hebben een scherm die max 1680 x 1050 of 1920 x 1200 aan kunnen oftewel een 20 t/m 24" hooguit.

Ik vind het juist een goede test. Zo kun je tenminste zien hoeveel power de GPU heeft, op lagere resoluties is het met de snelste GPU's al snel de CPU die de bottleneck vormt. Hoe hoger de resolutie hoe beter je dus kunt zien hoe snel de GPU nou eigenlijk is, en dat wil je toch weten?

Het is leuk om te weten wat een kaart presteert op de resolutie waar jij op speelt maar als het blijkt dat de kaart op een 2x zo hoge resolutie ook nog prima presteerd weet je ook of de kaart een beetje future-proof is.

En zou je misschien je berichten even door kunnen lezen voordat je ze post? Ze zijn vaak moeilijk te begrijpen..

quote:

Jejking schreef op donderdag 04 september 2008 @ 00:56:
http://enthusiast.hardocp...TU0OSw4LCxoZW50aHVzaWFzdA==

HD4870X2 vs GTX280 OC:
Idle +18w. Load +214w verschil.

Ben ik de enige die twijfelt aan de resultaten? Daarbij zeggen ze in het artikel dat Powerplay in Cat 8.8 werkt. Geef me maar een eye-opener, wie durft hier iets over te zeggen? Ik vind het stinken, in de meeste reviews zie je ongeveer 100w verschil onder load als ik me niet vergis...

Powerplay is een techniek die het verbruik bij lage belasting of geen belasting moet verlagen. En dat werkt want je ziet dat 2 gpu's samen maar 18 watt meer gebruiken.

En load draait een chip voluit dus wat wil je dan dat powerplay uit gaat zetten om stroom te besparen ?

Ik heb gister nog wat zitten testen met mijn HD4850. Maar op de core kan ik maar iets van 6-10 watt besparen door van 1.15 naar 0.97v te gaan en naar 350 MHz ipv 750. Memory clock alleen al levert 10 watt op door die van 1000 naar 500 te zetten. Bij de HD4870 was dit ook duidelijk dat daar het meeste te besparen valt. Load is wel een ander verhaal daar helpt het lagere voltage wel op de core wel degelijk veel.

ATI working on RV770 LE

Crippled 48x0 card

ATI will introduce one more card based on the RV770 core. This time its the cheapest of them all, a card based on RV770LE chip and this product should be available in October.

It is a crippled version of the Radeon 4850 and it should end up way slower and cheaper than its stronger brother, while at the same time it aims to make Nvidia's life even tougher.

The memory bandwidth will be cut to 192 bits while the original RV770 has a 256-bit memory interface and both clocks and Shaders will be slower compared to RV770PRO. At the same time RV770LE will end up significantly slower than RV770PRO but this is something that doesn't surprise us.

Bron: Fudzilla

Ik zag em net staan op fud. 192 bit is wel vaag voor AMD. nVidia deed dit al langer maar AMD nog niet. Dus dan krijg je een kaart met iets van 448 MB Ram.

quote:

Astennu schreef op donderdag 04 september 2008 @ 13:11:
Ik zag em net staan op fud. 192 bit is wel vaag voor AMD. nVidia deed dit al langer maar AMD nog niet. Dus dan krijg je een kaart met iets van 448 MB Ram.

384 MB bedoel je waarschijnlijk

Laatste post over artikel van legionhardware:

COH 170 fps klopt toch echt niet volgens mij, ik zie meerdere reviews met core2quad op 3Ghz en 4870x2 en dan halen ze op dezelfde settings toch echt maar +-50 fps...

Dus legionhardware geloof ik niet, ook raar dat ze zoveel processoren op voorraad hebbenliggen en ze allemaal getest hebben.

v.b. (edit is meer info erbij gezet)
core2quad+4870x2 1900*1200 8xaa = +-50fps
http://www.overclockerscl...ews/sapphire_4870x2/6.htm

Phenom 9950 BE+4870x2 1900*1200 = +-50fps
http://www.amdzone.com/in...-radeon-hd-4870x2?start=2

20481536gamer wijzigde dit bericht 04-09-2008 14:57 (28%)

quote:

X-LimiTed schreef op woensdag 03 september 2008 @ 16:43:
[...]


Idd. Bijna niet sneller dan huidige Quad's

Misschien niet nu, maar ik ben van plan om wel langer als een jaar met zo'n cpu te doen. Ik draai nu op een X2 3800+ welke destijds (erg nieuw toen nog) amper meerwaarde in games had omdat alles nog single-threaded was. Toch maar gedaan, en heb er geen spijt van gekregen.... Een computer koop je voor de toekomst, niet voor het verleden of heden zeg ik altijd maar. Helaas word er tegenwoordig nogal anders gepredikt op de diverse fora......

quote:

dominator schreef op donderdag 04 september 2008 @ 14:45:
[...]


Misschien niet nu, maar ik ben van plan om wel langer als een jaar met zo'n cpu te doen. Ik draai nu op een X2 3800+ welke destijds (erg nieuw toen nog) amper meerwaarde in games had omdat alles nog single-threaded was. Toch maar gedaan, en heb er geen spijt van gekregen.... Een computer koop je voor de toekomst, niet voor het verleden of heden zeg ik altijd maar. Helaas word er tegenwoordig nogal anders gepredikt op de diverse fora......

Ik heb een Q6600 en mijn standpunt is tov van die proccesors hé
Dus om vanuit mijn positie een te kopen = hetzelfde dan dat ik mijn cpu wat overclock

quote:

Blastpe schreef op donderdag 04 september 2008 @ 12:59:
ATI working on RV770 LE

Crippled 48x0 card

ATI will introduce one more card based on the RV770 core. This time its the cheapest of them all, a card based on RV770LE chip and this product should be available in October.

It is a crippled version of the Radeon 4850 and it should end up way slower and cheaper than its stronger brother, while at the same time it aims to make Nvidia's life even tougher.

The memory bandwidth will be cut to 192 bits while the original RV770 has a 256-bit memory interface and both clocks and Shaders will be slower compared to RV770PRO. At the same time RV770LE will end up significantly slower than RV770PRO but this is something that doesn't surprise us.

Bron: Fudzilla

Zouden dit afgekeurde rv700 chips zijn waarvan 1memorylane het niet doet en/of niet hard genoeg kunnen?

Met Catalyst 8.8 duurt het alt-tabben van een 3d applicatie naar de desktop aanzienlijk langer dan met 8.6, met 8.6 flitste die direct naar mijn desktop toe.

Zijn er meer mensen die dit ondervonden hebben?

quote:

tjtristan schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 02:12:
Met Catalyst 8.8 duurt het alt-tabben van een 3d applicatie naar de desktop aanzienlijk langer dan met 8.6, met 8.6 flitste die direct naar mijn desktop toe.

Zijn er meer mensen die dit ondervonden hebben?

Ik heb voornamelijk veel crashes/hangs tijdens het alt tabben van Vegas 2 naar desktop en terug. CPU is wel overklokt, maar kep dat wel sinds die 8.8 CCC. Tis wel alleen bij dat spel.

quote:

20481536gamer schreef op donderdag 04 september 2008 @ 14:41:
Laatste post over artikel van legionhardware:

COH 170 fps klopt toch echt niet volgens mij, ik zie meerdere reviews met core2quad op 3Ghz en 4870x2 en dan halen ze op dezelfde settings toch echt maar +-50 fps...

Dus legionhardware geloof ik niet, ook raar dat ze zoveel processoren op voorraad hebbenliggen en ze allemaal getest hebben.

v.b. (edit is meer info erbij gezet)
core2quad+4870x2 1900*1200 8xaa = +-50fps
http://www.overclockerscl...ews/sapphire_4870x2/6.htm

Phenom 9950 BE+4870x2 1900*1200 = +-50fps
http://www.amdzone.com/in...-radeon-hd-4870x2?start=2

Ik geloof niet dat ze alles uit de duim gezogen hebben. Misschien hebben ze wel andere settings getest ja dat je daardoor andere resultaten hebt.

Vaak hebben ze ook bv een 9950 gepakt en die underclocked naar de speeds van een 9750 of 9850 cpu.

Ik denk dat ik erachter ben, stom dat ik daar niet meteen aan d8, het zijn max fps rates in de review van legionhardware.

De minimum fps rates liggen wel rond de 50, dat is dus ook een van de redenen waarom ik dit zo een BS review vind, wie wil nou weten wat de max fps is? Min en average is toch wat je wilt weten...

Ik blijf bij mijn eerste conclusie;
De review van legionhardware is erg misleidend, maar dat zijn wel meer reviews...
Erg jammer voor de minder technische mensen onder de gamers, die moeten dan meerdere reviews met elkaar gaan vergelijken met alle settings setups etc niet te doen dus...

Legion hardware;
Vanaf een intel Quad op 1.86Ghz (266*7) haalt de 4870x2 al 134 FPS met COH.
Dit op 1900*1200 alles max en 8xaa/16af.

Andere reviews geven aan dat:
Tot een 2.6Ghz Q9450 (333*8) haalt de 4870x2 min 58FPS met COH.
Dit op 1900*1200 alles max en 8xaa/16AF.
http://www.overclockerscl...ws/sapphire_4870x2/13.htm

Phenom haalt +- hetzelfde min fps:
http://www.amdzone.com/in...-radeon-hd-4870x2?start=2

nog een: (quad 6600)
http://www.hardforum.com/archive/index.php/t-1335341.html
http://homepage.ntlworld.com/gerald.marley/bench/coh4870.jpg

quote:

20481536gamer schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 12:28:
Ik denk dat ik erachter ben, stom dat ik daar niet meteen aan d8, het zijn max fps rates in de review van legionhardware.

De minimum fps rates liggen wel rond de 50, dat is dus ook een van de redenen waarom ik dit zo een BS review vind, wie wil nou weten wat de max fps is? Min en average is toch wat je wilt weten...

Ik blijf bij mijn eerste conclusie;
De review van legionhardware is erg misleidend, maar dat zijn wel meer reviews...
Erg jammer voor de minder technische mensen onder de gamers, die moeten dan meerdere reviews met elkaar gaan vergelijken met alle settings setups etc niet te doen dus...

Legion hardware;
Vanaf een intel Quad op 1.86Ghz (266*7) haalt de 4870x2 al 134 FPS met COH.
Dit op 1900*1200 alles max en 8xaa/16af.

Andere reviews geven aan dat:
Tot een 2.6Ghz Q9450 (333*8) haalt de 4870x2 min 58FPS met COH.
Dit op 1900*1200 alles max en 8xaa/16AF.
http://www.overclockerscl...ws/sapphire_4870x2/13.htm

Phenom haalt +- hetzelfde min fps:
http://www.amdzone.com/in...-radeon-hd-4870x2?start=2

nog een: (quad 6600)
http://www.hardforum.com/archive/index.php/t-1335341.html
http://homepage.ntlworld.com/gerald.marley/bench/coh4870.jpg

Nogmaals, en met alle respect, ik denk niet dat je begrijpt wat het doel van de review is.
Het is niet zomaar een review van de HD4870X2 hoe hij presteert t.o.v. andere videokaarten. Het is de bedoeling om te kijken hoe hij schaalt met verschillende cpu's en of die cpu's al toereikend zijn om alle power uit de HD4870X2 te halen. Dat doe je dus op de manier zoals zij hebben getest en daar is helemaal niets op tegen. Je moet gewoon niet deze review gaan vergelijken met "gewone" videokaartreviews, die hebben een heel ander doel.

Zijn dit de nieuwe marketingmethodes om RV770 GPU's aan de man te brengen??

Meer hier.

quote:

Gurneyhck schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 12:34:
[...]


Nogmaals, en met alle respect, ik denk niet dat je begrijpt wat het doel van de review is.
Het is niet zomaar een review van de HD4870X2 hoe hij presteert t.o.v. andere videokaarten. Het is de bedoeling om te kijken hoe hij schaalt met verschillende cpu's en of die cpu's al toereikend zijn om alle power uit de HD4870X2 te halen. Dat doe je dus op de manier zoals zij hebben getest en daar is helemaal niets op tegen. Je moet gewoon niet deze review gaan vergelijken met "gewone" videokaartreviews, die hebben een heel ander doel.

Het probleem met de review is echter dat je dus alleen max fps voorgeschoteld krijgt. Dus je weet hiermee misschien wel dat de max fps hoger ligt met een snellere processor of met meer cores, maar je weet dus niet, wat in feite veel belangrijker is, of het ook het minimum fps sterk beinvloed. Als de snelste quad 100fps meer haalt (max) dan de snelste dualcore, is dat leuk om mee op te scheppen, maar als ze allebei exact dezelfde minimum fps hebben (zolang deze boven de 'speelbare' 30fps ligt) maakt het in feite geen donder uit. Dan heb je in zekere zin een paar honderd euro teveel uitgegeven voor niets anders dan het opscheppen over je max fps.

Als ze de minimum waarden erbij hadden geplaatst, en eventueel de gemiddelden (minder belangrijk in dit geval), dan had je een beter overzicht gehad wat de cpu echt als verschil brengt. Nu blijft de review echter hangen in het macho 'zie mijn epeen' gehalte.

quote:

aca schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 12:36:
[afbeelding]

Zijn dit de nieuwe marketingmethodes om RV770 GPU's aan de man te brengen??

Meer hier.

Na jaren een nv gehad te hebben stap ik per direct over op amd/ati.

Interessant artikel over XP VS Vista perf. tussen de GTX280 en HD4870X2:

http://www.madshrimps.be/...page=3684&articID=869

Conclussie, Vista draaien met CF.

quote:

aca schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 12:36:
[afbeelding]

Zijn dit de nieuwe marketingmethodes om RV770 GPU's aan de man te brengen??

Meer hier.

Hmm... wat is dat voor carbonlook op die koeler? Het ziet er strak uit. Dames ook hoor btw

quote:

aca schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 12:36:
[afbeelding]

Zijn dit de nieuwe marketingmethodes om RV770 GPU's aan de man te brengen??

Meer hier.

OMG Pro !!

nVidia beat that Geniaal:

Ligt het nu aan mij, of houd ze dat kaartje wel heel licht in de hand? Meestal weegt zon dual slot beest toch wel wat uit mijn ervaring. Ook verwacht ik, gezien de bouw, dat het meisje niet super sterk is *kuch*Shopped*kuch*

quote:

Reinman schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 16:47:
Ligt het nu aan mij, of houd ze dat kaartje wel heel licht in de hand? Meestal weegt zon dual slot beest toch wel wat uit mijn ervaring. Ook verwacht ik, gezien de bouw, dat het meisje niet super sterk is *kuch*Shopped*kuch*

Inderdaad nu je het zegt...
Ik zat alleen maar naar de meis hem kaartjes te kijken...
Als je beter kijkt lijkt het ook al wat minder echt...