[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 92

quote:

Astennu schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 23:51:
[...]

Echte work arround is er volgens mij nog niet. Of je zou je mem altijd laag moeten clocken dat werkt wel. Het opschakelen gaat niet goed omdat de MC de signaalsterkte dan opnieuw moet afstellen (of zo iets dergelijks). Dus een echte oplossing zou wel eens in de hardware geïmplementeerd moeten worden. In dat geval dus jammer voor ons.

Die is er wel, lees het artikel maar. Het nadeel is dat je het niet via het bios kan doen maar met ATT of handmatig met de AMD clock utility.

AMD, developers promote DirectX 10.1 gaming some more

quote:

Demon_Eyez schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 10:35:
[...]

Die is er wel, lees het artikel maar. Het nadeel is dat je het niet via het bios kan doen maar met ATT of handmatig met de AMD clock utility.

Ik had een stuk gelezen. Maar wat ik begrepen had is dat met ATT je ook een flits krijgt echter schakelt ATT niet zo snel. Pas echt alleen als een game gestart wordt. Waardoor je het niet merkt. Dus het probleem is er nog wel alleen heb je er geen last meer van.

quote:

Astennu schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 10:39:
[...]


Ik had een stuk gelezen. Maar wat ik begrepen had is dat met ATT je ook een flits krijgt echter schakelt ATT niet zo snel. Pas echt alleen als een game gestart wordt. Waardoor je het niet merkt. Dus het probleem is er nog wel alleen heb je er geen last meer van.

Dan is het toch geen probleem meer?

Tis hoe je het bekijkt. Ik pas settings liever bios een bios toe. Ik reinstall vaak moet je die profielen weer aanmaken. Het is geen echt probleem meer aangezien er een workarround voor is dat ben ik met je eens.

Voor degenen die het gemist hebben... de uitgebreide review van X-Bit Labs van de HD4870X2:

ATI Radeon HD4870 X2 Graphics Accelerator: New Champion

Gainward 4850 GS review

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=44&seite=1

Ik wacht nog totdat ze op voorraad zijn.....

Bullus wijzigde dit bericht 26-08-2008 14:11 (21%)

Hier is een filmpje Van Crysis Warhead. http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=452&pk=11071

Waarom post ik dit?
Ik zag een screen waarop te zien was dat er in die PC's een HD4870 zat (weet niet zeker of dat deze Pc's zijn) Maar het ziet er echt boter soepel uit .

ATI officially “optimize” catalyst for Furmark, making it run slower.

http://en.expreview.com/2...g-it-run-slower/#more-700

Vooral het temperatuur verhaal is intressant...

Leuke theorie, maar WTF is furmark? En waarom zou DAAMIT er tijd aan spenderen?

quote:

Ed_L schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 23:33:
Leuke theorie, maar WTF is furmark? En waarom zou DAAMIT er tijd aan spenderen?

Misschien omdat mensen het leuk vinden om die benchmark te draaien en hun GPU te zien zweten. De hoge temperaturen geven wel een kick, maar als je het te lang zo draait dan kun je inderdaad je videokaart ermee stukbranden.

Logisch dat AMD maatregelen neemt om dit soort abuse (en bijbehorende RMA's en gedoe) te voorkomen op hun nieuwe HD4800 serie. Bij normale games wordt de GPU namelijk niet zo zwaar belast als bij Furmark.

Met cat7.78.7 (dus niet 7.88.8!) heb ik die furmark eens hernoemd naar fussmark, had geen enkel effect op de temperatuur of prestaties. Mijn 4850 plafonneert altijd bij 90°, bij games ligt het meestal rond 80-85°. Bij die andere stress-test rthdribl gaat de temperatuur ook naar 90° en die blijft zo (ook als ik extra ventilators in de kast inschakel)
De r770 is toch behoorlijk warm, het zorgt nu niet voor stabiliteitsproblemen maar ik vrees dat op de lange duur (2-3jaar) de stress op de pcb door de temperatuursverschillen (inkrimping & uitzetten) mijn kaart kapot zullen krijgen. Maar tegen die tijd heb ik alweer een andere kaart.

7.7? Damn dat de drivers toen al ondersteuning hadden voor je kaart!

iig voor mijn HD3870 maakt het niks uit. Crossfire word ook niet ondersteund voor furmark helaas

Gorion3 wijzigde dit bericht 27-08-2008 08:59 (20%)

quote:

oeLangOetan schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 02:07:
De r770 is toch behoorlijk warm, het zorgt nu niet voor stabiliteitsproblemen maar ik vrees dat op de lange duur (2-3jaar) de stress op de pcb door de temperatuursverschillen (inkrimping & uitzetten) mijn kaart kapot zullen krijgen. Maar tegen die tijd heb ik alweer een andere kaart.

Dat valt denk ik reuze mee. Er zijn wel meer kaarten die onder full-load 80 graden worden, maar die idle veel koeler zijn. Het is voor de levensduur van de hardware juist goed dat de temperatuursverschillen zo klein mogelijk worden gehouden. AMD heeft dat heel goed gedaan door de ventilator in idle mode zo langzaam te zette dat de RV770 in rust 75 tot 80 graden is en onder volle belasting maar 5 tot 10 graden warmer wordt.

Dat is beter dan een idle temperatuur van 55 graden en onder volle belasting 85 graden + dat het fijner is om in 2D modus op de desktop geen zoemende ventilator te horen.

frankknopers wijzigde dit bericht 27-08-2008 09:09 (4%)

Is het de gpu die onder furmark potentieel kapot kan gaan door te hoge temps, of zijn het andere componenten (geheugen, VRM, ...) ?

quote:

frankknopers schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 09:08:
[...]


Dat is beter dan een idle temperatuur van 55 graden en onder volle belasting 85 graden + dat het fijner is om in 2D modus op de desktop geen zoemende ventilator te horen.

bij iemand die de hele dag continue 3d-apps opstart is dit idd van toepassing..

maar volgens mij draaien de meeste pc's minimaal 90% van de tijd gewoon in 2d-modus... en dan kun je beter een kaart hebben die idle 50-60 graden word, en af en toe een keer opwarmt naar 90

quote:

Mr. Detonator schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 12:39:
[...]


bij iemand die de hele dag continue 3d-apps opstart is dit idd van toepassing..

maar volgens mij draaien de meeste pc's minimaal 90% van de tijd gewoon in 2d-modus... en dan kun je beter een kaart hebben die idle 50-60 graden word, en af en toe een keer opwarmt naar 90

Volgens mij was bij NV juist het probleem dat bepaalde onderdelen in sommige G8x en G9x GPUs na verloop van tijd niet goed reageerden op de grote temperatuurwisselingen tussen 2D en 3D. In dat geval zou een constante temperatuur beter zijn, zeker als de rest van de GPU/kaart er op gebouwd is.

Kijk bv naar de R580 die draaide ook continue op hoge temperaturen. 90C was normaal zelfs met dualslotkoeler (die ook nog eens luidruchtig was). Maar ik moet wel zeggen dat ik mijn HD4870 nu constant op 35% fanspeed heb draaien en dat-ie dan netjes rond de 48C blijft in 2D toestand en tegen de 60C aan zit in 3D. Ondanks dat de GPU op hoge temperaturen gebouwd is voel ik me zo toch iets 'veiliger'.

Leuk die link, maar met een gpu temp van 95c brand jij je gpu niet door hoor. zo'n chip kan toch al gauw 110-115c hebben en dan nog gewoon z'n werk doen.

Feit is echter wel dat het renamen van een exe bestand ervoor kan zorgen dat je dit soort rare dingen krijgt, ben benieuwd wat ATI hiervan gaat zeggen.

Met andere woorden.. volgens ATI/AMD zou de kaart dus doorbranden in 3dmark. als dit zo is is het produkt niet in orde, want een kaart moet dat gewoon 24/7 kunnen doen. zo simpel is het , en als ie dat niet kan dan deugt ie niet.

Visgek24 wijzigde dit bericht 27-08-2008 15:43 (27%)

quote:

Visgek24 schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 15:42:
Leuk die link, maar met een gpu temp van 95c brand jij je gpu niet door hoor. zo'n chip kan toch al gauw 110-115c hebben en dan nog gewoon z'n werk doen.

Feit is echter wel dat het renamen van een exe bestand ervoor kan zorgen dat je dit soort rare dingen krijgt, ben benieuwd wat ATI hiervan gaat zeggen.

Met andere woorden.. volgens ATI/AMD zou de kaart dus doorbranden in 3dmark. als dit zo is is het produkt niet in orde, want een kaart moet dat gewoon 24/7 kunnen doen. zo simpel is het , en als ie dat niet kan dan deugt ie niet.

Je moet AMD geen woorden in de mond leggen....

En het gaat niet om 3DMark, maar om FURmark. Furmark is een "Extreme GPU Burning" programma die de GPU continue volledig belast tot op z'n max... een situatie die eigenlijk nooit voor komt.... dus het statement dat een kaart dit 24/7 zou moeten kunnen is niet helemaal juist. Ook bij andere kaarten bv de GTX serie van NV komt het probleem voor. Daar zijn al GPUs gerapporteerd met temperaturen van 104C (zie NV News forum).

Vergelijk het met een snelle auto die continue op z'n staart wordt getrapt.... Is dat gezond voor de motor van de auto? Hoe lang houdt die dat vol? Zou een auto dit 24/7 moeten kunnen volhouden?

Furmark is wel handig om de limieten van je kaart op te zoeken bij overklokken.

Effe nog eens de vraag stellen: welk component vd kaart kan er net niet tegen bij die furmarktest?
- In geval van gpu: door te hoge temp? Dan zou deftige aftermarketkoeler het probleem moeten verhelpen
- In geval van geheugen: idem zolang de temps niet erg hoog worden zou het geen probleem mogen zijn.
- In geval van VRM: 2 mogelijkheden: 1) temp, idem als hierboven, indien voldoende gekoeld geen probleem 2) GPU of mem trekt zodanig veel stroom onder de belasting dat de VRM meer vermogen moeten leveren dan waarvoor ze gemaakt zijn, en dus buiten spec werken
- Iets anders ?

Iemand die hierover wat meer toelichting kan geven?

VRMs schijnen heel erg warm te worden. De GPU temp schijnt niet echt veel hoger te zijn dan de default temps die de RV770 al haalt in 3D stand.

Een search op de forums van Rage3D, Beyond3D en bv [H] op "Furmark" levert genoeg recente hits op met meer info waar je misschien iets aan hebt.

quote:

CJ schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 16:33:
[...]


Je moet AMD geen woorden in de mond leggen....

En het gaat niet om 3DMark, maar om FURmark. Furmark is een "Extreme GPU Burning" programma die de GPU continue volledig belast tot op z'n max... een situatie die eigenlijk nooit voor komt.... dus het statement dat een kaart dit 24/7 zou moeten kunnen is niet helemaal juist. Ook bij andere kaarten bv de GTX serie van NV komt het probleem voor. Daar zijn al GPUs gerapporteerd met temperaturen van 104C (zie NV News forum).

Vergelijk het met een snelle auto die continue op z'n staart wordt getrapt.... Is dat gezond voor de motor van de auto? Hoe lang houdt die dat vol? Zou een auto dit 24/7 moeten kunnen volhouden?

Furmark is wel handig om de limieten van je kaart op te zoeken bij overklokken.

Een Golfje of zo kun je al beter op zijn staart trappen dan bv een Ferrari. Die dingen zijn behoorlijk gevoelig en gaan in verhouding sneller kapot.

quote:

Astennu schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 19:22:
[...]


Een Golfje of zo kun je al beter op zijn staart trappen dan bv een Ferrari. Die dingen zijn behoorlijk gevoelig en gaan in verhouding sneller kapot.

Hmm, dan denk ik bij die Ferrari aan de GTX280 en bij dat Golfje aan een HD4850

Genoeg offtopic bullshit, cut the crap please.

CJ, is er al iets bekend over de exacte launchdatum van de HD4850X2?
Ik neem aan dat het een hard-launch wordt?
En weet je toevallig ook of nVidia, wat logisch is, de prijs van de 280GTX dan nog verder laat zakken?