Nikon D90

[hars73]

Ik merkte afgelopen weekend dat de interne flitser van mijn D90 niet vanzelf omhoog kwam als ik op het knopje drukte. Alsof ie blijft hangen zeg maar, al hoor ik wel het zachte klikje alsof ie hem open wil klappen. Als ik een beetje mijn nagel ertussen doe en ik probeer het nog een keer dan lukt het vaak wel. Ook daar dicht en weer open is geen probleem. Komt iemand dit bekend voor?

Nu heb ik ook wel een SB600 die ik meestal gebruik, maar die heb ik niet altijd bij me.

[ Voor 7% gewijzigd door hars73 op 24-01-2011 13:04 ]

[OMX2000]

Weet iemand waar je het besten Nikon Capture NX2 kunt aanschaffen. En dan bedoel ik de electronische versie (alleen de key). Ik heb geprobeerd om op de US site te bestellen, maar dat lijkt niet te werken als je buiten de US woont.

[Wijnands]

hars73 schreef op maandag 24 januari 2011 @ 13:04:
Ik merkte afgelopen weekend dat de interne flitser van mijn D90 niet vanzelf omhoog kwam als ik op het knopje drukte. Alsof ie blijft hangen zeg maar, al hoor ik wel het zachte klikje alsof ie hem open wil klappen. Als ik een beetje mijn nagel ertussen doe en ik probeer het nog een keer dan lukt het vaak wel. Ook daar dicht en weer open is geen probleem. Komt iemand dit bekend voor?

Ja, maar van de D50 waar calibratie van 't flitsertje nog wel 's de fout in ging. Daar was een relatief simpele procedure om dat te fixen. In de d90 repair manual zie ik dat helaas niet staan.

[hars73]

Wijnands schreef op maandag 24 januari 2011 @ 14:14:
[...]
Ja, maar van de D50 waar calibratie van 't flitsertje nog wel 's de fout in ging. Daar was een relatief simpele procedure om dat te fixen. In de d90 repair manual zie ik dat helaas niet staan.

Vreemd.. ik heb het probleem ook nog nooit eerder meegemaakt. Misschien verdwijnt het ook weer vanzelf Ik kijk het wel even een tijdje aan.

[Anoniem: 31491]

Ik ben sinds afgelopen zaterdag in bezit van de Nikon MD-80 grip voor mijn D90. Gelijk het euvel (dode batterij icoontje) ervaren van slecht contact tussen de 2 onderdelen en zodoende het middelste pinnetje van de accu-connectie in mijn D90 ietsje naar binnen verbogen. De grip werkt nu perfect.

Nu heb ik alleen dat mijn camera geen batterij info meer aangeeft. Ik werk met maar 1 (originele Nikon) accu en in beide slots blijft de camera hardnekkig (--) aangeven. Op dit probleem vind ik met Google geen bevredigend antwoord dus heeft iemand hier ervaring met deze foutmelding?

[Wijnands]

Ik zou nikon s bellen

[Anoniem: 31491]

Wijnands schreef op maandag 14 maart 2011 @ 14:35:
Ik zou nikon s bellen

Inmiddels gebelt en ze sturen me terug naar de leverancier aangezien de accu-waarden gewoon te zien moeten zijn. Nu heb ik er nog even zachtjes aan zitten duwen en trekken en vreemd genoeg laat hij nu wel af en toe de info zien. Waarschijnlijk toch dat het S pinnetje nog niet goed genoeg contact maakt.

Wel vervelend dat de grip een ontwerpfout i.c.m. een D90 heeft.

[MaStar]

Wat zijn mooie objectieven i.c.m. een D90.
Mijn budget is zo'n 750 euro totaal.

Graag zou ik een 18-105 lens willen.

[Vis]

MaStar schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 23:29:
Wat zijn mooie objectieven i.c.m. een D90.
Mijn budget is zo'n 750 euro totaal.

Graag zou ik een 18-105 lens willen.

Ligt eraan wat je doel is, waarvoor je de objectieven wilt gebruiken..

Ikzelf wil graag een 85mm voor mn D90 voor portret (staat op mijn wachtlijstje)

[DitisKees]

Vis schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 23:31:
[...]


Ligt eraan wat je doel is, waarvoor je de objectieven wilt gebruiken..

Ikzelf wil graag een 85mm voor mn D90 voor portret (staat op mijn wachtlijstje)

Hangt inderdaad helemaal van je doel af. Voor meer telebereik zou je naar de 70-300VR kunnen kijken. Voor lichtsterkte bijvoorbeeld naar de 35/1.8 of de 50/1.8. Bedenk dus wat je ermee wilt doen. Je vraag hoort trouwens hier thuis.

[MAher]

Ik ben aan het dubben tussen de D7000 en de D90. 400e verschil is een hoop geld. Als het dat waard is geen probleem, maar ik zit natuurlijk het liefste voor een dubbeltje op de eerste rang (sort of). Filmfunctie is leuk, maar daar heb ik mn P&S voor die dat goed genoeg doet voor mij. Lichtsterkte en focus zijn voordeel voor de D7000, kan ik dat wellicht beter compenseren met een lichtsterkere prime op de D90?

Wat zijn nu daadwerkelijk de relevante verschillen voor mij tussen de 7000 en de 90? Ik ga hem gebruiken om mijn kinderen te fotograferen, de bruiloft van mn zwager (het feest, niet voor het album) e.d. dus met name mensen. Daarnaast houd ik van landschappen en loop ik met m'n P&S met name tegen te weinig licht aan en vrij vaak te langzaam focussen.

Nu komt het erop neer dat ik de keuze heb uit 2 opties binnen 1200e budget:

1) D90+18-105, daarnaast dacht ik de 50mm 1.4G aan te schaffen en een decente flitser,
2) D7000+18-105 en flitser

Gezien bovenstaand gebruik, iemand een goed argument voor een van beide? Ik moet de 7000 nog vasthouden, weet niet of er ergonomisch verschil tussen zit, vond de D90 niet super maar het ging wel.

[Fiber]

MAher schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 17:24:
...Ik moet de 7000 nog vasthouden, weet niet of er ergonomisch verschil tussen zit, vond de D90 niet super maar het ging wel.

Waarom dan toch kiezen voor één van beiden? De vormgeving is vrijwel hetzelfde, ik vind mijn D90 zelfs lekkerder vasthouden dan de nieuwe D7000, de grip voelt iets dikker aan, maar er is eigenlijk nauwelijks verschil.

Het grootste verschil is natuurlijk de betere sensor en autofocus in de D7000, en leuke extra's zoals een dubbel sd-card slot, geheugen voor persoonlijke U1 en U2 instellingen, lichtmeting met oude lenzen, etc.

Maar ik denk niet dat je het in je foto's terug gaat zien, eigenlijk kun je beter investeren in lenzen en een tweedehands D90 of bijvoorbeeld Canon 50D kopen...

[Nordlys]

De D7000 heeft een betere ISO-performance (dus makkelijker in donkere situaties fotograferen), nieuw focussysteem, meer megapixels, twee SD-sloten (erg handig voor directe backup van foto's), 1/8000 sluitertijd en nog wel wat meer features. Zitten zeker features tussen die voor sommigen een belangrijke rol spelen. Ik zeg voor sommigen, want het ligt aan je eisen. Wil je veel kunnen croppen? Dan zijn de extra megapixels handig. Wil je in minder goed belichte ruimtes zonder flitser nog redelijke foto's kunnen maken? Vindt je het belangrijk om geen foto's te verliezen? enz. enz.

[MAher]

Fiber schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 17:41:
[...]

Waarom dan toch kiezen voor één van beiden? De vormgeving is vrijwel hetzelfde, ik vind mijn D90 zelfs lekkerder vasthouden dan de nieuwe D7000, de grip voelt iets dikker aan, maar er is eigenlijk nauwelijks verschil.

Het mag wel wat forser voor mij, qua ergonomie. Maar dan zeul ik dus ook een groter toestel mee,en dat is niet de bedoeling. Zo te horen zit de D90 dus beter voor mij.

jvdgeest schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 17:42:
De D7000 heeft een betere ISO-performance (dus makkelijker in donkere situaties fotograferen), nieuw focussysteem, meer megapixels, twee SD-sloten (erg handig voor directe backup van foto's), 1/8000 sluitertijd en nog wel wat meer features. Zitten zeker features tussen die voor sommigen een belangrijke rol spelen. Ik zeg voor sommigen, want het ligt aan je eisen. Wil je veel kunnen croppen? Dan zijn de extra megapixels handig. Wil je in minder goed belichte ruimtes zonder flitser nog redelijke foto's kunnen maken? Vindt je het belangrijk om geen foto's te verliezen? enz. enz.

In bold wat ik belangrijk vind. Is wel relatief want dit zijn dus de dingen waar ik tegenaanloop met m´n p&s cameraatjes, een DSLR zal dat allemaal sowiezo heel erg veel beter doen.
Ik ga morgen even naar de MM en proberen die boel.

Vwb de D7000, betere iso betekend 6400 ipv 3200. Dat is leuk, maar ik kan ook gewoon een snellere lens erop schroeven, toch? Vandaar die 50mm 1.4 als lens. Van de andere voordelen van de 7000 over de 90 ben ikdan met name geinteresseerd in het focussen, is het veel beter of niet? Sneller?

[ Voor 57% gewijzigd door MAher op 18-03-2011 22:20 ]

[BarôZZa]

Een D90 met een goede lichtgevoelige lens presteert veel beter in slechte lichtomstandigheden dan een D7000 met een 18-105. Wat betreft de prime: 50mm vind ik persoonlijk niet erg fijn op een crop cam, dan zou ik eerder voor een 24mm of 35mm lens gaan. Van de 35mm is er een prima 1.8 versie voor relatief weinig geld (zo'n 150 euro nu). Van de 50mm is de f1.8 versie ruim 150 euro goedkoper dan de f1.4.

Een D90 is sowieso een wereld van verschil met je compact en een prachtig toestel, dus laat je niet afschrikken door de gedachte dat er een betere camera te krijgen is. Je kan het allemaal zo duur maken als je zelf wilt. Bij de D7000 betaal je ook voor features die je mogelijk niet nodig hebt, zoals 1080p filmen, mic input en de weathersealed body. Daarnaast ligt het er natuurlijk aan of je die lichtgevoelige lenzen sowieso op korte termijn bij wil halen of dat je voor de komende tijd klaar wil zijn.

[Prozac[NL]]

Voor weinig mensen een belangrijk verschil tussen d90-d7000 is het feit dat je objectieven in de camera kan zetten op de d7000, ik doel dan op AI(S) objectieven, daarnaast kan de d7000 ook licht meten bij AI(S) objectieven. Op de D90 is het volledig 'm-stand'.
Ik zelf heb een arsenaal AI(S) objectieven dus ik zou graag upgraden naar minimaal een d7000...
Hoewel, op de d90 alles manueel is wel erg leuk fotograferen en leer je van.

Goed, om maar even een verschil te noemen.

Grts

[Verwijderd]

Imo kun je altijd met een D7000 nog in de M stand schieten. Ik zie het gebrek aan lichtmeting van een D90 dan ook niet echt als een voordeel (waarbij ik wel op wil merken dat je wel gedisciplineerd moet zijn om op M te werken als je het wilt leren..)

[Prozac[NL]]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 12:56:
Imo kun je altijd met een D7000 nog in de M stand schieten. Ik zie het gebrek aan lichtmeting van een D90 dan ook niet echt als een voordeel (waarbij ik wel op wil merken dat je wel gedisciplineerd moet zijn om op M te werken als je het wilt leren..)

Volgens mij begrijp je mijn punt niet mig29....
Ik zeg dat een D90 dan niet kan(en noem dat geen voordeel) en een d7000 wel maar dat het wel erg leuk/leerzaam is de m stand.

[wilmundo]

Micro-adjustment is een belangrijk verschil tussen de D90 en de D7000 naar mijn idee. Zo belangrijk dat m'n volgende camera deze feature sowieso moet hebben. Verder vind ik de snellere sluitertijd van 1/8000 (eerder genoemd) tov 1/4000e ook wel fijn: kan je bij een lichtsterke lens het diafragma meer open gooien, zodat je nog minder dof krijgt bij aanwezigheid van veel licht.

[MAher]

Nou, ik heb een D90 gescoord voor 700e met de standaard kitlens 18-105 mm, prijsverschil met een D7000 is toch wel zo groot dat ik dat er niet voor over heb. Ga ik daarna wel kijken wat ik voor andere lenzen nodig heb eventueel.

[Kez]

Zit het btw nog in de verwachting dat de D90 (verder) in prijs gaat zakken of blijft het hierbij?

[Teun_2]

Ik denk dat her hierbij blijft en dat de camera stilaan niet meer in de rekken te vinden zal zijn.

[MAher]

Teun_2 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:47:
Ik denk dat her hierbij blijft en dat de camera stilaan niet meer in de rekken te vinden zal zijn.

Ik had de laatste bij een MM, en hoor zelfde geluiden elders. Denk niet dat er nog veel meer gebeurt, behalve op de 2dehands markt.

[Prozac[NL]]

MAher schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:53:
[...]
Ik had de laatste bij een MM, en hoor zelfde geluiden elders. Denk niet dat er nog veel meer gebeurt, behalve op de 2dehands markt.

Dat kan je wel zeggen, laatste dagen heel veel d90 icm objectieven op marktplaats....

[wilmundo]

Hmm, zo te lezen zit er inderdaad niet veel rek meer in de prijs van de D90. Ik heb vorig jaar in januari m'n D90+kitlens gekocht voor 713 (btw dagen MM). Daar kreeg ik een Nikon tas die normaliter zo'n 25-30 is (afhankelijk van de winkel) bij.

[Repi3]

Als je AF op A of S zet en je focust brand je lampje, kan je dit afzetten?
Want bij AF-C is dat zo, soms stoort me dit maar kan maar niet vinden als je dat kan afzetten.


iemand een idee?

[Nordlys]

Dat lampje kun je in het menu uitzetten (even zoeken op AF-assist illuminator).

[Barrycade]

Hou er wel rekening mee dat het lampje zorgt voor een betere focus fix. Dus als je die uit hebt staan in donkere omstandigheden kan het wel eens voorkomen dat je geen focus fix krijgt.

En uit je vraag lees ik dat hij altijd in alle omstandigheden brand op AF-C, dat lijkt me niet een normale situatie.

[mvdveek]

Een vraag.
De meeste grids op een camera bestaan uit 9 vakken. 3 bij 4
Waarom heeft de D90 een grid van 4 bij 4?

[Xcalibur]

9 vakken is 3 bij 3, niet 3 bij 4
En die op de D90 is ook 3 bij 3....

Waarom denk je dat ie 4 bij 4 is?

[APClll]

mvdveek schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 20:56:
Een vraag.
De meeste grids op een camera bestaan uit 9 vakken. 3 bij 4
Waarom heeft de D90 een grid van 4 bij 4?

Laat ik vooropstellen dat ik de D90 niet ken.

Volgens mij is er niet echt een standaard voor. Mijn F80 heeft bijvoorbeeld een indeling die je zowel 3x3 als 4x4 zou kunnen tellen Zie de brakke telefoon-pic hieronder.

[ Voor 4% gewijzigd door APClll op 08-06-2011 21:32 ]

[mvdveek]

@Xcalibur omdat ik een D90 heb en hij dus 4 bij 4 is.
En bedoelde idd met 9 vakken natuurlijk 3 bij 3

[ Voor 32% gewijzigd door mvdveek op 16-06-2011 18:42 ]

[_Peter2_]

Ik heb nu ruim een jaar een D90 en ben er nog steeds tevreden over.
Ik werk nog steeds met de kitlens (18-105VR), die voor de meeste foto's prima volstaat.
Nu wil ik nog wat ascesoires kopen / voor verjaardag vragen.
Op mijn verlnaglijstje staan:

• een flitser
• een 70-300 objectief (vooral voor dieren fotografie)

Kan iemand aangeven wat een goede (niet al te dure) flitser voor een D90 is?

[Zandpad]

SB600 tweedehands, SB700 nieuw?
Er zijn vast ook wel metz alternatieven maar die ken ik niet uit mijn hoofd.
Trouwens, de 70-300VR is op de meeste meets de meest gebruikte (nikon) objectief!
Erg fijn objectief en presteert prima!

[ Voor 36% gewijzigd door Zandpad op 23-06-2011 13:17 ]

[ErikCornelissen]

SB600 heb ik bij mijn d90 en ik vind deze heel erg fijn! Dit ook icm met dezelfde kitlens

Anders kijk hier even http://twk.rs/c9y/cr

[wiljanvdb]

Ik gebruik ook een SB600 bij mijn D90. Werkt erg goed.

Ik had hem gekocht bij het Nikon Service Point voor 129 euro ex. verzenden. Ze hebben er wel vaker flitsers te koop voor goede prijzen (en 6 maanden garantie), dus zou hun website eens in de gaten houden.

[citruspers]

SB-600 hier op mijn D90. Gebruik hem bijna nooit, maar als ik hem gebruik heb ik er weinig over te klagen.

[Vis]

Hier ook de D90 met de SB600

Goeie combo! Vooral ook los van de camera af in commander stand flitsen.. op een statief met plutje kan je mooie resultaten behalen! (ben stiekem aan sparen voor een 2e SB600 of onbekend merk) om van beide kanten in te flitsen voor een shoot..

kan iemand mij een alternatieve tip geven van zo'n third party flitser?

thanks!

[citruspers]

Metz 48 (erg krachtig) of een Nissin waarvan ik het typenummer ben vergeten

[carnager]

Als alternatief ben ik toch wel erg tevreden over de SKU 45387 van DealeXtreme, artikelnaam "YN467 TTL Flash Speedlite for Nikon D700/D300/D200/D90/D80/D5000 (4*AA)".
Je moet wel ietsje meer instellen dan met het officieele Nikon equivalent maar voor een eurootje of 50 inclusief verzending hoor je mij daar echt niet over klagen. Werkt ook uitstekend als slave flitser trouwens. :]

[Wijnands]

Hou er wel rekening mee dat, zodra je een 3rd party flitser van de camera af haalt er nogal verschillen zijn. De metz en de nissin flitsers schijnen met CLS mee te kunnen doen. Andere modellen hebben een simpele optical slave functie, m.a.w. als er gelitst wordt flitsen ze mee.

[Vis]

Ja ik wil ze dus wel off camera gaan gebruiken en op een statief + plutje zetten zoals ik nu doe met mn SB-600 he..?

Draadloos... dus via infrarood (ingebouwde flitser D90)

Werkt dit dus ook gewoon met bijv die Nissin?

[citruspers]

Nikon's CLS werkt volgens mij niet met de nissin, maar je kan natuurlijk altijd handmatig flitsen (zoals het hoort)

[Nismod]

CLS werkt idd niet met de Nissin, heb zelf de Di6222 mark 2 en de di866, alles moet je handmatig instellen.

Handmatig flitssen zoals het hoort? Heb jij ooit het werk van Joe McNally gezien? Alles op TTL en alleen e.v. comp gebruiken.

Oftewel, het is maar wat je zelf prefereert .


EDIT: CLS is toch gewoon alles vanaf je camera kunnen instellen ipv naar elke fitser lopen?...

[ Voor 14% gewijzigd door Nismod op 24-06-2011 13:43 ]

[citruspers]

En aan de andere kant heb je weer het werk van Zack Arias, en David Hobby die beiden handmatig schieten. Ik zeg "zoals het hoort" omdat je naar mijn mening in ieder geval bewuster bezig bent als je handmatig schiet. Je ontdekt fouten eerder, omdat je resultaten in ieder geval consistent zijn

Dat, en het feit dat mijn D90 flitser is afgebroken en ik dus geen wireless commander heb

[Wijnands]

CLS niet consistent? Ik weet 't niet hoor, mijn eigen ervaring is dat het behoorlijk consistent is. En makkelijk in het gebruik. Zie Joe Mcnally 's bezig en je krijgt goed werk te zien wat erg consistent is.
Nadeel van CLS is dat de nikon flitsers vrij prijzig zijn.

[Vis]

Er bestaan dus eigenlijk geen third party lenzen die gebruik maken van CLS?

[Nordlys]

offtopic:
Joe McNally wordt dik gesponsoort door Nikon en zal elke mogelijke techniek van ze maar al te graag promoten. Nikon's CLS en de TTL metingen zijn zeker weten héél goed bruikbaar (Neil vH, wel een expert op dit gebied, gebruikt het ook heel vaak), maar wil je echt consistent flitsen en de boel onder controle hebben dan kun je dat het beste manueel doen. Eigenlijk geld dit alleen voor strobistfotografie imo, met partyfotografie ga ik echt niet manueel flitsen

[ Voor 40% gewijzigd door Nordlys op 24-06-2011 14:07 . Reden: Offtopic tags ]

[Nismod]

CLS is toch geen meting, maar juist een fancy naam voor Nikon's flits-systemen? Met de mogelijkheid om alles vanaf de camera te doen.

[JAHRASTAFARI]

Sinds enkele weken werkt op mijn D90 het focussen via de "live view" / het lcd scherm niet meer, hij stelt niet scherp en er komt nooit een groen focusteken.

Nu dacht ik, geen probleem, dat gebruik ik toch zelden of nooit, maar nu merk ik dat ik het focuspunt in de viewfinder niet meer kan sturen, het enige focuspunt is net rechts van het midden, ik krijg met de cursor geen enkel ander focuspunt gekozen. Ik heb al andere autofocus opties ingesteld (dynamisch veld, 3D tracking etc.) maar nog steeds hetzelfde resultaat. Kan ik dit nog ergens helemaal terug naar fabrieksinstellingen resetten? Of is de camera gewoon defect?

Dit fenomeen doet zich overigens bij al mijn lenzen voor.

[Wijnands]

Klinkt als een defect. Staat me bij dat er op de nikon support site een goede reset procedure staat. Probeer dat nog 's

[SkipZ]

Heb je niet de schakelaar op de achterkant perongeluk gezet op "L" ? Daarmee lock je je focuspunt ...



En / of misschien de schakelaar van manueel focussen aan de voorkant perongeluk omgezet?

[ Voor 43% gewijzigd door SkipZ op 29-06-2011 17:23 . Reden: Plaatje d'rbij ]

[Anoniem: 149800]

Of zoals ik laats in Londen heb je de schakelaar op je lens op M in plaats van M/AM staan.

[JAHRASTAFARI]

SkipZ schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 17:14:
Heb je niet de schakelaar op de achterkant perongeluk gezet op "L" ? Daarmee lock je je focuspunt ...

[afbeelding]

En / of misschien de schakelaar van manueel focussen aan de voorkant perongeluk omgezet?

Zo simpel is de oplossing! Bedankt. Eén van die knopjes die ik nooit zou gebruiken...!

Ook de liveview werkt nu weer normaal.

[ Voor 4% gewijzigd door JAHRASTAFARI op 29-06-2011 17:43 ]

[SkipZ]

Graag gedaan, scheelt je toch weer een reset hé

[JAHRASTAFARI]

SkipZ schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 17:54:
Graag gedaan, scheelt je toch weer een reset hé

Yes, nogmaals bedankt.

[Evertt]

Ik heb deze camera het bevalt mij nog steeds goed.

Ik heb de 18-105 objectief ik vindt deze toch minder dan de 70-300 die toch betere kwaliteit levert.
Weet iemand of deze camera 16 GB SD kaart ondersteund?

Ik lees nog steeds dat de D90 nog steeds heel populair is. Ik vraag me ook af of Nikon nog steeds beter is dan Canon.

[Nismod]

Als ik me niet vergis ondersteunt hij gewoon 16gb kaarten.

Nikon is altijd beter dan Canon

De D90 was bij de release de beste in zijn segment. Momenteel heeft canon de 7d en nikon de d7000, maar ook daar is de nikon weer beter in het foto gedeelte, canon blinkt momenteel alleen uit in video.

[renbull]

16GB geen probleem, ik gebruik hier een 16GB transcent class 10 kaartje en deze werkt perfect!

[Universal Creations]

Nismod schreef op zondag 03 juli 2011 @ 22:59:
Als ik me niet vergis ondersteunt hij gewoon 16gb kaarten.

Nikon is altijd beter dan Canon

De D90 was bij de release de beste in zijn segment.

Is maar net wat je in dat segment laat vallen. Op het moment dat de D90 uitkwam, had Canon nog niets in dat segment. Dat viel namelijk tussen de 500D en 50D in. Nu staat daar de 60D tegenover.

Momenteel heeft canon de 7d en nikon de d7000, maar ook daar is de nikon weer beter in het foto gedeelte, canon blinkt momenteel alleen uit in video.

Je hebt gelijk wat betreft de beeldkwaliteit, want op dit moment vind ik Nikon beter op dat gebied dan Canon. Maar de 7D is op het gebied van focussysteem echt wel een klasse hoger. De 7D moet je dan meer gaan vergelijken met de D300s.

[Wijnands]

SkipZ schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 17:54:
Graag gedaan, scheelt je toch weer een reset hé

1e regel van troubleshooting, check dat de meest voor de hand liggende zaken ook gecheckt zijn.

[Swaptor]

Evertt schreef op zondag 03 juli 2011 @ 20:31:
Weet iemand of deze camera 16 GB SD kaart ondersteund?

Spuit-11 reactie: zelfs met mijn 32GB kaartjes loopt alles soepel.
Ik zit nu op Class4 Sandisks (RAW-only, geen film) en mag niet klagen.

[_Peter2_]

Zo, vandaag verjaardagscadeau van ouders, schoonouders en mijn vrouw gecombineerd gekregen: Een Nikor 70-300 f/4.5-5.6G VR.

In de winkel hadden zo ook nog een (occasion) MB-80 Battery grip liggen, die kreeg ik er van mijn schoonouders ook nog bij.

Kan haast niet wachten om hem te gaan gebruiken. Ik ben alleen bang dat mijn Vanguard Uprise 43 net iets te klein is om alles bij me te steken (met battery grip op de body krijg ik de camera erg moeilijk uit de zij-opening. (Vooral als ik de 18-105 ook meeneem).

Ik denk dat ik dus alweer een wens erbij heb: een iets ruimere cameratas. Maar dat zal dan wel een rugzak worden, dat draagt toch prettiger, vooral met zwaardere spullen.

[OMX2000]

Is er ergens nog een SB-600 te koop. Ik ben nu op zoek naar een flitser omdat we een baby verwachten, en ik liefst indirect wil flitsen. De SB-700 is volgens mij toch een stuk duurder dan de Sb-600 was.

[Wijnands]

Nee, nieuw zijn ze echt wel op en dit is een van de weinige dingen die ik niet gebruikt zou kopen. Metz een optie?

[Teun_2]

Je ziet ze steeds minder. Je kan eventueel kijken naar een metz 50 af-1, of met iets minder functies als de sb600 volstaat de metz 44 af-1 misschien ook wel. Metz maakt tegenwoordig heel degelijke flitsers die volledig compatibel zijn met nikons CLS.

edit: te laat

[ Voor 6% gewijzigd door Teun_2 op 18-08-2011 15:21 ]

[OMX2000]

Wijnands schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:21:
Nee, nieuw zijn ze echt wel op en dit is een van de weinige dingen die ik niet gebruikt zou kopen. Metz een optie?

Ja en nee... Ik zeg niet dat het klote spul is. Maar ik neig toch meer naar Nikon. Denk dat ik dan maar ff met de billen bloot ga en toch de SB-700 bestel.

Nog tips qua accesoires? Batterijen, bounce kapje? Dus vooral vanwege "baby fotografie".

[ Voor 10% gewijzigd door OMX2000 op 18-08-2011 15:29 ]

[Anoniem: 129319]

Momenteel heb ik een Nikon D40, heb mij een Sigma 18-200mm OS lens gekocht en merk nu toch dat de D40 wat een 'goedkope' body is. Ik ben aan het twijfelen om een D90 body aan te kopen voor de Sigma lens. Goede keuze? Of zijn er ondertussen betere body's voor die prijs?

Misschien een domme vraag maar kan je met elke lens filmen bij een D90?

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 129319 op 18-08-2011 15:39 ]

[Teun_2]

Anoniem: 129319 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:36:
Momenteel heb ik een Nikon D40, heb mij een Sigma 18-200mm OS lens gekocht en merk nu toch dat de D40 wat een 'goedkope' body is. Ik ben aan het twijfelen om een D90 body aan te kopen voor de Sigma lens. Goede keuze? Of zijn er ondertussen betere body's voor die prijs?

De d90 wordt bij mijn weten niet meer gemaakt, dus als je die nog nieuw wil hebben, zal je snel moeten zijn. Voor die prijs vind je op de moment geen betere body. Overigens is de sigma geen al te scherpe lens en die wordt zeker niet beter bij een verdubbeling van de resolutie.

Misschien een domme vraag maar kan je met elke lens filmen bij een D90?

Ja

OMX2000 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:27:
[...]


Ja en nee... Ik zeg niet dat het klote spul is. Maar ik neig toch meer naar Nikon. Denk dat ik dan maar ff met de billen bloot ga en toch de SB-700 bestel.

Nog tips qua accesoires? Batterijen, bounce kapje? Dus vooral vanwege "baby fotografie".

Als jij meer geld wil uitgeven voor het merknaampje en de quickrelease en de vlottere instelling (het enige rationeel te verantwoorden voordeel van de nikon), doe gerust, mijn billen zou ik er niet bloot voor geven. Een paar gels (bij de sb 700 zitten er twee bij) zijn leuk om flitslicht te combineren met omgevingslicht, maar voor de rest ga je niets extra's nodig hebben. Bouncekapje zit bij de sb 700 en metzflitsers ook gewoon bij. Batterijen neem je best oplaadbaar en twee setjes. Als je echt maniakaal gaat willen flitsen zou je naar eneloops kunnen kijken, maar normale nimh zullen in 99.8% van de gevallen ook voldoen.

[ Voor 39% gewijzigd door Teun_2 op 18-08-2011 16:00 ]

[Wijnands]

Ik zou een kersverse vader juist aanraden om eneloops te nemen, als je opeens je flitser grijpt wil je niet hoeven denken over batterijen.

[OMX2000]

Wijnands schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:28:
Ik zou een kersverse vader juist aanraden om eneloops te nemen, als je opeens je flitser grijpt wil je niet hoeven denken over batterijen.

Voordeel van de eneloops is niet de capaciteit, maar dat ze lang opgeladen blijven?

[Teun_2]

OMX2000 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:55:
[...]


Voordeel van de eneloops is niet de capaciteit, maar dat ze lang opgeladen blijven?

Dat, plus dat ze meer vermogen kunnen leveren. De oplaadcycles tussen flitsen door (eigenlijk alleen relevant als je bijna altijd op vol vermogen flitst) zijn korter. Je kan dus sneller na elkaar flitsen. Tegenwoordig hebben ook andere merken batterijen die lang opgeladen blijven in de kast en niet stilletjes zelfontladen.

[Anoniem: 129319]

Teun_2 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:56:
[...]


De d90 wordt bij mijn weten niet meer gemaakt, dus als je die nog nieuw wil hebben, zal je snel moeten zijn. Voor die prijs vind je op de moment geen betere body.

Op cameranu.nl staat die aan 540EUR, ben hem daarnet gaan halen bij iemand die hem verkocht, 8 maand oud, 1000 clicks, factuur + garantie aanwezig, nieuwstaat voor 450EUR.

[ReseTTim]

Anoniem: 129319 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:13:
Op cameranu.nl staat die aan 540EUR, ben hem daarnet gaan halen bij iemand die hem verkocht, 8 maand oud, 1000 clicks, factuur + garantie aanwezig, nieuwstaat voor 450EUR.

Nette deal , heb er gisteren ook 1 gekocht, hageltje nieuw, de laatste bij saturn voor 569,- maar ik ga de btw er nog vanaf trekken..

[OMX2000]

Teun_2 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:58:
[...]


Dat, plus dat ze meer vermogen kunnen leveren. De oplaadcycles tussen flitsen door (eigenlijk alleen relevant als je bijna altijd op vol vermogen flitst) zijn korter. Je kan dus sneller na elkaar flitsen. Tegenwoordig hebben ook andere merken batterijen die lang opgeladen blijven in de kast en niet stilletjes zelfontladen.

Zijn de nieuwe 2500 eneloops de moeite waard? Of zijn gewoon de originele 2000 mAh eneloops beter.

[Universal Creations]

OMX2000 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 10:17:
[...]


Zijn de nieuwe 2500 eneloops de moeite waard? Of zijn gewoon de originele 2000 mAh eneloops beter.

In dit topic vind je enorm veel informatie over batterijen (en laders): [Ervaringen] Oplaadbare Batterijen

[Teun_2]

knip

[ Voor 96% gewijzigd door Teun_2 op 21-08-2011 13:13 ]

[Anoniem: 62605]

Hallo allemaal,

Heb dus sinds een week een Nikon D90 en nu valt mij sinds kort het volgende op:

Als ik door de viewfinder naar een gloeilamp of andere lichtbron kijk zie ik een transparante versie ervan schuin eronder (ghosting). Ik vind dat best vervelend en volgens mij was dit eerst niet zo. Als ik een foto maak of via liveview kijk zie ik het niet. Het lijkt er dus op dat het iets met de spiegel te maken heeft.

Weten jullie wat dit zou kunnen zijn en hoe ik ervan af kom? Ik vind het namelijk best irritant.

Alvast bedankt.

[citruspers]

Dat is waarschijnlijk de reflectie op de 2e spiegel voor je lichtmeters. Leer er maar mee leven

[Anoniem: 62605]

Ok bedankt

[justice strike]

het rubber bij mijn d90 bij de palm van de rechterhand begint loste raken... ik wil dat weer vast zetten,maar ik heb geen flauw idee welke lijm ik kan gebruiken welke niet mijn hele body weg laat smelten.. suggesties?

[renbull]

justice strike schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 21:10:
het rubber bij mijn d90 bij de palm van de rechterhand begint loste raken... ik wil dat weer vast zetten,maar ik heb geen flauw idee welke lijm ik kan gebruiken welke niet mijn hele body weg laat smelten.. suggesties?

Ik ben daar ook deze week achter gekomen. Zou ook graag een tip willen wat voor lijm, misschien maar even naar Nikon bellen.

[citruspers]

Ik heb mijn rubber gewoon met tape vastgeplakt...maar mijn D90 zit toch al onder de tape dus dat beetje kon er ook nog wel bij.

[iNSaNe-oNe]

Iemand ervaring met een bepaald merk/type SDXC-geheugenkaart van 64GB in zijn/haar D90? Ik sta voor de keuze om een grotere kaart te kopen, maar vind 2x 32GB minder aantrekkelijk dan 1x 64GB... op Google is niet heel veel hierover te vinden. Men spreekt elkaar tegen: het is niet conform specificatie dat de D90 die SDXC-kaarten zou moeten kunnen lezen, maar er is een Youtube filmpje waarin een gast laat zien dat het wel kan.

Daarom mijn vraag: iemand die zelf die stap al heeft genomen om een SDXC-kaart van 64GB in het slot te duwen van de D90?

[justice strike]

iNSaNe-oNe schreef op donderdag 01 september 2011 @ 12:44:
Iemand ervaring met een bepaald merk/type SDXC-geheugenkaart van 64GB in zijn/haar D90? Ik sta voor de keuze om een grotere kaart te kopen, maar vind 2x 32GB minder aantrekkelijk dan 1x 64GB... op Google is niet heel veel hierover te vinden. Men spreekt elkaar tegen: het is niet conform specificatie dat de D90 die SDXC-kaarten zou moeten kunnen lezen, maar er is een Youtube filmpje waarin een gast laat zien dat het wel kan.

Daarom mijn vraag: iemand die zelf die stap al heeft genomen om een SDXC-kaart van 64GB in het slot te duwen van de D90?

volgens mij alleen tot sdhc... daarbij zou ik nu juist weer naar 2*32 kijken. Mag ik uit nieuwsgierigheid vragen wat je van plan bent met 64gb in een camera? Ik schiet heel veel maar ik kom met mijn 16 gig al een weekend door (raw schietend)

even een andere vraag. Ik ben opzoek naar een schouder riem die op 2 punten vastgezet kan worden. Eerst dacht ik aan een lange halsriem... maar die bestaan neit. dus nu zit ik te denken aan de q-strap (chinees kloon van de rstrap) deze heeft op de mount eene xtra tripod mount en je kunt er nog een strap op zetten zodat hij ook aan een van de brackets vast zit (dus op 2 punten aan de camera vast).

echter, ik kan er een bestellen met van die releases op de riem... nu weet ik dat veel mensen die gebruiken, maar ik ben enigszinds bang dat dat toch vrij onveilig is. Hoe kijken jullie daarna? (er hangt namelijk wel meer dan 1000 euro aan zo'n riem)

verder zoek ik dan ook nog dat korte uiteinde van zo'n halsriem zodat ik hem daadwerkelijk aan de baseplate kan vastmaken

foto om het tuidelijk te maken:

[ Voor 35% gewijzigd door justice strike op 02-09-2011 06:53 ]

[joopv]

iNSaNe-oNe schreef op donderdag 01 september 2011 @ 12:44:
Iemand ervaring met een bepaald merk/type SDXC-geheugenkaart van 64GB in zijn/haar D90? Ik sta voor de keuze om een grotere kaart te kopen, maar vind 2x 32GB minder aantrekkelijk dan 1x 64GB... op Google is niet heel veel hierover te vinden. Men spreekt elkaar tegen: het is niet conform specificatie dat de D90 die SDXC-kaarten zou moeten kunnen lezen, maar er is een Youtube filmpje waarin een gast laat zien dat het wel kan.

Daarom mijn vraag: iemand die zelf die stap al heeft genomen om een SDXC-kaart van 64GB in het slot te duwen van de D90?

Ik denk dat je in ieder geval dat kaartje zult moeten formatteren op FAT32 filesysteem.

Om een drive van meer dan 32G in FAT32 op een windows pc te formatteren heb je een extern tooltje nodig, want MS staat dat niet toe.
Bijvoorbeeld http://tokiwa.qee.jp/EN/Fat32Formatter/

Edit: ehh effe niet aan gedacht dat je ook op het toestel kunt formatteren natuurlijk

[ Voor 4% gewijzigd door joopv op 03-09-2011 08:00 ]

[iNSaNe-oNe]

@hierboven, bedankt voor jullie tips/meedenken, maar dat was niet wat ik vroeg. Ik wilde juist ervaringen van lui die al wel zelf daadwerkelijk een 64GB kaart in de D90 hebben geduwd.

... maar zo langzaam concluderend denk ik dat dit dus niet door iemand eerder is gedaan, gezien de stormloop aan reacties?

[Wijnands]

Kijk 's op dpreview, zitten ook nog heel veel D90 gebruikers. Gezien de prijzen in Nederland denk ik dat je heel weinig mensen zult vinden die met een 64gb kaart schieten (persoonlijk vind ik het ook een erg onhandig idee)

[dionibeatbox]

Na 7 weken intensief lezen, vergelijken, twijfelen.. ben ik nu volledig in de war en heb de hulp van ervaren mensen nodig. Ik ben op zoek naar mijn eerste DSLR en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik twijfel tussen de D90 + 18-105 (684 euro ) en een D5100 +18-105 (750 euro). Hoofdzakelijk zal hij gebruikt worden voor fotografie. ( wat voor soort is niet duidelijk, ik vind alles wel leuk ) Video is zeer zeker belangrijk voor me, maar niet van doorslaggevende factor. Fotografie staat op 1!

Redenen waardoor ik twijfel voor de D90 (in willekeurige volgorde):
- Battery grip
- Autofocus in de body, dus alle mogelijke lenzen
- Wat grotere grip ( mijn handen zijn niet reusachtig, maar klein zijn ze niet )
- Instelmogelijkheden en aparte knoppen waardoor instellen van iso/diafragma en sluitertijd sneller gaat. Volgens "kenners" online, meer logische plekken hiervoor.
- Extra scherm boven
- Betere, heldere zoeker
- Prijs, ik heb voor het verschil er bijna een nikon 50mm 1.8 voor

Redenen voor de D5100:
- Betere, nieuwere sensor
- Sneller
- 1080p movies met mogelijkheden om externe mic aan te sluiten ( ben muzikant )
- Betere hoge iso-prestaties
- Algemene beeldkwaliteit ( 23.5 bit versus 22.7 bit + hogere resolutie + die betere ruisonderdrukking )

Nu ziet het op papier beter uit voor de D5100... toch twijfel ik tussen de D90 en de D5100.
Waar zouden jullie voor kiezen? En waarom?

Thanks alvast!!

[BarôZZa]

De D90 schiet nog prachtige kiekjes. Het komt neer op betere videofuncties vs een betere body qua ergonomie en een ingebouwde focusmotor (mocht je de goedkope 50mm f1.8 willen of een bepaalde andere lens).

Die keuze kan je alleen zelf maken. Met beide camera's kan je een flinke tijd vooruit als beginner. Ik zou zeggen: pak de D5100 vast en als dat qua grootte geen probleem is, dan zou ik die halen. Weet je in ieder geval dat je ook op het videovlak even vooruit kan.

[ComBax]

Als je gewoon bent aan de 2 instelwieltjes (ééntje voor diafragma, het andere voor sluitertijd), dan wil je niet anders meer.
't Hangt er maar vanaf hoe je nu foto's trekt. Is dat nog alles automatisch, dan is de D5100 zeker een goede keuze. Stel je nu al wat dingen manueel in, dan ben je volgens mij beter af met de D90

[SkipZ]

Keuze zul je inderdaad zelf moeten maken. Video functionaliteit is voor mij niet zo relevant. Een extra schermpje op de bovenkant, twee wieltjes om dingen in te stellen en de ergonomie zijn voor mij belangrijker.

Verschillen de kwaliteit van de foto's zal denk ik wel meevallen, de D90 schiet zoals eerder aangegeven prima platen (het ligt vaak toch aan de gebruiker )

[Fiber]

Ik heb zelf een D90 en voor mij is die nog prima. Ik vind de bediening inderdaad prettiger, ligt mij erg goed in de hand, maar dat is persoonlijk. Ga ze eens proberen in een winkel. Neemt niet weg dat de D5100 weer een generatie jonger is en bijvoorbeeld dezelfde nieuwe sensor heeft als de D7000, met toch weer wat minder ruis bij hoge ISO's. Voor serieuze video kun je sowieso eigenlijk beter Canon nemen en serieuze video vergt nog veel meer investeringen dan alleen de camera. Zie ook het video dSLR draadje.

[Sato]

dionibeatbox schreef op woensdag 14 september 2011 @ 01:53:
Na 7 weken intensief lezen, vergelijken, twijfelen..

Redenen waardoor ik twijfel voor de D90 (in willekeurige volgorde):

- Instelmogelijkheden en aparte knoppen waardoor instellen van iso/diafragma en sluitertijd sneller gaat. Volgens "kenners" online, meer logische plekken hiervoor.

Nu ziet het op papier beter uit voor de D5100... toch twijfel ik tussen de D90 en de D5100.
Waar zouden jullie voor kiezen? En waarom?

Thanks alvast!!

Die laatste twee kun je op de D5100 op dezelfde manier instellen (Al moet je het met één instelwiel doen.)
Het instellen van de ISO kun je toeschrijven aan de functieknop (Zit aan de zijkant bij de flitser.)
Al kun je dat ook door de camera zalef laten doen op de D5100 (Zeer handig als je nog een beginner bent.)

Dus om die reden zou ik niet voor de D90 kiezen als je nog een beginner bent.
De enigste reden om voor de D90 te kiezen is naar mijn mening de ingebouwde focus moter en daarmee de mogenlijkheid tot het aanschaffen van tweedehands lensen.


Ik heb zelf ook voor deze keuze gestaan maar omdat ik geen tweedehands electronica meer koop (Paar slechte ervaringen mee gehad) en dus ook geen tweedehands lenzen, Viel de D90 voor mij af en heb ik de D5100 gekocht.

Nu anderhalve maand later krijg ik een folder van Mediamarkt Alkmaar in de bus met daarin de D90 + 18-105 VR voor 639,-
Had ik de D5100 nog niet gekocht dan had ik deze week misschien toch voor de D90 gekozen. (Maar goed, Zo kun je bezig blijven.)


Feit blijft, Dat de D90 is opgevolgt door de D7000 maar nooit uit productie gegaan omdat er nog vraag naar was.
De D5100 deelt echter al zijn interne techniek met de D7000 (Sensor, ISO gevoeligheid enz.) en de D90 (Metering, Focuspunten, LCD resolutie, Enz.) en is gewoon een stukje moderner dan de D90.
En was naar mijn mening daardoor de betere camera voor mij (Ben een beginner en vond al die knoppen die ik nog niet nodig heb wat intimiderend.)

Ik sta nog altijd achter mijn keuze, Al had ik achteraf gezien liever de 18-105 Vr gehad in plaats van de 18-55 Vr die ik nu heb. (Maar goed dat was dan wel weer 100,- euro duurder geweest.)

Houd er trouwens ook rekening mee dat de accu van de D5100 zeer lang meegaat, Ik heb tot nu toe ongeveer 250/350 foto's gemaakt en veel met de instellingen gekloot de afgelopen maand/anderhalve maand en heb hem nog niet hoeven op te laden sinds ik hem uit de doos haalde en volgeladen heb.
Als het om de langere Accu duur te doen is met een batterygrip dan valt dat punt dus al af, Tenzij je de battery grip wilt hebben zodat de Camera groter is en makkelijker vasthoud of om makkelijker portetten te schieten.
Maar dan zijn er voor de D5100 ook aftermarket alternatieven te vinden volgens mij.


Zie al dat ik het je er zo ook niet makkelijker op maak, Gaan we over op kort door de bocht modus:

Al ervaren met fotografie en camera's (En dus kennis van wat de verschillende instelmogenlijkheden doen.) -> Nikon D90.
Weinig ervaring of beginner (En dus ook geen kennis van wat voor effect een instelmogenlijkheid heeft.) -> Nikon D5100 (En later als je ervaring hebt opgedaan een D7000 of nieuwer/beter.)

Ik heb genog mensen gespoken die 1 a 2 jaar terug voor de keuze D5000 / D90 stonden en die nog altijd de extra functionaliteit van de D90 niet missen met hun D5000.


(Tweedehands) Lensen willen kopen die niet AF-S zijn -> D90 of doorsparen voor de D7000. (De 50mm F1.8 is er ook met AF-S voor 177,-)


De voornaamste reden voor mij om uiteindelijk voor de D5100 te kiezen was toch wel het feit dat de fotokwaliteit gelijkwaardig is aan de D7000 voor een fractie van de prijs van de D7000. (Wel met een paar kleine nadelen, die afhankelijk van je eisen aan een camera wel of niet zwaar wegen.)
En dat het geen al te ingewikkelde Camera is die ik met een gerust hart in iemands handen kan drukken zonder eerst alles uit te moeten leggen. (+ het gewicht telde voor mij ook wel mee.)

[citruspers]

Houd er trouwens ook rekening mee dat de accu van de D5100 zeer lang meegaat, Ik heb tot nu toe ongeveer 250/350 foto's gemaakt

Poeh poeh, 350 foto's. Hier een screenshotje van mijn D90 een tijdje terug




Verder geef je een goeie vergelijking tussen de twee cameras hoor, maar om je accuduur argument moest ik toch wel even lachen.

[dionibeatbox]

Super bedankt voor de belachelijk snelle en zeer informatieve reacties.

Keuze is nog steeds erg moeilijk. Ik weet niet waarom ik eigenlijk de superieure beeldkwaliteit van de 5100 minder belangrijk vind als ik hoor dat de D90 beter in de hand ligt en de mogelijkheid heeft tot batterygrip ( wat ik puur voor de grip in "portretstand") zou doen). Ik denk dan toch dat ik voor de 5100+ 18-105 set (?!). Gezien mijn ervaring met DSLR ( nauwelijks dus ) en het instellen ervan ( verder dan diafragma aanpassen is het nooit gekomen ). Mocht ik het model "uitgroeien", dan zou ik eind 2012, begin 2013 de eventuele opvolger van de D7000 kopen ( als ik de release-schema's zie, dan komt die dus om de 2-2.5 jaar,toch? )

...... DENK IK.... 'Beslissingsvemijdingsgedrag' is zo vervelend

[citruspers]

Op zich een prima redenatie, alleen zou ik toch willen zeggen dat je je niet blind moet staren op beeldkwaliteit.
Wat je op dit moment nog kunt doen is langs de mediamarkt ofzo gaan, en beide modellen in de hand voelen. Dat kunnen wij je niet precies vertellen natuurlijk

[SkipZ]

Inderdaad, als een camera niet goed in de hand ligt krijg je er sneller spijt van dan wanneer de beeldkwaliteit bij 1 op 1 vergelijkingen met andere camera's minder blijkt te zijn. Zeker als je een dagje rondloopt met de camera moet hij toch goed in de hand liggen. En dat is weer zeer persoonlijk

Nu vraag ik me wel af in hoeverre je dat goed kan testen bij de mediamarkt, aangezien er vaak van die alarmdingen onder zitten die de grip toch enigzins verpesten?

[citruspers]

Moah, zoals je al zegt zitten ze er onder, en aangezien die cameras niet standaard voorzien zijn van een batterijgreep kan je het wel aardig testen.

[Sato]

citruspers schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:06:
[...]


Poeh poeh, 350 foto's. Hier een screenshotje van mijn D90 een tijdje terug

[afbeelding]


Verder geef je een goeie vergelijking tussen de twee cameras hoor, maar om je accuduur argument moest ik toch wel even lachen.

Zit echt enorm veel gepruts met instellingen bij, Aan veel foto's nemen ben ik nog niet toegekomen.
Al was ik vanmiddag weer even aan het aanklooien binnen en toen hield het helaas op met de accu.
Gelukkig staat alles volgens mij nu wel goed en kan ik mij gaan focussen op het maken van foto's, Dat is immers waar het allemaal om draait niet?

Het was overigens niet zozeer een argument dat de accu geweldig is, Maar meer dat een grip niet noodzakelijk hoeft te zijn voor goede accuduur. (Het exacte aantal foto's dat ik tot nu toe genomen heb weet ik ook niet, Wat ik wel weet is dat bijna alles gedelete is.)

dionibeatbox schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:53:
Super bedankt voor de belachelijk snelle en zeer informatieve reacties.

Keuze is nog steeds erg moeilijk. Ik weet niet waarom ik eigenlijk de superieure beeldkwaliteit van de 5100 minder belangrijk vind als ik hoor dat de D90 beter in de hand ligt en de mogelijkheid heeft tot batterygrip ( wat ik puur voor de grip in "portretstand") zou doen). Ik denk dan toch dat ik voor de 5100+ 18-105 set (?!). Gezien mijn ervaring met DSLR ( nauwelijks dus ) en het instellen ervan ( verder dan diafragma aanpassen is het nooit gekomen ). Mocht ik het model "uitgroeien", dan zou ik eind 2012, begin 2013 de eventuele opvolger van de D7000 kopen ( als ik de release-schema's zie, dan komt die dus om de 2-2.5 jaar,toch? )

...... DENK IK.... 'Beslissingsvemijdingsgedrag' is zo vervelend

Daar had ik ook last van, Maar hoe eerder je de knoop doorhakt hoe eerder je van je beslissing kunt genieten.


Over de grip van de D5100, Die vond ik in de eerste instantie ook maar niets in vergelijking met de D5000, D90 en D7000.
Uiteindelijk een keer of wat in de Mediamarkt/Saturn met de D5100 in de hand gestaan en het wende toch vrij snel.
Nu vind ik hem heerlijk in de hand liggen.
De D5100 is ook vrij licht en dus zonder grip ook in portretstand te gebruiken als het even tussendoor moet. (Voor lang achter elkaar lijkt mij niet aan te raden, Maar dan kun je net zo goed een statief pakken met kantelbare kop.)

[ Voor 6% gewijzigd door Sato op 15-09-2011 01:23 ]