Nikon D90

[Evertt]

Ik heb deze camera het bevalt mij nog steeds goed.

Ik heb de 18-105 objectief ik vindt deze toch minder dan de 70-300 die toch betere kwaliteit levert.
Weet iemand of deze camera 16 GB SD kaart ondersteund?

Ik lees nog steeds dat de D90 nog steeds heel populair is. Ik vraag me ook af of Nikon nog steeds beter is dan Canon.

[Nismod]

Als ik me niet vergis ondersteunt hij gewoon 16gb kaarten.

Nikon is altijd beter dan Canon

De D90 was bij de release de beste in zijn segment. Momenteel heeft canon de 7d en nikon de d7000, maar ook daar is de nikon weer beter in het foto gedeelte, canon blinkt momenteel alleen uit in video.

[renbull]

16GB geen probleem, ik gebruik hier een 16GB transcent class 10 kaartje en deze werkt perfect!

[Universal Creations]

Nismod schreef op zondag 03 juli 2011 @ 22:59:
Als ik me niet vergis ondersteunt hij gewoon 16gb kaarten.

Nikon is altijd beter dan Canon

De D90 was bij de release de beste in zijn segment.

Is maar net wat je in dat segment laat vallen. Op het moment dat de D90 uitkwam, had Canon nog niets in dat segment. Dat viel namelijk tussen de 500D en 50D in. Nu staat daar de 60D tegenover.

Momenteel heeft canon de 7d en nikon de d7000, maar ook daar is de nikon weer beter in het foto gedeelte, canon blinkt momenteel alleen uit in video.

Je hebt gelijk wat betreft de beeldkwaliteit, want op dit moment vind ik Nikon beter op dat gebied dan Canon. Maar de 7D is op het gebied van focussysteem echt wel een klasse hoger. De 7D moet je dan meer gaan vergelijken met de D300s.

[Wijnands]

SkipZ schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 17:54:
Graag gedaan, scheelt je toch weer een reset hé

1e regel van troubleshooting, check dat de meest voor de hand liggende zaken ook gecheckt zijn.

[Swaptor]

Evertt schreef op zondag 03 juli 2011 @ 20:31:
Weet iemand of deze camera 16 GB SD kaart ondersteund?

Spuit-11 reactie: zelfs met mijn 32GB kaartjes loopt alles soepel.
Ik zit nu op Class4 Sandisks (RAW-only, geen film) en mag niet klagen.

[_Peter2_]

Zo, vandaag verjaardagscadeau van ouders, schoonouders en mijn vrouw gecombineerd gekregen: Een Nikor 70-300 f/4.5-5.6G VR.

In de winkel hadden zo ook nog een (occasion) MB-80 Battery grip liggen, die kreeg ik er van mijn schoonouders ook nog bij.

Kan haast niet wachten om hem te gaan gebruiken. Ik ben alleen bang dat mijn Vanguard Uprise 43 net iets te klein is om alles bij me te steken (met battery grip op de body krijg ik de camera erg moeilijk uit de zij-opening. (Vooral als ik de 18-105 ook meeneem).

Ik denk dat ik dus alweer een wens erbij heb: een iets ruimere cameratas. Maar dat zal dan wel een rugzak worden, dat draagt toch prettiger, vooral met zwaardere spullen.

[OMX2000]

Is er ergens nog een SB-600 te koop. Ik ben nu op zoek naar een flitser omdat we een baby verwachten, en ik liefst indirect wil flitsen. De SB-700 is volgens mij toch een stuk duurder dan de Sb-600 was.

[Wijnands]

Nee, nieuw zijn ze echt wel op en dit is een van de weinige dingen die ik niet gebruikt zou kopen. Metz een optie?

[Teun_2]

Je ziet ze steeds minder. Je kan eventueel kijken naar een metz 50 af-1, of met iets minder functies als de sb600 volstaat de metz 44 af-1 misschien ook wel. Metz maakt tegenwoordig heel degelijke flitsers die volledig compatibel zijn met nikons CLS.

edit: te laat

[ Voor 6% gewijzigd door Teun_2 op 18-08-2011 15:21 ]

[OMX2000]

Wijnands schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:21:
Nee, nieuw zijn ze echt wel op en dit is een van de weinige dingen die ik niet gebruikt zou kopen. Metz een optie?

Ja en nee... Ik zeg niet dat het klote spul is. Maar ik neig toch meer naar Nikon. Denk dat ik dan maar ff met de billen bloot ga en toch de SB-700 bestel.

Nog tips qua accesoires? Batterijen, bounce kapje? Dus vooral vanwege "baby fotografie".

[ Voor 10% gewijzigd door OMX2000 op 18-08-2011 15:29 ]

[Anoniem: 129319]

Momenteel heb ik een Nikon D40, heb mij een Sigma 18-200mm OS lens gekocht en merk nu toch dat de D40 wat een 'goedkope' body is. Ik ben aan het twijfelen om een D90 body aan te kopen voor de Sigma lens. Goede keuze? Of zijn er ondertussen betere body's voor die prijs?

Misschien een domme vraag maar kan je met elke lens filmen bij een D90?

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 129319 op 18-08-2011 15:39 ]

[Teun_2]

Anoniem: 129319 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:36:
Momenteel heb ik een Nikon D40, heb mij een Sigma 18-200mm OS lens gekocht en merk nu toch dat de D40 wat een 'goedkope' body is. Ik ben aan het twijfelen om een D90 body aan te kopen voor de Sigma lens. Goede keuze? Of zijn er ondertussen betere body's voor die prijs?

De d90 wordt bij mijn weten niet meer gemaakt, dus als je die nog nieuw wil hebben, zal je snel moeten zijn. Voor die prijs vind je op de moment geen betere body. Overigens is de sigma geen al te scherpe lens en die wordt zeker niet beter bij een verdubbeling van de resolutie.

Misschien een domme vraag maar kan je met elke lens filmen bij een D90?

Ja

OMX2000 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:27:
[...]


Ja en nee... Ik zeg niet dat het klote spul is. Maar ik neig toch meer naar Nikon. Denk dat ik dan maar ff met de billen bloot ga en toch de SB-700 bestel.

Nog tips qua accesoires? Batterijen, bounce kapje? Dus vooral vanwege "baby fotografie".

Als jij meer geld wil uitgeven voor het merknaampje en de quickrelease en de vlottere instelling (het enige rationeel te verantwoorden voordeel van de nikon), doe gerust, mijn billen zou ik er niet bloot voor geven. Een paar gels (bij de sb 700 zitten er twee bij) zijn leuk om flitslicht te combineren met omgevingslicht, maar voor de rest ga je niets extra's nodig hebben. Bouncekapje zit bij de sb 700 en metzflitsers ook gewoon bij. Batterijen neem je best oplaadbaar en twee setjes. Als je echt maniakaal gaat willen flitsen zou je naar eneloops kunnen kijken, maar normale nimh zullen in 99.8% van de gevallen ook voldoen.

[ Voor 39% gewijzigd door Teun_2 op 18-08-2011 16:00 ]

[Wijnands]

Ik zou een kersverse vader juist aanraden om eneloops te nemen, als je opeens je flitser grijpt wil je niet hoeven denken over batterijen.

[OMX2000]

Wijnands schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:28:
Ik zou een kersverse vader juist aanraden om eneloops te nemen, als je opeens je flitser grijpt wil je niet hoeven denken over batterijen.

Voordeel van de eneloops is niet de capaciteit, maar dat ze lang opgeladen blijven?

[Teun_2]

OMX2000 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:55:
[...]


Voordeel van de eneloops is niet de capaciteit, maar dat ze lang opgeladen blijven?

Dat, plus dat ze meer vermogen kunnen leveren. De oplaadcycles tussen flitsen door (eigenlijk alleen relevant als je bijna altijd op vol vermogen flitst) zijn korter. Je kan dus sneller na elkaar flitsen. Tegenwoordig hebben ook andere merken batterijen die lang opgeladen blijven in de kast en niet stilletjes zelfontladen.

[Anoniem: 129319]

Teun_2 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 15:56:
[...]


De d90 wordt bij mijn weten niet meer gemaakt, dus als je die nog nieuw wil hebben, zal je snel moeten zijn. Voor die prijs vind je op de moment geen betere body.

Op cameranu.nl staat die aan 540EUR, ben hem daarnet gaan halen bij iemand die hem verkocht, 8 maand oud, 1000 clicks, factuur + garantie aanwezig, nieuwstaat voor 450EUR.

[ReseTTim]

Anoniem: 129319 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:13:
Op cameranu.nl staat die aan 540EUR, ben hem daarnet gaan halen bij iemand die hem verkocht, 8 maand oud, 1000 clicks, factuur + garantie aanwezig, nieuwstaat voor 450EUR.

Nette deal , heb er gisteren ook 1 gekocht, hageltje nieuw, de laatste bij saturn voor 569,- maar ik ga de btw er nog vanaf trekken..

[OMX2000]

Teun_2 schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:58:
[...]


Dat, plus dat ze meer vermogen kunnen leveren. De oplaadcycles tussen flitsen door (eigenlijk alleen relevant als je bijna altijd op vol vermogen flitst) zijn korter. Je kan dus sneller na elkaar flitsen. Tegenwoordig hebben ook andere merken batterijen die lang opgeladen blijven in de kast en niet stilletjes zelfontladen.

Zijn de nieuwe 2500 eneloops de moeite waard? Of zijn gewoon de originele 2000 mAh eneloops beter.

[Universal Creations]

OMX2000 schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 10:17:
[...]


Zijn de nieuwe 2500 eneloops de moeite waard? Of zijn gewoon de originele 2000 mAh eneloops beter.

In dit topic vind je enorm veel informatie over batterijen (en laders): [Ervaringen] Oplaadbare Batterijen

[Teun_2]

knip

[ Voor 96% gewijzigd door Teun_2 op 21-08-2011 13:13 ]

[Anoniem: 62605]

Hallo allemaal,

Heb dus sinds een week een Nikon D90 en nu valt mij sinds kort het volgende op:

Als ik door de viewfinder naar een gloeilamp of andere lichtbron kijk zie ik een transparante versie ervan schuin eronder (ghosting). Ik vind dat best vervelend en volgens mij was dit eerst niet zo. Als ik een foto maak of via liveview kijk zie ik het niet. Het lijkt er dus op dat het iets met de spiegel te maken heeft.

Weten jullie wat dit zou kunnen zijn en hoe ik ervan af kom? Ik vind het namelijk best irritant.

Alvast bedankt.

[citruspers]

Dat is waarschijnlijk de reflectie op de 2e spiegel voor je lichtmeters. Leer er maar mee leven

[Anoniem: 62605]

Ok bedankt

[justice strike]

het rubber bij mijn d90 bij de palm van de rechterhand begint loste raken... ik wil dat weer vast zetten,maar ik heb geen flauw idee welke lijm ik kan gebruiken welke niet mijn hele body weg laat smelten.. suggesties?

[renbull]

justice strike schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 21:10:
het rubber bij mijn d90 bij de palm van de rechterhand begint loste raken... ik wil dat weer vast zetten,maar ik heb geen flauw idee welke lijm ik kan gebruiken welke niet mijn hele body weg laat smelten.. suggesties?

Ik ben daar ook deze week achter gekomen. Zou ook graag een tip willen wat voor lijm, misschien maar even naar Nikon bellen.

[citruspers]

Ik heb mijn rubber gewoon met tape vastgeplakt...maar mijn D90 zit toch al onder de tape dus dat beetje kon er ook nog wel bij.

[iNSaNe-oNe]

Iemand ervaring met een bepaald merk/type SDXC-geheugenkaart van 64GB in zijn/haar D90? Ik sta voor de keuze om een grotere kaart te kopen, maar vind 2x 32GB minder aantrekkelijk dan 1x 64GB... op Google is niet heel veel hierover te vinden. Men spreekt elkaar tegen: het is niet conform specificatie dat de D90 die SDXC-kaarten zou moeten kunnen lezen, maar er is een Youtube filmpje waarin een gast laat zien dat het wel kan.

Daarom mijn vraag: iemand die zelf die stap al heeft genomen om een SDXC-kaart van 64GB in het slot te duwen van de D90?

[justice strike]

iNSaNe-oNe schreef op donderdag 01 september 2011 @ 12:44:
Iemand ervaring met een bepaald merk/type SDXC-geheugenkaart van 64GB in zijn/haar D90? Ik sta voor de keuze om een grotere kaart te kopen, maar vind 2x 32GB minder aantrekkelijk dan 1x 64GB... op Google is niet heel veel hierover te vinden. Men spreekt elkaar tegen: het is niet conform specificatie dat de D90 die SDXC-kaarten zou moeten kunnen lezen, maar er is een Youtube filmpje waarin een gast laat zien dat het wel kan.

Daarom mijn vraag: iemand die zelf die stap al heeft genomen om een SDXC-kaart van 64GB in het slot te duwen van de D90?

volgens mij alleen tot sdhc... daarbij zou ik nu juist weer naar 2*32 kijken. Mag ik uit nieuwsgierigheid vragen wat je van plan bent met 64gb in een camera? Ik schiet heel veel maar ik kom met mijn 16 gig al een weekend door (raw schietend)

even een andere vraag. Ik ben opzoek naar een schouder riem die op 2 punten vastgezet kan worden. Eerst dacht ik aan een lange halsriem... maar die bestaan neit. dus nu zit ik te denken aan de q-strap (chinees kloon van de rstrap) deze heeft op de mount eene xtra tripod mount en je kunt er nog een strap op zetten zodat hij ook aan een van de brackets vast zit (dus op 2 punten aan de camera vast).

echter, ik kan er een bestellen met van die releases op de riem... nu weet ik dat veel mensen die gebruiken, maar ik ben enigszinds bang dat dat toch vrij onveilig is. Hoe kijken jullie daarna? (er hangt namelijk wel meer dan 1000 euro aan zo'n riem)

verder zoek ik dan ook nog dat korte uiteinde van zo'n halsriem zodat ik hem daadwerkelijk aan de baseplate kan vastmaken

foto om het tuidelijk te maken:

[ Voor 35% gewijzigd door justice strike op 02-09-2011 06:53 ]

[joopv]

iNSaNe-oNe schreef op donderdag 01 september 2011 @ 12:44:
Iemand ervaring met een bepaald merk/type SDXC-geheugenkaart van 64GB in zijn/haar D90? Ik sta voor de keuze om een grotere kaart te kopen, maar vind 2x 32GB minder aantrekkelijk dan 1x 64GB... op Google is niet heel veel hierover te vinden. Men spreekt elkaar tegen: het is niet conform specificatie dat de D90 die SDXC-kaarten zou moeten kunnen lezen, maar er is een Youtube filmpje waarin een gast laat zien dat het wel kan.

Daarom mijn vraag: iemand die zelf die stap al heeft genomen om een SDXC-kaart van 64GB in het slot te duwen van de D90?

Ik denk dat je in ieder geval dat kaartje zult moeten formatteren op FAT32 filesysteem.

Om een drive van meer dan 32G in FAT32 op een windows pc te formatteren heb je een extern tooltje nodig, want MS staat dat niet toe.
Bijvoorbeeld http://tokiwa.qee.jp/EN/Fat32Formatter/

Edit: ehh effe niet aan gedacht dat je ook op het toestel kunt formatteren natuurlijk

[ Voor 4% gewijzigd door joopv op 03-09-2011 08:00 ]

[iNSaNe-oNe]

@hierboven, bedankt voor jullie tips/meedenken, maar dat was niet wat ik vroeg. Ik wilde juist ervaringen van lui die al wel zelf daadwerkelijk een 64GB kaart in de D90 hebben geduwd.

... maar zo langzaam concluderend denk ik dat dit dus niet door iemand eerder is gedaan, gezien de stormloop aan reacties?

[Wijnands]

Kijk 's op dpreview, zitten ook nog heel veel D90 gebruikers. Gezien de prijzen in Nederland denk ik dat je heel weinig mensen zult vinden die met een 64gb kaart schieten (persoonlijk vind ik het ook een erg onhandig idee)

[dionibeatbox]

Na 7 weken intensief lezen, vergelijken, twijfelen.. ben ik nu volledig in de war en heb de hulp van ervaren mensen nodig. Ik ben op zoek naar mijn eerste DSLR en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik twijfel tussen de D90 + 18-105 (684 euro ) en een D5100 +18-105 (750 euro). Hoofdzakelijk zal hij gebruikt worden voor fotografie. ( wat voor soort is niet duidelijk, ik vind alles wel leuk ) Video is zeer zeker belangrijk voor me, maar niet van doorslaggevende factor. Fotografie staat op 1!

Redenen waardoor ik twijfel voor de D90 (in willekeurige volgorde):
- Battery grip
- Autofocus in de body, dus alle mogelijke lenzen
- Wat grotere grip ( mijn handen zijn niet reusachtig, maar klein zijn ze niet )
- Instelmogelijkheden en aparte knoppen waardoor instellen van iso/diafragma en sluitertijd sneller gaat. Volgens "kenners" online, meer logische plekken hiervoor.
- Extra scherm boven
- Betere, heldere zoeker
- Prijs, ik heb voor het verschil er bijna een nikon 50mm 1.8 voor

Redenen voor de D5100:
- Betere, nieuwere sensor
- Sneller
- 1080p movies met mogelijkheden om externe mic aan te sluiten ( ben muzikant )
- Betere hoge iso-prestaties
- Algemene beeldkwaliteit ( 23.5 bit versus 22.7 bit + hogere resolutie + die betere ruisonderdrukking )

Nu ziet het op papier beter uit voor de D5100... toch twijfel ik tussen de D90 en de D5100.
Waar zouden jullie voor kiezen? En waarom?

Thanks alvast!!

[BarôZZa]

De D90 schiet nog prachtige kiekjes. Het komt neer op betere videofuncties vs een betere body qua ergonomie en een ingebouwde focusmotor (mocht je de goedkope 50mm f1.8 willen of een bepaalde andere lens).

Die keuze kan je alleen zelf maken. Met beide camera's kan je een flinke tijd vooruit als beginner. Ik zou zeggen: pak de D5100 vast en als dat qua grootte geen probleem is, dan zou ik die halen. Weet je in ieder geval dat je ook op het videovlak even vooruit kan.

[ComBax]

Als je gewoon bent aan de 2 instelwieltjes (ééntje voor diafragma, het andere voor sluitertijd), dan wil je niet anders meer.
't Hangt er maar vanaf hoe je nu foto's trekt. Is dat nog alles automatisch, dan is de D5100 zeker een goede keuze. Stel je nu al wat dingen manueel in, dan ben je volgens mij beter af met de D90

[SkipZ]

Keuze zul je inderdaad zelf moeten maken. Video functionaliteit is voor mij niet zo relevant. Een extra schermpje op de bovenkant, twee wieltjes om dingen in te stellen en de ergonomie zijn voor mij belangrijker.

Verschillen de kwaliteit van de foto's zal denk ik wel meevallen, de D90 schiet zoals eerder aangegeven prima platen (het ligt vaak toch aan de gebruiker )

[Fiber]

Ik heb zelf een D90 en voor mij is die nog prima. Ik vind de bediening inderdaad prettiger, ligt mij erg goed in de hand, maar dat is persoonlijk. Ga ze eens proberen in een winkel. Neemt niet weg dat de D5100 weer een generatie jonger is en bijvoorbeeld dezelfde nieuwe sensor heeft als de D7000, met toch weer wat minder ruis bij hoge ISO's. Voor serieuze video kun je sowieso eigenlijk beter Canon nemen en serieuze video vergt nog veel meer investeringen dan alleen de camera. Zie ook het video dSLR draadje.

[Sato]

dionibeatbox schreef op woensdag 14 september 2011 @ 01:53:
Na 7 weken intensief lezen, vergelijken, twijfelen..

Redenen waardoor ik twijfel voor de D90 (in willekeurige volgorde):

- Instelmogelijkheden en aparte knoppen waardoor instellen van iso/diafragma en sluitertijd sneller gaat. Volgens "kenners" online, meer logische plekken hiervoor.

Nu ziet het op papier beter uit voor de D5100... toch twijfel ik tussen de D90 en de D5100.
Waar zouden jullie voor kiezen? En waarom?

Thanks alvast!!

Die laatste twee kun je op de D5100 op dezelfde manier instellen (Al moet je het met één instelwiel doen.)
Het instellen van de ISO kun je toeschrijven aan de functieknop (Zit aan de zijkant bij de flitser.)
Al kun je dat ook door de camera zalef laten doen op de D5100 (Zeer handig als je nog een beginner bent.)

Dus om die reden zou ik niet voor de D90 kiezen als je nog een beginner bent.
De enigste reden om voor de D90 te kiezen is naar mijn mening de ingebouwde focus moter en daarmee de mogenlijkheid tot het aanschaffen van tweedehands lensen.


Ik heb zelf ook voor deze keuze gestaan maar omdat ik geen tweedehands electronica meer koop (Paar slechte ervaringen mee gehad) en dus ook geen tweedehands lenzen, Viel de D90 voor mij af en heb ik de D5100 gekocht.

Nu anderhalve maand later krijg ik een folder van Mediamarkt Alkmaar in de bus met daarin de D90 + 18-105 VR voor 639,-
Had ik de D5100 nog niet gekocht dan had ik deze week misschien toch voor de D90 gekozen. (Maar goed, Zo kun je bezig blijven.)


Feit blijft, Dat de D90 is opgevolgt door de D7000 maar nooit uit productie gegaan omdat er nog vraag naar was.
De D5100 deelt echter al zijn interne techniek met de D7000 (Sensor, ISO gevoeligheid enz.) en de D90 (Metering, Focuspunten, LCD resolutie, Enz.) en is gewoon een stukje moderner dan de D90.
En was naar mijn mening daardoor de betere camera voor mij (Ben een beginner en vond al die knoppen die ik nog niet nodig heb wat intimiderend.)

Ik sta nog altijd achter mijn keuze, Al had ik achteraf gezien liever de 18-105 Vr gehad in plaats van de 18-55 Vr die ik nu heb. (Maar goed dat was dan wel weer 100,- euro duurder geweest.)

Houd er trouwens ook rekening mee dat de accu van de D5100 zeer lang meegaat, Ik heb tot nu toe ongeveer 250/350 foto's gemaakt en veel met de instellingen gekloot de afgelopen maand/anderhalve maand en heb hem nog niet hoeven op te laden sinds ik hem uit de doos haalde en volgeladen heb.
Als het om de langere Accu duur te doen is met een batterygrip dan valt dat punt dus al af, Tenzij je de battery grip wilt hebben zodat de Camera groter is en makkelijker vasthoud of om makkelijker portetten te schieten.
Maar dan zijn er voor de D5100 ook aftermarket alternatieven te vinden volgens mij.


Zie al dat ik het je er zo ook niet makkelijker op maak, Gaan we over op kort door de bocht modus:

Al ervaren met fotografie en camera's (En dus kennis van wat de verschillende instelmogenlijkheden doen.) -> Nikon D90.
Weinig ervaring of beginner (En dus ook geen kennis van wat voor effect een instelmogenlijkheid heeft.) -> Nikon D5100 (En later als je ervaring hebt opgedaan een D7000 of nieuwer/beter.)

Ik heb genog mensen gespoken die 1 a 2 jaar terug voor de keuze D5000 / D90 stonden en die nog altijd de extra functionaliteit van de D90 niet missen met hun D5000.


(Tweedehands) Lensen willen kopen die niet AF-S zijn -> D90 of doorsparen voor de D7000. (De 50mm F1.8 is er ook met AF-S voor 177,-)


De voornaamste reden voor mij om uiteindelijk voor de D5100 te kiezen was toch wel het feit dat de fotokwaliteit gelijkwaardig is aan de D7000 voor een fractie van de prijs van de D7000. (Wel met een paar kleine nadelen, die afhankelijk van je eisen aan een camera wel of niet zwaar wegen.)
En dat het geen al te ingewikkelde Camera is die ik met een gerust hart in iemands handen kan drukken zonder eerst alles uit te moeten leggen. (+ het gewicht telde voor mij ook wel mee.)

[citruspers]

Houd er trouwens ook rekening mee dat de accu van de D5100 zeer lang meegaat, Ik heb tot nu toe ongeveer 250/350 foto's gemaakt

Poeh poeh, 350 foto's. Hier een screenshotje van mijn D90 een tijdje terug




Verder geef je een goeie vergelijking tussen de twee cameras hoor, maar om je accuduur argument moest ik toch wel even lachen.

[dionibeatbox]

Super bedankt voor de belachelijk snelle en zeer informatieve reacties.

Keuze is nog steeds erg moeilijk. Ik weet niet waarom ik eigenlijk de superieure beeldkwaliteit van de 5100 minder belangrijk vind als ik hoor dat de D90 beter in de hand ligt en de mogelijkheid heeft tot batterygrip ( wat ik puur voor de grip in "portretstand") zou doen). Ik denk dan toch dat ik voor de 5100+ 18-105 set (?!). Gezien mijn ervaring met DSLR ( nauwelijks dus ) en het instellen ervan ( verder dan diafragma aanpassen is het nooit gekomen ). Mocht ik het model "uitgroeien", dan zou ik eind 2012, begin 2013 de eventuele opvolger van de D7000 kopen ( als ik de release-schema's zie, dan komt die dus om de 2-2.5 jaar,toch? )

...... DENK IK.... 'Beslissingsvemijdingsgedrag' is zo vervelend

[citruspers]

Op zich een prima redenatie, alleen zou ik toch willen zeggen dat je je niet blind moet staren op beeldkwaliteit.
Wat je op dit moment nog kunt doen is langs de mediamarkt ofzo gaan, en beide modellen in de hand voelen. Dat kunnen wij je niet precies vertellen natuurlijk

[SkipZ]

Inderdaad, als een camera niet goed in de hand ligt krijg je er sneller spijt van dan wanneer de beeldkwaliteit bij 1 op 1 vergelijkingen met andere camera's minder blijkt te zijn. Zeker als je een dagje rondloopt met de camera moet hij toch goed in de hand liggen. En dat is weer zeer persoonlijk

Nu vraag ik me wel af in hoeverre je dat goed kan testen bij de mediamarkt, aangezien er vaak van die alarmdingen onder zitten die de grip toch enigzins verpesten?

[citruspers]

Moah, zoals je al zegt zitten ze er onder, en aangezien die cameras niet standaard voorzien zijn van een batterijgreep kan je het wel aardig testen.

[Sato]

citruspers schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:06:
[...]


Poeh poeh, 350 foto's. Hier een screenshotje van mijn D90 een tijdje terug

[afbeelding]


Verder geef je een goeie vergelijking tussen de twee cameras hoor, maar om je accuduur argument moest ik toch wel even lachen.

Zit echt enorm veel gepruts met instellingen bij, Aan veel foto's nemen ben ik nog niet toegekomen.
Al was ik vanmiddag weer even aan het aanklooien binnen en toen hield het helaas op met de accu.
Gelukkig staat alles volgens mij nu wel goed en kan ik mij gaan focussen op het maken van foto's, Dat is immers waar het allemaal om draait niet?

Het was overigens niet zozeer een argument dat de accu geweldig is, Maar meer dat een grip niet noodzakelijk hoeft te zijn voor goede accuduur. (Het exacte aantal foto's dat ik tot nu toe genomen heb weet ik ook niet, Wat ik wel weet is dat bijna alles gedelete is.)

dionibeatbox schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:53:
Super bedankt voor de belachelijk snelle en zeer informatieve reacties.

Keuze is nog steeds erg moeilijk. Ik weet niet waarom ik eigenlijk de superieure beeldkwaliteit van de 5100 minder belangrijk vind als ik hoor dat de D90 beter in de hand ligt en de mogelijkheid heeft tot batterygrip ( wat ik puur voor de grip in "portretstand") zou doen). Ik denk dan toch dat ik voor de 5100+ 18-105 set (?!). Gezien mijn ervaring met DSLR ( nauwelijks dus ) en het instellen ervan ( verder dan diafragma aanpassen is het nooit gekomen ). Mocht ik het model "uitgroeien", dan zou ik eind 2012, begin 2013 de eventuele opvolger van de D7000 kopen ( als ik de release-schema's zie, dan komt die dus om de 2-2.5 jaar,toch? )

...... DENK IK.... 'Beslissingsvemijdingsgedrag' is zo vervelend

Daar had ik ook last van, Maar hoe eerder je de knoop doorhakt hoe eerder je van je beslissing kunt genieten.


Over de grip van de D5100, Die vond ik in de eerste instantie ook maar niets in vergelijking met de D5000, D90 en D7000.
Uiteindelijk een keer of wat in de Mediamarkt/Saturn met de D5100 in de hand gestaan en het wende toch vrij snel.
Nu vind ik hem heerlijk in de hand liggen.
De D5100 is ook vrij licht en dus zonder grip ook in portretstand te gebruiken als het even tussendoor moet. (Voor lang achter elkaar lijkt mij niet aan te raden, Maar dan kun je net zo goed een statief pakken met kantelbare kop.)

[ Voor 6% gewijzigd door Sato op 15-09-2011 01:23 ]

[dionibeatbox]

Ik ben er over uit!! Het is de D5100 + 18-105 geworden :De grip was inderdaad beter bij de D90, maar ik vond het zeker niet storend bij de D5100. Ik wen er wel aan! Nu flink oefenen en hopen dat de eerste mooie kliekjes over een maand of 2 op t forum staan!

Nogmaals thanks voor de snelle reacties!

[citruspers]

Overloper, weg uit ons topic!

Nee hoor, gefeliciteerd met je aankoop, goed dat je voor jou de beste keus hebt kunnen maken

[PowerUp]

Er zijn een aantal berichten verplaatst naar Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011

[martijn_me]

Wat zijn jullie ervaringen met de Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G icm de D90.... Iemand wat plaatjes?
Ik ben van plan deze te gaan aanschaffen maar ben nog niet helemaal over de streep zegmaar

[Garyu]

Kijk eens even in Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011, daar staan een aantal ervaringsberichten.

[The Mole]

martijn_me schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 07:37:
Wat zijn jullie ervaringen met de Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G icm de D90.... Iemand wat plaatjes?
Ik ben van plan deze te gaan aanschaffen maar ben nog niet helemaal over de streep zegmaar

Ik heb zo even geen plaatjes bij de hand, maar ik vind het een hele fijne combinatie
Met een battery grip ziet er maf uit maar verder is het een fijne lens die vrij snel is met focussen.

[martijn_me]

Garyu schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 07:59:
Kijk eens even in Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011, daar staan een aantal ervaringsberichten.

Heb de vraag ook daar even gesteld

[martijn_me]

The Mole schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 10:14:
[...]


Ik heb zo even geen plaatjes bij de hand, maar ik vind het een hele fijne combinatie
Met een battery grip ziet er maf uit maar verder is het een fijne lens die vrij snel is met focussen.

Thanks!

[Strike_2]

martijn_me schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 07:37:
Wat zijn jullie ervaringen met de Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G icm de D90....

4 woorden:
Een.
Heerlijk.
Stuk.
Glas.

Ik gebruik hem vooral bij feestjes om (vaak zonder flitser) portretten te schieten.
Flitser uit, camera op ISO1600 en gaan met die banaan.

Hij is zo vreselijk scherp en lichtsterk, dat je heel anders kijkt naar foto's schieten.

[martijn_me]

Strike_2 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 16:53:
[...]


4 woorden:
Een.
Heerlijk.
Stuk.
Glas.

Ik gebruik hem vooral bij feestjes om (vaak zonder flitser) portretten te schieten.
Flitser uit, camera op ISO1600 en gaan met die banaan.

Hij is zo vreselijk scherp en lichtsterk, dat je heel anders kijkt naar foto's schieten.

[Strike_2]

Garyu schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 07:59:
Kijk eens even in Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011, daar staan een aantal ervaringsberichten.

Dit is, geloof ik, allemaal met de 35mm geschoten:
https://picasaweb.google....0110729BalDuMasquePreview
https://picasaweb.google....05488/20100515BalDuMasque

Het is niet /mooi/, maar geeft wel een beeld van wat voor lichtsituaties de lens kan hebben =)

[HyperTrophy]

prijs gaat ook lekker op en neer, eerst was die body 507, afgelopen week 530, en nu is digitalstreet weer terug bij 507 euro,

ben erg bang voor de prijs de komende 2-3 maanden,

wil pas dit toestel kopen met de btw actie van MM, als die nog komt in t voorjaar....

maarja die fabriek daaro....

[HyperTrophy]

Schaamteloze dubbele reply,..

de d90 kost nu 539 in de PW...

Gaat dat met alle nikon prijzen zo???

[Wijnands]

Uitlopende producten hebben af en toe wat rare sprongen, ik weet nog dat de allerlaatste D50's voor 1000 euro werden aangeboden.

Wat D90 betreft, kennis van me had afgelopen weekend een d5100 gehaald bij de saturn in utrecht en zag dat daar de D90 body voor 440 euro stond.

[Nordlys]

HyperTrophy schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:46:
Gaat dat met alle nikon prijzen zo???

Dat gaat met bijna alle foto-merken zo. Je hebt simpelweg geen garanties dat de prijzen alleen maar dalen. Sterker nog, bij lenzen stijgen ze vaak alleen maar. Body's gaan meestal in verloop van tijd omlaag in prijs, maar ook dat schommelt. En soms heb je gevallen waarbij zo'n beetje alle producten van een merk omhoog gaan in prijs i.v.m. koerscorrecties en stijgende kosten (dit gebeurde dit jaar bij zowel Nikon als Canon).

[HyperTrophy]

jvdgeest schreef op woensdag 30 november 2011 @ 17:12:
[...]


Dat gaat met bijna alle foto-merken zo. Je hebt simpelweg geen garanties dat de prijzen alleen maar dalen. Sterker nog, bij lenzen stijgen ze vaak alleen maar. Body's gaan meestal in verloop van tijd omlaag in prijs, maar ook dat schommelt. En soms heb je gevallen waarbij zo'n beetje alle producten van een merk omhoog gaan in prijs i.v.m. koerscorrecties en stijgende kosten (dit gebeurde dit jaar bij zowel Nikon als Canon).

echt belachelijk, nu al 549 voor een D90 die 3 week geleden nog 507 was,.... dalijk met die BTW actie van MM istie nog duurder dan dan prijs in oktober...

en zo snel ook, die daling..

[Pascal]

HyperTrophy schreef op woensdag 30 november 2011 @ 19:22:
[...]


echt belachelijk, nu al 549 voor een D90 die 3 week geleden nog 507 was,.... dalijk met die BTW actie van MM istie nog duurder dan dan prijs in oktober...

en zo snel ook, die daling..

Waarom ga je er vanuit dat de D90 bij de MM ook 549 gaat kosten? Wacht gewoon af, kijk en beslis dan of je hem koopt of niet.

[Nordlys]

Vragen over cameratas i.c.m. D90 afgesplist naar Centraal Fototas Topic - Deeltje 4

[Dracula]

Mijn huidige nikon D70 heeft het begeven en ik ben opzoek naar ee nieuwe body.

Ik zit erg te twijfelen tussen een D90 en een D5100.

De D90 is natuurlijk een prima body alleen is al wat verouderd, De D5100 is relatief nieuw alleen volgens mij lager gekwalificeerd ald de D90

Wat zou jullie advies zijn?

[Orion84]

Heb je bij die D70 lenzen die niet AF-S zijn, maar die je wel graag wilt gebruiken op je nieuwe body? De D5100 heeft namelijk geen AF motor aan boord en is dus afhankelijk van AF-S lenzen voor autofocus.

Verder zou ik beide bodies eens gaan vasthouden. Als je van een D70 komt, kan ik me goed voorstellen dat de D5100 te klein is naar je zin.

Een ander mogelijk doorslaggevend criterium zou kunnen zijn hoe fanatiek je met video aan de slag wilt. Daar is de D5100 wel een stuk beter mee dan de D90.

Of even doorsparen voor een D7000 natuurlijk

[Xcalibur]

Ik zou zonder nadenken voor de D90 gaan

Ik ken de D70 verder niet, maar bij de D5100 erger ik me kapot aan het ontbreken van diverse knopjes op de body, je moet voor allerlei instellingen je menu. Ik vind de D90 ook wat degelijker aanvoelen, maar daarvoor zou je ze gewoon een keer vast moeten gaan houden.

[Wijnands]

D90 voelt als een doorontwikkeling van een D70. Video is heel primitief en op hogere iso is het ietsje minder.

[Pat-Juh]

Wijnands schreef op woensdag 18 april 2012 @ 09:42:
D90 voelt als een doorontwikkeling van een D70. Video is heel primitief en op hogere iso is het ietsje minder.

zolang je geen video schiet ga je er op vooruit! de D70(s) had nou niet echt "High-ISO" prestaties vergeleken met de D90 . ISO800 en daar hield het wel bij op qua bruikbare platen..

[Wijnands]

True. Ik had het over D90 versus D5100.

Zelfs de huidige instapper, de D3100, is een enorme sprong voorwaarts op hoge iso en een flinke verbetering op dynamisch bereik.

[EgMaf]

Wijnands schreef op woensdag 18 april 2012 @ 10:48:
True. Ik had het over D90 versus D5100.

Ik heb beide, en ookal is de D5100 beter in sommige specs, ik erger er me dood aan in het gebruik.
Het grootste gemis is dat er geen LCD schermpje aan de bovenkant meer is. Op een of andere manier kan ik er maar niet mee omgaan dat dezelfde info nu op het achterscherm staat.

Misschien even wachten op de opvolger van de D90? Het gerucht gaat dat die dit jaar gaat komen. Maar als je huidige body gesneuveld is, wil je daar waarschijnlijk niet op wachten...

[Fiber]

Tja, eigenlijk is die opvolger er al lang, de D7000, best of both worlds en meer, maar wel een stukje duurder. Als hierboven gezegd, de D5100 is in alles moderner, maar de bediening en bouwkwaliteit van de D90 is lekkerder, je zal zelf de keus moeten maken, voor beide zijn goede argumenten aan te voeren en het is heel persoonlijk wat de doorslag geeft. Ik vind mijn D90 nog steeds prima en vind hem gek genoeg zelfs lekkerder vasthouden dan een D7000, hoewel ik ook wel eens loop te kwijlen bij alle mooie specs en mogelijkheden van een D7000. Voor video moet je de D90 overigens niet kopen, op dat gebied is hij echt verouderd, maar ik heb niet zo veel met video dus dat boeit mij niet.

[Dracula]

Dank voor julie reactie, gelukkig ben ik er net achter gekomen dat mijn body het niet heeft begeven !! Kennelijk had ik drie rotte memory cards

Ik ben wel alvast gaan kijken naar de D5100 en de D90. De 5100 is in vergelijking met de D90 en schattig lief toestelletje om vast te houden. Kon er niet aan wennen. Ik had dan ook bijna de D90 gekocht maar ik dacht ik wacht nog heel even op mijn belasting terug gaven

Gelukkig is mijn D70 dus niet stuk en kan ik dus nog wel even door met dit toestel.

[ Voor 12% gewijzigd door Dracula op 29-04-2012 11:51 ]

[Anoniem: 129319]

Nog eens naar boven halen met een probleem dat ik reeds enkele weken heb.

Het is volgens mij alleen als de SB-600 flitser erop staat, zonder de flitser heb ik het nog niet voorgehad:

Als ik een foto maak ik en ik druk op de 'play' knop om de foto weer te geven, dan kan het zijn dat die voor een halve sec de foto laat zien en meteen terug het scherm uitdoet. Pas na enkele keren te proberen en/of de camera uit- en aan te zetten kan ik de foto bekijken. Iemand een idee? Soms doet hij zelf niets als ik op die play knop druk en soms zie je zo het scherm heel even lichter worden en dan weer uit. Pas na enkele keren uit/aan te zetten lukt het om de foto te bekijken. Vrij irritant als iemand op een fuif de juist getrokken foto wilt bekijken

Edit: Juist van een collega gehoord dat hij identiek hetzelfde probleem heeft met een D90 & SB600.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 129319 op 20-08-2012 10:48 ]

[iFrost]

Ik hoop dat ik het juiste topic heb uitgekozen, aangezien dit een aardige bump is..

Ik heb al ontzettend lang interesse voor een DSLR, maar financieel is dit er nooit van gekomen.
Nu heb ik een beetje geld gespaard en werd mij toevallig een D90 met 18-105mm en 50mm 1.4 AF-D aangeboden voor iets meer dan 400 euro. Ik heb een beetje ervaring met de D90 en vind gebruiksgemak heel fijn, veel beter dan op bijvoorbeeld de D3100 etc.

Ten eerste, is dit een goede prijs? De set ziet er nog nieuw uit, ik ga 'm binnenkort in het echt bezichtigen.
Zo kom ik bij mijn tweede punt, waar moet ik op letten voordat ik 'm daadwerkelijk aanschaf? Wat zijn dus de punten die ik moet testen, om te weten dat er niets mis mee is?

Alvast bedankt

[Marxje1981]

Het is een nette prijs, vooral door de 50mm 1.4 lens erbij.

Waar moet je op letten, allereerst je onderbuikgevoel, als je ergens thuis komt, men is de doos kwijt, de boekjes zijn opgegeten door de hond, de lader ligt in een hoek, het lcd kapje is kwijt en de baby heeft de accu's als rammelaar, zou ik het niet doen

Aantal clicks, die kun je uitlezen in photome (gratis tooltje), open een onbewerkte jpg foto en kijk bij total number of actuations, of shuttercount.

De d90 is gemaakt voor 50.000 opnames, als ie daar al overheen zit, kun je problemen verwachten met de sluiter (reparatie van 200 a 300 euro).

Verder controleren op valschade, ligt het scherpstelpunt goed, werkt de interne flitser goed... maak er een paar foto's mee.

Verder is het toch een gok, mijn ervaring is dat de d90 nog steeds een goede camera is hoor. Zeker voor het geld.

[iFrost]

^Bedankt, ik ga erop letten!

Overigens ziet alles er op de foto's erg nieuw uit, dozen zijn ook nog helemaal intact en alles. Alle accessoires zitten er bij, nu hopen dat de camera en lenzen ook zo netjes zijn!

[citruspers]

Op 50.000 clicks gaat de sluiter niet magisch stuk hoor: http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d90.htm

De D90 is inderdaad nog steeds een goeie camera en kan ook best een stoot hebben. Bij mij is het ding al in metal pits geweest, paar keer gevallen, bierdouche gehad, en afgezien van de afgebroken popup flitser werkt alles nog prima

[Prozac[NL]]

maak er maar 100000 sluiterbewegingen van hoor bij de D90.
check de brochure een van de laatste paginas:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d90/
of direct:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d90/pdf/d90_16p.pdf

Fijne camera's die d90's

[iFrost]

Bedankt voor de tips.. Helaas was ik nét te laat en is de set verkocht

Nu maar hopen dat ik weer een mooie deal tegenkom..

[makkie88]

Ik ben van plan om deze camera (voor niet te veel geld) te kopen...
maar passen nieuwe type (nikon) lensen op deze camera?

[ Voor 30% gewijzigd door makkie88 op 02-01-2014 16:04 ]

[Frunz]

De objectieven van de Nikon F-mount passen allemaal, al kan het soms zijn dat bij oudere lenzen dingen, als bijvoorbeeld automatische lichtmeting, niet werken. Maar dan praat je over lenzen uit de jaren 70 en 80.

De objectieven voor de Nikon 1-mount gaan echter niet passen (correct me if I'm wrong).

[ Voor 6% gewijzigd door Frunz op 02-01-2014 16:11 ]

[Sjaak_Afhaak]

Zeker. Daar hoef je je geen zorgen om te maken (wel de opmerking van Frunz in de gaten houden)

[ Voor 32% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 02-01-2014 16:11 ]

[makkie88]

Frunz schreef op donderdag 02 januari 2014 @ 16:10:
De objectieven van de Nikon F-mount passen allemaal, al kan het soms zijn dat bij oudere lenzen dingen, als bijvoorbeeld automatische lichtmeting, niet werken. Maar dan praat je over lenzen uit de jaren 70 en 80.

De objectieven voor de Nikon 1-mount gaan echter niet passen (correct me if I'm wrong).

tnx!
Klopt het dat het Autofocus meganisme in de body zit? dus dat het uiteindelijk dus niet in de lens hoeft te zitten?..
K heb zoiets gelezen, maar k vat t nog niet helemaal ;-)


Die Nikon 1 lensen zijn systeemcamera's toch? (smallere mount?) <- deze al ik dus achterwegen laten ;-)

[avanreijn]

Ja, Nikon D90 heeft een interne focusmotor.

G-lenzen en D-lenzen gaan dus werken op deze camera.

[Younes]

Neem er ook een 50mm 1.8g bij! Zal je veel plezier van hebben

[Prozac[NL]]

De omerking van Frunz is gedeeltelijk waar. Maar niet alle F mounts passen op de D90, pre -ai etc kan je body zelfs beschadigen, maar op internet is veel te vinden

Dit is 1 overzichtje:
https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/16108
en dit is 2:
http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm

Zou het toch even bekijken, vooral nummer 2!
Frunz misschien ook even doen.

[Frunz]

Is inderdaad interessant leesvoer en vooral grappig dat op de instap bodies alles lijkt te passen zonder problemen.

Al lijkt het er op dat voor de D90 alleen het palletje, dat aangeeft dat je aperture ring op minimum diafragma staat, aangepast moet worden (de ring dus). Aangezien er staat dat het een type B conversie is. Maar dit zou dan toch gelijk zijn aan bijvoorbeeld de D40 (met als verschil het missen van de focusmotor), waar niets aan aangepast zou hoeven worden. Of druk je het palletje op je body stuk?

Maar in ieder geval duidelijk dat je dus lenzen moet kopen van na 1977 als je veilig wil zitten.

[Xudonax]

Ik had een micro SDXC kaartje liggen (64GB), en dacht deze voor de grap eens met een adapter in m'n D90 te stoppen. Het ding doet het gewoon, en ik kan er 4.2k foto's op zetten volgens het display bovenop. Aangezien ik geen zin heb om 4200 foto's te maken heb ik gekeken wat 'ie doet als ik er een kleine 3000 foto's op zet. So far lijkt dat perfect te lukken

Meer mensen ervaring met SDXC kaartjes op een Nikon D90?

[Brilsmurfffje]

Ik ben terug van vakantie en zag bij het doorbladeren van de foto's iets heel vreemds, sommige foto's bevatten 3 foto's in 1:

1/800sec F14 iso200 Normal program en matrix metering


1/320sec F9 iso200 Normal program en matrix metering

Weet iemand hoe dit gekomen is?

[Garyu]

Weird, heb je gekeken of het in de jpgs en RAWs voorkomt? Lijkt wel alsof het rolletje niet doorloopt en meermaals belicht wordt, maar hoe dat digitaal dan kan?

[Brilsmurfffje]

Garyu schreef op zaterdag 15 februari 2014 @ 19:58:
Weird, heb je gekeken of het in de jpgs en RAWs voorkomt? Lijkt wel alsof het rolletje niet doorloopt en meermaals belicht wordt, maar hoe dat digitaal dan kan?

Zowel de RAW als de .jpeg hebben het. De bovenstaande foto's zijn vanaf .nef geëxporteerd..

[Universal Creations]

HDR mode ofzo? Of heeft de D90 dat niet?

[Brilsmurfffje]

Universal Creations schreef op zaterdag 15 februari 2014 @ 20:09:
HDR mode ofzo? Of heeft de D90 dat niet?

Nope heeft de D90 niet, heb over een tijdspanne een aantal foto's gemaakt en dit zit gewoon midden in die series dat maakt het extra vreemd. De rest van de foto's zijn gewoon normaal.

[Garfield]

Brilsmurfffje schreef op zaterdag 15 februari 2014 @ 20:12:
[...]


Nope heeft de D90 niet, heb over een tijdspanne een aantal foto's gemaakt en dit zit gewoon midden in die series dat maakt het extra vreemd. De rest van de foto's zijn gewoon normaal.

De D90 heeft wel bracketing, misschien dat je dat hebt aangezet?

edit: hmmm.. dat zijn ook gewoon 3 losse foto's dus dat zal het ook niet geweest zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Garfield op 15-02-2014 20:46 ]

[ötzi]

De 90D heeft zoiets als "image overlay" (retouch menu) wat ook een beetje dit effect geeft.

[ Voor 11% gewijzigd door ötzi op 15-02-2014 21:29 ]

[eejee]

De D90 heeft wel degelijk de mogelijkheid tot dit effect.
Opnamemenu--> meervoudige belichting.
Hoe je dit eventueel per ongeluk aanzet??
Je kan deze functie onder de Fn knop zetten door de Fn knop de bovenste van Mijn Menu te laten kiezen.
Dat zijn best veel handelingen...

[ Voor 48% gewijzigd door eejee op 16-02-2014 11:02 ]

[ötzi]

Verklaart volgens mij niet het dubbele beeld dat 90 graden gekanteld is maar ben ook niet heel erg thuis met Nikon...

[y2kbug]

ötzi schreef op maandag 17 februari 2014 @ 09:33:
Verklaart volgens mij niet het dubbele beeld dat 90 graden gekanteld is maar ben ook niet heel erg thuis met Nikon...

Hoezo niet, volgens mij maak je namelijk 2 maal een apparte foto.
Als je dus 1 in portret- en 1 in landschapstand schiet dan heb je dit effect.

[ötzi]

Zou kunnen maar lijkt me niet echt logisch zo'n foto in portrait te schieten toch?

[DominoNL]

Dat maakt voor de camera toch niet uit? Als jij meervoudige belichting aanzet en dus meerdere foto's maakt om meer contrast te kunnen krijgen dan zal het de camera een zorg zijn hoe je die 2 foto's maakt.

[y2kbug]

ötzi schreef op maandag 17 februari 2014 @ 11:33:
Zou kunnen maar lijkt me niet echt logisch zo'n foto in portrait te schieten toch?

kijk maar naar die laatste van de 2 voorbeelden, zie je duidelijk aan de lijnen in het water dat 1 portret belicht is en 1 landschap.

En ja ik schiet ook wel bij landschappen/zonsondergangen in portret.