Het grote Sony A300 & A350 topic

[ikmattie]

PWM schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 16:20:
Ik wil zaterdag 2 lensen kopen. Een Macrolens en een Zoomlens (55-200/75-300/28-300/o.i.d.). Foto Konijnenerg en CameraNu op Urk staan bekend als goede zaken.

Als ik daar (als foton00b/cameraleek) naar toe, krijg ik dan goed advies? Of proberen ze echt gewoon een lens aan je te verkopen?

Ga er gewoon goed geïnformeerd naartoe, desnoods met wat 'cijfers' van Dyxum.

[alex3305]

Henk schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 20:58:
[...]


Omdat je dan één lens hebt die geen van beiden écht goed kan. Net zoiets als multi-lijm van de pattex waarmee je badkamertegels kunt vastplakken en kozijnen kunt dichten... Na een half jaar lekken je kozijnen, en mieteren je badkamertegels naar beneden. Daarom heb je dus speciale tegellijm en siliconenkit.

En zo werkt het met lenzen ook, iedere lens zijn eigen toepassing

GE-WEL-DIG-E beschrijving

[PWM]

Nomad schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 16:26:
je krijgt gedegen advies en zoals in bijna elke winkel wel een beetje richting kopen gepraat.
Tja, moet je maar een onpartijdige adviseur vragen (*kuch, Got ofzo )

Komt ie Als Zoomlens heb ik deze op het oog:

Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 of de Sigma 28-300 F 3.5-6.3

De vraag is, is deze op het 18-70 (28-70) bereik beter dan de kitlens? Zo niet, dan heb ik het idee dat ik beter de 75-300 van Sigma kan halen.

M.a.w. eigenlijk: Ik wil een lens met een 200 tot 300mm bereik voor erbij. Geen top kwaliteit dus, maar gewoon een degelijke lens voor erbij.

Ik wil me toch meer toeleggen op Macro, dus die Zoomlens heeft geen top prio. Om 250,- weg te gooien vind ik wel wat zonde

Voor die Macro wil ik gewoon even de 50/100/180mm erop schroeven, en de verschillen bekijken.

Budget Macro: 400-500 euro
Budget Zoom: euro of 250

[ Voor 29% gewijzigd door PWM op 21-08-2008 19:26 ]

[Anoniem: 180355]

Over het algemeen neemt de IQ af bij toename van de zoomratio. Ik heb geen ervaring met de genoemde Sigma's maar lees eens wat reviews: het zou me verbazen als genoemde lenzen beter presteren dan de 18-70.
Qua tele: Sigma's 70-300 is een kijkje waard: goed voor het gevraagde geld. Wanneer tweedehands een optie is kun je eens de beercan van Minolta bekijken: Hier staat er een en een niet-verlopende diafragma-opening is altijd fijn.

[martijn_tje]

Top 5 van budget telezooms in willekeurige volgorde voor A(lpha) mount.

Minolta 70-210 f/4 (beercan, op CA na een heel mooie lens)
Minolta 70-210 f/3.5-4.5 (bouw is minder/compacter en lichter als de beercan, eveneens CA gevoelig)
Minolta 75-300 f/4.5-5.6 Original (big beercan)
Minolta 100-300 APO D (scherp@300, relatief weinig CA)
Sigma 70-300 APO Macro/Tamron 70-300 DI blablabla

[Bartjuh]

PWM schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 19:17:
[...]
Komt ie Als Zoomlens heb ik deze op het oog:

Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 of de Sigma 28-300 F 3.5-6.3

De vraag is, is deze op het 18-70 (28-70) bereik beter dan de kitlens? Zo niet, dan heb ik het idee dat ik beter de 75-300 van Sigma kan halen.

M.a.w. eigenlijk: Ik wil een lens met een 200 tot 300mm bereik voor erbij. Geen top kwaliteit dus, maar gewoon een degelijke lens voor erbij.

Ik wil me toch meer toeleggen op Macro, dus die Zoomlens heeft geen top prio. Om 250,- weg te gooien vind ik wel wat zonde

Voor die Macro wil ik gewoon even de 50/100/180mm erop schroeven, en de verschillen bekijken.

Budget Macro: 400-500 euro
Budget Zoom: euro of 250

Als je voor weinig geld een redelijke lens wil is deze tamron misschien wat, heeft een macro stand voor 1:2 bij 300mm. http://www.photozone.de/p...k-review--lab-test-report

Voor elk platform te krijgen voor ergens tussen 120 en 150e.

[PWM]

Zo'n Sigma Macro lens voor 400,- tot 500,- is toch een leuke Macro lens om mee te beginnen. Of zou ik verder moeten sparen en wachten?

EDIT:

De Sigma 150mm F 2.8 EX DG of Sigma 105mm F 2.8 EX DG dus (of de 50).

Pff, keuzes allemaal

[ Voor 28% gewijzigd door PWM op 21-08-2008 20:26 ]

[martijn_tje]

Oke stop maar met reviews zoeken. Er zijn van Tamron, Sony, Minolta en Sigma genoeg Macro lenzen die allemaal erg goed presteren.
Si 50 f/2.8, M 50 f/3.5, M 50 f/2.8, So 50 F/2.8
Si 70 f/2.8
T 90 f/2.8,
M 100 f/2.8, So 100 f/2.8
Si 105 f/2.8
Si 150f/2.8
T 180 f/3.5
Si 180 f/3.5
M 200 f/4

1) kijken welke lengte je ligt
2) welke lens je prettig vind in handeling.

[aKra]

Gisteren een Tamron 18-200 mm gekocht (DI II model ofzo) en vandaag wat foto's geschoten, toch wel fijn lensje maar mist aardig wat detail... Dat is wel jammer, daar moet je dus wel echt meer voor uitgeven voor (scherpe) foto's.

[PWM]

Ik heb deze vandaag gekocht:



105mm F2.8 EX van Sigma

Samen met een 1000D voor mijn moeders verjaardag, tasjes, filters, memory kaartjes e.d. toch weer 1100,- weg

Het is een dure hoby, en dan zit ik ook nog aan de onderkant van de markt

[Anoniem: 271222]

Vandaag de A300 met de 18-70 en de 55-200 van Sony besteld

[B-Bandit]

PWM schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 16:05:
Ik heb deze vandaag gekocht:

[afbeelding]

105mm F2.8 EX van Sigma

Samen met een 1000D voor mijn moeders verjaardag, tasjes, filters, memory kaartjes e.d. toch weer 1100,- weg

Het is een dure hoby, en dan zit ik ook nog aan de onderkant van de markt

Jum, maak je lekkere portretjes mee vanaf F3.5 met dat bereik Heb een Tamron met eveneens F2.8 over hele bereik, maar gaat maar tot 50. Mis je soms toch net die extra afstand voor een scherpe portret met groot diafragma.

[alex3305]

De A300 met 18-70 en 55-200 (kitlenzen) is nu in de 'aanbieding' bij de Dixons voor 699,- voor de mensen die deze liever in een echte winkel in de buurt willen kopen. Overigens nog steeds te duur ten opzichte van Kamera Express (469,- verkeerde link, 655,- is het ).

[ Voor 7% gewijzigd door alex3305 op 26-08-2008 23:54 ]

[B-Bandit]

alex3305 schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 18:40:
De A300 met 18-70 en 55-200 (kitlenzen) is nu in de 'aanbieding' bij de Dixons voor 699,- voor de mensen die deze liever in een echte winkel in de buurt willen kopen. Overigens nog steeds te duur ten opzichte van Kamera Express (469,-).

Zullen we ff met gelijke modellen vergelijken

Kamera express is 50 eur goedkoper, maar toch netjes voor dixons...

[alex3305]

De pricewatch van de A300X (DZK) linkt verkeerd blijkbaar, namelijk naar de body. Dan is het inderdaad wel een nette aanbieding van de Dixons

[Anoniem: 180579]

Ik heb sinds een paar weken ook een a300 en ben er zeer tevreden mee.
Echter een vraagje:
hoe kom ik erachter of er nieuwe firmware voor deze camera is?

Ook even een klein minpuntje:
Ik merk dat de build in flash niet hoog genoeg uitklapt met als gevolg een schaduw op de foto van de lens of zonneklep.

Verder ben ik zeer te spreken over deze dSLR en zeker over de live view met klap scherm, ben al een aantal keren tegengekomen dat deze combo zeer goed van pas kwam!

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 180579 op 28-08-2008 11:31 ]

[Grubeater]

Anoniem: 180579 schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 11:18:
Ook even een klein minpuntje:
Ik merk dat de build in flash niet hoog genoeg uitklapt met als gevolg een schaduw op de foto van de lens of zonneklep.

Dat doen vrijwel alle build in flashes in meer of mindere mate, de built in flash van de A200/A300A350 is echter nog iets korter omdat er geen plek is door de live-view.

[B-Bandit]

Anoniem: 180579 schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 11:18:
Ik heb sinds een paar weken ook een a300 en ben er zeer tevreden mee.
Echter een vraagje:
hoe kom ik erachter of er nieuwe firmware voor deze camera is?

Ook even een klein minpuntje:
Ik merk dat de build in flash niet hoog genoeg uitklapt met als gevolg een schaduw op de foto van de lens of zonneklep.

Verder ben ik zeer te spreken over deze dSLR en zeker over de live view met klap scherm, ben al een aantal keren tegengekomen dat deze combo zeer goed van pas kwam!

Jup, dat krijg je bij groothoek icm flits. Dus als je flitst, ff je zonnekap eraf, of andersom op draaien.
Gebruik nu een externe flitser en laat de zonnekap altijd in normale stand erop zitten, maakt dan ook geen verschil meer

En ik vind de live-view ook erg prettig, vooral bij statief.

[Grubeater]

Ik zag vandaag de Sony HVL-F58AM liggen bij mijn vaste fotowinkel, moet 369 euro gaan kosten.
In de pricewatch kan ik de flitser nog niet vinden, dus dit zal een van de eerste zijn.

[Shanquish]

gisteren heb ik dan eindelijk de cursus gehad, ik heb er erg veel aan gehad en ben veel wijzer geworden, gelukkig was het geen promo verhaaltje, maar echt een degelijke cursus waarin voornamelijk de basisbegrippen van de fotografie erg duidelijk werden uitgelegd (diafragma, sluitertijden, scherptediepte enz.)
de leraar (Jim Moor) was ook erg helder en duidelijk. en nam ook rustig te tijd als je iets niet begreep.
vooral het gebruik van de verschillende objectieven was erg leuk, zeker ook omdat ik alleen maar een lenskit heb.
nu weet ik in elk geval dat ik ook nog een 18-200 zoomobjectief erbij wil kopen.


en ik ben er achter dat het UV filter dat ik had gekocht eigenlijk helemaal geen UV filter is, maar een polarisatiefilter
terwijl ie mij in de winkel toch echt zo verkocht is (saturn rotterdam)

[JEPEM]

Bij Konijn ligt de Sony HVL-F58AM voor €329. Hij is trouwens een stuk groter de de "oude" 56 en ook een stuk sneller. Je kunt hier rustig mee in een burst flitsen met 5fps, totdat de camera zegt ik ga wat langzamer en niet de flitser. Bij de 56 was het na 5 foto's, in burst, al genoeg. Daarnaast hoor je hem ook niet meer opladen.

[corniels]

na denk zo'n maand research en een aantal tijdschriften verder, sta ik op het punt om mijn eerste DSLR aan te schaffen. Mijn keuze is via een Nikon D40, D60, Canon 400d 450D op Sony terecht gekomen.

Ik keek eigenlijk altijd om Sony heen qua dslr, zowel in tijdschriften als internet reviews. Maar sinds ik ze 'gevoelt' heb en een aantal plaatjes mee geschoten, ben ik verkocht.

Nu twijfel ik tussen de a200 en de a300. Ik weet wat de verschillen zijn, maar als HET verschil tussen de 2, zeggen alle verkopers dat dat de lifeview is.

Daarom is mijn vraag nu: Is die lifeview nu daadwerkelijk zo'n handige functie, en is het daardoor ook de meerprijs waard?

Of is het een leuke extra, maar eigenlijk gebruik je het weinig?

Op internet kan ik daar geen duidelijke meningen over vinden, ook hier op got niet.

[tweaktubbie]

@corniels: heb hiervoor altijd compactcamera's gehad, en ben pas na paar weken af en toe via de optische zoeker gaan kijken. vaak alleen in combinatie met RAW aangezien bewerking dan altijd achteraf nog kan. kan ook met jpeg wel bijsnijden, maar zeker met fel (zon)licht buiten zie je de liveview niet goed.

wat zo ideaal is aan dat schermpje: bv paddestoelen laag bij de grond nemen zonder zelf in de klei te moeten gaan liggen, of boven je hoofd houden van de camera bij mensenmassa voor je.

aangezien je wat op liveview-preview staat ziet +10% (90% ongeveer van daadwerkelijke foto op het schermpje te zien) ook krijgt, is dat vaak binnen of zonder fel zonlicht erg makkelijk maken van foto's. zou de optische zoeker net zo min als liveview willen missen

[corniels]

Bedankt voor je antwoord.

Maar mijn interesses liggen niet bij het fotograferen van natuur. Of andere laagliggende voorwerpen, dus het voordeel wat jij nu noemt is bij mij niet van toepassing.

Iemand anders die dat prijsverschil van plus minus 100 euro goed kan praten?

[agiessen]

Ik wil niets goedpraten, maar datgene wat je nu niet aantrekt om te fotograferen kan je over een jaar of zo wel aanspreken...

[B-Bandit]

Als je denkt geen gebruik te maken van de liveview zou ik inderdaad lekker voor de A200 gaan. Het zoekertje is daar net wat lekkerder omdat het schermpje niet zo op de neus drukt.

Volgens mij verder geen verschillen nee. Prima camera eigenlijk voor die prijs. Vond zelf liveview echter geweldig, weet ook niet waarom. Zelfs mn vriendin vindt fotograveren door de zoeker heerlijk en geen probleem.

Gebruik liveview enkel bij "hurkfoto's" en bij publiek waar ik overheen wil.

[PWM]

corniels schreef op zondag 07 september 2008 @ 21:23:
Of is het een leuke extra, maar eigenlijk gebruik je het weinig?

Op internet kan ik daar geen duidelijke meningen over vinden, ook hier op got niet.

Sinds ik een Macro lens heb gekocht, is het voor mij een must. Zowel laag bij de grond, als boven mijn hoofd is het zeer makkelijk om zaken te fotograferen. Ik heb niet altijd een krukje bij me, en heb ook geen zin om altijd op mijn knieen in het natte gras te zitten.

Ook als het ding laag opeen statief staat, is het erg handig om Liveview te gebruiken.

[Sheik]

Ik heb 2 vragen over de A-300/A-350 en hoop dat jullie deze kunnen beantwoorden:
1. herstelt de 300/350 elke maand kapotte pixels, net zoals bij de A100/A200? Op dpreview lees ik wisselende berichten.
2. Ik ben geinteresseerd in de Sigma AF 24-70/2.8 EX DG MACRO Sony/Minolta met een filter-Diameter van 82 mm. Ongeacht of ik deze lens zal kiezen of eentje met een diameter van 62mm...heb ik last van schaduwen op mijn foto's omdat de flitser niet echt veel omhoog springt?

[martijn_tje]

Sheik schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 12:44:
2. Ik ben geinteresseerd in de Sigma AF 24-70/2.8 EX DG MACRO Sony/Minolta met een filter-Diameter van 82 mm. Ongeacht of ik deze lens zal kiezen of eentje met een diameter van 62mm...heb ik last van schaduwen op mijn foto's omdat de flitser niet echt veel omhoog springt?

Nu is 24mm gelukkig niet echt wijd, maar de diameter van die sigma is enorm ik denk dat in iedergeval de zonnekap voor foto's met een mooie schaduw onderin gaat zorgen. Maar dat zal met elke onboard flitser zo zijn.

De kitlens met zonnekap gaat volgens mij op 18mm ook niet goed.

[Nomad]

klopt, zonnekap @ kitlens zit al in de weg. eigenlijk wil je gewoon een externe flitser is het idee .

Van die 24-70 sigma komt trouwens een nieuwe versie he, met HSM. Die wordt leverbaar vanaf december trouwens.

[Sheik]

Dankje! En zonder zonnekap? Gaat het dan wel goed met 62mm en/ eventueel die Sigma? Het liefst wil ik geen externe flitser op vakantie, vandaar mijn vraag

[Michieleke]

Nomad schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 14:38:
klopt, zonnekap @ kitlens zit al in de weg. eigenlijk wil je gewoon een externe flitser is het idee .

Van die 24-70 sigma komt trouwens een nieuwe versie he, met HSM. Die wordt leverbaar vanaf december trouwens.

mag ik vragen waar je deze wijsheid vandaan haalt? heb namelijk contact met sigma gehad en die weten zelf niet eens wanneer die komt...

[Sheik]

Kan iemand uit eigen ervaring vertellen of de A3x0 iedere maand aan pixel remapping doet? Het blijkt bij deze toestellen namelijk niet te werken, in tegenstelling tot de oudere modellen en dat zou erg jammer zijn. Iemand ervaring mee met de A3x0?

[WybWyb]

Dr zijn allerlei nieuwe spiegel reflex cameras waarmee het mogelijk wordt om ook mee te kunnen filmen. Zou dit via een firmware update ook mogelijk zijn met de A3x0.

[ Voor 3% gewijzigd door WybWyb op 28-09-2008 23:02 ]

[Sheik]

Heeft er echt niemand ervaring met pixel mapping van de main sensor (dus niet LCD schermpje)? Komop, waar zijn de A3x0 bezitters?

[martijn_tje]

WybWyb schreef op zondag 28 september 2008 @ 22:56:
Dr zijn allerlei nieuwe spiegel reflex cameras waarmee het mogelijk wordt om ook mee te kunnen filmen. Zou dit via een firmware update ook mogelijk zijn met de A3x0.

De Nikon D90 en Canon 50D en 5DII zijn de enige camera's die af fabriek kunnen filmen, een Canon 40D is de enige die het kan na firmware hack (helaas bevinden zich geen van deze camera's in de prijs klasse van een A300). De A3x0's zullen het echter nooit kunnen omdat de sensor het niet toe staat om continu uitgelezen te worden.

Sheik schreef op maandag 29 september 2008 @ 21:40:
Heeft er echt niemand ervaring met pixel mapping van de main sensor (dus niet LCD schermpje)? Komop, waar zijn de A3x0 bezitters?

Volgens deze post op DPreview is het in iedergeval een menu optie. Of t ook nog maandelijks gebeurt zou ik niet weten (bij gebrek aan een A3X0).
http://forums.dpreview.co...rum=1037&message=29508225

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 30-09-2008 10:49 ]

[Sheik]

De menu optie betreft het LCD schermpje, niet de hoofd sensor.

[harley]

WybWyb schreef op zondag 28 september 2008 @ 22:56:
Dr zijn allerlei nieuwe spiegel reflex cameras waarmee het mogelijk wordt om ook mee te kunnen filmen. Zou dit via een firmware update ook mogelijk zijn met de A3x0.

Denk het niet want de huidige relfexen die dit ondersteunen gebruiken de hoofdsensor voor aansturing van het display en de A3X0 serie heeft een 2 sensor voor de aansturing Dit is ook de reden waardoor de AF wel goed werkt op deze manier want de spiegel zit nog steeds op zijn plek wat niet het geval is als je de hoofdsensor gebruikt.

[martijn_tje]

Sheik schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 15:40:
De menu optie betreft het LCD schermpje, niet de hoofd sensor.

In de post op DPreview staat nadrukkelijk vermeld "the sensor (not for the LCD screen)".

[harley]

Sheik schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 15:40:
De menu optie betreft het LCD schermpje, niet de hoofd sensor.

Wat heeft het voor nut om dat te doen bij het display en hoe zou je het uberhaupt willen doen ? het display wordt aangestuurd maar geeft geen informatie retour. een Sensor geeft juist wel informatie retour waardoor het mogelijk is te kijken welke sensor defect is dus ik ga er idd vanuit dat het gewoon de ccd betreft.


Overigens perv andaag geldt weer een een cursus + boek aktie bij de A3X0 serie.

[Sheik]

Het is voor 100% het remappen van het LCD schermpje. Sterker nog, men zegt op dpreview dat de remap functie niet meer bestaat bij de A3x0. En daarom ben ik benieuwd naar ervaringen van gebruikers op het forum hier.

[martijn_tje]

Sheik schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 18:17:
Het is voor 100% het remappen van het LCD schermpje. Sterker nog, men zegt op dpreview dat de remap functie niet meer bestaat bij de A3x0. En daarom ben ik benieuwd naar ervaringen van gebruikers op het forum hier.

Op DPreview zijn ook posts te vinden die zeggen dat een A350 12MP is. (alles wat je maar wil vinden is daar wel een keer gepost. Dagelijks worden er op DPR heel veel posts gemaakt, maar er staat bedroevend weinig betrouwbare informatie tussen. Misschien moet je het eens op www.dyxum.com proberen.

Volgens deze post werkt t veranderen van de datum ook nog steeds.
http://forums.dpreview.co...rum=1037&message=27614072

Mijn ervaringen zijn dat zowel op de A100 als A700 het nog gewoon werkt de auto remap functie (bij andere merken moet je je camera er voor weg brengen). Ik heb geen enkele reden (ook geen posts op fora met veel kennis) om aan te nemen dat t niet werkt. (dat kan je pas testen als je een paar verse hotpixels hebt die bij korte sluitertijden en op lage iso al op komen zetten. Anders merk je er niks van als je de datum veranderd.

Het is infeite een functie waar je niks van mag merken dus ook lastig te testen.

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 01-10-2008 19:16 ]

[Anoniem: 266958]

Ik ben nu bij een vriend van mij. Hij heeft laatst een a300 aangeschaft en ik heb een vraag daarover.

Als ik het klikwiel op M zet en hij in LiveView staat, dan geeft hij doormiddel van een klein pijltje of de sluitertijd en dergelijke juist zijn. Deze staat dan boven de belichtingsbalk. Echter, als ik LiveView uitschakel, dan verdwijnt dit pijltje en kan ik dus niet zien of de instellingen juist zijn.

Als ik de camera op Aperture zet, dan past de camera niet automatisch de sluitertijd aan op het ingestelde diafragma getal. Echter, in LV doet de camera dit wel. Ook in Shutter gebeurt dit. In LV past de camera wel het diafragma aan, en zonder LV niet.

Nu vraag ik mij dus af, is dit normaal? Ik heb zelf een D40 en die doet dit soort dingen wel, ervaring met Sony camera's heb ik, met uitzondering van dit toestel niet. Zie ik een optie in het menu over het hoofd waardoor hij dit niet doet? Of is dit gebruikelijk bij Sony camera's?

Alvast bedankt voor de hulp,

Groetjes, Jorg

[Anoniem: 266958]

Ik kick m even, zie mijn bovenstaande post, niemand die dit herkent of een oplossing weet?

[harley]

Ik heb pas 10 foto's gemaakt met de set puur wegens tijdgebrek.
heb dus nogniets van dat alles uit kunnen proberen. Met een beetje geluk heb ikzondag wel ff de tijd om wat te schieten en dan kijk ik het wel ff voor je na.

[Anoniem: 266958]

Ok super, bedankt alvast!

[B-Bandit]

Anoniem: 266958 schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 20:17:
Ik ben nu bij een vriend van mij. Hij heeft laatst een a300 aangeschaft en ik heb een vraag daarover.

Als ik het klikwiel op M zet en hij in LiveView staat, dan geeft hij doormiddel van een klein pijltje of de sluitertijd en dergelijke juist zijn. Deze staat dan boven de belichtingsbalk. Echter, als ik LiveView uitschakel, dan verdwijnt dit pijltje en kan ik dus niet zien of de instellingen juist zijn.

Als ik de camera op Aperture zet, dan past de camera niet automatisch de sluitertijd aan op het ingestelde diafragma getal. Echter, in LV doet de camera dit wel. Ook in Shutter gebeurt dit. In LV past de camera wel het diafragma aan, en zonder LV niet.

Nu vraag ik mij dus af, is dit normaal? Ik heb zelf een D40 en die doet dit soort dingen wel, ervaring met Sony camera's heb ik, met uitzondering van dit toestel niet. Zie ik een optie in het menu over het hoofd waardoor hij dit niet doet? Of is dit gebruikelijk bij Sony camera's?

Alvast bedankt voor de hulp,

Groetjes, Jorg

Je moet voor bij de M stand, het display op de uitgebreide modus instellen. Dat doe je door op het knopje "disp" links van het scherm (2e van boven) te drukken. Hiermee rouleer je tussen de displaymodes. Die van je vriend staat standaard op basic, en je kan het scherm ook op advanced zetten en dan weergeeft hij ineens veel meer inclusief de lichtmeter. Overigens wordt deze altijd in de zoeker ook weergegeven.

Mbt je tweede vraag. Dit is normaal. Je verandert de sluitertijd/diafragma, en als je vervolgens scherpstelt middels halfindrukken vd sluiterknop, dan laat hij de bijbehorende andere waarde zien. En als je vervolgens de aperture of sluitertijd wijzigt dan wijzigt de andere waarde wel mee. Dit vindt ik inderdaad wat minder praktisch, maar ik ben het nu al zo lang gewend, gaat gewoon automatisch.

They're not bugs, they're features

Gelijk even een tegenvraag. Wat voor RAW editor gebruiken jullie? De Sony software heeft als "voordeel" tov Lightroom of CS3 dat hij automatisch de JPEG instellingen pakt, en dat als nulwaarden gebruikt.

In Lightroom en CS3 pakt hij gewoon het echte nulpunt, en dan zien de foto's er natuurlijk vrij onverzadigd en contrastloos uit. Toch werken deze prettiger, en vandaar dat ik bij het importeren in de catalog een automatische brightness/contrast setting laat toepassen, en vanuit daar dan ga werken. Sommige foto's rollen hiermee prima eruit, maar het merendeel heeft wel een kleine aanpassing nodig.

[Anoniem: 163185]

Hoi,

zit te denken om de A300 aan te schaffen (of de A200). Maar heeft iemand hier ervaring met de snelheid van de AF. Kan je bewegende voorwerpen zoals dieren een beetje goed op de plaat krijgen, of is het hier al te langzaam voor. Wil wel wat sport en actie foto maken, maar het worden geen formule 1 auto's ofzo (van die weet ik wel zeker dat hij dat niet gaan halen).

[martijn_tje]

Anoniem: 163185 schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 16:21:
zit te denken om de A300 aan te schaffen (of de A200). Maar heeft iemand hier ervaring met de snelheid van de AF. Kan je bewegende voorwerpen zoals dieren een beetje goed op de plaat krijgen, of is het hier al te langzaam voor. Wil wel wat sport en actie foto maken, maar het worden geen formule 1 auto's ofzo (van die weet ik wel zeker dat hij dat niet gaan halen).

Best kans dat ie formule 1 auto's wel kan volgen, die schiet je van heel ver weg en een grotere afstand is gunstig voor de AF snelheid. (het relatieve afstandsverschil is kleiner. En auto races zijn heel makkelijk te prefocusen omdat ze toch allemaal het zelfde rijden)

Ik heb de voorloper van deze camera's (2 generatie's terug) en ik schiet regelamtig sport. Het enige waar ik met de kitlens problemen mee heb is als ik binnen 2 meter van een recht op me af sprintend of springend persoon ben, dat wil tracken en tegelijk een burst wil schieten. De AF van m'n 2,5 jaar oude KM 5D is dan te traag. Of een A200/3x0 dat wel gaat redden weet ik niet, wel weet ik dat de AF van de A200/3x0 ongeveer 1,7x sneller is.

[Anoniem: 163185]

martijn_tje schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 16:38:
[...]

Best kans dat ie formule 1 auto's wel kan volgen, die schiet je van heel ver weg en een grotere afstand is gunstig voor de AF snelheid. (het relatieve afstandsverschil is kleiner. En auto races zijn heel makkelijk te prefocusen omdat ze toch allemaal het zelfde rijden)

Ik heb de voorloper van deze camera's (2 generatie's terug) en ik schiet regelamtig sport. Het enige waar ik met de kitlens problemen mee heb is als ik binnen 2 meter van een recht op me af sprintend of springend persoon ben, dat wil tracken en tegelijk een burst wil schieten. De AF van m'n 2,5 jaar oude KM 5D is dan te traag. Of een A200/3x0 dat wel gaat redden weet ik niet, wel weet ik dat de AF van de A200/3x0 ongeveer 1,7x sneller is.

Oke, dan zou een paard die over een hindernisje springt of een rennende hond ofzo geen probleem moeten zijn.

Nu nog kiezen tussen wel of geen live view, de meerprijs daavoor en het kleinere zoekbeeld.....

[Shanquish]

Anoniem: 163185 schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 20:51:
[...]


Oke, dan zou een paard die over een hindernisje springt of een rennende hond ofzo geen probleem moeten zijn.

Nu nog kiezen tussen wel of geen live view, de meerprijs daavoor en het kleinere zoekbeeld.....

neuh, moet geen probleem zijn.

deze heb ik afgelopen weekend gewoon vanuit de losse hand op Assen gemaakt met mijn A300




dus dat gaat prima, zolang je maar meebeweegt met het object

[martijn_tje]

Anoniem: 163185 schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 20:51:
Oke, dan zou een paard die over een hindernisje springt of een rennende hond ofzo geen probleem moeten zijn.

Nu nog kiezen tussen wel of geen live view, de meerprijs daavoor en het kleinere zoekbeeld.....

ligt aan de afstand tussen jou en het onderwerp, zit je praktisch naast de kindernis en schiet je groothoek dan ga je t nooit bij houden. Sta je op > 10 meter dan is het allemaal geen enkel probleem.

Wat misschien ook kan is de 80-90 euro die je uit spaart met een A200 in een telezoom stoppen, voor die rennende honden ga je daar misschien wel heel blij van worden.

shameete schreef op woensdag 15 oktober 2008 @ 14:34:
neuh, moet geen probleem zijn.

deze heb ik afgelopen weekend gewoon vanuit de losse hand op Assen gemaakt met mijn A300
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

dus dat gaat prima, zolang je maar meebeweegt met het object

Ik vind het onderwerp onscherp over komen. Stond SSS wel uit? Anders probeert de SSS je zorgvuldig mee pannen te corrigeren en eindig je met een onscherp onderwerp. Dus SSS moet altijd uit bij het pannen.

[ Voor 34% gewijzigd door martijn_tje op 16-10-2008 10:21 ]

[Michieleke]

mwah dat geloof ik toch niet echt, ik heb de A200, en das praktisch dezelfde en heb sss met pannen aan staan. en ik krijg wel scherp resultaat!

[Jiriki]

martijn_tje schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 10:17:
Stond SSS wel uit? Anders probeert de SSS je zorgvuldig mee pannen te corrigeren en eindig je met een onscherp onderwerp. Dus SSS moet altijd uit bij het pannen.

Dat heb ik een keer nagevraagd bij Sony, en SSS zou "panning aware" moeten zijn en dus na het begin van de draai alleen nog maar de beweging op de andere as moeten corrigeren. Maar ik kan het niet controleren, misschien iemand met een SSS camera?

[Anoniem: 163185]

Zijn wel goed gelukt die foto's en wat betreft het niet scherp zijn van de eerste foto, valt mij niet eens op.

En kan begrijpen dat van dicht bij moeilijker is qua snelheid... van dichtbij komt het toch sneller langs. Maar zal niet direct op een meter afstand staan. Dus dan moet het met dat pannen wel lukken. En ik neem aan dat op korte afstand opzich met hele korte sluitertijd (als je een beetje goede timing hebt) dat je het ook wel goed op de foto krijgt.

[tweaktubbie]

Bij de Focusworkshop werd de SSS-vraag ook gesteld. Daar beweerde een kennelijke expert dat SSS alleen uit moet bij werken op statief, en anders *altijd* aan zou moeten staan.

Maar ja, diegene was ook overtuigd dat je een circulair polarisatiefilter eigenlijk altijd erop moet hebben. En dat is bij natuur/buiten wel zo, anders niet

[martijn_tje]

Jiriki schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 11:21:
Dat heb ik een keer nagevraagd bij Sony, en SSS zou "panning aware" moeten zijn en dus na het begin van de draai alleen nog maar de beweging op de andere as moeten corrigeren. Maar ik kan het niet controleren, misschien iemand met een SSS camera?

Testje: bakstenen muur, statief, MF, sluitertijd 4 seconde.

Op statief zonder pannen met AS aan maakt de AS (bijna) geen geluid, met pannen duidelijk. Maar de gepande streep is niet schokkerig geworden. Ik kan dus geen uitsluitsel geven of het statief niet stabiel genoeg was of de sluitertijd te lang om een schokkerige foto te veroorzaken, of dat de AS inderdaad maar op 1 as werkt bij pannen.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 17-10-2008 17:16 ]

[Wolfensteijn]

martijn_tje schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 17:15:
[...]

Testje: bakstenen muur, statief, MF, sluitertijd 4 seconde.

Op statief zonder pannen met AS aan maakt de AS (bijna) geen geluid, met pannen duidelijk. Maar de gepande streep is niet schokkerig geworden. Ik kan dus geen uitsluitsel geven of het statief niet stabiel genoeg was of de sluitertijd te lang om een schokkerige foto te veroorzaken, of dat de AS inderdaad maar op 1 as werkt bij pannen.

De SSS (of AS zoals het op de Minolta camera's heet) werkt alleen bij sluitertijden sneller dan 1 seconde. Zodra je langer dan 1 seconde gaat belichten zal de SSS niet meer werken. Hier zit een filosofie achter die ik alleen niet meer weet.

Zowiezo wanneer je met langere sluitertijden vanaf een statief gaat werken kan je beter met een afstandsbediening en de 2seconden zelf timer werken. Die zelftimer omdat de spiegel eerst omhoog klopt, dan wacht de camera 2 seconden voordat de foto gemaakt wordt. Dit voorkomt trillingen van het klappen van de spiegel.

[martijn_tje]

Toch hoor je de AS/SSS heel duidelijk schudden bij sluitertijden langer als 1 seconde met AS/SSS aan. Als de AS/SSS uit staat hoor je em idd niet.

[Anoniem: 163185]

Is het niet leuk als mensen die de A3*0 hebben om wat fotos te plaatsen die ze maken met de camera. Dan kan iemand die hem wil kopen zien wat voor plaatjes hij kan schieten.

Ik ben van plan de A300 in januari te halen, ben dan jarig geweest en heb dan de benodigde centjes bij elkaar.

[Anoniem: 228031]

Ik ben ook bijna overstag. Na wikken en wegen tussen de K200D en de A300 gaat het toch de Sony worden.
Ik wil wel een bereik van 18-200 hebben en twijfel of ik de set met de 2 klitlenzen moet aanschaffen of voor de basic versie met 18-70 moet gaan en via marktplaats een 70-200 Beercan F4 op de kop moet tikken. Als ik zo diverse verhalen lees moet deze lens vele malen beter presteren (scherpte) de de telezoom kitlens.
Wie heeft het antwoord?

[B-Bandit]

Anoniem: 163185 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 08:02:
Is het niet leuk als mensen die de A3*0 hebben om wat fotos te plaatsen die ze maken met de camera. Dan kan iemand die hem wil kopen zien wat voor plaatjes hij kan schieten.

Ik ben van plan de A300 in januari te halen, ben dan jarig geweest en heb dan de benodigde centjes bij elkaar.

Ik wil je wel het een en ander aan foto's mailen, maar afgezien daarvan is er op zich genoeg beeldmateriaal beschikbaar op site's als Dyxum. Bijvoorbeeld foto's gemaakt met de Alpha series icm met mijn lens.

[Anoniem: 163185]

Shailesh schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 20:47:
[...]


Ik wil je wel het een en ander aan foto's mailen, maar afgezien daarvan is er op zich genoeg beeldmateriaal beschikbaar op site's als Dyxum. Bijvoorbeeld foto's gemaakt met de Alpha series icm met mijn lens.

Inderdaad, nadat ik hier had gepost zat ik nog wat info te zoeken over de verschillende lenzen die op de sony passen (echt een goede lijst heb ik nog niet kunnen vinden van welke merken erop passen, maar goed I will keep on searching). En tijdens het zoeken naar lenzen kwam ik inderdaad die website tegen met allemaal foto's. Best leuk om te kijken wat anderen voor foto's maken.

[harley]

Anoniem: 163185 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 20:56:
[...]


Inderdaad, nadat ik hier had gepost zat ik nog wat info te zoeken over de verschillende lenzen die op de sony passen (echt een goede lijst heb ik nog niet kunnen vinden van welke merken erop passen, maar goed I will keep on searching). En tijdens het zoeken naar lenzen kwam ik inderdaad die website tegen met allemaal foto's. Best leuk om te kijken wat anderen voor foto's maken.

Sony heeft zelf 2 lenzen lijnen de "normale" en de profesioneel gerichte Carl Zeiss serie.
Daarnaast maken Tamron Sigma ook lenzen met de Sony/minolta A vatting.

Welke lenzen je zelf wilt gebruiken ligt aan wat je ermee wilt doen en je budget.

[pcprutser]

Oke, ik gebruik nu een tijd de A350, maar ik ben eigenlijk opzoek naar een optie die om, na een bepaalde tijd een foto te maken.. Ik heb hem niet kunnen vinden, weet iemand of dat op de A350 zit? of is er een (goedkoop) extern aparaatje waarmee dat mogelijk is?

[B-Bandit]

pcprutser schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 21:57:
Oke, ik gebruik nu een tijd de A350, maar ik ben eigenlijk opzoek naar een optie die om, na een bepaalde tijd een foto te maken.. Ik heb hem niet kunnen vinden, weet iemand of dat op de A350 zit? of is er een (goedkoop) extern aparaatje waarmee dat mogelijk is?

Zelfontspanner? Zit onder de knop transportmodus (waar ook de burst ed zit).

Weet niet of je dat bedoelt, maar het leek op de omschrijving ervan.

[pcprutser]

ja, 2 of 10 seconden, maar ik wil bv om de 15 minuten een foto maken, en dan niet zelf op het knopje hoeven drukken hij moet dus 'uit zichzelf' een foto maken...

[Shanquish]

pcprutser schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 22:03:
ja, 2 of 10 seconden, maar ik wil bv om de 15 minuten een foto maken, en dan niet zelf op het knopje hoeven drukken hij moet dus 'uit zichzelf' een foto maken...

ik weet niet of er afstandsbedieningen bestaan met een timer, dat zou dan je oplossing kunnen zijn omdat de camera het iig niet kan.

[pcprutser]

de enige afstandsbediening die ik gister heb kunnen vinden van Sony, was er een met een draad van 50 cm en volgens mij zonder timerfunctie, waar ook nog eens 55 euro voor neergelegt dient te worden

[JEPEM]

Er is ook een draadloze uitvoering; RMT-DSLR1. Deze wordt met de A700 en 900 meegeleverd. Ik weet alleen niet of het ook werkt met de andere modellen. Niet met de A100, zie ik net.

[Jiriki]

Volgens mij kon de D7D wel time lapse opnames maken, van de latere modellen weet ik het eigenlijk niet. Omdat het op de D5D niet zat, kan het best zijn dat je een a700 of a900 nodig hebt.

Voor de lagere modellen kun je natuurlijk altijd een time-lapse remote gebruiken, zoals deze bijvoorbeeld.

[martijn_tje]

pcprutser schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:33:
de enige afstandsbediening die ik gister heb kunnen vinden van Sony, was er een met een draad van 50 cm en volgens mij zonder timerfunctie, waar ook nog eens 55 euro voor neergelegt dient te worden

Dus wat je zoekt is een intervalometer, dat zit niet op de huidige Sony's. De KM 7D had nog wel een intervalometer. Het weg laten hier van is een firmware issue/luiheid. Ik vind het raar/schandalig dat een electronica fabrikant als Sony grote problemen heeft om fatsoenlijke firmware te bakken (ontbreken van een aantal opties op de A200/300/350, te kleine bracketing stappen, geen intervalometer, brakke jpeg engine en na een jaar eindelijk fatsoenlijke NR op de A700)

Volgens mij kunnen die afstandsbedieningen dat ook niet. en het probleem met die infrarood afstands bediening is dat je het ding bijna racht voor de camera moet houden om te werken. Een RF aftandsbediening had veel handiger geweest.

Als je een draadontspanner wil dan kan je volgens mij het best er eentje van ebay halen, die heb je ook langer (heel prettig want aan aan halve meter heb je dus echt niks) en kosten een tientje o.i.d.

[kromme]

Ik heb de A300 nu ongeveer een maandje denk ik. Ben er zeer tevreden over. Heb er al flink op los geschoten en die resultaten ben ik verrassend blij mee. Ik wil me gaan spitsen op partyfotografie, portret en later misschien bruiloften.
Ben nog op zoek naar een goede flitser voor binnen (discotheek).
Liefs sony merk, aangezien dat iedereen schrijft dat dat het beste met elkaar overweg kan.
Ik had de HVL-F42AM op het oog maar weet niet of die sterk genoeg is. Iemand misschien ervaringen hierin?

[Grubeater]

kromme schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 13:44:
Ik heb de A300 nu ongeveer een maandje denk ik. Ben er zeer tevreden over. Heb er al flink op los geschoten en die resultaten ben ik verrassend blij mee. Ik wil me gaan spitsen op partyfotografie, portret en later misschien bruiloften.
Ben nog op zoek naar een goede flitser voor binnen (discotheek).
Liefs sony merk, aangezien dat iedereen schrijft dat dat het beste met elkaar overweg kan.
Ik had de HVL-F42AM op het oog maar weet niet of die sterk genoeg is. Iemand misschien ervaringen hierin?

Ik heb de Minolta PF 3600HSD (bij Sony is dat de HVL-F36AM), die werkt goed genoeg met partyfotografie. De HVL-F42AM is sterker en kan kantelen (tilten) én draaien (swivelen), wat de HVL-F36AM weer niet kan.
Ik denk dat je dus wel uit de voeten kunt met de 42, maar de HVL-F58AM is dan weer mooi met zijn speciale kop.

[kromme]

de 42 staat voor 199 bij konijnenb. Denk dat ik me die maar bestel. Hoeveel meter zou die flitsen?

[Anoniem: 269512]

Hoi Pcprutser ik heb hier misschien iets voor je gevonden op E-Bay

http://cgi.ebay.nl/Timer-...1318&_trksid=p3286.c0.m14

volgens mij zoek je zoiets

groetjes Bricky

[pcprutser]

@bricky: dat is precies wat ik zoek! Alleen kan ik m'n ebay account niet meer openen (als ik er 1 had (A)), en ik heb hem zaterdag al nodig... en als dat apparaat uit hong kong moet komen, ga ik dat denk ik niet meer redden

-edit- of iemand moet nog zo'n ding in de aanbieding hebben

[ Voor 12% gewijzigd door pcprutser op 21-10-2008 22:56 ]

[harley]

Ik zit ook een beetje te dubben of ik er nog een flitser bij ga aanschaffen. De ingebouwde flitser is nl redelijk nutteloos vanwege de live view klapt deze nl amper op en krijg je dus op groothoek iedere keer een schaduw. alleen waarom die flitsers zo duur moeten zijn snap ik nog steeds niet

[martijn_tje]

harley schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 22:27:
Ik zit ook een beetje te dubben of ik er nog een flitser bij ga aanschaffen. De ingebouwde flitser is nl redelijk nutteloos vanwege de live view klapt deze nl amper op en krijg je dus op groothoek iedere keer een schaduw. alleen waarom die flitsers zo duur moeten zijn snap ik nog steeds niet

In alle programma modi (P,A,S,M) kan je de flitser volgens mij zelf opklappen (in de A,S en M zeker) en zonder zonnekap op de kitlens heb je al het goed is ook geen schaduw onder in beeld.

De 42 heeft voor een flitser een prima prijs kwaliteits verhouding.
Draadloos (master en slave), tilt, swivel, handmatig instelbaar, HSS en redelijk krachtig.

[Jiriki]

pcprutser schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 22:20:
-edit- of iemand moet nog zo'n ding in de aanbieding hebben

Lijkt exact hetzelfde ding als ik je al bij Amazon had aangewezen? Moet je toch kunnen vinden met twee merknamen, bel even een grote fotozaak op, misschien hebben ze 'm op voorraad.

[Jiriki]

kromme schreef op dinsdag 21 oktober 2008 @ 17:17:
de 42 staat voor 199 bij konijnenb. Denk dat ik me die maar bestel. Hoeveel meter zou die flitsen?

Lijkt me 30 meter bij ISO 100 en f/1,4, en 42 meter bij ISO 200 en f/1,4.

Zoek anders eens op richtgetal, dan kun je het voor elke flitser zelf uitrekenen.

[harley]

martijn_tje schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 15:10:
[...]

In alle programma modi (P,A,S,M) kan je de flitser volgens mij zelf opklappen (in de A,S en M zeker) en zonder zonnekap op de kitlens heb je al het goed is ook geen schaduw onder in beeld.

De 42 heeft voor een flitser een prima prijs kwaliteits verhouding.
Draadloos (master en slave), tilt, swivel, handmatig instelbaar, HSS en redelijk krachtig.

Dat ik de flitser in die standen kan gebruiken weet ik. Maar omdat het live view gedeelte bij de A3x0 in de zoeker zit verwerkt is de ingebouwde flitser kleiner uitgevallen en hij komt dus minder hoog als de A100 en A700. Hierdoor krijg je dus wel een schaduw onder je beeld Ik heb express de zonnekap er niet op zitten maar als ik iets fotografeer wat op de tafel ligt op een afstandje van zeg een halve meter dan is zeker een kwart een mooie donkere schaduw

en de HVL F42 is imo ook prijs kwaliteit beter als van al die andere. Maar de camera met de lenzen was al zo duur dus moet het nu ff rustig aan gaan doen......

[Grubeater]

martijn_tje schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 15:10:
[...]

In alle programma modi (P,A,S,M) kan je de flitser volgens mij zelf opklappen (in de A,S en M zeker) en zonder zonnekap op de kitlens heb je al het goed is ook geen schaduw onder in beeld.

De 42 heeft voor een flitser een prima prijs kwaliteits verhouding.
Draadloos (master en slave), tilt, swivel, handmatig instelbaar, HSS en redelijk krachtig.

Volgens mij kan alleen de 58 master zijn op de A700 en A900 met draadloos flitsen en de 42 niet.

[n0sTRa]

Hallo, vandaag heb ik mij de A300 met kitlens gekocht. Na een middag van wat zoeken en uit proberen geraak ik er niet uit hoe ik een foto kan nemen waar men onderwerp scherp oogt en alles er rond onscherp en wazig.

In een boek die ik gekocht heb staat er het volgende:

"Zet uw camera in P en druk de ontspanner half in. U ziet nu een sluitertijd en diafragma, bijvoorbeeld1/60,en f/5,6. Omdat u liever een korte sluitertijd wilt draait u meteen aan het hoofdinstelwiel en kunt daarmee 1/250 en f/é/8 instellen. Dit geeft dezelfde belichtin, maar minder bewegingsonschepte en een kleinere scherptediepte."

Veronderstel dus dat ik men gewenst resultaatop die manier moet behalen maar als ik ontspanner half ingedrukt heb en aan het wieltje ervoor draai kan ik geen instellingen meer veranderen.

Iemand die me kan helpen met een werkende methode?

Heb ook nog een ander probleem, men raw bestanden die men toestel neemt kan ik niet openen in Vista x64. Heb de sony raw driver gedownload maar krijg de melding "Het besturingssysteem op uw computer wordt niet ondersteund door dit programma"

[ Voor 12% gewijzigd door n0sTRa op 25-10-2008 19:13 ]

[tweaktubbie]

Anoniem: 163185 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 08:02:
Is het niet leuk als mensen die de A3*0 hebben om wat fotos te plaatsen die ze maken met de camera. Dan kan iemand die hem wil kopen zien wat voor plaatjes hij kan schieten.

Ik ben van plan de A300 in januari te halen, ben dan jarig geweest en heb dan de benodigde centjes bij elkaar.

Zie http://sonyalpha300.blogspot.com/ en http://sonya350.hyves.nl/ bijvoorbeeld

[B-Bandit]

Uhm je moet de sluiter half indrukken en dan weer loslaten. Dan kan je middels draaien aan het wieltje een andere instelling kiezen.

n0sTRa schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 19:07:
Hallo, vandaag heb ik mij de A300 met kitlens gekocht. Na een middag van wat zoeken en uit proberen geraak ik er niet uit hoe ik een foto kan nemen waar men onderwerp scherp oogt en alles er rond onscherp en wazig.

In een boek die ik gekocht heb staat er het volgende:

"Zet uw camera in P en druk de ontspanner half in. U ziet nu een sluitertijd en diafragma, bijvoorbeeld1/60,en f/5,6. Omdat u liever een korte sluitertijd wilt draait u meteen aan het hoofdinstelwiel en kunt daarmee 1/250 en f/é/8 instellen. Dit geeft dezelfde belichtin, maar minder bewegingsonschepte en een kleinere scherptediepte."

Veronderstel dus dat ik men gewenst resultaatop die manier moet behalen maar als ik ontspanner half ingedrukt heb en aan het wieltje ervoor draai kan ik geen instellingen meer veranderen.

Iemand die me kan helpen met een werkende methode?

Heb ook nog een ander probleem, men raw bestanden die men toestel neemt kan ik niet openen in Vista x64. Heb de sony raw driver gedownload maar krijg de melding "Het besturingssysteem op uw computer wordt niet ondersteund door dit programma"

[martijn_tje]

Grubeater schreef op donderdag 23 oktober 2008 @ 18:15:
[...]

Volgens mij kan alleen de 58 master zijn op de A700 en A900 met draadloos flitsen en de 42 niet.

Vage shit, ik kon wel met een 42 op m'n KM 5D m'n 36 draadloos aansturen . Ratio werkt natuurlijk niet dat kan alleen met een 58 als master.

n0sTRa schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 19:07:
Hallo, vandaag heb ik mij de A300 met kitlens gekocht. Na een middag van wat zoeken en uit proberen geraak ik er niet uit hoe ik een foto kan nemen waar men onderwerp scherp oogt en alles er rond onscherp en wazig.

In een boek die ik gekocht heb staat er het volgende:

"Zet uw camera in P en druk de ontspanner half in. U ziet nu een sluitertijd en diafragma, bijvoorbeeld1/60,en f/5,6. Omdat u liever een korte sluitertijd wilt draait u meteen aan het hoofdinstelwiel en kunt daarmee 1/250 en f/é/8 instellen. Dit geeft dezelfde belichtin, maar minder bewegingsonschepte en een kleinere scherptediepte."

Veronderstel dus dat ik men gewenst resultaatop die manier moet behalen maar als ik ontspanner half ingedrukt heb en aan het wieltje ervoor draai kan ik geen instellingen meer veranderen.

Iemand die me kan helpen met een werkende methode?

Heb ook nog een ander probleem, men raw bestanden die men toestel neemt kan ik niet openen in Vista x64. Heb de sony raw driver gedownload maar krijg de melding "Het besturingssysteem op uw computer wordt niet ondersteund door dit programma"

Volgens mij wil je een korte scherpte diepte. Dus gooi het diafragma open (klein getal) en zorg voor voldoende afstand tusen je onderwerp en de achtergrond. Op de A modus heb je directe controle over het diafragma, open Auto en P en S indirect.

Ik denk dat je met een foto cursus meer geholpen ben als met de handleiding.

Ik denk dat dit ook wel een nuttig stukje uitleg over scherptediepte is.
Fotografie technische FAQ en Koopadviezen,%20DOF

[ Voor 72% gewijzigd door martijn_tje op 27-10-2008 11:12 ]

[pcprutser]

Nou zaterdag dus zonder timer.. best jammer, maar de foto's zijn uiteindelijk wel vet geworden

Toch gisteravond maar die timer (Timer Remote TR-90) besteld.. Tis immers 'maar' 40 eurie.. Nu maar afwachten totdat er een pakketje komt

[der_roedie]

Ik meld me ook maar ff; vandaag de A300 gekocht met de 55-200 lens erbij. Mooi toestel, ligt lekker in de hand.
Nu me maar even inschrijven voor de Sony Workshop die je er graties bij krijgt als je voor 31 december een A3x0 koopt.

Zijn er hier al meer mensen op deze workshop geweest en zo ja, wat wordt er in die dag behandeld? Ik ben wel enigzinds op de hoogte van diafragma en sluitertijden enzo maar ik zou daar best wel wat meer info over willen hebben en hoe ik deze zaken het beste toe kan passen. Wordt dit ook behandeld of is het meer een reclame praatje van Sony??

[B-Bandit]

Ohw nee hoor, tis een uitstekende cursus voor de beginner, helpt je flink op weg. Bij mij had het weinig nut 3 maanden na aanschaf, maar ja dan leer je zelf alles al. Maar als ik hem in de eerste week had gehad...super.

[der_roedie]

Shailesh schreef op maandag 03 november 2008 @ 18:21:
Ohw nee hoor, tis een uitstekende cursus voor de beginner, helpt je flink op weg. Bij mij had het weinig nut 3 maanden na aanschaf, maar ja dan leer je zelf alles al. Maar als ik hem in de eerste week had gehad...super.

Wordt er alleen over de hardware gesproken of is er ook aandacht voor uitleg over verschillende technieken en waar je bijvoorbeeld op moet letten om een mooie compositie te maken?

[B-Bandit]

der_roedie schreef op donderdag 06 november 2008 @ 10:31:
[...]


Wordt er alleen over de hardware gesproken of is er ook aandacht voor uitleg over verschillende technieken en waar je bijvoorbeeld op moet letten om een mooie compositie te maken?

Ja, was ik ff vergeten. Dat was de reden dat ik er ook toch nog wel wat aan had. Werd inderdaad wat technieken besproken. Wel erg summier uiteraard, maar voor mij was het voldoende om mij er meer in te gaan verdiepen, en ik let er sindsdien ook echt op.

[averagegamer]

Ik wil graag een goedkope 2e flitser kopen bij mn Sony camera en flitser. Mijn vraag is of flitsers van andere merken (bijvoorbeeld Sigma of Tumax) die wel voor Sony zijn gemaakt, of oude Minolta flitsers, ook meeflitsen met de interne flitser zoals de Sony flitsers dat doen. Dus dat ze door het flitslicht getriggerd worden en je geen aparte triggers, snoertjes of zoiets nodig hebt.

[Anoniem: 142667]

Ik heb een Metz mecablitz 54 MZ 3 tweedehands gekocht. Die kan (voor zover ik kan proberen) alles. Ook kan hij wireless meeflitsen met de camera. Ook gebruikte Minolta flitsers (maar niet allemaal) doen het goed. Op Dyxum.com vind je een overzicht. Ook de ideale site om info over camera en objectieven te zoeken.

[martijn_tje]

averagegamer schreef op zaterdag 13 december 2008 @ 23:08:
Ik wil graag een goedkope 2e flitser kopen bij mn Sony camera en flitser. Mijn vraag is of flitsers van andere merken (bijvoorbeeld Sigma of Tumax) die wel voor Sony zijn gemaakt, of oude Minolta flitsers, ook meeflitsen met de interne flitser zoals de Sony flitsers dat doen.

De sigma's zijn een drama naar wat ik uit de verhalen kan opmaken. Inconsistentie, brakke TTL ondersteuning en consistent 2 of meer stops afwijking.

Als je nieuw wil is de Sony 42 een erg mooie flitser, doet alle basis functie's feilloos en is merk eigen.

Anders idd voor een 2e hands Metz 54MZ3 of MZ4 of Sony 36 of 56 flitser kijken. (de A mode van metz is geniaal: flitsen zonder preflash)

[Anoniem: 130375]

Ik wil graag vragen of iemand weet hoe ik op de OVF-mode de singelshot kan inschakelen? Ik heb de camera ingeschakeld in single-shot AF mode, maar hij blijft zelf zoeken zonder dat ik half heb ingedrukt.

[Anoniem: 196208]

Mijn vader heeft vandaag ook een a300 op de kop getikt, maar nu lopen we tegen een probleem aan: we weten niet hoe we de taal moeten veranderen. Hij stond toen we hem voor het eerst aanzette op Spaans, en in de handleiding kon ik niet vinden hoe je dit naar Nederlands (of Engels voor mijn part) kan veranderen.

Weet iemand van jullie raad?

<edit> nevermind, mijn zusje heeft het al uit weten te vogelen.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 196208 op 18-12-2008 20:10 ]

[1972]

Afgelopen week een A300 aangeschaft met kitlens (18-70mm). In eerste instantie wilde ik enkel de body kopen en een onderzoek te starten welke lenzen ik erbij wilde kopen.
Echter het een-en-het-ander kwam in een stroomversnelling toen een kennis van me de A300+kitlens+2GBflashkaart+tas voor minder dan 350 euro voor me mee kon nemen uit st.Maarten (zelf ook nog eens een Nederlands model.)
Nu ben ik dus enkele dagen aan het spelen met de camera en ik moet zeggen dat de kitlens me nog niet zo slecht bevalt (!). Ik heb natuurlijk aardig wat negatieve verhalen gelezen over de kitlens, dus vraag me af wat ik dan "mis" aan deze lens en wat voor lenzen er beter zijn in het 18-70mm segment.

Iemand tips?

[ikmattie]

1972 schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 22:16:
Afgelopen week een A300 aangeschaft met kitlens (18-70mm). In eerste instantie wilde ik enkel de body kopen en een onderzoek te starten welke lenzen ik erbij wilde kopen.
Echter het een-en-het-ander kwam in een stroomversnelling toen een kennis van me de A300+kitlens+2GBflashkaart+tas voor minder dan 350 euro voor me mee kon nemen uit st.Maarten (zelf ook nog eens een Nederlands model.)
Nu ben ik dus enkele dagen aan het spelen met de camera en ik moet zeggen dat de kitlens me nog niet zo slecht bevalt (!). Ik heb natuurlijk aardig wat negatieve verhalen gelezen over de kitlens, dus vraag me af wat ik dan "mis" aan deze lens en wat voor lenzen er beter zijn in het 18-70mm segment.

Iemand tips?

Ik loop op dit moment met hetzelfde 'dilemma' rond.
Ik heb nu de kitlens, een 50mm 1.7 en een 28mm 2.8 in deze zoomrange. Een lichtsterke lens is aanwezig (de 50mm) dus ik denk dat ik voor range ga ipv lichtsterkte (de 17-50 2.8 van Tamron was een mooie kandidaat als lichtsterkte het belangrijkst was geweest)
Nu heb ik mijn oog laten vallen op de 16-105 van Sony welke een voor mij erg fijne zoomrange heeft en hij wordt ook nog eens erg goed beoordeeld op Dyxum (krijgt zelfs een hogere rating dan de 16-80 van Carl Zeiss)

[martijn_tje]

Anoniem: 130375 schreef op woensdag 17 december 2008 @ 15:07:
Ik wil graag vragen of iemand weet hoe ik op de OVF-mode de singelshot kan inschakelen? Ik heb de camera ingeschakeld in single-shot AF mode, maar hij blijft zelf zoeken zonder dat ik half heb ingedrukt.

Eyestart AF uitzetten fixt je probleem.

1972 schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 22:16:

Nu ben ik dus enkele dagen aan het spelen met de camera en ik moet zeggen dat de kitlens me nog niet zo slecht bevalt (!). Ik heb natuurlijk aardig wat negatieve verhalen gelezen over de kitlens, dus vraag me af wat ik dan "mis" aan deze lens en wat voor lenzen er beter zijn in het 18-70mm segment.

Iemand tips?

Nu nog even niet naar alternatieven kijken en lekker met je kitlens blijven chieten. na 3 jaar gebruik ik het ding ook nog steeds. Mocht je na verloop van tijd ergens tegen aan lopen merk je van zelf wat het is, welke lenzen of andere manier van schieten dat kunnen verhelpen en of je er geld voor over hebt.

Bedenk wel dat een echt betere lens duuuuuur is. een tamron 17-50 is met 350 euro relatief gezien een koopie, een ZC 16-80 is met <600 al een behoorlijke sloot met geld.

ikmattie schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 12:07:
Nu heb ik mijn oog laten vallen op de 16-105 van Sony welke een voor mij erg fijne zoomrange heeft en hij wordt ook nog eens erg goed beoordeeld op Dyxum (krijgt zelfs een hogere rating dan de 16-80 van Carl Zeiss)

Persoonlijk zou ik dan een keuze maken uit of de CZ 16-80 of de Tamron 18-250. Ik vind de rating van de 16-105 op dyxum te hoog. De 16-80 is optisch duidelijk beter: betere randscherpte, consistenter kwa oplossend vermogen (geen dip op 50mm) minder CA, beter contrast en beter bokeh. Maar de lens is wat duurder, heeft iets minder bereik en de eerste series waren erg wiselend van kwaliteit.