Het grote Sony A300 & A350 topic

[Michieleke]

of gewoon de tammy 17-50 F2.8 pakken niet zo'n groot bereik maar wel 2.8 en kwa prestaties doet hij niet onder voor de 16-80 en de 16-105 heb er de laatste weken heel wat uurtjes in zitten om uit te vogelen welke ik nou moest pakken

[Sheik]

Die Tamron heeft me tot wanhoop gedreven. 3 Lenzen gehad en alle 3 front focus (made in Japan). De laatste is tot 2 keer toe gecalibreerd, maar het werd alleen maar erger. Achteraf hoorde ik van Konijnenberg (niet door gekocht overigens) dat dit vaak bij deze lens voorkomt, internet staat er ook vol over.

[Michieleke]

zoals je ziet, daar heb ik gelukkig geen last van

[ikmattie]

Michieleke schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:09:
[afbeelding]

zoals je ziet, daar heb ik gelukkig geen last van

Dat ligt er aan waar je op gefocused hebt

[Michieleke]

hahaha snap ik ik las dit en ik dacht van ga het eens proberen maar hij doet het goed

[martijn_tje]

Michieleke schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 17:44:
of gewoon de tammy 17-50 F2.8 pakken niet zo'n groot bereik maar wel 2.8 en kwa prestaties doet hij niet onder voor de 16-80 en de 16-105 heb er de laatste weken heel wat uurtjes in zitten om uit te vogelen welke ik nou moest pakken

Tsja, de Tamron 17-50 zou voor mij ook de meest logische keuze zijn, maar niet iedereen stelt de zelfde eisen. Op de lichtsterkte na is de CZ bijvoorbeeld kwa micro contrast en bokeh toch echt wel duidelijk superieur. Voor het bereik en de lichtsterkte is de CZ optisch een erg goede lens. De Tamron is optisch over het algemeen wat lomper, mooie voorbeelden hier van zijn contrast en bokeh. Dus puur kwa tekening vind ik de CZ mooier/subtieler beeld geven (fijne details blijven beter bewaard).

De Tamron heeft als sterke punten dat ie lekker lichtsterk is en de platen enorm veel punch geeft.

Sheik schreef op zondag 21 december 2008 @ 00:50:
Die Tamron heeft me tot wanhoop gedreven. 3 Lenzen gehad en alle 3 front focus (made in Japan). De laatste is tot 2 keer toe gecalibreerd, maar het werd alleen maar erger. Achteraf hoorde ik van Konijnenberg (niet door gekocht overigens) dat dit vaak bij deze lens voorkomt, internet staat er ook vol over.

Tsja mijn KM5D is een Minolta 50 f/1.7 Original tegen gekomen waar ie zich consequent in verslikt (mega back focus, maar op een A200-A900 is het weer geen enkel probleem). In geval van twijfel zou het ook geen kwaad kunnen om je body of proefopstelling na te kijken.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 22-12-2008 19:34 ]

[Verwijderd]

Michieleke schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:09:

zoals je ziet, daar heb ik gelukkig geen last van

Op welke letter lag de focus?

[Michieleke]

haha op de M

edit: @ martijn, ik kan me helemaal vinden in je verhaal, maar na een aantal negatieve verhalen op dyxum toch maar voor deze gekozen. puur voor de lichtsterkte en omdat ik het bereik genoeg vond! en omdat hij iets beter in mijn budget past, door de beugel genomen voor de helft van de prijs zeg maar

[ Voor 91% gewijzigd door Michieleke op 22-12-2008 22:29 ]

[1972]

Noob vraagje:

Sony heeft twee lenzen die in de 70-300mm range liggen, nl:

• Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM AF-Lens € 679,-
• Sony 75-300mm f/4.5-5.6 AF-Body € 155,-

Oke, de ene heeft auto focus moto in de lens en de ander maakt gebruikt van de auto focus in de body. Dat snap ik dan nog wel. Maar wat is de toegevoegde waarden van AF in de lens? Snelheid? Of iets anders?

[ Voor 3% gewijzigd door 1972 op 22-12-2008 23:10 . Reden: 70..75 ach ja ]

[B-Bandit]

1972 schreef op maandag 22 december 2008 @ 22:53:
Noob vraagje:

Sony heeft twee lenzen die in de 70-300mm range liggen, nl:

• Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM AF-Lens € 679,-
• Sony 75-300mm f/4.5-5.6 AF-Body € 155,-

Oke, de ene heeft auto focus moto in de lens en de ander maakt gebruikt van de auto focus in de body. Dat snap ik dan nog wel. Maar wat is de toegevoegde waarden van AF in de lens? Snelheid? Of iets anders?

Ik ben geen expert in het onderscheiden van glas, maar ik weet wel dat de G-serie van Sony van betere kwaliteit is. Het objectief is ook een stuk zwaarder, en ik denk dat het in zijn algemeen wat contrastrijker zal zijn en wellicht ook scherper. Er zit in elk geval verschil in. Tis een soort van premium lijn van Sony. Als je het geld hebt, is het het vast wel waard.

[Michieleke]

die heb ik ook die 70300G geen moment spijt van gehad, maar het kost wel wat ja

lees de verschillen eens op dyxum zou ik zeggen!

[WybWyb]

Iemand ervaring met de Sony HVL-F42AM Flitser? Ben erg benieuwd hoe deze flitser in combinatie met de A3x0 werkt. Trouwens helemaal geen verstand van flitsers. Richtgetal 36 enzo zegt mij helemaal niets.

[B-Bandit]

Vind hem zelf perfect voor mijn doeleinden. Kan zijwaarts en achterwaarts kantelen, bouncen gaat perfect. Wireless flash ook mogelijk, maar voor minder professionele doeleinden minder interessant denk ik. HSS (high speed sync) voor flitsen overdag zit er ook op, en doet het m.i. prima. Overigens zou je ook gewoon wat reviews kunnen zoeken op google...heb er destijds ook een aantal gevonden die mij hebben geholpen bij de keuze...

Richtgetal zegt wat over de sterkte van de flitser. Ik maak er zelf geen gebruik van (ik laat de flitser zelf de sterkte bepalen). Hoe hoger het richtgetal hoe verder het bereik. 36 geeft bijvoorbeeld aan 36 meter op iso 100 (ik verzin maar wat nu he).

Ben in elk geval erg blij met de flitser. Onlangs met de kerst prachtige foto's kunnen maken binnenshuis, die mij met de interne flitser nooit waren gelukt. Vooral de flitskop op het plafond richten (geheel omhoog) geeft bij een wit plafond een uitstekende belichting.

[miles]

Ik heb de 350 en gebruik deze met een minolta 3500xi (flitser en lenzen overgezet van analoge minolta), en ik vind de foto's tegenvallen. Op de flitser heb ik al een kapje gezet, maar alle foto's zijn verschrikkelijk wit. Eigenlijk geeft de flitser te veel licht.
Nu is het bij ons binnen ook wit, maarja, ik kan moeilijk het huis schilderen vanwege de foto's....

Iemand hier een suggestie hoe ik bijvoorbeeld dmv de instellingen van het toestel de flitser zachter kan maken?

[forzafan]

miles schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 20:37:
Ik heb de 350 en gebruik deze met een minolta 3500xi (flitser en lenzen overgezet van analoge minolta), en ik vind de foto's tegenvallen. Op de flitser heb ik al een kapje gezet, maar alle foto's zijn verschrikkelijk wit. Eigenlijk geeft de flitser te veel licht.
Nu is het bij ons binnen ook wit, maarja, ik kan moeilijk het huis schilderen vanwege de foto's....

Iemand hier een suggestie hoe ik bijvoorbeeld dmv de instellingen van het toestel de flitser zachter kan maken?

de alpha camera's (en minolta 5d en 7d) kunnen geen gebruik maken van de ttl lichtmeting van de oudere flitsers. Kijk op dyxum.com naar flitsers waarbij wel preflash of adi lichtmeting mogelijk is.
Je hebt dus met de 3500 xi altijd full flash, door je diafragma kleiner te maken (hoger f getal) in A-stand of sluitertijd sneller in S stand kun je toch een goede foto maken.

[miles]

forzafan schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 08:56:
[...]


de alpha camera's (en minolta 5d en 7d) kunnen geen gebruik maken van de ttl lichtmeting van de oudere flitsers. Kijk op dyxum.com naar flitsers waarbij wel preflash of adi lichtmeting mogelijk is.
Je hebt dus met de 3500 xi altijd full flash, door je diafragma kleiner te maken (hoger f getal) in A-stand of sluitertijd sneller in S stand kun je toch een goede foto maken.

Aha, eigenlijk is m'n flitser dus te oud, vreeste ik al. Helaas... was erg blij toen bleek dat het oude materiaal paste.
Hierboven aantal mensen over Sony HVL-F42AM gehoord, deze staat ook op dyxum.com en heeft adi lichtmeting.
Is het met deze flits mogelijk binnen te flitsen zonder een hele witte foto te krijgen?

[Grubeater]

miles schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 18:11:
[...]


Aha, eigenlijk is m'n flitser dus te oud, vreeste ik al. Helaas... was erg blij toen bleek dat het oude materiaal paste.
Hierboven aantal mensen over Sony HVL-F42AM gehoord, deze staat ook op dyxum.com en heeft adi lichtmeting.
Is het met deze flits mogelijk binnen te flitsen zonder een hele witte foto te krijgen?

De Minolta PF 2500(D), Minolta PF 3600HS(D), Minolta PF 5600HS(D), Sony HVL-F36AM, Sony HVL-F56AM, Sony HVL-F48AM en Sony HVL-F58AM werken allemaal uitstekend met je A350 omdat deze dus met ADI werken.
De communicatie tussen de camera en bijv. de Sony HVL-F42AM gaat via een flitsprotocol, bij de digitale slr's van Minolta en Sony is dat dus ADI en dat ken je oude flitser niet.

Alleen user error of een defect kan nog overbelichte foto's veroorzaken.

[ Voor 4% gewijzigd door Grubeater op 08-01-2009 01:21 ]

[martijn_tje]

miles schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 18:11:
Is het met deze flits mogelijk binnen te flitsen zonder een hele witte foto te krijgen?

Even een korte uitleg over TTL Preflash en ADI

TTL staat voor throu the lens of wel licht meting door de lens heen. In het fotorolletje/analoge tijdperk deden camera's deden de flits meting tijdens de belichting van de film. Er zit dan in de camera een sensor achter de film die de hoeveelheid licht meet die door de film heen schijnt. Op het moment dat de gewenste waarde is bereikt stopt de flits. Men deed dus de flits intensiteit varrieren door de flits lengte te veranderen.

Bij een tamelijk ondoorschijnend iets als een digitale sensor werkt dat niet meer. Dan komt TTL Preflash om de hoek kijken. TTL Preplash vuurt zoals de naam al zegt een flits af voor dat de sluiter open gaat en dus ook voor de hoofd flits plaats vind. Deze flits wordt gebruikt om het terug kaatsende licht te meten en van daaruit de hoeveelheid licht die de hoofdflits moet geven te berekenen. Dit geeft echter problemen in situaties dat er veel/weinig licht terug komt of bij objecten in de voor of achtergrond die een grote invloed hebben op de hoeveelheid licht die terug kaatst.

ADI is een toevoeging op het TTL Protocol (er zijn ook analoge camera's die ADI kunnen). ADI staat voor Advanced distance intergration. Of wel rekening houden met de afstand waarop er scherp gesteld is. Meestal is dit namelijk ook de afstand waarop het onbject dat correct belicht (gelijk aan 19% grijs) moet worden zich bevind. Dit werkt dus alleen bij objectieven die afstandsinformatie doorgeven. Bij objectieven die geen afstandsinformatie doorgeven schakelt de camera automatisch terug naar TTL (Preflash)

Shailesh schreef op woensdag 31 december 2008 @ 16:05:
Richtgetal zegt wat over de sterkte van de flitser. Ik maak er zelf geen gebruik van (ik laat de flitser zelf de sterkte bepalen). Hoe hoger het richtgetal hoe verder het bereik. 36 geeft bijvoorbeeld aan 36 meter op iso 100 (ik verzin maar wat nu he).

Je zit er niet eens ver naast. Het richtgetal is idd het flitsbereik op iso 100 alleen wel met een diafragma van f/1. Per stop diafragma (factor 1,4) verminderd je flitsbereik ook met een factor 1,4. Per stop iso die je omhoog gaat neemt je flitsbereik met een factor 1,4 toe. Dus flits je op f/4 (1--> 1,4-->2-->2,8 -->4 = 4 stops dicht) en iso 200 (100-->200 = 1 stop omhoog) dan heb je met de onboard flitser die een richtgetal van ~12 heeft een bereik van ongeveer 4,3 meter.

4-1 --> 3 stops minder flitsbereik --> 1,4³ = 2,8 --> richtgetal van 12 / 2,8 = 4,3 meter

Het is dus gunstig om je iso wat omhoog te doen bij gebruik van de onboard flitser en de nog iets minder lichtsterke kitlens. Iso 800 is geen enkel probleem, 1600 gebruik ik voor flitsen op m'n KM 5D ook nog wel eens omdat de sluitertijd toch enorm kort is en ruis op ios 1600 met een korte sluitertijd en een goede belichting enorm mee valt.

Grubeater schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 01:20:
De communicatie tussen de camera en bijv. de Sony HVL-F42AM gaat via een flitsprotocol, bij de digitale slr's van Minolta en Sony is dat dus ADI en dat ken je oude flitser niet.

Het probleem met oude flitsers is niet dat ze geen ADI kunnen maar dat ze geen preflash doen, er dus ook geen licht terug komt. De TTL meting in je camera gaat daardoor de mist in en laat je flitser voluit flitsen.

[ Voor 34% gewijzigd door martijn_tje op 08-01-2009 20:51 ]

[forzafan]

@martijn_tje., mooie uitleg!

overigens zijn oudere flitsers ook om te bouwen.
Zie hier voor:

http://voitzsch.net/flashconv_en.shtml

wel wat expirementeel en tot nu toe tot aan de Sony a100 gesupport, maar aangezien je een 2ehands 3500xi voor een prikkie kan krijgen is dit voor een tweakert een leuke uitdaging..

[perslucht]

Volgend de maker werkt de conversie op de A200 alleen als je de flitser draadloos gebruikt.
Op de camera gemonteerd geeft hij een verkeerde sluitertijd door.
Aldus de maker (voor zover hij het van andere gebruikers heeft gehoord)

Jammer, want ik heb hier nog een hele mooie Minolta 5400xi liggen met van alles en nog wat

[Verwijderd]

zit al een tijdje te denken om de batterygrip voor mijn A350 te komen, maar vind dat ding eigenlijk gewoon veel te duur.
Tot ik deze tegenkwam; http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.16714

Brandende vraag, heeft iemand ervaring met deze of een andere grip van deze fabrikant?

[Michieleke]

ik heb er een half jaar geleden de orginele gekocht, maar ik zou dit dus nooit doen, geen ergonomie (iets wat bij sony zo fijn is) en ziet er nu al cheap uit.

lijkt me geen slim idee, en de orginele is ook best goedkoop te krijgen hoor... alleen je moet goed zoeken

[jejeh]

op ebay ,vind je al originele grips voor rond de 100 euri.

alleen de grip

http://cgi.ebay.nl/Sony-V..._RL?hash=item350151982259


grip met twee originele accu,s

http://cgi.ebay.nl/Sony-V..._RL?hash=item120359516901

[perslucht]

Dat travor spul schijnt inderdaad niet best te zijn. Ik had eens de mening van iemand op flickr gevraagd. Hij had nogal spijt van zijn aankoop.

Hier staat er een voor 112 euro met gratis verzending!
http://cgi.ebay.nl/Sony-V...MSfp=TL090109112002r23487

[Verwijderd]

@ Michieleke, jejeh en perslucht

Bedankt voor jullie antwoorden, was er al bang voor dat die travor grip niet veel bijzonders was.
Vind dat ebay vehaal wel interessant.

[jejeh]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2009 @ 20:29:

Vind dat ebay vehaal wel interessant.

en als je onder de 150 euro blijft,komt er kwa kosten[ douane ] niet veel bij.
of,zoals ik al vaker gehoord heb ............niks

[ Voor 19% gewijzigd door jejeh op 11-01-2009 20:40 ]

[Michieleke]

tegenwoordig 400 euro

[perslucht]

Dit is er een van de zelfde verkoper met twee originele accu's voor 197,-
Ook gratis verzendkosten

http://cgi.ebay.nl/Sony-V...Q_trksidZp1713.m153.l1262

Zijn ebay winkel is trouwens best een kijkje waard!

http://stores.ebay.nl/DigitalRev-Photography-Shop

Zelfde winkel, maar dan in Australië (?)
http://stores.ebay.nl/DigitalRev-AU-Photography-Shop
Deze heeft voor veel producten wél verzendkosten.

[Verwijderd]

Is er al iemand geweest die bij DigitalRev iets besteld heeft? Ik wil namelijk de Sony 18-250 lens bij hem gaan bestellen, maar zou graag willen weten of iemand al ervaring heeft met deze verkoper.

[jejeh]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2009 @ 11:08:
Is er al iemand geweest die bij DigitalRev iets besteld heeft? Ik wil namelijk de Sony 18-250 lens bij hem gaan bestellen, maar zou graag willen weten of iemand al ervaring heeft met deze verkoper.

kijk naar de feedback.

[Verwijderd]

Vrijdag de sony A300 met 18-70 kitlens gekocht. En dit weekend aardig bezig geweest met foto's maken. en hij bevalt me super. foto's worden erg mooi.

[Verwijderd]

Ik heb sinds een week ook de sony A300 met 18-70 mm in mijn bezit.
Ik ben momneteel heel erg aan het experimenteren.
Probeer alle standen uit.
Volgend weekend ga ik een cursus doen.
Dit is van vrijdag t/m zondag.
Alles word dan behandeld met zondag een praktijddag in de dierentuin.

Ik heb wel als ik portretfoto's maak binnen dat er een soort gele vloed op de foto's zit.
Hoe kan ik dit veranderen?

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 14:43:
Ik heb sinds een week ook de sony A300 met 18-70 mm in mijn bezit.
Ik ben momneteel heel erg aan het experimenteren.
Probeer alle standen uit.
Volgend weekend ga ik een cursus doen.
Dit is van vrijdag t/m zondag.
Alles word dan behandeld met zondag een praktijddag in de dierentuin.

Ik heb wel als ik portretfoto's maak binnen dat er een soort gele vloed op de foto's zit.
Hoe kan ik dit veranderen?

handleiding van je boekje lezen, sectie witbalans

[Verwijderd]

Oke dat begrijp ik.
Alleen dan heb je verschillende optie's
Met bewolkt schaduw enz.
En als je gloeilamp kist dan kun je daar ook het getal veranderen staat standaard op 0.
Hoe weet je nu wat je daar moet invullen?

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 14:43:
Ik heb wel als ik portretfoto's maak binnen dat er een soort gele vloed op de foto's zit.
Hoe kan ik dit veranderen?

Je camera moet idd corrigeren voor afwijkingen (ten opzichten van normaal daglicht) in de witbalans, en net als elk vergelijkbaar product heeft je camera daar in lastige situatie moeite mee. Over het algemeen zijn er verschillende oplossingen:

• Raw schieten en achteraf de witbalans bepalen (ver uit de meest flexibele oplosing)
• Custom WB (meten van een wit/neutraalgrijs vlak in het spotmeetvakje en vergrendelen, alleen geen idee of een A200/3x0 dat ook kan)
• Witbalans correctie met behulp van de icoontjes (wolk, zon, lamp enz.) + is meer correctie boor de desbetreffende omstandigheid. Dus proefondervindelijk uitzoeken wat voor die specifieke situatie helpt. (omdat wij jou specifieke situatie niet kennen kunnen we je daar onmogelijk mee helpen, en al we je nu heplen dan heb je er in een andere ruimte/situatie als nog niks aan)
• Flitsen (eventueel icm Raw) om de invloed van omgevings licht wat te verminderen en het dus voor de WB wat makkelijker te maken.

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 20-01-2009 18:24 ]

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 18:22:
[...]

Je camera moet idd corrigeren voor afwijkingen (ten opzichten van normaal daglicht) in de witbalans, en net als elk vergelijkbaar product heeft je camera daar in lastige situatie moeite mee. Over het algemeen zijn er verschillende oplossingen:

• Raw schieten en achteraf de witbalans bepalen (ver uit de meest flexibele oplosing)
• Custom WB (meten van een wit/neutraalgrijs vlak in het spotmeetvakje en vergrendelen, alleen geen idee of een A200/3x0 dat ook kan)
• Witbalans correctie met behulp van de icoontjes (wolk, zon, lamp enz.) + is meer correctie boor de desbetreffende omstandigheid. Dus proefondervindelijk uitzoeken wat voor die specifieke situatie helpt. (omdat wij jou specifieke situatie niet kennen kunnen we je daar onmogelijk mee helpen, en al we je nu heplen dan heb je er in een andere ruimte/situatie als nog niks aan)
• Flitsen (eventueel icm Raw) om de invloed van omgevings licht wat te verminderen en het dus voor de WB wat makkelijker te maken.

Oke hartstikke bedankt voor de uitleg.
Hier kan im zeker wat mee

[1972]

Hoi allen, ik wil een f/2.8 lens kopen voor m'n A300 en mijn oog gevallen op de Tamron 28-75mm F/2.8 Di XR LD of de Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG Macro. (De Sony Sony 24-70mm F/2.8 is me toch wat te duur ;-)

Ik lees een beetje gemixte reacties hier, zoals:

• vignetering van de Sigma is beter dan die van Tamron, maar ja daar heb je met een cropcamera waarschijnlijk minder last van.
• Marco functie bij de Sigma is handig, Tamron heeft deze niet.
• Sigma heeft nogal wat tolerantie op z'n spec's schijnbaar (?!)
• Tamron zoomring werkt net andersom (ach...)

Iemand die ervaringen heeft met een van de bovenstaande lenzen en wil die met me delen?

[Nomad]

De tamron staat beter bekend, maar sigma maakt altijd een mooi feature pakketje, zoals 4mm extra groothoek en macro functie. Is de nieuwe 24-70 sigma ook voor sony verkrijgbaar straks? (er komt/is namelijk een nieuwe).

Maar eigenlijk mijn hoofdvraag, weet je zeker dat je dit bereik wilt?
Op een fullframe camera is dit een heel fijn "standaard" bereik, maar op jouw crop-camera ben je echt al je groothoek kwijt.

Een alternatief die optisch misschien ook nog wel beter is dan deze 2 van jou is de tamron 17-50 2.8
Die lens heb ik zelf ook gehad en is gewoon ragscherp, lekker contrastrijk en focust redelijk vlot, een mooi pakket voor niet te veel geld.

[1972]

[ Is de nieuwe 24-70 sigma ook voor sony verkrijgbaar straks? (er komt/is namelijk een nieuwe).

Die is al verkrijgbaar (!?).

Een alternatief die optisch misschien ook nog wel beter is dan deze 2 van jou is de tamron 17-50 2.8

Het extra bereik wat je erbij krijgt vanaf 17mm is inderdaad een pro, echter ik heb ook een 70-200mm lens in gedachte en ben bang dat ik een 'gat' krijg tussen 50 en 70mm.

[ Voor 0% gewijzigd door 1972 op 25-01-2009 21:09 . Reden: typo's ]

[Michieleke]

kijk eens naar je foto's en kijk eens hoeveel je er genomen hebt binnen het bereik 50-70. zal vrij weinig zijn, want die 20mm verschil is vaak 1 a 2 stappen voor of achteruit.

Ik zat in dezelfde situatie, en heb toch voor de tammy 1750 gekozen

[martijn_tje]

Laat dat dus net heel persoonlijk en toepassingsgebonden zijn

Het verschil tussen 50 en 70mm vind ik heel groot als het over het maken van portretten gaat. Voor de rest vind ik het ook niet echt een heel spannend verschil.

1972 schreef op zondag 25 januari 2009 @ 21:09:
Die is al verkrijgbaar (!?).

Volgens mij is die nog voor geen enkele mount verkrijgbaar. Maar hij komt er ook voor A(lpha) mount en ook nog eens met HSM. (verwachtte verkrijgbaarheid vanaf februarie, maar de versies voor Sony en Pentax laten waarschijnlijk langer op zich wachten (is bij Sigma meestal zo)
http://www.sigmaphoto.com/
http://www.sigmaphoto.com...s.asp?id=3356&navigator=2

Het extra bereik wat je erbij krijgt vanaf 17mm is inderdaad een pro, echter ik heb ook een 70-200mm lens in gedachte en ben bang dat ik een 'gat' krijg tussen 50 en 70mm.

Tenzij je veel portretten schiet valt dat gat naar mijn mening erg goed te overzien.

Mocht je er alsnog van wakker liggen misschien dat de CZ 16-80 f/3.5-4.5 dan wel een redelijk compromis tussen lichtsterkte en bereik is.

Misschien is het een idee om zo'n exif tooltje er overheen te gooien dat je een staafdiagram krijg waaraan je kan zien welke lengtes je vaak gebruikt.

[ Voor 25% gewijzigd door martijn_tje op 26-01-2009 10:00 ]

[Snijkoek]

Sinds gisteren ook in het bezit van een a300 zoom kit. Allemaal heel leuk en aardig, maar nu zie ik op de Sony website bij product informatie dat er nog steeds workshops zijn. Alleen kan ik nergens vinden hoe ik me aan kan melden

Hoe hebben jullie dat gedaan?

[jatmoos]

Snijkoek schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 13:03:
Sinds gisteren ook in het bezit van een a300 zoom kit. Allemaal heel leuk en aardig, maar nu zie ik op de Sony website bij product informatie dat er nog steeds workshops zijn. Alleen kan ik nergens vinden hoe ik me aan kan melden

Hoe hebben jullie dat gedaan?

Deze Sony actie is gesloten. Indien u vragen heeft kunt u contact opnemen via 0900 28 72 768 (€0,20 p/min).

Informatie over de Focus Academie vindt u op www.focusmedia.nl

Helaas, ik denk dat ze misschien nog een uitzondering (als je geluk hebt) maken als je eventjes belt.

Ik ben sinds gisteren ook in bezit van een Sony @300 kit met 18-70 lens. Helaas moest hij besteld worden omdat hij niet meer voorradig was. over 2 weken hoop ik hem te kunnen ophalen.

In de startpost staat dat de geheugenkaartjes CF1 of CF2 compatibel moeten zijn. Ik ben me nu aan het verdiepen in het kopen van deze CF kaartjes en het is me opgevallen dat er al CF3 is. Het liefst wil ik een 8gb kaartje, is het dan persé nodig om een CF1 of CF2 te kopen of kan ik al een CF3 kopen.

bedankt alvast

[martijn_tje]

CF type 1 zijn normale platte kaartjes en CF type 2 is een wat dikker formaat dat voornamelijk gebruikt werdt voor microdrives of wel een klein HDtje dat je al flash kaartje gebruikte toen grote flash kaartjes nog onbetaalbaar waren (type 2 wordt nu nauwelijks meer gebruikt). Type 3 is simpelweg niet voor in camera's.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=5441
(posts uit 2002 dus genoemde capaciteiten kunnen iets achterhaald zijn)

[ Voor 6% gewijzigd door martijn_tje op 29-01-2009 19:34 ]

[jatmoos]

dus kijken voor een CF type 1 als ik je goed begrijp. Volgens de pricewatch zijn die te koop voor rond de 20 euro en hoger afhankelijk van het merk

[Snijkoek]

basicbeat schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 18:16:
[...]
Deze Sony actie is gesloten. Indien u vragen heeft kunt u contact opnemen via 0900 28 72 768 (€0,20 p/min).

Informatie over de Focus Academie vindt u op www.focusmedia.nl

Dat ben ik ook tegengekomen ... Vreemd dat het dan nog wel op de website zou staan, morgen maar eens proberen te bellen dan

[Terencew47]

Beste mensen,

Heb zelf een D300, maar een vriend van mij heeft een A350.
Vanaf aankoop kort geleden worden de foto's via het live view niet goed gemaakt. Op statief, bovenkant vaststellen op bv dak van auto geeft als resultaat 0.5 meter boven de auto is de zien.
Verder het voornaamste probleem: door de zoeker kijken geeft een zwarte foto, wat je ook doet.

Iemand een idee? Hij gaat sowieso terug, maar ik dacht: miss meer mensen?

[simon]

Spiegel die vast zit?

[Terencew47]

En daardoor wel via live view een foto kunnen maken (weliswaar iets scheef) en niet via de zoeker?

[Henk]

Jup, want de A350 heeft een eigen spiegel voor liveview. Als dat ding vast zit, zie je dus niets door de zoeker, wel via LV. Zeker omdat je foto wat scheef is, is dat een prima aanname denk ik...

[Verwijderd]

ff snel een vraag mijn broertje wi zich een A350 aanschaffen . en zij dat hij erugs gelezen had dat je ook nikon lensen kan geruiken op deA350.waar ik me absoluut niet in kan vinden .klopt deze info ???

(doorlezen van het hele topic was me ff te veel werk )

[Exphy]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 23:18:
ff snel een vraag mijn broertje wi zich een A350 aanschaffen . en zij dat hij erugs gelezen had dat je ook nikon lensen kan geruiken op deA350.waar ik me absoluut niet in kan vinden .klopt deze info ???

(doorlezen van het hele topic was me ff te veel werk )

kan vast wel, maar op oneindig focussen zal waarschijnlijk niet gaan, verder veranderen je lensen in full manual dan

[Verwijderd]

Exphy schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 23:22:
[...]

kan vast wel, maar op oneindig focussen zal waarschijnlijk niet gaan, verder veranderen je lensen in full manual dan

vast wel cker weet je dit dus niet ???

[Exphy]

Verwijderd schreef op zondag 08 maart 2009 @ 00:00:
[...]


vast wel cker weet je dit dus niet ???

Fmount->M42->Amount kan zeker

[1972]

Ligt het aan mij, maar zijn de Sony mount lenzen afgelopen maand duurder geworden?

(Ikzelf wilde een Sigma 24-70mm f2.8 macro aanschaffen, maar deze was ineens zo 50 euro duurder geworden... toen viel het me op dat andere Sigma lenzen ook duurder waren geworden... toeval?)

[B-Bandit]

Ja, alles uit Japan is duurder geworden in 2009 als gevolg van de dure Yen. Niet direct vanaf januari, omdat de oude voorraden nog tegen goedkope prijs zijn ingekocht, maar inmiddels zal die al wel op zijn. Is lang en uitgebreid aangekondigd. Niet alleen Sony btw, maar ook Nikon en Canon.

[ Voor 8% gewijzigd door B-Bandit op 09-03-2009 21:43 ]

[der_roedie]

Ik heb van de week een externe flitser gekocht, de Metz Mecablitz 48-AF1. Ik werd erg verdrietig van de interne flitser vanwege de felle belichting en harde schaduwen die deze oplevert. Ik heb gekozen voor de Metz omdat deze prijstechnisch erg interessant was en omdat deze een tilt/swivel kop heeft in tegenstelling tot de goedkopere Mecablitz 38. Ik ben sinds 2 weken trotse vader van een wolk van een dochter en neem dus nu veel foto's binnen en daarbij werkt de draaibare kop van de flitser fantastisch. Ook die kleine vindt fantastisch want ik hoef nu niet direct in te flitsen.

Nu kan de Metz ook als slave flitser gebruikt worden met de A300 echter is dit me nog niet gelukt om werkend te krijgen.
Je kan de flitser instellen als slave maar daarbij moet je ook nog een kanaal kiezen. Geen idee hoe dit moet want in de A300 kan ik geen kanaal instellen voor communicatie.
Kan de Metz zonder extra toebehoren direct gebruikt worden in combinatie met de A300 als slave flitser of heb ik daar nog een stukje extra hardware voor nodig op de hotshoe van de camera?

In de winkel (foto klein) werd me verteld dat de Metz getriggerd zou worden door de interne flitser en zo af zou gaan....

[Makkie80]

Probeer de camera een op wl (wireless) in te stellen bij je flitsinstellingen (en ook op je flitser misschien). Dit is de stand je bij een originele sony alpha in moet stellen. Wie weet werkt dat ook op de Metz?

[breinonline]

Mijn oude Sigma (op Canon camera) had ook een wireless functie. Als je dan de flitser van de camera opklapte en flitste dan flitste de Sigma mee. Nadeel: geen echt wireless, immers je flitst ook nog met je camera en wel direct. Ik denk dat het om zo'n functie gaat. Voor echt wireless heb je meer spullen nodig.

[der_roedie]

Inderdaad, de camera in WL-mode (via Fn - Flits functies) instellen zorgt ervoor dat de Metz werkt als Slave.
Geen moment aan gedacht om in dat menu te kijken

[Verwijderd]

volgens mij als k me niet vergis heeft de metz 48 geen wirless funkie .als dat wel is dan heb ik die nog niet ondekt .

[der_roedie]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 22:19:
volgens mij als k me niet vergis heeft de metz 48 geen wirless funkie .als dat wel is dan heb ik die nog niet ondekt .

De Metz Mecablitz 48-AF1 Digital voor de Sony heeft wel degelijk een wireless functie. Gisteren zelf geprobeerd en na wat vogelen met de instellingen werkt het gewoon.

Om dit voor elkaar te krijgen doe je als volgt:

Zet de flitser op de camera
Zet alles aan'
Op de camera druk je op de Fn toets en ga je naar flits-functies
Hier stel je WL-flash in en de flitser wordt nu automatisch op Slave gezet.
Vervolgens flitser van camera afhalen en ergens anders plaatsen
Vervolgens ingebouwde flitser omhoog zetten en deze triggerd de Metz.

Werkt absoluut 100%

[1972]

Werkt Remote Camera Control voor de A300?

Ik kan het programma wel opstarten en dan kan ik de ook de A300 selecteren. Vervolgens zie ik op het display van de camera staan "initializing USB connection" en dan doet ie vervolgens niets meer.

Iemand een idee?

[1972]

Hmmm, helaas het antwoord al gevonden dat dit voor de A300 dit niet wordt ondersteund... Sony heeft afgelopen oktober schijnbaar wel aangeven hiervoor een firmware update te maken (tenminste volgens een reactie van Sony op vragen van gebruikers in een forum waarvan ik zojuist helaas de link ben kwijtgeraakt ). Alleen de A700 ondersteund dit momenteel....

Iemand wel een idee of ik met de camera gemaakte foto's tijdens het schieten direct kan bekijken op een (laptop) scherm?

[martijn_tje]

tethered schieten kan een A300 ook niet. Er zijn wel geheugen kaartjes die meteen via wifi o.i.d. een bestand door kunnen sturen, maar wat ik er over gehoord heb is dat die erg erg erg traag en onbetrouwbaar zijn.

[Verwijderd]

Lees al weken mee in dit topic en nu maar een account gemaakt.
Ik heb vanochtend ook een A300 gekocht, met een standaard 18-70 lens en een Sigma 70-300 lens.
Ben al de hele dag bezig op zoek naar antwoorden, maar heb niets kunnen vinden en hoop dat jullie mij gerust kunnen stellen.
De 18-70 lens stelt maar niet scherp, en als ik zoom klinkt er een krakend geluid uit de lens. Herkent iemand dit? Volgens mij hoort dit niet, de Sigma lens heeft dit niet namelijk. Winkel is op 1,5 uur afstand rijden, dus voor ik daarheen ga vraag ik jullie eerst om een indicatie.
Ook: als ik door de zoeker kijk zie ik de gele waarden onderin maar niet scherp. Heb met het diopterie-wieltje gespeeld om te kijken of het daar aan lag, maar dat is het niet.. Ik draag daarbij ook geen bril o.i.d.
Wat jullie?

[bartvl]

De getalletjes in het scherm zou je gewoon scherp moeten kunnen zien, dit is onafhankelijk van de lens. Hetgeen je bij de lens omschrijft klinkt niet lekker hoor! Klinkt een beetje alsof er intern iets kaduuk is.
Het scherpstellen lukt helemaal niet? Dus ook bij relatief veel licht?

[Nomad]

ik zou terug gaan. Mocht je in groningen wonen, mag je ook hier komen dan kijk ik er na of je niet iets stoms doet, maar zo te horen is die gewoon kaduk en moet je toch echt terug naar de winkel ermee.
Vooral het: krakend geluid is niet iets wat ik kan plaatsen als mogelijk user error.

[Verwijderd]

Dank jullie wel voor de reply. Ik ga er morgen wel even mee terug, zucht.. Is 2 uur rijden, maarja. Ik heb er nog geen memory-card in gedaan (al wel besteld) en schiet er gewoon nu wat foto's mee om het te bekijken zeg maar. Ik zal ze morgen even bellen. Maar dat objectief kraakt gewoon inderdaad. Scherpstellen lukt helemaal niet, autofocus krijgt niets fatsoenlijk scherp. Woon (helaas) niet in Groningen.

Nog even een aanvulling:
Ik heb het nogmaals geprobeerd en nu stelt hij soms wel scherp, soms niet. Maar het geluid blijft bestaan.
Ook: die gele getalletjes zie ik soms wel, soms niet. Als ik me erop focus met mijn oog (via de zoeker dus) zie ik ze niet en worden ze wazig, maar als ik naar het beeld kijk zijn ze scherp. Maar dan zie ik ze dus weer niet omdat ze te klein zijn om te lezen.
Ik ga morgen even terug en zal jullie dan op de hoogte houden.

En nog één vraag: gaan de beelden bij jullie op het scherm ook zo brokkerig? Op mijn cybershot ging het veel vloeiender? Heb echt een beetje het gevoel een miskoop te hebben gedaan.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2009 20:13 ]

[bartvl]

Wat bedoel je precies met brokkerig?

[Verwijderd]

Dat het beeld niet vloeiend verloopt. Bij mijn Cybershot hiervoor bijvoorbeeld reageerde het scherm direct wanneer ik de camera bewoog, bij de A300 niet. Ik zal het morgen wel gewoon allemaal navragen bij de fotospeciaalzaak, moet goedkomen dit. Hopen dat hij me een ander exemplaar wil geven en anders mijn geld terug.

[bartvl]

Dan heb je het over live-view denk ik? Zo ja, dan kan ik je daar niks van vertellen, Ik heb namelijk de A200, ik view live door de zoeker (en weet je wat, het beeld gaat direct mee )

[Verwijderd]

haha, inderdaad over live view.

Ik heb de oplossing al mensen. Ik geloof het gewoon niet, maar het ligt dus aan mijn ogen. Heb het aan 2 andere mensen laten zien en zij kunnen de getallen zien en het beeld wordt scherp. Misschien heb ik een leesbril nodig, I don´t know.

Dan nog één vraag. Als je de 18-70 kitlens er op hebt zitten en je zet hem uit. Hoor je dan ook een 'drrrt'-geluid? Zo ja, dan ben ik gerustgesteld haha.

[bartvl]

Jeps, dat wel. Dat is waarschijnlijk ook met de Sigma erop? Ik heb het vermoeden dat dat de lens-cleaner is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 22:15:
haha, inderdaad over live view.

Ik heb de oplossing al mensen. Ik geloof het gewoon niet, maar het ligt dus aan mijn ogen. Heb het aan 2 andere mensen laten zien en zij kunnen de getallen zien en het beeld wordt scherp. Misschien heb ik een leesbril nodig, I don´t know.

Dan nog één vraag. Als je de 18-70 kitlens er op hebt zitten en je zet hem uit. Hoor je dan ook een 'drrrt'-geluid? Zo ja, dan ben ik gerustgesteld haha.

Dat geluid hoor je idd ja...teminste bij mij wel..

[Verwijderd]

Niet met de Sigma, bij de kitlens. Thank you!

(En als het de lens-cleaner zou zijn, dan zou het toch bij beide lenzen te horen moeten zijn?)

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2009 22:28 ]

[bartvl]

Heeft de Sigma een eigen focus motor? Dan zou het idd kunnen zijn dat het de focusmotor van de body is. Ik heb hier wel op twee lenzen het brrr geluid op het eind. Deze lenzen gebruiken allebij de body af-motor.

[Verwijderd]

Ik geloof niet dat hij een eigen focus motor heeft nee..
"70-300 F4-5.6 DG MACRO" is de lens die ik heb gekocht.
Denk dat ik gewoon overbezorgd ben, heb er maanden voor gespaard en ben ergens gewoon bang dat er iets mis is haha. Mochten er mensen in de buurt van A'dam zijn die ook een A300 hebben lijkt het me best leuk om een x te meeten. Binnenkort die cursus! (:

Wel aannemelijk dat het de motor is overigens, maar klinkt zo alsof de motor verder wil doordraaien dan de lens kan, vandaar mijn vraag.

[bartvl]

Nee, ik denk dat dat geluidje normaal is.
Wat betreft de kitlens, was het scherpstellen inmiddels gelukt en ligt het aan je ogen of gold dat alleen voor het schermpje in de zoeker?

[Verwijderd]

Hij stelt soms wel scherp, soms niet.. Ik begrijp niet helemaal waardoor hij het soms niet doet, maar kan ook aan mijn onkunde met fotografie liggen. Het gekke is dat als ik hem dan manueel scherpstel hij het wel doet. Dank je wel voor je betrokkenheid bartvl.

[bartvl]

Ja, ik ben nu eenmaal trotse bezitter van een a200, ik moet dus aan jou kunnen aantonen dat je geen miskoop hebt gedaan! (dat heb je overigens ook echt niet hoor, als het allemaal werkt)

In principe is het zo, als ik denk te begrijpen wat jij bedoelt, dat je in eerste instantie geen foto's kunt maken als de autofocus geen bevestiging door geeft. In de manual focus stand kun je dus altijd foto's maken omdat die bevestiging niet nodig is. Wil je toch nog even met de camera en autofocus etc spelen kun je in het menu ergens instellen dat je ongeacht de situatie bij doordrukken van de sluiterknop een foto neemt. Dat is het mooie van dit soort toestellen, het geeft je, als je er aan toe bent, een hele hoop vrijheid en staat eigen beslissingen toe.

[ Voor 60% gewijzigd door bartvl op 15-05-2009 23:59 ]

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 23:02:
Wel aannemelijk dat het de motor is overigens, maar klinkt zo alsof de motor verder wil doordraaien dan de lens kan, vandaar mijn vraag.

Als Ik m'n KM 5D aan/uit zet doet ie dat ook even.

Verwijderd schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 23:39:
Hij stelt soms wel scherp, soms niet.. Ik begrijp niet helemaal waardoor hij het soms niet doet, maar kan ook aan mijn onkunde met fotografie liggen. Het gekke is dat als ik hem dan manueel scherpstel hij het wel doet. Dank je wel voor je betrokkenheid bartvl.

Wat doet ie wel/wat doet ie niet?
Gaat het actieve AF punt in de zoeker branden?
Geeft ie desluiter vrij als de camera op AF prioriteit staat?
Maakt de AF motor in de body geluid?

Welke instellingen gebruik je?
AF mode: AF-C, AF-S, AF-A
AF area: wide, spot, focus area selection

[Verwijderd]

- Actieve AF punt in de zoeker brandt op die momenten niet
- De sluiter vrijgeven als die op AF staat? Ik begrijp de vraag niet helemaal (nieuw), maar als hij op autofocus staat kan ik soms wel foto's schieten, als dat is wat je bedoelt
- De AF motor maakt wèl geluid, maar ik kan dan niét schieten

Instellingen:
Area = wide
Mode = AF-A (wat dat betekent weet ik niet)

Ik heb ter illustratie ook wat foto's erbij gedaan.
Allemaal op AF en geschoten op het moment dat het actieve punt in de zoeker ging branden.

http://img191.imageshack.us/gal.php?g=dsc00069.jpg

Ik zie nu wel waardoor de ruis komt.. Hij staat op ISO 3200, dom dom domm gewoon. Dacht dat als ik hem op P/Auto zou zetten hij de ISO ook automatisch zou instellen.

[bartvl]

Heb je hem zelf op die ISO 3200 gezet?

[Verwijderd]

Jup, gisteravond om even te kijken wat nou het verschil was met mijn cybershot in het donker (:

Heb nu een nieuwe foto gemaakt net:
f/4 1/40 ISO400 met mijn Sigma 70-300 lens, maar alsnog valt het tegen vind ik, heb wel autofocus gebruikt weer.

http://img35.imageshack.us/img35/3373/dsc00131j.jpg

Door mijn kleine f hoort het object scherp te zijn en de rest vaag, akkoord. Maar als je inzoomt is het minder scherp dan ik zou verwachten van een DLSR. Heb ik nou te hoge verwachtingen van deze camera?

[bartvl]

Zou jij je plaatjes ergens anders kunnen hosten? Imageshack is een ramp wat betreft snelheid en sowieso of ze weergegeven worden.
De laatste foto waar je het over hebt ziet er een beetje uit als bewegingsonscherpte. Met 1/40 sluitertijd is het vrij pittig om vanuit de vaste hand een onbewogen foto te schieten, helemaal omdat je een zoomlens (foto geschoten op 120 mm) erop hebt zitten dus lichte bewegingen omgezet worden in grote bewegingen zeg maar.

Verder is het natuurlijk belangrijk dat je niet te dichtbij probeert scherp te stellen, deze camera's/lenzen zijn niet heel erg sterk in heel dichtbij focussen tenzij de macrostand op de lens aanstaat. Bij telezoomlenzen is een minimum afstand van 1,5 meter niet raar geloof ik.

[JEPEM]

Nee, de cam heeft scherp gesteld op de zonnekap van je lens. Doordat je dan 120 mm, F4 en een korte afstand gebruikt, krijg je erg snel dof. Daarnaast een sluitertijd van 1/40 op 120 mm. Het is maar goed dat je de anti bibber aan hebt staan. Maar je hebt dan toch weer wat scherpte verlies. Je gebruikt een sterke jpeg en iso 400 en sRGB. Allemaal factoren die er een klein beetje scherpte uithalen. Dan maak je nog een foto van jezelf in de spiegel. Een A300 kan erg scherpe foto's maken, maar dan moeten de omstandigheden wel meewerken.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 16:38:
- Actieve AF punt in de zoeker brandt op die momenten niet
- De sluiter vrijgeven als die op AF staat? Ik begrijp de vraag niet helemaal (nieuw), maar als hij op autofocus staat kan ik soms wel foto's schieten, als dat is wat je bedoelt
- De AF motor maakt wèl geluid, maar ik kan dan niét schieten

Instellingen:
Area = wide
Mode = AF-A (wat dat betekent weet ik niet)

Ik heb ter illustratie ook wat foto's erbij gedaan.
Allemaal op AF en geschoten op het moment dat het actieve punt in de zoeker ging branden.

http://img191.imageshack.us/gal.php?g=dsc00069.jpg

Ik zie nu wel waardoor de ruis komt.. Hij staat op ISO 3200, dom dom domm gewoon. Dacht dat als ik hem op P/Auto zou zetten hij de ISO ook automatisch zou instellen.

AF-A betekend dat de camera zelf een gok gaat doen naar de scherpstel modus die op dat moment nodig is. een keer scherp stellen of juist continu scherpstellen.

AF wide houdt in dat de camera zelf een gok gaat doen waar jij zou willen scherp stellen. Zeker als de camera voor een van de buitenste AF punten kiest kan de AF het moeilijk krijgen. Het middelste punt is namelijk een stuk gevoeliger als de rest. Voor test doeleiden is het handig om het middelste AF punt te kiezen en op een contrast rijk onderwerp te mikken.

Dat over die prioriteit kiezen gaat er over dat je kan kiezen dat ie alleen alfrukt als ie scherp heeft gestelt (of wel de sluiter heeft vrijgegeven) of dat ie altijd afdrukt op het moment dat je de sluiter door drukt. Kennelijk heb je de prioriteit dus op AF staan (vind ik ook de meest nuttige instelling) en kan je AF soms geen lock krijgen. Een foto maken kan dan dus niet. Opnieuw proberen is de enige oplossing.

Over je Iso 400 foto: eens met bovenstaande comments + verscherping en contrast zouden van mij bij de instap Sony's standaart op +1 mogen staan. Sony is daar erg terughoudend in (is trouwens wel prettig voor nabewerking).

[Verwijderd]

Dank jullie wel voor jullie replies, stel het reuze op prijs.
Zal voortaan ergens anders hosten bartvl. Heb net geprobeerd de macro-stand te gebruiken en dat gaat veeeel beter inderdaad!
En Jepem, die zonnekap heb ik er maar afgehaald. Dacht dat het niet kon schaden als hij er altijd op bleef, maar wel dus. Ook met flitsen kan hij in de weg gaan zitten bedenk ik mij net.

En martijn, superfijn je uitleg! In ieder geval duidelijker dan de handleiding!

Weet nu in ieder geval dat mijn camera niet kapot is haha. Zal bij de sony Alpha-fotocursus hem nog wel even aan één van die mensen geven om hem te checken, en dan heb ik altijd nog mijn garantie natuurlijk.
Thanks again.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2009 17:39 ]

[bartvl]

Maar kraakt je lens nog steeds wel?

Zonnekap+flits gaat niet goed inderdaad, kwam er the hard way achter Tig foto's achter elkaar op het feest van mijn ma (had de camera net een week of twee) met zwarte ringen erop Uiteindelijk toch maar de zonnekap eraf gehaald (prutser-ik)

[Verwijderd]

Lens kraakt nog steeds.. Maar volgens mij functioneert hij er niet minder op. En het is echt ver rijden en daarbij ben ik hem dan een behoorlijke tijd kwijt. Dit lijkt me duidelijk een garantie-kwestie, dus wanneer ik een andere lens heb binnen dat bereik (zal er vast van komen dit jaar) dan stuur ik hem wel even op zodat ik hem niet mis.
En ik kwam achter de zonnekap+flits-problematiek door de handleiding van mijn Sigma-lens te lezen

[Verwijderd]

- quote - Mochten er mensen in de buurt van A'dam zijn die ook een A300 hebben lijkt het me best leuk om een x te meeten.


Nou ik woon in Amsterdam, kom maar op! Heb zelf de A350 met Tamron 17-50, Sigma 10-20 en een beercan.

[Verwijderd]

Haha nou geweldig, ik zit nu in projectgroepen met studie etc, waardoor ik de komende weken amper in A'dam ben. Kunnen we ergens bij het einde van de week van 24 mei afspreken?
Ben benieuwd naar jouw ervaringen! Kunnen we verder afhandelen via personal messages dit

[Verwijderd]

Lijkt mij prima, neem tegen de tijd de het jou gelegen komt even contact met me op via de persoonlijke mail. Dan komt het wel voor elkaar denk ik

[tweaktubbie]

Sony kondigt drie nieuwe Alpha-dslr's aan

[WybWyb]

Jammer dat het alleen updates zijn. Moet wel zeggen dat ze goed uitzien. Ook is de, als ik het goed zie, flitser nu een stuk hoger gemaakt.

[tweaktubbie]

Een 'close-up lense set' zag ik op eBay voorbijkomen.

Je hebt van die tussenringen en deze elcheapo-optie om geen (dure) macrolens te hoeven aanschaffen voor incidenteel macro-gebruik.



Dit heb ik met 200-lens op geringe afstand gehaald, maar nog dichterbij, is zo'n macro-lensje dan enigzins bruikbaar. Heeft iemand daar ervaringen mee? Heb dit ook er op nagelezen.

[ Voor 9% gewijzigd door tweaktubbie op 24-07-2009 14:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb deze week een Sony Alpha 350 gekocht. Dit is mijn eertse dslr-camera en wil er graag meer over lezen en leren. Ik ben nu op zoek naar 1 van de volgende 2 boeken nml:

-Bewuster en beter fotograferen met de Sony Alfa 350/300

-Fotograferen met een Sony A200, A300 en A350 - Polder, L.

Ik kan ze nergens bestellen, ze zijn allemaal in herdruk en niet eerder leverbaar als begin 2010.
Heeft iemand hier deze boeken in bezit en wil ze misschien verkopen dan hoor ik het graag.
Tips over andere boeken mbt de A350 hoor ik natuurlijk ook graag.

Heb dit bericht ook in het topic over boeken geplaatst, maar aangezien sony users hier eerder kijken dan in dat topic, hier ook een kopie geplaatst.

[Verwijderd]

Review van de A380

[bartvl]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 18:38:
Ik heb deze week een Sony Alpha 350 gekocht. Dit is mijn eertse dslr-camera en wil er graag meer over lezen en leren. Ik ben nu op zoek naar 1 van de volgende 2 boeken nml:

-Bewuster en beter fotograferen met de Sony Alfa 350/300

-Fotograferen met een Sony A200, A300 en A350 - Polder, L.

Ik kan ze nergens bestellen, ze zijn allemaal in herdruk en niet eerder leverbaar als begin 2010.
Heeft iemand hier deze boeken in bezit en wil ze misschien verkopen dan hoor ik het graag.
Tips over andere boeken mbt de A350 hoor ik natuurlijk ook graag.

Heb dit bericht ook in het topic over boeken geplaatst, maar aangezien sony users hier eerder kijken dan in dat topic, hier ook een kopie geplaatst.

Als je in Eindhoven woont: twee weken geleden stond het boek nog bij de Selexyz in de Heuvelgalerie.
Maar eigenlijk wil ik je adviseren om gewoon lekker te gaan spelen en de handleiding er af en toe bij te pakken. Het mooiere foto's maken komt voorderest meer neer op ervaring en geluk .

Dat wil niet zeggen dat ik afraad om fotografieboeken te gaan lezen/kopen. De algemene boeken met fotografietips enzovoorts zijn wel aan te raden voor de praktische tips e.d.

[ Voor 7% gewijzigd door bartvl op 03-08-2009 09:41 ]