[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 31

quote:

Apoca schreef op maandag 02 juni 2008 @ 23:27:
Is nooit gepost hier op Tweakers.net

Komt wel van CJ zelf af op het Beyond3D forum.

http://forum.beyond3d.com...php?p=1169627#post1169627

Hahaha, idd, ik had het levensgrote CJ logo niet eens gezien, had hij ook wel even GOT de primeur kunnen geven

quote:

mdcobra schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 00:25:
[...]


Hahaha, idd, ik had het levensgrote CJ logo niet eens gezien, had hij ook wel even GOT de primeur kunnen geven

Hij was op z'n tenen getrapt door Cassius een paar paginas hiervoor.
Wel bij de les blijven!

quote:

Jim423 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 00:11:
Wel vreemd dat ze het eerst over 240W hadden
Nu zou je dus aan een 500W PSU meer dan genoeg hebben.

Total Board Power voor de GTX 280 is 236W. Onder LOAD verbruikt hij echt heel erg veel....

Waarom denk je dat NV straks bij de GTX 280 launch vooral de nadruk gaat leggen op het IDLE verbruik? Om de aandacht af te leiden van het enorme stroomverbruik van de GTX 280... dat is zelfs nog meer dan de R600...

Daarentegen als je gaat kijken hoe vaak je PC @ full load games draait dan valt dat al met al wel mee...

Je kan bij wijze van spreken beter 10 uur idle @ 25W draaien en 1 uur @ 250W dan 10u @ 80W en 1u @ 150.

De PC staat toch best vaak te idlen.

RappieRappie wijzigde dit bericht 03-06-2008 06:44 (8%)

Euhm, ja. Da's wel van diezelfde bron als die 'officiële grafiekjes' he

Als dit het idle-getal zou zijn zou het netjes zijn, maar die load-getallen. Moet dat nou? Allemaal aan de zuinige CPU's, voedingen en moederborden, en dan krijg je dit er nog bij

quote:

falling_down schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 01:08:
[...]
Hij was op z'n tenen getrapt door Cassius een paar paginas hiervoor.
Wel bij de les blijven!

He'll live

Maar ik vat die slide niet helemaal. "Power efficiency" - dat zegt meer iets als performance per watt yes? Anders gebruik je het woord efficient niet. Maar volgens mij zijn de getallen bij idle en bluray gewoon de verbruik getallen. maar dat getal bij 3dm06 valt me op.

Als dat ding zoveel stroom gaat verbruiken als CJ zegt dat ie gaat verbruiken, dan is 147Watt in 3DM wel heel weinig niet? En hoe moet ik dat getal anders zien? Hij wordt toch niet maar half gestressed door 3DM (dat zou zeer vreemd zijn) ?

quote:

The Source schreef op maandag 02 juni 2008 @ 18:46:
Vanmiddag meeting met Roy Tailor van nVidia gehad (in Taipei). Ik roep het al wat langer en na de meeting en demo's van deze middag ben ik wederom overtuigd. nVidia heeft met Cuda en Physix een enorm sterk product. Uiteraard heb ik alle marketing en sales praat eruit gefilterd maar alles klinkt erg goed. CUDA is een programmeer taal om parallel dingen sneller te laten verlopen. Voor consumenten is dit niet zo interessant (afgzien van wat conversietools en piclens, etc) maar voor bedrijven wel, hier ook het voorbeeld van die belgische gasten met hun Fastra PC. Maar wat helemaal interessant is is PhysiX. De driver die dit enable zal binnen een paar weken gereleased worden (guess GT200 launch) en geeft de kaart in Vantage een extra push (daar wordt Physics ook in de score meegenomen). Daarnaast zal NV tegen kerstmis zo'n 25 titels op de markt hebben met support hiervoor. Ik heb demos gezien (mag geen namen noemen) die er ERG goed uitzien. Naast Agiea hebben ze ook een deal gesloten met euphoria engine (not sure of ik het goed schrijf) en dit komt in Q3 uit. De volgende stap is AI op de VGA kaart, ook al een simpele demo van gezien. Kortom nVidia gaat met CUDA hun vga kaarten erg interessant maken, iets dat Intel niet kan (voorlopig gaan VGA) en AMD ook niet (geen middleware voor physics, maar vooral !!! geen releatie met game developers). Nu moet ik mijn oogjes gaan sluiten

Ondersteunen die drivers ook physics voor de G80 en de G92 kaarten?
Dat hebben ze ooit beloofd iig

quote:

Gurneyhck schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 09:31:
[...]

Ondersteunen die drivers ook physics voor de G80 en de G92 kaarten?
Dat hebben ze ooit beloofd iig

Ja

quote:

CJ schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 01:34:
Total Board Power voor de GTX 280 is 236W. Onder LOAD verbruikt hij echt heel erg veel....

Waarom denk je dat NV straks bij de GTX 280 launch vooral de nadruk gaat leggen op het IDLE verbruik? Om de aandacht af te leiden van het enorme stroomverbruik van de GTX 280... dat is zelfs nog meer dan de R600...

Computerbase geeft aan dat het verbruik nog wel eens lager zo kunnen uitvallen dan dat van de 3870X2.
En zelfs er van uit gaande dat de GTX280 wat meer verbruikt dan de 3870X2: gezien de verwachte prestatieverhouding van 3870X2 : GTX280 (= 1 : 1,8) lijkt me dit volkomen gerechtvaardigd. De performance per Watt verhouding van de GTX280 is hoe dan ook veel beter dan die van de 3870X2... en al helemaal als we idle verbruik gaan meerekenen.

Klagen over de hoeveelheid watt's is leuk, maar die watt's staan nog altijd in verhouding tot een performancecijfer dat blijkbaar constant voor het gemak uit het oog wordt verloren. Bij de 2900XT was dit performancecijfer per watt ronduit dramatisch. De (naar verhouding) bijster slecht presterende 2900XT verbruikte irl net zoveel watt's als het GTX280 tdp, tegen vrm minder dan 1/3 van de performance ervan... alleen toen hoorden we je om een of andere reden nauwelijks over dat 'enorme stroomverbruik'

http://www.vr-zone.com/ar...PU-Z_Screenshot/5828.html

http://www.vr-zone.com/ar...TX_280_Pictures/5826.html

Nu nog wat benches....

Edit:

wel raar dat de GEHELE kaart bedekt is, en dat zelfs het PCB (de achterkant) is afgedekt...

Edit 2:

ach ja, daar zitten natuurlijk OOK geheugenmodules...

RappieRappie wijzigde dit bericht 03-06-2008 11:51 (100%)

de kaarten worden steeds meer ingepakt. en waarom? kijk dat de bovenkant dicht is snap ik, vanwege de radiale fan de de lucht direct naar buiten toe blaast, maar het is gewoon steeds meer een computertje aan het worden in plaats van een insteekkaart.
Qua uiterlijk vind ik er weinig erotisch meer aan...

quote:

RappieRappie schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 11:45:
Nu nog wat benches....

Edit:

wel raar dat de GEHELE kaart bedekt is, en dat zelfs het PCB (de achterkant) is afgedekt...

Warmte heeft zo maar 1 weg en dat is naar buiten. Anders heb je overal kieren en dan wordt de warmte alsnog in de kast geblazen (zoals bij de 8800GTX).

quote:

biobak schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 17:38:
[...]

Warmte heeft zo maar 1 weg en dat is naar buiten. Anders heb je overal kieren en dan wordt de warmte alsnog in de kast geblazen (zoals bij de 8800GTX).

Zie toch nog kieren genoeg in de cover

Snap alleen niet dat ze niet eens een fatsoenlijke oplossing zoeken voor de fan.
Moet je je dit weer eens voorstellen in tri-sli, waar moet zo'n heethoofd dan zijn lucht vandaan pakken?

They just want to put you some ultra expensive liquid cooing system up in your ass so they help sales from their othar yelow friends

Modbreak:

En het nut van deze stemmingmakerij is...

Sowieso, laat "yelow [sic] friends" voortaan achterwege. We noemen jou toch ook niet gaijin of kaaskop.

dion_b wijzigde dit bericht 04-06-2008 11:34 (39%)

quote:

Hekking schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 18:47:
They just want to put you some ultra expensive liquid cooing system up in your ass so they help sales from their othar yelow friends

Als je geen engelse zin kunt schrijven, probeer het dan ook niet

quote:

justifire schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 18:26:
[...]

Zie toch nog kieren genoeg in de cover

Snap alleen niet dat ze niet eens een fatsoenlijke oplossing zoeken voor de fan.
Moet je je dit weer eens voorstellen in tri-sli, waar moet zo'n heethoofd dan zijn lucht vandaan pakken?

Je zult dan een beste airflow in je pc moeten hebben idd.

quote:

leonpwner1 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:10:
[...]


Als je geen engelse zin kunt schrijven, probeer het dan ook niet

Wilde het net niet zeggen

quote:

Deathchant schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 17:31:
maar het is gewoon steeds meer een computertje aan het worden in plaats van een insteekkaart.

Dat zijn het ook. Alleen dan hele krachtige computertjes.

quote:

RappieRappie schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:18:
[...]
Dat zijn het ook. Alleen dan hele krachtige computertjes.

Nog even, dan prikken we het moederbord op de videokaart
Tijd voor een cpu socket aan de bovenzijde van de kaart ?

Had ik hier al gezegd dat NV de score in 3DM Vantage op de Extreme Preset sinds de laatste driver heeft weten op te krikken van X4100 naar X4800? Hier kunnen ze waarschijnlijk nog ongeveer 1000 punten bij sprokkelen wanneer PhysX geactiveerd wordt op de GPU.

Of dit echter mee wordt geteld in de eindscore is nog maar de vraag en dat is waar Futuremark zich nu over moet buigen. Als de GPU namelijk aan het werk wordt gezet om PhysX te activeren, dan gaat de CPU score flink omhoog en niet de GPU score. Dus daar waar de GPU en CPU score apart gehouden zouden moeten worden en een losse PPU alleen de CPU score zou moeten beinvloeden, gaat nu de GPU dus ook de CPU beinvloeden en dat is niet de bedoeling in 3DMark Vantage.

Door PhysX te activeren zou de GTX 280 echter wel iets meer kunnen scoren dan een R700 (HD4870X2) die volgens mijn welingelichte Canadeze bronnen nu rond de X5500> scoort.

Nette score van die R700... Alleen jammer dat Quad CF (nog) zo slecht schaalt. Ik denk dat 2 GTX280's in SLi sneller zijn dan 2 HD4870X2's in QCF.

En over dat Futuremark; aan al hun benchmarks mankeert wel íets. Zo is 3DM06 ook veel te CPU afhankelijk...

Crysis/ game benches zouden beter zijn om de performance te checken imho.

quote:

leonpwner1 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:10:
[...]

Als je geen engelse zin kunt schrijven, probeer het dan ook niet

Los van het feit dat het laatste stuk nogal rascistisch overkomt

Fudzilla komt met het bericht dat GTX260 misschien 210 shaders krijgt (i.p.v. de eerdergenoemde 192).

quote:

It also looks that Geforce GTX 260 should end up with 210 Shaders, but we still haven’t confirmed this number. If you assume that GT200 or D10U chip has eight clusters and if you disable one you end up with 210 Shaders.

Ook schijnt nV hun physics support flink te gaan 'uitbuiten' via TWIMTBP.

Ik heb 't probleem dat mijn videokaart vrij warm wordt, richting de 90 graden onder load in spelletjes en ik vermoed dat dat ook de reden is waarom ik wel eens een bsod krijg en dat is vrij vervelend tijdens mmorpg's

ik heb 2 8800GTX in SLI, iemand die ideeen heeft of deze hoge temperaturen inderdaad de oorzaak van de crashes zijn en wat ik eraan kan doen? Ik heb al m'n kast open gehad en zo op 't 1e gezicht is stof niet een probleem, hij kan voldoende lucht aanzuigen.
Zou onderclocken van de videokaart helpen? En ik vermoed dat de langzaam oplopende temperatuur op m'n kamer ook een oorzaak is, als ik die weet te verlagen naar 15-18 graden, maakt dat echt veel uit, of zou dat weinig effect sorteren?

quote:

Cheetah schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 11:41:
Fudzilla komt met het bericht dat GTX260 misschien 210 shaders krijgt (i.p.v. de eerdergenoemde 192).

Tuurlijk.



Hij heeft deze slides dus duidelijk nog niet in handen.

Hij gaat uit van 8 clusters van 30 shaders. Dat klopt niet. Het zijn 10 clusters van 24, zoals je ook kan zien op de die-shot die ik vorige week gelekt heb. De 280 heeft alle 10 geactiveerd (24x10=240). De 260 heeft er 8 geactiveerd (en 8x24=192)

quote:

Ook schijnt nV hun physics support flink te gaan 'uitbuiten' via TWIMTBP.

Check een eerdere post van The Source.. oud nieuws.