[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

quote:

mindfreaker schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 08:27:
@wilmocs: mooie foto's! lekker contrast. Weer eens wat anders als de standaard shots

wilmocs fotografeert al niet zo standaard erg fijn wat hij hier altijd laat zien

Had dus een flitskabel gekocht en anderhalve week geleden dus ook wat geexperimenteerd. Is heel anders als mijn normale available light werk. Er is ook veel mislukt en ben nog niet helemaal tevreden. Deze wilde ik toch even delen:

1.


2.

ook euphoria...

wilmocs wijzigde dit bericht 25-06-2008 23:17 (8%)

Ik doe mee

lekker shot!
ook van euphoria veronderstel ik? Of pas je dezelfde nabewerking toe op een andere reeks?

edit: sneller typen, minder tv kijken, commentaar was voor wilmocs

@ henk: coole pose

ppFreddy wijzigde dit bericht 25-06-2008 23:07 (32%)

is inderdaad ook van euphoria, was het even vergeten te melden..

het is weer aardig dol met de regels voor dance valley:

quote:

Beste persrelatie,
Bij deze ontvang je de officiële uitnodiging voor “Dance Valley Festival 2008”, gehouden op
zaterdag 12 Juli 2008 in recreatiegebied Spaarnwoude, georganiseerd door UDC.
Graag verzoek ik je deze brief, voorzien van een handtekening van een tekenbevoegde, mee te
nemen naar het evenement waar je je kunt melden bij de PERS-ingang waar je een persbandje
zult ontvangen. Dit bandje geeft kosteloos toegang tot het evenement.
Je staat +1 op de perslijst.
Met de ondertekening en inlevering van deze brief geef je toestemming om de tijdens het
evenement gemaakte foto’s ter beschikking te stellen voor de organisatie t.b.v. commerciële
doeleinden zoals plaatsing op www.dancevalley.com, www.udc.nl en de Dance Valley dvd. Na
het evenement zullen de gemaakte foto’s (minimaal 800x600 pixels / niet voorzien van een
watermerk en website url’s!) voor de organisatie beschikbaar worden gesteld.
Foto’s kunnen gemaakt worden op het podium, in overleg met en na goedkeuring van de
dienstdoende stagemanager. Volg dus te allen tijde de aanwijzingen op van de stagemanager ter
plekke!
Bij voorgaande edities hebben teveel persleden (70/80%) na het evenement de foto’s/films niet
ingeleverd bij het perscentrum/productie. Gevolg hiervan is dat wij weken hebben moeten
nabellen voor het materiaal. Om deze reden wordt bij binnenkomst en ondertekening van dit
formulier verzocht een identiteitsbewijs achter te laten als borg. Het identiteitsbewijs zal worden
teruggegeven na inlevering van het materiaal. Dit wil zeggen wanneer de foto’s/films afgeleverd
zijn bij Productie, en op een opslagmedium gezet zijn.
Deze uitnodiging is naamsgebonden, dus neem ook hiervoor ter bewijs je paspoort/ID-kaart mee,
toegang is alleen mogelijk met deze uitnodiging en je ID-kaart.
Verdere informatie omtrent dit feest kan je vinden in het bijgevoegde persbericht en op de
websites: www.dancevalley.com en www.udc.nl.
Tot de 12ste!

Ben erg benieuwd wie hier aan toe gaat geven...!?

quote:

Jazzs schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:22:
het is weer aardig dol met de regels voor dance valley:


[...]


Ben erg benieuwd wie hier aan toe gaat geven...!?

En precies daarom werk ik niet meer voor UDC (en meerdere bekende GoT'ers hier).

Omfg... hell no dat ze dat OOIT van mij zouden krijgen... Leuk als je als DJ een fotograaf mee wil nemen, en die haakt vervolgens af omdat ie tegen zulke belachelijke voorwaarden aanloopt.

quote:

GerardHenninger schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:25:
[...]


En precies daarom werk ik niet meer voor UDC (en meerdere bekende GoT'ers hier).

Begrijpelijk ja, erg vreemd dit!

---

Ik zou waarschijnlijk gewoon 20 mislukte foto's schieten, en de rest gaat "via via" mee naar buiten.. Snap werkelijk de gedachtengang hierachter niet..

Jazzs wijzigde dit bericht 26-06-2008 14:32 (48%)

quote:

Jazzs schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:31:
[...]


Begrijpelijk ja, erg vreemd dit!

---

Ik zou waarschijnlijk gewoon 20 mislukte foto's schieten, en de rest gaat "via via" mee naar buiten.. Snap werkelijk de gedachtengang hierachter niet..

Kostenbesparing? Gemak?

Kijk maar op UDC.nl in het fotoarchief : in het begin zie je de bekendere partyfotografen en dan eind 2006/begin 2007 zie je alleen nog maar partysites bij de naamsvermelding, precies rond die tijd kwamen ze met die rare voorwaarden. Hoe zou dat nou komen?

Sowieso vind ik de grotere organisaties wat arrogant/verwend. Kreeg twee weken geleden een mailtje van ID&T met het verzoek foto's te schieten op Sensation White.... Leuk bedrag, goed geregeld.... MAAR... ik moest m'n foto's rechtenvrij afleveren. Niets mis mee, maar dan wordt de factuur x3 en dat wilde ze niet. Ik mocht mijn eigen foto's niet meer gebruiken voor een bedrag waar je net een 40D voor haalt. Dan toch niet. Dus dan geen Sensation White. Dat weekend lekker met Dodge/Dotsj/DocGonzo nerden

Begrijp ik hier uit dat je niet kan nabewerken, maar meteen bij de uitgang je kaartje mag legen om je ID terug te krijgen?

Heb altijd gedacht dat grote jongens als UDC en ID&T hun eigen fotograaf hebben (die op de loonlijst staat) en dat ze daar naast wat freelance/partysite fotografen binnen laten.

quote:

GerardHenninger schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:37:
[...]


Kostenbesparing? Gemak?

Kijk maar op UDC.nl in het fotoarchief : in het begin zie je de bekendere partyfotografen en dan eind 2006/begin 2007 zie je alleen nog maar partysites bij de naamsvermelding, precies rond die tijd kwamen ze met die rare voorwaarden. Hoe zou dat nou komen?

Sowieso vind ik de grotere organisaties wat arrogant/verwend. Kreeg twee weken geleden een mailtje van ID&T met het verzoek foto's te schieten op Sensation White.... Leuk bedrag, goed geregeld.... MAAR... ik moest m'n foto's rechtenvrij afleveren. Niets mis mee, maar dan wordt de factuur x3 en dat wilde ze niet. Ik mocht mijn eigen foto's niet meer gebruiken voor een bedrag waar je net een 40D voor haalt. Dan toch niet. Dus dan geen Sensation White. Dat weekend lekker met Dodge/Dotsj/DocGonzo nerden

Vervelend is ook vooral dat er uiteindelijk altijd wel iemand is die het wel onder die voorwaarden gaat doen, al is het maar puur omdat die denken "€800.- is mooi meegenomen, dan maar de rechten afdragen". Zelfs een hoop fotografen die het voor niks doen en hopen op die manier bij grotere organisaties binnen te komen.. Erg jammer dat het zo gaat natuurlijk want dat geeft die organisaties een soort macht die ze niet verdienen.

Anyway, ben benieuwd heo dit gaat aflopen.. Want iedere fotograaf zet gewoon een handtekening die niet van hem/haar is onder de brief, en schiet wat troep en levert dat in terwijl de eigen kaartjes via een omweg naar buiten worden geloodst. Gevolg: hoop gedoe en iedere fotograaf heeft uiteindelijk toch zijn eigen pics.. Als ze geen correcte handtekening hebben, kunnen ze niks lijkt me.

quote:

mindfreaker schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:55:
Begrijp ik hier uit dat je niet kan nabewerken, maar meteen bij de uitgang je kaartje mag legen om je ID terug te krijgen?

Heb altijd gedacht dat grote jongens als UDC en ID&T hun eigen fotograaf hebben (die op de loonlijst staat) en dat ze daar naast wat freelance/partysite fotografen binnen laten.

Je mag best naberwerken, denk niet dat je je kaartje hoeft te wissen.. Maar dan heeft UDC het originele materiaal, en kunnen ze eventueel zelf nabewerken en er dan van alles mee doen. Zoals Gerard aanhaalt, de betaalde fotografen weigeren afdracht te doen van hun rechten, dus zullen de organisaties andere truucjes moeten bedenken..

Denk dat ze wel wat kunnen, want je moet je legitimeren bij het afhalen van het persbandje, dus de handtekening moet stroken met die op je ID. Of de beveiligingsman/vrouw moet wel heel dom zijn. Maar dan nog kun je na afloop niet publiceren denk ik. Ze hebben op jouw naam dan een perskaart uitgegeven die iemand anders heeft afgehaald, maar jij bent er toch geweest en hebt foto's gemaakt. Denk dat dit heel moeilijk kan worden als het uit de hand loopt

Ze zullen als ze echt willen misschien wel pressie kunnen zetten dmv de combinatie van paspoort, handtekening en formulier wat op naam wordt uitgegeven.. Maar dan nog denk ik niet dat er echt veel fotografen zijn die hiermee accoord zullen gaan behalve ( met alle respect ) de wat simpele partysites die toch alleen schieten voor hits op de website, en dus alle reclame kunnen gebruiken ( bronvermelding op dancevalley.com etc etc )

Er zijn altijd mensen die (al dan niet gratis) fotograferen. Dat was ook het probleem bij de popfotografen. Die willen ook een boycot omdat ze maar een paar minuten krijgen om hun plaatjes te maken en ook nog aan het begin van de show, wanneer er nauwelijks iets te zien is. Paul Bergen mocht een hele tijd terug bij een concert van Beyonce vanuit de middenstip van de Arena maar 40 seconden fotograferen! Maar dit blijft gebeuren, omdat er altijd wel mensen zijn die toch fotograferen. Te zot voor woorden eigenlijk, want wij fotografen zorgen juist voor reclame.

Dat Dance Valley-probleem lost zich vanzelf op, al gaat dat (heeeel) langzaam. De organisatie komt er vanzelf achter dat in fotografieland rechtenbewustheid hand-in-hand gaat met kwaliteit en prijs.

kennelijk zijn ze bij dance valley van mening dat er helemaal geen probleem is als ze het nog verder gaan aanscherpen

nog wel kijken of ik naar dance valley wil als ik zo'n papiertje moet gaan ondertekenen

en herelam bij concert fotografie zijn die regels echt nog historisch zo bepaald en waarom ze er nog zijn weet denk ik niemand heb ik zo het idee. maar als individu kan je je helemaal suf schieten bij concerten. ben nog niet bij een concert geweest waarbij ik mijn camera niet mee mocht nemen

quote:

hos schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 19:05:
en herelam ...

Ik denk dat je iemand anders bedoelt, ik hou m'n mond en zit met verbazing het Dance Valley verhaal te lezen... Zelfs als ik voor een partywebsite zou schieten zou ik het nog belachelijk vinden, ik werk dan toch niet voor hun, beetje regels ok maar zoiets...

quote:

HereIam schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 19:09:
[...]

Ik denk dat je iemand anders bedoelt, ik hou m'n mond en zit met verbazing het Dance Valley verhaal te lezen... Zelfs als ik voor een partywebsite zou schieten zou ik het nog belachelijk vinden, ik werk dan toch niet voor hun, beetje regels ok maar zoiets...

bedoelde natuurlijk mindfreaker

als ik ga schiet ik gewoon alleen voor mijn eigen portfolio, en krijgt udc alleen een paar gare people pics. Tiesto en Ferry Corsten back2back levert op voorhand natuurlijk wel leuk materiaal op..

Ik was vorige week op een mooie Nikon dag bij Kamera Express waar ook de directrice van Burafo aanwezig was om het een en ander te vertellen over Auteursrecht en Portretrecht. Ze vertelde o.a. dat de algemene voorwaarden van de fotografen federatie door iedere fotograaf gebruikt mag worden. Maak er daarom aub ook gebruik van! En ga ajb niet voor nop werken of mee in dit soort wurgcontracten. Ga je er in mee dan maak je de branche alleen maar rotter voor jezelf en voor je collega's. Uiteindelijk blijft er voor beide partijen niks meer over. Goede fotografen kappen ermee omdat er toch niks meer te behalen valt zodat er voor de organisaties weinig goede fotografen meer over blijven. Duidelijk geen win-win situatie voor zowel opdrachtgevers als ons fotografen!

quote:

Jazzs schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 23:28:
als ik ga schiet ik gewoon alleen voor mijn eigen portfolio, en krijgt udc alleen een paar gare people pics. Tiesto en Ferry Corsten back2back levert op voorhand natuurlijk wel leuk materiaal op..

Natuurlijk kun je er met zo'n instelling heen gaan. Maar dan komen ze volgend jaar alleen maar met strengere maatregelen. Ik kan ook m'n kaartjes leegtrekken voordat ik naar buiten loop. Sterker nog, een format uitvoeren en als ik thuis ben alles recoveren. Er zijn zat mogelijkheden. Het is echter niet reëel wat ze van ons fotografen verwachten. Jij "werkt" er een hele dag (al is het maar vrijwillig werk voor een partysite) en een commerciële partij gaat vervolgens onbetaald met jouw foto's aan de haal. Je weet niet waarvoor ze gebruikt worden. Sterker nog, als jij iemand op de foto gezet hebt die achteraf niet happy is met de foto, dan word jij daar ook op aangesproken. Maar omdat je niks verdient hebt kun je je er ook nog geeneens tegen weren. Je behoort er gewoon een reële vergoeding voor te krijgen!

jules wijzigde dit bericht 26-06-2008 23:43 (38%)

U mag verder in [Ervaringen] Partyfotografie deel 10