Geotaggen: Waar ben jij geweest, en waar nam je je foto's?

quote:

ajhaverkamp schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 20:29:
[...]

Ik heb zojuist even lopen stoeien met MapSource, een GPX bestand dat aangemaakt is door MapSource kan ik prima inlezen. Deze GPX uit dit topic kan ik niet zonder meer inlezen. Door het te openen met het TYRE programma en vervolgens weer op te slaan als GPX kan ik het wel openen. Echter is het dan geen track maar een lijst van 320 waypoints geworden (Henscholtermeer bij Woudenberg). Die lijken niet om te zetten naar een route omdat de tijdstippen ontbreken? Die zijn bij de conversie verloren gegaan, als ik met Notepad in de GPS bestanden kijk.
Stuur me anders even 1 van jouw GPX bestanden om te testen. Zet ook je DirectMail binnen het forum aan, altijd handig.

Hier is een GPX, deze komt van een Qstarz 1200 http://kruyt.org/wordpres...ploads/2008/04/170408.gpx

quote:

eth0 schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 20:39:
[...]
Hier is een GPX, deze komt van een Qstarz 1200 http://kruyt.org/wordpres...ploads/2008/04/170408.gpx

Daar kan de Garmin software ook geen kaas van maken. Er staan trackpoint en waypoints in jouw GPX bestand, in de mijne komen enkel trackpoints voor. Als ik jouw waypoints eruit gooi, wordt het er iets beter op.
Garmin ziet dan 1 track van 1142 punten (ipv 1 route en 1142 waypoints)), echter kan hij hem niet op de kaart tonen. Ahhh, even verder zitten puzzelen, is het soms in China geweest? Daar heb ik namelijk geen kaarten van, enkel van Europa en Noord-Amerika. Daarom zie ik waarschijnlijk niks op de kaart.
Vervolgens zijn de punten wel aan te passen. Ook als ik de waypoints er niet uitgooi. Ik was even misleid door het gebrek aan een kaart op de achtergrond.
Volgens MapSource ben je op 1200 meter hoogte geweest, met 1 rare piek naar 1400 meter:

Ja dat klopt, deze is van China, Er zitten idd een paar rare punten in, deze wil ik er uit hebben, vandaar dat ik opzoek ben neer een goede editor. Want nu do ik het met een text editor. Maar bij een paar duizend punten is dat niet handig.

Kijk eens op www.track-n-share.com. Ze bieden een gratis applicatie aan waarmee je je foto's kunt taggen. Werkt heel eenvoudig. Eerst lees je je GPS (Garmin of Magellan) uit of je importeert een GPX bestand. Vervolgens sleep je de foto's naar de applicatie. Ze worden dan met een druk op de knop voorzien van een locatie.

Het mooie is ook dat je niet alleen je foto's ziet op de juiste plek in Google maps, maar je ziet ook de route die je hebt afgelegd.

Alleen jpg veronderstel ik?

quote:

avanti12001 schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 10:30:
Kijk eens op www.track-n-share.com. Ze bieden een gratis applicatie aan waarmee je je foto's kunt taggen. Werkt heel eenvoudig. Eerst lees je je GPS (Garmin of Magellan) uit of je importeert een GPX bestand. Vervolgens sleep je de foto's naar de applicatie. Ze worden dan met een druk op de knop voorzien van een locatie.

Het mooie is ook dat je niet alleen je foto's ziet op de juiste plek in Google maps, maar je ziet ook de route die je hebt afgelegd.

Eigenlijk zoals al die software werkt dus.

Ik heb nu een beetje gespeeld met prophototools van MS,
ZIet er keurig uit, en het werkt, echter niet voor mijn RAW's (Sony), andere RAW's pakt hij wel!
Alleen bij de Sony RAW's kan hij de data niet in de metadata schrijven.
Ik heb gemaild met MS (vanwege een ander probleem wat opgelost is door de helpdesk) en ze weten van het probleem van de Sony RAW's.
Voorlopig kan ik dus nog steeds alleen maar JPG's taggen, misschien moet ik mijn RAW's maar allemaal omzetten naar DNG oid

quote:

Fire69 schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:15:
Alleen jpg veronderstel ik?

Inderdaad, alleen JPG. En binnenkort ook filmpjes.

[quote]ikmattie schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:31:
[...]

Eigenlijk zoals al die software werkt dus.

Het taggen is inderdaad bij alle programma's vergelijkbaar, maar track-n-share biedt ook de mogelijkheid om je routes te tonen. Het is dus meer een soort van fotoalbum, waarbij je niet alleen foto's hebt, maar ook de route en een mooie overview van de omgeving via google maps.

Waarom wil iedereen dat de GPS info in de RAW bestanden gezet wordt? Ik begrijp best dat het dan waarschijnlijk in de rest van je workflow meegenomen wordt. Echter roept iedereen altijd dat je RAW bestanden je orginelen zijn, waar je vanaf moet blijven. Aanpassingen opslaan in bv XMP bestanden, niet in de orginelen.
Ikzelf ben een JPG schieter en zet enkel de GPS info in de bewerkte versies, van mijn orginele JPG's blijf ik af.

quote:

ajhaverkamp schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:56:
Waarom wil iedereen dat de GPS info in de RAW bestanden gezet wordt? Ik begrijp best dat het dan waarschijnlijk in de rest van je workflow meegenomen wordt. Echter roept iedereen altijd dat je RAW bestanden je orginelen zijn, waar je vanaf moet blijven. Aanpassingen opslaan in bv XMP bestanden, niet in de orginelen.
Ikzelf ben een JPG schieter en zet enkel de GPS info in de bewerkte versies, van mijn orginele JPG's blijf ik af.

Binnen RAW is het toevoegen (volgens mij) non-destructive voor wat het beeld betreft. Bij JPEG weet ik dat niet zeker. Lijkt me afhankelijk of de info wordt geïnjecteerd, of dat de foto geopend wordt, gemanipuleerd en dan weer opgeslagen.
In ieder geval gooi ik wel meteen de GPS info in de RAW foto's. Alleen maar om die info er maar vast in te hebben en ik ook niet de ruwe GPS data hoeft te bewaren (er wordt immers al genoeg bewaard).

quote:

ajhaverkamp schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:56:
Waarom wil iedereen dat de GPS info in de RAW bestanden gezet wordt? Ik begrijp best dat het dan waarschijnlijk in de rest van je workflow meegenomen wordt. Echter roept iedereen altijd dat je RAW bestanden je orginelen zijn, waar je vanaf moet blijven. Aanpassingen opslaan in bv XMP bestanden, niet in de orginelen.
Ikzelf ben een JPG schieter en zet enkel de GPS info in de bewerkte versies, van mijn orginele JPG's blijf ik af.

Dan moet natuurlijk wel alle software XMP ondersteunen. Wat die MS Prophoto dus niet doet...

quote:

Fire69 schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 12:18:
[...]
Dan moet natuurlijk wel alle software XMP ondersteunen. Wat die MS Prophoto dus niet doet...

Je mist mijn punt, dat is dat je orginele RAW bestanden niet manipuleert. Daarom op een later moment in je workflow pas de GPS info in de foto zetten. Bij mij is het de laatst stap na bewerken en hernoemen van de bestanden.

@BlaTieBla: daar heb je wel een punt. Het is inderdaad niet destuctief. Toch pas ik de orginelen niet aan, of het nu JPG is of de heel enkele RAW die ik schiet.

quote:

ikmattie schreef op zondag 27 april 2008 @ 17:58:
Ik heb van de week een phototrackr lite gekocht,
superdingetje, lijkt allemaal goed te gaan.
Echter: ik schiet alles in RAW (ARW voor de Sony) en dat stukje software kan de RAW's van Sony dus niet aan. Ik heb geen zin alles eerst te moeten omzetten naar JPG.
Ook geosetter en GPicSync geprobeerd, beiden ook zonder resultaat.
Is er nog andere (gratis) software die het truukje kan?

Werkt dat ook niet met PhotoTrackrPro? Zie http://www.gisteq.com/PhotoTrackrPro.html

quote:

RoelJewel schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 15:06:
[...]

Werkt dat ook niet met PhotoTrackrPro? Zie http://www.gisteq.com/PhotoTrackrPro.html

Dat is idd mijn volgende poging het werkende te krijgen,
12 euro heb ik daar wel voor over....

Ik heb net met Geosetter een paar 100 xmp's voorzien van gps-data.
Nu zag ik toevallig dat de opmaak van de xmp's compleet naar de klé"ten is...
Is dit een probleem? Lightroom lijkt ze gewoon uit te lezen, dus het valt waarschijnlijk wel mee, maar toch...
Kan ik die opmaak terug op orde krijgen?

Welke settings gebruiken jullie voor het loggen van data?

Gebruiken jullie registratie om de ± seconden of registratie wanneer je jezelf verplaatst?
Om de hoeveel seconden wordt de data geregistreed?

Beertjeman wijzigde dit bericht 20-05-2008 07:32 (92%)

quote:

Beertjeman schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 07:26:
Welke settings gebruiken jullie voor het loggen van data?

Gebruiken jullie registratie om de ± seconden of registratie wanneer je jezelf verplaatst?
Om de hoeveel seconden wordt de data geregistreed?

Dat ligt (mede) eraan welke apparatuur je gebruikt . Wat heb je zelf?

Meer data is altijd beter, zolang je voldoende opslag hebt. Maar dat zal met wat coördinaten niet zo snel een probleem zijn

quote:

eth0 schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 14:02:
Ja dat klopt, deze is van China, Er zitten idd een paar rare punten in, deze wil ik er uit hebben, vandaar dat ik opzoek ben neer een goede editor. Want nu do ik het met een text editor. Maar bij een paar duizend punten is dat niet handig.

Dit is ook precies waar ik naar op zoek ben (en helaas nog niet ben tegengekomen...) Zou mooi zijn als hij alle 'absurde' data er uit filtert. En dan bijvoorkeur ook nog obv HDOP en VDOP correcties uitvoert...

quote:

Fire69 schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 00:14:
Ik heb net met Geosetter een paar 100 xmp's voorzien van gps-data.
Nu zag ik toevallig dat de opmaak van de xmp's compleet naar de klé"ten is...
Is dit een probleem? Lightroom lijkt ze gewoon uit te lezen, dus het valt waarschijnlijk wel mee, maar toch...
Kan ik die opmaak terug op orde krijgen?

XMP's zijn gewoon xml bestanden, opmaak is dus niet zo interesant, zolang ze maar aan de standaard voldoen, en dat doen ze gewoon. Verder hoef je er niet druk om te maken.

Als je per-sé de standaard lightroom opmaak terug wil kun je de xmp bestanden verwijderen en opnieuw door lightroom laten genereren.

quote:

Magic schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 10:07:
[...]

XMP's zijn gewoon xml bestanden, opmaak is dus niet zo interesant, zolang ze maar aan de standaard voldoen, en dat doen ze gewoon. Verder hoef je er niet druk om te maken.

Als je per-sé de standaard lightroom opmaak terug wil kun je de xmp bestanden verwijderen en opnieuw door lightroom laten genereren.

He, daar had ik eigenlijk nog niet aan gedacht! Dat ga ik even testen, bedankt voor het meedenken

quote:

Beertjeman schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 07:26:
Welke settings gebruiken jullie voor het loggen van data?

Gebruiken jullie registratie om de ± seconden of registratie wanneer je jezelf verplaatst?
Om de hoeveel seconden wordt de data geregistreed?

Alleen als je jezelf verplaatst, gaat niet werken denk ik. GPS is te 'instabiel' hiervoor.
Laat maar eens je logger een uur op de zelfde plaats liggen, en trek daar dan een track van.
Je zal zien dat je een mooie asterisk-vorm krijgt van enkele meters diameter.

Ik heb mijzelf maar getrakteerd op een GiSTEQ GPS PhotoTrackr DPL700 Photo Locator.

Om mee te nemen naar Italië, o.a. Venetië en Pisa.



Ben benieuwd of het goed werkt!

Zijn er ervaringen in omgevingen met hoge gebouwen en GPS ontvangers? Ik ga volgende maand twee weken naar New York. Op het moment heb ik een Qstarz BT-Q1000 die iig in NL goed werkt.
Ik ben nu nog in de gelegenheid om een andere aan te schaffen die wellicht beter zou kunnen zijn. Tzou zonde zijn als de huidige zijn werk niet goed doet, terwijl er een beter alternatief zou kunnen zijn.

quote:

BlaTieBla schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:59:
Zijn er ervaringen in omgevingen met hoge gebouwen en GPS ontvangers? Ik ga volgende maand twee weken naar New York. Op het moment heb ik een Qstarz BT-Q1000 die iig in NL goed werkt.
Ik ben nu nog in de gelegenheid om een andere aan te schaffen die wellicht beter zou kunnen zijn. Tzou zonde zijn als de huidige zijn werk niet goed doet, terwijl er een beter alternatief zou kunnen zijn.

Ja, dan doen ze het niet goed omdat ze geen zichtlijnen met de satalieten hebben. Mijn TomTom en Garmin eTrex raakten verleden jaar in downtown San Francisco ook regelmatig hun positie kwijt. Het maakt niet uit welk soort GPS ontvanger je gebruikt op dat moment.

Mijn iBlue doet het hier in Brussel wel redelijk goed.
Als je achteraf de track bekijkt, zit er wel eens een uitschieter van een paar 100m in, voor navigatie niet zo'n probleem, omdat het binnen de seconde weer in orde is, voor geotaggen kan het een probleem zijn als je net op dat moment een foto maakt, maar de kans is klein dat je er problemen gaat mee hebben.
Enkel de eerste fix duurt bij mij soms wat langer als je echt gesandwiched zit tussen de buildings.