laptop compleet uit tot desktop beeld :quote:DDX schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 19:09:
heb het idee wel redelijk rap, maarja dit is gewoon laptop waar ik even snel verse install op gegooid heb
zo ff timen vs 80gb 7200rpm die normaal in die laptop zit (ook kale test setup)
fujistu 80gb 7200rpm (MHW2080BJ) 53 seconde
ocz core 128gb 28 seconde
en nu ga ik naar huis
DDX wijzigde dit bericht 18-07-2008 19:28 (3%)
Het is dus een erg nette SSD die OCZ hier voor een erg intressante prijs op de markt heeft gezet. M'n desktop-pc moet nodig een upgrade en met 2x64gb in raid-0 (met een fatsoenlijke raid controller) lijkt me dat een leuk setje.quote:DDX schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 19:27:
laptop compleet uit tot desktop beeld :
fujistu 80gb 7200rpm (MHW2080BJ) 53 seconde
ocz core 128gb 28 seconde
Bedankt voor de tests zover
Reg. datum: 18 februari 2003
Wat een superresultaatquote:DDX schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 19:27:
[...]
laptop compleet uit tot desktop beeld :
fujistu 80gb 7200rpm (MHW2080BJ) 53 seconde
ocz core 128gb 28 seconde
en nu ga ik naar huis
Krijgen we ook nog write-benches als de SSD in een van je desktops zit?
Blaze85 wijzigde dit bericht 18-07-2008 19:57 (11%)
Voor mijn PS3 lijkt me dit best een leuk schijfje eigenlijk. Toch vraag ik me stiekum wel af wat 18 ofzo van deze schijfjes op een recente Areca RAID controller doen. Misschien dat tweakers weer eens zin heeft om een leuke nieuwe benchmark te doen? Femme?quote:_Arthur schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 19:54:
[...]
Het is dus een erg nette SSD die OCZ hier voor een erg intressante prijs op de markt heeft gezet.
Ruim baan voor de geemancipeerde vrouw!
Probleem is dat de huidige generatie raid controllers nog steeds outperformed worden door de disks die er aan gehangen worden. Ik verwacht dat een 1280ML al aan zijn max zit bij 8 a 10 van dit soort disks.quote:flowerp schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 20:40:
Voor mijn PS3 lijkt me dit best een leuk schijfje eigenlijk. Toch vraag ik me stiekum wel af wat 18 ofzo van deze schijfjes op een recente Areca RAID controller doen. Misschien dat tweakers weer eens zin heeft om een leuke nieuwe benchmark te doen? Femme?
Dat is, in het al vele malen aangehaalde Battleship Mtron verhaal, goed te zien: http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
After the first glass you see things as you wish they were...
After the second you see things as they are not..
Finally you see things as they really are
and that is the most horrible thing in the world...
Reg. datum: 04 juni 2002
OCZ Core Solid State Disk 128GB OCZSSD2-1C128G
Yups ze zijn binnenquote:Blaze85 schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 17:40:
http://www.cdromland.nl/?...n&mmID=5&subID=10
64GB en 128GB OCZ Core SSD op voorraad.
Jfwiet wijzigde dit bericht 18-07-2008 22:52 (40%)
Reg. datum: 19 september 2002
Hmm, dat is wel heel snel.. Alleen de specificaties...?
Welk moederbord, processor en RAM en op welke snelheden lopen die?
Ik wil best een nieuwe topic starten...
salimrmaf wijzigde dit bericht 18-07-2008 23:01 (12%)
*ASUS P5E* | *XEON E3110@ 4.7 GHZ* | *Crucial Ballistix Tracer @1000-CL4* | *EVGA 9800GTX+ OC* | *SSD* SuperPI Mod 1M 9,8 SEC
Reg. datum: 04 juni 2002
Dat was een testpc, uit mijn hoofd een Asus P5KPL-vm en een E4600.quote:salimrmaf schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 22:53:
LOOOL die hele crowd.![]()
Hmm, dat is wel heel snel.. Alleen de specificaties...?
Welk moederbord, processor en RAM en op welke snelheden lopen die?
attobench gaf ongeveer zelfde resultaat in de desktop als laptopquote:Blaze85 schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 19:56:
Krijgen we ook nog write-benches als de SSD in een van je desktops zit?
in de optiplex 755 gaf hij iets hogere read pieken (max 125mb/sec)
en thuis in m'n pws670 (xeon 3.4) max 100mb/sec
maar vermoed dat die verschillen hem meer in de sata controller/chipset zitten
DDX wijzigde dit bericht 18-07-2008 23:31 (35%)
Klopt, maar ondertussen zijn er iets snellere controllers. Battleship Mtron gaat over een 800 MHz Intel IOP341. Ondertussen hebben we een 1.2Ghz IOP348. Ook is die benchmark gedaan met snelle slc pro Mtron schijven. Aangezien de ocz schijven langzamer zijn, zou het best kunnen dat 10 van die core's nog niet de max. van een moderne controller halen.quote:_Arthur schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 21:07:
Dat is, in het al vele malen aangehaalde Battleship Mtron verhaal, goed te zien: http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
Natuurlijk is dit speculatie, dus vandaar dat het me wel interessant lijkt om een test van tenminste 10 van die goedkope SSDs te zien. B.v. een setup ter waarde van zo'n 3500,- voor beide technieken. Grofweg 4 Mtron's met snelle Areca tegenover 16 OCZ's met snelle Areca.
Ruim baan voor de geemancipeerde vrouw!
Niet om die SSDschijf af te kraken, maar volgensmij is dat wel een érg schone XP installatiequote:Jfwiet schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 22:45:
Ben toch wel jaloers op mijn (ex-)collega. Erg leuk speelgoed zo'n SSD.
OCZ Core Solid State Disk 128GB OCZSSD2-1C128G
[video]
[...]
Yups ze zijn binnen
Zie niks in de taakbalk verschijnen
Maar snelle boot
After the first glass you see things as you wish they were...
After the second you see things as they are not..
Finally you see things as they really are
and that is the most horrible thing in the world...
Reg. datum: 18 februari 2003
Dat filmpjequote:Jfwiet schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 22:45:
Ben toch wel jaloers op mijn (ex-)collega. Erg leuk speelgoed zo'n SSD.
OCZ Core Solid State Disk 128GB OCZSSD2-1C128G
[video]
[...]
Yups ze zijn binnen
Te geniaal gewoon.
Reg. datum: 18 februari 2003
Ik had het over write-snelhedenquote:DDX schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 23:01:
[...]
attobench gaf ongeveer zelfde resultaat in de desktop als laptop
in de optiplex 755 gaf hij iets hogere read pieken (max 125mb/sec)
en thuis in m'n pws670 (xeon 3.4) max 100mb/sec
maar vermoed dat die verschillen hem meer in de sata controller/chipset zitten
mja die zijn exact gelijk bij attobenchquote:
maar ik heb de hd net in m'n linux server gehangen
.
bonnie++:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
t300.a2000.nu 12G 40447 75 41749 6 24782 4 41633 82 122672 8 3464 14
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 4480 18 +++++ +++ 3963 12 3428 13 +++++ +++ 2157 8
t300.a2000.nu,12G,40447,75,41749,6,24782,4,41633,82,122672,8,3464.3,14,16,4480,18,+++++,+++,3963,12,3428,13,+++++,+++,2157,8 |
file van 10gigabyte schrijven:
1
2
3
4
| [root@t300 ocz]# dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=10000 10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 135.501 seconds, 77.4 MB/s |
file van 100gigabyte schrijven:
1
2
3
4
| [root@t300 ocz]# dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=100000 100000+0 records in 100000+0 records out 104857600000 bytes (105 GB) copied, 1994.32 seconds, 52.6 MB/s |
ga denk morgen maar eens hd image maken/overzetten
heb denk nu wel genoeg getest
DDX wijzigde dit bericht 19-07-2008 01:55 (11%)
Reg. datum: 07 juli 2008
http://blog.laptopmag.com...s-affordable-ssd-hands-on
Reg. datum: 07 juli 2008
http://www.youtube.com/watch?v=PlB8r_0dDlI
bijhorende website:
http://maxishine.com.au/documents/ocz_solid_state_drive.html
Mortok wijzigde dit bericht 19-07-2008 00:49 (43%)
Reg. datum: 18 februari 2003
Windows boot schijnt hier dan weer niet veel uit te maken, maar de startup van progjes is enorm:quote:Mortok schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 00:32:
deze review al gezien ?
http://blog.laptopmag.com...s-affordable-ssd-hands-on



Blijft minder dat het veel gedoe met Core SSD versus laptop HD's is, daar zijn veel Tweakers nou net niet geďnteresseerd in geloof ik, want die willen zo'n ding in hun desktop stoppen.
Reg. datum: 18 februari 2003
Nette test, alleen jammer dat ze het niet met een standaard 7200rpm 3,5" schijf hadden getest.quote:
Dat is dus jammer, want die 1.2Ghz CPU zit op de 1680ix controllers, die eigenlijk alleen voor SAS zijn.quote:flowerp schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 23:34:
[...]
Klopt, maar ondertussen zijn er iets snellere controllers. Battleship Mtron gaat over een 800 MHz Intel IOP341. Ondertussen hebben we een 1.2Ghz IOP348. Ook is die benchmark gedaan met snelle slc pro Mtron schijven. Aangezien de ocz schijven langzamer zijn, zou het best kunnen dat 10 van die core's nog niet de max. van een moderne controller halen.
Natuurlijk is dit speculatie, dus vandaar dat het me wel interessant lijkt om een test van tenminste 10 van die goedkope SSDs te zien. B.v. een setup ter waarde van zo'n 3500,- voor beide technieken. Grofweg 4 Mtron's met snelle Areca tegenover 16 OCZ's met snelle Areca.
In S-ATA mode schijnen ze niet zo geweldig te presteren, helaas.
EDIT: Over die FusionIO ioDrive, ik heb ze enkele maanden terug eens gemailed dat ik graag wilde testen, nu kwamen ze daar ineens op terug.
Snow_King wijzigde dit bericht 19-07-2008 12:15 (7%)
Nog even getimed hoelang hibernate restore duurt (vanaf uit tot moment dat lock/inlog scherm er staat).
originele hd : 38 seconde
ocz: 31 seconde
en nog even een attobench vergelijk :
hitachi 80 5400 rpm (HTS541080G9SA00):

OCZ Core:

Lees en schrijf wel wat langzamer dan eerdere tests in dell laptop/desktop
maar zal wel chipset verschillen zijn (is een al iets oudere laptop nml met core duo 1.66ghz met 2gb mem).
Laptop voelt iig stuk sneller aan
Dit topic is gesloten. ![]()
