Gathering of Tweakers

quote:

2fast4ya schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:49:
[...]


Ze hebben het oude 128GB model getest, de nieuwe is een stuk sneller. By the way, Mtron heeft niet eens een 128GB model. Qua Read IOPS zijn de Mtrons snel (2x sneller dan MemoRight), maar bij Write IOPS (5x langzamer dan MemoRight) en Lees / Schrijf snelheid in (MB/s) hebben ze het nakijken (bij schrijven haalt Mtron pro nog niet eens de helft van een MemoRight), daar zijn de MemoRight SSD duidelijk sneller.

Daar lijkt het wel op ja, NotebookReview heeft dezelfde drive ook getest klik
Daar ziet ie er wel snel uit..

Overigens komen er nieuwe drives van MTron in juni klik

quote:

2fast4ya schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:49:
[...]
Qua Read IOPS zijn de Mtrons snel (2x sneller dan MemoRight), maar bij Write IOPS (5x langzamer dan MemoRight) en Lees / Schrijf snelheid in (MB/s) hebben ze het nakijken (bij schrijven haalt Mtron pro nog niet eens de helft van een MemoRight), daar zijn de MemoRight SSD duidelijk sneller.

Je vergelijkt nu wel een schijf die ruwweg 2x zo duur is. De memoright 128GB kost 4K de 64GB Mtron kost 900eu. Hoewel dit soort vergelijkingen interessant kunnen zijn qua performance zegt het bijzonder weinig imho als het prijsverschil zo groot is.

quote:

thekip schreef op donderdag 17 april 2008 @ 11:56:
[...]

Je vergelijkt nu wel een schijf die ruwweg 2x zo duur is. De MemoRight 128GB kost 4K de 64GB Mtron kost 900eu. Hoewel dit soort vergelijkingen interessant kunnen zijn qua performance zegt het bijzonder weinig imho als het prijsverschil zo groot is.

Nee, ik vergelijk de MemoRight met de Mtron Pro, dat zijn beide professionele SSD. En die zijn beide ongeveer even duur. De Mobi heeft alleen garantie als ze in een single user desktop gebruikt wordt*. Het verschil zit'm niet alleen in de performance maar ook in de "durability".

* link: http://www.mtron.net/Engl...;ob=&sb=&category=

quote:

2fast4ya schreef op donderdag 17 april 2008 @ 13:17:
[...]


Nee, ik vergelijk de MemoRight met de Mtron Pro, dat zijn beide professionele SSD. En die zijn beide ongeveer even duur. De Mobi heeft alleen garantie als ze in een single user desktop gebruikt wordt*. Het verschil zit'm niet alleen in de performance maar ook in de "durability".

* link: http://www.mtron.net/Engl...;ob=&sb=&category=

Een macbook pro is in mijn ogen toch echt een single user desktop. Vandaar dat ik de vergelijking niet terecht vindt. Voor servers ligt het verhaal natuurlijk weer heel anders. Maar waarom zou je in een server minder garantie hebben (lees die hogere prijs betaal je dus voor de garantie), het gebruik is zwaarder en hij zal ook vaker en langer aan staan maar 2x de prijs....

Ik heb nu een 4Gb Transcend IDE flash disk. Gaat straks Linux op draaien maar nu even XP opgezet voor de gein. (het is in combi met een fanless Intel 1.2 Ghz celeron boardje)



Geen geweldige snelheden, maar wel mooie access tijden

quote:

GreenSky schreef op donderdag 17 april 2008 @ 20:39:
Ik heb nu een 4Gb Transcend IDE flash disk. Gaat straks Linux op draaien maar nu even XP opgezet voor de gein. (het is in combi met een fanless Intel 1.2 Ghz celeron boardje)

[afbeelding]

Geen geweldige snelheden, maar wel mooie access tijden

Zal lekker stil zijn ook dat systeem.

Haha zeker, echt letterlijk doodstil, 0 db. Straks niet meer met de SATA schijven, maar dat geeft niet.

quote:

GreenSky schreef op donderdag 17 april 2008 @ 20:39:
Ik heb nu een 4Gb Transcend IDE flash disk. Gaat straks Linux op draaien maar nu even XP opgezet voor de gein. (het is in combi met een fanless Intel 1.2 Ghz celeron boardje)

[afbeelding]

Geen geweldige snelheden, maar wel mooie access tijden

Draait opvallend goed

Ik heb nu een nLited XP staan op mn "Minimus" systeem (zie sig). De installatie was een ramp en ging langzaam (zie ook hier), maar het resultaat is geweldig! Gewoon soepel en responsief, normale opstart tijden, alle apps draaien prima. Ik gebruik em nu als torrent bak, via VNC torrents zoeken en downen, via netwerk opslaan op mn NAS. Ik heb maar één kamertje, dus passief/geen bewegende onderdelen is handig om te slapen snachts

Daarmee zie je dus dat je niet blind moet staren op bandbreedte, zoals veel mensen doen.
Je hebt pas wat aan bandbreedte bij specifieke functies. De beste combo is lage latency, geen spin up en hoge bandbreedte. Dus een SSD schijf

Je kan ook je NAS je torrents laten downloaden he?
Ik heb een NSLU2 staan met Unslung erop, daar draait torrentflux-b4rt op. Webinterface niet erg snel (ondanks lighttpd en sqlite), maar het werkt prima.

Maar cool systeempje hoor!

GreenSky wijzigde dit bericht 18-04-2008 12:16 (6%)

Ik las in de CT dat Dell toch nog 30% uitval heeft op hun SSD's, dit spraken ze eerst tegen maar nu bekennen ze het.
Ben toch blij dat mijn nieuwe D430 nog zonder SSD is, ik wacht nog wel een paar maand.

quote:

thekip schreef op donderdag 17 april 2008 @ 18:59:
[...]


Een macbook pro is in mijn ogen toch echt een single user desktop. Vandaar dat ik de vergelijking niet terecht vindt. Voor servers ligt het verhaal natuurlijk weer heel anders. Maar waarom zou je in een server minder garantie hebben (lees die hogere prijs betaal je dus voor de garantie), het gebruik is zwaarder en hij zal ook vaker en langer aan staan maar 2x de prijs....

2x de prijs klopt niet helemaal, je vergelijkt de goedkoopste mobi en duurste MemoRight.

32GB Mobi kost EUR 522 (warrantied use single user desktop (mindere kwaliteit?), schrijf snelheid 50% van lees snelheid)

32GB MemoRight kost EUR 655 (professionele SSD, schrijven net zo snel als lezen)

quote:

2fast4ya schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 08:13:
[...] schrijf snelheid 50% van lees snelheid)

Mtron Mobi 3000 heeft read 100MB/s en write 80MB/s.

Lees je zo'n artikel, in de categorie 'budget SSD', een test van twee Transcend schijven:
http://www.computertotaal...nd-16-GB-en-32-GB-SSD.htm

Beetje rare resultaten, maar erger nog, is de accesstime niet getest! Dan heb je het nut van een SSD nog niet helemaal begrepen volgens mij.

En het kopieren van die bestanden, als ze dat met Vista hebben gedaan (omdat je daar de details kan zien) dan is het natuurlijk alles behalve representatief. Ik heb het idee dat mijn 4GB IDE DOM module nog beter presteert.

quote:

Deephouse schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 09:22:
[...]


Mtron Mobi 3000 heeft read 100MB/s en write 80MB/s.

In theorie ja, kijk maar eens naar deze test, dan zie je het verschil tussen theorie en praktijk:

http://www.memoright.eu/p...D%20Tach%20RW%20BMRev.pdf



Dan is het opeens een read van 100MB/s en een write van 50MB/s!

Logisch dat Memoright haar grootste concurrent op SSD-gebied slecht test

Daar moet je natuurlijk doorheen prikken. Ik heb zelf een Mobi 16GB in mijn Mac Mini, en als ik een sequential write test uitvoer dan kom ik op een gemiddelde van 77,5MB/s, dus het hangt er maar vanaf hoe je test.

Maar hoe kleiner de bestanden hoe lager de schrijfsnelheid, daar ontkomt ook Memoright niet aan.

quote:

Deephouse schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 12:51:
Logisch dat Memoright haar grootste concurrent op SSD-gebied slecht test

Daar moet je natuurlijk doorheen prikken. Ik heb zelf een Mobi 16GB in mijn Mac Mini, en als ik een sequential write test uitvoer dan kom ik op een gemiddelde van 77,5MB/s, dus het hangt er maar vanaf hoe je test.

Maar hoe kleiner de bestanden hoe lager de schrijfsnelheid, daar ontkomt ook Memoright niet aan.

Pardon, test is uitgevoerd door BenchMarkReviews.com, zou noch al naief zijn om een test van de fabrikant te nemen......

Mijn 64GB GT haalt 122MB/s sustained write.

http://benchmarkreviews.c...w&id=149&Itemid=1

Feit is dat menig SSD merk de snelheid graag overdrijft. Zo bijv. ook OCZ, persbericht met 120 MB/s en een product data sheet met 100 MB/s

Marketing afdeling OCZ: (http://www.hartware.de/sh...a/news/44000/44298_1b.jpg )
Technische afdeling OCZ
( http://www.ocztechnology....rives/ocz_sata_ii_2_5-ssd ).

Ik zou graag die GT's in RAID-5 willen testen achter de zelfde Areca (1680ix bijv) waar ik dan ook een MTron Pro achter zet.

En dan eens kijken hoe alles verschilt.

quote:

Snow_King schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 13:10:
Ik zou graag die GT's in RAID-5 willen testen achter de zelfde Areca (1680ix bijv) waar ik dan ook een MTron Pro achter zet.

En dan eens kijken hoe alles verschilt.

Dat zou ik ook wel eens willen zien

@2fast4ya, zin om even HDtune te runnen en screenshot hier te posten? Zou ik graag willen zien. (of draai je geen Windows?)

GreenSky wijzigde dit bericht 22-04-2008 13:59 (12%)

quote:

2fast4ya schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 13:05:
[...]
Pardon, test is uitgevoerd door BenchMarkReviews.com, zou noch al naief zijn om een test van de fabrikant te nemen......

Mijn 64GB GT haalt 122MB/s sustained write.

Als ik die link van jou volg kom ik toch echt uit op de website van Memoright en er wordt geen enkele bronvermelding geplaatst bij de grafiek, dus hoe kan de lezer nu weten wie die test heeft uitgevoerd? Vermeld de bron er dan bij.

En aan de sustained write van zowel de 64GB GT als de Mobi 3000 is toch niets overdreven, die zijn beiden conform spec. Maar ik ben met je eens dat gedegen onderzoek alvorens een SSD aan te schaffen, noodzakelijk is. Wat dat betreft verschilt een SSD niet van een 'gewone' harde schijf.

Daarom moet iedereen met een SSD gewoon HDtune (of vergelijkbaar iets) laten runnen en posten

quote:

Deephouse schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 14:10:
[...]
Wat dat betreft verschilt een SSD niet van een 'gewone' harde schijf.

Het verschil is wel dat de performance van de verschillende SSD's enorm kunnen varieren tussen merken en typen zeker vergeleken met de huidige generatie harddisks. Als je slecht kiest (of weinig info kunt vinden over bijvoorbeeld meegeleverde SSD's bij bijvoorbeeld Dell, Apple of Asus) kan het verschil in performance met de performancetop van de markt zomaar 50% of meer zijn. Bij traditionele harddisks maakt het bijna niet uit welk merk 500GB disk je koopt, de verschillen zitten daar in enkele procentpunten.

quote:

Deephouse schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 14:10:
[...]


Als ik die link van jou volg kom ik toch echt uit op de website van Memoright en er wordt geen enkele bronvermelding geplaatst bij de grafiek, dus hoe kan de lezer nu weten wie die test heeft uitgevoerd? Vermeld de bron er dan bij.

En aan de sustained write van zowel de 64GB GT als de Mobi 3000 is toch niets overdreven, die zijn beiden conform spec. Maar ik ben met je eens dat gedegen onderzoek alvorens een SSD aan te schaffen, noodzakelijk is. Wat dat betreft verschilt een SSD niet van een 'gewone' harde schijf.

Op de grafiek, rechts onder staat de bron vermeld (logo BenchmarkReviews.com)

Die bronvermelding was me inderdaad nog niet opgevallen, maar Ik heb dan ook nooit gehoord van benchmarkreviews.com.

Ik snap eigenlijk niet waarom het zo lang duurt tot dat de prijzen dalen. Ik heb namelijk net een nieuwe USB stick gekocht (4GB) met een gemiddelde read van 34MB/s voor een prijs van 18 euro! In theorie zouden ze dan toch ook eigenlijk een leuke SSD'tje van kunnen maken met intergrated raid ofzo 4x 4GB = 16GB (genoeg voor XP denk ik?), read speed van 4x30 = 120MB/s (geen 34 genomen omdat je dat nooit zult halen in raid.) voor een prijs van 4x 18 = 72 euro!

Of praat ik nu onzin?