XMS Glasvezelinternet voor particulieren - deel III

quote:

Bert65 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:14:
[...]


@Denan, ook wij hebben last van veel spam. In totaal gaat het om 4 mailboxen. Op het hoofdaccount (van mijzelf) heb ik geen last. De andere mailboxen (van mijn vrouw en kinderen) krijgen dagelijks veel spam. Van mijn kinderen heb ik de filter al tijden op heavy staan. Ik heb vorige week lokaal spamfigther geinstalleerd en deze weet al deze spam feilloos te verplaatsen naar een aparte folder. Ik zou alleen blij zijn als deze spam de PC van mijn kinderen uberhaupt niet bereikt.

Een aantal posts terug zag ik de volgende opmerking:
zou de spamfilter van XMS toch wel één van de meest paranoide spamfilters
Dat gevoel heb ik dus niet omdat de meest simpele spam gewoon doorgelaten wordt.

Wat mij opvalt is dat het juist de extra mailboxen zijn waar het misgaat. Zou het daar mee te maken kunnen hebben? Misschien dat anderen kunnen aangeven of het bij hun ook om de extra mailboxen gaat.

@ DENAN,

Idem bij ons. heb al enkele keren helpdesk geinformeerd. Verzoek tot doorsturen spam gekregen......
Wees niet verbaasd maar mijn mail werd gewijgerd.
De weigeringsinformatie bevatte veel gegevens over de spamberichten die waren bijgevoegd.
Deze mail weer doorgestuurd maar verder niets vernomen.

Instelling op heavy of medium maakt niets uit. Kan inderdaad bevestigen dat eerste account geen problemen geeft maar juist tweede en derde.

LiveMail haalt zeker 80% van de mails eruit en gooit ze direct in de spambox. Je zou verwachten dat een goed ingestelde spamfilter minimaal hetzelfde doet.

Misschien een leuke vraag aan diegenen die geen last hebben: hebben jullie meerdere mailboxen en hoe is jullie instelling daar?

quote:

Bert65 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:14:
[...]


@Denan, ook wij hebben last van veel spam. In totaal gaat het om 4 mailboxen. Op het hoofdaccount (van mijzelf) heb ik geen last. De andere mailboxen (van mijn vrouw en kinderen) krijgen dagelijks veel spam. Van mijn kinderen heb ik de filter al tijden op heavy staan. Ik heb vorige week lokaal spamfigther geinstalleerd en deze weet al deze spam feilloos te verplaatsen naar een aparte folder. Ik zou alleen blij zijn als deze spam de PC van mijn kinderen uberhaupt niet bereikt.

Een aantal posts terug zag ik de volgende opmerking:
zou de spamfilter van XMS toch wel één van de meest paranoide spamfilters
Dat gevoel heb ik dus niet omdat de meest simpele spam gewoon doorgelaten wordt.

Wat mij opvalt is dat het juist de extra mailboxen zijn waar het misgaat. Zou het daar mee te maken kunnen hebben? Misschien dat anderen kunnen aangeven of het bij hun ook om de extra mailboxen gaat.

Hmmm zou je die extra mailboxen + je klantnummer eens kunnen emailen naar [e-mail]. Dan kan ik er naar kijken.

Ik heb meerdere mailboxen en alles staat op de lichtste stand,nergens last van.
Maar je kan het ook anders doen,er zijn programma's als spamfighter en mailwasher ( ik prefereer de laatste,bij www.firetrust.com te downloaden) bij mailwasher kan je standaard spamfilters gebruiken,aanzetten dat ie bij spamcop moet controleren,je kan zelf een zwarte lijst samenstellen,filters met keywords instellen en dan bv zeggen,die mail gelijk wissen van de server,geen seintje geven dat die mail er is.
Er wordt bv gekeken of de verzendende server ergens geblacklist is en als je een account neemt bij spamcop kan je ook zelf mails rapporteren als spam,doen meerderen dat dan wordt het ip en verzendende server in de zwarte lijst opgenomen,mailwasher is niet gratis maar daar is ook wel wat op te vinden hoewel ik netjes betaald heb,je kan je mail pre-viewen en al gelijk besluiten,dit is spam,weg er mee.
Bovendien leert het programma hierdoor zelf ook spam te herkennen.
Je kan bv instellen dat mail met fwd in de header ( doorstuur troep),gelijk gewist moet worden en je kan het zelfde doen maar dan met voorwaarde,tenzij de afzender in je vriendenlijst zit.
Ze hebben daarnaast diverse fora waar je eventuele vragen kan stellen.
In het begin is het veel klikken en doen maar na een week of zo komt er alleen nog door wat jij wil.

quote:

Nick39 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 11:20:
@Jurjen dank je,misschien komen er proef abonnementen en kan ik eens met newsleecher aan de gang of adviseer je een ander programma ?

Ik gebruik zelf http://www.sabnzbd.org/ omdat deze het bestand kan uitpakken, weggooien etc tegelijk zodat je er geen omkijken naar hebt.
Op http://www.xsnews.com/Home/ kun je 5 dagen gratis proberen en weet je het effect vast wat je straks ongeveer via XMS kunt verwachten.

quote:

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:15:
Voordat ik nu een aansprakelijkstelling wegens wanprestatie naar Linksys stuur, heeft er iemand hier nog een helder idee?

Al die huis tuin en keuken zooi (op enkele uitzonderingen) presteert treurig bij WAN-LAN verkeer. Het is dus redelijk normaal dat zo'n apparaat niet doet wat je verwacht, dat zal Linksys ook wel melden.

quote:

jadjong schreef op maandag 02 juni 2008 @ 15:37:
[...]

Al die huis tuin en keuken zooi (op enkele uitzonderingen) presteert treurig bij WAN-LAN verkeer. Het is dus redelijk normaal dat zo'n apparaat niet doet wat je verwacht, dat zal Linksys ook wel melden.

De 150N en 160N doen het prima,en de genoemde zou het moeten doen.. alleen ga maar uitvinden hoe.. dat support bij Linksys kunnen ze dus beter doorstrepen want roepen dat ie het dan blijkbaar niet kan vind ik schandalig.

quote:

jadjong schreef op maandag 02 juni 2008 @ 15:37:
[...]

Al die huis tuin en keuken zooi (op enkele uitzonderingen) presteert treurig bij WAN-LAN verkeer. Het is dus redelijk normaal dat zo'n apparaat niet doet wat je verwacht, dat zal Linksys ook wel melden.

Nou, keuken zooi wil het ding niet noemen (kostte een jaargeleden iets van € 150), het is de voorloper van de 350N en die wordt door XMS zelf aangeraden:

Om er van verzekerd te zijn dat u een router met voldoende "wirespeed" kiest, adviseert XMS u de volgende routers:
Linksys WRT150N
Linksys WRT350N
Deze routers zijn te koop bij de betere computerzaken. Natuurlijk kunt u ook andere routers gebruiken, echter deze routers kunnen ervoor zorgen dat uw internet niet de snelheid van 24 Mbit/s zal halen

Linksys vertelt mij dat als ik alles geprobeerd heb "het apparaat het dan wel niet aan zal kunnen"...
En dat is natuurlijk wel een beetje een vreemde uitspraak. Hij kan het of wel, of niet. En als hij dat niet kan, zet dan in de specificaties wat de limiet is. En dat staat er dus niet bij!

quote:

Wanprestaties ? Ze verklaren toch nergens dat de lan-wan snelheid veel hoger is neem ik aan ?

In de specs staat: Er is ook een ingebouwde 4-poorts fullduplex 10/100-switch om uw bekabelde Ethernet-apparaten met elkaar te verbinden. En ten slotte koppelt de routerfunctie van de gateway alles aan elkaar zodat uw gehele netwerk profiteert van een supersnelle kabel- of DSLinternetverbinding.. Hetzelfde staat ook in de beschrijving van de 350N trouwens.

Ik maak uit al het hierbovenstaande op dat de WRT300N deze snelheid zou moeten kunnen halen en dat de mijne dat dus niet doet. Heeft er iemand wellicht opbouwende opmerkingen?

quote:

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:15:
Zoals ik al eerder in deze thread heb gemeld, heb ik een probleem met de uploadsnelheid i.c.m. mijn router, een Linksys WRT 300N v2.0. Zonder de router haal ik netjes de 50 mb/sec wel, maar met dat ding ertussen maximaal 8 mb/sec. Aangezien ik niets verander in de instellingen van de pc, MOET het dus in de instellingen van de router zitten.

Ik ga even uit van 8Mbit per seconde ipv 8mb/sec, gezien je ook over 50 mb/sec spreekt.
Voor een N-router kon ik dit niet geloven, dus ik ben even gaan zoeken naar test resultaten, ik kwam daarop uit op:
http://www.hardware.info/...relessN_Broadband_Router/

Onderaan de pagina zie je de tabel 'Benchmarks (Windows XP)', een troughput (doorvoersnelheid) van circa 70Mbit/s op WAN -> LAN. Oftewel, je zou met gemak de XMS snelheid aan moeten kunnen. Ik kan echter nergens op het internet problemen met de througput van het kastje vinden, met 8Mbit/sec zou je dat namelijk ook bij een aantal ADSL/Kabel klanten dit al verwachten.

Met welke kabel ga je rechtstreeks naar je pc zonder router er tussen? Die kabel zou iedergeval goed moeten zijn, wellicht kun je de andere kabel eens vervangen of kijken of er contactpunten vies zijn?

quote:

Jurjen de Vries schreef op maandag 02 juni 2008 @ 16:04:
[...]


Ik ga even uit van 8Mbit per seconde ipv 8mb/sec, gezien je ook over 50 mb/sec spreekt.
Voor een N-router kon ik dit niet geloven, dus ik ben even gaan zoeken naar test resultaten, ik kwam daarop uit op:
http://www.hardware.info/...relessN_Broadband_Router/

Onderaan de pagina zie je de tabel 'Benchmarks (Windows XP)', een troughput (doorvoersnelheid) van circa 70Mbit/s op WAN -> LAN. Oftewel, je zou met gemak de XMS snelheid aan moeten kunnen. Ik kan echter nergens op het internet problemen met de througput van het kastje vinden, met 8Mbit/sec zou je dat namelijk ook bij een aantal ADSL/Kabel klanten dit al verwachten.

Met welke kabel ga je rechtstreeks naar je pc zonder router er tussen? Die kabel zou iedergeval goed moeten zijn, wellicht kun je de andere kabel eens vervangen of kijken of er contactpunten vies zijn?

Die metingen worden vaak gedaan met alle security/QoS settings uit.. dus begin daar eerst mee.

grrrr.... Jaloers...... <-- Den haag

Bij deze wil ik graag mijn excuus aan bieden wat betreft de snelheid van internet.Tehoren gekregen dat mijn moederbord + processor kapot is dus dat was het probleem dit deed hij al van afhet begin .
Ps Wij hebben een nieuwe telefoon van Siemens dus moet dit ook wel oke zijn .

quote:

EvWRB17 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:58:
Misschien een leuke vraag aan diegenen die geen last hebben: hebben jullie meerdere mailboxen en hoe is jullie instelling daar?

Zoals eerder gemeld nauwelijks last van spam op het meest gebruikte email-adres, wat een zelf aangemaakt adres is; ontvang op mijn hoofd-email alleen post van xmsnet: nieuwsbrieven en facturen, en in het geheel geen spam.

Ik laat al mijn email doorsturen aan mijn gmail-adres en daar gaat wat ik aan spam bij xmsnet krijg allemaal keurig in de spambox. Het kan dus wel.

Het is gewoon ook zo gebeurd,je staat in iemands adressenboek op Hotmail,je laat Hyves of een andere site in je hotmail adresboek kijken ( ook bv bij Netlog) en voila,ze lezen jouw e-mail adres.
Reageer een keer in een gastenboek,registreer 1 keer in een verkeerd forum met je e-mail adres en bingo.
Een keer spyware die jouw adressenboek van outlook leest of dat van iemand anders waar jij in staat en de ellende is niet te overzien.
Het was laatst op Kassa 2,ze namen een lege pc,maakten een schoon e-mail adres aan en registreerden 1 keer ergens en lieten 1 keer ergens een vraag achter en gingen in een chatbox zitten.
Na een maand ontvingen ze duizenden spam berichten.. daarnaast als je een beetje gangbare naam hebt en een populaire provider dan gaan ze gewoon proberen,jansen @ ...nl is bijna altijd raak.
Vaak zitten er ook valkuilen in de mail zoals een html mailtje met een scriptje waardoor ze kunnen zien of de mail geopend is door een plaatje dat ergens op een server staat te laten zien,of een schrijf uit optie.
Gebruik die optie nu nooit want dan weet de spammer dat ze een goed mail adres te pakken hadden.
Viagra wordt geblokkeerd,dan nemen we vi@gra,viagr@ of Vi@gr@ of wat spaties er tussen of we gebruiken alt codes of een plaatje met het woord viagra in plaats van een getypt woord.. 100% spamvrij... ik vraag me af of het ooit lukt..

quote:

schaduw schreef op zondag 01 juni 2008 @ 14:54:
[...]

quote:
msh schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:49:Nog een vreemd verschijnsel het afgelopen weekend: ik heb de radio ook op de glasvezel aangesloten en luister vaak naar KinkFM. Om de paar minuten ging het geluid voor een seconde een toon omhoog en dan weer terug, alsof het een platenspeler (old skool) was met een slechte snaar. Af en toe hoorde je daarna een dropout van een kwart seconde. Niet echt plezierig luisteren als dat de hele dag doorgaat.
[..]

quote:
bartware schreef op maandag 19 mei 2008 @ 23:41:
[...]

Ik heb het probleem omschreven als een toon hoger, maar ook dat het geluid eventjes sneller ging. Alsof de geluidsgolf er heel even door heen geperst wordt.
De rest van het weekend maar mp3's geluisterd. [...]

quote:
schaduw schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 07:38:
Ik hoor idd ook hetzelfde bij Kink, alsof ze daar de hele tijd zitten te klooien met de pitch. 't Is behoorlijk irritant!

[...]


Denan, zou je hier misschien eens naar kunnen kijken, of is het handiger om de helpdesk te emailen? (op mijn vorige email -ander probleem- heb ik nooit een reactie ontvangen, vandaar dat ik het nu eerst maar zo probeer).

Het was zaterdag weer bar en boos, en heb ik weer gebeld. Tip als je belt: kies niet de optie "televisie" (want het is radio), dan kom je m.i. tussen alle wachtenden met DTV problemen.

Zondag viel wel mee volgens mij, maar kom ik net thuis, zit 10 minuten met de radio aan, maar ben weer gevlucht naar de mp3's (waar ik gelukkig genoeg van heb en de pc staat nu toch aan.)

Het zit meestal in muziek (of daar valt het meer op) en soms in de reclame.

quote:

denan schreef op maandag 02 juni 2008 @ 16:22:
[...]


Die metingen worden vaak gedaan met alle security/QoS settings uit.. dus begin daar eerst mee.

Al geprobeerd. Geen resultaat...

Kabel vervangen... ook geen resultaat.

quote:

Olddutch2 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:14:
[...]


Zoals eerder gemeld nauwelijks last van spam op het meest gebruikte email-adres, wat een zelf aangemaakt adres is; ontvang op mijn hoofd-email alleen post van xmsnet: nieuwsbrieven en facturen, en in het geheel geen spam.

Ik laat al mijn email doorsturen aan mijn gmail-adres en daar gaat wat ik aan spam bij xmsnet krijg allemaal keurig in de spambox. Het kan dus wel.

Natuurlijk zijn er allemaal omwegen maar: Als Gmail het kan, als Livemail het kan, Als hotmail het kan enz enz, dan zou XMS ook meer spam tegen moeten kunnen houden dan nu het geval is. Mogelijk gewoon een probleem op onze box.
Ik heb even de meestgebruikte adressen in de eerste emailbox gezet en tot nu toe...Geen spam!
Denan wat gegevens gestuurd en hoop dat het wat gaat opleveren.

Alternatieven qua programma's en doorsturen zijn er meer dan genoeg maar ik hou het ook graag op een goede basis. Ik wacht dus maar even af.....

Dank voor alle adviezen.

quote:

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 18:07:
[...]
Al geprobeerd. Geen resultaat...

Kabel vervangen... ook geen resultaat.

quote:

Uit de handleiding, bladzijde 57:
Does the Internet connection of the Router support 100Mbps Ethernet?
The Router’s current hardware design supports up to 100Mbps Ethernet on its Internet port; however, the Internet connection speed will vary depending on the speed of your broadband connection. The Router also supports 100Mbps over the auto-sensing Fast Ethernet 10/100 switch on the LAN side of the Router.

Daar kun je linksys helpdesk op wijzen. Als ze beginnen dat je configuratie dat dan niet toelaat, dan moeten ze je maar uitleggen hoe dat wel moet. Ik verwacht dan dat ze tegen hetzelfde probleem aanlopen als bij jou, en ze maar met een gepaste oplossing komen.

Ik lees ook nog iets over 'auto-sensing Fast Ethernet 10/100 switch on the LAN side' en vraag me af of de auto-sensing je nu niet 10Mbit toewijst, en je daardoor ongeveer die 8Mbit haalt. Als je windows hebt, zou je dit bij de status van netwerk op moeten kunnen vragen.

Zet dat autosense dan gelijk uit aan de pc kant en op 100 mbits full duplex.

Nick39 wijzigde dit bericht 02-06-2008 19:35 (10%)

Misschien is het al ter spraken gekomen, maar hier even de vraag: "Waarom blijft de upload achter bij de snelheidsverhoging ?". Mijn upload blijft met verschillende snelheidstesters hangen rond de
20-30Mbit waarbij de download wel naar wens is..

Kan dat aan me hardware liggen ?

Naar groningen:


Amsterdam :


Frankfurt doet het al een stuk beter...


Als ik verder ga wordt echter de verbinding te slecht.
Gezien Frankfurt het een stuk beter doet, zou die upload dan achter kunnen blijven door de capaciteit van de server waar ik contact mee zoek ?

quote:

Jurjen de Vries schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:18:
[...]


[...]


Daar kun je linksys helpdesk op wijzen. Als ze beginnen dat je configuratie dat dan niet toelaat, dan moeten ze je maar uitleggen hoe dat wel moet. Ik verwacht dan dat ze tegen hetzelfde probleem aanlopen als bij jou, en ze maar met een gepaste oplossing komen.

Ik lees ook nog iets over 'auto-sensing Fast Ethernet 10/100 switch on the LAN side' en vraag me af of de auto-sensing je nu niet 10Mbit toewijst, en je daardoor ongeveer die 8Mbit haalt. Als je windows hebt, zou je dit bij de status van netwerk op moeten kunnen vragen.

quote:

Nick39 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:26:
Zet dat autosense dan gelijk uit aan de pc kant en op 100 mbits full duplex.

Dank voor het meedenken!

Mijn netwerkkaart geeft netjes aan dat ik op 100 Mbit zit. Die autosense kun je niet uitschakelen. En als ik mijn netwerkkaart op 100 Mbps/full-duplex zet dan duikelt mijn downloadspeed naar ongeveer 2000 kb/s en blijft de upload onveranderd op 8000 kb/sec.

quote:

benjenkins schreef op maandag 02 juni 2008 @ 21:12:
[...]


[...]


Dank voor het meedenken!

Mijn netwerkkaart geeft netjes aan dat ik op 100 Mbit zit. Die autosense kun je niet uitschakelen. En als ik mijn netwerkkaart op 100 Mbps/full-duplex zet dan duikelt mijn downloadspeed naar ongeveer 2000 kb/s en blijft de upload onveranderd op 8000 kb/sec.

Probeer eens TCP optimizer als je xp gebruikt.
Hielp mij niet met de upload maar mss jou wel

quote:

BLACKfm schreef op maandag 02 juni 2008 @ 21:01:
...

Kan dat aan me hardware liggen ?
Als ik verder ga wordt echter de verbinding te slecht.
Gezien Frankfurt het een stuk beter doet, zou die upload dan achter kunnen blijven door de capaciteit van de server waar ik contact mee zoek ?

Speedtests zijn niet betrouwbaar cq nog niet berekend op deze snelheid, ik heb ook een eigen speedtest systeempje gebouwd wat iets betrouwbaarder lijkt omdat het binnen het netwerk blijft.
Voor meer info bekijk Jurjen de Vries in "XMS Glasvezelinternet voor particulieren..." .

Het kan aan je hardware liggen, probeer daarom de test ook eens zonder router.

quote:

EvWRB17 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 18:55:
Natuurlijk zijn er allemaal omwegen maar: Als Gmail het kan, als Livemail het kan, Als hotmail het kan enz enz, dan zou XMS ook meer spam tegen moeten kunnen houden dan nu het geval is. Mogelijk gewoon een probleem op onze box.
Alternatieven qua programma's en doorsturen zijn er meer dan genoeg maar ik hou het ook graag op een goede basis.

Ik bedoelde niet dat iemand naar omwegen moet zoeken. Het was meer een bevestiging dat mijn gmail adres het blijkbaar wel in de spambox kan krijgen wat ik bij xmsnet, hoewel niet veel, toch nog als spam binnenkrijg. Het zou prettig zijn als dat bij xmsnet-mail ook zou lukken, zeker als sommigen hun kinderen een eigen email-adres (hebben) (ge)geven.
Het is in ieder geval niet om die reden dat ik mijn xmsnet-mail naar gmail door laat sturen.

Net voor het eerst uitval van de tv gehad tijdens het onweer wat nu over Nijmegen flitst.
Vorige week tijdens het noodweer geen probleem gehad, terwijl toen mijn satellietontvangers het af lieten weten.

quote:

Olddutch2 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 23:10:
Net voor het eerst uitval van de tv gehad tijdens het onweer wat nu over Nijmegen flitst.
Vorige week tijdens het noodweer geen probleem gehad, terwijl toen mijn satellietontvangers het af lieten weten.

Glasvezel is niet gevoelig voor elektromagnetische velden/spanningen, maar de ontvangers (geen idee waar die schotels staan) natuurlijk niet .