Gathering of Tweakers

quote:

Snutchz schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 10:00:
Voor de specialisten onder ons: is het verschil goed zichtbaar tussen 'n HD-ready scherm (720p) en 'n nieuwe Sony Bravia (Full HD op 1080p) via Blu-Ray op een afstand van zo'n 3 meter?

Ik zit nog zo sterk te twijfelen of Full HD wel echt nodig is aangezien game ontwikkelaars mogelijk de komende jaren toch geen games zullen maken die op 1080p zullen draaien.

Heeft iemand hier misschien een duidelijk antwoord op?

Je zegt niet hoe groot het scherm is. Met een 42" gaat het verschil in elk geval minimaal zijn. Met een 100" zal het vrij goed duidelijk zijn .
Hoedanook, mijn ervaring na verschillende kijkbeurten (geen gestructureerde tests) was dat ik op een normale kijkafstand (bvb 3m van een 42") toch wel wat verschil zag tussen HD-Ready en FullHD. Dat was echter enkel bij animaties (maar dus wellicht ook bij games) en titels, of maw niet-natuurlijke beelden. Met gewoon video-materiaal was het verschil bijna onbestaande.
Een en ander is ook persoonlijk. Als ik een film bekijk kan het mij eigenlijk niet veel schelen of het beeld nu scherp is (HD-Ready) of superscherp (FullHD). HD-Ready geeft al een fantastisch beeld en wanneer je een film kijkt, kijk je omwille van de content, niet als TV-reviewer. Idem voor games, waarbij dan er nog bij komt dat er vandaag maar weinig games in 1080p gerenderd worden en de rest gewoon geüpscaled is.
De enige beelden waarbij het heel hard opvalt dat ik maar een HD-Ready heb, is de PS3 Store in 1080p. Die schermen bevatten vrij kleine lettertjes en daarbij is het wel onmiddellijk duidelijk dat er gescaled wordt en de lettertjes dus helemaal niet zo scherp zijn.

is het beeld op een plasma met weliswaar een digitale ontvanger (Samsung) , maar zonder HDMI uitgang ook te pruimen ? De digitale ontvanger die ik heb, wordt via SCART aangesloten op het scherm...

Auw...

Een artikel dat ik vandaag in de mail kreeg. Gaat over plasma vs LCD

Lijkt een club die normaliter wel op de hoogte is, maar hier staat toch echt onzin cq onduidelijkheden in over minimum formaat plasma, dat plasma duurder is, dat lcd inbrand, dat plasma veel meer energie verbruikt.

Misleidend voor de consument die denkt door dit artikel onderbouwd een keuze te kunnen maken m.i.

quote:

Titusvh schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 13:01:
Auw...

Een artikel dat ik vandaag in de mail kreeg. Gaat over plasma vs LCD

Lijkt een club die normaliter wel op de hoogte is, maar hier staat toch echt onzin cq onduidelijkheden in over minimum formaat plasma, dat plasma duurder is, dat lcd inbrand, dat plasma veel meer energie verbruikt.

Misleidend voor de consument die denkt door dit artikel onderbouwd een keuze te kunnen maken m.i.

"Een plasma pixel is minimaal 1 millimeter groot. Dus de minimale resolutie van 1024 pixels levert een scherm scherm van 102 centimeter (42 inch) op. Kleiner kan eenvoudigweg niet."

Jamaar die Panasonic 37PV70 die ik wil kopen dan, is die 42"? Die gasten hebben echt hun huiswerk niet gedaan als je het mij vraagt...

Om over Full-HD plasma's nog maar niet te spreken

Hallo!

Ook ik ben van plan om een flat tv aan te schaffen. Vandaar dat ik dit topic al eventjes in de gaten hou. In eerste instantie neig ik naar plasma, vanwege de meeste reacties hier.

Een vraagje wat betreft grootte: Kan iemand uitleggen waarom bijv. een 65" tv net zo scherp is als een 32" tv? De resolutie blijft toch hetzelfde waardoor de pixels veel groter worden? Waarom zou het de moeite zijn om dan zo'n 65" aan te schaffen?

Daarnaast blijf ik nog maar even goed rondkijken en informatie verzamelen, want zie door de bomen het bos niet meer...

quote:

fritsjof schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 15:31:
[...]
Jamaar die Panasonic 37PV70 die ik wil kopen dan, is die 42"? Die gasten hebben echt hun huiswerk niet gedaan als je het mij vraagt...

Artikels waar geen publicatie-datum bijstaat mag je de facto negeren. Wellicht is het artikel 2 jaar oud en dus totaal waardeloos vandaag.

De ontwikkelingen gaan binnen een bepaalde techniek erg hard... Dat kun je van de techniek in het algemeen niet bepaald zeggen

Ikzelf heb nog eens rondgekeken en schrok toch nog wel van de prijzen voor de nieuwe Full HD schermen. Zo zag ik staan: Samsung €1817 , Sharp Aquos €2199 en de nieuwe Sony Bravia voor €2399

Ikzelf vind die van Sharp het meest geschikt vanwege het feit dat deze een responsetijd heeft van maar liefst 4 ms. Dat moet momenteel toch wel de meest snelle LCD zijn niet? Plus dat deze een 100 Htz, mode bezit. Het gaat om Type LC-42 XL2E

Uitermate geschikt voor het gamen lijkt mij!

quote:

Oscar Mopperkont schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 14:38:
[...]
Neem aan dat dat 200 uur moet zijn. Maar volgens mij staat er wel in de handleiding dat je het contrast en de helderheid de eerste 200 uur niet op maximaal moet zetten, vanwege het risico op inbranden. Zo´n DVD is dan makkelijk om te gebruiken die eerste 200 uur door te komen. Weet je zeker dat hij gelijkmatig "inbrand" (want dta is wat er gewoon gebeurt, het fosfor brandt op alle plekken evensnel op).

Er is een speciale dvd voor gemaakt die je ergens (waar?) kunt downloaden om 'm netjes in te laten spelen. Contrast/helderheid moet je sowieso nooit helemaal open zetten. Bij 9 van de 10 tv's staat ie ook lekker het fosfor van de buis op te fikken. Als je wat centjes uitgeeft aan een dure plasma, laat 'm dan ook door een prof calibreren. Zo haal je a)veel meer uit je scherm en b)heb je minder kans dat je 'm opstookt door een te hoog contrast.

Persoonlijk wil ik geen LCD. Ik lees hier - en dat wordt bevestigd door mijn observaties - dat LCD veel nukkiger is mbt het bronmateriaal. Vandaar dat ik nog maar zelden een LCD heb gezien die écht mooi is. Afgelopen maandag was het dan zover: de Philips Aurea...Heel mooi beeld, haarscherp en ik heb alleen als ik héél goed keek op 10cm afstand artefacts gezien. Wél zie ik dat ie best wel last heeft van banding. De demo die ze bij MM draaiden toont een mooie blauwe lucht met kleurige balonnen. Waar iedereen verstomd kijkt naar die mooie kleurige balonnen, keek ik naar de lucht...die was niet zo strak. Prachtige banding strepen. Dat heb ik bij een Plasma (de pana van mijn broer) alleen nog maar in behoorlijk extreme situaties gezien. Ik denk alleen niet dat iemand die een Aurea koopt spijt gaat krijgen van de aankoop: het is een mooi scherm. Ik vind alleen zo'n nieuwe Pana plasma mooier/even mooi beeld geven voor minder geld. Bovendien zag ik die Aurea later in een andere winkel met een gewone (?) dvd erop en dat zag er dus weer niet uit van een meter of 2 afstand. Ik zou dat niet leuk vinden als ik nét 4 rootjes uit mijn poeplat heb getrokken voor die bak.

En wat men allemaal zeurt over vormgeving snap ik niet goed: je koopt een platte rechthoekige doos voor aan de muur. De lijsten zijn doorgaans allemaal zwart of zilver (philips weer wit). Als je een film kijkt: kijk je toch alleen naar het vakje in het midden? Ik heb liever een mooi hokje in het midden, dan een dure lijst met een kötbeeld erin... Is persoonlijk natuurlijk, maar toch.

Ik heb een vraagje.. Hoe zit het met de kijkhoek van LCD schermen? Als er staat dat ze 178 graden kijkhoek hebben kan ik dan vanuit me bed naar een halve meter hoger staande tv kijken zonder dat deze heel donker beeld weergeeft?

quote:

brtk schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 11:39:
is het beeld op een plasma met weliswaar een digitale ontvanger (Samsung) , maar zonder HDMI uitgang ook te pruimen ? De digitale ontvanger die ik heb, wordt via SCART aangesloten op het scherm...

Ik heb mijn digitale decoder (Humax IR-Fox C) via SCART aangesloten op mijn Panasonic-plasma (TH-37PV70) en ik kan niets anders zeggen dat het beeld prachtig is. Zeer natuurlijk, kleurrijk, volstrekt niet digitaal en met een prima scherpte. Hou er wel rekening mee dat de kwaliteit van de zenders (en van de uitzendingen) sterk kan variëren.

HDMI lijkt me alleen zinvol wanneer je ook HD-uitzendingen wilt gaan bekijken. En daar zijn er nog maar heel weinig van, en de eerstkomende jaren zeker niet bij de publieke en de bekende commerciële zenders. Bovendien, maar dat is wellicht wat minder belangrijk, schakelt de TV bij SCART automatisch naar de decoder (als die aan staat tenminste of als je deze aanzet), en bij HDMI moet je telkens de HDMI-ingang handmatig selecteren.

quote:

mh1956 schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 20:48:
HDMI lijkt me alleen zinvol wanneer je ook HD-uitzendingen wilt gaan bekijken. En daar zijn er nog maar heel weinig van, en de eerstkomende jaren zeker niet bij de publieke en de bekende commerciële zenders.

Een pief van de NOS beweerde een maand of wat geleden toch echt dat ze in 2008 beginnen met de overgang naar uitzendingen in HD. Ik moet het nog zien, maar ik geloof wel dat dit sneller kan dan bv het breedbeeld/digitaal gedoe. Daar moest men alles nieuw voor aanschaffen: camera's opname-apparatuur, mengtafels de hele teringzooi. En dat zijn nogal een grote bedragen. Nu ze (volgens mij) alles digitaal hebben, is de overstap naar HD uitzendingen niet zo groot meer. Ik denk dat sowieso bv journaal uitzendingen makkelijk SD kunnen zijn die door een upscaler gaan. Pas bij films e.d wordt het leuker als het écht HD is. En dat aanbod komt er echt wel.

quote:

Sj44k13 schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 20:35:
Ik heb een vraagje.. Hoe zit het met de kijkhoek van LCD schermen? Als er staat dat ze 178 graden kijkhoek hebben kan ik dan vanuit me bed naar een halve meter hoger staande tv kijken zonder dat deze heel donker beeld weergeeft?

Geen enkel probleem...

Gisterenavond de 1e kijkervaring met m'n nieuw PS50Q92 plasma.
Zééér tevreden!
Signaal van TV kabel is echt wel GOED te noemen voor "analoge kabel"
Vervolgens de DVD'tjes.
De plasma is gekoppeld via m'n Onkyo 875. Deze doet de scaling naar 720p
M'n Philips 5980 DVD speler laat ik 480p uitspuwen.

Filmpje van Lord Of The Rings erin en je ziet dat het goed is.
Zwartwaardes zijn prachtig, textuur ongelooflijk, kleurweergave zeer realistisch.
Ik zie nu gewoon dingen die ik ervoor niet zag bij het spelen van de film.
Heb instellingen gedaan zoals eerder beschreven qua contrasten etc.

I'm a very happy man!

Zit nog ietwat te dubben tussen de Sharp LC-42 XL2E en zijn voorganger (LC-42 XD1E. De verschillen tussen de specs zijn eigenlijk verwerpelijk (contrast van 1200 naar 2000) responsetijd van 6ms naar 4ms (wat voor het oog helemaal niet waarneembaar schijnt te zijn). Maar de nieuwe uitvoering heeft wel 'n
100 Htz. mode.

Heb ik hier wat aan wat betreft het kijken naar Blu-Ray op 1080p ? TV kijken doe ik er niet op en games lopen op 60 Htz/frames dus daar zal ik het niet voor hoeven te doen.

Het prijsverschil tussen deze twee is €400 Lijkt me wat overdreven voor een functie die toch niet zal worden gebruikt

Wie heeft er antwoord op mijn vraag?!

op mijn kamer kan ik zo max 2 meter kijkafstand krijgen.. is 42 inch dan te groot of gaat dat nog net? waarschijnlijk wordt het zon 1.5 meter.. ook vraag ik me af of een plasma resolutie van 1024x768 pc beeld aankan als je deze aansluit.. wordt het dan niet uitgerekt oid:S?

Veels te groot! Ik zit met mijn 3 meter afstand al te twijfelen of ik niet beter voor 37" kan gaan

32 inch is dus een betere optie dan?

Absoluut! Misschien is zelfs de 26" het meest geschikt. "Ze" zeggen dat je het aantal inch x10 moet doen om optimale beeldkwaliteit te behalen. Dat betekent dus dat je er in feite met een 26" al dik een meter te dicht bovenop zit.

quote:

Sj44k13 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 12:52:
op mijn kamer kan ik zo max 2 meter kijkafstand krijgen.. is 42 inch dan te groot of gaat dat nog net? waarschijnlijk wordt het zon 1.5 meter.. ook vraag ik me af of een plasma resolutie van 1024x768 pc beeld aankan als je deze aansluit.. wordt het dan niet uitgerekt oid:S?

Ga gewoon in de winkel op 1.5 meter staan en oordeel zelf. Al die vuistregels moet je je echt niks van aantrekken. Het gaat er toch om of jij het prettig vindt?

quote:

Sj44k13 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 12:52:
op mijn kamer kan ik zo max 2 meter kijkafstand krijgen.. is 42 inch dan te groot of gaat dat nog net? waarschijnlijk wordt het zon 1.5 meter.. ook vraag ik me af of een plasma resolutie van 1024x768 pc beeld aankan als je deze aansluit.. wordt het dan niet uitgerekt oid:S?

Ik zit op 2,7 meter en ga voor de 37", heb op 2,7 meter gestaan voor een 42" en ik vond 't te groot.
Smaken verschillen natuurlijk, gewoon even naar 'n winkel gaan waar ze schermen hebben staan, rolmaatje mee, kopje koffie pakken, afstand meten en kijken wat je ervan vindt

Nou precies... ik zit dan misschien net eventjes ietsje verder van het scherm af. Maar ik merk toch wel dat je dat gaat opbreken op den duur.

Ik zou dolgraag die van Sharp willen nemen (42") en niet die van Samsung of Sony (die dus komen in 40" wat geschikter zou zijn)

37" Full HD is natuurlijk onzin. Dan kan ik net zo goed voor HD Ready gaan tjongejonge wat een dubio .... Wat te doen?!?? HELP!!

quote:

Snutchz schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 15:20:

37" Full HD is natuurlijk onzin. Dan kan ik net zo goed voor HD Ready gaan tjongejonge wat een dubio .... Wat te doen?!?? HELP!!

37PV70

Ik heb net een plasma de deur uitgedaan omdat games er toch niet zo heel geweldig op uitzagen...

Mede dankzij dit topic heb ik een Panasonic plasma gekocht.
De Panasonic 37PV70
Samen met een Nerdy Philips A.B.
een zwarte floorstand van Vogels
en een éénvoudige digitale tuner van Samsung

Het mooie van de AB is dat ie een paar knoppen heeft, en de rest komt in een touchscreen te staan en dan alleen de functies die bij het bijbehorende apparaat hoort.


Alles bij elkaar voor €1500,- incl bezorgen en verdere kosten, oftewel goedkoper dan in willekeurige webwinkel. Komt over een week of 2

Pinin is een blij mensch

Pinin wijzigde dit bericht 06-10-2007 17:30 (19%)