Gathering of Tweakers

The Inquirer heeft het ook gewoon over een quad hoor.

Maar Stephan draagt wel een punt aan, de Topictitel doen namelijk niet helemaal recht aan de K10

Ik stel dan ook voor om de opvolger van het huidige topic
Discussie] AMD Sempron, Athlon, Phenom en Opteron
te noemen, of simpelweg
[Discussie] AMD Processoren en Chipsets,
of net zoals de ATi en nVidia topics:
[Algmeen] AMD Nieuws en Discussietopic

Da_DvD wijzigde dit bericht 31-08-2007 14:04 (3%)

quote:

EaS schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 13:14:
[...]


Gary Key AnandTech Editor:

"The latest Barcelona chips are B02 steppings with one more to go. Believe me, the reason we did not post any numbers at Computex or since then is the simple fact that the CPU/boards/BIOS have undergone dramatic changes over the course of the summer. If you have an earlier stepping there is a very good chance that HT and the secondary cache is disabled, this will affect the benchmarks dramatically. We expect to see final stepping chips and board revisions early next week, until then, it is all speculation for the most part.

The one caveat that I will add, this chip really does not get into a groove until you get over 2.4GHz and then it scales incredibly well. Also, the first RD790 boards we have will undergo another spin so any Phenom results with those boards are subject to interpretation depending on whether you like AMD or not."

Ben benieuwd klinkt wel goed in ieder geval. En dat i leuk gaat schalen boven 2400 MHz is wel leuk maar hopelijk gaat hij ook tot 4 Ghz met hogere voltages. Net als de C2D's. Want dat zegt wat over wat de toekomst gaat brengen.

Uit het artikel op theinquirer:
The particular processor was none other than a single socket Barcelona or Agena FX, call it what you will.
Socket is niet gelijk core. Het was dus een Agena (=quad core)

quote:

leonpwner1 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 13:39:
[...]


Is al eerder voorbijgekomen.

Maar on zo hoog te scoren zou je een onmogelijk hoge CPU score moeten halen. Dus nee, ik geloof het niet.

Zowieso niet met een single core.

Sorry had het niet gezien dat dit al gemeld was. Maar idd, de score is niet bepaald rieel bij een single core. Heel, heel misschien haalt de quad core het wel, maar het lijkt me sterk. Zou wel een mooit bericht zijn voor AMD.

quote:

Astennu schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 18:52:
[...]


Ben benieuwd klinkt wel goed in ieder geval. En dat i leuk gaat schalen boven 2400 MHz is wel leuk maar hopelijk gaat hij ook tot 4 Ghz met hogere voltages. Net als de C2D's. Want dat zegt wat over wat de toekomst gaat brengen.

http://www.xtremesystems....2403744&postcount=272
de man achter cpu'z
dat zal betekenen een link van 200 mhz
daar is je bottleneck.

quote:

ataky schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 22:24:
[...]

http://www.xtremesystems....2403744&postcount=272
de man achter cpu'z
dat zal betekenen een link van 200 mhz
daar is je bottleneck.

De link is nu een beetje dood, maar in het 5e plaatje zie je inderdaad dat de 'Rated FSB' 200 MHz is

Bij het eerste plaatje met CPUMark staat die wel op 1000 MHz.

quote:

PowerUp schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 22:49:
[...]


De link is nu een beetje dood, maar in het 5e plaatje zie je inderdaad dat de 'Rated FSB' 200 MHz is
[afbeelding]
Bij het eerste plaatje met CPUMark staat die wel op 1000 MHz.

Hmmm... Een HT-link van 200 MHz zou het inderdaad zwaar bottlenecken, maar als hij op de eerste screens op 1000 stond...?

puur fout in de uitlees software, zoals ik en later in het engels herhaald door EaS werd gezegd dat dit puur een probleem is van mobo/bios/cpu, het is een feit, er is nog veel aan gesleuteld in de laatste tijd voor de launch

wellicht hebben ze dus bij coolaler op zijn forum een oude cpu, waarvan een dooie ht link en waarschijnlijk ook een dooie l2 cache

quote:

ataky schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 23:06:
puur fout in de uitlees software, zoals ik en later in het engels herhaald door EaS werd gezegd dat dit puur een probleem is van mobo/bios/cpu, het is een feit, er is nog veel aan gesleuteld in de laatste tijd voor de launch

wellicht hebben ze dus bij coolaler op zijn forum een oude cpu, waarvan een dooie ht link en waarschijnlijk ook een dooie l2 cache

Ik hoop het... ik hoop het...

Ik heb anandtech hun verhaal over SSE5 eens gelezen en het is niet echt SSE5. Normaal heeft elke nieuwe SSE versie een backward compatibility met de voorgaande versies. Bij SSE5 is dat niet helemaal het geval.

Verwacht wordt dat de opvolger van bulldozer pas SSE4 krijgt. En dat intel SSE5 niet snel gaat gebruiken.

Het voordeel is wel dat ze het nu al bekend maken en dat softwaremakers nu al vast kunnen werken aan de implementatie van SSE5 in hun programma's.

Zijn er dan zoveel programma's die SSE gebruiken? Ik heb altijd het idee dat alleen wat van mijn videobewerking software SSE gebruikt.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182403
wat prestratie video's, en een verhaaltje over k10 tegen de xeon aanhangers.

video werkt bij mij niet 1.2.3 mischien wel bij jullie

quote:

ataky schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 17:57:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182403
wat prestratie video's, en een verhaaltje over k10 tegen de xeon aanhangers.

video werkt bij mij niet 1.2.3 mischien wel bij jullie

Cool

Samengevat:

AMD Barcelona op 2.0 GHz doet 78 punten in SPECfp_rate2006
Intel Xeon op 2.33 GHz doet 60 punten in SPECfp_rate2006

AMD Barclone systeem verbruikt 309 watt met een TDP van 95 watt
Intel Xeon systeem verbruikt 359 watt met een TDP van 85 watt

Ja zeker cool. Is die Specfp_rate2006 bench nog een beetje representatief over de hele linie of ook vooral voor games ? Haha , daarom gaan ze niet hoger dan 2 Ghz. Das gewoon nergens voor nodig, ze powne Intel nu al

Hekking wijzigde dit bericht 01-09-2007 18:29 (29%)

quote:

Hekking schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 18:28:
Ja zeker cool. Is die Specfp_rate2006 bench nog een beetje representatief over de hele linie of ook vooral voor games ? Haha , daarom gaan ze niet hoger dan 2 Ghz. Das gewoon nergens voor nodig, ze powne Intel nu al

Floating Points... Volgens mij dat waar het vooral om draait bij CPU's, denk aan FLOPS.

We wisten al dat de K10 meer FP power zou hebben. Echter zijn meer dingen belangrijk. Maar goed dat zullen we snel zien.

Ik ben ook benieuwd naar de schaalbaarheid van de core ze zeggen dat hij bij 2400 MHz pas echt begint te leven.

En over dat SSE. Volgens mij is SSE er om bepaalde instructies te versnellen. Volgens mij gebruiken alle programma's wel SSE alleen waarschijnlijk niet de nieuwste versies. Volgens mij optimaliseren compilers meteen voor SSE zodat de software beter zal lopen.

Maar ik heb hier niet heel veel verstand van.

quote:

leonpwner1 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 18:30:
[...]


Floating Points... Volgens mij dat waar het vooral om draait bij CPU's, denk aan FLOPS.

Nee bij een cpu gaat het juist om alles, FP is GPU heer en meester. En FP worden gebruikt voor bevoorbeeld sims en wetenschappers. Denk dan aan bijvoorbeeld de tesla van nvidia, daar gaat het om FP.

Flops worden ook niet gebruikt bij thuis gebruiker. Die hebben meer aan real life benchmarks dan dat ze weten hoeveel flops hij machine kan.

Ik hecht ook meeste niet zoveel aan synthetisch bechmarks, het kan in real life gebruik heel anders uitpakken.

@Astennu

Ik heb er ook niet echt verstand van ben niet echt een programmeur met een beetje C++ houd het wel op.

Maar ik had altijd bergrepen dat ze SSE3 niet zoveel gebruikte omdat het ingewikkeld was, dus het lijkt me dat het niet vanzelf word gedaan door de compiler. Misschien de SSE uit de pentium dat die wel simpel genoeg is, maar betwijfel dat het ook gebeurd met SSE 3 en 4.

SSE3 werd niet zoveel gebruikt (op wat video software na dan) als het goed is, nu maar hopen dat wel wel iets aan SSE4 gaan hebben.

Maar ik kan er ook helemaal naast zitten, dus al iemand er meer vanaf weet en het in een paar regel kan uitleggen graag.

mad_max234 wijzigde dit bericht 01-09-2007 19:22 (32%)

quote:

Astennu schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 19:07:
En over dat SSE. Volgens mij is SSE er om bepaalde instructies te versnellen. Volgens mij gebruiken alle programma's wel SSE alleen waarschijnlijk niet de nieuwste versies. Volgens mij optimaliseren compilers meteen voor SSE zodat de software beter zal lopen.

Maar ik heb hier niet heel veel verstand van.

Het is gewoon een uitbreiding op de standaard instructieset. Om te optimaliseren voor een bepaalde instructieset zal ten eerste de juiste library aanwezig moeten zijn op die computer en daarnaast moeten ze nog de aangeven dat die set gebruikt moet worden dmv een flag. Maar ja, om gelijk alle code voor alleen SSE5 te compileren, lijkt me niet handig.

quote:

mad_max234 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 19:10:
Maar ik had altijd bergrepen dat ze SSE3 niet zoveel gebruikte omdat het ingewikkeld was, dus het lijkt me dat het niet vanzelf word gedaan door de compiler. Misschien de SSE uit de pentium dat die wel simpel genoeg is, maar betwijfel dat het ook gebeurd met SSE 3 en 4.

Dat zou op zich dan wel suf zijn. Alsof ze die SSE5-instructies zelf inkloppen in hun lapje code. Ik kan je uit ervaring zeggen dat een groot programma in assembly schrijven, niet leuk is. Dus dat gaan ze echt niet doen.

_the_crow_ wijzigde dit bericht 02-09-2007 10:02 (28%)

Neal Nelson Benchmark Laboratory Test Results

AMD Beats Intel in 36 of 57 Power Efficiency Tests

http://www.worlds-fastest.com/wfz991.html

Dit was toch al langer bekend? Stond geloof ik op PCStats.com (die zijn niet zo actueel met hun info).

Vind ik nog wel tegenvallen eigenlijk. Had er wel meer van verwacht. En is dat dan Barcelona VS Penryn ? want anders worden dat er snel minder aangezien Penryn een heel stuk zuiniger is.

Het is mij niet echt duidelijk wat de specs zijn maar volgens mij gaat het over een K9 Opteron VS een Kentsfield of nog een P4 Xeon.

Astennu wijzigde dit bericht 02-09-2007 15:08 (26%)

quote:

Unless AMD kills itself


AMD is in really bad financial shape but the company won’t die. The company has enough cash to survive trough the next rough quarters and it should start coming back in shape in Q1 2008.Intel is the one that cannot let AMD die.

In case AMD wen't down US and EU authorities would be all over Intel trying to break the monopoly that this company has for years in CPU market. Intel needs AMD as a gimmick to prove that it doesn’t have a monopoly. With or without AMD it doesnt have monopoly but Intel was hurt to see small AMD so strong and having so good products.

Intel is now concerned as AMD is the one that is running toward a cliff. Intel cannot prevent AMD to kill itself and this is the worst fear now. We all need AMD and we can see the end of this crisis but don’t be fooled, Intel doesn’t want them dead but it does like to see them weak.

Tja raar stukje. En dan kunnen ze wel zeggen intel mag geen monopolie hebben maar ga maar eens kijken bij die bedrijven wedden dat ze zelf mee helpen aan de ondergang van AMD en daar alleen maar Intel pc's hebben staan . Bedrijven blijven vaak Intel kopen ook al was AMD sneller zuiniger en goedkoper. Intel was intel en dus stabieler en beter. Totale onzin maar goed dat blijven we denk ik de rest van ons leven nog horen .

quote:

Server guys don’t want 3GHz now, AMD claims


Sources close to AMD claim that its server customers actually want 2.0 GHz parts more than they want the 3.0 GHz ones.

Well they don’t have any other choice than to claim that and we know that AMD would love to have 3.0 GHz parts soon. The problem is fixed but it’s not that easy to move to B2 revision of a CPU, as this is the one that can easily go even over 3 GHz.

Intel can go even faster as it already shrunk its die to 45 nanometre, but Intel will wait to see the Barcelona in action and then it will finally decide its clock speeds.

AMD is now playing catch up and we believe that even clock to clock Intel will give AMD a hell of a ride it is ready with its 45 quad core CPUs. The 2 GHz Barcelona should not be that expensive, at least everyone hopes so.

Okeey dat server bouwers geen 3 GHz willen snap ik maar ze willen echt wel wat snellers dan 2 GHz . Dus dit is een beetje een rot smoes .

quote:

Not even on dry ice


Our sources close to AMD have confirmed that Phenom 3GHz cannot even come close to 30000 in 3Dmark06, even on dry ice and heavy overclock. The same sources confirmed that no matter how AMD would like this to be true that such expectation about Phenom 3GHz would be too much.

If Phenom that fast, this would mean that clock to clock AMD is twice as fast as Intel’s quad core at the same clock speed and that is simply impossible.

With highest overclocking you will get to 26.800, trust me that is quite a lot, and Kingpin overclocked a Core 2 Duo to 5251 GHz and used two Geforce 8800 Ultras to get there.

In our Viennese lab we’ve two Geforce 8800 Ultras overclocked to 655 MHz each and Core 2 Duo extreme X6800 at 2.93 GHz will score 13500 and that is the fastest score we’ve seen. Quad core at 3GHz and FSB 1333 is maybe a few hundred faster but that’s it.

The original story is here and at the end you can believe what you want to believe but you have been warned.

30K score met een 3 GHz klopt niet maar dat wisten we zelf ook al .

quote:

To its distributors and OEMs


AMD is getting ready for the Barcelona launch. The launch is going to take the place on the 10th of September in Dubai, Barcelona and New York and AMD even officially said that it started shipping the CPUs in August.

Our colleagues at Xbitlabs have confirm this here but the real clocks and volume shipment will come in Q4 2007 as we wrote so many times before.

Officially unless you are a big server company you will be able to buy a 1.9 and 2.0 GHz parts with TDP of 95W after 10th of September or in exactly 7 days. The days of waiting for Barcelona are almost over.

Wordt ook wel tijd. We wachten nu al zo lang. Mja dan moeten we ons 3 maanden vermaken met scores van de server cpu's en dan in December een Phenom X4 voor in me PC

Astennu wijzigde dit bericht 03-09-2007 11:45 (10%)

Ik moet nog even kijken of het wel een X4 word, ik heb er de laatste tijd over na gedacht omdat er zoveel mensen een Core 2 quad wouden halen en ik toch vaak tot de conclusie kwam dat het niet nuttig was voor die persoon.

Nu moet ik het voor me eigen gaan bepalen en ben er nog niet helemaal uit of ik nu beter een Phenom X2 of X4 kan gaan halen. Hangt ook erg van de OC prestatie af voor welke ik zou gaan. Ik merk namelijk na een tijd een dual core te hebben dat die zelfs vaak niet veel bij draagt aan de prestatie en dat de andere subsystemen niet me kunnen of dat de software er geen of nauwelijks voordeel bij heeft.

Dus het word na eens goed mijn pc gebruik analyseren.

Fotosessie Agena + RD790 (MSI K9A2):

Cpu wordt maar 33c stressed best nice. Mja 1800 Mhz he....... is nou niet echt snel.....

Het geeft wel aan dat de HT-link idd op 200 MHz loopt, dus dat de resultaten die eerder gepost zijn daarom zo laag zijn

Maar idd, wel erg netjes 33 graden stressed. Mijn Opteron dual-core is op 1800 MHz zo'n 50 graden stressed en 33 idle